УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Справа №607/16653/21 Провадження №1-кп/607/905/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0002698, стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього, посилаючись на наявність відомостей про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 та пояснив, що місцезнаходження обвинуваченого йому не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає, тому наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки в суд.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся до суду. У зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого в судові засідання, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2024 року. Крім того, ухвалою суду від 09 вересня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочину, який йому інкримінується стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на судові засідання без повідомлення причини, та неможливість забезпечення його явки шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Крім того, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000346, ЄУН 607/8987/25, стосовно ОСОБА_5 передано даному складу суду, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002698, ЄУН - 607/16653/21, яке поступило раніше і вже розглядається.

Також у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000086, ЄУН 607/22994/23 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо постановлення ухвали про їх об`єднання, оскільки кримінальне провадження №0002698, ЄУН - 607/16653/21, яке поступило раніше вже розглядається та підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, тому їх об`єднувати недоцільно.

Прокурор ОСОБА_4 щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне заперечив.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вправі приймати процесуальні рішення, які стосуються прав особи стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що кримінальне провадження, яке поступило раніше вже розглядається та підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, що може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, що надійшло пізніше, тому підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень відсутні.

Керуючись статтями 7, 42, 334, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження 0002698, стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Кримінальне провадження №0000346 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, ЄУН - 607/8987/25 та кримінальне провадження №0000086 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, ЄУН - 607/22994/23, не об`єднувати з кримінальним провадженням №0002698 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, ЄУН - 607/16653/21.

Кримінальне провадження №0000346 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, ЄУН - 607/8987/25 - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1