справа № 361/3593/25
провадження № 1-кс/361/1941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000661 від 01 квітня 2025 року, -

встановив:

27 жовтня 2022 року прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 01 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В клопотанні зазначено, що 31 березня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , отримав травму на виробництві, а саме: впав із висоти приблизно двох метрів під час виконання зварювальних робіт. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні наступних документів: паспорту та інвентарної картки зварювального апарату та зварювальної маски, якими працював потерпілий ОСОБА_4 ; паспорту виробничої ділянки, де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ; дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою (або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці), а саме зварювальних робіт і робіт на висоті; договорів щодо закупівлі підприємством запобіжних поясів та документів, що підтверджують їх повірку; наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою по підприємству відповідно до НПАОП 0.00-4.12-2005; акту за формою Н-1 розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 ; наказу прийняття на роботу ОСОБА_5 ; табелів обліку робочого часу по підприємству за березень-квітень 2025 року.

02 жовтня 2025 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання завірених належним чином копій вищевказаних документів, на який 14 жовтня 2025 року отримано відповідь про те, що отримання вказаних у запиті документів можливо лише за наявності ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Враховуючи необхідність встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: паспорту та інвентарної картки зварювального апарату та зварювальної маски, якими працював потерпілий ОСОБА_4 ; паспорту виробничої ділянки, де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ; дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою (або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці), а саме зварювальних робіт і робіт на висоті; договорів щодо закупівлі підприємством запобіжних поясів та документів, що підтверджують їх повірку; наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою по підприємству відповідно до НПАОП 0.00-4.12-2005; акту за формою Н-1 розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 ; наказу прийняття на роботу ОСОБА_5 ; табелів обліку робочого часу по підприємству за березень-квітень 2025 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

На розгляд клопотання прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України. Відсутність слідчого і представника особи, у володінні якого знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Запитувані документи не містять охоронюваної законом таємниці, передбаченої ст. 162 КПК України, тому при ініціюванні питання відносно тимчасового доступу до них сторона кримінального провадження не має доводити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні в них відомості в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000661 від 01 квітня 2025 року, зокрема для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстроване за адреою: АДРЕСА_2 ), зокрема до : паспорту та інвентарної картки зварювального апарату та зварювальної маски, якими працював потерпілий ОСОБА_4 ; паспорту виробничої ділянки, де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ; дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою (або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці), а саме зварювальних робіт і робіт на висоті; договорів щодо закупівлі підприємством запобіжних поясів та документів, що підтверджують їх повірку; наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою по підприємству відповідно до НПАОП 0.00-4.12-2005; акту за формою Н-1 розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 ; наказу прийняття на роботу ОСОБА_5 ; табелів обліку робочого часу по підприємству за березень-квітень 2025 року.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1