Справа №723/5605/25
Провадження № 1-кс/723/6870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000360 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 близько 13:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянки місцевості, біля будівлі АДРЕСА_1 , використовуючи травматичний пістолет «Форт 9 р», здійснила один постріл в потиличну частину голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для умисного вбивства, однак не довела свій умисел до кінця з причин, що незалежали від її волі.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.11.2025 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, яке розпочато за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самогубства, яке мало місце 04.11.2025 в АДРЕСА_1 , після вчинення нею замаху на вбивство ОСОБА_6 .

З огляду на те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000359 від 04.11.2025 можуть міститись матеріали досудового розслідування, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.11.2025, розпочатому за фактом вчинення ОСОБА_5 замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , так як вказані події були вчиненні ОСОБА_5 в одному і тому ж місці та в один і той же час, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000359 від 04.11.2025, з можливістю ознайомлення із ними та здійснення копій вказаних матеріалів.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000359 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та здійснення їх копій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 50000360 від 04.11.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000359 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9