УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6617/25
Номер провадження 1-кс/495/1791/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,

УСТАНОВИЛА:

28.08.2025 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_3 у поданій скарзі просить зобов?язати уповноважену особу відділу поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до заяви поданої в інтересах ОСОБА_4 , яка повідомила на спеціальну лінію «102» від 18.08.2025 року відповідно до талону повідомлення єдиного обліку N?19993 та надати заявнику витяг з Єдиного реестру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_3 надається правнича допомога ОСОБА_5 , на підставі договору про надання правничої допомоги N?15082503 від 15.08.2025 року.

Відповідно до вказаного договору адвокат ОСОБА_3 має право на здійснення представництва Клієнта для забезпечення реалізації її прав та обов?язків, у тому чист у державних органах та перед фізичними та юридичними особами.

За обставинами справи, під час надання правничої допомоги встановлено наступне:

15.08.2025 року батька заявниці- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на кордоні з Молдовою у пункті пропуску здійснював перевезення вантажів, та під час перевірки документів, був затриманий невідомими особами, без складання жодного процесуального документа доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, того ж дня доставлений до РТЦК та СП у АДРЕСА_1 .

Тогож дня, з смт. Сарата Одеської області був доставлений до м. Білгород-Дністровський в приміщення РТЦК та СП, де проти волі пройшов ВЛК, та був направлений до навчального центру у м. Вознесенськ Миколаївської області.

За станом здоров?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був прийнятий командуванням навчального центру та знову був доставлении до м. Білгород-Дністровський до РТЦК та СП.

В подальшому направлений до військової частини Національної гвардії України у місті Одеса, де також здоров?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був прийнятий командуванням військової частини національної Гвардії України, та знову був доставлений до АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попри поганий стан здоров`я був доставлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

За своїм станом здоров?я батька заявниці має захворювання цукрового діабету, декомпрексований стан, Діабетичні: мікроангіопатія нижніх кінцівок II ступеня, ангіопатія сітківки обох очей. Сечокислий діатез.

Цукровий діабет діагностовано в лютому 2016 року, на даний час потребує постійного вживання лікарських препаратів.

18.08.2025 року ОСОБА_7 , за місцем перебування свого батька ( м. Білгород-Дністровський) з метою збереження стану здоров?я свого батька здійснювала виклик екстренної медичної допомоги, до приміщення РТЦК та СІІ, оскільки телефоном батько повідомив, що погано почувається.

Однак, екіпаж швидкої медичної допомоги, прибувши на місце не був допущений до ОСОБА_6 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тими самими діями, заявниця вважає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно позбавили її батька на медичну допомогу, та наразили його стан здоров`я на небезпеку.

Крім того, на даний час батько заявниці - ОСОБА_6 , прибувши у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) був госпіталізований до терапевтичного відділення Комунального підприємства "Балтська багатопрофільна лікарня" Балтської міської ради Одеської області, де перебуває і на даний час.

При затриманні ОСОБА_6 , на підтвердження свого стану здоров?я надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідну медичну документацію, однак останні проігнорували його скарги на стан здоров?я, та фактично сфабрикували висновок ВЛК та в подальшому видали протиправний наказ на мобілізацію до військової частини НОМЕР_2 .

15.08.2025 року та 18.08.2025 року заявниця - ОСОБА_7 , повідомила про вказану подію на спеціальну лінію «102».

Вказана заява була розглянута, уповноваженими особами Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (Журналі единого обліку) № 19993.

Однак, посадові особи відділу поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліці ГУНП в Одеській області жодних дій не вчинили та свідомо не внесли відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява отримана посадовими особами відділу поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про що прийнята заява через спеціальну лінію «102», та видано талон-повідомлення №19993, однак, заявником станом на 27.08.2025 року жоден із посадових осіб відділу поліці Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області не зв?язувався, жодних пояснень не відбирав.

Вказана обставина зобов?язувала уповноважених осіб відділу поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області не пізніше ніж через 24 год. внести відомості про вчинене правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Попри зазначене, викладені у заяві представника ОСОБА_4 , відомості до ЄРДР не внесені.

У численні судові засідання ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не прибули. 10.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява, відповідно до якої просили розглянути скаргу без їхньої участі та задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК України участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.

Відтак, зважаючи на подану скаржником заяву, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності, відповідно до поданої ним заяви.

У судове засідання уповноважений представник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, також не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналогічні вимоги містяться і в ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020. Зокрема, в ній зазначається, що облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.08.2025 заявниця - ОСОБА_7 , повідомила про вказану подію на спеціальну лінію «102».

Вказана заява була розглянута, уповноваженими особами Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (Журналі единого обліку) № 19993.

Слідчий суддя встановив, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до цього часу не внесені. Доказів зворотного представником Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слідчому судді не надано.

Разом з тим вимоги ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин доводи ОСОБА_3 про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесені.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом, викладеним в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка повідомлена на лінію "102" 18.08.2025 відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №19993.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8