Справа № 404/9194/24
Номер провадження 1-кс/404/4660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000737 від 13.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.384, ч.3 ст.357, ч.1 ст.173, ч. 1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, на виконання якої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , має надати дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького Кіровоградській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, а саме до оригіналів матеріалів справ №599, №874, №132 щодо проведених перевірок у вересні, грудні 2024 року та лютому 2025 року на ФОП « ОСОБА_11 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження No 0000737 ознаками кримінального провадження № 0000737 від 13.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.384, ч.3 ст.357, ч.1 ст.173, ч. 1 ст.129 КК України, за фактом грубого порушення законодавства про працю ФОП ОСОБА_11 відносно ОСОБА_12 , невиплати останній заробітної плати, підробки документів з працевлаштування, незаконним заволодінням документів, надання неправдивих свідчень та погрози вбивством потерпілій.

В ході досудового розслідування встановлено, що за зверненням ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено ряд позапланових заходів державного нагляду (контролю) у формі перевірки діяльності ФОП « ОСОБА_11 ». Так, перевірки були проведені у вересні, грудні 2024 року та лютому 2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими наявними матеріалами провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та осіб які його вчинили, необхідно вилучити оригінали вказаних документів, зокрема з метою провадження судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами ч.6-7 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000737 ознаками кримінального провадження №0000737 від 13.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.384, ч.3 ст.357, ч.1 ст.173, ч.1 ст.129 КК України, за фактом грубого порушення законодавства про працю ФОП ОСОБА_11 відносно ОСОБА_12 , невиплати останній заробітної плати, підробки документів з працевлаштування, незаконним заволодінням документів, надання неправдивих свідчень та погрози вбивством потерпілій. Дані обставини дізнавач підтверджує: витягом з ЄРДР; протоколом допиту потерпілого; приписом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2024; листами.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, з матеріалів клопотання не вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали справ №599, №874, №132 щодо проведених перевірок у вересні, грудні 2024 року та лютому 2025 року стосовно ФОП « ОСОБА_11 ».

Отже, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та слідчий на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, в слідчої судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000737 від 13.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.384, ч.3 ст.357, ч.1 ст.173, ч. 1 ст.129 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1