ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року було призначено судовий розгляду у зазначеному кримінальному провадженні, також були продовжені запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вирішено питання стосовно розгляду разом з кримінальним провадженням цивільних позовів поданих деякими потерпілими.

Разом з тим, в абзацах четвертому, п`ятому, сьомому та восьмому резолютивної частини зазначеної вище ухвали було допущено описки, а саме: описуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не правильно були зазначені суми шкоди, які підлягають стягненню за цими позовами, а також, у цивільних позовах ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не зазначено про стягнення моральної шкоди в сумі 11440 грн. та 10000 грн, відповідно.

У зв`язку з вищевказаним, за ініціативою колегії судів було призначено засідання щодо щодо виправлення зазначених описок в ухвалі суду від 22.10.2025, про яке було повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисник ОСОБА_14 та потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16 в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах ініційованого питання, колегія суддів доходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що описки, допущені судом, є очевидними, їх виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинувачених, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню № 0002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: викласти четвертий, п`ятий, сьомий та восьмий резолютивної частини цієї ухвали наступним чином:

- «Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 84889 грн майнової шкоди та 10000 грн моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.», замість помилково зазначеного «Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 84889 грн майнової шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.»;

- «Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 11440 грн майнової шкоди та 11440 грн моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.», замість помилково зазначеного «Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 11440 грн майнової шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.»;

- «Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 40950 грн майнової шкоди та 20000 грн моральної шкоди, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням», замість помилково зазначеного «Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 40950 грн майнової шкоди та 50000 грн моральної шкоди, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.»;

- «Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 60548 грн 33 коп майнової шкоди, 14758 грн 93 коп. відшкодування сплачених позивачем відсотків в АТ «Приват Банк» та 50000 грн моральної шкоди, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.», замість помилково зазначеного «Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення 60548 грн 33 коп майнової шкоди, 14758 грн 93 коп. відшкодування сплачених позивачем відсотків в АТ «Приват Банк» та 20000 грн моральної шкоди, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: ОСОБА_17

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3