Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4187/24
У Х В А Л А

15.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000287 від 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000287 від 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Триває підготовче провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являються у судове засідання на виклик суду, обізнані про розгляд Виноградівським районним судом Закарпатської області обвинувального акту про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення. Причини неявки суду не повідомлені.

До обвинувачених двічі було застосовано привід у судове засідання. Останню ухвалу суду про привід не виконано через те, що обвинувачені відсутні за місцем проживання.

Суд визначає поведінку обвинувачених як ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Даний випадок не відноситься до передбачених кодексом випадків, коли судовий розгляд може бути здійснено без участі обвинуваченого.

Відтак, явка обвинуваченого на судовий виклик та його участь у судовому засіданні є обов`язковою в силу імперативних положень КПК України.

Дійсно, відповідно до п.4 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо. Проте, обвинувачений повинен повідомляти суд про причини неявки у кожному випадку такої неявки.

Тому, є законні підстави для застосування ст.335 КПК України.

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст..ст.314, 335, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000287 від 04.05.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

Судове провадження №1-кп/299/201/24 - зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1