Справа № 939/323/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений.

Встановлено, що 30 січня 2026 року, приблизно о 12-й годині, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції «Тетерів» по вул. Привокзальній, 8, познайомився із ОСОБА_5 .

У подальшому, в ОСОБА_4 , який під час розпивання спиртних напоїв побачив, що в кишені потерпілого є грошові кошти, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме повторного, відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 прослідкував за потерпілим, який вийшов із приміщення залізничного вокзалу до туалету.

30 січня 2026 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незважаючи на воєнний стан, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зі спини наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , розуміючи, що він є особою похилого віку, наніс удар кулаком в область потилиці, чим спричинив останньому фізичну біль і завдав тілесних ушкоджень у вигляді підшкірної гематоми в ділянці потилиці, в результаті чого потерпілий упав на землю.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, не реагуючи на прохання потерпілого не вчиняти протиправних дій щодо нього, дістав із правої кишені штанів останнього грошові кошти в сумі 2 600 грн і зник з місця вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 600 гривень.

30 січня 2026 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Привокзальній, 8, в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку з-під горілки «Житня сльоза», ємністю 0,250 мл, паперовий стаканчик і жерстяну банку з-під консерви «Кілька з квасолею», що упаковано до спец пакету № PSP2200731.

31 січня 2026 року в період часу з 02 години 56 хвилин по 03 годину 27 хвилин у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено куртку зеленого кольору (піксельну) та штани зеленого кольору, які упаковано до спец пакету WAR1719659, кросівки чорно-білого кольору, які упаковані до спец пакету WAR1719658, грошові кошти в сумі 1 690 грн, купюрами: по 500 грн 1 шт. (ЗМ 9086733), по 200 грн 5 шт. (ВК 1699472, ЕА 1179472, ЄЕ 7668184, АY9867100, ВК 0176567), по 100 грн 1 шт. (ЕВ 7394688), по 50 грн 1 шт. (ЕГ 0917722), по 20 грн 2 шт. (АМ 7784859, ГР 5775870), які упаковані до спец пакету RIC2098467.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Привокзальній, 8, і затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, речі та грошові кошти, є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим за постановою слідчого від 31 січня 2026 року були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені речі та грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила накласти арешт на речі та грошові кошти, які були вилучені в ході проведення 30 січня 2026 року огляду місця події і затримання ОСОБА_4 31 січня 2026 року в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання і додані до нього документи, суд вважає, що оскільки речі, виявлені та вилучені в ході проведення 30 січня 2026 року огляду місця події і затримання ОСОБА_4 31 січня 2026 року в порядку ст. 208 КПК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 30 січня 2026 року в ході огляду місця події у селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Привокзальній, 8, а саме: - скляну пляшку з-під горілки «Житня сльоза», ємністю 0,250 мл; - паперовий стаканчик; - жерстяну банку з-під консерви «Кілька з квасолею», що упаковано до спец пакету № PSP2200731.

Накласти арешт на речі, вилучені 31 січня 2026 року в ході затримання 31 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- куртку зеленого кольору (піксельну) та штани зеленого кольору, які упаковано до спец пакету WAR1719659;

- кросівки чорно-білого кольору, які упаковані до спец пакету WAR1719658;

- грошові кошти в сумі 1 690 грн, купюрами: по 500 грн 1 шт. (ЗМ 9086733), по 200 грн 5 шт. (ВК 1699472, ЕА 1179472, ЄЕ 7668184, АY9867100, ВК 0176567), по 100 грн 1 шт. (ЕВ 7394688), по 50 грн 1 шт. (ЕГ 0917722), по 20 грн 2 шт. (АМ 7784859, ГР 5775870), які упаковані до спец пакету RIC2098467.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6