Номер провадження:1-кс/521/4339/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 грудня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000701 від 25.09.2024 року, за ч. 3 ст. 332 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Хаджибейського окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Так, у невстановлений час та місці, однак не пізніше початку лютого 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з особою, відносно якої обвинувальний акт скеровано до суду (надалі Особа 1), узгодивши план кримінально-протиправних дій, направлених на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 , спілкуючись за допомогою застосування кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram» з ОСОБА_5 , повинен був повідомити останнього про можливість організувати його переправлення через державний кордон України, керувати цими діями, визначити місце та час незаконного переправлення, надавати поради, вказівки та залучити інших учасників, з забезпеченням чіткої комунікації за для здійснення безперешкодного та конспіративного переправлення через кордон осіб.

При цьому, Особі 1 відводилась роль сприяти організції незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання порад та вказівок з приводу такого переправлення, а також безпосереднє перевезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з міста Одеси до узгодженого місця, а саме прилеглого до державного кордону України с. Новоолександрівка Роздільнянського району Одеської області, де останні повинні будуть самостійно перетнути кордон, а ОСОБА_4 в свою чергу повинен був зустріти їх на території невизнаної ПМР після перетину.

Приступивши до реалізації кримінально-протиправного наміру, діючи взаємоузгоджено та відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 починаючи з 07.08.2024 року почав спілкування з ОСОБА_5 шляхом телефонних розмов за допомогою інтернет застосунку «Telegram» і з метою конспірації своїх протиправних дій, представився ОСОБА_5 як « ОСОБА_7 », під час вказаних розмов демонстрував свою обізнаність щодо можливих способів незаконного перетину державного кордону, можливість усунення перешкод щодо його незаконного перетину через свої міцні зв`язки, вказував про можливість безперешкодного проїзду стаціонарних блок-постів та прикордонних територій для перетину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 державного кордону та можливість організації безпосереднього перевезення останніх з міста Одеси до узгодженого місця, а саме прилеглого до державного кордону України с. Новоолександрівка Роздільнянського району Одеської області, погодивши дату та місце зустрічі Особи 1 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на 08.08.2024 року.

У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були заплатити ОСОБА_4 за реалізацію вказаних дій, після перетину кордону грошові кошти, в загальній сумі 12000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2024 року становило 491 816 гривень), з яких 400 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2024 становило 16393 гривень) повинна була отримати від ОСОБА_4 за перевезення Особа 1.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_4 за допомогою застосування кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram», 07.08.2024 близько 20 години зв`язався з раніше знайомим йому ОСОБА_8 та запропонував останньому за грошову винагороду організувати особу-провідника жіночої статі, яка повинна була провести Особу 1 з населеного пункту смт. Велика Михайлівка Одеської області до місця перетину держаного кордону України а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 погодився та того ж дня домовився про вказані дії з ОСОБА_9 .

Надалі, 08.08.2024 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, Особа 1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, прибув на автомобілі марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору на заздалегідь обумовленою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , де об 11 годині 45 хвилин зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході розмови при особистій зустрічі Особа 1 демонстрував свою обізнаність щодо незаконного перетину кордону поза встановленими пунктами пропуску, можливість надання засобів щодо незаконного перетину кордону у вигляді потаємного сховища в багажному відділенні транспортного засобу, після чого Особа 1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали рух в напрямку смт. Велика Михайлівка Одеської області.

В ході поїздки Особа 1, надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поради, вказівки з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану під час перетину стаціонарних блок-постів за межами населених пунктів та прикордонних територій, при цьому погоджував свої дії за допомогою застосування кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram» з ОСОБА_4 , після чого прибувши близько 13 години 50 хвилин до населеного пункту смт. Велика Михайлівка Одеської області, Особа 1 з метою забезпечення конспіративності своїх злочинних дій, діючи за попередньо узгодженим планом з ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про необхідність очікування подальших вказівок перебуваючи поза межами транспортного засобу в лісо-смузі.

В свою чергу, ОСОБА_4 08.08.2024 року, близько 13 години 30 хвилин, з метою подальшої організації переправлення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за допомогою застосування кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram» зв`язався з ОСОБА_10 та запропонував останньому за грошову винагороду зустріти за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яким необхідно було вказати напрямок руху для перетину державного кордону України, на що останній погодився.

Далі, 08.08.2024 року, близько 14 години Особа 1, зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приїхала разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як провідник до прикордонного населеного пункту Новоолександрівка. В цей же час ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримавши вказівку, від ОСОБА_4 , підійшли до транспортного засобу Особи 1, який в свою чергу розуміючи, що буде здійснювати подальший рух в межах прикордонних територій, попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_11 лягти до потаємного сховища, в багажному відділенні транспортного засобу, що виключало видимість про наявність в вантажному відділенні автомобіля осіб, а ОСОБА_9 розмістив на правому пасажирському сидінні, тим самим вживши всіх заходів для безперешкодного перетину стаціонарних блок-постів чи можливих перевірок транспортного засобу співробітниками Державної прикордонної служби України.

Після чого, Особа 1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи довести свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, будучи обізнаним про наявність третіх осіб в вантажному відділенні автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, направився в с. Новоолександрівка, Роздільнянського району, Одеської області.

Так, о 15 годині 20 хвилин Особа 1, керуючись вказівками ОСОБА_9 , згідно узгодженого з ОСОБА_4 плану, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де висадив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, Особа 1, довівши свій злочинний намір до кінця, вибув на автомобілі марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 з с. Новоолександрівка, Роздільнянського району, Одеської області, та в подальшому о 16 годині 33 хвилини був затриманий співробітниками поліції.

Тим, самим ОСОБА_4 , було доведено свій злочинний умисел до кінця, та вжито всіх заходів щодо організації переправлення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , через державний кордон України, керівництво такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою, групою осіб.

За даним фактом СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 року за № 0000701.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування, 17.09.2024 складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

Під час досудового розслідування, неодноразово проводилися оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , але досягнути позитивного результату, не виявилось можливим. До теперішнього часу місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

Відповідно до ст. 12 КК, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК немає.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 05.06.2026 року.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , який працює за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53.

Слідчий суддя: ОСОБА_1