Справа № 587/2756/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006596 від 15 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саф`яни, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 752-ОС від 11.11.2024 сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 359-ОС від 30.05.2024 майора ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) з морально-психологічного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування.

Згідно положень ст. ст. 29 - 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заступник начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) з морально-психологічного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_6 за своїм службовим становищем та військовим званням є безпосереднім начальником для інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_3 .

Відповідно до бойового розпорядження першого заступника коменданта начальника штабу прикордонної комендатури швидкого реагування

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02.27/1424/25Вн-(гриф) від 14.04.2025 начальнику 1 впс (тип С) з 17.00 15.04.2025 до окремого розпорядження для виконання бойових завдань, ведення розвідки на передньому краю оборони, відбиття збройного нападу (вогневого ураження) на бойові позиції, знищення живої сили і броньованих засобів противника та недопущення його прориву в глибину оборони, організувати заведення на вогневу засідку БОРСУК в районі с. Садки, Сумської області, особового складу, в тому числі сержанта ОСОБА_3 .

Під час проходження військової служби за контрактом сержант ОСОБА_3 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій о 08 год. 42. хв 15.04.2025, перебуваючи у с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області у присутності військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відкрито відмовився виконати наказ начальника у формі бойового розпорядження, а саме бойове розпорядження першого заступника коменданта начальника штабу прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02.27/1424/25Вн-(гриф) від 14.04.2025 наступного змісту: начальнику 1 впс (тип С) з 17.00 15.04.2025 до окремого розпорядження для виконання бойових завдань, ведення розвідки на передньому краю оборони, відбиття збройного нападу (вогневого ураження) на бойові позиції, знищення живої сили і броньованих засобів противника та недопущення його прориву в глибину оборони, організувати заведення на вогневу засідку БОРСУК в районі с. Садки, Сумської області, особового складу, в тому числі сержанта ОСОБА_3 . Вказане бойове розпорядження доведено до сержанта ОСОБА_3 начальником майором ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за фактичних обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден з пред`явленим обвинуваченням. Зазначив, що є військовослужбовцем за контрактом з 2024 року, проходив військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. 15.04.2025 року о 08 год.42 хв., перебуваючи у с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області під час доведення бойового розпорядження командира відмовився виконувати наказ, посилаючись на свій незадовільний стан здоров`я.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Отже, суд вважав за можливе з урахуванням положень ч. 3ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, письмові докази щодо розміру судових витрат та речових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4ст. 402 КК України, як непокору, яка виразилась у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчинений в умовах воєнного стану.

Вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 402 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до положень статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також ставлення ОСОБА_3 до скоєного, яке полягає у визнанні ним вини та шкодуванні про вчинене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення ним кримінального правопорушення вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, його вік, те, що будучи особою дуже молодого віку він вже є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням перелічених обставин, особи винного, його ставлення до скоєного, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин, передбачений ч. 4ст. 402 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст. 58 КК України замінити призначене покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків грошового забезпечення.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставіст.72 КК України суд уважає необхідним зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення з 15 квітня по 17 квітня 2025 року тримання його під вартою з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями349,367-370,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 402 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 58 КК України замінити основне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік покаранням у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 10 (десять) відсотків грошового забезпечення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що під час відбування покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання

На підставі ч. 5ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_3 покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 15 квітня по 17 квітня 2025 року, включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з зали суду.

Заставу в розмірі 60560,00 гривень, внесену ОСОБА_4 , повернути- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7