Справа № 676/5004/25
Провадження № 1-кп/676/383/25
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обох за ч. 3 ст. 307 КК України клопотання представника власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обох за ч. 3 ст. 307 КК України представник власника майна ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «Hundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 та ключа із брелоком до нього.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.05.2025 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Hundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 та ключа із брелоком до нього, заборонивши власникам зазначеного майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його. Даний автомобіль ОСОБА_8 використовується для здійснення підприємницької діяльності із надання автомобілів в прокат та відповідно до договору № 1447 прокату автомобілі від 12.05.2025, даний транспортний засіб було надано в платне користування (прокат) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі строком користування на 7 днів, до 19.05.2025 року та підтверджується копією Договором, Додатком № 1 «Замовлення зобов`язання» від 12.05.2025 року та Додатком № 2 «Акт прийому-передачі автомобіля» від 12.05.2025 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 підтримав подане клопотання, просив його задоволити.

Прокурор не заперечив проти його задоволення.

Інші учасники при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.05.2025 року, зокрема накладено арешт на автомобіль марки «Hundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 та ключа із брелоком до нього.

Судом встановлено, що з автомобілем марки «Hundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 та ключа із брелоком до нього проведено всі необхідні слідчі дії, даний автомобіль перебуває на спеціалізованому майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Кам`янець-Подільський (на відкритому просторі із негативним впливом на нього атмосферних явищ), з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 170-174 КПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання, а саме передати власнику ОСОБА_8 вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання, попередивши під розписку ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Крім того, оскільки в автомобілі марки «Hundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 знаходяться особисті речі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дані речі необхідно передати представникам обвинувачених адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Автомобіль марки «Hundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 та ключ із брелоком передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Зобов`язати орган досудового розслідування, в особі слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 забезпечити передачу автомобіля марки «Hundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 та ключа із брелоком власнику ОСОБА_8 , а особисті речі які належать обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що знаходяться у цьому транспортному засобі передати представникам обвинувачених адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про що скласти відповідний акт, який надати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Визначити місце зберігання вказаного автомобіля вул. Станіславського, 5а м. Вінниця.

До вирішення кримінального провадження № 0000948 по суті зобов`язати ОСОБА_8 зберігати вказане майно у незмінному стані. Попередити під розписку ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя