Справа № 645/5486/25
Провадження № 1-кп/645/484/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харків кримінальне провадження №0000329 від 02.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, пенсіонерки матері загиблого військовослужбовця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно зі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою, жодних претензій до неї не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що є всі підстави для його задоволення.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні зазначила, що примирилася з потерпілою, остання не має до неї жодних претензій, тому просить клопотання задовольнити, провадження у справі закритита звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд зазначає таке.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.07.2025 близько о 08 год. 40 хв.,, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з малознайомою їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, підбігла до неї та вихопила з рук мітлу, якою ОСОБА_4 підмітала асфальтовану доріжку. Реалізуючи свій умисел, направлений на навмисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 , стоячи обличчям до ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки та тримаючи руками мітлу за рукоятку, нанесла їй металевою частиною рукоятки мітли два удари в область обличчя справа, чим спричинила потерпілій, ОСОБА_4 , згідно висновку експерта від 07.08.2025 №09/682-С/2025 наступні тілесні ушкодження: синці на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, претензій матеріального характеру потерпіла до обвинуваченої не має, учасники розгляду справи наполягають на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілою, суд вважає, що вказані клопотання потерпілої та обвинуваченої слід задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 284-285, 314 КПК України, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000329 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілоЇ від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя