КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/779/26
Провадження № 1-кс/552/227/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги вказує, що 19.01.2026 він звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, заява була прийнята та зареєстрована за №953 від 19.01.2026. Станом на момент подання скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг не наданий, що є протиправною бездіяльністю. Просив зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19 січня 2026 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.01.2026.

З огляду на приписи даної норми, з урахуванням ч. 1 ст. 214 КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 20.01.2026 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Враховуючи, що заяву подано 19.01.2026, а з даною скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР заявник звернувся 02.02.2026, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.01.2026, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1