Справа № 301/3755/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 15 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 14 листопада2021 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні фойє відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, розташованого на першому поверсі за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району Закарпатської області, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язаним з неприязними стосунками між ними, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійщов до останнього і долонею своєї правої руки наніс ОСОБА_5 удар в область шиї, а після лівою рукою зжатою в кулак наніс один удар ОСОБА_5 в праву частину рота. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововилив у слизову оболонку верхньої губи по серединній лінії справа, які згідно висновку експерта №231-і від 19.11.2021 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та просив закрити кримінальне провадження щодо нього, зазначивши, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, представник подала заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Санкція частини першої статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно ч. 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Застосування норм статті 49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як роз`яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України вказано 14.11.2021 р., тобто на час розгляду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження минуло більше чотирьох років.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано інформації про ухилення обвинуваченого від досудового слідства або суду, вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння за ч.1 ст. 125 КК України відносяться до категорії проступку за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.1 ч.1ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення становить два роки, відтак строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчилися, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та від 03 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо цивільного позову, заявленого в даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, оскільки статтею 129 КПК України не визначено можливості вирішення позову в кримінальному провадженні під час закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності особи з підстав передбачених ст.49 КК України. Тому, при закритті кримінального провадження потерпілому слід роз`яснити про його право на пред`явлення даного позову до суду в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року за № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речовий доказ: СД диск з відеозаписом від 14.11.2021, після набрання ухвалою законної сили зашити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено о 13 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1