Справа №463/8962/25
Провадження №1-кс/463/8568/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 1 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002881 від 1 жовтня 2024 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із клопотанням в кримінальному провадженні №0002881 від 1 жовтня 2024 року про визнання потерпілим. Проте, слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку із відсутністю відомостей про спричинення майнової шкоди заявнику внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу без його участі. З врахуванням вказаного клопотання та скорочених процесуальних строків для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних доказів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0002881 від 1 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

Поставною слідчого Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 1 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002881 від 1 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 382 КК України з мотивів не встановленням заподіяння шкоди.

Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із постанови, слідчий дійшла відповідного висновку так як на час розгляду клопотання підстави для визнання потерпілим ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002881 від 1 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 382 КК України відсутні, оскільки відсутні відомості про спричинення майнової шкоди заявнику внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не проведено аналіз обставин, які на думку заявника вказують на заподіяння йому шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, зокрема, доводам скаржника щодо заподіяння йому шкоди, про які він зазначав при допиті в якості свідка.

А тому, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 1 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002881 від 1 жовтня 2024 року та зобов`язати уповноваженого на розслідування кримінального провадженні слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5