Провадження № 1-кс/750/5591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 22.12.2025, -

в с т а н о в и в:

26.12.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.12.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку під час затримання останнього.

Слідчий, який звернувся з клопотанням до суду, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 22.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.12.2025 о 19 год. 07 хв. до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась бійка, заподіяно вогнепальне поранення.

Того ж дня у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025, виявлено та вилучено: дві скляні чарки та стакан зі слідами РБК зі столу; пластикову пляшку зі слідами РБК та з рідиною зі столу; контрольний змив та змив РБК з дзеркала; скляну чарку зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив з підлоги; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою ОСОБА_8 ; предмет, ззовні схожий на зброю; гільзу; контрольний змив та змив РБК з тумбочки в кухні.

23.12.2025 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України та у ході особистого обшуку затриманого вилучено кофту темно-синього кольору на замку з капюшоном з біркою всередині кофти біля капюшона з маркуванням L.O.G.G. та слідами РБК на капюшоні, бушлат кольору хакі з окрасом піксель на замку зі слідами РБК в передній частині.

Постановою слідчого від 23.12.2025 речі, вилучені 22.12.2025 у ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , та речі, вилучені 23.12.2025 в ході особистого обшуку під час затримання останнього, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження речі, вилучені в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку під час затримання останнього, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події та під час особистого обшуку підозрюваного речі. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеними речами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві скляні чарки та стакан зі слідами РБК зі столу; пластикову пляшку зі слідами РБК та з рідиною зі столу; контрольний змив та змив РБК з дзеркала; скляну чарку зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив з підлоги; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою ОСОБА_8 ; предмет, ззовні схожий на зброю; гільзу; контрольний змив та змив РБК з тумбочки в кухні, вилучені 22.12.2025 у ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на кофту темно синього кольору на замку з капюшоном з біркою в середині кофти біля капюшона з маркуванням L.O.G.G. та слідами РБК на капюшоні; бушлат кольору хакі з окрасом піксель на замку зі слідами РБК в передній частині, вилучені 23.12.2025 у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1