Справа № 953/2982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений своєчасно та належним чином, однак, причин неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Міністерства оборони України інформації чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у Збройних силах України.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання без повідомлення причин неявки, з метою перевірки та встановлення місця його перебування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_5 на військовій службі у Збройних силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, на військовій службі у Збройних силах України.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail: ), для виконання.

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1