Справа №592/112/26
Провадження №1-кс/592/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які входять до складу Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, прийняли ряд рішень про оформлення ступеня інвалідності за станом здоров`я чоловікам призовного віку, які надавали вказані документи із завідомо неправдивими відомостями до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У свою, чергу, службові особи військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак ступеня інвалідності за станом здоров`я у чоловіків призовного віку, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, дослідивши документи із завідомо неправдивими відомостями від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийняли ряд рішень для чоловіків призовного віку про непридатність їх до подальшого проходження військової служби, у зв`язку з чим дані чоловіки були зняті з військового обліку.

В подальшому проведено санкційний обшук, в ході якого вилучено медико-експертні справи. Проаналізувавши вилучені документи виникла обхідність у аналіз уінформації про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки за номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , якими користуються/користувались особи, що причетні до вчинення злочинів з якими відбувався зв`язок з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, допоможе встановити зловмисників, їх пособників та місця їх знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу; про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по за номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 р. по 23:59 год. 17.08.2023 р., а також інформацію про абонентів, з якими відбувався зв`язок з вищевказаних мобільних номерів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3