Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4076/25
Провадження № 1-кп/553/748/2025
В И Р О К

Іменем України

29.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження №0000357 від 30.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацевлаштований, неодружений, будь-яких осіб на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.03.2015 року засуджений Октябрським РС м. Полтава за ст. 185 ч. 1, 185ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнити із випробувальним терміном строком 1 рік.

- 23.05.2017 року засуджений Полтавським РС за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 71 ч. 1, 71 ч. 2, КК України частково приєднати вирок Октябрського РС м. Полтава від 23.03.2015 року, ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України остаточно 1 рік, 1 місяць позбавлення волі;

- 07.12.2017 року засуджений Октябрським РС м. Полтава за ст. 186 ч. 2 КК України до позбалення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати вирок Полтавського РС від 23.05.2017р. ст. 190 ч. 2, 71 ч. 2, 71 ч. 2, КК України 1 рік. 1 міс., позбавлення волі. Остаточно до 4 років позбавлення волі рахується від 03.08.2016 р. Зараховується від 22.12.2016 по 18.12.2018 р., ст. 72 ч. 5 КК України. Звільнено 27.12.2018 по відбуттю покарання;

-15.02.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-27.06.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення строком на 5 років на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 25.11.2024 знятий з обліку ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2024 р. за ч.2 ст.74 КК України;

-06.06.2025 Подільським районним судом за ч.1 ст.357 КК України обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 близько 20:30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні покинутого будинку розміщеному за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів і звернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав припаркований велосипед марки «Cronus» моделі «Rover 520» у корпусі чорного кольору, який знаходився біля входу в приміщення вищевказаного будинку, вартістю 13 560 грн., який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_5 , надав заяву про проведення підготовчого та судових засідань без його участі, викрадене майно повернуто у повному обсязі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, разом з тим, ОСОБА_4 , необхідно врахувати те, що він дане кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку за вироком від 06.06.2025 Подільського районного суду міста Полтава тому суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Полтави від 06.06.2025 року, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Обрати ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати у сумі 2674,20грн., на користь держави.

Речові докази:

-велосипед - залишити власнику;

-оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1