Справа № 145/150/26
Провадження №1-кс/145/60/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 року до суду надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2025 року до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на даний час Тиврівським районним судом Вінницької області проводиться розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України (судова справа № 130/2512/22), у якій ОСОБА_5 явлється потерпілим і цивільним позивачем.

За змістом обвинувального акту від 02.11.2022 в кримінальному провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області № 0000496 ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що працюючи на посаді машиніста тепловоза ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », недбало поставився до виконання своїх посадових обов`язків, пов`язаних із забезпеченням безпечної експлуатації тепловоза ТГМ4Б 0340 № 507 під час виконання маневрових робіт 09.09.2022, а саме - керуючи даним тепловозом та 17 вагонами, рухаючись у напрямку залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по 15-й під`їзній колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при наближенні до регульованого залізничного переїзду на 1125 км 10 пікету дільниці ОСОБА_8 , не проінформувавши чергового по переїзду про намір в`їзду на переїзд, не переконавшись, що бруси шлагбаумів перебувають у зачиненому положенні, ігноруючи вимоги забороняючого сигналу світлофора «М2», не упевнився у відсутності небезпеки та виїхав на залізничний переїзд, внаслідок чого допустив зіткнення з належним свідкові автомобілем марки «Фольксваген-Тауран», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, який рухався з дотриманням Правил дорожнього руху через зазначений переїзд у напрямку вул. Одеська м. Жмеринки. Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_9 загинув на місці, а автомобіль був пошкоджений до повністю непридатного стану.

Відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів, 28.10.2025 у судовому засіданні допитувався свідок - складач поїздів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на запитання прокурора ОСОБА_10 , надав суду завідомо неправдиві показання про обставини справи, які повністю суперечать його показанням, наданим 27.09.2022 під час допиту на досудовому слідстві слідчому Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , а саме: під час допиту в суді ОСОБА_6 повідомив, що безпосередньо перед настанням ДТП він чув, як машиніст подав звуковий сигнал для чергової по переїзду перед виїздом рухомого складу з під`їзної колії підприємства на головну, проте під час допиту на досудовому розслідуванні свідок

ОСОБА_6 дав показання, що такого звукового сигналу від машиніста він не чув.

Отримані слідчим від свідка показання дали правоохоронним органам підставу для звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Але оскільки останній змінив свої показання, сторона обвинувачення втратила цей доказ, що може призвести до уникнення винною особою справедливої відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні та наявності складу кримінального правопорушення у діях вищезазначеної особи - виникла необхідність в отриманні оригіналів (належних чином завірених копій) журналу судових засідань судової справи № 130/2512/22 від 28.10.2025, копій аудіо- та відеоматеріалів (стенограм) судового засідання у справі № 130/2512/22 від 28.10.2025, на яких зафіксовано надання показань під час судового засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ураховуючи викладене вище, просить в межах кримінального провадження за № 0000411 від 07.11.2025, надати групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів (належних чином завірених копій) журналу судових засідань судової справи № 130/2512/22 від 28.10.2025, копій аудіо- та відеоматеріалів (стенограм) судового засідання у справі № 130/2512/22 від 28.10.2025, на яких зафіксовано надання показань під час судового засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження за № 0000411 від 07.11.2025, надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 та заступнику начальника відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_16 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів (належних чином завірених копій) журналу судових засідань судової справи № 130/2512/22 від 28.10.2025, копій аудіо- та відеоматеріалів (стенограм) судового засідання у справі № 130/2512/22 від 28.10.2025, на яких зафіксовано надання показань під час судового засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1