У Х В А Л А

20 січня 2026 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених:

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 146, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст.146, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.146 КК України,

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000180 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 146, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст.146, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_9 за ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_10 за ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_11 за ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_12 за ч.2 ст.146 КК України,

В ході підготовчого засідання поступило клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Захисник посилається на те, ОСОБА_14 попередньо до кримінальної відповідальності не притягувався, постійно разом з дружиною та малолітньою дитиною в м.Тернопіль. ОСОБА_5 , зареєстрований як ФОП, працює, сплачує податки, крім цього, являється пастором церкви та військовим капеланом, має ряд подяк та грамот від громадських організацій, що свідчить про його стійки соціальні зв`язки в місті Тернополі. За місцем проживання характеризується виключно з позитивною сторони. Має батьків похилого віку, які також потребують його допомоги та маральної підтримки.

Від дати внесення застави дружиною ОСОБА_5 та час судового розгляду жодного разу не порушував покладені на нього обов?язки. Вказане вище, свідчить про те, що ОСОБА_5 не будує планів на майбутнє в яких він буде переховуватись від суду, залишивши дружину та малолітню дитину самих, а готовий виконувати процесуальні обов`язки і дотримуватись належної процесуальної поведінки до кінцевого рішення суду по даній справі.

Обвинувачений, захисник клопотання в судовому засіданні підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.3 ст.146, ч.2 ст.190 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утриматися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 1 ст. 194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перелік підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту не передбачений кримінальним процесуальним законом, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами може бути суттєва зміна обставин, які було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, зокрема, змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Суд зазначає, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу в ухвалах суду не зазначено, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність сталих соціальних зв`язків та належна процесуальна поведінка упродовж всього строку досудового розслідування та судового розгляду свідчать про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.194,201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов?язки:

- з`являтися за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілими, свідками в кримінальному провадженні.

Заставу внесену 07 липня 2024 року ОСОБА_15 ІПН НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/14343/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року повернути заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1