Справа №155/357/25
Провадження №1-кп/155/115/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09 серпня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Мар`янівка, Горохівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, ФОП, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Бистровиця, Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та покладення додаткових обов`язків.

Клопотання мотивує, що встановлені ризики, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можуть здійснити дії, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали і продовжують існувати. Зокрема останні, зважаючи на покарання, яке їм загрожує, у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких вони обвинувачуються, відсутність міцних соціальних зв`язків та особисте знайомство з частиною свідків в даному кримінальному провадженні, можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Зазначає, що обвинувачені, в порушення обраного їм запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, 08.07.2025 о 05 годині 08 хвилин та 19.09.2025 о 00 годині 33 хвилин були відсутні за місцем свого проживання, що підтверджується інформацією з ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за фактом перевірки умов виконання запобіжного заходу, а тому просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді цілободового домашнього арешту строком на два місяці із покладенням додаткового обов`язку, передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: заборонити відлучатись обвинуваченим з населеного пункту в якому вони проживають, без дозволу суду.

Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, зокрема особисте зобов`язання та особиста порука не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що дозволить їм уникнути кримінального переслідування.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора. В поданих запереченнях на клопотання прокурора зазначили, що воно є безпідставним та невмотивованим. Просили врахувати, що жоден з обвинувачених не порушував покладених на нього судом обов`язків, не вчиняв жодних перешкод розслідуванню кримінального провадження. Зазначають, що у вказані прокурором дату та час перебували дома.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоча і раніше не судимі, мають постійне місце проживання, ФОП, одружені, однак обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжкого та тяжких злочинів, на даний час в даному кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд, не допитані свідки, не досліджені письмові докази, а тому, на думку суду, запобігти ризикам зазначеним в ухвалі суду про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Такий запобіжний захід зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та визначених судом і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинуваченими двічі було порушено умови запобіжного заходу, що підтверджується інформацією з ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за фактом перевірки умов виконання запобіжного заходу, суд вважає за можливе змінити умови відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що повною мірою сприятиме виконанню обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також ризикам, зазначеним вище.

Суд не застосовує до обвинувачених додатковий обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: заборона відлучатись з населеного пункту в якому вони проживають, без дозволу суду, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборонено залишати місце проживання цілободово.

Що стосується позитивних характеристик обвинувачених, подяк та грамот, наявних у них за активну громадянську позицію, те що обвинувачені займаються підприємницькою діяльністю та сплачують податки, на думку суду, не є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання прокурора чи обранні більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 листопада 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_3 , цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- з`являтися на виклики суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, або до її територіальних підрозділів свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 листопада 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- з`являтися на виклики суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, або до її територіальних підрозділів свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1