ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 16 червня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, із повною загальною середньою освітою, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, який перебуває на посаді стрільця стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (шквал) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», судимого вироком Львівського апеляційного суду від 13.09.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2024 умовно-достроково звільненого від відбування покарання для проходження військової служби,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 15 червня 2025 року, у період часу з 21 год. 07 хв. по 22 год. 03 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який у подальшому продовжено, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до службового кабінету №108, який розташований в приміщенні Рівненської обласної державної адміністрації, що за адресою: майдан Просвіти, 1, м. Рівне, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат марки «CanonEOS 4000D» вартістю 10 133 грн., фото-сумку марки «CaseLogicERABackpackCEBP-105» вартістю 1 709 грн., штатив «VelbonEX-530» вартістю 2 210 грн., карту пам`яті «Kingston» 128 GB, вартістю 502 грн., на загальну суму 14 554 грн., чим завдав Управлінню культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації майнову шкоду у вказаному розмірі

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням у інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Львівського апеляційного суду від 13.09.2023року за ч .2 ст.15, ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 обрати тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 січня 2026 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 19 червня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 39032 грн. (тридцять дев`ять тисяч тридцять дві) гривень витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме :

3 (три) картонні конверти із змивами потожирової речовини, вилученої 16.06.2025 під час проведення огляду місця події за адресою:м. Рівне,майдан Просвіти 1 в приміщенні Рівненської обласної державної адміністрації, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненськоо РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

штатив до фотоапарату «Velbon» модеоі ЕX-530, в картонній коробці, який був вилучений та опечатаний бирками, ката пам?яті «Kingston» 128GB, яка поміщена в спец пакет НПУ № NPU5135563, цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 4000D», який поміщено в спец.пакет НПУ № PSP3262469 та фото-сумка марки "Case Logic», яка поміщена в спецпакет НПУ № PSP 4345484, вилучені 18.06.2025 під час проведення огляду місця події та які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику, а саме Управлінню культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_6 ;

оптичні диски формату DVD-R з відозаписами з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1