ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/579/25
Провадження по справі № 1-кп/281/47/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокуселище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000194 від 15.09.2025 року - прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та додані до нього матеріали без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 15.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремно, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого, не ВПО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2025 року ОСОБА_3 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини роду конопель. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказані рослини є рослинами роду конопель, які містить наркотичні речовини та вирощування яких заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж травня-вересня місяця 2025 року став за ними доглядати, вирощувати без мети збуту, а саме: обсапувати, культивувати, прополювати, знищувати бур`яни та доводити до стадії дозрівання протягом періоду їх росту з метою подальшого використання для власних потреб. 15 вересня 2025 року співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою с. Кремне вул. Лісна буд. 11, Лугинської ОТГ, Коростенського району, Житомирської області на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) сиро-ростучих рослин конопель, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 16.10.2025 №CE-19/106-25/18420 НЗПРАП є рослинами роду коноплі / Cannabis / містять у своєму складі канабіноїди (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка підписана ним у присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданим відповідно до вимог ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом встановлено, що у травні місяці 2025 року ОСОБА_3 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини роду конопель. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказані рослини є рослинами роду конопель, які містить наркотичні речовини та вирощування яких заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж травня-вересня місяця 2025 року став за ними доглядати, вирощувати без мети збуту, а саме: обсапувати, культивувати, прополювати, знищувати бур`яни та доводити до стадії дозрівання протягом періоду їх росту з метою подальшого використання для власних потреб. 15 вересня 2025 року співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою с. Кремне вул. Лісна буд. 11, Лугинської ОТГ, Коростенського району, Житомирської області на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) сиро-ростучих рослин конопель, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 16.10.2025 №CE-19/106-25/18420 НЗПРАП є рослинами роду коноплі / Cannabis / містять у своєму складі канабіноїди (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол).

Отже, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, доведена у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у розумінні ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_3 у розумінні ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, поведінку обвинуваченого після вчиненого, яка містить ознаки каяття, дані про особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 3565 гривень 60 копійок на проведення експертиз.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2025 року справа № 279/5701/25 провадження по справі 1-кс/279/1262/25 скасувати

Питання по речовим доказам вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі ч. 1 ст. 310 КК України, керуючись ст. 374 - 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий орган 1822 від 15.12.2020 року, на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2025 року № 279/5701/25 провадження по справі 1-кс/279/1262/25 скасувати. Майно зазначене в указаній ухвалі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1