Справа № 283/2752/25
Провадження №1-кс/283/575/2025
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання тв.о. начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 24.10.2025 близько 14 год. 08 хв. у АДРЕСА_1 . працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час огляду місця події добровільно надала поліетиленовий зіп-пакет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору схожа на наркотичну.

24.10.2025 у період часу з 15 год. 41 хв. по 15 год. 50 хв. було проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI1227644 та мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім-картою мобільного оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № CRI11227647 та вилучено первинне упакування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке поміщено до спецпакету № CRI11227646.

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що у мобільному додатку «Телеграм» здійснила замовлення наркотичних речовин на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, 24.10.2025 гр. ОСОБА_4 надійшло сповіщення про доставку замовлення, та в цей ж день остання вирушила у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 13 год. 35 хв. отримала своє замовлення у приміщенні відділення. В подальшому ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та в ході огляду місця події остання добровільно видала порошкоподібну речовину білого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», первинне упакування «Нова пошта».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні відеозапису з камери відеоспостереження з приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. 24.10.2025 по 14 год. 00 хв. 24.10.2025.

Враховуючи те, що вказані дані можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих доказів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню та доказуванню, т.в.л. начальника СД просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 24.10.2025 сектором дізнання відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000142 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, т.в.о. СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 13 год. 30 хв. 24.10.2025 по 14 год. 00 хв. 24.10.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зареєстрованим офісом за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначений відеозапис, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Строк дії ухвали до 07 січня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1