Провадження № 1-кс/201/4362/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_1 підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017, та продовженого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 травня 2020 року, затвердженого Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184, використовуючи спеціалізовані програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» для опублікування та поширення, а також для уподобання матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), використовуючи власний електронний планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вибравши для ідентифікації користувача свою власну електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створив сторінку у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістив власне фото, та яку використовує з особистою, в тому числі протиправною, метою.

Зокрема, 05.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), використовуючи власний електронний планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив поширення публікації (відеофайлу) користувача (спільноти) « ОСОБА_7 » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій виправдовується збройна агресія РФ проти України, як настання часу відплати українцям за злочини над населенням Донбасу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 поширив для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію (відеофайл), яка містить виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році.

В подальшому, 27.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), використовуючи власний електронний планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив поширення публікації (відеофайлу) користувача (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій міститься інформація щодо глорифікації бійців та камандирів сил спеціальних операцій учасників так званої «спецоперації», а також виправдовування збройної агресії РФ проти України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 поширив для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію (відеофайл), яка містить виправдовуння збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Далі, 27.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), використовуючи власний електронний планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив поширення публікації (відеофайлу) користувача « ОСОБА_8 » із назвою « ОСОБА_9 » (автор ОСОБА_10 )»», в якій міститься інформація щодо виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 поширив для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію (відеофайл), яка містить виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Також, 03.04.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), використовуючи власний електронний планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив поширення публікації (відеофайлу) користувача « ОСОБА_8 » із назвою «Гвардии старший лейтенант ОСОБА_11 одним из первых в составе резведгруппы заходил в населённый пункт, занятый украинскими националистами», в якій міститься глорифікація осіб, які беруть участь у агресії проти України на стороні Російської Федерації. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 поширив для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію (відеофайл), яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

13.08.2025, в ході проведення активних контррозвідувальних заходів, ОСОБА_5 добровільно надав для дослідження свій електронний планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 . Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у своїй злочинній діяльності використовув сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_4 .

На теперішній час, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення які саме номери телефону використовувалися у електронному планшеті марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab», s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , а також місце фактичного перебування ОСОБА_5 у тому числі під час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » є той факт, що абонент отримує (отримував) телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів під час досудового розслідування і суду, зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати доступ до вищевказаної інформації, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_1 ), а саме реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 04.04.2023 з абонентського номеру НОМЕР_4 і апарату стільникового зв`язку (мобільного телефону) ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1