Справа № 233/5705/24
Провадження № 1-в/932/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_4 .

Згідно заяви уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року засуджений до штрафу у розмірі 850 грн. До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, тому просить видати виконавчий лист.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_5 просить відмовити за відсутністю підстав для її задоволення

Дослідивши матеріали, суд вважає необхідним заяву Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Як вбачається з копії вироку доданого до заяви, ОСОБА_4 засуджений Шевченківським районним судом міста Дніпра 12.05.2025 року за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.358КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили - 11.06.2024 року.

Згідно ст.13КВК України, виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень, забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.15Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Однак, як вбачається із заяви, вказані норми Закону органом пробації не враховано, а сама заява є необґрунтованою та відомості зазначені в ній не підтверджені належними доказами.

До суду надані лише заява та копія вироку, але, органом пробації, не додано жодного матеріала, який містив би будь-які об`єктивні дані, а також докази про повідомлення ОСОБА_4 органу пробації щодо неможливості сплати штрафу в повному обсязі, як то передбачено ч.4 ст.26КВК України.

При цьому, органом пробації не надані і в матеріалах заяви відсутні об`єктивні дані на обгрунтування та підтвердження зазначеного в заяві, що ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, ухиляється від сплати штрафу, а також, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1