1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9038/25 1-кп/335/882/2025
14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2015 року до Куйбишевського РВ ГУМВСУ України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.01.2015 об 15:55 годин невідома особа зняла гроші з її кредитної картки Приватбанк в сумі 2 000,00 грн.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що є власницею кредитної картки «Gold» ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти у сумі 2033,50 грн. 26.01.2015 на її мобільний телефон надійшло SMS-повідомлення про проведення операції з її картки, а саме оплату через мережу Інтернет у сумі 2000 грн. Спочатку вона не надала цьому значення, однак після перевірки балансу картки виявила зняття грошових коштів у сумі 2 000,00 грн. Хто саме міг вчинити крадіжку грошових коштів з її картки, їй невідомо. Доступ до картки мала лише вона.
Крім того, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. На виконання вказаного доручення було допитано матір потерпілої ОСОБА_5 . У ході допиту, інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено, оскільки вона володіє виключно відомостями, отриманими від своєї доньки.
З метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальним прокурором надавались письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України.
На виконання вказаних вказівок у кримінальному провадженні додатково надавалися доручення оперативному підрозділу, при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Крім того оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
Наразі, як зазначає у клопотанні прокурор, у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Дата вчинення злочину 26.01.2015, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж десять років, з огляду на що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою судді від 15.09.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 14.10.2025.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки не повідомила.
Судом встановлено, 10.03.2015 року до Куйбишевського РВ ГУМВСУ України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.01.2015 об 15:55 годин невідома особа зняла гроші з її кредитної картки Приватбанк в сумі 2 000,00 грн.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що є власницею кредитної картки «Gold» ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти у сумі 2033,50 грн. 26.01.2015 на її мобільний телефон надійшло SMS-повідомлення про проведення операції з її картки, а саме оплату через мережу Інтернет у сумі 2000 грн. Спочатку вона не надала цьому значення, однак після перевірки балансу картки виявила зняття грошових коштів у сумі 2 000,00 грн. Хто саме міг вчинити крадіжку грошових коштів з її картки, їй невідомо. Доступ до картки мала лише вона.
Крім того, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. На виконання вказаного доручення було допитано матір потерпілої ОСОБА_5 . У ході допиту, інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено, оскільки вона володіє виключно відомостями, отриманими від своєї доньки.
З метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальним прокурором надавались письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України.
На виконання вказаних вказівок у кримінальному провадженні додатково надавалися доручення оперативному підрозділу, при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Крім того оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, становить десять роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1