справа №176/4466/25
провадження №1-кс/176/597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29.09.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.09.2025 ОСОБА_2 було направлено заяву щодо безвісті зниклого громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на день звернення із даною скаргою до суду, відомості до ЄРДР за її заявою внесено не було. Оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржниця просить зобов`язати ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП невідкладно вчинити передбачену ч.1 ст.214 КПК України процесуальну дію, а саме внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 29.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернулась 29 вересня 2025 року до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП, яка зареєстрована за №10897.

11 листопада 2025 року, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який сплинув ще 09 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що, скарга подано скаржником 11.11.2025 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого, і скаржником не ставиться питання для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність, скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Також, суд звертає увагу скаржниці на те, що їй була надана відповідь на її звернення від 29.09.2025 щодо безвісті зниклого громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вбачається, що протиправних дій відносно ОСОБА_3 не скоєно, та жертвою злочину не став, останній знаходиться на території РФ, тому не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1