УХВАЛА

Справа № 569/24568/25

1-кс/569/785/26

29 січня 2026 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката - адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестя (колишнього Дубровицького) Сарненського району Рівненської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в межах строку досудового розслідування, до 01 березня 2026 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншою, невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, за грошову винагороду, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період часу з середини вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов та переписок в месенджері «WhatsApp» роз`яснила ОСОБА_8 , що він зможе разом із ОСОБА_9 безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США з кожного, надалі вказала останнім прибути 01.10.2025 в с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, де вона мала їх зустріти.

Згодом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 01.10.2025 близько 09 години прибули до с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, де їх зустріла ОСОБА_5 , яка усунула перешкоди на їхньому шляху, сільськими дорогами пішим ходом провела їх повз блокпост Державної прикордонної служби України, який розміщений між селами Орв`яниця та БерестяСарненського району Рівненької області, після чого, разом з ними прибула до житлового будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де провела інструктаж ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки і зазначила, що вони повинні передати їй грошові кошти в сумі 14000 доларів США та чекати в цьому ж житловому будинку, поки вона не передасть вказані грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі в м. Дубровиця, після чого, організує подальше доставлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до с. Біле Сарненського району Рівненської області, де їх повинні були зустріти дві особи на мотоциклах, яких мала підшукати невстановлена досудовим розслідуванням особа та котрій ОСОБА_5 повинна була передати частину із отриманих грошей в розмірі 14000 доларів США, та в подальшому доставити безпосередньо до лінії державного кордону України із республікою білорусь.

01.10.2025 близько 09 години ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки невстановленої на даний час досудовим розслідуванням, особи та ОСОБА_5 , передали останній 14000 доларів США, після чого ОСОБА_5 була затримана на місці отримання грошових коштів.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 332 КК України сприяння та організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю особи підозрюваної ОСОБА_5 , в ході проведення яких зафіксовано сприяння та організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14000 доларів США, які були їй надані в якості оплати за послуги з незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом огляду речових доказів грошових коштів, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо обставин переведення, перевезення їх в об`їзд пунктів пропуску та перевірки документів в сторону державного кордону України для подальшого його перетину, факту передачі грошових коштів ОСОБА_5 , тощо; висновком експерта за результатами проведення експертизи відео-звукозапису, відповідно до якого, висловлювання у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій належать ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують тримання під вартою підозрюваного, а саме, необхідністю запобігти спробам останнього: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. З матеріалів провадження також вбачається, що підозрювана являється жителем прикордонного району, має паспорт гр. України для виїзду за кордон та добре обізнана з правилами перетину державного кордону, має змогу його перетинати як законно так і в не законний спосіб. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдала негативного результату обороно здатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваної за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, тобто знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те що ОСОБА_5 підозрюється у сприянні а організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, під час воєнного стану, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено весь механізм переправлення осіб через державний кордон України, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб, а тому, існує ризик того, що підозрювана знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Такими речами і документами є чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом, наявні переписки у соціальних мережах, мессенджерах тощо.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що ОСОБА_5 відомі анкетні дані свідків, та осіб, яким вона сприяла та організувала у незаконному переправленні через державний кордон, відоме місце їх проживання, мобільні телефони, а тому остання у разі незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вона може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, чинити на них тиск з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді. Крім того, на даному етапі досудового розслідування не встановлені всі особи, які входять до групи осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків та очевидців через інших осіб. Тому, існує ризик того, що підозрювана буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, постійних доходів нема, а тому є ризик, що підозрювана буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України:

01.10.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.10.2025 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто по 29.11.2025із визначенням застави у розмірі 605 600 гривень.

31.10.2025 підозрюваною ОСОБА_5 , внесено заставу у розмірі605600гривень,у зв`язку з чим на останню покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

27.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 4-х місяців, тобто до 29.01.2026.

Запобіжний захід у вигляді застави підозрюваної ОСОБА_5 , закінчується 29.01.2026, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема отримання висновків експертизи, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додатково призначеної експертизи відео-, звукозапису, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка перебуває на виконанні у Львівському НДІСЕ; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у банківських установах щодо руху коштів по рахунках підозрюваної ОСОБА_5 , опрацювати її; встановити та ідентифікувати інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, за наявності підстав вирішити питання про повідомлення їм про підозру; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та скерувати обвинувальний акт до суду; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваної та в достатній мірі забезпечують її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків. Підозрювана не порушувала покладені на неї обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, забезпечує її належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрювану саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за її належною процесуальною поведінкою.

Для забезпечення явки підозрюваної до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.10.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.10.2025 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто по 29.11.2025із визначенням застави у розмірі 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у кримінальному провадженні за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто до 01 лютого 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2026 року у кримінальному провадженні за №0000252 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто до 01 березня 2026 року.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 02 жовтня 2025 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 29 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, продовжити покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії обов`язків до 01 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10