Справа № 453/539/24
№ провадження 1-кп/453/59/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України та

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно розписок, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 28 березня 2024 року отримали обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та позовну заяву.

Згідно розписок, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 28 березня 2024 року отримали обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та позовну заяву.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України, на 09 квітня 2024 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 23 жовтня 2025 року.

З обвинувальним актом прокурором подано цивільний позов Начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Славської селищної ради до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08 травня 2024 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшов цивільний позов Начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Славської селищної ради до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши цивільні позови на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку, що цивільні позови слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Подані позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження і такі підсудні Сколівському районному суду Львівської області.

Крім того, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та його захисників, представника цивільного позивача Славської селищної ради, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для його повернення відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України, які, згідно з встановленою ст. 12 КК України класифікацією кримінальних правопорушень за ступенем тяжкості, є нетяжкими злочинами, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає, що наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, суд дійшов висновку, що складання досудової доповіді слід доручити Інгулецькому районному відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження, призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також для доручення уповноваженому органу з питань пробації складення досудових доповідей щодо обвинувачених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 314-316, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Цивільний позов Начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Славської селищної ради до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також цивільний позов Начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Славської селищної ради до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000007 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

Визнати Державну екологічну інспекцію у Львівській області та Славську селищну раду - цивільними позивачами, а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - цивільними відповідачами у справі.

Призначити кримінальне провадження № 0000007 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 09 грудня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної Установи «Центр Пробації» у Львівській області підготувати у строк до 08 грудня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України.

Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної Установи «Центр Пробації» у Львівській області підготувати у строк до 08 грудня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.. Славське Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1