Справа № 545/182/26
Провадження № 1-в/545/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше судимої:

1)02.10.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1, 185 4.2, 15ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2). 28.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

3). 19.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, 185 4.2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 по 19.12.2016. Звільнена 23.10.2017 року на підставі ст. З Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

4). 09.08.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. 03.12.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 року скасувати в частині призначеного покарання, вважати засудженою за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

5). 18.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2, 70 4.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 20.10.2019 року за відбуттям строку покарання.

6). 01.09.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 26.07.2022 року за відбуттям строку покарання.

7). 04.11.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати термін тримання під вартою з 23.08.2022 року по 04.11.2022 року включно з розрахунку день за день.

8). 08.02.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

9). 20.09.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 4.4, 70 4.4 KK України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Засуджену:

12.10.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

03.04.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15ч.2, 185ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

28.10.2024 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області підставі ст.74ч.2 КК України звільнено від покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2022, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2023, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2024, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 у частині її засудження за епізодом від 22.06.2018 у зв?язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженою за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 за ст. 15ч.2, 185ч.2, 70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 засуджена за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

А також, вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 за ст. 15ч.2, 185ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

28.10.2024 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області підставі ст.74ч.2 КК України звільнено від покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2022, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2023, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2024, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 у частині її засудження за епізодом від 22.06.2018 у зв?язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженою за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 за ст. 15ч.2, 185ч.2, 70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання 23.08.2022.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.

Згідно з характеристикою засудженої ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштована на підприємстві установи в бригаді №31, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «Традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє.

Згідно з довідкою про наявність виконавчих листів у засудженої ОСОБА_4 , згідно з вироком Октябрського районного сду м. Полтави від 12.10.2023 з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №15972/17372-17381 від 17.07.2018 в сумі 1573 грн. Виконавчий лист до установи не надходив.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 15.01.2026 зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 03 дні від відбування покарання за вироком за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1