Справа № 158/1166/25
Провадження № 1-кп/0158/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення

29 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0001200 від 25.11.2024 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, хоча судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку був повідомлений про день та час судового розгляду, про причини неявки потерпілого до зали суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, будь-яких звернень (заяв) потерпілого на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні ініційовано розгляд питання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення.

Учасники судового розгляду проти накладення грошового стягнення на потерпілого не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно з вимогами ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Таким чином, як вбачається з положень ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без явки якого, проведення судового засідання та подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи ті обставини, що потерпілий своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку був повідомлений про день та час судових засідань особисто, однак в засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілим не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин, та з власної ініціативи накладає на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення.

Суд вважає, що потерпілий мав об`єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомив жодним чином, що призвело до відкладення судового засідання.

Зважаючи на це, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до потерпілого ОСОБА_6 може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 для відома та виконання.

Роз`яснити потерпілому, що згідно із ч. 1 ст. 147 КПК, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1