Ширяївський районний суд Одеської області
27.01.2026 Справа №: 518/2057/25 Провадження № 1-кс/518/19/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве клопотання старшого слідчого відділення № 2 слідчого відділу Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000610 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 слідчого відділу Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000610 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому заявник просить надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 , у період часу з 20.10.2025 року до 11.11.2025 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказане клопотання погоджено заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Прокурор, заявник, в судове засідання не з`явилися.

Заявник клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не викликалася згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та з урахуванням специфіки злочину, оперативного розслідування кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши подані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

11.11.2025 року до чергової частини ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 29.10.2025 по 31.10.2025 року в ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Infinix» моделі «Smart», з встановленою сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , який перебував у користуванні її доньки ОСОБА_8 .

За цим фактом 11.11.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000610 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , який повідомив, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено серійні номери ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Infinix Smart 9», а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в зв`язку з чим виникла необхідність у інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Перевірені документи кримінального провадження № 0000610 свідчать про наявність доказів вчинення кримінального правопорушення.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами встановити та довести неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 20.10.2025 року до 11.11.2025 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , такої інформації, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 20.10.2025 року до 11.11.2025 року:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1