Справа № 519/2440/25
1-кс/519/531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1.18.11.2025 року до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 185 ч.5 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Вимоги скарги мотивовані тим, що 12.11.2025 року він звернувся до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській областіз заявою про вчинення кримінального правопорушення.

3.На час розгляду клопотання відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

4.Скаржник у судовому засіданні просив постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2025 року, додатково пояснивши, що ОСОБА_3 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходились речі ОСОБА_4 . 17.09.2025 ОСОБА_3 змінила замки у вхідних дверях зазначеної квартири, тобто заборонила до неї доступ, таким чином вчинивши крадіжку речей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зазначеній квартирі.

5.В судовому засіданні скаржник надав ухвалу Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/25009/25 від 25.11.2025, згідно якої зобов`язано посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2025 року та просив залишити скаргу без розгляду.

6.Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно заяви від 02.12.2025 просив відкласти розгляд скарги.

7.У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

8.Слідчим суддею встановлено, що аналогічна скарга адвоката ОСОБА_2 вже розглянута Приморським районним судом м. Одеси та 25.11.2025 року ухвалою суду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено та зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_2 від 12.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування.

9.Стаття 129-1 Конституції України, встановлює обов`язковість виконання судових рішень.

10.Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

11.Зважаючи на наведене, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

12.Керуючись статтями 214, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1.Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 12.11.2025- закрити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1