Справа № 559/3153/25
Провадження № 1-кс/559/698/2025
УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить встановити старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 процесуальний строк у 20 календарних днів на виконання ухвали слідчого суді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року у справі № 559/3153/55 щодо зобов`язання виконати процесуальні дії з допиту осіб в рамках кримінального провадження № 0000101 від 14.05.2025.

В обґрунтування скарги посилається на те, що за результатом розгляду його скарги на бездіяльність органу дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, слідчим суддею 05 серпня 2025 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків міського голову Дубенської міської ради ОСОБА_6 , секретаря Дубенської міської ради ОСОБА_7 та депутата Дубенської міської ради ОСОБА_8 , однак ухвала суду до даного часу не виконана.

ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили задоволити.

Дізнавач сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані суду документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство в рамках кримінального провадження №0000101 від 14.05.2025 року за ч.1 ст. 351 КК України. Скаржник звертався до суду зі скаргою, де просив зобов`язати дізнавача провести певні процесуальні у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2025 скаргу задоволено частково, в частині допиту посадових осіб Дубенської міської ради. Станом на 02.10.2025 дізнавачем не виконано жодної процесуальної дії, проведення якої було зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню під час проведення досудового розслідування підлягає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадженнямають бути, виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що за два місяці проведення досудового розслідування, старшим дізнавачем ОСОБА_5 не було проведено процесуальних дій, зокрема тих, які його зобов`язав провести слідчий суддя за ухвалою суду від 05.08.2025 року, свідки у кримінальному провадженні не допитаті. Вважаю, що така бездіяльність посадових осіб Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області є порушенням норм КІІК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Дубенського РВП ГУНП в Рівненсткій області ОСОБА_5 - задовольнити .

Встановити старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 процесуальний строк у 20 календарних днів на виконання ухвали слідчого суді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 серпня 2025 року у справі № 559/3153/25 щодо зобов`язання виконати процесуальні дії із допиту осіб в рамках кримінального провадження № 0000101 від 14.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1