Справа № 445/2983/25
Провадження № 1-кс/445/920/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.11.2025 року старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.11.2025 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наявних матеріалів кримінального провадження №0000349 від 17.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2022 року з додатками, а також отримання інших копії матеріалів з даного кримінального провадження, з метою подальшого використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні №0000051 від 05 листопада 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000349 від 17.11.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. В судовому засіданні 14.11.2024 свідок ОСОБА_6 , будучи попереджений судом про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.384 КК України, про зобов`язання надавати лише правдиві показання про відомі йому обставини справи, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, бажаючи визнання судом ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повідомив суду про факти та обставин, що мають значення для кримінального провадження, змінивши показання, які останній надавав в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000349, будучи допитаний органом досудового розслідування як свідок 10.02.2022.

За даним фактом Буським відділом Золочівської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000051.

Для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, виникла необхідність в отриманні відомостей, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, громадянином ОСОБА_6 . Вказані відомості знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000349 від 17.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК Українитастановлять охоронювану законом таємницю, однак мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і немає інших способів довести обставини, які передбачається довести, окрім як за допомогою цих відомостей і неотримання їх може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, оскільки будуть використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: при призначенні судових експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наявних матеріалів кримінального провадження №0000349 від 17.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2022 року з додатками, а також отримання інших копії матеріалів з даного кримінального провадження, з метою подальшого використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні №0000051 від 05 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1