Справа № 276/99/26
Провадження по справі 1-кс/276/23/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради імені Ігоря Прокопчука, що за адресою: селище Нова Борова, вул. Освіти, 7 Житомирського району Житомирської області, речові докази, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310254;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310253;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310252.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Кропивнянського ліцею Новоборівської селищної ради, що за адресою: с. Кропивня, вул. Гоголя, 13 Житомирського району Житомирської області, речові докази, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310099;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310101;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310100, зпозбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклавши 06.11.2025 договір з ТОВ «Західмаркет» про постачання вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) та вугілля бурого марки Б, умисно допустили поставлення ТОВ «Західмаркет» вугілля іншої марки, фракції та якісних показників, що визначені договором та ДСТУ, яке є значно дешевшим.

Так, у жовтні місяці 2025 року відділом освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради (, юридична адреса: с-ще Нова Борова, вул. Освіти, 7а, Житомирського району, Житомирської області) оголошено відкриті торги UA-2025-10-01-006845-а на закупівлю вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), вугілля буре марки Б, напівбрикетів торфяних, очікуваною вартістю 1 229 896,00 грн., для потреб навчальних закладів селищної ради.

За результатами проведення вищевказаних відкритих торгів визначено переможцем ТОВ «Західмаркет» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9 літ. А, 369).

Надалі, між відділом освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради та ТОВ «Західмаркет» 06.11.2025 укладено договір №298 про постачання товару загальною вартістю 784 000 грн., а саме на постачання вугілля камяного марки ДГ (13-100) вартістю 8487,50 грн., за тону, вугілля бурого марки Б вартістю 1500,00 грн., за тону та напівбрикетів торфяних вартістю 5000,00 грн.

Строк постачання товару згідно договору від 06.11.2025 №298 визначено до 15.11.2025.

В подальшому, 17.11.2025 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради та ТОВ «Західмаркет» укладено додаткову угоду №1 до договору від 06.11.2025 №298, згідно якої було зменшено обсяг закупівлі до 725289,37 грн. та викладено в новій редакції додаток №2 до договору про постачання товару від 06.11.2025 №298.

Так, згідно додатку №2 до договору про постачання товару від 06.11.2025 №298 постачальник ТОВ «Західмаркет» зобов`язаний поставити до Кропивнянського ліцею Новоборівської селищної ради товар - вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) в кількості 25 тон за адресою: Житомирська область Житомирський район, с. Кропивня, вул. Гоголя, 13, а також поставити до Новоборівського ліцею імені Ігоря Прокопчука Новоборівської селищної ради товар - вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) в кількості 49,85 тон за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с-ще Нова Борова, вул. Освіти, 7.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до технічного завдання визначеного тендерною документацією відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради, якісні, технічні характеристики товару, повинні відповідати вимогам, передбаченим діючим ДСТУ 3472:2015 Вугілля буре, каміне та антрацит. Класифікація, ДСТУ 7146:2010 Вугілля кам`яне та антарцит для побутових потреб, РСТ УРСР 1297-82 «Напівбрикети торфяні. Технічні умови» та відповідати показникам до вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) зольність на сухий стан палива не більше ніж 14% та загальна волога на робочий стан палива не більше ніж 14% до вугілля буре марки Б середній довільний показник відбиття вітриту, % - менше ніж 0,4 до Напівбрикетів торф`яний Зольність (ас), % - не більше 25.

14.01.2026 за добровільною згодою володільця директора ліцею ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради імені Ігоря Прокопчука, що за адресою: селище Нова Борова, вул. Освіти, 7 Житомирського району Житомирської області, в ході якого поблизу приміщення котельні виявлено купу твердої породи темно-сірого та чорного кольорів, схожу на вугілля. З цієї купи породи, за участю спеціаліста Житомирської торгово-промислової палати, відібрано шістнадцять точкових проб указаної породи, схожої на вугілля, які перемішано між собою та поміщено до трьох білих поліпропіленових мішків, масою по 3,5 кг., горловини яких зав`язано цупкою білою ниткою, на кінці якої нанесено опечатувальні металеву бирку «Житомирська ТПП № 8», та які упаковано до трьох окремих спеціальних пакетів, а саме: спец пакет за №7310254 зразок №1, спец пакет за №7310253 зразок № 2, спец пакет за №7310252 зразок №3.

Крім того, 14.01.2026 за добровільною згодою володільця директора ліцею ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на території Кропивнянського ліцею Новоборівської селищної ради, що за адресою: с. Кропивня, вул. Гоголя, 13 Житомирського району Житомирської області, в ході якого поблизу приміщення котельні виявлено купу твердої породи темно-сірого та чорного кольорів, схожу на вугілля. З цієї купи породи, за участю спеціаліста Житомирської торгово-промислової палати, відібрано шістнадцять точкових проб указаної породи, схожої на вугілля, які перемішано між собою та поміщено до трьох білих поліпропіленових мішків, масою по 3,5 кг., горловини яких зав`язано цупкою білою ниткою, на кінці якої нанесено опечатувальні металеві бирки «Житомирська ТПП № 8», та які упаковано до трьох окремих спеціальних пакетів, а саме: спец пакет за №7310099 зразок №1, спец пакет за №7310101 зразок № 2, спец пакет за №7310100 зразок №3.

14.01.2025 постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження об`єкти, вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради імені Ігоря Прокопчука, що за адресою: селище Нова Борова, вул. Освіти, 7 Житомирського району Житомирської області, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310254;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310253;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310252.

Крім того, 14.01.2025 постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження об`єкти, вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Кропивнянського ліцею Новоборівської селищної ради, що за адресою:

с. Кропивня, вул. Гоголя, 13 Житомирського району Житомирської області, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310099;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310101;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310100.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради Житомирської області та директор Новоборівського ліцею ім. Ігоря Прокопчука Новоборівської селищної ради Житомирської області повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду своїх представників не направили.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України, за фактом події, що службові особи відділу освіти, культури, молоді та спорту Новоборівської селищної ради, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, уклавши 06.11.2025 договір з ТОВ «Західмаркет» про постачання вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) та вугілля бурого марки Б, умисно допустили поставлення ТОВ «Західмаркет» вугілля іншої марки, фракції та якісних показників, що визначені договором та ДСТУ, яке є значно дешевшим.

Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

14.01.2025 постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження об`єкти, вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради імені Ігоря Прокопчука, що за адресою: селище Нова Борова, вул. Освіти, 7 Житомирського району Житомирської області, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310254;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310253;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310252.

Крім того, 14.01.2025 постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження об`єкти, вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Кропивнянського ліцею Новоборівської селищної ради, що за адресою:

с. Кропивня, вул. Гоголя, 13 Житомирського району Житомирської області, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310099;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310101;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310100.

Враховуючи, що вилучене майно зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000007 від 06.01.2026, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Новоборівського ліцею Новоборівської селищної ради імені Ігоря Прокопчука, що за адресою: селище Нова Борова, вул. Освіти, 7 Житомирського району Житомирської області, речові докази, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310254;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310253;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310252.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.01.2026 на території Кропивнянського ліцею Новоборівської селищної ради, що за адресою: с. Кропивня, вул. Гоголя, 13 Житомирського району Житомирської області, речові докази, а саме:

1) зразок № 1 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310099;

2) зразок № 2 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310101;

3) зразок № 3 породи, схожої на вугілля, масою 3,5 кг., поміщений до білого поліпропіленового мішка, упакований до спеціального пакету за №7310100, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1