Справа № 570/4728/25
Номер провадження 1-кс/570/522/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 13.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 18 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності практичного психолога ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пару чоловічого взуття марки «Jordan», чорного кольору з сірими вставками. Також з наявним маркуванням на язичках червоного кольору, а саме надпис «Jordan» на бокових частинах наявний логотип у вигляді «Jumpman». Дане взуття виготовлене із тканинного матеріалу. Зовнішній стан бувші у використанні, без будь-яких пошкоджень (дирки). Шнурки чорного кольору, в обох кросівках зав`язанні, мають сліди зношення. Всерединні сліди носіння, устілки частково пошкодженні. Дана пара взуття належить ОСОБА_5 , яке вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3003021 з пояснювальними написами та підписами понятих до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Петра Могили,41 м. Рівне, для подальшого його дослідження, призначення судових експертиз. Вказаний об`єкт, що вилучений в ході огляду предметів та речей визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні оскільки у ньому може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідча просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідча, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Володілець майна повідомлявся про розгляд справи, але на розгляд не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

18 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності практичного психолога ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пару чоловічого взуття марки «Jordan», чорного кольору з сірими вставками. Також з наявним маркуванням на язичках червоного кольору, а саме надпис «Jordan» на бокових частинах наявний логотип у вигляді «Jumpman». Дане взуття виготовлене із тканинного матеріалу. Зовнішній стан бувші у використанні, без будь-яких пошкоджень (дирки). Шнурки чорного кольору, в обох кросівках зав`язанні, мають сліди зношення. Всерединні сліди носіння, устілки частково пошкодженні. Дана пара взуття належить ОСОБА_5 , яке вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3003021 з пояснювальними написами та підписами понятих до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Петра Могили,41 м. Рівне, для подальшого його дослідження, призначення судових експертиз.

Вказаний об`єкт, що вилучений в ході огляду предметів та речей визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні оскільки у ньому може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучено 18.09.2025 р. в ході огляду, а саме: на пару чоловічого взуття марки «Jordan», чорного кольору з сірими вставками, також з наявним маркуванням на язичках червоного кольору, а саме надпис «Jordan» на бокових частинах наявний логотип у вигляді «Jumpman». Дане взуття виготовлене із тканинного матеріалу. Зовнішній стан бувші у використанні, без будь-яких пошкоджень (дирки). Шнурки чорного кольору, в обох кросівках зав`язанні, мають сліди зношення. Всерединні сліди носіння, устілки частково пошкодженні. Дана пара взуття належить ОСОБА_5 , яке вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3003021 з пояснювальними написами та підписами понятих до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Петра Могили,41 м. Рівне, для подальшого його дослідження, призначення судових експертиз.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1