У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки допущеної у тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2025 року у справі №308/14082/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000376 від 30.07.2024 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2025 року провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000376 від 30.08.2025 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк було закрито.

03.10.2025 року до суду надійшла заява заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , згідно якої останній просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 30.09.2025 року, а саме зазначити правильну дату реєстрації кримінального провадження №0000376 замість «30.08.2025 року» зазначити «30.07.2025 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Cлідчий суддя, дослідивши матеріали справи №308/14082/25, зокрема, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2025 року в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2025 року провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000376 від 30.08.2025 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк було закрито.

Однак, у тексті ухвали слідчого судді від 30.09.2025 року було допущено описку в частині зазначення дати реєстрації кримінального провадження №0000376 , а саме помилково зазначено дату реєстрації кримінального провадження як « 30.08.2025 року», що в даному випадку є технічною опискою.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали слідчого судді від 30.09.2025 року по справі №308/14082/25 допущена технічна описка в частині вказівки дати реєстрації кримінального провадження №0000376, а саме помилково зазначено дату реєстрації кримінального провадження як «№0000376 від 30.08.2025 року» замість вірної дати реєстрації кримінального провадження «№0000376 від 30.07.2024 року».

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання ухвали, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, слід виправити допущену технічну описку, замінивши неправильно зазначену дату реєстрації кримінального провадження як «№0000376 від 30.08.2025 року» на вірну дату реєстрації кримінального провадження «№0000376 від 30.07.2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2025 року при розгляді справи №308/14082/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000376 від 30.07.2024 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк в частині зазначення дати реєстрації кримінального провадження та вважати вірним у тексті ухвали дату реєстрації кримінального провадження «№0000376 від 30.07.2024 року».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1