Справа № 136/845/20
Провадження №11-кп/801/970/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 (суддя доповідач),

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває це кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 136/845/20, провадження № 11-кп/801/970/2025, датованого 15 вересня 2025 року, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлені самовідводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Установлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як слідчі судді, здійснювали розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000106, заведеному 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у цьому кримінальному провадженні.

Вказані обставини за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КПК України наслідком відводу судді у випадку здійснення колегіального розгляду є визначення нового судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді справи, а справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційних скарг прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4