справа № 462/1686/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000007 від 20.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.08.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який вироком Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2024 року звільнений, відповідно до ст. 81-1 КК України, умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27.12.2024 року, у період часу з 19 год. 41 хв. по 20 год. 09 хв., знаходячись торговому приміщенні магазину «Аврора» № 2041 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64 Львівської області, діючи з єдиним прямим умислом на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, повторно викрав товари магазину, а саме: шкарпетки дитячі махрові середні «Lette мікс» розмір 18-20 (арт. 86383), вартістю 22,50 грн. без ПДВ; шкарпетки жіночі махрові високі «Lette мікс» розмір 23-25 (арт. 86385), вартістю 24,17 грн. без ПДВ; шкарпетки дитячі матові «Lette мікс» розмір 20-22 (арт. 86384), вартістю 22,50 грн. без ПДВ; шкарпетки дитячі зимові «Lette пухнасті» (арт. 84588), вартістю 49,17 грн. без ПДВ; труси чоловічі боксери «Lette мікс» розмір 2XL (арт. 79831), вартістю 73,33 грн. без ПДВ; шкарпетки чоловічі махрові високі спортивні «Lette сірі» розмір 25-27 (арт. 86055), вартістю 40,83 грн. без ПДВ; шкарпетки чоловічі деміс спортивні «Lette мікс» (арт. 106698), вартістю 73,33 грн. без ПДВ; шкарпетки чоловічі зимові високі «Lette меланж мікс» (арт. 84635), вартістю 53,33 грн. без ПДВ; шкарпетки чоловічі в?язані високі «PS» розмір 25-29 (арт. 109311), вартістю 40,83 грн. без ПДВ; іграшку дитячу музикальну «GipGo Різдвяна Капібара» (арт. 101067), вартістю 207,50 грн.; термопляшку кольорову з написом на защіпці (арт. 85235), вартістю 165,83 грн. без ПДВ; пляшку для напоїв (арт. 64240), вартістю 99,17 грн. без ПДВ; ліхтарик світлодіодний портативний «NANOTEX NAN-T-04» (арт. 80548), вартістю 107,50 грн. без ПДВ; капсули для прання «Persil» Диски Колор, в кількості 13 шт. в упаковці (арт. 98895), вартістю 190,83 грн.; навушники зимові дитячі (арт. 63837), вартістю 73,33 грн. без ПДВ; рюкзак міський із захистом з USB порт (арт. 43669), вартістю 290,83 грн. без ПДВ; косметичку чоловічу тканинну в асортименті (арт. 37310), вартістю 49,17 грн. без ПДВ; сумку господарську з малюнками в асортименті розміром 290х330мм. (арт. 58363), вартістю 20 грн. без ПДВ; рюкзак дитячий з іграшкою (арт. 62587), вартістю 90,83 грн. без ПДВ; чай чорний «Lovare Bergamot Assorted» 2x32шт./пач., вартістю 70,0 грн. без ПДВ; каву смажену мелену «Jacobs Espresso» 230 г. (арт. 75504), вартістю 149,17 грн. без ПДВ; шампунь-гель для душу 2 в 1 «OLD SPICE» Night Pant.400 мл. (арт. 85588), вартістю 111,67 грн. без ПДВ; тример для стрижки волосся акумуляторний з насадками (арт. 89551), вартістю 103,33 грн. без ПДВ; навушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976», білі (арт. 101882), вартістю 415,83 грн. без ПДВ; колонку портативну «Grand-X BTS-5DB» темно-синю 5Вт (арт. 111468), вартістю 332,50 грн. без ПДВ; шоколад молочний «Nesquik» начинка з молоком 100 г. (арт. 84199), вартістю 53,33 грн. без ПДВ за одиницю - в кількості 3 шт.; шоколад молочний пористий «Millennium» 85 г. (арт. 79582), вартістю 39,17 грн. без ПДВ за одиницю - в кількості 4 шт.; набір викруток «BELT» телефонних (арт. 47034), вартістю 45,83 грн. без ПДВ; шампунь для волосся жіночий «Syoss Ceramide» ємкістю 440 мл. (арт. 67105), вартістю 157,50 грн. без ПДВ; серветки вологі універсальні «NATURELLE Clas.» клап.120 шт./уп. (арт. 87014), вартістю 53,33 грн. без ПДВ; молоко незбиране згущене з цукром «Первомайський» ж/б 370 г. (арт. 57810), вартістю 53,33 грн. без ПДВ; подовжувач для будови 3+3 гнізда б/з латунь (арт. 33312), вартістю 190,83 грн.; чіпси картопляні «PRINGLES» Сметана та цибуля 165 г. (арт. 99444), вартістю 124,17 грн. без ПДВ; набір цукерок білий шоколад «ODDIE Sweeties» мигдаль 150 г. (арт. 94338), вартістю 82,50 грн. без ПДВ; шапку з написом в асортименті (арт. 52482), вартістю 57,50 грн. без ПДВ; шапку молодіжна з вишивкою (арт. 52482), вартістю 27,50 грн. без ПДВ; шапку дитячу (арт. 66246), вартістю 99,17 грн. без ПДВ, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 4 198, 31 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 09.01.2025 року, в період часу з 07:50:06 год. по 07:51:35 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, чітко усвідомлюючи, що діє в умовах введення на території України воєнного стану, зайшов у торгове приміщення магазину «Аврора» № 2041 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, де наблизився до стелажів магазину, із яких таємно шляхом вільного доступу взяв в руки та частково заховав у сумку наступні товари, а саме: навушники накладні бездротові кольорові (арт. 99979) в кількості 4 шт., вартістю 332,50 грн. без ПДВ за одиницю; навушники накладні бездротові (арт. 94649) в кількості 2 шт., вартістю 332,50 грн. без ПДВ за одиницю; навушники накладні дротові з мікрофоном «HAVIT HV-H763d» чорно-синього кольору (арт. 69770) вартістю 290,83 грн. без ПДВ; тример для видалення волосся з насадками (арт. 87765) вартістю 290,83 грн. без ПДВ; машинку для стрижки волосся електрична з насадками (арт. 89552) вартістю 207,50 грн. без ПДВ; гель для душу марки «OLD SPICE Whitewater» ємкістю 400 мл. (арт. 71622), вартістю 140,83 грн. без ПДВ, із якими ОСОБА_4 попрямував в напрямку виходу із даного магазину. В свою чергу, продавець-консультант магазину «Аврора» № 2041 ОСОБА_6 , з метою перешкоджання протиправним діям ОСОБА_4 , стала навпроти виходу із магазину, щоби зупинити його та почала висловлювати до ОСОБА_4 словесні вимоги залишити товари магазину та не вчиняти крадіжку. Однак, ОСОБА_4 , будучи поміченим ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії розпочаті як крадіжка, виявлені сторонньою особою, продовжив їх з метою заволодіння майном та зник з місця вчинення злочину з викраденим, не розплатившись за нього та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 2 924 грн. 99 коп. без ПДВ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України є правильною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 06.11.2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Пунктом 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено, та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та приходить до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрати йому покарання за кожне кримінальне правопорушення в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання та призначено йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком Львівського апеляційного суду м. Львова від 07.03.2023 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.02.2021 року по 30.08.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2024 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2021 року з урахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 року для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом. Згідно довідки про звільнення відбував покарання з 06.04.2023 року по 27.06.2024 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення після постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2021 року, який скасовано вироком Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 року в частині призначення покарання, але до повного відбуття покарання за таким, тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 року.

Окрім того, представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 звернувся до суду із цивільним позовом, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяну товариству майнову шкоду у розмірі 8 548,00 грн. завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З ч. 2 ст. 127 КПК України вбачається, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Положеннями ч. 1 ст. 368, ч. 3,4 ст. 374 КПК України передбачено, що при ухваленні вироку суд повинен вирішити, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, і якщо так, то на чию користь, в якому розмірі та порядку, а в мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначаються підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду, рішення про цивільний позов.

Як визначено у ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки розмір майнової шкоди, визначений представником ТОВ «Вигідна покупка» з урахуванням ПДВ, який сплачується покупцем при придбанні товару, то суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають лише позовні вимоги щодо стягнення реальної вартості втраченого майна, тобто без врахування ПДВ. При цьому слід зазначити, що в обвинувальному акті сума завданих збитків зазначена також без врахування ПДВ.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 року, яким скасовано вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2021 року в частині призначення покарання, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (років) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.02.2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 7 123 (сім тисяч сто двадцять три) грн. 30 коп. завданої матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази: компакт диск з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1