Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1095/25
Провадження № 1-кс/475/175/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р.с-ще. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.09.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.09.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26.09.2025 о 10-33 год. до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від СРПП про те, що під час патрулювання с. Щасливка (Доманівська ТГ) Вознесенського району Миколаївської області, а саме на автомобільній дорозі Р-75, за порушення ПДР зупинено комбайн зернозбиральник «CLAAS LEXION-480» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав на вимогу для ознайомлення посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я з ознаками підробки.

27.09.2025р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ч.4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.06.2024 у ході патрулювання вулиць с. Щасливка, нарядом ГРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП зупинено комбайн зернозбиральник «CLAAS LEXION-480» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав на вимогу для ознайомлення посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 , видане на його ім`я з ознаками підробки. Під час перевірки відомостей за допомогою ІПС «АРМОР», встановлено, що відомості щодо посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 відсутні.

29.09.2025 ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення тракториста- машиніста серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ,1970 р.н. Вказане посвідчення поміщено до сейф-пакету СRI1164367.

29.09.2025 начальником СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 1970 р.н.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та об`єкти на які прокурор просить накласти арешт є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000045 від 27.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що свідчить винесена дізнавачем постанова про визнання речовим доказом від 29.09.2025р.

Крім того, посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 1970 року народження, з ознаками підробки має доказове значення по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення,перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, у разі не накладення арешту, може в подальшому бути приховане, змінене або знищене, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст.358 КК України за використання завідомо підробленого документа, передбачена відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.09.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000045, шляхом заборони фізичним та юридичним особам його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.11 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 03 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6