Справа № 161/3432/25
Провадження № 1-кп/161/662/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 05 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001268 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Постановою про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи від 01.10.2025, змінено групу прокурорів у кримінальному проваджені №0001268 та визначено її у складі: прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Старшим групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному провадженні, заступником керівника відповідного органу прокуратури, визначено ОСОБА_3 .

05.11.2025 в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з погрозами останнього у перерві судового засідання, що полягало у наступному: ним було висловлено припущення щодо можливості виявлення аналогічних записів, що ніби-то були вилучені у клієнта, якого він представляє у даному провадженні. Зазначене, на його думку, дає обґрунтовані підстави вважати, що вказаний прокурор не може брати участь у даному провадженні та підлягає відводу.

Прокурор щодо заявленого відводу заперечив, в зв`язку з його безпідставністю, оскільки жодних погроз в адресу захисника ним не висловлювалось.

Заслухавши заяву захисника, думку інших учасників судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Відповідно до вищевказаної норми прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Заявником у поданій заяві не наведено обставин, визначених ст.77 КПК України для відводу прокурора, крім того, відсутні будь-які інші обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Таким чином, підстав, визначених нормами закону для відводу прокурора ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001268 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1