г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/98/26
Номер провадження 1-кс/213/2/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 31.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

30.12.2025 о 16:16 год. до чергової частини ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що співробітником поліції ПОГ СВГ КРУП виявлено вчинення правопорушення, виїздом СОГ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н. (координати 47.7215606 33.4101849), під час якого виявлено автомобіль «MAN», днз НОМЕР_1 , завантаженим всередині різними за розмірами дровами, які мають свіжий спил з обох боків у великій кількості, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО-8754 від 30.12.2025).

30.12.2025 проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н. (координати 47.7215606 33.4101849), де виявлено транспортний засіб «MAN», державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, який завантажений всередині різними за розмірами дровами, які мають свіжий спил з обох боків у великій кількості, також ключі чорного кольору з написом «MAN» з шкіряним брелком та пластиковим замком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 07.11.2024, марка MAN, комерційний опис TGX 26.480, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , виданий ТСЦ 0741. Ключі чорного кольору з написом «MAN» з шкіряним брелком та пластиковим замком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 07.11.2024, комерційний опис TGX 26.480, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2115219). Вищевказане майно та транспортний засіб вилучено до ВП №7 КРУП.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000375 від 31.12.2025, та розпочато досудове розслідування фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за ознаками незаконного перевезення, зберігання, незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Так, в ході досудового розслідування, 31.12.2025 транспортний засіб «MAN», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, який завантажений всередині різними за розмірами дровами, які мають свіжий спил з обох боків у великій кількості, визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею було перевірено дотримання слідчим вказаних вимог. Так, майно було вилучене в ході огляду місця події 30.12.2025, а клопотання подано 31.12.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного або іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник власника майна (т.з.MAN, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію тз) - адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, пояснивши, що вона представляє власника автомобіля та водночас є орендарем вказаного транспортного засобу, за допомогою якого надає послуги перевезення. Через спеціалізований сайт було отримано замовлення на перевозку вантажу. Водій прибув на місце замовлення, йому завантажили дрова, видали супроводжуючі документи і він рушив в сторону пункту доставки. Справжність документів ані водій, ані вона як перевізник не уповноважені перевіряти, з вчиненням кримінального правопорушенням ані вона, ані власник автомобіля не пов`язані, арешт автомобіля не відповідатиме меті, визначеній у статті 180 КПК України. Щодо арешту дров - просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, вилучене в ході огляду місця події майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно постановою від 31.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, досудове розслідування на даний час триває лише шість днів, усі необхідні і достатні докази не зібрані, експертизи не проведені, не всі свідки допитані, а тому є всі підстави вважати, що існують ризики втрати, знищення чи розпорядження майном, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що такий тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є цілком виправданим у даній ситуації, принаймні до більш повного з`ясування обставин у вказаному провадженні.

Водночас твердження про те, шо надавач транспортних послуг та водій не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення - не суперечить тому, що транспортний засіб було використано для вчинення кримінального правопорушення, даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, вказаний автомобіль містить у собі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій а саме попиляні на частини дерева різних порід.

До тверджень представника власника майна про те, що арешт позбавить її єдиного джерела доходу та призведе до припинення її підприємницької діяльності - слідчий суддя також ставиться критично, оскільки автомобіль не належить їй безпосередньо, не доведено неможливості орендувати інший автомобіль.

Приймаючи до уваги підстави, заявлені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а в разі його повернення без накладення арешту наявний ризик втрати, знищенні або розпорядження переліченим майном, що призведе до втрати речових доказів, тому на таке майно може бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 31.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з подальшою забороною розпорядження (в тому числі, але не виключно, - відчуження) та користування, а саме на:

- транспортний засіб «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який завантажений всередині різними за розмірами дровами, які мають свіжий спил з обох боків у великій кількості, в закритому стані;;

- ключі чорного кольору з написом «MAN» з шкіряним брелком та пластиковим замком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 07.11.2024, комерційний опис TGX 26.480, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- різні за розмірами дровами, які мають свіжий спил з обох боків у великій кількості які перебувають в вантажному відділі транспортного засобу «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1