Справа № 466/827/25
Провадження № 1-кп/466/509/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 обов"язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ,-

встановив :

В процесі проведення розгляду судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, 10.09.25 , прокурор звернулась до суду з клопотанням , в якому просила покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів. Зокрема : прибувати до прокурора та суду з встановленою періодичністю ; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває , без дозволу прокурора та суду ; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи ; - утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а також з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законним представником, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особисто, так і через третіх осіб, а також шляхом аудіо-, відео- зв`язку та будь-яких месенджерів; не відвідувати місце навчання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Національний університет « Львівська політехніка»( будівлі і прилеглі території ) Головного корпусу та корпусів 1-23,27-30,32-36,38-40, за адресами : м. Львів вул. Степана Бандери , 10,12,28а, АДРЕСА_1 ; вул. Старосольських, 2/4 , 6 ; вул. Професорська, 1,2 ; вул. К. Устияновича, 1,5 ; вул. Князя Романа, 1,3,3-а,5 ; АДРЕСА_2 ; вул. Котляревського, 1 ; вул. Ф. Колесси, 2 ; вул. Митрополита Андрея, 3,5 ; пл. Св.Юра, 1,2,9 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , вул. Театральена, 11, АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; вул. Січових Стрільців, 7, а також гуртожиток університету за адресою м. Львів вул. Бой-Желенського, 14 ( будівлю і прилеглу територію ); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в`їзд в Україну. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , що скоєні відносно неповнолітньої особи. Застосування обов`язків необхідно для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 . Так, 11.11.24, обвинуваченого було звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави в розмірі 454 200 грн. До 24.07.25 р. була чинною ухвала суду про покладення на ОСОБА_7 обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому, до прокуратури надійшло клопотання представниці неповнолітньої потерпілої, яка повідомила, що ОСОБА_7 продовжує вчиняти дії , спрямовані на загрозу життю та безпеці ОСОБА_8 . Відтак,прокурор просить врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України , просила задовольнити клопотання в заявленому обсязі, з метою захисту неповнолітньої потерпілої від неправомірних посягань.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання. Представник потерпілої також просила задовольнити клопотання та доповнила, що в зв`язку з тим, що обвинувачений продовжує чинити психологічний тиск на потерпілу , яка на даний час навчається та проживає у м. Львові , представник зверталась до прокурора з клопотаннями, щоб вжити заходи для забезпечення захисту ОСОБА_8 та її рідних .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники не заперечили проти заявленого клопотання в частині покладення обов`язків, які були визначені судом при застосуванні первинного запобіжного заходу. Свої вимоги пояснили тим, що ОСОБА_7 є студентом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, відтак періодично повинен виїздити з м. Львова. З 24.07.25 і до звернення прокурора з даним клопотанням про покладення обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обвинувачений виконував всі обов`язки, визначені КПК , відтак немає підстав для застосування додаткових обов`язків, зокрема в частині заборони відвідування місця навчання потерпілої, за адресами всіх навчальних корпусів НУ« Львівська політехніка». Наміру ухилятись від суду чи чинити тиск на потерпілу у нього немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України щодо підозрюваного, на той час, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 11.11.24, обвинуваченого було звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави в розмірі 454 200 грн.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Востаннє ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 26.05.25 на обвинуваченого за клопотанням прокурора були покладені обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких завершився 26.07.2025. Обов`язки мають на меті забезпечення належної поведінки обвинуваченого , запобігання його переховуванню від суду, незаконному впливу на потерпілих , свідків чи інших учасників кримінального провадження, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились .

На даний час наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, враховуючи стадію кримінального провадження, суть обвинувачення, усвідомлення неминучості покарання за кримінальні правопорушення, у яких ОСОБА_7 обвинувачується а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано. Крім того, враховуючи скріншот переписки обвинуваченого з особами, знайомими з потерпілою, відео та звукозапис висловлювань ОСОБА_7 щодо потерпілої, які були досліджені в ході розгляду даного клопотання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі, з метою недопущення порушення прав особи,потерпілої від злочину.

З врахуванням вимог ст. 199 КПК України, при вирішенні цього питання суд керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики.

Покладаючи на ОСОБА_7 обов`язки, про які клопоче прокурор, суд також виходить із того, що такі мають найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становлять порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Покласти на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , строком на 60 днів, зокрема :

- прибувати до прокурора та суду з встановленою періодичністю ;

- не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора ту суду ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а також з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законним представником, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особисто, так і через третіх осіб, а також шляхом аудіо-, відео- зв`язку та будь-яких месенджерів;

- не відвідувати місце навчання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Національний університет « Львівська політехніка»( будівлі і прилеглі території ) Головного корпусу та корпусів 1-23,27-30,32-36,38-40, за адресами : м. Львів вул. Степана Бандери , 10,12,28а, АДРЕСА_1 ; вул. Старосольських, 2/4 , 6 ; вул. Професорська, 1,2 ; вул. К. Устияновича, 1,5 ; вул. Князя Романа, 1,3,3-а,5 ; АДРЕСА_2 ; вул. Котляревського, 1 ; вул. Ф. Колесси, 2 ; вул. Митрополита Андрея, 3,5 ; пл. Св.Юра, 1,2,9 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , вул. Театральена, 11, АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; вул. Січових Стрільців, 7, а також гуртожиток університету за адресою м. Львів вул. Бой-Желенського, 14 ( будівлю і прилеглу територію );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1