Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду клопотанням про арешт майна.

Зазначала, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002316 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.11.2025 у період часу з 00 год. 28 хв. по 02 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про проведення невідкладних слідчих дій працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121811), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121812), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121813), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121814), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121814), пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук (ICR НОМЕР_1 ), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною (ICR 0121815), пристрій для паління з нашаруванням (ICR 0121808), грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн (ICR 0121807), речовина рослинного походження у паперовому пакуванні (ICR 0121809), картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук (ICR НОМЕР_2 ), зіп-пакет із залишками речовини схожої на наркотичну (ICR 0121805), ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук (ICR 0121802), дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк (ICR НОМЕР_3 ), грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121804), блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук (NPU5332798), зіп пакети, стрейч плівка та ізолента (NPU5332797), мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (ICR НОМЕР_8 ), мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (ICR НОМЕР_13 ), зіп-пакет з двома таблетками жовтого кольору з написами «АДРЕСА_3» (ICR НОМЕР_14 ), зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121818), зіп-пакет з білою кристалічною речовиною (ICR 0121819), зіп-пакет з таблетками жовтого кольору (ICR 0121817), конверт з написами «АДРЕСА_3, НОМЕР_20» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною з написом «3 меф» (NPU5332794), конверт з написами «АДРЕСА_4, НОМЕР_22» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною з написом «2 меф» (NPU5332795), паперовий конверт з написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_21» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною (NPU5332796), паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук (WAR 1868974), мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , (ICR НОМЕР_18 ).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені предмети визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування, є підстави вважати, що зазначені предмети є підшуканими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також на вилучених мобільних телефонах може зберігатись інформація щодо підготовки та реалізації злочинного умислу.

З метою збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_5 а саме на: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук, зіп пакети, сьрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій вказала на те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002316 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як установлено, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у період часу з 00 год. 28 хв. по 02 год. 49 хв. 26.11.2025 в ході обшуку, який було проведено на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук, зіп пакети, стрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 .

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2025 клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України задоволено та надано слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення: зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121811), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121812), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121813), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR0121814), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR 0121814), пластикової коробки з сім-картками у кількості 16 штук (ICR НОМЕР_1 ), зіп-пакету з порошкоподібною речовиною (ICR0121815), пристрою для паління з нашаруванням (ICR 0121808), грошових коштів в Національній валюті загальною сумою 3400 грн (ICR 0121807), речовини рослинного походження у паперовому пакуванні (ICR 0121809), карток від мобільних сім-карток у кількості 11 штук (ICR НОМЕР_2 ), зіп-пакету із залишками речовини схожої на наркотичну (ICF 0121805), вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук (ICF 0121802, двох банківських карток банку Сенс та Ощадбанк (ICR НОМЕР_3 ), грюндера з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121804), блокнотів з чорновими записами у кількості п?яти штук (NPU5332798), зіп пакети, стрейч плівка та ізолента (NPU5332797), мобільного телефону Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (ICR0121800), мобільного телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерам: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (ICR НОМЕР_13 ), зіп-пакету з двома таблетками жовтого кольору написами «АДРЕСА_3» (ICR НОМЕР_14 ), зіп-пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору (ICR 0121818), зіп-пакету з білою кристалічною речовиною (ICR 0121819), зіп-пакету з таблетками жовтого кольору (ICR 0121817), конверту з написами «АДРЕСА_3, НОМЕР_20» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною з написом «3 меф» (NPU5332794), конверту з написами «АДРЕСА_4, НОМЕР_22» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовино з написом «2 меф» (NPU5332795), паперового конверту з написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_21» з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною (NPU5332796), паперових конвертів «Нова пошта» у кількості 27 штук (WAR 1868974), мобільного телефону Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_19 , (ICR НОМЕР_18 ).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_5 а саме на: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук, зіп пакети, сьрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 26.11.2025: пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук, зіп пакети, сьрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002316 від 25.11.2025.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у клопотанні доведено, що пластикова коробка з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук, зіп пакети, стрейч плівка та ізолента, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , на який вона просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно ОСОБА_5 , вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання та накладення арешту на пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук, зіп пакети, стрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову коробку з сім-картками у кількості 16 штук, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 3400 грн., картки від мобільних сім-карток у кількості 11 штук, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості трьох штук, дві банківські карти банку Сенс та Ощадбанк, грюндер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, блокноти з чорновими записами у кількості п`яти штук, зіп пакети, стрейч плівку та ізоленту, мобільний телефон Redmi I5, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Infinix Note 40 Pro, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , паперові конверти «Нова пошта» у кількості 27 штук, мобільний телефон Samsung Galaxy A72, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , що належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1