У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з охороною державного кордону на строк 2 (два) роки, мешканця: АДРЕСА_1 , -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з охороною державного кордону на строк 2 (два) роки.

Подання мотивоване тим, що 13.11.2023 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 13.11.2023 року №308/10013/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок та ухвала того ж дня були прийняті до виконання.

28.11.2023 року засудженого було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого була відібрана підписка, анкета. Крім того, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

21.12.2023 було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено рівень впливу історії правопорушення на протиправну поведінку як «дуже високий», а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як «середній».

Представник органу пробації зазначає, що згідно інформації із ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався. Разом з тим, останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.09.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2023 (справа №308/10013/23), який набрав законної сили 09.10.202, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з охороною державного кордону на строк 2 (два) роки. Звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за ОСОБА_4 доручено уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи №1233/ЗВП/2023, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 виконував покладені обов`язки та з`являвся на реєстрацію.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.09.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1