Провадження № 1-кс/592/6611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

у с т а н о в и в:

03.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Nissan Almera» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.10.2020 видане ТСЦ 5946. Своє клопотання обґрунтовує тим, що наразі з зазначеним транспортним засобом проведено всі слідчі дії, а тому відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися; слідчий надав письмові пояснення, згідно з якими він не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу в частині заборони розпорядження та користування; власник майна у поданому клопотанні просив провести судовий розгляду у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2025 у справі №592/14777/25 накладено арешт в цьому кримінальному провадженні в тому числі на автомобіль «Nissan Almera» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.10.2020 видане ТСЦ 5946, володільцем є ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . м.т.: НОМЕР_3 ; шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2025 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.

Таким чином, зважаючи, що з вилученим транспортним засобом проведені слідчі дії, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна в частині розпорядження та користування ним, подальше використання транспортним засобом власником можливе без шкоди для досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2025 у справі №592/14777/25 у кримінальному провадженні № 0002320 від 08.09.20255, на автомобіль «Nissan Almera» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.10.2020 видане ТСЦ 5946, володільцем є ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . м.т.: НОМЕР_3 ; в частині заборони розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1