Справа №705/4870/25
1кс/705/1789/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 10.08.2025 о 16:03 год. по лінії « НОМЕР_1 » до чергової частини Уманського РУП ГУНІ в Черкаській області надійшло телефонне звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , про те, що 10.08.2025 року близько 03 год., невідома особа проникла до будинку його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділа однією пляшкою шампанського, 1 пляшкою вина, 1,5 л. горілки, 1,5 л. спирту, паспортом громадянина України на прізвище потерпілої, грошовими кошти в сумі 700 грн. номіналом (500 грн., 100 грн., 20 грн., мобільним телефоном «Nokia», IMEI НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 . Після цього невідомий залишив будинок та замкнув вхідні двері з надвору на навісний замок. Останній знаходився в масці та в рукавицях.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.08.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що 09.08.2025 року вона перебувала за місцем свого проживання, майже цілий день остання поралась на городі, при цьому двері до її домоволодіння (хати) були відчинені. Близько 21 год. 40 хв. остання пішла в хату та зачинили на внутрішню клямку вхідні двері до будинку та внутрішні двері, що ведуть до коридору (сіней). Близько 23 год. 00 хв. остання заснула та через декілька годин (точного часу вона вказати не може) прокинулась від того, що їй в обличчя невідомий їй чоловік світив фонариком. Під час розмови з вказаним чоловіком, ОСОБА_6 неодноразово запитувала у нього як він заліз у хату, на що вказаний чоловік не відповідав а лише запитував у останньої де її гроші. На запитання про гроші ОСОБА_6 повідомила йому, що у неї немає грошей після чого вказаний чоловік почав самостійно шукати грошові кошти, та коли грошових коштів він не зміг знайти вказаний чоловік застосував до неї фізичне насильство у вигляді нанесення трьох ударів руками в обличчя, а також висловлюючи відносно останньої погрози застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров?я, які вона сприйняла як загрозу для власного життя. В подальшому вказаний чоловік продовжив пошуки грошових коштів в будинку ОСОБА_6 під час чого знайшов гаманець останньої звідки відкрито забрав грошові кошти в розмірі близько 700 гривень. Після цього вказаний чоловік усвідомивши, що грошових коштів в будинку ОСОБА_6 більше немає узяв полієтиленовий пакет куди склав наступні предмети: мясний фарш, кільце ковбаси, кусок сала, пляшку вина «Кагор» об?ємом 1,5 літри, пляшку спирту об?ємом 1,5 літри, скляну пляшку шампанського, після чого вийшов у коридор де також узяв скляний графін та бутиль об?ємом 20 літрів який на половину був наповнений самогоном. Після цього вказаний чоловік повернувся та забрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа» у якому малась сім-картка ОСОБА_6 - НОМЕР_5 . Після цього зазначений чоловік зачинив ОСОБА_6 у будинку ззовні та пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання та близько 15 год. 00 хв. вилізла з будинку через вікно після чого повідомила про дану подію до поліції. Охарактеризувати вказаного чоловіка ОСОБА_6 може наступним чином зріст даного чоловіка близько 175 см, одягнений він був у чорну маску (балаклаву) через яку видно тільки очі, вказана маска була досить довга приблизно по груди, одягнений він був у темні речі та темне взуття, він мав міцну тіло будову та різкий запах чоловічого одеколону.

Для розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам органів внутрішніх справ злочину в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення осіб, причетних до його вчинення та встановлення свідків та очевидців даної події.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, були отримані оперативні дані, які дають об`єктивні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується стільниковим зв?язком мобільного терміналу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику власників майна, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвілна тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , копію інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 00:00 годин 17.10.2025 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28