Єдиний унікальний № 946/4672/22
Провадження № 1-кп/946/154/25
ВИРОК

Іменем України

22 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новопавловськ, Кіровського району, Ставропільського краю, Російської Федерації, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 березня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання відповідно до Закону України «Про амністію», 28 лютого 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 1156, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, 13 травня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 23 травня 2022 року близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Покровській перехрестя з вулицею Чкалова в місті Ізмаїл Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, під`їхав на своєму велосипеді ззаду до потерпілого ОСОБА_6 , який тримав в руці мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A03 Core» та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав вказаний мобільний телефон вартістю 3033грн, після чого на велосипеді покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, у період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 22 серпня 2023 року близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись навпроти вхідної хвіртки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав перфоратор торгової марки «Bosch» «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані, вартістю 4733грн 33коп., пістолет для монтажної піни торгової марки «Vist» вартістю 185грн, кутову шліфувальну машину 7-125 торгової марки «РОСТЕХ» вартістю 763грн 33коп., які належать ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5681грн 66коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав і пояснив, що 23 травня 2022 року біля 13 години він їхав не велосипеді по вулиці Покровській в місті Ізмаїл Одеської області. На куту з вулицею Чкалова побачив на обочині на землі мобільний телефон та забрав його собі. Телефон був марки «Самсунг». На той час рядом були люди, бачили як він брав телефон, але ніхто ніяких зауважень йому не робив. Також пояснив, що десь в серпні 2023 року його знайомий на ім`я ОСОБА_9 попросив його забрати належний тому інструмент з будинку АДРЕСА_2 . Пояснив, що не бажає зустрічатися із хазяїном, тому що той з ним не розрахувався. Він - ОСОБА_4 прийшов до того дому, стукав, але ніхто йому не відчинив. Він зайшов у калитку, у прибудові взяв інструмент у мішку, вийшов через калитку. Дзвонив ОСОБА_10 , сказав, що забрав інструмент. Але ОСОБА_9 не прийшов по інструмент, а потім інструмент вилучили працівники поліції. Про це він також повідомив телефоном ОСОБА_10 , той сказав, що розбереться із господарями будинку. Більше ОСОБА_10 він не бачив. Свою провину у вчинені грабежу не визнає повністю, у вчинені крадіжки визнає частково, бо до житла не проникав.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав своєї провини, його винність у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом грабежу у ОСОБА_6 :

Показами потерпілого ОСОБА_6 , які він дав під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, дослідженими в судовому засіданні, який пояснив, що він працює водієм-далекобійником, 23 травня 2022 року біля 13 години він був у місті Ізмаїл, вийшов у місто, щоб поповнити рахунок на телефоні. Коли він шов по вулиці телефону був у кармані, почув, що ззаду їде велосипед, велосипедист вихватив телефон і поїхав далі. Він - ОСОБА_6 - почав кричати: «Грабіж!», але велосипедист не зупинився. Потім в поліції по фото він впізнавав особу, яка викрала його телефон.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 липня 2022 року кримінальному провадженні № 0000509, згідно до якого 02 червня 2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23 травня 2022 року близько 13 години невстановлена особа відкрито заволоділа його телефоном торгової марки «Samsung», чим завдав майнової шкоди (т. 1 а.п. 51).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 червня 2022 року, згідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що 23 травня 2022 року близько 13 години на розі вулиць Покровської та Чкалова в місті Ізмаїл невідома особа відкрито шляхом ривку заволоділа його телефоном торгової марки «Samsung», чим завдав майнової шкоди (т. 1 а.п. 54).

Протоколом огляду місця події від 03 червня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до якого оглянуто ділянку місцевості по вулиці Покровській біля будинку № 74 в місті Ізмаїл, нічого не вилучено(т. 1 а.п. 55-59).

Заявою ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року, згідно до якої ОСОБА_4 видав працівникам поліції мобільний телефон торгової марки «Samsung» (т. 1 а.п. 60).

Заявою ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року, згідно до якої ОСОБА_4 видав працівникам поліції сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1 (т. 1 а.п. 61).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 червня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 23 травня 2022 року близько 13 години на розі вулиць Покровської та Чкалова в місті Ізмаїл відкрито шляхом ривку заволоділа його телефоном торгової марки «Samsung» (т. 1 а.п. 62-64).

Протоколом огляду предмету від 06 червня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A03 Core» у корпусі чорного кольору, в якому маються аккаунти на імя «…masencov…» та «…vajlo…», закріплений номер НОМЕР_2 , імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , наявні повідомлення в соціальних мережах та СМС (т. 1 а.п. 65-72).

Постановою про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 06 червня 2022 року, згідно до якої до кримінального провадження долучено у якості речового доказу мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A03», який видав ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 73).

Протоколом огляду предмету від 06 червня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 (т. 1 а.п. 74-76).

Постановою про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 06 червня 2022 року, згідно до якої до кримінального провадження долучено у якості речового доказу сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 (т. 1 а.п. 77).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 червня 2022 року, фото таблицею та відеозаписом до нього, згідно до яких потерпілий ОСОБА_6 показав де та яким чином в нього 23 травня 2022 року близько 13 години на розі вулиць Покровської та Чкалова в місті Ізмаїл невідома особа відкрито шляхом ривку заволоділа його телефоном торгової марки «Samsung» (т. 1 а.п. 86-92).

Протоколом огляду предмету від 29 червня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який потерпілий ОСОБА_6 описав, як такий, що належить йому з його особистими даними (т. 1 а.п. 93-101).

Протоколом огляду предмету від 30 червня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 (т. 1 а.п. 101-103).

Висновком експерта від 21 червня 2022 року № СЕ-19/116-22/8502-ТВ та фото таблицею до нього, згідно до яких вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy A03 Core» становить 3033грн (т. 1 а.п. 112-115).

За епізодом крадіжки у ОСОБА_8 :

Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що їй належить домоволодіння АДРЕСА_2 , де станом на 2023 рік відбувався ремонт. В кінці серпня місяця 2023 року ввечері біля 17-18 години вона приїхала до вказаного будинку щоб перевірити стан виконання робіт. Побачила, що вхідна калитка вибита, а також вибити двір в дом. В домі знаходились різні інструменти, які були викрадені. Всі інструменти придбала раніше вона для ремонту. Про подію повідомила до поліції, потім всі інструменти їй повернули.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001083, згідно до якого до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 18 години 21 серпня 2023 року по 18 годину 23 серпня 2023 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку інструментів, завдавши матеріальної шкоди (т. 1 а.п. 230).

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23 серпня 2023 року, згідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з 18 години 21 серпня 2023 року по 18 годину 23 серпня 2023 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку інструментів, завдавши матеріальної шкоди (т. 1 а.п. 233).

Протоколом огляду місця події від 23 серпня 2023 року, схемою та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено пошкодження вхідних дверей, вилучено один слід низу підошви взуття (т. 1 а.п. 235-246).

Протоколом видачі та огляду предмету від 28 серпня 2023 року, згідно до якого ОСОБА_4 видав перфоратор торгової марки «Bosch» «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані, пістолет для монтажної піни торгової марки «Vist», кутову шліфувальну машину 7-125 торгової марки «РОСТЕХ», фільтр к распіратору, 2 валика білого кольору марки «РОLАХ», упаковку кріплення для штукатурних маяків фірми «ADVANTA» (т. 1 а.п. 247-248).

Протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто 2 валика білого кольору марки «РОLАХ» (т. 1 а.п. 250-251).

Протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто перфоратор торгової марки «Bosch» «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані (т. 1 а.п. 252-254).

Протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто кутову шліфувальну машину 7-125 торгової марки «РОСТЕХ» (т. 2 а.п. 1-3).

Протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто пістолет для монтажної піни торгової марки «Vist» (т. 2 а.п. 4-5).

Протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто упаковку кріплення для штукатурних маяків фірми «ADVANTA» (т. 2 а.п. 6-7).

Протоколом огляду предмету від 28 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто фільтр к распіратору (т. 2 а.п. 8-9).

Висновком експерта від 08 вересня 2023 року № СЕ-19/116-23/15324-ТВ та фото таблицею до нього, згідно до яких вартість кутової шліфувальної машини торгової марки «РОСТЕХ» становить 763грн 33коп. (т. 2 а.п. 11-14).

Висновком експерта від 07 вересня 2023 року № СЕ-19/116-23/15320-ТВ та фото таблицею до нього, згідно до яких вартість пістолету для монтажної піни торгової марки «Vist» становить 185грн (т. 2 а.п. 16-19).

Висновком експерта від 07 вересня 2023 року № СЕ-19/116-23/15322-ТВ та фото таблицею до нього, згідно до яких вартість перфоратора торгової марки «Bosch» «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані становить 4733грн 33коп. (т. 2 а.п. 21-24).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15 вересня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_8 серед інших речей впізнав кутову шліфувальну машину 7-125 торгової марки «РОСТЕХ», як ту, яка була викрадена з його дому (т. 2 а.п. 25-29)

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15 вересня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_8 серед інших речей впізнав пістолет для монтажної піни торгової марки «Vist», як той, що був викрадений з його дому (т. 2 а.п. 30-34).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15 вересня 2023 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ОСОБА_8 серед інших речей впізнав перфоратор торгової марки «Bosch» «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані, як той, що був викрадений з його дому (т. 2 а.п. 35-39).

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18 вересня 2023 року, згідно до якого у ОСОБА_11 отримано відеозапис, який скопійовано на електронний носій інформації - DVD-R диск (т. 2 а.п. 42-45).

Протоколами огляду відеозаписів від 18 вересня 2023 року та 29 вересня 2023 року, фото таблицями до них та диском з відеозаписом, згідно до яких зафіксовано, що 22 серпня 2023 року після 17 години ОСОБА_4 проникає на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки виходить з мішком білого кольору (т. 2 а.п. 47-58).

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить часткове визнання провини, відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий 13 травня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а отже вчинив нові злочин після постановлення попереднього вироку в період іспитового строку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, та вчинив нові умисні злочини проти власності після ухвалення попереднього вироку, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України судом не вбачається, також неможливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки він вчинив нові злочини в період іспитового строку. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини після винесення вироку від 13 травня 2021 року покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2717грн 34коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Згідно ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2021 року у вигляді 4 років позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді семі років та чотирьох місяців позбавлення волі.

З метою виконання вироку обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 22 вересня 2025 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять)грн 34коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року, 31 серпня 2023 року, 19 вересня 2023 року. Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A03 Core» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; перфоратор торгової марки «Bosch» «Professional GBH 2-26 DRE» в чемодані, пістолет для монтажної піни торгової марки «Vist», кутову шліфувальну машину 7-125 торгової марки «РОСТЕХ», фільтр к распіратору, 2 валика білого кольору марки «РОLАХ», упаковку кріплення для штукатурних маяків фірми «ADVANTA» - повернути потерпілому ОСОБА_8 або потерпілій ОСОБА_7 ; DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1