Справа № 127/6258/25
Провадження №11-кп/801/180/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000061 від 15.02.2023,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року,

яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

за ч. 2 ст. 28 ст. 436 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, ухвалено залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок на користь держави.

Згідно з вироком судом першої інстанції установлено, що ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з рф та її окупаційною адміністрацією на підконтрольній ПМР території, у тому числі підривної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, у невстановлений досудовим розслідуванням час очолив «ГУ МО ПМР». На виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_8 , будучи підконтрольним та підзвітним ОСОБА_9 , спільно із заступником начальника «ГУ МО ПМР» ОСОБА_10 , контролює і спрямовує діяльність начальника організаційно-аналітичного відділу «ГУ МО ПМР» ОСОБА_11 , співробітників вказаного відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб з адміністрування та наповнення неофіційних каналів «ГУ МО ПМР» у інтернет-сервісах «Telegram», «Viber», «Instagram», «VK» серед яких канали під назвами «Приднестровец» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 та «ПРИДНЕСТРОВЬЕ» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

При цьому, у невстановлений час, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення ЗС рф в Україну 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою підтримки збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Тирасполі Республіки Молдови, продовжуючи виконання своїх злочинних функцій співробітників «ГУ МО ПМР», ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими співробітниками «ГУ МО ПМР», а також ОСОБА_9 вступили у змову щодо здійснення підривної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України та проти миру - інформаційної діяльності на підтримку агресії рф проти України, шляхом отримання від невстановлених слідством осіб інформації, її аналізу, створення на її основі відповідних, у тому числі спотворених і підведених під російські наративи, інформаційних повідомлень та поширення їх за допомогою вказаних каналів у «Telegram», «Viber», «Instagram», «VK».

Щонайменше у період із березня по серпень 2022 року, перебуваючи у м. Тирасполі Республіки Молдови, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, вказані особи шляхом розміщення матеріалів у вказаних інтернет-ресурсах здійснювали скоординоване поширення публікацій, спрямованих на підтримку дій рф як держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

При цьому, у невстановлений час, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення ЗС рф в Україну 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою підтримки збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Тирасполі Республіки Молдови, продовжуючи виконання своїх злочинних функцій співробітників «ГУ МО ПМР», ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими співробітниками «ГУ МО ПМР», а також ОСОБА_9 у межах деталізування описаної вище змови щодо інформаційної діяльності на підтримку агресії рф проти України вступили у змову щодо виготовлення та скоординованого розповсюдження матеріалів - публікацій у вказаних вище неофіційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_9 », із закликами до захоплення державної влади України.

Так, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_10 об 11 год. 53 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото, відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «В Киеве готовятся к обороне».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2126/24-21 від 21.08.2024, вказана публікація місить публічні заклики до захоплення державної влади.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення ЗС рф в Україну 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою підтримки збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Тирасполі Республіки Молдови, продовжуючи виконання своїх злочинних функцій співробітників «ГУ МО ПМР», ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими співробітниками «ГУ МО ПМР», а також ОСОБА_9 у межах деталізування описаної вище змови щодо інформаційної діяльності на підтримку агресії рф проти України вступили у змову щодо виготовлення та скоординованого розповсюдження матеріалів публікацій у вказаних вище неофіційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_9 », із закликами до дій, які вчиняються з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у тому числі із розпалюванням національної ворожнечі.

Так, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 15 березня 2022 року о 09 год. 49 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото, відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Бойцы чеченского СОБРа сняли флаг Украины».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 29 березня 2022 року о 18 год. 59 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Бой в городе. Настроение у бойцов ЛНР отличное».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 20 год. 12 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Здание СБУ в Мариуполе откалибровано».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 21 год. 34 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 08 год. 44 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Над зданием горадминистрации Херсона гордо развевается российский флаг».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_13 о 07 год. 05 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із текстом: «Освобожденная Херсонская область будет стремиться стать одним из субъектов Российской Федерации - замглавы администрации региона».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2126/24-21 від 21.08.2024, вказані матеріали містять публічні заклики до дій, які вчиняються з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 13 год. 01 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 15 год. 13 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «Запорожская и Херсонская область войдут в состав России».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2126/24-21 від 21.08.2024, вказані матеріали містять публічні заклики до дій, які вчиняються з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Також, в невстановлений час, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення ЗС РФ в Україну 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою підтримки збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Тирасполі Республіки Молдови, продовжуючи виконання своїх злочинних функцій співробітників «ГУ МО ПМР», ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими співробітниками «ГУ МО ПМР», а також ОСОБА_9 у межах деталізування описаної вище змови щодо інформаційної діяльності на підтримку агресії РФ проти України вступили у змову щодо виготовлення та скоординованого розповсюдження матеріалів - публікацій у вказаних вище неофіційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_9 », із публічними закликами до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту.

Так, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_10 о 09 год. 58 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2126/24-21 від 21.08.2024, вказана матеріал містить публічні заклики до розв`язання воєнного конфлікту.

У подальшому, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготувала та ІНФОРМАЦІЯ_10 о 09 год. 57 хв. розмістила у вказаному каналі сервісу «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_17 із текстом під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2127/24-21 від 22.08.2024, вказана матеріал містить публічні заклики до розв`язання воєнного конфлікту.

Крім того, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12 год. 05 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом: «Одесса готовится к обороне».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 07 год. 43 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «В Одессе долбоебы повсюду посылают Россию».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 17 березня 2022 року о 06 год. 43 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «Президент Молдавии потребовала от России вывести войска».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 06 год. 45 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «Еще один блокпост ВСУ в Одессе».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 16 год. 45 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «Еще один военный объект в городской черте Николаева».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 18 березня 2022 року о 16 год. 48 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В Николаеве местные жители помогают ВС РФ».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_18 о 18 год. 57 хв.розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В Ильичёвске (Черноморск) Одесской области ВСУ оборудовали огневые позиции в птичнике».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_18 о 12 год. 46 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В Одессе фольксштурм занимают школы и больницы».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_19 о 15 год. 02 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «На Украине крупная база с нефтепродуктами осталась не тронутой».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 10 год. 01 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «Наши источники в Одессе информируют об обновленном списке школ и больниц».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 06 год. 49 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписами та підписом, який починається з тексту: «Сильный пожар в Одессе после ракетных ударов».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_20 о 16 год. 20 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «Большая колонна ВС РФ идет освобождать Донбасс».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 12 квітня 2022 року о 13 год. 39 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В Николаеве местные жители не довольные расположением артиллерии».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_20 о 21 год. 02 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В начале апреля ВС РФ уничтожили склады ГСМ».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 25 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «По информации моих источников в Одессе в здании школы N55».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_21 о 20 год. 34 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «РФ оставляет за собой право наносить удары».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_22 о 10 год. 21 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В районе Дофиновки (вапнярка) Одесская обл. дорога на Южный».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 15 червня 2022 року о 21 год. 45 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «Минобороны России: В Одессе в зданиях госпиталя № 411».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_23 о 09 год. 38 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В Одессе на улице ОСОБА_15 кирпичный новострой недострой».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 30 липня 2022 року о 09 год. 54 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображенням з підписом, який починається з тексту: «ВСУ ждут Калибр в Одесской области».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_24 о 22 год. 10 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображенням з підписом: «ВСУ ждут Калибр в Измаиле».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2126/24-21 від 21.08.2024, вказані матеріали містять публічні заклики до агресивної війни.

У подальшому, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20 год. 55 хв. розмістила у вказаному каналі сервісу «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_25 із каналу сервісу «Telegram» під назвою «НЕЗЫГАРЬ» від 10 травня 2022 року, яка починається з тексту: «Геополитическая конфронтация: анализ экспертов».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2127/24-21 від 22.08.2024, вказана матеріал містить публічні заклики до агресивної війни.

Крім того, в час, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення ЗС рф в Україну 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою підтримки збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. Тирасполі Республіки Молдови, продовжуючи виконання своїх злочинних функцій співробітників «ГУ МО ПМР», ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими співробітниками «ГУ МО ПМР», а також ОСОБА_9 у межах деталізування описаної вище змови щодо інформаційної діяльності на підтримку агресії рф проти України вступили у змову щодо виготовлення та скоординованого розповсюдження матеріалів публікацій у вказаних вище неофіційних каналах « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 15 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: «Брифинг Минобороны РФ».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_10 о 20 год. 58 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом: «Воздушный удар нанесен по объекту ВСУ в селе Мирное Одесской области».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 07 год. 26 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписами та підписом: «ВС РФ отработали ракетами по Киеву. Откалибровали объекты ВСУ».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 17 березня 2022 року о 09 год. 42 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «Брифинг Минобороны РФ: Уничтожены хранилища с ракетами».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 12 год. 55 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Подразделения ВДВ РФ заступили на блокпосты для обеспечения безопасности».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 10 год. 13 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом: «В Николаеве нанесен удар по расположению 79-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ в Центральном районе».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 10 год. 52 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписами та підписом, який починається з тексту: «ВС РФ нанесли ракетный удар по объекту ВСУ в Николаеве».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 20 год. 16 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «Брифинг Минобороны РФ: ВС РФ уничтожили высокоточным оружием стоянку».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 20 год. 17 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В результате прилета ОСОБА_16 по объекту ВСУ в Николаеве».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_14 о 09 год. 08 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом: «В Одесской области береговым ракетным комплексом «Бастион» уничтожены центры радио- и радиотехнической разведки украинских вооруженных сил.».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12 год. 23 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка починається з тексту: «МО РФ: ВС России высокоточными ракетами нанесли удар по Центру».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 21 березня 2022 року о 07 год. 40 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписами та підписом, який починається з тексту: «ВС РФ ночью продолжили калибровку ОСОБА_17 ».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_18 о 08 год. 52 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото, відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «В Киеве результате точного ночного удара по ТЦ был уничтожен склад».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18 год. 12 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото, під назвою: «Гражданских в ОСОБА_18 покрошил фольксштурм».

Крім того, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_26 о 19 год. 57 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото та підписом, який починається з тексту: «В Одессе по объектам военной инфраструктуры был нанесен ракетный удар «Калибрами».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_27 о 18 год. 16 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: « ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_27 о 19 год. 56 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «Результат ракетного удара по турбазе в Затоке».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 20 травня 2022 року о 05 год. 55 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображенням з підписом, який починається з тексту: «Армия России начала применять тактику малых котлов на Донбассе».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_23 о 10 год. 51 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото, відеозаписами та підписом, який починається з тексту: «Дом в Киеве, в который сегодня якобы попала ракета».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 27 червня 2022 року о 18 год. 45 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото, відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Сразу за ТЦ расположен Кременчугский завод дорожных машин».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_29 о 12 год. 10 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото, відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Вопрос к тем, кто утверждает, что ракеты в Виннице прилетели по объектам гражданской инфраструктуры».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_29 о 15 год. 37 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із фото з підписом, який починається з тексту: «В Виннице ракетный удар был нанесен по Дому офицеров, где располагался штаб украинских боевиков».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_29 о 07 год. 43 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписами та підписом, який починається з тексту: «Видео вчерашнего ракетного удара по Виннице».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2126/24-21 від 21.08.2024, вказані публікації містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, реалізовуючи вказаний вище злочинний умисел, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 19 березня 2022 року о 22 год. 16 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Российская тяжелая реактивная система «Солнцепек».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та 20 березня 2022 року о 11 год. 48 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом: «Чеченский спецназ ОСОБА_19 жарит укроп в Мариуполе - Ахмат сила, аллауакбар».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_10 о 20 год. 23 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом, який починається з тексту: «Укро-нацист наелся каши борзянки и стал угрожать ОСОБА_19 ».

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 16 год. 43 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом: «В Мариуполе местные жители, просидевшие месяц в подвалах, встречают русских воинов-освободителей».

Також ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_13 о 05 год. 46 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображенням з підписом: «С Днём Победы! Слава России! Победа будет Za нами!»

У подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Тирасполь Республіки Молдови, продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підготував та ІНФОРМАЦІЯ_13 о 15 год. 05 хв. розмістив у вказаному каналі сервісу «Telegram» публікацію (інтернет-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_2 із відеозаписом та підписом: «Спецназ имени Кадырова уничтожает украинских боевиков в ходе специальной военной операции на Украине».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2126/24-21 від 21.08.2024, вказані публікації містять ознаки глорифікації дій Російської Федерації, її військових підрозділів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до дій, які вчиняються з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням національної ворожнечі, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28 ст. 436 КК України, як виготовлення та розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436 - 2 КК України, скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України - скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 1 п. 3 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що сторона обвинувачення не надала Суду належних, достатніх, вагомих та допустимих доказів, які б у своїй сукупності доводили наявність у діях ОСОБА_8 складу злочину за ознаками ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436 - 2 КК України, а тим доказам, які були надані стороною обвинувачення, Суд не надав належної правової оцінки, а тому було допущено неповноту судового розгляду, що призвело до невідповідності висновків Суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та потягло за собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а в подальшому неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Звертає увагу на те, що будь-яких інших доказів, крім аналітичної довідки про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , є громадянином України в матеріалах кримінального провадження немає і таких доказів прокурором суду не було надано, а тому в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбачений ст. 111 КК України.

Вважає, що обвинувачений не підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 436, ч. 2 т. 436-2 КК України.

Органом досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України, а тому в цій частині судом неправильно застосовано норми Кримінального закону України.

Крім того, зазначає, що у матеріалах провадження відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_13 на виконання вказівок ОСОБА_8 готував та розміщав на вказаному каналі сервісу « Telegram » публікації, які зазначені в Обвинувальному акті та у Вироку Суду.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення апеляційної скарги сторони захисту, вказав, що оскаржуваний вирок є законним і обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зокрема, у газеті Урядовий Кур`єр було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_8 до Вінницького апеляційного суду. Також відповідне оголошення було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади. За таких обставин, апеляційний розгляд проведено у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 .

Мотиви і висновки апеляційного суду

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З оскаржуваного вироку слідує, що указаних вимог закону при постановленні вироку судом першої інстанції у повній мірі не дотримано, водночас допущені такі істотні порушення кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Важливою умовою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду є передбачена кримінальним процесуальним законом можливість перевірки законності та обґрунтованості судових рішень судами вищих інстанцій.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень згідно зі ст. 129 Конституції є одним із принципів судочинства.

Відповідно до ст. ст. 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями й визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії та процесуальні рішення.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Законодавець передбачив у КПК України відповідні правові інститути, зокрема: оскарження прийнятих рішень, їх скасування та зміну, вони, у свою чергу, є гарантіями дотримання засади законності, оскільки дають змогу своєчасно виправити допущені порушення норм процесуального і матеріального права.

Порушення, які перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК, визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування.

Суд апеляційної інстанції при виявленні відповідних порушень повинен виходити не тільки з того, що вони фактично перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а й з потенційної можливості такого перешкоджання. Тобто для зміни або скасування вироку чи ухвали від суду апеляційної інстанції не вимагається встановлення наслідків, допущених судом першої інстанції порушень і причинного зв`язку між допущеними порушеннями і прийняттям незаконного та/або необґрунтованого рішення.

Рішення про скасування або про зміну судового рішення приймається судом апеляційної інстанції з урахуванням характеру допущених судом першої інстанції порушень та фактичних обставин справи в межах перегляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Васильєв проти України» від 21 червня 2007 року (заява № 11370/02) «повноваження судів вищої інстанції переглядати справи повинне використовуватись для виправлення судових помилок та неправильності в здійсненні правосуддя, а не для проведення нового розгляду справи. Перегляд справи не повинен розглядатися як замаскована апеляція, а сама лише можливість існування двох точок зору на предмет не є підставою для повторного розгляду справи. Відхилення від цього принципу виправдане тільки в тому випадку, коли воно здійснене як зумовлене обставинами значного та непереборного характеру».

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

З огляду на указані вимоги кримінального процесуального закону, стороною обвинувачення має бути доведено належними та допустимими доказами, кожен елемент кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_8 .

Водночас, відповідно до вимог ст. 374 КПК України суд першої інстанції в мотивувальній частині обвинувального вироку повинен дати аналіз всім зібраним у справі доказам щодо їх допустимості, достовірності і достатності, викласти формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обґрунтувати свій висновок в частині доведеності вини обвинуваченого конкретними доказами, вказати які саме фактичні дані підтверджують обставини вчиненого злочину і навести мотиви за якими суд не бере до уваги окремі докази.

Метою судочинства є не лише формальне вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до вимог статті 368 КПК України, а досягнення правосуддя, у зв`язку з чим суд зобов`язаний дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі прийнятого ним рішення й забезпечують його правосудність.

Висновки суду щодо оцінки доказів належить викласти у вироку у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу. Прийняття одних і відхилення інших доказів судом повинно бути мотивовано.

Мотивування та обґрунтування судового рішення - обов`язок суду, тому право особи на мотивоване судове рішення є складовою права на справедливий суд, про що йдеться в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відтак умотивованість є обов`язковою вимогою, відмінною від вимоги щодо обґрунтованості судового рішення.

Мотивованість судового рішення це відображення всіх мотивів та обґрунтувань судового рішення у його змісті, тобто фактично «мотивованість» та «обґрунтованість» судового рішення є двома взаємопов`язаними вимогами, які співвідносяться, як форма (спосіб зовнішнього відображення) та зміст.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справах: «Walchli v. France» від 26 липня 2007 року, «ТОВ «Фріда» проти України» від 8 грудня 2016 року).

Європейський суд з прав людини також указує, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає у тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Гірвіссарі проти Фінляндії» від 27 вересня 2001 року).

Указаних вимог кримінального процесуального закону при розгляді кримінального провадження та прийнятті судового рішення судом першої інстанції не дотримано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що суд першої інстанції, обмежившись формальним переліком досліджених доказів (протоколів огляду, протоколів НСРД, експертних висновків), не надав їм належної оцінки з урахуванням вимог ст. 94 КПК України: не встановив, які саме фактичні дані підтверджуються тим чи іншим доказом, як вони співвідносяться між собою, чи є вони взаємопов`язаними та достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Також суд першої інстанції усупереч вимогам ст. 94 КПК України не надав належної оцінки та не спростував доводів сторони захисту щодо того, що обвинувачений ОСОБА_8 не є громадянином України, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст.111 КК України.

Не знайшли свого спростування у тексті оскаржуваного вироку і доводи сторони захисту про те, що обвинувачений не підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 436, ч. 2 т. 436-2 КК України.

Крім того, залишилися неспростованими доводи сторони захисту про те, що органом досудового розслідування не зібрано достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України, а також доводи про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_13 на виконання вказівок ОСОБА_8 готував та розміщав на вказаному каналі сервісу « Telegram » публікації, які зазначені в Обвинувальному акті.

Колегія суддів вважає такі порушення істотними, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Указане у свою чергу позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи апеляційної скарги сторони захисту.

Ураховуючи викладене, колегія суддів уважає, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 здійснено судом першої інстанції з істотним порушенням вимог кримінального процесуального Закону, що відповідно до ст. ст. 409, 412, 415 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги сторони захисту, скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до частини другої, третьої статті 415 КПК України призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, застосування судом того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Скасовуючи вирок у зв`язку з істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів не входить в обговорення доводів, викладених в апеляційній скарзі, не досліджує їх та вважає, що останні підлягають ретельній перевірці під час нового судового розгляду.

Під час нового розгляду суду першої інстанції, неухильно дотримуючись вимог КПК України, необхідно звернути увагу на встановлені під час апеляційного розгляду та зазначені в ухвалі суду факти порушення вимог кримінального процесуального закону, та в залежності від установленого прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 407 КПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно зі статтею 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 судом першої інстанції допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, тому ухвалено вирок, який не відповідає вимогам статті 370 КПК України, що є підставою для його скасування з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4