Справа № 165/52/26
Провадження № 1-кс/165/28/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор вказує, що 05 січня 2026 року о 17:29 год. до ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ), від працівника поліції надійшло повідомлення, про те що ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: місто Нововолинськ, по вулиці Січових Стрільців, напроти будинку № 9, ознайомлюючись з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА 206552 та ВБА 206553 передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з метою пошкодження офіційних документів та уникнення ним адміністративної відповідальності, умисно пошкодив їх, а саме розірвавши їх на частини.

Також вказує, що 05.01.2026, в період часу з 17 год. 42 хв. по 18 год. 37 хв., слідчим СВ відділення поліції №l (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214,. ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Нововолинськ, вул. Січових Стрільців, навпроти буд. 9, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,неподалік якого, на землі, також виявлено два примірники протоколу про адміністративне правопорушення із серіями ВБА206552 та ВБА206553 із рукописним текстом на них,які було вилучено та поміщено до сейфпакету НПУ №RІС 2041060.

Прокурор вважає, що вилучені 05.01.2026 в ході огляду місця події, два примірники протоколу про адміністративне правопорушення із серіями ВБА 206552 та ВБА 206553 із рукописним текстом на них,які поміщено до сейфпакету НПУ №RІС 2041060, містять сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання володілець майна не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 05.01.2026в ході огляду місця події, а саме на два примірники протоколу про адміністративне правопорушення із серіями ВБА 206552 та ВБА 206553 із рукописним текстом на них, які поміщено до сейфпакету НПУ №RІС 2041060, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6