Справа № 583/151/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено підготовче судове засідання на 21.01.2026 р. на 13.00 год.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 грудня 2025 року близько 14.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виниклих в ході конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в положенні лежачи на животі, умисно наніс два удари правою ногою в область поперекової ділянки, один удар правою ногою в область внутрішньої поверхні правого плеча та один удар правою ногою в область носу та лівого ока ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно такі тілесні ушкодження: підшкірна гематома параорбітальна зліва, внутрішньої поверхні правого плеча, садно поперекової ділянки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелом спинки носу неясної ступені давності, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з заявою, в якій просить кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 року закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1