Справа № 206/5201/25
Провадження № 1-кс/206/1114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження під № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №0000011 від 25.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2025 о 11:45 надійшло повідомлення до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що 25.01.2025 о 11:44, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправив посилку (лебідку) накладним платежем в м. Дніпро, на ім`я отримувача ОСОБА_6 , (ТТН НОМЕР_1 ), при цьому вказав вартість 6000 гривень, але кошти за товар так і не отримав.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , в якості потерпілого, котрий пояснив , що в грудні 2024 року виклав оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж лебідки, яка йому дісталась в спадок від батька, так 21.01.2025 потерпілому написав раніше невідомий чоловік, який був зазначений як ОСОБА_6 , який написав що готовий придбати лебідку, але сплатить кошти після того як отримає та перевірить товар на пошті, на що потерпілий погодився. Так 22.01.2025 потерпілий направився до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Ізюм, куди привіз лебідку та здійснив відправлення на зазначену покупцем адресу, а саме відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Дніпро, за НОМЕР_3 , при цьому ж за ранішою домовленістю з покупцем потерпілий я зробив переказ зі картки своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 , на банківську картку покупця в розмірі 1000 грн, за оплату доставки товару в м. Дніпро. Наступного дня потерпілий побачив, що покупець заблокував потерпілого в месенджері «Вайбер», після цього потерпілий почав дзвонити невідомому чоловіку, та під час розмови покупець перебував в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та оглядав товар, після чого останній забрав лебідку з пошти, та повідомив потерпілому, що необхідно перевірити лебідку, а саме розібрати її так як за зовнішніми виглядом вона має пошкодження, також попрохав зміни суму оплати на 50 грн., на що потерпілий погодився. Після цього потерпілий втратив зв`язок з покупцем.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від юридичної особи.

Вказана інформація необхідна з метою встановлення наявності в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, однак вказана інформація має важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вказана інформація становить банківську таємницю та знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, задовольнити клопотання та застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., інформації з приводу хто отримав товар за номером ТТН9769, надати відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ., за період з 22.01.2025 по 23.01.2025, та надати можливість ознайомитись з нею, зробити виїмку, а саме:

- Хто отримував товар, надісланий згідно з ТТН9769 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , м. Ізюм, до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 в м. Дніпро, у період часу з 22.01.2025 по 23.01.2025, а саме: Анкетні дані та інші відомості які було надано отримувачем.

- Надати відеозапис з камер відеоспостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 у м. Дніпро, в період часу з 22.01.2025 по 23.01.2025.

Дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2025, копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 25.01.2025; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копія експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рапорт, копія постанови про визначення місця проведення досудового розслідування від 14.03.2025, копія постанова про призначення групи прокурорів від 28.04.2025, копія постанови про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 01.05.2025, відповідно до якої дізнавачем визначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, та ту обставину, що вказана інформація до ступ до якої просить отримати дізнавач становить банківську таємницю, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у клопотанні доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., із можливістю отримати інформації з приводу хто отримав товар за номером ТТН9769 та надати відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ., за період з 22.01.2025 по 23.01.2025, та надати можливість ознайомитись з нею, зробити виїмку зробити виїмку.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження під 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також органом дізнання доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем вказано в прохальній частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам групи дізнавачів СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії постанови про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 01.05.2025, визначено лише дізнавача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309,372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження під № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу групи дізнавачів СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з приводу хто отримав товар за номером ТТН9769, надати відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ., за період з 22.01.2025 по 23.01.2025, та надати можливість ознайомитись з нею, зробити виїмку, а саме:

- Хто отримував товар, надісланий згідно з ТТН9769 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , м. Ізюм, до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 в м. Дніпро, у період часу з 22.01.2025 по 23.01.2025, а саме: Анкетні дані та інші відомості які було надано отримувачем.

- Надати відеозапис з камер відеоспостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 у м. Дніпро, в період часу з 22.01.2025 по 23.01.2025.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію з приводу хто отримав товар за номером ТТН9769, надати відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , за період з 22.01.2025 по 23.01.2025, та надати можливість ознайомитись з нею, зробити виїмку.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 26.10.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1