Справа№751/7956/25
Провадження №1-кс/751/2054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до пенсійних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено неправомірні дії щодо заволодіння коштами громадян шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: пенсійних справ, відомостей про дати взяття на облік та дати призначення виплати пенсії, адреси місця проживання осіб при поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування пенсії, відомості чи змінювалась адреса місця проживання за весь час перебування осіб на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про повідомлення осіб про зміну місця проживання відповідно до ст. 16 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відомості про нарахування пенсійних виплат в період з 01.01.2022 до 01.03.2025 з зазначенням банківських рахунків стосовно громадян України, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000002 від 30.01.2025; відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000002 від 30.01.2025: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пенсійних справ, відомостей про дати взяття на облік та дати призначення виплати пенсії, адреси місця проживання осіб при поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування пенсії, відомості чи змінювалась адреса місця проживання за весь час перебування осіб на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про повідомлення осіб про зміну місця проживання відповідно до ст. 16 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відомості про нарахування пенсійних виплат в період з 01.01.2022 до 01.03.2025 із зазначенням банківських рахунків стосовно наступних громадян України:

- ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_11 );

- ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_13 );

- ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_14 );

- ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15 );

- ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 );

- ОСОБА_32 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_17 );

- ОСОБА_33 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 );

- ОСОБА_34 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_19 );

- ОСОБА_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20 );

- ОСОБА_36 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_21 );

- ОСОБА_37 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_22 );

- ОСОБА_38 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_23 );

- ОСОБА_39 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_24 );

- ОСОБА_40 ( ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_25 );

- ОСОБА_41 ( ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_26 );

- ОСОБА_42 ( ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_27 );

- ОСОБА_43 ( ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_28 );

- ОСОБА_44 ( ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_29 );

- ОСОБА_45 ( ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_30 );

- ОСОБА_46 ( ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП НОМЕР_31 );

- ОСОБА_47 ( ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_32 );

- ОСОБА_48 ( ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_33 );

- ОСОБА_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП НОМЕР_34 );

- ОСОБА_50 ( ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_35 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1