Провадження № 1-кс/466/3220/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, по кримінальному провадженню №0000099 від 21.01.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2025 представник скаржниці ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 21.01.2023щодо розгляду адвокатського запиту адвоката ОСОБА_3 ,. яка представляє інтереси ОСОБА_4 , від 24.10.2025 року. Крім того, просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0000099 від 21.01.2023 відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надати Львівській Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення вищезазначеної експертизи усю наявну медичну документацію стосовно громадянина ОСОБА_5 , допитати лікарів, які проводили обстеження і лікування ОСОБА_6 під час перебування останнього на службі в Академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та з`ясувати слідчими органами, яка поведінка гр. ОСОБА_5 була в період до 23.02.2023 року, які відношення були у ОСОБА_5 з співслужбовцями по академії; Надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000099 від 07.01.2023 року; Надати інформацію чи була призначена комплексна судово-медична, судово-психіатрична, дактилоскопічна, судово-балістична експертиза з постановкою питань зазначених в скарзі.

Скарга вмотивована тим, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 21.01.2023 року. 24.10.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит у слідчий відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області з питаннями та проханнями, який слідчі органи отримали 29.10.2025 року відповідно до звіту «УКРПОШТИ» за трекінгом № 908. Відповіді адвокату так і не надійшло.

Представник скаржниці в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 21.01.2023. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою. 24.10.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит у слідчий відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області з питаннями та проханнями, який слідчі органи отримали 29.10.2025 року.

Станом на день розгляду скарги, відповіді на адвокатський запит слідчим слідчій судді не надав.

В порядку передбаченому ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення належного дотримання прав та інтересів потерпілої у даному кримінальному провадженні слідча суддя вважає за необхідне скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Що стосується вимог про зобов`язання слідчого по кримінальному провадженню № 0000099 від 21.01.2023 відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надати Львівській Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення вищезазначеної експертизи усю наявну медичну документацію стосовно громадянина ОСОБА_5 , допитати лікарів, які проводили обстеження і лікування ОСОБА_6 під час перебування останнього на службі в Академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та з`ясувати слідчими органами, яка поведінка гр. ОСОБА_5 була в період до 23.02.2023 року, які відношення були у ОСОБА_5 з співслужбовцями по академії; Надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000099 від 07.01.2023 року; Надати інформацію чи була призначена комплексна судово-медична, судово-психіатрична, дактилоскопічна, судово-балістична експертиза з постановкою питань зазначених в скарзі, то слідча суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно із положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативних процесуальних рішень та відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі наведеного, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення решти вимог скарги заявникі, які зазначені в прохальній частині.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 21.01.2023, розглянути адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_4 , від 24.10.2025 року в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1