УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/3122/25

Провадження № 1-кп/568/134/25

03 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000418 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , посилаючись на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України, заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , так як останнього, починаючи з 29.10.2025р. було зараховано для проходження військової служби за мобілізацією у складі бойової військової частини НОМЕР_1 на посаді командира взводу радіорозвідки, у зв`язку із чим він наразі постійно перебуває за місцем її дислокації на території Харківської області та не може брати участь в судових засіданнях.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, у зв`язку з тим, що його було зараховано для проходження військової служби за мобілізацією до бойової в/ч НОМЕР_1 із дислокацією на території Харківської області.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи за їх відсутності, моральна та матеріальна шкода обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому відшкодована, претензій до останніх немає і мати не буде.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання про зупинення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники у підготовчому судовому засіданні просили суд клопотання про зупинення справи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та продовжити розгляд справи відносно інших обвинувачених, щоб не порушувати строки розгляду справи.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 335 КПК України, зокрема передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 за № 2402-IX, в Україні введений воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі дія цього Указу була неодноразово продовжена, та воєнний стан діє до теперішнього часу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно до інформації наданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2025р., обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 29.10.2025р. Згідно витягу з наказу №304 від 29.10.2025р. вбачається, що ОСОБА_8 для виконання завдань та обов`язків прибув до с. Миколаївка, Чугуївського району, Харківської області. Таким чином, за характером військової служби не має можливості приймати участь у судових засіданнях у спосіб, передбачений приписами КПК України.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217КПК України, які містять аналогічні ст. 334 КПК України приписи.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню висунуто обвинувачення окрім ОСОБА_8 , також і ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , щодо яких підлягає продовженню судове провадження, наявні підстави для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №0000418 від 17.01.2025, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України, що не призведе до негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000418 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження №0000418 від 17.01.2025, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України, виділити в окреме провадження в копіях.

Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України, передати до канцелярії Радивилівського районного суду Рівненської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1