Провадження № 1-кс/204/3428/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002355 від 23.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002355 від 23.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час представники спецслужб РФ встановили контакт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонували йому виготовити саморобні вибухові пристрої для подальшого здійснення терористичного акту. ОСОБА_5 добровільно погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений період, але не пізніше 14:23 23.11.2025, незаконно отримав складові частини вибухових пристроїв та два мобільні телефони марки «Redmi», після чого виготовив два саморобні вибухові пристрої. Надалі ОСОБА_5 , заклав зазначені вибухові пристрої на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 (геокоординати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 48.417234, НОМЕР_3 ), а також розмістив поруч мобільні телефони з метою фіксації осіб, які прибудуть до місця закладення вибухівки. ОСОБА_5 було достовірно відомо, що пристрої призначені для вчинення вибухів із метою порушення громадської безпеки та залякування населення. Близько 14:23 23.11.2025 стався вибух одного із пристроїв, у результаті чого загинув громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після прибуття слідчо-оперативної групи та вибухотехніків для огляду місця події, приблизно о 15:20 23.11.2025, відбувся вибух другого закладеного пристрою, внаслідок чого старший інспектор УВТС ГУНП

в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 отримав осколкові поранення нижніх кінцівок та черевної порожнини. За викладених обставин 24.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 для виготовлення саморобного вибухового пристрою отримав необхідні складові через мережу відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На запит слідчого, направлений у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України з метою надання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовило у наданні запитуваної інформації. Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про вищевказані обставини, з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів та відомостей, зокрема, відеозаписи з камери відеоспостережень відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », товарно-транспортних накладних та наявної товаросупровідної документації, а також відомості щодо відправленої продукції, включно з описом вкладення, оголошеною вартістю, параметрами відправлення, датами та часом його відправлення й отримання, номерами накладних та логістичною інформацією щодо маршруту перевезення за такими критеріями пошуку: мобільний номер телефону НОМЕР_4 , а також прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за період з 01.11.2025 по 24.11.2025, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Таким чином, на теперішній час в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), перебувають або можуть перебувати вищезазначені предмети та документи. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002355 від 23.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за № 0002355 від 23.11.2025, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зокрема надати: Відеозаписи з камер відеоспостереження за такими часовими проміжками та місцями: з 18:00 до 18:20 20.11.2025 Відділення №16 АДРЕСА_2 ; з 11:28 до 11:35 15.11.2025 Відділення №16 АДРЕСА_2 ; з 20:35 до 20:45 12.11.2025 Відділення №68 АДРЕСА_3 ; Інформацію щодо встановлення даних про відправника та отримувача поштових відправлень, оформлених за такими критеріями пошуку: мобільний номер телефону НОМЕР_4 , а також прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за період з 01.11.2025 по 24.11.2025; Копії товарно-транспортних накладних та наявної товаросупровідної документації, а також відомості щодо відправленої продукції, включно з описом вкладення, оголошеною вартістю, параметрами відправлення, датами та часом його відправлення й отримання, номерами накладних та логістичною інформацією щодо маршруту перевезення.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1