УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Справа №607/19314/25 Провадження №1-кс/607/5474/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2025 клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000164 від 14.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: документів щодо огляду ділянок кварталу 30 виділу 12 та виділу 17 лісових масивів ПРКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведених працівниками поліції (протоколи огляду кварталу 30 виділу 12 та 17 з наявними додатками, польові перелікові відомості, лісорубні квитки, матеріали відводу, висновки судових інженерно-екологічних експертиз), та інших наявних документів у яких відображена інформація щодо наявності на ділянці кварталу 30 виділу 12 та 17 дерев, їх кількості та породи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 26.09.2025 у другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ, зокрема зазначено «слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 », замість правильного «заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/19314/25 (провадження №1-кс/607/5474/2025) від 26.09.2025 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту ухвали, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного переліку слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ зазначити правильний, вказавши, що дозвіл на тимчасовий доступ надається заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 26.09.2025 у справі №607/19314/25 (провадження №1-кс/607/5474/2025) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного переліку слідчих, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ зазначити правильний, вказавши, що дозвіл на тимчасовий доступ надається заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1