overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2541/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , в приміщенні суду під час проведення судового засідання в рамках кримінального провадження № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районного суду м. Києва у згаданому кримінальному провадженні проводиться судовий розгляд, в рамках якого стороною захисту заявлено про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

Вказаний відвід мотивований тим, що, на думку сторони захисту, секретарем судового засідання ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження допущено певні порушення посадових обов`язків, у зв`язку із чим остання є упередженою.

Сторона захисту підтримала заяву про відвід секретаря судового засідання.

Прокурори заперечували з даного приводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 79 КПК України, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, згідно ст. 79 КПК України, попередня участь секретаря судового засідання у цьому ж кримінальному провадженні не є підставою для його відводу.

Водночас, будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002261, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і тих, на які посилається сторона захисту, а тому підстави для задоволення такої заяви про відвід відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002261 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 листопада 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3064/25 Справа № 184/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000404 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Покровського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Покровського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 рокувідносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити в частині розподілу процесуальних витрат.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ 19/104-23/41811 від 20.11.2023 року, стягнути на користь держави з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень з кожного.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 05 грудня 2025 року о 09:30 годині.

Судді:
Справа № 182/7732/25
Провадження № 1-кп/0182/1222/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001070 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001070 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 01 грудня 2025 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001070 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №10 на 06 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 ..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/3052/25
Номер провадження 1-кп/348/354/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0000234, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

прокурор: ОСОБА_3 ,

потерпілий: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 01.12.2025 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 грудня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/783/25 Провадження 1-кп/636/887/25
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

28.11.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001105, внесене 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

Судом встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження було зупинено.

24 листопада 2025 року надійшло повідомлення з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 разом із зобов`язанням обвинуваченого прибути до суду.

Суд приймає до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, в тому необхідно відновити провадження по справі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0001105, внесене 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 13:00 год. 12 січня 2026 року.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/6322/25
Номер провадження 1-кп/337/739/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хортицького районого суду м. Запоріжжя від 02.12.2025,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2025 ухвалою колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000547 від 16.06.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В вступній частині ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 зроблено описку, а саме невірно вказано прізвище головуючого судді по справі, невірно казано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

Керуючись ст.ст. 369, 379, 395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025, а саме: вважати вірним «головуючого судді: ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/2645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста СП" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста СП" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ТОВ "Віста СП" від 30.10.2025.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.12.2025 о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 року за №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.12.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 року за №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000484 від 12.07.2025 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за №0000484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 год. 10.12.2025 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/26073/25

Номер провадження № 1-кп/522/3612/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4391/21
Провадження № 1-кп/488/66/25 р.
УХВАЛА

31.10.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся особисто.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом.

Заслухавши думку представника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 13-00 год. 19.11.2025 року.

Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/2904/25
Провадження № 1-кп/740/656/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14.00 год. 04 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого перебуває віддалено від міста Ніжина, де здійснюється судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист, беручи до уваги, що підтвердження особи захисника здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, суд вважає за необхідне клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 14 годин 00 хвилин 04 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 442/5574/25
Провадження № 1-кп/442/341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 6 ст.336 КПК України предбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З таких підстав, суд вважає, що судове засідання призначене на 20.01.2026 року слід провести в режимі відеоконференції із Рівненським слідчим ізолятором для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .та доручити Державнй установі Рівненський слідчий ізолятор забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання призначене на 20.01.2026 року на 10 год 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції із Рівненським слідчим ізолятором для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі " Рівненський слідчий ізолятор" ( 33001 , м. Рівне, вул. Дворецька, 116 ), забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції 20 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1