Справа № 463/506/26
Провадження № 1-кп/463/318/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0001065 від 25.12.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельнич Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0001065 від 25.12.2025 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.129 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 25.12.2025 року приблизно о 09 год. 53 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «Віотеб», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена,73, тримаючи у руках предмет візуально схожий на бойовий пістолет, вчинив погрозу вбивством ОСОБА_8 , яку остання сприйняла як реальну. Побоюючись за своє життя та здоров`я потерпіла натиснула на тривожну кнопку та заховалась у підсобному приміщенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 41 від 13.01.2026 року, встановлено необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання не заперечили, враховуючи висновок експерта, яким встановлено, що у період інкримінованого правопорушення, ОСОБА_6 страждав стійким хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи у приміщенні аптеки в емоційному стані, він хотів придбати одну таблетку валер`янки, однак, працівник аптеки пояснила, що одна таблетка не продається та він може придбати пластину. Після цього, він витягнув з кишені іграшковий пістолет. Для чого це зробив пояснити не може, при цьому, жодних погроз на адресу потерпілої він не висловлював. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 26.01.2026 року скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи у відсутності потерпілої.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі потерпілої.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2025 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.12.2025 року о 09 год. 53 хв. зайшла у приміщення аптеки «Biomed», що по вул.Зелена,73, дістав предмет схожий на пістолет, який погрожував її життю та здоров`ю, сказав, що її вб`є;

- протоколом огляду місця події від 25.12.2025 року з фототаблицями, проведеним у приміщенні холу чергової частини Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області. Об`ктом огляду є громадянин ОСОБА_6 в якого було вилучено предмет схожий на пістолет;

- протоколом огляду предмету від 29.12.2025 року (DVD-R диск із записами камер відеоспостереження приміщення аптеки), згідно якого зафіксовано подія, яка відбувалася у приміщенні аптеки між ОСОБА_6 та потерпілою;

- висновком судово-психіатричного експерта № 41 від 13.01.2026 року, відповідно до якого зазначено, що на даний час, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у формі біполярного афективного розладу, з епізодичними психотичними симптомами, зі стійким сформованим емоційно-вольовим дефектом за психопатоподібним типом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав тяжким психічним розладом у формі біполярного афективного розладу, з епізодичними психотичними симптомами, зі стійким сформованим емоційно-вольовим дефектом за психопатоподібним типом. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до положень ст.92 КК України у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу вимог ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На момент постановлення ухвали ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369-372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0001065 від 25.12.2025 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- предмет схожий на пістолет (іграшковий) та DVD-R диск, на якому наявні записи з камер відеоспостереження аптеки «Biomed», - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1