Номер провадження:1-кс/521/2885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ГУ ПФУ в Одеській області на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ГУ ПФУ в Одеській області на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.08.2025 року вказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_1 та 06.08.2025 року фактично передана на розгляд.

Ознайомившись зі змістом та матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та наявної в матеріалах копії заяви, ГУ ПФУ в Одеській області звернувся до відповідного територіального підрозділу органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення 10.07.2025 року, яке було отримано органом поліції 24.07.2025 року.

Максимальний строк здійснення дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, становить 24 години з моменту повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (ГУ ПФУ в Одеській області звернувся із заявою 10.07.2025 року, яке було отримано органом поліції 24.07.2025 року), після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження бездіяльності, який становить 10 днів, і за даними обставинами цей строк сплив 03.08.2025 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки дана скарга подана до суду з пропуском строку та скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про можливість поновлення строку оскарження бездіяльності, а також не обґрунтовує жодних причин поважності такого пропуску, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з викладеним, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, за заявою ГУ ПФУ в Одеській області від 10.07.2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1