ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві. про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0002997 від 08.08.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення дій та зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування скарги зазначила, що 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням, у кримінальному провадженні № 0002997 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про постановлення кривдниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік проведення профілактичної роботи та направлення на проходження програми для кривдників, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила суд її задовольнити.

Слідчий Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києвів судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням, у кримінальному провадженні № 0002997 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про постановлення кривдниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік проведення профілактичної роботи та направлення на проходження програми для кривдників

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києвіне дотримався.

Слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києвіне надано відомостей щодо розгляду клопотання від 30 жовтня 2025 року, поданого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга в даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо зобов`язання уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, внести відомості про взяття кривдниці ОСОБА_5 на профілактичний облік до інформаційно-комунікаційної «Інформаційний портал Національної поліції України», не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002997 від 08.08.2025 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про постановлення кривдниці ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: серія: НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 , виданий Тетіївським РС УДМС України в Київській області, дата видачі: 25 серпня 2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби для зв`язку: НОМЕР_4 ) на профілактичний облік проведення профілактичної роботи та направлення на проходження програми для кривдникі, шляхом постановлення постанови у порядку, встановленому ст.220 КПК України, в задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя