Справа № 136/1553/25
провадження 1-в/136/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеооконференції) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаний, солдат, оператор стрілець БПЛА військової частини НОМЕР_1 , судимого 19.08.2025 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області 19.08.2025 ОСОБА_4 , визнано винним У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання шляхом направлення до органу пробації, 08.10.2025 року за вих. №3863/31/23/1-25 засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність явки до Фортечного районного відділу та надання документа про сплату штрафу, крім того роз?яснено про можливість звернутися до органу пробації із проханням про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу.

Ураховуючи те, що 14.10.2025 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до органу пробації та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що на даний час має скрутне матеріальне становище, та не має можливості сплатити повну суму штрафу, тому просить вирішити питання щодо надання розстрочки несплаченої суми штрафу, а саме 51 000 грн., що стало підставою звернення до суду із даним поданням.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву, у якій подання підтримає з підстав, що у ньому наведені, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для розстрочки сплати засудженою штрафу.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України , засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Станом на день звернення до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу в повному обсязі, отож вирок не виконано.

Відповідно до наданих засудженим письмових пояснень щодо несплати ним штрафу, останній не сплатив штраф, оскільки не має можливості сплатити вказану суму штрафу одразу одним платежем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням майнового стану засудженого вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату залишку несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.08.2025 строком на десять місяців.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.08.2025 в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, на десять місяців, рівними щомісячними платежами в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1