Провадження №: 1-кс/755/4120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.02.1996 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області), уродженця м. Кривий Ріг, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.09.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідчий в ОВС 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.09.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 408 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке 03.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 06.02.2002 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу за контрактом на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 3 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «майор», прийнявши Військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_7 присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у військовому званні «майор» ОСОБА_7 , повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-ХІV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

На виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України № 2229-ХІІ від 25.03.1992 «Про Службу безпеки України», ст. ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999 року, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України № 1262 від 27.12.2007 року, виходячи з положень Декларації «Про боротьбу за звільнення України», прийнятої 20.03.2014 року Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження № 44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим».

У період лютого - березня 2014 року, російська федерація (далі - рф), використовуючи загострення політико-соціальної напруженості в Україні як привід для вторгнення на її суверенну територію, в порушення міжнародно-правових норм, у т.ч. Договору про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та рф, Конституції України, із застосуванням кадрових військових підрозділів своїх збройних сил, а також підконтрольних уряду рф проросійських політичних та інших організацій та об`єднань, вчинила захоплення адміністративних будівель органів державної влади України в Автономній Республіці Крим, блокування українських військових частин, а також організацію і проведення незаконного «референдуму щодо самовизначення Криму» на території АР Крим, із заздалегідь відомим та підконтрольним рф результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу рф території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Таким чином, з 20.02.2014 рф, як держава-агресор, здійснила окупацію території України - Кримського півострова із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу рф, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом рф було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи влади і місцевого самоврядування Республіки Крим.

Разом з цим, 21.03.2014 державною думою рф прийнято федеральний конституційний закон № 6-ФКЗ «Про прийняття в російську федерацію Республіки Крим та утворення у складі Російської Федерації нових суб`єктів - Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя».

Так, відповідно до вимог розпорядження № 44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим» ОСОБА_7 до 30.03.2014 року повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_2).

Проте, ОСОБА_7 з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.

Відповідно до наказу Голови Служби безпеки України № 873-ос від 25.04.2014 року, ОСОБА_7 , за порушення військової та службової дисципліни звільнено з військової служби за службовою невідповідністю із зняттям з військового обліку.

Разом з цим, громадянин України ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 3 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3

у військовому званні «майор» та маючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.02.1996 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, у березні-квітні 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим, з власної ініціативи, добровільно вирішив перейти на бік ворога в період збройного конфлікту на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.

Так, після окупації російською федерацією територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополь у березні-квітні 2014 року (більш точну дату встановити не виявилось за можливим), ОСОБА_7 діючи добровільно та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи проросійськи налаштованою особою та маючи негативне ставлення до діючої на той час влади України, підтримуючи окупаційну політику російської федерації, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, за його добровільної волі та власної згоди свідомо прийняв рішення зрадити військовій присязі під час збройного конфлікту та перейти на бік ворога, а саме вступити на військову службу до федеральної служби безпеки російської федерації, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

У подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_7 враховуючи професійні навички та обізнаність у сфері здійснення безпеки України, надав добровільну згоду на вступ до складу федеральної служби безпеки російської федерації та був призначений на посаду незаконно утвореного «УФСБ Росії по Республіці Крим і м. Севастополю» (мовою оригіналу - «УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю»), який розташований за адресою: бульв. Франка, буд. 13, м. Сімферополь, АР Крим, без підпорядкування Службі безпеки України.

Отже, ОСОБА_7 допомога іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні правоохоронних органів російської федерації та придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим призвела до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Крім того, 24.02.2022, у зв`язку з відкритим повномасштабним військовим вторгненням РФ в Україну, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2002-ІХ від 24.02.2022 та строк дії якого продовжувався відповідними Указами Президента до теперішнього часу.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи уродженцем м. Кривий Ріг, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, вчинив дії спрямовані на допомогу (пособництво) збройним формуванням держави-агресора шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на допомогу збройним формуванням держави-агресора, яка виражається у добровільній, підготовці та передачі матеріальних ресурсів, громадянином України ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.02.2023, перебуваючи на посаді керівника т.зв. регіонального відділення всеросійського громадського руху «батьки росії» в м. Севастополі (мовою оригіналу «региональное отделение движения "отцы россии" в г. Севастополь» ИНН ), добровільно, за власною ініціативою, організовано збір на квадрокоптери, з метою подальшої їх передачі незаконним збройним формуванням держави-агресора.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 06.06.2023, особисто здійснив подальшу доставку на тимчасово окуповану територію Донецької, Запорізької та Херсонської областей матеріальних ресурсів в саме квадрокоптерів, невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ.

Надалі, ОСОБА_7 19.06.2023, особисто здійснив подальшу доставку на тимчасово окуповану територію Херсонської областей матеріальних ресурсів а саме квадрокоптерів військовослужбовцям підрозділу «Херсон» ЗС РФ.

Регулярний характер, тривалість та послідовність протиправних дій громадянина України ОСОБА_7 свідчать про добровільність та наявність прямого умислу на протиправну діяльність щодо завдання шкоди інтересам Україні. Зокрема, в силу наявного життєвого досвіду та навиків ОСОБА_7 достеменно розуміє протиправність своїх дій та має на меті завдання шкоди Україні через здійснення пособництва державі-агресору шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним формуванням держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_7 знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 04.02.2023, в останнього виник та сформувався стійкий прямий умисел, направлений на виготовлення та подальше поширення у соціальній мережі, якою він користується, матеріалів, у яких міститься, виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України - АР Крим і м. Севастополя, заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим і м. Севастополя, публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Так, будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних та інших мотивів, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи належний йому власний персональний комп`ютер, що має підключення до всесвітньої мережі Інтернет, зайшов до соціальної мережі «Вконтакте», забороненої Указом Президента України № 133/2017 від 15.05.2017, з використанням власного облікового запису: « ОСОБА_8 », (персональний аккаунт з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4.), виготовив та поширив матеріали спрямовані на виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України - АР Крим і м. Севастополя, заперечення тимчасової окупації частини території України і заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Так, громадянин України ОСОБА_7 в соціальної мережі «Вконтакте» виготовив та поширив допис від 18.03.2024 «ІНФОРМАЦІЯ_5» (мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_5»), вказаний допис містить виправдовування тимчасової окупації частини території України - АР Крим.

Разом з цим громадянин України ОСОБА_7 виготовив та поширив допис від 06.02.2024 «6 лютого 2024 року керівник РО ВОД «Батьки Росії в м. Севастополь ОСОБА_9 , спільно з виконувачем обов`язків директора ДБОУ м. Севастополя «ЗОШ №45 з поглибленим вивченням іспанської мови ім. В.І. Соколова» ОСОБА_10 провели робочу зустріч з питання співробітництва та взаємодії» (мовою оригіналу «6 февраля 2024 руководитель РО ВОД «Отцы России в г. Севастополь ОСОБА_8 , совмесно с исполняющим обязанности директора ГБОУ г. Севастополя «СОШ №45 с углубленным изученнем испанского языка им. В.И. Соколова» ОСОБА_10 провели рабочую встречу по вопросу сотрудничества и взаимодействия»), вказаний допис містить заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим та публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, пов`язаний з поняттям підтримки рішень та дій держави - агресора (РФ), її збройних формувань.

А також, громадянин України ОСОБА_7 виготовив та поширив допис від 04.02.2024 «2 лютого 2024 року голова РВ ВОД «Батьки Росії» у м. Севастополь ОСОБА_9 та голова РВ ДОСААФ Росії г. Севастополя ОСОБА_11 підписали угоду про співпрацю» (мовою оригіналу 2 февраля 2024 года председатель РО ВОД «Отцы России» в г. Севастополь ОСОБА_7 и председатель РО ДОСААФ России г. Севастополя ОСОБА_12 подписали Соглашение о сотрудничестве), вказаний допис містить заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим та публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

А також, громадянин України ОСОБА_7 виготовив та поширив допис від 23.12.2023 Регіональне відділення Всеросійського громадського руху «Батьки Росії» у місті Севастополі та Філія фонду «Захисники Вітчизни» в місті Севастополі підписали угоду про співробітництво крім того, ОСОБА_9 додав, що у місті Севастополі буде продовжено всеросійську акцію «Батько Солдата», в рамках якої буде нагороджено медаллю громадського визнання батьки, які взяли участь у спеціальній військовій операції разом зі своїми синами, а також батьки героїв, за гідне виховання своїх синів» (мовою оригіналу «Региональное отделение Всероссийского общественного движения «Отцы России» в городе Севастополе и Филиал фонда «Защитники Отечества в городе Севастополе подписали соглашение о сотрудничестве. кроме того, ОСОБА_8 добавил, что в городе Севастополе будет продолжена всероссийская акция «Отец Солдата», в рамках которой будут награждены медалью общественного признания отцы, принявшие участие в специальной военной операции вместе со своими сыновьями, а также отцы Героев, за достойное воспитание своих сыновей»), вказаний допис містить заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим та публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

А також, громадянин України ОСОБА_7 виготовив та поширив допис від 12.12.2023 «Сьогодні 12 грудня 2023 р. керівник РВ ВОД «Батьки Росії» у м. Севастополі ОСОБА_13 взяв участь у відео-конференції, організованій Фондом «Захисники Вітчизни» за участю ВОД «Батьки Росії Найближчим часом планується підписання угоди між Севастопольським регіональним відділенням Фонду та Регіональним відділеннями ВОД «Батьки Росії» у м. Севастополі. Сьогодні важливо консолідувати зусилля щодо підтримки наших військовослужбовців у зоні СВО. Щодня ми допомагаємо нашим бійцям на передовій. Ми зможемо здобути перемогу лише спільними зусиллями! Допомога бійцям СВО зараз є пріоритетним напрямком виконавчої влади. Громадські організації, які не залишаються осторонь, також надають серйозну підтримку солдатам. Ми разом! І перемога буде за нами! (мовою оригіналу «Сегодня 12 декабря 2023 г. руководитель РО ВОД «Отцы Росии» в г. Севастополе ОСОБА_7 принял участие в видео-конферанции, организованной Фондом «Защитники Отечества» при участии ВОД «Отцы Росии» «В ближайшее время планируется подписание соглашения между Севастопольским региональным отделением Фонда и Региональным отделениями ВОД «Отцы России» в г. Севастополе. Сегодня важно консолидировать усилия в поддержке наших военнослужащих в зоне СВО. Каждый день мы помогаем нашим бойцам на передовой. Мы сможем одержать победу только совместными усилиями! Помощь бойцам СВО сейчас является приоритетным направлением исполнительной власти. Общественные организации, которые не остаются в стороне, также оказывают серьезную поддержку солдатам. Мы вместе! И победа будет за нами!»), вказаний допис містить заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим і м. Севастополя та публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, пов`язаний з поняттям підтримки рішень та дій держави - агресора (РФ), її збройних формувань.

А також, громадянин України ОСОБА_7 виготовив та поширив допис 06.12.2023, «Севастопольські волонтери реалізують багато важливих проектів. Багато хто з них бере участь у добровільній діяльності в рамках регіональних проектів, особливу увагу приділяючи підтримці учасників СВО та членів їхніх сімей. Щомісяця до зони бойових дій відправляються тони гуманітарної та військово-технічної допомоги. Від щирого серця дякую кожному добровольцю за працю, чуйність і небайдужість, за активну громадянську позицію. Бажаю всім міцного здоров`я, невичерпної енергії добра та успіхів у всіх напрямках!» (мовою оригіналу «Севастопольские волонтеры реализуют множество важных проектов. Многие из них участвуют в добровольческой деятельности в рамках региональных проектов, особое внимание уделяя поддержке участников СВО и членов их семей. Каждый месяц в зону боевых действий отправляются тонны гуманитарной и военно-технической помощи. От всей души благодарю каждого добровольца за труд, отзывчивость и неравнодушие, за активную гражданскую позицию. Желаю всем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии добра и успехов по всем направлениям!»), вказаний допис містить заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим та публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

А також, громадянин України ОСОБА_7 виготовив та поширив допис 19.06.2023, «Керівники Севастопольського та Кримського регіональних відділень ВОД «Батьки Росії» ОСОБА_9 та ОСОБА_14 на херсонському напрямі відвідали наших земляків, які на передових позиціях доблесно, не шкодуючи себе, виконують завдання у рамках проведення СВО. Для підняття бойового духу передали нашим військовим трохи гуманітарки, випили з ними міцного чаю, обговорили обстановку на територіях, а також передали слова вдячності мешканцям Севастополя та Криму за стійкість, сміливість та нелегку службу, яку ми цінуємо та яка потрібна Росії. Бережіть себе братики! Перемога буде за нами! Ми переможемо!» (мовою оригіналу «Руководители Севастопольского и Крымского региональных отделений ВОД «Отцы России» ОСОБА_7 и ОСОБА_21 на херсонском направлении посетили наших земляков, которые на передовых позициях доблестно, не жалея себя, выполняют задачи в рамках проведения СВО. Для поднятия боевого духа передали нашим военным немного гуманитарки, выпили с ними крепкого чая, обсудили обстановку на территориях, а также передали слова благодарности жителей Севастополя и Крыма за стойкость, смелость и нелегкую службу, которую мы ценим и которая нужна России. Берегите себя братцы! Победа будет за нами! Мы победим!»), вказаний допис містить заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим та публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, пов`язаний з поняттям підтримки рішень та дій держави - агресора (РФ), її збройних формувань.

Тобто, ОСОБА_7 було поширено певні відомості, які слід розцінювати як відповідні матеріали, оскільки під матеріалами слід розуміти оформлену відповідним чином інформацію із змістовим наповненням обумовленого характеру, що передається споживачу, та закріплена за допомогою матеріальних чи цифрових засобів збереження.

Поширення матеріалів у соціальних мережах передбачає їх формування та розміщення як на персональних сторінках користувачів, так і на інших сторінках у спосіб, який робить їх доступними для невизначеного значного кола осіб.

Тобто, ОСОБА_7 , було розміщено матеріали, які згідно висновку лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 469/1 від 12.08.2023, які містять виправдовування тимчасової окупації частини території України - АР Крим, заперечення тимчасової окупації частини території України - АР Крим та публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Крім того, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2002 року №271-ос ОСОБА_7 прийнятий на військову службу в Головне управління Служби безпеки України в АР Крим.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2012 року №150-ос ОСОБА_7 призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 3 сектору відділу по боротьбі с корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час проходження служби ОСОБА_7 повинен керуватися вимогами ст. 24, п. 5, 8 Закону України №2229-12 від 25.03.1992 року «Про Службу безпеки України» відповідно до яких, одним з завдань СБУ є забезпечення захисту суверенітету, конституційного ладу й територіальної цілісності України від протиправних посягань з боку окремих осіб та їх об`єднань, здійснювати відповідно до законодавства профілактику правопорушень у сфері державної безпеки, ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, які зобов`язують останнього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини, беззастережно та неухильно виконати накази начальника у зазначений термін, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього бездоганного і неухильного додержання порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, усвідомлення відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, особистої відповідальності за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, Конституції та законів України, наказів командирів.

Крім цього, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 №339, розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 №44 від 24.03.2014, ОСОБА_7 у строк до 30.03.2014 року повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2.

Діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, ОСОБА_7 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби та до 30.03.2014 року після переведення, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6, таким чином ухилившись від подальшого проходження військової служби в органах Служби безпеки України.

По теперішній час ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2, не з`явився та обов`язки з військової служби не виконує.

Таким чином, ОСОБА_7 являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Київ, діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, у порушення ст. 24, п. 5, 8 Закону України №2229-12 від 25.03.1992 року «Про Службу безпеки України», ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 №44 від 24.03.2014, до 30.03.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2, не прибув, ухилився від подальшого проходження військової служби в органах Служби безпеки України та по теперішній час на службі безпідставно відсутній, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби у разі переведення.

03.09.2015 в кримінальному провадженні №0000709 від 10.08.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

03.09.2015 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 були виділені в кримінальне провадження №0000225 від 03.09.2015.

19.11.2024 в кримінальному провадженні №00000159 від 12.06.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно зі ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак йогоне вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Оскільки підозрюваний перебуває на ТОТ АР Крим 19.11.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про його виклик на 25.11.2024, 26.11.2024, 27.11.2024 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 234 (7894) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. А також повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про його виклик відправлено на номера мобільного телефону НОМЕР_3 який йому належить.

25.06.2025 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України.

Оскільки підозрюваний перебуває на ТОТ АР Крим 25.06.2025 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 та повістки про його виклик на 30.06.2025, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 127 (8052) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

18.08.2025 матеріали кримінального провадження №0000159 від 12.06.2024 та матеріали кримінального провадження №0000225 від 03.09.2015 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000225 від 03.09.2015.

11.09.2025 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-3, ч. 1 ст. 408 КК України.

Оскільки підозрюваний перебуває на ТОТ АР Крим 11.09.2025 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та повістки про його виклик на 15.09.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 186 (8111) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. А також повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про його виклик відправлено на номера мобільного телефону НОМЕР_3 який йому належить.

Однак, ОСОБА_7 на виклики не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Повідомлення про підозри та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 особисто не вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Одночасно з цим, повідомлення про підозри та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручено його захиснику у вказаному кримінальному провадженні - адвокату ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 9 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Беручи до уваги, що згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до відомостей Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, підозрюваним ОСОБА_7 у період з 01.01.2019 по теперішній час в Базі даних не виявлено.

Вcтановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 наразі переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується відповіддю оперативного підрозділу щодо виконання доручення (вх. №51/1 /2-277Змп від 08.09.2025).

03.09.2015 ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Викладені обставини та повідомлені ОСОБА_7 підозри та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підтверджується сукупністю доказів, отриманих під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі:рапортом прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 408 КК України; протоколом допиту свідка заступника начальника управління внутрішньої безпеки СБ України; рапортом про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого громадянин України ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 111-2 КК України; допитом свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 01.10.2024, а саме сторінки соціальної мережі «Вконтакте» як «ОСОБА_7», відповідно до якого останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України; протоколом огляду мережі Інтернет від 01.10.2024, а саме сторінки соціальної мережі «Вконтакте» як «ОСОБА_7», відповідно до якого останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України; висновок судової семантико - текстуальної експертизи від 12.08.2024 №469/1; протоколом огляду мережі Інтернет від 10.07.2024, а саме сторінки відеохостингу «Youtube», каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8» відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_7», відповідно до якого останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України; висновок судової портретної експертизи від 07.08.2024 №438/1; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом впізнання по фотознімкам за участю ОСОБА_16 ; листом з Офісу Президента України від 20.06.2024 №48-01/896 що ОСОБА_7 згідно з поданою його заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановлено порядку не надходили; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 177 КК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, забезпечення можливості своєчасності та повноти проведення досудового слідства, виконання процесуальних дій, виявлення та фіксації слідів злочинної діяльності, а також попередження ухилення підозрюваного від слідства.

Крім доказів, які свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри, в ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із вказаними доказами, зокрема отриманими відомостями від ДПС України та оперативного підрозділу, а також іншими відповідями на запити, направленими в порядку ст. 93 КПК України, встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , переховуючись від органів досудового розслідування та/або суду на ТОТ України АР Крим та перебуваючи на зазначеній території, в тому числі під час та після деокупації ТОТ України АР Крим, має можливість: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

У випадку обрання до ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганню вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_7 інкримінується кримінальні правопорушення, яке ступенем тяжкості відносяться до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання від 12 до 15 років позбавлення волі, наразі переховується від органів досудового розслідування, та вказав на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_17 у судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» від 11.12.2025 № 253 (8178), на офіційному сайті Дніпровського районного суду міста Києва 01.12.2025 та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 18.12.2025.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_7 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Відтак, клопотання подано за правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

03.09.2015 в кримінальному провадженні №0000709 від 10.08.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

03.09.2015 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 були виділені в кримінальне провадження №0000225 від 03.09.2015.

19.11.2024 в кримінальному провадженні №00000159 від 12.06.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

19.11.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 234 (7894) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 для вручення письмового повідомлення про підозру та для проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

Крім того, з метою належного вручення повідомлення про підозру, а також з метою направлення повісток про виклик ОСОБА_7 для проведення процесуальних дій, вказаній особі надіслано повістки через Інтернет-месенджер «WhatsАpp» на абонентський номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_7

25.06.2025 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України.

25.06.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 127 (8052) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та для проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

18.08.2025 матеріали кримінального провадження №0000159 від 12.06.2024 та матеріали кримінального провадження №0000225 від 03.09.2015 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000225 від 03.09.2015.

11.09.2025 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-3, ч. 1 ст. 408 КК України.

15.09.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 186 (8111) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та для проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

Відтак, органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозри та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 .

03.09.2015 ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

09.09.2015 постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_18 , матеріали за підозрою ОСОБА_7 виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000225.

18.08.2025 прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_19 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.09.2015.

18.08.2025 слідчим слідчого відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.09.2015.

11.09.2025 слідчим слідчого відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.09.2015.

11.09.2025 слідчим слідчого відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.09.2015.

04.11.2025 слідчим слідчого відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.09.2015.

04.11.2025 слідчим слідчого відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.09.2015.

22.12.2025 слідчим слідчого відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 03.09.2015.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування щодо ОСОБА_7 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідча суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Враховуючи наведене, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 408 .ч. 5 ст. 111-1 КК України, наявними у справі доказами, зокрема: рапортом прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 408 КК України; протоколом допиту свідка заступника начальника управління внутрішньої безпеки СБ України; рапортом про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого громадянин України ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 111-2 КК України; допитом свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 01.10.2024, а саме сторінки соціальної мережі «Вконтакте» як « ОСОБА_20 », відповідно до якого останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України; протоколом огляду мережі Інтернет від 01.10.2024, а саме сторінки соціальної мережі «Вконтакте» як «ОСОБА_7», відповідно до якого останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України; висновок судової семантико - текстуальної експертизи від 12.08.2024 №469/1; протоколом огляду мережі Інтернет від 10.07.2024, а саме сторінки відеохостингу «Youtube», каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8» відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_7», відповідно до якого останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України; висновок судової портретної експертизи від 07.08.2024 №438/1; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом впізнання по фотознімкам за участю ОСОБА_16 ; листом з Офісу Президента України від 20.06.2024 №48-01/896 що ОСОБА_7 згідно з поданою його заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановлено порядку не надходили та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, слідча суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1

ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, на виклики слідчого, прокурора та суду не з`являється, та наразі переховується від органів досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на викладене, слідча суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Окрім цього, слідча суддя звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 176 -178, 183, 186, 193, 194, 197, 395 КПК України слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого в ОВС 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.02.1996 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області), уродженця м. Кривий Ріг, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000225 від 03.09.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 408 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1