Справа № 953/5032/25
н/п 1-кс/953/7429/25
"01" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
17 листопада 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання йому ще 3 слідчим тимчасового доступу до речей та документів: заяви ОСОБА_5 від 15.06.2023 з додатками, що перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації розгляд клопотання просив здійснювати за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
04.10.2025 постановою слідчого призначена судово-почеркознавча експертиза.
22.10.2025 експерт звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про надання необхідних для виготовлення експертизи даних у оригіналах (а.с.56-59).
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб. Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати філію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів: заявою ОСОБА_5 про перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 від 15.06.2023 з додатками завіреними копіями паспорту, РНОКПП, свідоцтва про реєстрацію, квитанцією про оплату послуг, іншими вільними зразками підпису та почерку, що стали підставою для реєстрації вказаної заяви.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вилучити оригінали документів: заяву ОСОБА_5 про перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 від 15.06.2023 з додатками завіреними копіями паспорту, РНОКПП, свідоцтва про реєстрацію, квитанцією про оплату послуг, іншими вільними зразками підпису та почерку, що стали підставою для реєстрації вказаної заяви, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву філію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.02.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1