УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000546,

установила:

09.12.2025 старший дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, із можливістю їх вилучення.

19.11.2025 СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «18.11.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2023 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, якому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2024 на підставі ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України несплачену за вищевказаним вироком суду суму штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин, ухвала набрала законної сили 31.07.2024.

12.08.2024 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.04.2025 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено початкову бесіду із засудженим ОСОБА_5 , в ході якої його ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Під час бесіди засудженому роз?яснено, що суб`єкт пробації зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об?єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Також зазначено про обов`язки з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Тоді ж у засудженого відібрано підписку та вручено направлення для відбування громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради, згідно якого повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 29.04.2025.

30.04.2025 працівниками пробації було встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 стався епілептичний напад, на підставі цього йому було видано направлення лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької обласної ради для проходження стаціонарного лікування.

09.05.2025 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та у письмовому поясненні зазначив, що 29.04.2025 у нього стався епілептичний напад, однак 30.04.2025 його госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької обласної ради для проходження стаціонарного лікування, де він перебував із 30.04.2025 по 08.05.2025, на підтвердження своїх слів засуджений надав довідку.

14.05.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради надійшов наказ про прийняття на відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_5 для виконання безоплатних громадських робіт по благоустрою території, без зарахування до штату підприємства на 240 годин із 14.05.2025 та графік виходу на роботу.

03.06.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли повідомлення із КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради, у яких було зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для відпрацювання громадських робіт 22.05.2025, 23.05.2025, 26.05.2025, 27.05.2025, 28.05.2025, 29.05.2025.

Згідно із табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за червень 2025 року установлено, що засуджений ОСОБА_5 не відпрацював жодної години із передбачених 84 годин громадських робіт.

03.07.2025 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та у письмовому поясненні зазначив, що 22.05.2025 не прибув для відпрацювання громадських робіт, оскільки здійснював дотацію донорської крові та компонентів крові та після процедури, за його словами, медичним працівником було рекомендовано утриматися від виконання фізичних навантажень, у тому числі від фізичної праці, на підтвердження своїх слів засуджений надав довідку. У цьому ж поясненні, засуджений зазначив, що 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025, 11.06.2025, 12.06.2025, 13.06.2025 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт.

Також засуджений ОСОБА_5 повідомив, що 16.06.2025, 17.06.2025, 18.06.2025, 19.06.2025, 20.06.2025 та 23.06.2025 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, оскільки в цей період, за медичними показаннями, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької обласної ради, на підтвердження своїх слів засуджений надав виписку із своєї медичної карти.

Окрім того, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025, 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, оскільки проходив підтримуючу терапію вдома за рекомендацією лікуючого лікаря.

Згідно із табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за липень 2025 року установлено, що засуджений ОСОБА_5 не відпрацював жодної години із передбачених 84 годин громадських робіт.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 укладено декларацію із лікарем ЗП-СЛ АЗП-СМ №3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , до якого засуджений міг звертатись із приводу наявного захворювання та призначення подальшого лікування під час відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» інформація про стан здоров`я та медичне обслуговування пацієнта є конфіденційною, а саме ч. 2 ст.. 21 «Інформація з обмеженим доступом» може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку та відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадка. Зокрема ст. 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» «Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при його медичному обстеженні»

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час із метою встановлення всіх обставин кримінального проступку, спростування або підтвердження звернення за період часу із 25.05.2025 по теперішній час до сімейного лікаря ЗП-СЛ АЗП-СМ №3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого лікування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до офіційних документів, а саме до медичної документації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що розташований по АДРЕСА_2 , яка містить лікарську таємницю, оскільки в іншому випадку проведення комісійної судово-медичної експертизи останнього, щодо можливості виконання покарання призначеного судом у виді громадських робіт, призначити не представиться можливим».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Окрім того, у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд клопотання без участі представників володільця документів.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник установи подав заяву про проведення судового розгляду у їх відсутності у зв`язку із завантаженістю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, із урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що розташований по АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію щодо звернення до сімейного лікаря та подальшого призначення лікування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_1 , за період часу із 25.05.2025 по 22.12.2025, із можливістю їх вилучення.

Забезпечити уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що розташований по АДРЕСА_2 тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 21 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя