Справа № 308/1590/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

15.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга, яка зареєстрована канцелярією суду 16.09.2025 року, ОСОБА_2 , в якій просить:

- зобов`язати прокуратуру Закарпатської області належним чином виконати свої державно-представницькі службові права/обов`язки та повноваження, зокрема, в рамках діючого КПК України:

a) скасувати Постанову про закриття кримінального провадження 0000518 від 24.05.2024 р. за кваліфікацією вчинення кримінального злочину ч.1 ст.190 КК України слідчого Ужгородського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області;

b) після відновлення кримінального провадження відокремити в окреме кримінальне провадження здійсненням досудового розслідування в рамках Заяви про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального злочину, яке вбачається за кваліфікацією ч.3 ст.365-2, ч.ч.3,5 ст.190 КК України, вчинене приватним нотаріусом ОСОБА_3 з подальшим закриттям кримінального провадження за № 0000518 від 24.05.2024 р. за кваліфікацією вчинення кримінального злочину ч.1 ст.190 КК України, про що належним чином своєчасно повідомити скаржників;

c) внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у зверненнях до прокуратури Закарпатської області про кримінальні правопорушення, зокрема, - за класифікаціями норм: ч.1 п.п.1,4-6,9,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.120, ст.126-1, ч.4 ст.130, ч.3 ст.135, ч.3 ст.136, ст.138, ч. ст.146, ч.1 ст.146-1, ч.2 ст.151-2, ч.2 ст.162, ч.2 ст.163, ч.ч.3-5 ст.185, ч.ч.3,4 ст.189, ч.ч.3-5 ст.190, ч.2 ст.192, ст.198, ч.3 ст.209, ст.231, ст.255-3, ч.3 ст.262, ч.1 ст.279. ч.2 ст.280, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.314, ч.2 ст.315, ч.4 ст.321, ч.3 ст.321-1, ч.2 ст.325, ч.2 343, ч.3 ст.355, ч.3 ст.357, ч.ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366/2, ч.3 ст.367, ч.4 ст.368, ст.368-5, ч.ч.1,2 ст.376, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.396 Кримінального кодексу України; d) упродовж зазначено нормою ст.214 КПК України строку у 24 годин внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 кримінальні правопорушення ознаки складу кримінальних злочинів, які кваліфікуються за вище вказаними нормами КК України;

e) досудове розслідування здійснювати за окремими кримінальними провадженнями з створенням окремих спільно із іншими правоохоронними/слідчими службами/ підрозділами слідчих груп з досвідчених профільних фахівців у тій чи іншій галузі кримінального законодавства, а саме окремо за: злочини, пов`язані із насильством : ч.1 п.п.1,3,4,6,9,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.135, ч.3 ст.136, ст.138, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.314, ч.2 ст.315, ч.4 ст.321, ч.3 ст.321-1, ч.2 ст.325; злочини, пов`язані із викраденням людини : ч.3 ст.146, ч.1 ст.146-1 : ч.2 ст.151-2; злочини, пов`язані із примушенням до шлюбу та вчинення перешкод у розірванні шлюбу - злочини, пов`язані із незаконним набуттям чужого майна ст.185, ч.3 ст.357; злочини, пов`язані із шахрайством ч.2 ст.162, ч.ч.3-5, ч.ч.3,4 ст.189, ч.ч.3-5 ст.190, ч.2 ст.192, ст.198, ч.3 ст.209, ст.231, ч.2 ст.280, ч.3 ст.355; злочини, пов`язані із фабрикуванням та підробками документів, доказів тощо ст.255-3, ч.3 ст.262, ч.1 ст.304, ч.ч.1,3 ст.358; злочини, пов`язані із службовою діяльністю : : ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366/2, ч.3 ст.367, ст.368-5, ч.3 ст.369/2, ч.ч.1,2 ст.376, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.396 КК України;

f) постановою слідчого визнати скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та членів його родинної сім`ї потерпілими у кримінальних провадженнях. Постанову про визнання потерпілими та пам`ятку потерпілого надіслати скаржникам;

g) видати скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 витяги із кримінальних проваджень, у текстах витягів обов`язково вказати зазначені кваліфікації кримінальних злочинів, а також конкретно вказати імена прокурора ОСОБА_4 та інших осіб, які вказані у текстах звернених заяв до прокуратури. Довідку про початок здійснення досудового розслідування. Покласти на прокуратуру Закарпатської області здійснити службове розслідування стосовно прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури у Закарпатській області за фактами, зазначеними у тексті такої скарги. Про результати здійснення службового розслідування повідомити належним чином скаржників.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

До початку розгляду скарги надійшла заява ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1