Справа №443/161/24
Провадження №1-кп/443/14/26
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

15 січня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:
Сторони кримінального провадження в судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
15.01.2026 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить відкласти судове засідання, оскільки у судове засідання 15.01.2026 працівниками ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не буде забезпечено явку свідка ОСОБА_5 (із зміненими анкетними даними), оскільки останній відсутній за місцем проживання, а також просить винести ухвалу про допит свідка ОСОБА_5 (із зміненими анкетними даними), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію на наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України, особа якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені та який потребує застосуванню заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка з іншого приміщення в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст. 107, 336,352, 371,372 КПК України, суд,

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Клопотання прокурора про допит свідка у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (особа зі зміненими анкетними даними) в закритому судовому засіданні 03 лютого 2026 року о 12 год 00 хв з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності, але забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити уповноваженим службовим особам забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа зі зміненими анкетними даними) 03 лютого 2026 року о 12 год 00 хв з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області забезпечити прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 лютого 2026 року о 12 год 00 хв для його допиту в якості свідка.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити свідка з урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Відкласти судове засідання на 03 лютого 2026 року на 12 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1