Справа № 571/3286/25
Провадження № 1-кс/571/457/2025
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.11.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.11.2025 о 19:58 надійшло повідомлення зі служби 102 лісничого Дубнівського лісництва ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві, в урочищі «Юзефін» Глиннівського лісництва Клесівського надлісництва, ним було виявлено факт самовільної порубки 2 дерев породи сосна звичайна, сироростуча, а також виявлено безгосподарську гужову підводу з лісопродукцією породи сосна, орієнтовною кубомасою близько 2 м кубічних. В ході проведення огляду місця події гужову підводу з лісопродукцією породи сосна вилучено на територію Дубнівського лісництва.

На виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.11.2025 року, у порядку передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події - лісового масиву кварталу 14 в урочищі «Юзефін» Глиннівського лісництва Клесівського надіслицтва в ході якого виявлено та тимчасово вилучено безгосподарську гужову підводу, на якій знаходилася завантажена лісопродукція породи сосна орієнтовною кубомасою близько 2 м кубічних, а також вилучено 2 (два) зрізи з комлевої частини деревини породи сосна, які упаковано до мішків білого кольору з биркою. Крім того, на місці події виявлено місце незаконної порубки дерев породи сосна, з 2 (двох) пнів зроблено відповідні зрізи та упаковано до мішків білого кольору з биркою.

14 листопада 2025 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно, а саме : безгосподарська гужова підвода, на якій завантажена лісопродукція породи сосна орієнтовною кубомасою близько 2 м. куб., яка перебуває на теритоторії Дубнівського лісництва, зрізи з комлевої частини деревини породи сосна в кількості 2 (два) штуки, які упаковано до мішків білого кольору з биркою та зрізи з 2 (двох) пнів, які упаковано до мішків білого кольору з биркою, які перебувають на території ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.11.2025 майно, а саме:

- безгосподарську гужову підводу, на якій завантажена лісопродукція породи сосна кубомасою близько 2 м.куб., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- зрізи з комлевої частини деревини породи сосна в кількості 2 (два) штуки, які упаковано до мішків білого кольору з биркою та зрізи з 2 (двох) пнів деревини породи сосна, які упаковано до мішків білого кольору з биркою.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000262 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

13 листопада 2025 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд місця події лісового масиву кварталу 14 в урочищі «Юзефін» Глиннівського лісництва Клесівського надіслицтва , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено безгосподарську гужову підводу, на якій знаходилася завантажена лісопродукція породи сосна кубомасою близько 2 м.куб., а також вилучено 2 (два) зрізи з комлевої частини деревини породи сосна, які упаковано до мішків білого кольору з биркою.

Крім того, на місці події виявлено місце незаконної порубки дерев породи сосна, з 2 (двох) пнів зроблено відповідні зрізи та упаковано до мішків білого кольору з биркою.

Постановою слідчого від 14 листопада 2025 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

У клопотанні слідчий зазначає, що підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Слідчий вказує, що у такий спосіб буде виконано завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені гужова підвода, відрізки лісодеревини породи сосна, зрізи з комлевих частин та пнів, оскільки є підстави стверджувати, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.3 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, на момент огляду та вилучення власника вилученого майна не встановлено.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно та вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника чи законного володільця і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.11.2025 майно, а саме:

безгосподарську гужову підводу, на якій завантажена лісодеревина породи сосна орієнтовною кубомасою близько 2 м.куб., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- зрізи з комлевих частин деревини породи сосна в кількості 2 (два) штуки та зрізи з 2 (двох) пнів деревини породи сосна, які упаковані до мішків білого кольору з биркою.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1