УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.01.2025 року про скасування часткове арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2025 року в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі N?569/13189/25, на майно, що належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності: (1) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - автомобіль); (2) ключ від транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_3 ; та (3) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання представник вказав, що Вказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що станом на дату звернення до слідчого судді з цим клопотанням відсутні підстави для подальшого арешту майна в частині користування, а користування транспортним засобом не перешкоджатиме досудовому розслідуванню та встановленню усіх обставин у справі.

За період із 13.08.2025 по день написання цього клопотання орган досудового розслідування не вчинив жодної слідчої (розшукової) чи іншої процесуальної дії щодо вказаного майна. Слідчий, прокурор не повідомляли ОСОБА_8 про необхідність і намір вчинення таких дій.

Крім цього, за період накладення арешту підозрюваний ОСОБА_9 не вчинив жодних дій, які би свідчили про його намір знищити, пошкодити вказане майно чи в інший спосіб перешкодити кримінальному провадженню. Навпаки, підозрюваний належним чином виконує процесуальні обов?язки, не має наміру переховуватися від слідства та суду. Подальший арешт указаного майна становитиме необґрунтований і надмірний тягар для законної власниці майна, а також порушить "справедливий баланс" між публічним інтересом і правом ОСОБА_6 мирно володіти своїм майном.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечували.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі N? 569/13189/25 задоволене клопотання слідчого та накладений арешт, серед іншого, на (1) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.3. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 (далі - автомобіль); (2) ключ від транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_3 ; та (3) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження N?0000002 від 09.01.2025 у якому ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що часткове скасування арешту в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі N?569/13189/25, на майно, що належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності: (1) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - автомобіль); (2) ключ від транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_3 ; та (3) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.01.2025 року про скасування часткове арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2025 року задоволити.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.08.2025 у справі N?569/13189/25, на майно, що належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності: (1) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - автомобіль); (2) ключ від транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_6 ; та (3) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - автомобіль); (2) ключ від транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER», н.3. НОМЕР_8 ; та (3) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12