Номер провадження 1-кс/725/1980/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.12.2025 року по справі 725/11173/25, якою тимчасово, на строк досудового розслідування, накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

В своєму клопотанні посилалася на те, що по вищевказаному автомобілі проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просила суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.12.2025 року по справі 725/11173/25, тимчасово, на строк досудового розслідування, на транспортний засіб «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

Транспортний засіб «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що клопотання про скасування арешту майна підтримує. Просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити. Справу слухати в її відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду клопотання. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.12.2025 року по справі 725/11173/25, тимчасово, на строк досудового розслідування, накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме слід скасувати арешт, в частині заборони права користування та розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає, що автомобіль марки «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 чорного кольору, слід повернути власнику ОСОБА_3 , під розписку на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, на думку суду, існує можливість у проведенні ще інших необхідних слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 02.12.2025 року по справі 725/11173/25, тимчасово, на строк досудового розслідування, на транспортний засіб «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, в частині заборони права користування та розпорядження автомобілем.

Транспортний засіб «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 , під розписку на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1