Провадження №1-кс/712/4542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 вересня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2025 близько 22 год. 55 хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 , де йому було спричинено невстановленою особою чоловічої статі тілесні ушкодження, що можуть відноситися до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час досудового слідства допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.05.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину, розташованого поруч з домоволодінням його кума у с. Слобода Черкаського району Черкаської області, він побачив групу з трьох чоловіків, які сиділи за столиком та вживали спиртні напої. Потерпілий привітався з двома знайомими особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого останній, з невідомих причин, раптово наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область лівої частини голови біля скроні. Потерпілий нагнувся від болю, після чого отримав другий удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, внаслідок чого впав на спину та вдарився потилицею об асфальт, а правою гомілкою об металеву велосипедну стійку. Після падіння нападник наніс потерпілому ще кілька ударів ногою в область тулуба, від чого останній знову впав на землю. У цей момент з магазину вибігла продавчиня, яка почала голосно кричати, після чого до потерпілого підбіг його кум з жінкою на ім`я ОСОБА_8 , які стали свідками події. Потерпілий повідомив їм, що його побив сусід кума ОСОБА_7 . Нападник одразу ж покинув місце події. Кум потерпілого викликав бригаду екстреної медичної допомоги та працівників поліції. Після надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі слів потерпілого, напад супроводжувався словами: «Це тобі привіт від ОСОБА_9 , ти про нього дуже багато балакаєш», при цьому потерпілий вказав, що має неприязні стосунки з місцевим жителем ОСОБА_10 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти амбулаторної хворого, історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 28.05.2025 по теперішній час, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 28.05.2025 по 24.09.2025, які знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 24.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повернути документи, які вилучені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за минуванням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1