Провадження №: 1-кс/336/933/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000017 за фактом ухилення від сплати аліментів.

14.11.2025 процесуальним прокурором у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст. 36 КПК України, повторно надано письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій. Станом на день подання скарги з моменту надання письмових вказівок минув понад один місяць, однак слідчим:

- не повідомлено про виконання письмових вказівок прокурора;

- не проведено та не відображено у матеріалах кримінального провадження конкретних слідчих (розшукових) дій;

- не прийнято жодного процесуального рішення;

- заявника не поінформовано про хід та стан досудового розслідування.

Таким чином, слідчим допущено бездіяльність, що полягає у невиконанні обов`язкових письмових вказівок прокурора та порушенні розумних строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, заявник просить: визнати бездіяльність слідчого незаконною; зобов`язати слідчого виконати письмові вказівки процесуального прокурора від 14.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000017; зобов`язати слідчого повідомити заявника про результати виконання вказівок та стан досудового розслідування.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 пояснила, що наразі у неї перебуває кримінальне провадження 0000017 за фактом ухилення від сплати аліментів. 14.11.2025 прокурором по вказаному провадженні були надані вказівки, які повністю виконані на теперішній час. Досудове слідство триває, слідчі дії проводяться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_4 звернулася до Запорізької обласної прокуратури із зверненням щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 21.01.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно документальної інформації від 14.11.2025 за № 57-102-3126-25 наданої на адресу заявниці заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 :

Шевченківською окружною прокуратурою м. Запоріжжя розглянуто звернення заявниці, яке надійшло з Запорізької обласної прокуратури щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 21.01.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Встановлено, що у проваджені слідчого відділення відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000017 за фактом ухилення від сплати аліментів за ч. 1 ст. 164 КК України.

Процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням викладених у попередньому зверненні доводів, у порядку ст. 36 КПК України 14.11.2025 повторно надано письмові вказівки про виконання слідчих (розшукових) дій, які наразі перебувають на виконанні у відділі поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Наразі досудове розслідування кримінального провадження триває, про результати досудового розслідування заявниці буде повідомлено слідчим СВ відділу поліції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Стан досудового розслідування вказаного кримінального провадження перебуває на контролі Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Також роз`яснено права відповідно до ст. 303-307 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000017 від 21.01.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Встановлено, що 14.11.2025 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надані вказівки про проведення слідчих (розшукових), інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000017, а саме:

-Отримати інформацію з відділу ДВС щодо статусу виконавчого провадження, долучити копії відповідних документів;

-Допитати ОСОБА_6 з приводу невиплати аліментів, відомого їй місцезнаходження ОСОБА_7 та отримання ним доходів;

-Направити запити щодо встановлення наявності транспортного засобу, майна, доходів ОСОБА_7 , на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам;

-Виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, було встановлено що зазначені вказівки, виконані не в повному обсязі, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної скарги.

При цьому, ОСОБА_6 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого незаконною не входять до компетенції слідчого судді, відтак, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) (ст. 303 КПК України) - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача (слідчого) виконати у повному обсязі письмові вказівки процесуального прокурора від 14.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000017.

Зобов`язати дізнавача (слідчого) повідомити заявника про результати виконання вказівок та стан досудового розслідування.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1