№ провадження 1-кп/208/1461/25
ВИРОК

Іменем України

28 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за № 0000286 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у червні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини конопель. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій прямий умисел на виготовлення наркотичного засобу, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» N? 60/95-ВР від 15.02.1995, на початку жовтня 2024 зірвав з деяких зазначених рослин листя і верхівкові частини та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого став незаконно його зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

04 вересня 2025 року у період часу з 10.16 год. до 10.46 год. співробітниками поліції у приміщенні будинку N? 8 по вул. Кільцева у м. Кам`янське, проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено речовини масами 35,3738 г., 8,4066 г., 88,5153 г., 0,1671 г., 0,0072 г. які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,1605 г., 7,3240 г., 78,4219 г., 0,1490 г., 0,0065 г., відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 117,0619 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

19 вересня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, на період якого покласти на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка зазначила, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просила затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 8022,60 гривень (висновок № СЕ-19/104-25/35408-НЗПРАП від 09.09.2025 в сумі 4457,00 грн та висновок № СЕ-19/104-25/35409-НЗПРАП від 09.09.2025 в сумі 3565,60 грн ).

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються в камері схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: два сейф-пакети № 2919/35408 та № 35409 з їх змістом - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1