У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у об`єднаному кримінальному проваджені №0000689 від 01.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ч. 1 ст. 122 КК України про застосування особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має базову середню освіту, не є учасником бойових дій, військовозобов`язаний, офіційно не працевлаштований, не одружений, не є депутатом, не має на утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб, раніше судимий:

- 01.06.2010 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 24.09.2012 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, до якого на підставі ст. 71, 72 КК України повністю приєднано покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2010 у виді 3 років позбавлення волі та остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 05.11.2012 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4

ст. 70 КК України з врахуванням вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 24.09.2012 остаточно до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.09.2015 умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду Полтавської області від 07.09.2015 на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 17 днів;

- 10.12.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.08.2019 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2018 остаточно до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.04.2024 з ДУ «Олексіївської виправна колонія (№25)» по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння фізичних страждань з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, упродовж 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке проявлялось у діях фізичного насильства у вигляді нанесення легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 31.01.2025, близько 08:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 наніс легкі тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами досудового розслідування за даним фактом, 26.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год (справа № 546/192/25).

Окрім того, 15.05.2025, близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Шевченка в с-ще Покровське, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, наніс легкі тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження за даним фактом, 30.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність щодо вчинення систематичного фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 30.08.2025 близько 19:00 год., маючи прямий умисел на заподіяння фізичних страждань останній та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного фактичного проживання в приміщенні житлового будинку за адресою: по АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових непорозумінь та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вступив в конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та у подальшому умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область правої щічної ділянки потерпілої, один удар кулаком правої руки в область лівої щічної ділянки потерпілої та схопив останню правою рукою в ділянці шиї спереду, чим спричинив тілесні ушкодження останній у вигляді синця в лівій щічній ділянці, садна в правій виличній ділянці та садна на переднє-боковій поверхні шиї зліва в середній третині, які згідно висновку кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у систематичному вчиненні фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань потерпілої особи.

26.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 близько 15:00 год ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та спільно проживають однією сім`єю, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, 09.09.2025 близько 15:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Центральна в с. Кривки Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області на ґрунті ревнощів та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї вступив в конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник прямий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході побутового конфлікту, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, свідомо використовуючи свою перевагу у фізичному розвитку 09.09.2025 близько 15 год. 00 год. наніс один удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок якого ОСОБА_6 присіла на землю, та після того, як остання підвелась, ОСОБА_4 наніс їй ще не менше трьох ударів по обличчю та тілу, зокрема, один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, один удар кулаком правої руки в лобну частину обличчя потерпілої, один удар кулаком лівої руки в ділянку ребер справа, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 знову впала на землю. Після того як ОСОБА_6 підвелась, ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку ребер зліва. У подальшому, рухаючись в напрямку вул. Козацька в с. Кривки Решетилівської ТГ ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в ділянку ребер справа, один удар кулаком правої руки в ділянку ребер зліва, а також один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини.

Внаслідок вказаних дій згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини зліва у вигляді двох синців на боковій поверхні грудної клітини зліва та переломів 6-7-го ребер по підпахвовій лінії, які кваліфікуються наступним чином: закрита травма грудної клітини зліва як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма, як ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці на боковій поверхні грудної клітини справа, в поперековій ділянці зліва та на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які кваліфікуються кожне окремо, як ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26.09.2025 постановою прокурора Решетилівської окружної прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, кримінальні провадження об`єднано за остаточним номером ЄРДР № 0000689 з загальною кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2025 про черговий факт вчинення її чоловіком ОСОБА_4 щодо неї домашнього насильства;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 р.н., яка під час допиту 09.09.2025 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_7 на протязі близько восьми місяців вчиняє відносно неї дії домашнього насильство, яке включає словесні образи, застосування насильства, що спричинило легкі тілесні ушкодження, та призвело до психологічних (моральних) страждань у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню функціонуванню її як особистості та істотно порушують якість її життя.

-висновком експерта № 228 згідно якого потерпілій ОСОБА_6 нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій щічній ділянці, садна в правій виличній ділянці та садна на переднє-боковій поверхні шиї зліва в середній третині, які згідно висновку кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

-вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год (справа № 546/192/25).

-висновком судово-психологічного експерта № 624 від 16.10.2025, згідно із яким в кримінальній ситуації у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла тривала напружена обстановка в родині, що перешкоджає нормальному спілкуванню з іншими значними для неї особами, що обумовлюється зниженим та нестійким настроєм, появою психосоматичних змін та фізичних страждань після побиття, що обмежує її можливості виконувати повсякденні обов`язки. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка співмешканця ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння), що істотно погіршують соціальні зв`язки та створюють психологічні перешкоди здійснення повсякденного життя, що обумовило формування негативних психоемоційних переживань та змін особистості, чим заподіяли потерпілій психологічні (моральні) страждання у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та істотно порушують якість її життя.

-слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_6 , котра розповіла та показала на прикладі, механізм нанесення її співмешканцем ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

-Додатковим висновком експерта № 237 (додаткова), згідно якого покази надані потерпілою ОСОБА_6 під час проведення допиту потерпілої та під час проведення слідчого експерименту не протирічать об`єктивним судово-медичним даним, щодо утворення виявлених у неї тілесних ушокоджень.

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту 24.09.2025 повідомив, що дійсно 30.08.2024 між ним та ОСОБА_6 на ґрунті побутових непорозумінь почався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс потерпілій один удар долонею правої руки в область лівої щічної ділянки обличчя та майже відразу наніс ще один удар долонею лівої руки в область правої щічної ділянки обличчя потерпілої. Факт вчинення систематичного домашнього насильства останній не заперечує.

Відповідно до довідки-характеристики від 11.09.2025 № 01-43/3310 та довідки від 11.09.2025 № 10-09.1/372 виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Компрометуючих матеріалів виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має. Статусу депутата Решетилівської міської ради не має.

В той же час, згідно із відомостями Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, що полягають в нанесенні потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень які кваліфікуються як легкі.

Центр надання соціальних послуг Решетилівської міської ради листом від 10.09.2025 № 01-76/765 повідомив, що родина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, з 04.03.2021. В родині виховується неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має двох малолітніх дітей, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`ї неодноразово надавалась послуга соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах та транспортні послуги. ОСОБА_6 викликали на засідання комісії виконавчого комітету Решетилівської міської ради з питань захисту прав дітей, за неналежне виконання батьківських обов`язків. До родини здійснюються виїзди, проводяться постійні профілактичні бесіди, надавалася гуманітарна допомога. Надається допомога у розв`язанні проблемних ситуацій які виникають у сім`ї.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2025 про нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості її співмешканцем ОСОБА_4

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту 25.09.2025 повідомила, що 09.09.2025 року перебуваючи спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_4 в с. Кривки, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області здійснив два удари долонями по щоках її обличчя, на далі здійснив один удар долонею стиснутою в кулак в область лобної ділянки обличчя потерпілої, після чого здійсни два удари долонями стиснутими в кулак в область лівої частини грудної клітинки (ребер) та майже відразу наніс ще один удар долонею стиснутою в кулак в область грудної клітини по середині.

-висновком експерта № 247 згідно якого потерпілій ОСОБА_6 нанесені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини зліва у вигляді двох синців на боковій поверхні грудної клітини зліва та переломів 6-7-го ребер по підпахвовій лінії, які кваліфікуються наступним чином: закрита травма грудної клітини зліва як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма, як ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці на боковій поверхні грудної клітини справа, в поперековій ділянці зліва та на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які кваліфікуються кожне окремо, як ушкодження легкого ступеня тяжкості.

-слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_6 , котра розповіла та показала на прикладі, механізм нанесення її співмешканцем ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

-додатковим висновком експерта № 248 (додаткова), згідно якого покази надані потерпілою ОСОБА_6 під час проведення допиту потерпілої та під час проведення слідчого експерименту не протирічать об`єктивним судово-медичним даним, щодо утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень.

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту 29.09.2025 повідомив, що дійсно 09.09.2025 між ним та ОСОБА_6 на ґрунті побутових непорозумінь почався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс потерпілій здійснив один удар долонею стиснутою в кулак в область лобної ділянки обличчя потерпілої, після чого здійсни два удари долонями стиснутими в кулак в область лівої частини грудної клітинки (ребер) та майже відразу наніс ще один удар долонею стиснутою в кулак в область грудної клітини по середині. Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 останній не заперечує.

24.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує проти задоволення клопотання, приєднав до матеріалів клопотання заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання без захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий прохав обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Кривки та Решетилівської ТГ, Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів. На даний час виникла необхідність у застування наступних обмежувальних заходів щодо кривдника:

1)Направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, є особою, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи та не має легального джерела доходів, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі с. Кривки та Решетилівської ТГ, Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:

1) направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1