печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6319/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України незаконною та зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 17.01.2025, яке було отримане ГСУ НП України 24.01.2025, та призначити правоохоронний орган для проведення досудового розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги., надіслав до суду заперечення по суті скарги.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність заявника та представника органу досудового розслідування на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення(злочину), наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення (злочин) є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення (злочину). Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з доданих до скарги доказів, заява ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб в/ч НОМЕР_1 отримана ГСУ НП України 24.01.2025.

Керівництвом ГСУ НП України розгляд повідомлення ОСОБА_3 від 13.01.2025 та прийняття рішення доручено ГУНП в Київській області.

20.02.2025 повідомлення ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 10409.

За результатами перевірки не встановлено достатніх підстав, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися та розгляд повідомлення проведено відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Про результати розгляду Білоцерківським РУ ГУНП в Київській області поінформовано ОСОБА_3 листом від 13.03.2025 № 48751-2025.

Враховуючи викладене вище, відсутня бездіяльність, на яку посилається заявник, оскільки ГСУ НП України діяв у межах чинного законодавства та наданих йому повноважень, а також з урахуванням положень ст. 216 КПК України (підслідність) та ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування).

Отже, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4