Справа № 487/5645/21
Провадження № 1-кс/487/4103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000831 від 23.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

09.09.2025 старший дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: актів інвентаризації в період часу з 1993 року до 2025 року; інвентарної картки на металевий гараж 90; акту приймання гаражу в експлуатацію, які перебувають у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація. Дозвіл на тимчасовий доступ просив надати строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах, надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2020 до Заводського ВП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 щодо ймовірного підроблення документів членами автогаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання щодо тимчасового доступу до документів, а саме до актів інвентаризації в період часу з 1993 року до 2025 року, інвентарної картки на металевий гараж 90 та акту приймання гаражу в експлуатацію, які перебувають у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: актів інвентаризації в період часу з 1993 року до 2025 року; інвентарної картки на металевий гараж 90; акту приймання гаражу в експлуатацію, які перебувають у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 24.11.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1