Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000178 від 26.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл, громадянина України, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Київське управління механізації» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 26.08.2024, в межах якого 04.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням учасника № 14/11/24 ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ) від 14 листопада 2024 року з 15 листопада 2024 року на посаду директора ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ) призначено ОСОБА_5 .

Так, відповідно до статуту ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ) затвердженого рішенням учасника ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ) № 19.01.2024 від 19 січня 2024 року:

Відповідно до розділу 5 статуту ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ):

п.5.1. Управління Товариством здійснюється його органами управління відповідно до їх компетенції.

п.5.2. До органів управління Товариством відносяться органи, які здійснюють безпосереднє або делеговане керівництво діяльністю Товариства, а також органи, які забезпечують контроль за діяльністю делегованих управлінських органів, а саме:

п. 5.2.1. вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників;

п. 5.2.2. виконавчим органом Товариства є Директор;

а саме: розділ Виконавчий орган товариства (директор):

п. 5.32. виконавчим органом Товариства є Директор. Директор призначається та звільняється Загальними зборами Учасників Товариства. Директор здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства, він під звітний Загальним зборам Учасників Товариства і відповідає перед ними за діяльність Товариства в рамках компетенції і прав, наданих йому даним Статутом, рішеннями Загальних зборів Учасників Товариства. Учасник Товариства може виконувати функції Директора Товариства на громадських засадах.

п.5.33. Повноваження Директора починають діяти з моменту прийняття Загальними зборами рішення про його обрання та закінчується в момент прийняття рішення про обрання нового Директора.

п.5.40. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників Товариства, зокрема:

- організовує роботу Товариства в цілому, видає довіреності;

- виконує завдання та функції, покладенні на нього цим Статутом та контрактом, якщо такий укладався;

- забезпечує виконання поточних і перспективних планів Товариства;

- подає Загальним зборам Учасників Товариства проекти програм і планів діяльності Товариства, звіти про виконання попередніх програм і планів;

- укладає контракти, договори, угоди від імені Товариства, забезпечує їх виконання, та видає довіреності;

- відкриває та закриває в банках поточний та інші рахунки Товариства;

- має право підпису усіх без винятку документів, які створюються в процесі діяльності Товариства, згідно зі своїми правами та обов`язками встановленими даним статутом та іншими внутрішніми документами Товариства;

- без довіреностей здійснює дії від імені та в інтересах Товариства в межах встановлених даним Статутом та іншими внутрішніми документами;

- приймає на роботу та звільняє працівників відповідно до штатного розпису Товариства;

- у разі необхідності ініціює скликання позачергових Загальних зборів Учасників Товариства учасників;

- приймає рішення і видає накази з оперативних питань внутрішньої діяльності Товариства;

- без довіреності представляє Товариство у відносинах з державними та не державними органами, установами і організаціями України, і також підприємствами інших держав;

- має право першого підпису на фінансових документах в тому числі платіжних доручень, рахунків-фактур, чеків, векселів, гарантійних листів, податкової документації та іншу, затвердження та підписання організаційно-правової документації Товариства в тому числі наказів, штатного розпису, інструкцій та положень, що стосуються внутрішньої організації та роботи Товариства;

- приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України має статус службової особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 між комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 12) (далі - Замовник) та ТОВ «Київське управління механізації» (юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 62-Б, офіс 4) (далі - Підрядник) укладено договір № 11, предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А (Код закупівлі згідно за = ДК 021:2015:-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»), ціна якого складає 7 206 503, 84 грн. в т.ч. ПДВ 20% 1 201 83, 97 коп., який підписаний від комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» директором комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» () Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Замовник) проведено процедуру закупівлі, предметом якої був «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А.» (Код закупівлі згідно за ДК 021:2015:-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).

За результатами проведення тендерної процедури між комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» () Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Замовник) та ТОВ Київське управління механізації» () (Підрядник), як з переможцем аукціону, укладено договір підряду № 11 від 08.11.2024, ціна якого складає 7 206 503, 84 грн. (сім мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот три гривні 84 копійки) в т.ч. ПДВ 20% 1 201 83, 97 коп. (один мільйон двісті одна тисяча вісімдесят три гривні 97 копійок), строк дії договору з дати його укладення і до 31 грудня 2024 року, з можливістю укладання додаткових договорів та угод.

Достеменно знаючи умови виконання вищевказаного договору, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Київське управління механізації», тобто, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у невстановленому місці та часі, в порушення вимог законодавства, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Київське управління механізації» шляхом завищення вартості ремонтних робіт та застосованих матеріалів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.12.2024, у невстановлений час та місці, достеменно знаючи та усвідомлюючи свої функціональні обов'язки, покладені на нього, а також мету та цілі діяльності Товариства визначені Статутом, всупереч інтересам «Київське управління механізації», зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Київське управління механізації», ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Київське управління механізації» підписав Акт №1 форми КБ-2в приймання виконання будівельних робіт за грудень 2024 року в якому зазначено завищену вартість виконаних будівельних робіт та застосованих матеріалів відповідно до вищевказаного акту становить 4407059, 68 грн. (чотири мільйони чотириста сім тисяч п`ят десять дев`ять гривень 68 копійок).

Відповідно до платіжної інструкції №10 від 24.12.2024 комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» () НОМЕР_2 було здійснено перерахування з рахунку через Державну казначейську службу України на рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та належить ТОВ «Київське управління механізації» () грошових коштів у сумі 4407059, 68 грн. (чотири мільйони чотириста сім тисяч п`ят десять дев`ять гривень 68 копійок).

Згідно висновку експерта №35/03-25 від 28.05.2025 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи встановлено невідповідність фактичної вартості виконаних робіт та застосованих матеріалів з наданим Актом №1 від 20.12.2024 виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А в грошовому еквіваленті складає 746 540, 96 грн., що документально підтверджується висновком судово-економічної експертизи №1805 від 24.06.2025.

Так, ОСОБА_5 за результатами реалізації свого злочинного умислу, який вчинено шляхом зловживання своїми повноваженнями, умисно, всупереч інтересам товариства, здійснено завищення вартості виконаних робіт та застосованих матеріалів на загальну суму 746 540, 96 грн., внаслідок чого спричинив тяжких наслідків державним інтересам на вказану суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент його вчинення.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2025 у справі №758/13981/25відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Водночас, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №758/13981/25 про обрання запобіжного заходу відносно останнього закінчується 04.11.2025.

Вважає, що вказані обов`язки зможуть запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Просить продовжити дію покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання.Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 26.08.2024 в межах якого 04.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі №758/13981/25 від 10.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 дослідивши надані стороною обвинувачення копії матеріалів кримінального провадження, а саме: рішення учасника ТОВ «Київське управління механізації» №14.11.24 від 14.11.2024; статут ТОВ «Київське управління механізації»; договір про підряду № 11 від 08.11.2024 з додатками; протокол огляду місця події від 05.03.2025; протокол огляду місця події від 26.03.2025; висновок експерта № 35/03-25 від 28.05.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи; висновок експерта № 1805 за результатами проведення судової економічної експертизи від 24.06.2025 та інші матеріали, в їх сукупності.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_5 продовжує підозрюватись у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, що з урахуванням даних про його особу, свідчить про те, що ризики наведені у клопотанні є актуальними.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, які не зменшилися, обґрунтованість підозри, а також поважність обставин, які перешкодили закінчити досудове розслідування, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії окремих процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Отже подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000178 від 26.08.2024 - задовольнити.

Продовжити до 04 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні щодо обставин викладених у повідомленні про підозру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1