У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 361, ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 361 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000415 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 361, ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 361 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.07.2024 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видом діяльності якого є: 62.01 Комп`ютерне програмування; 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання; 47.78 - роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; 62.09 - інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем; 63.11 - оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність; 68.20 - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 71.20 - технічні випробування та дослідження; 58.29 - видання іншого програмного забезпечення; 93.12 - діяльність спортивних клубів; 93.19 - інша діяльність у сфері спорту в особі директора ОСОБА_5 з одної сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) видом діяльності якого є: 45.11 - торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 45.31 - оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.19 - торгівля іншими автотранспортними засобами; 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; 46.63 - оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва; 46.14 - діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками; 82.99 - надання інших допоміжних комерційних послуг в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено ліцензійний договір № 60235-Т згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) отримало ліцензію на використання комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», яка призначена для реєстрації в електронному вигляді відомостей про здійснення діяльності з виробництва та торгівлі колісними транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери; оформлення актів огляду реалізованих транспортних засобів, актів технічного стану транспортних засобів, актів приймання-передачі транспортних засобів, їх формування, збору та обробки звітності, друку та передачі їх у електронному вигляді до Єдиного державного реєстру МВС.

В ліцензійній картці від 31.07.2024р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є додатком до вказаного вище договору вказано, що працівниками, яких визначено користувачами (операторами) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є директор товариства ОСОБА_6 та працівник ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_7 як уповноважено особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав кваліфікований електронний підпис під серійним номером: 6fbce80cc24794f004000000f6c60a00bd411f00, який надавав доступ до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄДР ТЗ).

Всупереч вищевказаним положенням законодавства у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше жовтня 2024 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на організацію підготовки та внесення до ЄДР ТЗ фіктивних договорів купівлі-продажу, комісії транспортних засобів, а також іншої документації необхідної для переоформлення транспортного засобу в підрозділах територіальних сервісних центрів на території Закарпатської області, які складались без фактичної участі продавця/покупця, що надавало змогу його так званим «клієнтам» (продавцям) переоформити транспортний засіб в сервісному центрі без фізичної присутності там.

Надалі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на особисте збагачення за рахунок організації підготовки фіктивних договорів купівлі-продажу, комісії транспортних засобів, які складались без фактичної участі продавця/покупця та подальшого внесення їх до ЄДР ТЗ з метою безперешкодної перереєстрації транспортних засобів у територіальних сервісних центрах до своєї протиправної діяльності залучив свого знайомого - ОСОБА_8 та свого пасинка - ОСОБА_9 .

Згідно розподілених між собою функцій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали підшукування відповідних потенційних «клієнтів» - осіб, які мали намір продати або купити автомобіль, однак не бажали брати особисту участь в процесуальному оформленні перереєстрації транспортного засобу або не мали такої можливості через відсутність на території України чи по іншій причині. Таким клієнтам вони пропонували послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 , як уповноваженої особи товариства на укладення договорів та доступом до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України. В свою чергу ОСОБА_9 , маючи відповідні навики, знаходячись або в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , де неофіційно працював, або ж перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював підготовку фіктивних договорів комісії та купівлі продажу транспортних засобів від імені ОСОБА_7 без фактичної участі сторін договору, а також, використовуючи можливість доступу до комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», маючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 - користувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який йому протиправно передав сам ОСОБА_7 , серійний номер: 6fbce80cc24794f004000000f6c60a00bd411f00, з використанням свого особистого ноутбука, за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпідставно, особисто здійснював внесення до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації про укладення фіктивних договорів купівлі продажу, договорів комісії та іншої документації необхідної для перереєстрації транспортних засобів у сервісному центрі.

За свої протиправні послуги ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від так званих «клієнтів» отримували грошову винагороду у розмірі від 3500 до 5000 гривень, в залежності від обставин, умов та ризиків надання таких «послуг» або інших особистих домовленостей.

Укладання фіктивних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювалось таким чином, що особа, яка мала намір продати або купити автомобіль, пересилала на мобільний телефон ОСОБА_7 або ОСОБА_8 фотозображення своїх особистих документів, а останні, у свою чергу, пересилали їх ОСОБА_9 , який на підставі таких фотокопій оформляв документацію про купівлю-продаж, комісії транспортних засобів від імені ОСОБА_7 як уповноваженої особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони та покупцем/продавцем автомобіля з іншої сторони. При цьому, такі особи фактично для оформлення документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`являлись, договори не підписували, у чому і полягала фіктивність укладених договорів, які в подальшому ОСОБА_9 вносив до Єдиного державного реєстру транспортних засобів використовуючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 - користувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, організували механізм з використанням фіктивних договорів для перереєстрації транспортних засобів та подальше протиправне внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на використанням фіктивних договорів для перереєстрації транспортних засобів територіальних підрозділах сервісного центру, не маючи особистого доступу до комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Торгівля КТЗ»» та до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 29.10.2024 о 21:05 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , використовуючи можливість доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 (уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») - користувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який йому протиправно передав сам ОСОБА_7 , серійний номер: 6fbce80cc24794f004000000f6c60a00bd411f00, з використанням свого ноутбука, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які координували дії ОСОБА_9 , за грошову винагороду, безпідставно, особисто здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 куди вніс відомості про укладення договору комісії ТЗ «Фольксваген Крафтер», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 №8853/24/1/000200 від 29.10.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 (комісіонера) та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_3 , (комітента (продавця)), який перед внесенням до реєстру особисто підготував, знаючи при цьому, що фактично вказані особи (комісіонер та комітент) для оформлення документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 21:05 год 29.10.2024 не з`являлись, договори не підписували, оскільки обидва на момент укладення договору перебували за кордоном.

Наступного дня, 30.10.2024 о 08:06 годині, ОСОБА_9 , продовжуючи дії спрямовані на перереєстрацію автомобіля «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , використовуючи можливість доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 (уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який йому протиправно передав сам ОСОБА_7 , з використанням свого ноутбука, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпідставно, особисто здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 куди вніс відомості про укладення договору купівлі-продажу ТЗ «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_3 №8853/24/1/000200 від 29.10.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 (продавця) та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_4 , (покупця), який перед внесенням до реєстру особисто підготував, знаючи при цьому, що фактично вказані особи (продавець та покупець) для оформлення документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 08:06 годину 30.10.2024 не з`являлись, договори не підписували, а ОСОБА_7 на момент укладення договору перебував за кордоном. Крім цього, в екземплярі даного договору купівлі-продажу, який ОСОБА_12 вніс до ЄДР ТЗ, останній вказав дату укладення договору 30.10.2025, а не 29.10.2025 чим допустив розбіжності в паперовому та прикріпленому в реєстрі електронному зразках договору.

Таким чином ОСОБА_9 діючи за вказівками та попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вніс до інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру транспортних засобів недостовірні відомості щодо укладення договорів комісії та купівлі-продажу автомобіля марки «Фольксваген Крафтер», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 що призвело до підробки інформації у вказаному реєстрі.

Крім цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на використанням фіктивних договорів для перереєстрації транспортних засобів територіальних підрозділах сервісного центру, не маючи особистого доступу до комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Торгівля КТЗ»» та до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 03.11.2024 о 18:31 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , використовуючи можливість доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 (уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») - користувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який йому протиправно передав сам ОСОБА_7 , серійний номер: 6fbce80cc24794f004000000f6c60a00bd411f00, з використанням свого ноутбука, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які координували дії ОСОБА_9 , за грошову винагороду, безпідставно, особисто здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 куди вніс відомості про укладення договору комісії ТЗ «Фольксваген Гольф», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 №8853/24/1/000224 від 03.11.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 (комісіонера) та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_5 , (комітента (продавця)), який перед внесенням до реєстру особисто підготував, знаючи при цьому, що фактично вказані особи (комісіонер та комітент) для оформлення документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 18:31 год 03.11.2024 не з`являлись, договори не підписували, а ОСОБА_7 на момент укладення договору перебував за кордоном.

Наступного дня, 04.11.2024 о 07:58 годині, ОСОБА_9 , продовжуючи дії спрямовані на перереєстрацію автомобіля «Фольксваген Гольф», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , використовуючи можливість доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 (уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який йому протиправно передав сам ОСОБА_7 , з використанням свого ноутбука, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпідставно, особисто здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 куди вніс відомості про укладення договору купівлі-продажу ТЗ «Фольксваген Гольф», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 №8853/24/1/000224 від 03.11.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 (продавця) та гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк. АДРЕСА_6 , (покупця), який перед внесенням до реєстру особисто підготував, знаючи при цьому, що фактично вказані особи (продавець та покупець) для оформлення документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 07:58 годину 04.11.2024 не з`являлись, договори не підписували, а ОСОБА_7 на момент укладення договору перебував за кордоном. Крім цього, в екземплярі даного договору купівлі-продажу, який ОСОБА_12 вніс до ЄДР ТЗ, останній вказав дату укладення договору 04.11.2025, а не 03.11.2025 чим допустив розбіжності в паперовому та прикріпленому в реєстрі електронному зразках договору.

Таким чином ОСОБА_9 діючи за вказівками та попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вніс до інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру транспортних засобів недостовірні відомості щодо укладення договорів комісії та купівлі-продажу автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до підробки інформації у вказаному реєстрі.

А також, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді підробки інформації в інформаційній (автоматизованій) системі, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на використанням фіктивних договорів для перереєстрації транспортних засобів територіальних підрозділах сервісного центру, не маючи особистого доступу до комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце «Торгівля КТЗ»» та до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 04.11.2024 о 18:55 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , використовуючи можливість доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 (уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») - користувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який йому протиправно передав сам ОСОБА_7 , серійний номер: 6fbce80cc24794f004000000f6c60a00bd411f00, з використанням свого ноутбука, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які координували дії ОСОБА_9 , за грошову винагороду, безпідставно, особисто здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 куди вніс відомості про укладення договору комісії ТЗ «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 №8853/24/1/000230 від 04.11.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 (комісіонера) та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешк. Берегівського АДРЕСА_7 , (комітента (продавця)), який перед внесенням до реєстру особисто підготував, знаючи при цьому, що фактично вказані особи (комісіонер та комітент) для оформлення документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 18:55 год 04.11.2024 не з`являлись, договори не підписували, оскільки обидва на момент укладення договору перебували за кордоном.

Наступного дня, 05.11.2024 о 08:21 годині, ОСОБА_9 , продовжуючи дії спрямовані на перереєстрацію автомобіля «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , використовуючи можливість доступу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи електронний ключ цифрового підпису ОСОБА_7 (уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який йому протиправно передав сам ОСОБА_7 , з використанням свого ноутбука, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпідставно, особисто здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 куди вніс відомості про укладення договору купівлі-продажу ТЗ «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 №8853/24/1/000230 від 04.11.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 (продавця) та гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешк. АДРЕСА_8 , (покупця), який перед внесенням до реєстру особисто підготував, знаючи при цьому, що фактично вказані особи (продавець та покупець) для оформлення документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 08:21 годину 05.11.2024 не з`являлись, договори не підписували, а ОСОБА_7 на момент укладення договору перебував за кордоном. Крім цього, в екземплярі даного договору купівлі-продажу, який ОСОБА_12 вніс до ЄДР ТЗ, останній вказав дату укладення договору 05.11.2025, а не 04.11.2025 чим допустив розбіжності в паперовому та прикріпленому в реєстрі електронному зразках договору.

Таким чином ОСОБА_9 діючи за вказівками та попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вніс до інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру транспортних засобів недостовірні відомості щодо укладення договорів комісії та купівлі-продажу автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , що призвело до підробки інформації у вказаному реєстрі.

27.10.2025 за результатами розслідування та зібраних доказів у рамках кримінального провадження №0000415 від 12.09.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361 КК України, тобто - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.361 КК України, тобто в підбурюванні до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.361 КК України, тобто в підбурюванні до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації.

Підозра ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинах підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків власників автомобілів, які були предметом укладення договорів, протоколами проведених НСРД, протоколами проведених обшуків, протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_8 протоколами огляду вилучених від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 комп`ютерів та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000415 від 12.09.2025 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділено з кримінального провадження № 0000371 від 18.09.2024. Відповідно, оригінали процесуальних документів, зокрема клопотань, ухвал та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, додатків до них у виді електронних носіїв інформації із аудіо-, відеозаписами слідчих дій знаходяться в кримінальному провадженні № 0000371 від 18.09.2024, яке на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_17 , в якому досудове розслідування триває під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_18 . Вказані процесуальні документи (матеріали НСРД), які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000371 від 18.09.2024 мають доказове значення також в доказуванні вини підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні їхніх оригіналів, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000415 від 12.09.2025 відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 у старшого слідчого групи слідчих ОСОБА_17 , за адресою АДРЕСА_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, до матеріалів клопотання подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000415 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 361, ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 361 Кримінального кодексу України.

У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання надані матеріали досудового розслідування, які дослідженні слідчим суддею, зокрема витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з переліком, повідомлення про підозри, інформацію про осіб, запити, інформації, договори, ліцензії, ліцензійні картки, протоколи допиту свідків, протоколи огляду та аналізу інформації отриманої в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів за результатами проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та інших матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 18.09.2024 з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (старший слідчий групи слідчих ОСОБА_17 ), що за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3147 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3148 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3149 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3150 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3151 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3152 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3153 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3155 від 30.07.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3905 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3906 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3907 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3908 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3909 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3910 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3911 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3912 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3913 від 19.12.2024;

-клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7/3914 від 19.12.2024.

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04864 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04865 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04866 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04867 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04868 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04869 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04870 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 04872 від 08.10.24;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 028 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 029 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 030 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 031 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 032 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 033 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 034 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 035 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 036 від 09.01.25;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 037 від 09.01.25.

-доручення в порядку в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України № 7/3349 від 16.10.2024;

-доручення в порядку в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України № 7/155 від 15.01.2025.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1