Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/3/18
Провадження № 1-кп/542/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000678 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 02 січня 2018 року в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000678 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

12 лютого 2024 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до обвинуваченого у судове засідання, призначене на 05.03.2024 року (том 2 а.с.28).

В судове засідання обвинувачений не доставлений приводом.

Та ухвалою суду від 05 березня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого (том 2 а.с.37).

30 липня 2024 року у зв`язку із отриманням відомостей про місцезнаходження обвинуваченого кримінальне провадження поновлено та призначено судове засідання (том 2 а.с.50).

Однак, в подальшому судові засідання неодноразово відкладались через неявку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до обвинуваченого у судове засідання, призначене на 15.10.2024 року (том 2 а.с.76).

В судове засідання обвинувачений не доставлений приводом.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначено строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 6 (шість) місяців, тобто до 14 квітня 2025 року.

Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єрмолено, Дмитріївського району, Московської області, Росія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого (том 2 а.с.109-110).

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначено строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 6 (шість) місяців, тобто до 29 листопада 2025 року.

Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єрмолено, Дмитріївського району, Московської області, Росія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 від 30.05.2025 року залишено без розгляду (том 2 а.с.194-195).

21 січня 2026 року від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, а саме він неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та про свою неявку суд не повідомляв. Тоді як примусовий привід обвинуваченого не виконаний працівниками поліції у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Прокурором 21.01.2026 року надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий (том 2 а.с. 106-107), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, до обвинуваченого може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений, оголошений ухвалою суду від 15.10.2024 року, у розшук, організація виконання якого доручено прокурору, провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 189, 190, 191, 331, 335, 370, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 за номером телефону (05344)3-14-67, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 (шість) місяців, тобто до 20 липня 2026 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1