Справа № 357/3276/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржник ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.03.2021 року трапилася ДТП, внаслідок чого на скаржника було складено протокол про адміністративне правопорушення. Оригінал вказаного протоколу долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000460 від 22.03.2021 року.

Скаржник зазначає, що 11.05.2025 року, 10.09.2025 року вона зверталася до слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою для отримання оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення та останній було відмовлено.

Просить визнати дії працівників слідчого відділу неправомірними та зобов`язати уповноважених осіб надати їй оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився.

Через канцелярію суду, надано матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000460 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000460 від 22.03.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року (далі - Конвенція), закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

При цьому, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» (Bellet v. France)).

Реалізація такого права має здійснюватися заявником з урахуванням того, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року закрито кримінального провадження № 0000460 від 22.03.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_3 11.05.2025 року та 10.09.2025 року зверталася до органу досудового розслідування із заявами про отримання оригіналів документів з кримінального провадження.

Органом досудового розслідування на заяви ОСОБА_5 надані відповіді, а саме 12.06.2025 року та 12.09.2025 року, в яких роз`яснено останній порядок отримання копій документів, отриманих в ході здійснення кримінального провадження.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає в ненаданні документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження. Разом із тим, із наданих матеріалів убачається, що заяви скаржника було розглянуто, надано відповідь та роз`яснено порядок отримання документів кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6