Провадження №1-кп/522/3394/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши у режимі відеоконференції судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо - технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, однак не пізніше 19.08.2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на пляжі біля «Траси здоров?я» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 60/1, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насідки, та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо носіння холодної зброї, усвідомлюючи заборону її вільного обігу, знайшов та таким чином, без передбаченого законом дозволу, придбав кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із використанням промислового обладнання, та відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, який почав протиправно носити при собі до моменту його вилучення 19.08.2025 року працівниками поліції в ході огляду місця події.

Пунктом 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N?576 від 12.10.1992 року (далі - Положення про ДОС) визначено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно п.2 Положення про ДОС, до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, крім іншого належать холодна зброя.

Відповідно до п. 9 Положення про ДОС, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання крім іншого на холодну зброю здійснюється у порядку, визначеному МВС.

Пунктом 15 Положення про ДОС визначено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання в тому числі холодної зброї передбачено главами 1, 2, 7, 8, 11,

12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року N?622, відповідно до якої в тому числі холодна зброя не може перебувати у власності громадян, придбаватись, зберігатись та переноситись без передбаченого законом дозволу; право носіння, зберігання, придбання,виготовлення, ремонт, передача чи збут холодної зброї здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Так, 19.08.2025 року із 1 години 55 хвилин по 2 годину 39 хвилин на відкритій ділянці місцевості, що прилягає до будівлі ТРЦ «Gagarin Plaza» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, працівниками відділу поліції N?5 Одеського районного управління поліції

N? 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено, та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із використанням промислового обладнання, та відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, який указаний обвинувачений протиправно носив при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті, та просив призначити штраф, який він може сплатити.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що цьому обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, так як у судовому засіданні було встановлено, що у нього є можливість сплатити указаний штраф, та таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На підставі зазначеного, суд вважає недоцільним призначення йому більш суворих покарань, передбачених у санкції статі ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 1782 грн. 80 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи зброї від 22.08.2025 року №СЕ-19/116-25/20647-ХЗ.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті штраф одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь Держави України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп. на користь держави України.

Речовий доказ DVD-R диск зберігати у матеріалах указаного кримінального провадження.

Речовий доказ металевий предмет чорного кольору зовні схожий на кастет, який поміщено до сейф пакету CRI1222420 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1