УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС - криміналіст слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 10 липня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 10 липня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Київській області (ЄО 1743 від 20 лютого 2024р.), згідно яких отримано оперативну інформацію щодо групи осіб, які причетні до злочинної діяльності пов`язаної з вербуванням та переправленням за межі України осіб жіночої статті віком від 18 до 24рр., які перебувають в уразливому стані та проживають на території Київської області, для їх подальшої сексуальної експлуатації.

Так при огляді сайту з пошуку роботи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено оголошення щодо роботи за кордоном в ескорті, для дівчат віком від 18 до 24 років, в обов`язки яких входить супровід VIP-клієнтів в Європі за грошову винагороду в розмірі 50-ти відсотків від отриманих коштів компанією (загальна сума заробітку однієї дівчини за неділю повинна становити від 3000 доларів США). В подальшому виявляється, що завербовані менеджерами дівчата повинні надавати сексуальні послуги клієнтам за грошову винагороду.

У вказаному оголошенні також знаходиться посилання на сайт агентства, на якому вони розміщують інформацію про роботу в різних країнах Європи, включаючи Францію.

Крім цього, слідством встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентськими номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які потенційно можуть обслуговувати вищевказані номери, з метою отримання інформації про реєстраційні дані абонента, з`єднання, маршрутизацію, SMS, передачу даних тощо, за відповідний період.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 10 липня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС - криміналіст слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 10 липня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 01 січня 2023р. по 09 жовтня 2025р., які містять наступні відомості по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 : інформацію про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток та номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження), IP-адрес для послуги передачі даних; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, номерів телефонів, які працювали за вказаними сім-картами та пристроями з наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: