Справа №718/8/26
Провадження №1-кс/718/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ознайомившись у залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000686 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судове засідання 07 січня 2026 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2026 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив оголосити перерву у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до фактичного затримання підозрюваного, оскільки відсутні відомості про місце його перебування.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, заслухавши прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2026 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Кіцманському районному суді Чернівецької області, який відбудеться 07 січня 2026 року о 15:00 год.; виконання ухвали доручено відділенню поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області; строк дії ухвали визначено до 07 січня 2026 року до 15:00 год. включно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2026 року про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 07 січня 2026 року о 15:00 год.

У пункті 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" зазначено, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 07 січня 2026 року о 15:00 год., підозрюваний не затриманий та до суду не доставлений, а слідчому судді не надано доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного відповідно до вимог закону, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для оголошення перерви у розгляді даного клопотання та залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 190, 193, 194, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000686 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1