Справа № 752/4112/21
Провадження по справі № 1-кп/752/477/25
У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000744, дані про яке 17.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

З лютого 2021 року у провадженні Голосіївського районного суд міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 . Триває стадія підготовчого провадження.

З березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину проти власності, офіційно не працевлаштований. Був оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду. Після встановлення місця знаходження обвинуваченого, останній зобов`язався з`являтися до суду за першим викликом. Між тим, після відновлення розгляду вищезазначеного судового провадження, ОСОБА_3 за викликом суду жодного разу не з`явився. Вищезазначені обставини, на думку прокурора, вказують на наявність ризиків переховування від суду та вчинення нових злочинів. Прокурор вважає, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Також прокурор просила оголосити ОСОБА_3 у розшук, як таку, яка ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали, приходить до наступного.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України. Відповідно до положень ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише за участі прокурора. Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З лютого 2021 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 17.09.2020 стосовно ОСОБА_3 .

У підготовчі судові засідання, які призначались з 10.03.2021 по 30.09.2021, обвинувачений не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021 обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, як такий, що ухиляється від суду, у зв`язку з чим провадження зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 29.01.2024 року, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено та відібрано письмові пояснення, у яких він повідомив адресу проживання та зобов`язався з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом.

У зв`язку з чим, судове провадження було відновлено.

Між тим, на судові виклики у підготовчі судові засідання, які призначалися з 05.03.2024 по 29.10.2025. обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за зазначеними ним у зобов`язанні номером телефону та адресою проживання, тобто у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2025 і 27.08.2025 явка обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання була забезпечена шляхом приводу через органи внутрішніх справ. Між тим, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також дані про особу обвинуваченого, суд вважає обґрунтованими та доведеними вказані прокурором ризики переховування ОСОБА_3 від суду та вчинення нових злочинів, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність даних про фактичне місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити розшук ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинити до його розшуку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.42, 132, 188-191, 335 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Голосіївського районного суду м. Києва.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Якщо після затримання ОСОБА_3 з`ясується, що він затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту його приводу, добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 24 березня 2026 року (включно).

Оголосити розшук ОСОБА_3 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1