Справа №949/1503/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000270 від 21 жовтня 2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, будучи зобов`язаним знати і виконувати вимоги Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи 19 вересня 2020 року, приблизно о 18 год 30 хв, на вул. Центральна в с. Біле Сарненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 2.2, підпункту г) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, не перевірив у ОСОБА_10 наявність при собі посвідчення водія відповідної категорії та, як особа, яка використовує транспортний засіб на законних підставах, передав останній керування мотоциклом марки «LONCIN LX200GY-3», номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС.

В подальшому, 19 вересня 2020 року, приблизно о 19 год 00 хв, у денну пору доби, на 23 км + 150 м автодороги Т-18-09 Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля, зі сторони с. Жадень Сарненського району Рівненської області, в напрямку до с. Миляч Сарненського району Рівненської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «LONCIN LX200GY-3», номер рами НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, під керуванням ОСОБА_10 та автомобілем марки «OPEL MONTEREY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , у результаті чого ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, з яким погодився обвинувачений про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою, тому підстав відмовити у задоволенні клопотання немає.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.287 КК України, згідно ст.12 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене 19 вересня 2020 року. Обвинувальний акт Дубровицьким районним судом Рівненської області отримано 01 липня 2025 року. Ухвалою суду від 04 липня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Після чого, підготовче судове засідання двічі відкладалося, перший раз у зв`язку з неявкою обвинуваченого, а другий разом за клопотанням захисника обвинуваченого.

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину минуло більше п`яти років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.287 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відомостей про умисні дії обвинуваченого, спрямовані на ухилення від слідства і суду, про оголошення обвинуваченого у розшук під час судового розгляду не встановлено.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за строками давності, враховано практику застосування цієї норми висловлену у постановах Верховного Суду. Зокрема Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір майнової шкоди не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст. 288, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 21 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1