Справа № 289/2359/25
Номер провадження 1-кс/289/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231 від 16.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, про арешт майна, у зв`язку з тим, що 15 грудня 2025 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Малій Житомирській в м. Радомишль, Радомишльської ТГ, Житомирського району, Житомирської області на Т-подібному перехресті нерівнозначних доріг, зіткнувся з мотоциклом марки «Viper-ZS150J», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попереду у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

Внаслідок ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради, а водій ОСОБА_4 з місця ДТП зник.

16 грудня 2025 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15 грудня 2025 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який був завершений вже 16 грудня 2025 року було вилучено змив речовини бурого кольору, що упакований у паперовий конверт НПУ, уламки пластмаси чорного кольору, що упаковані у паперовий конверт НПУ, уламок пластмаси з написом на ньому «LR Service», що упакований у паперовий конверт, деформований реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упакований у спеціальний пакет НПУ СУ №7280712, мотоцикл марки «Viper-ZS150J», реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які вилучено до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області оскільки дані об`єкти являються речовими доказами у даному провадженні та підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди.

16 грудня 2025 року навпроти будинку №7 в м. Радомишль, Радомишльської ТГ, Житомирського району, Житомирської області було виявлено автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями передньої частини та відсутністю реєстраційного номеру, який було вилучено до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що розташований по вул. Мала Житомирська, 11А в м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб являється речовим доказом та є матеріальним носієм, що зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, мотоцикл марки «Viper-ZS150J», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності постраждалого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на лікування у зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями.

Відповідно до витягу з ІПНП (Інформаційний портал Національної поліції України) автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 грудня 2025 року вилучені вище об`єкти, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000231.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі та без участі прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просить вказане клопотання розглянути за відсутності власників майна з метою забезпечення арешту даного майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході невідкладного обшуку є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000231 від 16.12.2025 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме: змив речовини бурого кольору, що упакований у паперовий конверт НПУ, уламки пластмаси чорного кольору, що упаковані у паперовий конверт НПУ, уламок пластмаси з написом на ньому «LR Service», що упакований у паперовий конверт, деформований реєстраційний номер НОМЕР_1 , що упакований у спеціальний пакет НПУ СУ №7280712, мотоцикл марки «Viper-ZS150J», реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями та автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, які вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000231, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7