Справа № 367/3608/25
Провадження № 1-кп/367/377/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши процесуальне питання, пов`язане з забезпеченням розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 24.02.2025, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю, РФ, громадянина РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 24.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 438 КК України.

На 19.01.2026 о 12-30 за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.02.2025 № 004-260002443, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2025 та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Оскільки місце роботи адвоката ОСОБА_5 знаходиться на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, що може ускладнити прибуття адвоката в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2026 о 12:30 годині, та в подальших судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2026 о 12 год. 30 хв. та подальші судові засідання, проводити за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, з використанням захисником власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого, що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3