Провадження № 1-кс/674/10/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга від 04.10.2021 мотивована тим, що скаржник отримав лист слідчого від 23.08.2021 про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР, з чим він погодитись не може.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15.05.2025 справу направлено для розгляду до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

У судове засідання 06.11.2025 скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд скарги у їх відсутності до суду не направляли.

Справа тривалий час перебуває на розгляді в суді, розгляд справи неодноразово відкладався через неявку скаржника. Ухвалами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області розгляд справи призначався із забезпеченням участі скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та повідомленням його захисника адвоката ОСОБА_6 . Однак скаржник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції для участі у судових засіданнях 04.08.2025, 28.08.2025, 06.11.2025.

Слідчі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та прокурор Хмельницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розділі 7 Узагальнення від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив про те, що у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України. В контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою до суду.

Зазначене відповідає принципу диспозитивності, передбаченому ч. 1 ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являвся, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом вручення під розписку повісток про виклик до суду, на зв`язок у режимі відеоконференції для участі у судових засіданнях 04.08.2025, 28.08.2025, 06.11.2025 не виходив. При цьому, представники Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» в режимі відеоконференції повідомили, що причинами неявки скаржника у судове засідання 28.08.2025 та 06.11.2025 була відмова скаржника ОСОБА_3 вийти на відеоконференцзв`язок.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, слідчий суддя дійшов до висновку, що за таких обставин подана ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1