Справа № 129/341/19
Провадження по справі № 1-кп/129/44/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2024р. у справі призначено додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького ОБСМЕ, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи.

14.06.2024р. на підставі проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Гайсинського районного суду Вінницької області у зв`язку із поданням заяви про відставку, головуючим у справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 , а справу передано на розгляд.

08.01.2025р. від Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експертів №27-к разом із матеріалами справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02.12.2025р. року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому зазначено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2024 року, обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 09.12.2025 на адресу суду від дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно якої вона не заперечує проти закриття провадження в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , зазначивши, що продовжувати розгляд з метою реабілітації померлого чоловіка ОСОБА_2 не бажає, а справу просила розглядати без її участі.

17.12.2025р. від прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та залучення захисника через регіональний центр з надання безплатної вторинної допомоги для участі у кримінальному провадженні з метою вирішення питання щодо можливості закриття кримінального провадження, клопотання обґрунтоване тим, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження 06.03.2024 був зупинений у зв?язку з проведенням додаткової судово-медичної експертизи, разом з цим, ОСОБА_2 на даний час помер, у зв`язку з чим старшим групи прокурорів ОСОБА_4 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Водночас, до суду надійшла заява від дружини ОСОБА_2 про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, таким чином судовий розгляд вищевказаного обвинувального акту підлягає відновленню з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження.

Крім цього зазначив, що під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 , згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 01.07.2025р. перебуває на військовій службі по мобілізації в Лавах Збройних Сил України, разом з тим, забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08 листопада 2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Таким чином, беручи до уваги, що в даний час відсутні підстави, відповідно до яких було зупинено судове провадження в даному кримінальному провадженні, а тому з метою розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні № 129/341/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищенаведеного, суд, приходить до висновку, що слід призначити захисника для здійснення захисту за призначенням з метою розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 з нереабілітуючих підстав, оскільки його дружина ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій не заперечує проти закриття провадження в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , зазначивши, що продовжувати розгляд з метою реабілітації померлого чоловіка ОСОБА_2 не бажає

Враховуючи, що 14.06.2024р. на підставі проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Гайсинського районного суду Вінницької області у зв`язку із поданням заяви про відставку, головуючим у справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 , а справу передано на розгляд, попереднім складом суду підготовче судове засідання вже проведено, справа підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 28, 110, 314-316, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні №0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 24.12.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та забезпечити прибуття захисника до Гайсинського районного суду Вінницької області в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24 грудня 2025 року для участі у кримінальному провадженні з метою вирішення питання щодо можливості закриття кримінального провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 32) призначити адвоката для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку призначеного захисника.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 32) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: