Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808, від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, за фактом можливого протиправного заволодіння майном підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування слугувала ухвала Печерського районного суду міста Києва.

Установлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва зобов`язано уповноважених осіб Національної поліції України, виконати вимоги ст.214 КПК України, за заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2023 №28-11/2023/1.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 21.06.2023 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) №085001179, згідно з якими в Єдиному державному реєстрі були відображені відомості, що ОСОБА_5 є керівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.04.2023 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло рішення про скликання загальних зборів акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до рішення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Товариства від 05.06.2023 (протокол позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.06.2023) склад Наглядової ради Товариства було змінено - до складу Наглядової Ради Товариства були обрані представники акціонерів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

22.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » склали нотаріально посвідчене Повідомлення про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - Повідомлення), на таких представників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Повідомлення було отримане АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вхідний номер 289 від 22.06.2023, що засвідчено штемпелем Товариства на повідомленні).

Таким чином, з 22.06.2023 повноважний склад Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - це той склад, що зазначений у Повідомленні (далі - Повноважний склад Наглядової ради).

Склад Наглядової ради, сформований згідно з рішенням позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Товариства від 05.06.2023 року, є неповноважним з 22.06.2023 р. (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та не міг приймати будь-яких рішень, віднесених до компетенції Наглядової ради.

Незважаючи на зазначену обставину, 22.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 прийняв рішення про обрання Головою Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 (протокол засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.09.2023 №2/23) з 25.09.2023.

25.09.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Єдиному державному реєстрі №089001179, згідно з якими в Єдиному державному реєстрі були відображені відомості, що керівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_20 . Реєстрація була проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21

27.09.2023 згідно з рішенням Повноважного складу Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.09.2023 №13/23-Г11) ОСОБА_22 знову було обрано Головою Правління Товариства з 28.09.2023.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2024 №925/643/24, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про визнання недійним правочину та визнання відсутнім права оренди, заборонено акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Черкасигаз, його посадовим та службовим особам, працівникам або представникам; ІНФОРМАЦІЯ_12 , його посадовим та службовим особам, працівникам або представникам; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », його посадовим та службовим особам, працівникам або представникам та будь-яким іншим особам перешкоджати або вчиняти інші дії щодо унеможливлення доступу працівникам або представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до всіх приміщень та території, нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є предметом договору оренди нежитлових будівель, який було посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_23 28 лютого 2024 року.

Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень, розгляд вказаної справи завершено 18.06.2025 постановою ІНФОРМАЦІЯ_13 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Крім того, встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2023, справа № 925/1303/23, за позовом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленого протоколом від 26.09.2023, заборонено Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_15 , усім та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам ІНФОРМАЦІЯ_15 в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, ІНФОРМАЦІЯ_16 та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень, розгляд вказаної справи завершено 12.11.2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_17 .

На теперішній час з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення відповідним чином завірених копій справи №925/643/24 та справи №925/1303/23.

Вищевказані відомості можливо отримати лише в ході тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вищевказані документи можуть бути використанні, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, про можливу мету та мотиви вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій справи №925/643/24 та справи №925/1303/23.

Строк дії ухвали - до 03 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1