Справа № 583/5105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000904 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000904 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ста ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів у кримінальному провадженні №0000555 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: витягу з ЄРДР №000055, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заяви про залучення до кримінального провадження потерпілого, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_15 від 04.06.2025 року, документів, що засвідчують особу ОСОБА_15 , виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 від 04.06.2025, протоколу огляду місця події від 03.06.2025 року, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 03.06.2025 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №9 від 03.06.2025, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №002261 від 05.06.2025, клопотання про арешт майна від 03.06.2025 року, ухвали про арешт майна від 06.06.2025 року (справа №583/2471/25 1-кс/583/764/25, протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 05.06.2025 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 06.06.2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 25.09.2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 04.10.2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 23.10.2025 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.06.2025 року, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.06.2025 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.07.2025 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29.07.2025 року, протоколу огляду речей та документів від 25.10.2025 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.08.2025 року, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.08.2025 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.09.2025 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 05.09.2025 року, протоколу огляду речей та документів від 25.10.2025 року, протоколу огляду речей та документів від 01.10.2025 року, протоколу огляду речей та документів від 02.10.2025 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_21 від 02.10.2025 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_21 від 23.10.2025 року пояснення ОСОБА_22 від 03.06.2025 року, документів, що засвідчують особу ОСОБА_22 , а також вилучення речових доказів:

1)Мотоцикла марки SPARK, модель SP200R-36, червоно-чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN (міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)Штатного ключа запалювання від мотоцикла марки SPARK, модель SP200R-36, який зберігається зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)Документація на мотоцикл марки SPARK, модель SP200R-36, а також документи, що підтверджують правові підстави набуття права власності на мотоцикл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 01.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1