Справа № 519/2095/25
1-кп/519/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000847, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України. У даному кримінальному провадженні розслідується повідомлення ОСОБА_4 , про те, що вона виявила крадіжку телевізора та виробів з золота зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло потерпілого. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Водночас, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи отримати будь-які докази причетності особи до його вчинення не вдалося, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду з`явилася, не заперчувала проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000847 від 13.12.2014, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення ВП №4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000847, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленими особами 12.12.2014 в період часу з 07.00 год. до 22.00 год. з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , телевізору Самсунг, вартістю 10000 грн., а також ювелірів виробів, які належали ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття злочину, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п.1-1 ч.2 та абзацу четвертому ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи, що з 13.12.2014, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.12.2020 у справі №264/4166/20, за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судових експертиз, суд дійшов висновку, що вони не підлягають стягненню, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок, що узгоджується із позицією Верховного Суду у постановах від 03.06.2020 у справі №712/1710/19, від 12.09.2022 у справі №203/241/17, тому витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженню здійснюються за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки прокурором не було надано суду відповідних доказів про їх наявність.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284, 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000847, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1