Справа № 676/624/26
Номер провадження 1-в/676/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік шість місяців та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк закінчився.

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , командир військової частини НОМЕР_1 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, та подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності та не заперечували проти задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання.

За таких обставин судовий розгляд на підставі ч.6 ст.539 КПК України проведений у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 9/25/2025 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

А згідно з пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Як убачається з матеріалів особової справи №9/25/2025 на засудженого ОСОБА_3 , останій проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, із урахуванням зазначених вище норм кримінального процесуального закону України подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку мало бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_3 , тобто до Чемеровецького районного суду Хмельницької області, а не до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_3 , тобто до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного вище, керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1