Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3968/25
Провадження № 1-в/490/122/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання прокурора начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Олександрівка Донецької області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді обмеження волі

у зв`язку з прийняттям рішення про його передачу для обміну як військовополоненого, -,

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Начальник відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду подання, у якому просив про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного Олександрівського районного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року.

В обґрунтування послався про те, що 20 травня 2025 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими прийняте рішення про передачу ОСОБА_5 державі-агресору, як військовополоенного, під час обміну, та він надав згоду на такий обмін.

1. У суді прокурор подане клопотання підтримав.

2. Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався, до суду направив заяву, у якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

У заяві також зазначив, що подане клопотання підтримує.

Відповідно до приписів частини 5 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України це клопотання розглянуте за відсутності засудженого.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 Кримінального Кодексу України, та йому за сукупністю цих злочинів та злочинів, за які він засуджувався раніше, остаточно було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 06 років 09 місяців з конфіскацією майна.

2. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2023 року невідбуту частину покарання за цим вироком замінено на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

3. Станом на момент розгляду цього клопотання засуджений перебуває в Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор»; невідбуте ним покарання становить 01 рік 02 місяці 26 днів обмеження волі.

4. 20 травня 2025 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими прийняте рішення про включення ОСОБА_5 до списків військовополонених ворогів та інших осіб, які плануються для передачі державі-агресору.

5. ОСОБА_5 надав згоду на його передачу російській федерації, як військовополоненого.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 841 Кримінального Кодексу України

Засуджений, стосовно якого під час відбування покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі уповноваженим органом прийнято рішення про його передачу для обміну як військовополоненого та який надав письмову згоду на проведення такого обміну, звільняється судом від відбування призначеного покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

І……Наведені приписи діючого законодавства доводять, що запобіжний захід відносно обвинуваченого підлягає скасуванню за ухвалою суду за одночасної наявності таких умов:

-прийняття уповноваженим органом рішення про передачу обвинуваченого для обміну, як військовополоненого;

-надання обвинуваченим згоди на такий обмін.

ІІ……З огляду на ці приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

1. З залученого до матеріалів кримінального провадження витягу з протоколу Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/КШ/П_ від 20 травня 2025 року вбачається, що уповноваженим органом 20 травня 2025 року прийняте рішення про передачу ОСОБА_5 для обміну, як військовополоненої.

2. До матеріалів кримінального провадження долучена заява засудженого про його згоду на проведення обміну.

Враховуючи, що під час судового розгляду цю заяву засуджений письмово підтвердив, суд вважає доведеним, що він дійсно надав згоду на його обмін, як військовополоненої, а також що його згода є добровільною.

Отже, в обставинах цього кримінального провадження наявні усі передбачені законом умови для звільнення засудженого від відбуття покарання.

Отже, подане прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

1.Звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року /з урахуванням ухвали Малиновського районного суду міста Одеси/.

Невідбутий строк покарання становить 01 рік 02 місяці 26 днів.

2.Передати ОСОБА_6 під нагляд уповноваженого органу для організації та проведення його обміну як військовополоненого.

Головуючий суддя = ОСОБА_7 =