н/п 1-кп/953/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань питання про виправлення описки, допущеної у вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24.07.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгородівка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 24.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст вироку, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи із таких підстав.

Так, вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вивченням змісту вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 встановлено, що у вступній частині вироку вказано «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України», замість «ч. 1 ст. 436-1 КК України». При складанні резолютивної частини вироку допущено описку по тексту вироку в абзаці 1 в частині формулювання санкції статті, а саме, зазначається, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі», проте не уточнено «без конфіскації майна».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, дані описки є технічними, не зачіпають суті судового рішення та не змінюють його змісту, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/11989/25 (провадження № 1-кп/953/1117/25).

У вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/11989/25 (провадження № 1-кп/953/1117/25) вважати правильним «ч. 1 ст. 436-1 КК України» замість неправильного «ч. 2 ст. 369 КК України».

У резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/11989/25 (провадження № 1-кп/953/1117/25) викласти абзац 1 наступним чином: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 у справі № 953/11989/25 (провадження № 1-кп/953/1117/25).

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

Ухвала суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1