БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2790/25
Провадження № 1-кс/497/908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

29.10.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 27.10.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у межах кримінального провадження №0000614 від 26.10.2025р. а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2025 приблизно о 17:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження бензопилою під час пиляння дров малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у виді різаних рваних ран кісток лівої та правої рук з пошкодженням кістки. Малолітнього ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП "Одеська обласна дитяча клінічна лікарня" для надання кваліфікованої медичної допомоги, стан малолітнього ОСОБА_4 стабільний, його життю та здоров`ю загрози немає. Вказане повідомлення 25.10.2025 зареєстроване у журналі ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області за

№7709. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав наступні свідчення, що 25.10.2025 приблизно о 17:30 він пиляв дрова, за допомогою бензопили марки «ProCraft» червоного кольору, на господарському подвір`ї, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Онук ОСОБА_4 притримував обома руками гілку, яка знаходилась на пні, під час розпилу гілки, у ОСОБА_5 зісковзнула бензопила, а саме - частина з шиною та ціпкою - і потрапила на руки малолітньому ОСОБА_4 , внаслідок чого дитина отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , під час пиляння дров був одягнутий у спортивний костюм синього кольору, який складається з майстерки та штанів, а також у сорочку в клітинку синього кольору. 26.10.2025 ОСОБА_5 , надав письмову заяву про добровільну видачу вищевказаного одягу. Постановою слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 26.10.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ці вищевказані предмети мють суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, також вони, як предмети злочину, підлягають конфіскації, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.

Свідок ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №1 Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №0000614 від 26.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - в ході досудового розслідування якого 26.10.2025р. під час огляду місця події впрацівниками поліції вилучене майно і вони визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт з метою збереження в якості речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, - на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження, №0000614 від 26.10.2025р.: майстерку синього кольору, штани синього кольору, а також сорочку в клітинку синього кольору, які спаковано в полімерний спец пакет НПУ СУ № INZ4027988.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Соборна 29,

Відповідальніст за їх належне зберігання покласти на слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1