Справа № 405/2317/25
УХВАЛА

18.11.2025 м. Кропивницький

Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому в кримінальному провадженні № 0000399 від 24 травня 2023 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистої поруки,

встановила:

У провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького знаходиться кримінальне провадження № 0000399 від 24 травня 2023 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 у виді особистої поруки строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 25.09.2025 стосовно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

У зв`язку із тим, що строк запобіжного заходу закінчується 23.11.2025, а встановленні ризики не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді особистої поруки щодо обвинуваченого ОСОБА_10 строком на 2 місяці.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив продовжити запобіжний захід у виді особистої поруки строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Захисник та обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2025 стосовно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.04.2025 із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2025 стосовно ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.06.2025 із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 18.06.2025 стосовно ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.08.2025 із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.08.2025 стосовно ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.10.2025 із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.09.2025 стосовно ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистої поруки строком на 2 місяці, тобто до 25.11.2025, з покладенням обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особиста порука полягає у наданні особами, яких суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу (ч. 1 ст. 180 КПК України).

Особиста порука, як і особисте зобов`язання, належить до тієї категорії запобіжних заходів, у ході яких використовується моральний (психічний) метод впливу на поведінку обвинуваченого під час кримінального провадження.

Довіра до поручителя перш за все полягає в усвідомленні суду того факту, що поручитель зможе сприяти досягненню мети запобіжних заходів та виконанню підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 180 КПК України кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Особиста порука як запобіжний захід застосовується з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та його своєчасної участі в кримінальному провадженні.

Особиста порука основана на довірі до поручителя з боку суду, яка, в свою чергу, ґрунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, зокрема, для підозрюваного, що робить можливим для поручителя забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі потреби - доставку його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, офіційно не працює, тобто офіційного та постійного джерела доходу не має, неодружений, на утриманні дітей не має, військовослужбовець, суд вбачає підстави для продовження застосованого стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді особистої поруки, оскільки на думку суду, зазначений запобіжний захід буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистої поруки строком на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 194, 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистої поруки - задовольнити.

Дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 190 КК України, у виді особистої поруки продовжити на 2 місяці, тобто з 18 листопада 2025 року до 18 січня 2026 року включно.

Передати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки командиру 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 - лейтенанту ОСОБА_15 та заступнику командира роти з психологічної підтримки персоналу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 - старшому лейтенанту ОСОБА_16 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 18 січня 2026 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; служби;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях та в суді;

4) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити поручителям, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років; що вони поручаються за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до суду на першу про те вимогу; роз`яснити їм право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність, та необхідність у цьому разі забезпечення явки обвинуваченого до суду з метою вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу; а також роз`яснити, що у разі невиконання ними взятих на себе обов`язків на них може бути накладено грошове стягнення від двадцяти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто по 18 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_17

Суддя ОСОБА_18

Суддя ОСОБА_19