Справа №333/5182/25
Провадження №1-кп/333/754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка у кримінальній справі №333/5182/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу в наступне засідання у зв`язку з його повторною неявкою.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_7 та застосування до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в призначене судове засідання на 21.01.2026 об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або уповноважену ним особу здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, призначене на 21.01.2026 об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та інших відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб, що відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили , карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Копію ухвали суду направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Комічна, 40) для виконання та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1