Провадження № 1-кп/592/1216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012960 від 25.07.2025 про звільнення підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпро Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в :

Військовослужбовець ОСОБА_5 , обіймаючи з 02.02.2025 посаду кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 03.04.2025 в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, без поважних причин не з`явилась з відпустки в місце дислокації військової частини в АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби, займаючись особистими справами до 17.09.2025, коли самостійно прибула до Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, добровільно звернулася із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, прокурор просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 у судові засідання 14.11.2025, 18.11.2025, 26.11.2025 не з`явився.

Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 листом від 20.11.2025 відкликав свою письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , оскільки вона не повідомляє своє місце перебування та ігнорує виклики по мобільному зв`язку.

Заслухавши думку прокурора, який просив повернути клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Судовий розгляд за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 призначався неодноразово, але підозрювана не з`являлась. Про причини неявки суду вона не повідомляла. Відсутність підозрюваної унеможливлює судовий розгляд клопотання прокурора.

Більш того, підозрювана не виходить на зв`язок з військовою частиною, де мала намір продовжувати проходження військової служби, внаслідок чого т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 відкликав свою письмову згоду.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012960 від 25.07.2025 про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6