Справа №705/5067/25
1-кп/705/995/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

10.11.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 17.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначила, що кримінальне провадження має розглядатися суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої та захисника з викликом свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримали думку прокурора щодо питань, які стосуються підготовки до судового розгляду. Також захисник просила викликати та допитати в якості свідків сторони захисту, а саме членів комісії по проведенню службового розслідування відносно старости Городецького старостинського округу Паланської сільської ради ОСОБА_13 , а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Прокурор не заперечувала щодо виклику та допиту свідків сторони захисту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатися з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, з викликом свідків сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання про витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 17.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1