Справа № 192/3214/25
Провадження № 1-кс/192/377/25
Ухвала

09 грудня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Судове засідання у справі призначено на 09 грудня 2025 року о 13 год 00 хв.

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, просить у зв`язку із віддаленістю Солонянського районного суду Дніпропетровської області та зайнятістю прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інших судових засіданнях провести судове засідання у режимі відеоконференції, через сайт vkz.court.gov.ua, тел. НОМЕР_1 .

Слідчий та підозрюваний проти участі участі прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечували.

Вирішуючи заяву прокурора суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 09 грудня 2025 року о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1