У Х В А Л А

судового засідання

02.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднані кримінальні провадження №0000488 від 13.02.2018 року №0001007 від 31.03.2018 року, №0000013 від 02.01.2019 року, №0003673 від 12.12.2018 року; №0000199 від 27.05.2021 року, №0000040 від 16.01.2022, №0000157 від 02.09.2021 року, №0000669 від 14.10.2022 року, №0000804 від 02.12.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 12.02.2018 року близько 17:50 год., перебуваючи у трамваї №2, який курсував по вул. Генерала Чупрники, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака гаманець в якому знаходився паспорт та студентський квиток видані на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 362 грн.

Крім цього, 12.02.2018 року, близько 18:30 год., ОСОБА_6 , під час проїзду у маршрутному таксі №41, яке курсувало по вул. Княгині Ольги, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки гаманець в якому знаходились водійські права видані на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки в кількості 2 шт., грошові кошти в сумі 300 грн., чим завдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 300грн.

Крім цього, 22.02.2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_6 , під час проїзду у маршрутному таксі №40, яке курсувало по вул. Науковій, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрав із портфелю гаманець в якому знаходились водійські права видані на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки, грошові кошти в сумі 180 грн., чим завдав ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на суму 180 грн.

Крім цього, 23.02.2018 року, близько 18:25 год., ОСОБА_6 , під час проїзду у маршрутному таксі №28, яке курсувало по вул. Городоцькій, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрав із портфелю гаманець в якому знаходились водійські права видані на ім`я ОСОБА_11 , банківські картки, грошові кошти в сумі 800 грн., чим завдав ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Крім цього, 26.02.2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_6 , під час проїзду у маршрутному таксі №16, яке курсувало по вул. В.Великого, у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака гаманець в якому знаходився паспорт виданий на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 50 грн., чим завдав ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Крім цього, 17.01.2019 близько 14:20 год., ОСОБА_6 , на ринку «Привокзальний», що у м. Львові, по вул. А Горської, 2, таємно, шляхом вільного доступу з правої кишені куртки ОСОБА_13 , вчинив крадіжку гаманця із грошовими коштами в сумі 1435 гривень та посвідчення УБД, чим завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на суму 1435 гривень.

Крім цього, 19.06.2021, близько 20:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні офісу №75, що за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги 106, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, із відкритої сумки ОСОБА_14 , яка висіла на шафі, викрав гаманець марки «Сrорр», чорного кольору, вартістю 500,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 700 грн., водійське посвідчення видане на його ім`я, технічний паспорт на транспортний засіб марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , банківська картка банку «Приватбанк» та банківська картка банку «Монобанк», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 грн.

Крім цього, 28.08.2021, близько 15:30 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у маршрутному таксі №25, під час проїзду по вул. Наукова у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, із сумки ОСОБА_15 , викрав гаманець торгової марки «Sinsey», коричневого кольору, вартістю 140 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., дві банківські картки банку «Альфа-Банк» та водійське посвідчення видані на її ім`я, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. Після чого, ОСОБА_6 заховав викрадене майно у свою сумку, вийшов із маршрутного таксі №25 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку 35А, що по вул. Наукова у м. Львові.

Крім цього, 17.01.2022, приблизно о 08:40 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №20, що рухалось по вул. Городоцькій у м.Львові, таємно викрав з сумки ОСОБА_16 належний їй гаманець, в якому знаходились 1000 грн. та покинув місце події, вийшовши на зупинці громадського транспорту біля ринку «Привокзальний», що вул. Городоцька, 155 у м.Львові, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 21.10.2022, в період часу з 18:02 год. по 18:07 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно вчинив крадіжку належних ОСОБА_17 коштів з рахунку банку використовуючи викрадену ним у потерпілої банківську картку АТ «Універсал Банк» «Монобанк» № НОМЕР_2 , шляхом надання її своєму знайомому ОСОБА_18 , що не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_6 , для оплати за придбані товари на суму 320 грн. 50 коп. у магазині «Овація №288», що розташований за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 105 та на суму 393 грн. 30 коп. у магазині «Овація №194», що розташований за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 111, а також самостійно використавши картку АТ «КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_3 для оплати товару на суму 426 грн. у магазині «Напої та тютюн», що розташований за адресою: м.Львів, вул. В. Великого, 111., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1139 грн. 80 коп.

Крім цього, 21.10.2021, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №23, що рухалось у напрямку перехрестя вул. Наукової та вул. Тролейбусної у м.Львові, таємно викрав з сумки ОСОБА_19 належний їй гаманець, в якому знаходилось 1000 грн., а також банківські та № картки АТ «КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_4 , АТ «Універсал Банк» «Монобанк» № НОМЕР_5 та АТ «ПУМБ» №хххx xxxx xxxx 7666, та покинув місце події, вийшовши із маршрутного таксі №23 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №5 по вул. Науковій у м.Львові, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 04.11.2021, приблизно 10:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на автобусній зупинці поблизу ТЦ «Скриня», що за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 179, таємно викрав із сумки ОСОБА_20 належний йому гаманець із грошовими коштами в сумі 1650 грн., посвідченням працівника міліції, виданим на ім`я ОСОБА_20 , пенсійним посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_20 , дисконтною карткою «Фішка», банківською карткою АТ «КБ «ПриватБанк»» № НОМЕР_6 , зв`язкою ключів та іншими речами, що для потерпілого цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 10.10.2022, близько 19:30 год., ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у маршрутному таксі №23, під час проїзду по вул. В. Великого у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав з сумки ОСОБА_21 належний йому шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 680 грн. 00 коп., в якому знаходилось посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_8 , пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_21 дві банківські карти банку «ОТП Банк» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , банківська карта АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 та банківська карта «Монобанк» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 , після чого вийшовши із маршрутного таксі №23 на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №35а, по вул. В. Великого у м. Львові та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. 00 коп.

Крім цього, 10.10.2022, о 20 год. 14 хв., ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 26а, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_21 банківську карту «Монобанк» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 (рахунок номер НОМЕР_13 ), здійснив оплату за придбані товари у магазині «Сільпо» ТзОВ «Сільпо - Фуд» на суму 507 грн. 00 коп.

Крім цього, 10.10.2022, о 20 год. 25 хв., ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, 3 корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 26а, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_21 банківську карту «Монобанк» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 (рахунок номер НОМЕР_13 ), здійснив оплату за придбані товари у магазині «Сільпо» ТзОВ «Сільпо Фуд» на суму 591 грн. 50 коп.

Крім цього, 10.10.2022, о 20 год. 27 хв., ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 26а, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_21 банківську карту «Монобанк» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 (рахунок номер НОМЕР_13 ), здійснив оплату за придбаний товари у магазині «Сільпо» ТзОВ «Сільпо Фуд» на суму 625 грн. 02 коп.

Окрім того, 10.10.2022, о 20 год. 44 хв., ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 26а, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_21 банківську карту «Монобанк» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_12 (рахунок номер НОМЕР_13 ), здійснив оплату за придбаний товари у магазині «Сільпо» ТзОВ «Сільпо- Фуд» на суму 1690 грн. 00 коп.

Крім цього, 10.10.2022, о 22 год. 53 хв., ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою м. Львів, пл. Галицька, 14, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_21 банківську карту АТ КБ «Приват Банк»» № НОМЕР_11 (рахунок номер НОМЕР_14 ) та підібравши до неї пін-код, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, використовуючи банкомат, здійснив зняття грошових коштів в сумі 1600 грн. 00 коп., із врахуванням додаткової комісії банку за зняття кредитних коштів в розмірі 64 грн. 00 коп., чим спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1 664 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження по окремих епізодах, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені обвинуваченим дії на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Прокурорка не заперечила проти клопотання обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а об`єднані кримінальні провадження № 0000488 від 13.02.2018 по епізодах від 12.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, 26.02.2018,№0003673 від 12.12.2018 по епізоду від 17.01.2019, № 0000199 від 27.05.2021 року по епізодах від 19.06.2021, 28.08.2021, № 0000040 від 16.01.2022 по епізодах від 17.01.2022, 21.10.2021, № 0000157 від 02.09.2021 по епізоду 21.10.2021, 04.11.2021 року, № 0000669 від 14.10.2022 по епізодах 10.10.2022 -закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2018 встановлено в сумі 1762 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено в сумі 1921 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлено в сумі 2270 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 встановлено в сумі 2481 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

А тому, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2018 році становить 1762, 00 грн, у 2019 році становить 1921,00 грн, у 2021 році становить 2270.00 грн, у 2022 році становить 2481,00 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до обвинувального акту у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 13.02.2018 сума викраденого ОСОБА_6 майна по епізодах: від 12.02.2018 року близько 17:70 год. становить 362,00 грн., від 12.02.2018 року близько 18:30 год. становить 300,00 грн., від 22.02.2018 року близько 18:00 год. становить 180 грн., від 23.02.2018 року близько 18:25 год. становить 800 грн., від 26.02.2018 року близько 18:00 год. становить 200 грн., №0003673 від 12.12.2018 сума викраденого ОСОБА_6 майнапо епізоду від 17.01.2019 року близько 14:20 год. становить 1435 грн., №0000199 від 27.05.2021 сума викраденого ОСОБА_6 майнапо епізодах від 19.06.2021 року близько 20:00 год. становить суму 1200 грн., від 28.08.2021 року близько 15:30 год. становить суму 640 грн., №0000040 від 16.01.2022 сума викраденого ОСОБА_6 майна по епізодах від 17.01.2022 року близько 08:40 год. становить 1000 грн. від 21.10.2022 року в період часу з 18:08 год. по 18:07 год. становить 1139,80 грн., №0000157 від 02.09.2021 сума викраденого ОСОБА_6 майна по епізодах від 21.10.2021 року близько 20:00 год. становить 1000 грн., 04.11.2021 року близько 10:00 год. становить 1650 грн., №0000669 від 14.10.2022 сума викраденого ОСОБА_6 майнапо епізодах від 10.10.2022 близько 19:30 год. становить 680 грн., 10.10.2022 о 20:14 год. становить 507 грн., 10.10.2022 о 20:25 год. становить 591,50 грн., 10.10.2022 о 20:27 год. становить 625,02 грн., 10.10.2022 о 20:44 год. становить 1690 грн., 10.10.2022 о 22:53 год. становить 1664 грн.

Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Положенням п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого та прокурорки, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст.284, 479-2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задоволити.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за:

№0000488 від 13.02.2018 по епізодах: від 12.02.2018 року близько 17:70 год., від 12.02.2018 року близько 18:30 год., від 22.02.2018 року близько 18:00 год., від 23.02.2018 року близько 18:25 год., від 26.02.2018 року близько 18:00 год.;

№0003673 від 12.12.2018 по епізоду від 17.01.2019 року близько 14:20 год.;

№0000199 від 27.05.2021 по епізодах від 19.06.2021 року близько 20:00 год., від 28.08.2021 року близько 15:30 год.;

№0000040 від 16.01.2022 по епізодах від 17.01.2022 року близько 08:40 год. від 21.10.2022 року в період часу з 18:08 год. по 18:07 год.;

№0000157 від 02.09.2021 по епізодах від 21.10.2021 року близько 20:00 год., 04.11.2021 року близько 10:00 год.;

№0000669 від 14.10.2022 по епізодах від 10.10.2022 близько 19:30 год., 10.10.2022 о 20:14 год., 10.10.2022 о 20:25 год., 10.10.2022 о 20:27 год., 10.10.2022 о 20:44 год., 10.10.2022 о 22:53 год. - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2026.

Суддя ОСОБА_1