УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/21516/25 Провадження №1-кс/607/6165/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001668 від 05.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001668 від 05.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон сірого кольору Nokia G11 Plus, який поміщено в сейф пакет №ICR0196551, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначений мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001668 від 05.10.2025 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що 05.10.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), про те, що 04.10.2025, приблизно о 19:25 год., невідомі особи, одягнені у військову форму та балаклавах, в період дії воєнного стану в державі, перебуваючи на території регіонального ландшафтного парку «Загребелля» неподалік вул. Чумацької, в м.Тернополі, здійснили напад, поєднаний із спричиненням тілесних ушкоджень та погрозою застосуванням зброї, під час якого викрали мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 14», та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , з якої в подальшому намагались зняти грошові кошти.

За даним фактом 05.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, 07.10.2025 близько о 09:00 год. військовослужбовці ЗСУ в кількості 7 чоловік на автомобілі «Volkswagen T4», військові номерні знаки НОМЕР_3 приїхали в с. Верхній Вербіж, Коломийського району, до кафе «Генделик», де зустрілись із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого військовослужбовці із застосуванням фізичної сили заштовхали останнього до вищевказаного автомобіля «Volkswagen T4» та незаконно утримували останнього проти його волі до зупинки працівниками поліції в м. Городенка.

За даним фактом 07.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Окрім цього, 07.10.2025 близько 09:20 год. невідомі особи, які є військовослужбовцями, перебуваючи м. Городенка, Івано-Франківської області, незаконно заволоділи транспортним засобом «Land Rower», д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 160 000 гривень.

За даним фактом 14.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, 14.10.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що військовослужбовці 10.10.2025 близько 22:00 год. незаконно позбавили його волі.

За даним фактом 14.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001699 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України було встановлено, що 10.10.2025 близько 22:00 год., невідомі особи, одягнуті у військову форму та балаклавах, в період дії воєнного стану в державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Чанахи», що на Привокзальному майдані 1 у м. Тернополі, здійснили напад, поєднаний із спричиненням тілесних ушкоджень, під час якого викрали мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 3А» та грошові кошти у розмірі 50 євро, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3414 гривень.

За даним фактом 14.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001699 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України було встановлено, що невідомі особи, одягнуті у військову форму та балаклавах, за попередньою змовою групою осіб, заподіяли ОСОБА_7 моральних страждань з метою примусити чинити дії, що суперечать його волі, та утримуючи останнього у підвальному приміщенні навчально оздоровчого комплексу «Червона Калина», що за адресою: с-ще Дружба, Тернопільської області.

За даним фактом 14.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

15.10.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у ході добровільної видачі було вилучено мобільний телефон сірого кольору Nokia G11 Plus, який поміщено в сейф пакет №ICR0196551.

15.10.2025 постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 вказану річ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон сірого кольору Nokia G11 Plus, який поміщено в сейф пакет №ICR0196551, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1