Провадження № 1-кс/932/6751/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

28 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 17.11.2025 Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра отримано заяву ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження відносно слідчого у кримінальному провадженні № 0000009 ОСОБА_4 . Його заява перенаправлена за належністю до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра 18.11.2025. Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене правопорушення у встановлений строк не внесли. Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просить зобов`язати Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні № 0000009 ОСОБА_4

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра у судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, письмових заяв чи клопотань не надано.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні № 0000009 ОСОБА_4 , отримана Центральною окружною прокуратурою та згідно листа № 48 від 18.11.2025 направлена за належністю до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні від ОСОБА_3 від 17.11.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1