Номер провадження 1-кс/754/4103/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 12.11.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 р. по 23 год. 59 хв. 12.11.2025 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0003108 від 12.11.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 р. приблизно о 17 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , між 1-м та 2-м поверхом 4-го під`їзду, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 2.3», чорного кольору, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та гаманцем, у якому зберігались грошові кошти, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та особисті документи, в умовах воєнного стану, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. (ЄО 80746 від 12.11.2025).

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11.11.2025 року приблизно о 17 год. 40 хв. у під`їзді № НОМЕР_4 , де він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Nokia 2.3», чорного кольору, без чохла, з SIM-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 . у якому був застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », р/р НОМЕР_8 , до якого була прив`язана картка № НОМЕР_9 , на якій у нього були грошові кошти у сумі 78148 грн. 08 коп. до 11.11.2025 р.?

Оперативно-розшуковими заходами з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено, що мобільний телефон «Нокія 2.3», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , з сім карткою НОМЕР_3 , який належить потерпілому, після вчинення злочину ввімкнувся на деякий час за адресою: АДРЕСА_3 , де у двоповерховій будівлі на другому поверсі розташований хостел, а на першому різні магазини та лікарня замісної терапії для наркозалежних осіб.

Крім того, оперативно-розшуковими заходами з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено номери мобільних телефонів мешканців хостелу, які за описом, що надав потерпілий, схожі на особу, яка вчинила злочин, а саме: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_27 , та які працювали поряд з мобільним телефоном потерпілого в момент його включення після вчинення злочину.

Також було встановлено, що в даному хостелі, в одній з кімнат проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_28 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_29 , та саме ОСОБА_6 на її банківський рахунок було перераховано певну частину грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, після вчинення злочину відносно останнього.

З метою підтвердження вчинення злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місця знаходження осіб, з якими він спілкувався, встановлення його спільників та осіб, яким були перераховані грошові кошти з мобільного телефону потерпілого, з метою перевірки збуту викраденого майна, встановлення фактичних даних та обставин скоєння кримінального правопорушення, слідча просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий не довів, що номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про доступ до інформації по яким ставиться питання, перебували або перебувають у користуванні ОСОБА_7 . Зі змісту рапорту нач. СКП ВП №1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , без дати, вбачається, що ОСОБА_7 , який нібито причетний до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0003108 від 12.11.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України, користується мобільним номером НОМЕР_29 .

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ по двом номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, слідчим не зазначено, хто користується цими номерами, не обгрунтовано, з якою метою він бажає отримати доступ до цієї інформації та яке доказове значення вказана інформація має для кримінального провадження № 0003108.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 р. по 23 год. 59 хв. 12.11.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -