Провадження №1-кс/369/2742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Так, До Бучанського РУП 08.06.2021 року, надійшла ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області, за заявою громадянина ОСОБА_4 , що до порушення ОСОБА_5 , правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за адресою: Київська область, Бучанський район, село Білогородка. ЄО(4110).

Так, 02 березня 2021 року, близько 13 години 50 хвилин, машиніст автовишки та гідропідіймача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «НОРД» ОСОБА_5 , поблизу будівлі N 35/2, в с. Білогородка Бучанського району, Київської області, в напрямку центра села Білогородка, розташувавшись в нерухомому стані на правому узбіччі, не огородивши дорожніми знаками місця проведення робіт і не виставивши знак 3.13 обмеження висоти, не отримавши дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки над проїзною частиною дороги в Службі автомобільних доріг в Київській області та в територіальному органі поліції, висунув на безпечну висоту стрілу автомобіля «Renault Midlum 220.12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вздовж надземної металевої конструкції рекламного банера, по якій на металевий каркас рекламної конструкції, був доставлений одночасно у люльці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим порушив розділ 3 Інструкції з охорони праці № 1 для машиністів автовишок т гідропідйомників і телескопічних вишок ТОВ фірма «НОРД».

Під час проїзду автомобіля марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі із напівпричепом «Krone SD 27B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , відбулося контактування із висувною стрілою люльки, як наслідок відбулося падіння ОСОБА_6 із металевої конструкції рекламного банера, котрий був без захисної каски та не закріплений карабіном запобіжного пояса за поручень колиски, на проїзну частину дороги. Внаслідок падіння на проїзну частину дороги ОСОБА_6 отримав численні тяжкі тілесні ушкодження від яких помер у лікарні.

За вказаними фактами 08.06.2021 розпочато кримінальне провадження №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На даний час орган досудового розслідування не може встановити місцезнаходження матеріалів кримінального провадження, через що необхідно відновити матеріали кримінального провадження, яке полягатиме у повторному проведенні слідчих дій для того, щоб в подальшому була можливість прийняти відповідне законне рішення.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні необхідно відновити наступні матеріали:

?заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 22.04.2021 року із додатками на 17 арк.;

?заява ОСОБА_4 від 12.05.2021 року;

?заява від ОСОБА_10 від 16.06.2021 року;

?талон повідомлення єдиного обліку від 23.04.2021 року;

?ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2021 року;

?постанова про закриття кримінального провадження.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі наведеного прокурор просив слідчого суддю відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,:

?заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 22.04.2021 року із додатками на 17 арк.;

?заява ОСОБА_4 від 12.05.2021 року;

?заява від ОСОБА_10 від 16.06.2021 року;

?талон повідомлення єдиного обліку від 23.04.2021 року;

?ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2021 року;

?постанова про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося прокурорами Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0001070 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,:

?заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 22.04.2021 року із додатками на 17 арк.;

?заява ОСОБА_4 від 12.05.2021 року;

?заява від ОСОБА_10 від 16.06.2021 року;

?талон повідомлення єдиного обліку від 23.04.2021 року;

?ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2021 року;

?постанова про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1