ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/2545/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011528 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011528 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат за мобілізацією, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з 22 липня 2025 року, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 12 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України.

03 жовтня 2025 року до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження особи, яка самовільно залишила військову частину, а саме ОСОБА_5 , було встановлено, що останній користується мобільним номером телефона НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманнні доступу до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень по номеру сім-карти оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 00:01 години 21 липня 2025 року по теперішній час.

У клопотанні старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі, участі прокурора та особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат за мобілізацією, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з 22 липня 2025 року, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 .

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011528 від 11 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З рапорту о/у Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2025 року встановлено, що в ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої та другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями частин третьої та п`ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами п`ятою, шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 10) частини третьої статті 18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною першою статті 121 Закону України Про електронні комунікації доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Власником інформації, доступ до якої просить надати старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , є оператор мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ураховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідча суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави уважати, що документи, доступ до яких просить надати заявник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з`ясувати інформацію щодо зазначеного абонентського номеру, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, адреси місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), що може бути доказом у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, до якої надається тимчасовий доступ.

Зважаючи на те, що речі та документи, тимчасовий досутп до яких потребується, можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0011528 від 12 серпня 2025 року, та можуть бути використані як докази, а також те, що іншими способами довести обставини справи, ніж за допомогою цих речей і документів неможливо, слідча суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлігяє задоволенню.

Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011528 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

-роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень з прив`язкою до базових станцій по номеру сім-карти НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:01 години 21 липня 2025 року по теперішній час з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:01 години 21 липня 2025 року по теперішній час з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто, до 17 грудня 2025 року.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1