Справа № 303/644/26
Провадження № 1-кп/303/99/26
Рядок стат. звіту № 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.01.2026 близько 23 години, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових відносин розпочав сварку з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із якою разом проживає, і в ході сварки усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно схопив дружину ОСОБА_4 та відніс у спальну кімнату де повалив на ліжко і в такому стані утримував на ліжку здавлюючи її руки та плечі, а коли вона звільнилась, тоді ОСОБА_3 кулаком правої руки, умисно завдав потерпілій удар в область нижньої губи по лівій стороні від якого вона впала на підлогу, і в результаті спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на нижній губі по всій поверхні, трьох дрібно-точкових саден під нижньою губою ліворуч, рани на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, зламав коронку першого (1) зуба верхньої щелепи ліворуч, травматичний набряк м`яких тканин нижньої губи, синець в щічній ділянці ліворуч з переходом на підборідну ділянку, два синці на правій верхній кінцівці в середній третині плеча по передній поверхні, які розташовуються на відстані 0,4 см один від одного, по центру та праворуч від них, які відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

28 січня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 16.01.2026 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2026 року ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з приводу спричинення ОСОБА_3 15.01.2026 року приблизно о 23:00 год. у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень одним ударом руки, зажатою в кулак, в область обличчя.

Відповідно до висновку експерта № 13/2026 від 16.01.2026 року, у гр-ки ОСОБА_4 при огляді виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3-х саден на нижній губі по всій поверхні, трьох дрібно-точкових саден під нижньою губою ліворуч, рани на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, злам коронки першого (1) зуба верхньої щелепи ліворуч, травматичний набряк м`яких тканин нижньої губи, синця в щічній ділянці ліворуч з переходом на підборідну ділянку, два синці на правій верхній кінцівці в середній третині плеча по передній поверхні, які розташовуються на відстані 0,4 см один від одного, по центру та праворуч від них, наявні дрібно-точкові садна, синця в середній третині правого плеча по задній поверхні, які відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вище вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму спричинення або при удярянні об такі, та механізму здавлення (синці на правій верхній кінцівці в середній третині плеча по передній поверхні з дрібно-точковими саднами по центру та праворуч від них, чим могли бути пальці та кисті рук, стиснуті в кулак сторонньої людини, при цьому гр.-ці ОСОБА_4 було нанесено не менше 6 тілесних ушкоджень. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 15.01.2026 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу зокрема про те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Кольчинська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007437, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1