Справа № 545/5179/25
Провадження № 1-в/545/476/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

06.11.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого: 30.10.2024 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

Початок строку 13.01.2025 року, кінець строку 13.07.2026 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд подання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Засудженим відбуто 1/2 частину строку покарання.

Як встановлено судом на даний час засуджений характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має 2 заохочення, стягнення відсутні.

Згідно характеристики від 04.11.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», ОСОБА_3 дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, не допускає порушень установленого порядку відбування покарання, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні доручено роботи, в установі працевлаштований робітником майстерні установи, вину у вчиненому злочині визнав (а.с. 2-4).

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 останній довів своє виправлення (а.с. 6-8).

Згідно повідомлення заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковника внутрішньої служби ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 після звільнення з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» має намір проживати за адресою: вул. Новопрорізна, буд.25, м.Мирогород, Полтавська область.

Разом з тим, адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прохала застосувати до засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно п.«г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд:

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 23 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2024 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня,

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв,

- реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць,

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1