Провадження № 1-в/127/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається подання (клопотання): ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк.

У ході судового засідання, під час розгляду клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк, суду стало відомо, що в особовій справі та в матеріалах кримінального провадження відсутні: актуальна характеристика на засудженого ОСОБА_6 ; довідка про наявність стягнень та заохочень; форма оцінки ризиків; висновок комісії щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6

ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 просили суд витребувати у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вищезазначені документи для подальшого розгляду клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 щодо витребування не заперечував.

Протокольною ухвалою від 07.10.2025, доведеною до відома установи виконання покарань супровідним листом від 09.10.2025, було витребувано у ДУ «Вінницька УВП (№1)» матеріали розгляду Комісією питання щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 та доцільності заміни йому покарання. Проте, на 27.10.2025 року означена протокольна ухвала суду не виконана.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку із розглядом судом клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання засудженого необхідно витребувати з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» актуальний висновок комісії щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також характеристику на засудженого ОСОБА_6 , довідку про наявність стягнень та заохочень, форму оцінки ризиків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 315, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» сформувати та надати до суду характеристику на засудженого ОСОБА_6 , довідку про наявність стягнень та заохочень, форму оцінки ризиків, а також актуальний висновок Комісії щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя доповідач:

Судді: