У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання подане заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.04.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене майно 24.09.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме на :

- 13 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- ? пластикова пляшка із нашаруванням (пристрій для куріння);

- ?три зіп пакети,

- дві пластикові капсули,

- згортки з насінням рослин;

- електронні ваги без маркування;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- згорток аркушу (газета) пеперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- три зіп пакети з насінням рослин;

- прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- згорток сувенірної купюри з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-дві банки з насінням рослин;

-чотири зіп пакети з насінням рослин;

- частини пристроїв для викурювання із залишками невідомої речовини та нашаруванням;

-мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ;

- сім рослин із кореневою системою, шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним вище майном .

Визначення місця подальшого зберігання вищеперерахованого майна, залишити за органом досудового розслідування.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.10.2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1