Справа № 536/1474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

Встановив:

В провадженні Кременчуцький районний суд Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 червня 2025 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки по вул. Космонавтів, біля буд. 127, до якого в цей час підійшов ОСОБА_3 та у ході їх спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між останніми стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою зігнутою в кулак в область правого передпліччя.

Відповідно до висновку експерта № 667 від 06.06.2025 ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя, який міг утворитися від одноразової дії тупого твердого предмету, можливо і від удару рукою чи іншим тупим твердим предметом і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурором в провадження суду було надано клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке прокурор підтримав в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №1868 від 11 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 серпня 2025 року зроблений актовий запис про смерть №1868.

У відповідності до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України судом направлено копію клопотання про закриття кримінального провадження матері обвинуваченого ОСОБА_6 та дружині обвинуваченого ОСОБА_7 із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Прокурором було долучено до клопотання заяву ОСОБА_7 про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_3 , на реабілітації померлого не наполягає, їй було роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України та право вимагати проведення судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не направила.

Суд звертає увагу на те, що із часу смерті обвинуваченого ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до вирішення судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження пройшло достатньо часу задля того, щоб близькі особи обвинуваченого, у разі наявності у останніх бажання клопотати перед судом про продовження розгляду справи задля реабілітації померлого, могли звернутися до суду із відповідним клопотанням про незгоду із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати та речові докази відсутні

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1