Провадження № 1-кс/592/7510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором заступником керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120 від 21.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и л а :

14.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором заступником керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою підтримання особистого авторитету серед осіб, які займаються практичною та освітньою лікарською діяльністю на території міста Суми, використовуючи своє службове становище як заступника директора з комунікативних зв`язків КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, посприяв у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод у цьому з використанням свого службового становища.

З клопотання вбачається, що відповідно до інформації, отриманої оперативним шляхом, сімейний лікар ОСОБА_6 , станом на момент надання направлень відносно ОСОБА_7 перебувала у декретній відпустці. Вказаний факт може свідчити про попередню домовленість батьків ОСОБА_7 та сімейного лікаря ОСОБА_6 , що в свою чергу створює підстави вважати, що загальна процедура оформлення та визнання у ОСОБА_7 вищевказаної хвороби є фіктивною та заздалегідь погодженою.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається лікарською діяльністю та являється лікарем-педіатром у приватній клініці (амбулаторії) « ОСОБА_8 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватної клініки (амбулаторії) « ОСОБА_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: відомостей щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у всіх видах відпусток (у т.ч. відпустці для догляду за дитиною) за період з 01.07.2025 по 15.09.2025; відомостей щодо перебування на робочому місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2025 по 15.09.2025.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 21.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та п. 8 цієї статті - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні приватної клініки (амбулаторії) « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають (зберігаються) у володінні (віданні) приватної клініки (амбулаторії) « ОСОБА_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у всіх видах відпусток (у т.ч. відпустці для догляду за дитиною) за період з 01.07.2025 по 15.09.2025;

- відомостей щодо перебування на робочому місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2025 по 15.09.2025.

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_15