УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001116 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2025 приблизно о 09.30 год., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані важкого алкогольного сп`яніння (3,03 %о етилового спирту в крові), керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Отамана Головатого в місті Біляївка Одеського району Одеської області, з боку вулиці Європейська у бік вул. Київська, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, напроти будинку № 210, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Харківська, допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_6 , котра рухалась у зустрічному напрямку, після чого допустив наїзд на бетонну огорожу містка, що призвело до перекидання транспортного засобу.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, що призвели до її смерті на місці.

Автомобіль «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , оглянутий та вилучений 19.10.2025 під час огляду місця ДТП, у той же день доставлений та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою:Одеська обл., Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Також з місця пригоди вилучений візок пішохода ОСОБА_6 , змиви та зіскоби біологічної речовини, схожої на кров, з капоту автомобіля-учасника ДТП, з пошкоджених бетонних блоків, на які наїхав цей автомобіль та об`єкти схожі на волосся загиблого пішохода, що зберігаються у відділі СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.

Автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19.09.2017 Центром 6341 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (затриманий в порядку ст. 208 КПК України).

Візок вилучений під час ОМП належав загиблому пішоходу ОСОБА_6 .

19.10.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження означеного майна, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він також вказав, що клопотання про арешт підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що з приводу питання арешту майна покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи заяви від сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001116 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль, візок, змиви, зіскоби та об`єкти сході на волосся людини, вилучені в ходя огляду місця ДТП, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 19.10.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 19.10.2025 в ході огляду місця ДТП, а саме на:

-автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 19.09.2017 Центром 6341 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- візок типу «кравчучка», що належав загиблому ОСОБА_7 , що був вилучений під час огляду місця ДТП 19.10.2025;

- змиви біологічної речовини, що вилучені з проїзної частини вулиці От. Головатого, 210 в м. Біляївка Одеського р-ну Одеської області, під час проведення ОМП, і запаковані в паперові конверти;

- зіскоби біологічної речовини, що вилучені з бетонної огорожіпо вулиці От. Головатого, 210 в м. Біляївка Одеського р-ну Одеської області, під час проведення ОМП, і запаковані в паперові конверти;

- змиви біологічної речовини з кришки капоту автомобіля «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , що вилучені під час ОМП по вулиці От. Головатого, 210 в м. Біляївка Одеського р-ну Одеської області, запаковані в паперовий конверт;

- об`єкти схожі на волосся людини, що вилучені під час ОМП по вулиці От. Головатого, 210 в м. Біляївка Одеського р-ну Одеської області, запаковані в паперовий конверті.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1