overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7484/2 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2044/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001124 від 06.07.2025,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 07 листопада 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.209 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.209 КК України.

Під час судового засідання захисник заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, про що надала суду копію відповідного наказу.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний по мобілізації, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Як вбачається з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 з 01.11.2025 року призвано на військову службу за мобілізацією до складу Збройних Сил України та скеровано до в/ч НОМЕР_1 .

Виходячи з наведених процесуальних норм закону, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.209 КК України, у зв`язку з його мобілізацією, яка виключає його участь в судовому провадженні, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/161/1342/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12.00год. 14 листопада 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 285/6106/25
провадження № 1-кс/0285/1428/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь Звягельського району Житомирської області, не одруженого, освіта неповна середня, місце роботи військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) днів, до 01 січня 2026 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати до виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.11.2025 о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4879/25
Провадження № 1-кп/362/616/25
04 листопада 2025 року м. Васильків
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. До набрання вироком суду законної сили обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку 2011 року народження та сина 2009 року народження, яких вона виховує самостійно.

На теперішній час діти проживають разом із бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_2 до позбавлення волі та залишенням неповнолітніх дітей без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, як органом опіки та піклування, питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або встановлення над ними піклування.

На підставі викладеного та керуючись статтею 378 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Службою у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, як органом опіки та піклування, питання про необхідність влаштування або встановлення піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію окремої ухвали направити Службі у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування для виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно ч. 3 ст. 378 КПК України, про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/1086/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області про закриття кримінального провадження № 0000435 від 04.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 110, 219, 284, 303, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області про закриття кримінального провадження № 0000435 від 04.12.2024 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000435 від 04.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 140, ст. 160 КК України від 05.03.2025 року.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
03.11.2025 № 370/277/25/9420/2025
ДУ "Центр пробації"
Бучанського РВ№3 з питань пробації
про виконання вироку Макарівського районного суду
Київської області, що набрав законної сили
від 26 вересня 2025 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2025 року.

Про виконання вироку просимо повідомити суд.

Додаток: копія вироку на 3-х арк.

Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2099/25
Номер провадження 1-кп/530/290/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2025 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000633 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2025 року від Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.10.2015 за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000633 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 28 січня 2026 року о 09 годині 25 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/2430/17
Провадження № 1-кп/545/146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 17.11.2025 року о 13 год. 20 хв.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія №100».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_4 на цей час перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія №100», суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Темнівська виправна колонія №100».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, яке призначене 17.11.2025 року о 13-20 год., та в разі необхідності подальші підготовчі судові засідання, провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ «Темнівська виправна колонія №100», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправна колонія №100».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Темнівська виправна колонія №100», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити службовій особі ДУ «Темнівська виправна колонія №100», вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Темнівська виправна колонія №100», для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5814/25
Провадження № 1-кс/572/966/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2025 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
20 жовтня 2025 року, о 16 год. 25 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "REDMI" імейл невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "REDMI" імейл невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "REDMI" імейл невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 701/1302/24
Провадження № 1-кп/702/157/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 11.08.2024 за клопотанням про застосування примсусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.10.2025 надійшло клопотання про застосування примсусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання про застосування примсусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 від 11.08.2024 за клопотанням про застосування примсусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 11 год 30 хв 08.12.2025 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, особу стосовно якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України призначити на 04.07.2025 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14 та проводити колегіально в складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 27 червня 2025 року.

Судді