Справа № 466/9762/25
Провадження № 1-кс/466/2977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на спеціалізований фургон марки «Fiat» моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «ПАОЛЛА», та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на спеціалізований фургон марки «Fiat» моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «ПАОЛЛА», та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2025 близько 11:00 год. на перехресті вулиць Липинського-Бетховена у м. Львів відбулась ДТП (зіткнення т.з) за участі автомобіля марки «SKODA» моделі «ENYAQ 80» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованого фургона марки «Fiat» моделі «DUCATO» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП травми отримав водій ОСОБА_5 .

Вказує, що 20 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб учасника пригоди, спеціалізований фургон марки «Fiat» моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.

Наголошує, на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по спеціалізованому фургону марки «Fiat» моделі «DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж його стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим просить накласти арешт.

В судове засідання, призначене на 23.10.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований фургон марки «Fiat» моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «ПАОЛЛА», та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1