Справа № 727/505/26
Провадження № 1-кс/727/203/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, прийняли незаконні рішення про виплату громадянам одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців загиблих в період дії воєнного стану, що завдало тяжких наслідків державним інтересам.

Під час проведення аналізу показників про виплату одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців загиблих в період дії воєнного стану, згідно з постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» із ІНФОРМАЦІЯ_2 (Далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийнято та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 1060 заяв, із яких по 920 заявах прийнято рішення про виплату та по 162 здійснено виплату на загальну суму 1 736 214 287 грн.

Відповідно до рапорту УСР в Чернівецькій області в ході оперативного проведення вибіркових перевірок встановлено, що службовими та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято неправомірне рішення про виплату першої частини одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка на час заключного етапу оформлення та отримання виплати вважалася померлою.

16.12.2025 року було проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено матеріали службової перевірки. Згідно з указаними документами встановлено, що 27.03.2025 року під час перевірки попереднього проєкту протоколу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не було виявлено відомостей про смерть громадянки ОСОБА_5 . Водночас 28.05.2025 року було проведено повторну перевірку отримувачів одноразової грошової допомоги щодо наявності актових записів про смерть, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є адміністратором Державного реєстру актів цивільного стану громадян та забезпечує його технічне супроводження, у тому числі функціонування програмного забезпечення, збереження, облік і захист інформації, а також фіксацію та збереження історії змін і переглядів відомостей (електронних журналів аудиту, лог-файлів), що здійснюються користувачами реєстру під час роботи з ним.

26.12.2025 за вихідним № було надіслано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з проханням надати запитувану інформацію, відповідно до відповіді від 01.01.2026 за вихідним №9/19.2-17 встановлено, що до компетенції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не належить в загальному порядку надання будь-якої інформації з ДРАЦС. Крім того, в процесі виконання функцій із супроводження Реєстрів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не наділене повноваженнями стосовно проведення аналітичної роботи, у тому числі, здійснення пошуку, збору відомостей, що містяться в Реєстрах, зокрема у ДРАЦС, у відповідь на запити.

У зв?язку з чим, для надання інформації з ДРАЦС виникає необхідність в отриманні відомостей, що містяться в базах даних Інформаційної системи Реєстрів (далі - ІС Реєстрів), які, у свою чергу, відповідно до Положення про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діє на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належать до інформації з обмеженим доступом тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 29.07.2025р. до ЄРДР внесено відомості №0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні що знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме витягів з електронних журналів аудиту (лог-файлів) ДРАЦСГ щодо всіх фактів доступу до відомостей стосовно померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.01.2025 року по теперішній час із зазначенням дати та точного часу доступу, ідентифікаторів користувачів та органу, в якому працює користувач; IP-адреси, з якої здійснювався вхід до системи, а також типу здійсненої операції (пошук, перегляд відомостей, формування та друк витягів, редагування тощо), що знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з такими відомостями та виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1