Справа № 136/1757/25
провадження № 1-кс/136/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 02.09.2025 року до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Липовецького районного суду № 136/1570/25 від 22.08.2025 року, щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN AMAROK", 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , чим йому було завдано значної матеріальної шкоди.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди.

В ході слідства, 07.10.2025 було вилучено частину інформації на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 136/1757/25 від 19.09.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , копії та оригінали документів, що стосуються проведених реєстраційних дій, впродовж 2022 по 2025 роки, стосовно автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) « НОМЕР_2 », яку було вилучено в паперовому вигляді на 38 арк.

08.10.2025 проведеним оглядом вилучених документів, щодо вчинення 4 (чотирьох) реєстраційних дій з даним транспортним засобом, встановлено відповідно до заяви № від 15.08.2024 поданої ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення операції «440-Перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію», а саме свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_4 , спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , долучено реєстраційну картку ТЗ сформована за заявою №903110132 NZA 100618847, відповідно до якої в Державному реєстрі транспортних засобів МВС наявні відомості , що власником автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_4 , являється відповідно до договіру складеного в СГ № 11530 від 30.11.2022 саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, інші відомості з приводу купівлі-продажу даного авто на вказану дату в ДРТЗ відсутні.

Разом з тим відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 свідка ОСОБА_8 та наданих ними документів, 01.12.2023 року вони домовившись із ОСОБА_8 вирішили оформити купівлю-продаж через акредитованого суб`єкта господарювання, що здійснює комісійну торгівлю транспортними засобами ПП « ОСОБА_9 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з яким, ОСОБА_8 як представник комітента уклав Договір комісії за № 1269, відповідно до якого комісіонер зобов`язувався реалізувати транспортний засіб на умовах комітента.

02.12.2023 ПП « ОСОБА_9 » уклав із ОСОБА_5 договір купівлі- продажу за № 2766, відповідно до якого реалізував йому зазначений транспортний засіб та того ж дня ПП « ОСОБА_9 » внесло відомості про продаж і перехід права власності відносно вищезазначеного автомобіля до Єдиного реєстру транспортних засобів МВС, через робоче місце КП АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що йому, як покупцеві було надано Акт огляду реалізованого транспортного засобу з реєстраційним номером у реєстрі МВС № 5172/23/000518.

З того часу він користувався даним автомобілем, хоч його реєстрацію в ТСЦ не робив, оскільки автомобіль і так фактично належав йому згідно договору купівлі- продажу, лише необхідно було провести реєстраційні дії в ТСЦ.

На підтвердження своїх показань, потерпілим ОСОБА_5 було надано копії документів щодо законності придбання зазначеного транспортного засобу, а саме: письмової розписки від імені ОСОБА_6 складеної в присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 , датована 16.03.2023 з приводу зобов`язання повернення грошових коштів в сумі 16 000 доларів США до 25.03.2023, та передачі права керування та розпорядження автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_1 разом із нотаріальною довіреністю на ім`я ОСОБА_8 в якості застави щодо зазначеного зобов`язання; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, який виданий 29.09.2022 року органом 0525; договір комісії №1269 від 01.12.2023 укладеного між ПП « ОСОБА_12 » в особі ОСОБА_13 (комісіонер) та ОСОБА_8 (комітент), який діє на підставі довіреності № НСЕ 435875 від 16.03.2023 р., відповідно до якого ПП « ОСОБА_14 » за дорученням ОСОБА_8 зобов`язалось укласти і зареєструвати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів договір купівлі-продажу та передачу у власність третьої особи автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 2766 від 02.12.2023 року укладеного суб`єктом господарювання, який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстраційним №5172 від 11.03.2008 року ПП « ОСОБА_9 » розташованого в АДРЕСА_5 , який є комісіонером на підставі договору комісії № 1269 від 01.01.2023 та надалі продавець в особі ОСОБА_13 та покупцем ОСОБА_5 , здійснено продаж автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та передачу даного транспортного засобу за плату і домовленістю сторін в сумі 7 000 грн.; інформаційну картку транспортного засобу відповідно до додатку 7 Порядку, в якій наявні відомості про суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_9 » та відомості про транспортний засіб; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5172/23/00518 від 02.12.2023, відповідно до якого ПП « ОСОБА_9 » як суб`єкт господарювання , що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами, від імені власника ОСОБА_6 , зареєстрували право власності в ЄДРТЗ МВС на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_1 від 02.12.2023 року на ОСОБА_5 , за ціною 7 000 грн.; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційні номер №5172/23/1/003133 складеного ПП « ОСОБА_9 » від імені ОСОБА_15 (комісіонера), та від імені ОСОБА_6 (комітента) за участі представника комітента за дорученням № НСЕ 435875 від 16.03.2023 ОСОБА_8 , провели огляд технічного стану, комплектності та оцінку автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , державно номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану Законом України «Про інформацію» конфіденційну інформацію, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки відомості які в ній містяться, в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час досудового слідства.

Встановлено, що інформація про купівлю-продаж зазначеного транспортного засобу та реєстрації її в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, з внесенням відомостей про належного користувача транспортного засобу, відповідно до затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06 листопада 2020 № 779 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів», «Порядку внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2018 року № 1197 та «Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» затвердженого постановою КМУ № 1200 від 11.11.2009, здійснювалось уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_6 суб`єктом господарювання, юридичною особою зареєстрованою в Україні ПП « ОСОБА_9 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного підприємтсва « ОСОБА_9 » ПП « ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно вилучення належним чином завірених копій документів, які стосуються реалізації автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі AMAROK», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_3 , а саме:

- договіру комісії № 1269 від 01.12.2023;

- акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційні номер № 5172/23/1/003133 від 01.12.2023;

- інформаційної картки транспортного засобу відповідно до додатку 7 Порядку що стосується даного ТЗ;

- договіру купівлі-продажу транспортного засобу № 2766 від 02.12.2023 року;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5172/23/00518 від 02.12.2023;

- нотаріальної довіреності серії НСЕ435875 від 16.03.2023 року на право продажу ТЗ ОСОБА_8 ;

- документів, що посвідчують осіб сторін даних договірних відносин;

- підтверджуючих відомостей щодо внесення до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС через робоче місце КП АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » даного договіру купівлі-продажу та про належного власника(користувача) транспортного засобу ОСОБА_5 від 02.12.2023;

- сертифікату щодо надання кваліфікованого електронного підпису, уповноваженій особі суб`єкта господарювання, який має право доступу на внесення відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_23