н/п 1-кс/766/7102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 29.01.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

1) «Toyota Hilux 2755», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ФГ «Соценко»;

2) «Volkswagen Passat 1800», державний номерний знак НОМЕР_5 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

3) трактор колісний «МТ3-82.1», державний номерний знак НОМЕР_8 , 2001 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

4) трактор колісний «МТ3-82.l», державний номерний знак НОМЕР_11 , 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

5) трактор колісний «МТ3-82.1», державний номерний знак НОМЕР_14 , 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

6) комбайн зернозбиральний «ЄНІСЕЙ-950», державний номерний знак НОМЕР_17 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

7) трактор колісний «JOHN DEERE 6170M», державний номерний знак НОМЕР_20 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_21 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

8) комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S660», державний номерний знак НОМЕР_23 , 2017 року випуску, заводский номер НОМЕР_24 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

9) трактор колісний «JOHN DEERE 6125М», державний номерний знак НОМЕР_26 , 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_27 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , на праві власності належить ФГ «Соценко», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

23.11.2023 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК досудового України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.

В ході розслідування встановлено, що 29.01.2023 надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_29 , про те, що 08.04.2022 його з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_30 , коли вони рухалися на автомобілі, зупинили російські військові та, погрожуючи автоматичною зброєю, забрали на розмову через їх проукраїнську позицію. Вилучили у них паспорти та ключі від складів ФГ "Соценко" в с. Улянівка, Скадовського району. Військові поїхали до складів разом з братом на огляд майна, вимагали перереєструвати всі документи на російське законодавство. Після відмови, в період з квітня по грудень 2022 року військові рф незаконно заволоділи сільськогосподарською технікою та паливом.

09.09.2025 опитано засновника ФГ «Соценко» (, юридична адреса: 75731, Україна, Скадовський р-н, Херсонська обл., село Андріївка, Цілісний Майновий Комплекс З Відокремленою Садибою Фермерського Господарства "соценко", Вул. Польова, будинок, 10), який повідомив, що 08.04.2022 озброєні військовослужбовці рф в балаклавах, шляхом погроз, забрали його разом із братом та запропонували нам співпрацю, а також перереєструвати фермерське господарство, проте вони відмовились від пропозиції, у зв`язку з чим військовослужбовці рф незаконно заволоділи від складів ФГ «Соценко» та від транспортних засобів, а саме:

1) «Toyota Hilux 2755», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ФГ «Соценко»;

2) «Volkswagen Passat 1800», державний номерний знак НОМЕР_5 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

3) трактор колісний «МТ3-82.1», державний номерний знак НОМЕР_8 , 2001 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

4) трактор колісний «МТ3-82.l», державний номерний знак НОМЕР_11 , 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

5) трактор колісний «МТ3-82.1», державний номерний знак НОМЕР_14 , 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

6) комбайн зернозбиральний «ЄНІСЕЙ-950», державний номерний знак НОМЕР_17 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

7) трактор колісний «JOHN DEERE 6170M», державний номерний знак НОМЕР_20 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_21 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

8) комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S660», державний номерний знак НОМЕР_23 , 2017 року випуску, заводский номер НОМЕР_24 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

9) трактор колісний «JOHN DEERE 6125М», державний номерний знак НОМЕР_26 , 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_27 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , на праві власності належить ФГ «Соценко».

На теперішній час місце знаходження транспортних засобів невідоме.

Право власності на транспортні засоби підтверджено відповіддю із РСЦ ГСЦ МВС №31/30/13-3386-2024 від 19.07.2024 та відповіддю із ГУ Держпродспоживслужби № 2023-10-вих-11/2374-24 від 19.07.2024

Постановою від 09.09.2025 зазначені транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, оскільки вони є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним діями військових потерпілій стороні було спричинено матеріальної шкоди, а також вказаний транспортний засіб може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

25.07.2024, оголошено розшук транспортних засобів, про що винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.09.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

1) «Toyota Hilux 2755», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ФГ «Соценко»;

2) «Volkswagen Passat 1800», державний номерний знак НОМЕР_5 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

3) трактор колісний «МТ3-82.1», державний номерний знак НОМЕР_8 , 2001 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

4) трактор колісний «МТ3-82.l», державний номерний знак НОМЕР_11 , 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

5) трактор колісний «МТ3-82.1», державний номерний знак НОМЕР_14 , 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

6) комбайн зернозбиральний «ЄНІСЕЙ-950», державний номерний знак НОМЕР_17 , 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

7) трактор колісний «JOHN DEERE 6170M», державний номерний знак НОМЕР_20 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_21 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

8) комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE S660», державний номерний знак НОМЕР_23 , 2017 року випуску, заводский номер НОМЕР_24 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , на праві власності належить ФГ «Соценко»;

9) трактор колісний «JOHN DEERE 6125М», державний номерний знак НОМЕР_26 , 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_27 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , на праві власності належить ФГ «Соценко», заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1