Справа № 463/9176/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді за період часу з 01.08.2025 року по час фактичного виконання ухвали слідчого судді, а саме: роздруківок кінцевих з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням інформації про адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; найактивніші співрозмовники; хронологія ІМЕІ/сім-картки; останнє з`єднання; спільні номери та контакти між собою; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, що перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує необхідністю використання документів, як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі дізнавача ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, документи, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, шляхом надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 року по 20.11.2025 року, оскільки дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів до часу вчинення кримінального правопорушення та виконання ухвали слідчого судді. У задоволенні решти вимог клопотання слідчий суддя також відмовляє, оскільки дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів можливого використання особою причетною до вчинення кримінального правопорушення абонентського номеру НОМЕР_1 .

Разом з тим, рапорт начальника СРЗПО ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 слідчим суддею не береться до уваги, оскільки такий сам по собі без підтвердження інших оперативних даних не може свідчити про безпосередню причетність до даного кримінального правопорушення зазначених у ньому абонентських номерів.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000833 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді за період часу з 01.08.2025 року по 20.11.2025 року, а саме: роздруківок кінцевих з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням інформації про адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS без розкриття їх змісту, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; найактивніші співрозмовники; хронологія ІМЕІ/сім-картки; останнє з`єднання; спільні номери та контакти між собою; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, що перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1