Справа № 456/6069/24
Провадження № 1-кп/456/212/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження №0000845 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 в після обідній час 17.08.2024 року, знаходячись в кварталі 523 виділі 2 Задеревацького лісництва Філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України», який розташований в межах Моршинської територіальної громади Львівської області, та який відноситься до земель лісового заказника місцевого значення «Моршинський», діючи протиправно, з метою заготівлі дров, для опалення власного будинку, самовільно всупереч встановленому порядку оформлення документів, щодо відпуску вітровальних дерев, передбачених постановою Кабінету Міністрів України 26.10.2016 №756 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», шляхом спилювання за допомогою бензинової пилки «Husgvarna» гілок та стовбура повалених дерев породи дуб та граб, здійснив заготівлю повалених вітром вказаних дерев, які в подальшому завантажив на саморобний дерев`яний причеп, що був прикріплений до трактора колісного Lovol ТЕ 354 д.н.з. НОМЕР_1 , які належать останньому. Цього ж дня, близько 20:30 год, дії ОСОБА_5 були викриті та припинені працівниками Стрийського РУП ГУНП у Л/о на місці події.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , державі в особі Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області, спричинено шкоду у розмірі 1254 гривні 34 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, тобто самовільне всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність, яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілої сторони Моршинської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою, в якій також просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки шкода громаді відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого немає.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяні збитки, потерпіла сторона просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, згідна на закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст..ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000845 від 18.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2024 року арешт вилучених в ході огляду місця події 17.08.2024 речових доказів, а саме: на трактор колісний Lovol ТЕ 354 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , віз дерев`яний (причеп) без д.н.з. із деревиною породи дуб, граб, бензопилу марки «Husqvarna», свідоцтво про реєстрацію транспорту серії НОМЕР_2 , ключі, сокиру - молот.

Речові докази: дров`яну деревину породи «дуб» та «граб» об`ємом 0,94 м.куб, що перебувають на арешт майданчику Стрийського РУП ГУНП в Львівській області (місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11) - конфіскувати в дохід держави; бензинову ланцюгову пилу «Husqvarna», що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП в Львівській області - конфіскувати в дохід держави; трактор Lovol ТЕ354, д.н.з НОМЕР_1 з саморобним дерев`яним причепом, свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , ключі, сокиру молот - повернути власникові ОСОБА_5 , як йому належні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1