Справа № 375/1395/23
Провадження № 1-кп/375/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Рокитне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини обіг, якої обмежено та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини обіг, якої обмежено, вчинений повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, захисника,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Реабілітуючими є ті підстави, що пов`язані з констатацією факту того, що підозрюваний/

обвинувачений не вчиняв кримінального правопорушення. На противагу цьому нереабілітуючими є ті, що вирішують питання про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого 26.06.2024 року Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської обалсті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 288.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а його дружина ОСОБА_7 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заяв від інших близьких родичів про продовження провадження в інтересах реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із його смертю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2023 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати залишити на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284,3 72 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001292 від 16.03.2023 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Судові витрати за проведені експертні дослідження покласти на рахунок держави.

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2023 року.

Речові докази:

- амфетамін масою 0,134 г, поміщений до паперового конверту, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 763 від 20.06.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001292 - знищити;

- мобільний телефон марки Redmi A1 IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон: НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету N? WAR0072466, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1014 від 31.07.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001292 - повернути володільцю ОСОБА_7 , (прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 );

- грошові кошти в сумі 20 гривень номіналом 20 гривень серії ЮА № 4244718, поміщені на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 000120 від 25.07.2023 року - конфіскувати в дохід держави;

- ваги, поміщені до спецпакету № WAR0072464? який переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 987 від 27.07.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001292 - знищити;

- канабіс вагою 0,58 г. та амфетамін вагою 0,001 г., амфетамін вагою 0.118 г, , поміщений до паперового конверту, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1003 від 31.07.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001292 - знищити;

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуюча суддя ОСОБА_1