МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/6884/25

Провадження № 1-в/210/811/25

17 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,громадянин України, до засудження працював не офіційно. Раніше не судимого. Засуджений 09.06.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 17.10.2025 року надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, до засудження працював не офіційно, раніше не судимий, засуджений 09.06.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільняється з ДУ «КВК (№80) 17.10.2025 року.

Згідно з Характеристикою, засуджений має тимчасове місце проживання.

Особа не працювала до засудження. Працює в установі виконання покарань або висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості. Працює в установі на безоплатній основі.

Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Не бере участі у програмах, заходах, має негативне ставлення до участі в програмах. Не має позитивних планів на майбутнє.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «СЕРЕДНІЙ».

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_4 має 1 (одне) заохочення у вигляді подяки, мав 2 (два) стягнення у вигляді догани, погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, начальник Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

2.Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

3.Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Сторони в судовому засіданні присутні не були.

Від інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_6 надано заяву про розгляд подання без участі представників адміністрації.

Від засудженого ОСОБА_4 надано заяву про розгляд подання без його участі. Повідомив, що буде проживати за адресою: Новокодацький р-н, м. Дніпро.

Від прокурора ОСОБА_7 надано заяву про розгляд подання без фіксації технічними засобами. Подання підтримав, просив задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який не припинено по теперішній час.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в Новокодацькому районі м. Дніпра, а заборону виїзду за межі Новокодацького району міста Дніпра без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв?язку з запровадженням воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік зі встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в Новокодацькому районі міста Дніпра на час дії воєнного стану на території України;

2. Заборона виїзду за межі Новокодацького району міста Дніпра без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв`язку з запровадженням воєнного стану;

3. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1