ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/33/26 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 січня 2026 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання заявника ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скаргизаявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 27 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000586 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, -

установив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 20.01.2026 року.

ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання в м.Харків.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скаргизаявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 27 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000586 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001, зал №14).

Доручити Вінницькому міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 00 хвилин 20.01.2026 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2