Справа № 314/384/26
Провадження № 1-кс/314/94/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старшим слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025, о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, оператор протитанкового ракетного комплексу ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керувати транспортним засобом відповідної категорії, керував автомобілем Honda Civic р.н. НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною автодороги від с. Володимирівка до с. Антонівка в напрямку с. Антонівка, в салоні якого у якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час, неповнолітній водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи посвідчення водія на право керувати транспортним засобом відповідної категорії, керував автомобілем BMW X3 р.н. НОМЕР_3 , рухався проїзною частиною грунтової дороги від с. Зелений Гай до автодороги від с. Володимирівка до с. Антонівка, в салоні якого у якості пасажира на задньому пасажирському сидінні перебував неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На шляху прямування водій ОСОБА_5 , маючи технічну можливість уникнути ДТП шляхом своєчасного застосування заходів спрямованих на зниження швидкості, у зв`язку зі зниженням уваги та швидкості реакції внаслідок вживання ним алкогольних напоїв, на перехресті нерівнозначних проїзних частин автодороги від с. Володимирівка до с. Антонівка та грунтової дороги від с. Зелений Гай до автодороги від с. Володимирівка до с. Антонівка, Запорізького району, Запорізької області допустив зіткнення з автомобілем BMW X3 р.н. НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_7 , який рухався другорядною проїзною частиною, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод для руху учасникам, маючи технічну можливість уникнути ДТП шляхом надання переваги у русі автомобілю Honda Civic р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався головною дорогою.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобілю Honda Civic р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також пасажир автомобілю BMW X3 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу.

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п. 2.9а), 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 2.9 «Водієві забороняється:

a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- п. 12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_7 , порушив вимоги п. 2.1а), 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 2.1: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

- п. 16.11: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»;

Невиконання водієм ОСОБА_7 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому дистального метафізу обох кісток передпліччя зі зміщенням уламків в дорзальному напрямку на ширину кістки з проведенням закритої ручної репозиції відламків кісток, що кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки та правого надколінника, що кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому 5-6 ребер ліворуч, лівобічний пневмоторакс, що кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 за №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

28.11.2025 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України процесуальним керівником (прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області) в порідку ст.291 КПК України були скеровані до Вільнянського районного суду в Запорізькій області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження №0000761 від 28 листопада 2025 року, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії документів та речей із кримінального провадження №0000390 від 08.06.2025, а саме:

- Копії рапортів реєстрації ЄО №10575, №10578, №10579, №10586, №10587, №10597, №10596 від 07.06.2025;

- Оригінал рапорту реєстрації ЄО №22627 від 27.11.2025;

- Копію протоколу огляду місця ДТП з додатками до нього від 07.06.2025;

- Копію постанови про визнання речових доказів від 08.06.2025;

- Копію клопотання про арешт майна від 08.06.2025;

- Копію ухвали суду від 09.06.2025;

- Копію постанови про призначення експертизи з дослідження технічних станів транспортних засобів автомобілю BMW X3 р.н. НОМЕР_3 від 16.06.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/16307-IT від 24.07.2025;

- Копію постанови про призначення експертизи з дослідження технічних станів транспортних засобів автомобілю Honda Civic р.н. НОМЕР_2 від 16.08.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/16309-IT від 24.07.2025;

- Копію постанови про призначення експертизи транспортно-трасологічних досліджень від 16.08.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/16306-IT від 30.07.2025;

- Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2025 з копіями документів;

- Копію пояснення ОСОБА_7 від 13.06.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 13.06.2025 з копіями документів;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 від 02.07.2025;

- Копія ухвали суду від 04.07.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 від 02.07.2025;

- Копія ухвали суду від 04.07.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 від 02.07.2025;

- Копія ухвали суду від 04.07.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_11 від 08.08.2025;

- Копія ухвали суду від 12.08.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_12 від 08.08.2025;

- Копія ухвали суду від 12.08.2025;

- Копії протоколів тимчасового доступу та опису вилучених документів від 05.08.2025 та 26.08.2025;

- Копії постанов про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

- Копію висновків експертів №1562п, №1563п, №1698п, №1699п;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 26.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 26.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 27.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 27.08.2025 з копіями документів, заявою та постановою про визнання потерпілим, представником потерпілого;

- Копію протоколу допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 27.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 27.08.2025 з копіями документів, заявою та постановою про визнання потерпілим, представником потерпілого;

- Копію пояснення ОСОБА_5 від 13.09.2025 з копіями документів;

- Оригінал результату аналізу токсикологічних досліджень №3136 від 06.08.2025;

- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.11.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 21.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення додаткового огляду місця події з водієм ОСОБА_7 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію постанови про призначення експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП від 24.11.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/26095-IT від 26.11.2025;

- Копію рапорту слідчого ОСОБА_15 від 27.11.2025.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів та речей із кримінального провадження №0000390 від 08.06.2025, а саме:

- Копії рапортів реєстрації ЄО №10575, №10578, №10579, №10586, №10587, №10597, №10596 від 07.06.2025;

- Оригінал рапорту реєстрації ЄО №22627 від 27.11.2025;

- Копію протоколу огляду місця ДТП з додатками до нього від 07.06.2025;

- Копію постанови про визнання речових доказів від 08.06.2025;

- Копію клопотання про арешт майна від 08.06.2025;

- Копію ухвали суду від 09.06.2025;

- Копію постанови про призначення експертизи з дослідження технічних станів транспортних засобів автомобілю BMW X3 р.н. НОМЕР_3 від 16.06.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/16307-IT від 24.07.2025;

- Копію постанови про призначення експертизи з дослідження технічних станів транспортних засобів автомобілю Honda Civic р.н. НОМЕР_2 від 16.08.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/16309-IT від 24.07.2025;

- Копію постанови про призначення експертизи транспортно-трасологічних досліджень від 16.08.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/16306-IT від 30.07.2025;

- Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2025 з копіями документів;

- Копію пояснення ОСОБА_7 від 13.06.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 13.06.2025 з копіями документів;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 від 02.07.2025;

- Копія ухвали суду від 04.07.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 від 02.07.2025;

- Копія ухвали суду від 04.07.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 від 02.07.2025;

- Копія ухвали суду від 04.07.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_11 від 08.08.2025;

- Копія ухвали суду від 12.08.2025;

- Копію клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_12 від 08.08.2025;

- Копія ухвали суду від 12.08.2025;

- Копії протоколів тимчасового доступу та опису вилучених документів від 05.08.2025 та 26.08.2025;

- Копії постанов про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

- Копію висновків експертів №1562п, №1563п, №1698п, №1699п;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 26.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 26.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 27.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 27.08.2025 з копіями документів, заявою та постановою про визнання потерпілим, представником потерпілого;

- Копію протоколу допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 27.08.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 від 27.08.2025 з копіями документів, заявою та постановою про визнання потерпілим, представником потерпілого;

- Копію пояснення ОСОБА_5 від 13.09.2025 з копіями документів;

- Оригінал результату аналізу токсикологічних досліджень №3136 від 06.08.2025;

- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.11.2025 з копіями документів;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 21.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію протоколу проведення додаткового огляду місця події з водієм ОСОБА_7 від 22.11.2025 та додатками до нього;

- Копію постанови про призначення експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП від 24.11.2025;

- Копію висновка експерта №СЕ-19/108-25/26095-IT від 26.11.2025;

- Копію рапорту слідчого ОСОБА_15 від 27.11.2025;

які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.01.2026