ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3141/25 Справа № 185/5398/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000139 від 06.05.2025 за зміненою апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: - 26 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.357 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, та враховуючи співвідношення встановлення пп. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної чинності не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Змінену апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року змінити в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.357 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 жовтня 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4