Провадження №1-кп/761/3541/2025
В И Р О К

іменем України

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 04.06.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, працюючої в ТОВ «Діфрейд» на посаді дизайнера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 30.05.2025, більш точний час не встановлено, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 30.05.2025 о 12 год. 30 хв., через телеграм канал «CHILLY WILLY SHOP» здійснила замовлення у невстановленої особи психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

Так, 02.06.2025, у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв?язку ТОВ «Нова пошта» на ім?я ОСОБА_5 , здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін за ТТН N?5829 за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, поштомат № 20277.

У подальшому, 04.06.2025, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, поруч поштомату №20277, оплативши послуги доставки отримала із поштової скриньки відправлення за ТТН 5829, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 2,245 г., тобто у великих розмірах та почала незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, в період часу з 11 год. 31 хв. по 11 год. 46 хв., за адресою: м. Київ, вул. Полтавська, 10, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено паперовому коробку, у якій містились психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 2,632 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання про те, що вказану психотропну речовину вона замовила ерез телеграм канал, для власного вживання, після того, як забрала з поштомату посилку, у якій була психотропна речовина, її було зупинено працівниками поліції. Не оспорювала фактичну масу вилученої у неї психотропної речовини. Щиро розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, які характеризують її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, є незаміжньою, дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштована, має офіційну заробітню плату, має постійне місце проживання та рєстрації, являється особою молодого віку, дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, на обліку у лікарня нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, бажання виправитись, наявність пом`якшуючої обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним, достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також, з обвинуваченої підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,245 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2674,20 (дві тисячці шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя