Справа № 461/6948/18
Провадження № 1-кс/461/5649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 у режимі вкз

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000081 від 14.03.2023 р.

Клопотання обґрунтовує наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що влітку 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на контрабандне, з приховуванням від митного контролю, переміщення з Федеративної Республіки Німеччини в Україну особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах.

Так, у вересні 2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організував пересилання невстановленою особою з Федеративної Республіки Німеччина на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, здійснивши для цього у невстановлений слідством спосіб її замовлення та надавши для цього відправнику необхідні для пересилання у міжнародному поштовому відправленні дані, а саме - адресу отримувача - м. Київ, бульвар Ромена Ролана, буд.7 (відділення №53 «Нова пошта»), а також анкетні дані отримувача - ОСОБА_7 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 13.09.2018 року в ММПО СП «Росан» митного поста «Львів- поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, співробітниками Львівської митниці ДФС України у міжнародному поштовому відправленні СУ507064463DЕ, яке пересилалося з Федеративної Республіки Німеччина та адресоване ОСОБА_5 , шляхом проведення поглибленого огляду даного відправлення, в металевій коробці з дитячою грою «РокеmonGamе», запакованої в поліетиленовий пакет сріблястого кольору, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з 248 таблетками жовтого кольору, з вмістом 47,5109 г особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).

Відповідно до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, 47,5109 г психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить особливо великий розмір.

13.03.2019 в рамках кримінального провадження № 0000068 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення за місцем реєстрації вказаного громадянина разом з повісткою про його виклик на допит в якості підозрюваного. Проте, на виклик слідчого підозрюваний не з`явився.

Згідно інформувань міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.м.п. Львів) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління №5/2/520 від 11.03.2019 року, на підставі бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», гр. ОСОБА_5 23.09.2018 року виїхав за межі України, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон - № НОМЕР_2 / На даний час місце його перебування невідоме.

18 березня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з перебуванням його за межами України.

Згідно відповіді на доручення слідчого від 28.08.2025 №62/14/3-273 встановлено, що ОСОБА_5 здійснив виїзд з території України повітряним рейсом через міжнародний аеропорт «Бориспіль» та на теперішний час інформація щодо перетину державного кордону вищезазначеною особою відсутня.

08.09.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що влітку 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на контрабандне, з приховуванням від митного контролю, переміщення з Федеративної Республіки Німеччини в Україну особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах.

Так, у вересні 2018 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організував пересилання невстановленою особою з Федеративної Республіки Німеччина на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, здійснивши для цього у невстановлений слідством спосіб її замовлення та надавши для цього відправнику необхідні для пересилання у міжнародному поштовому відправленні дані, а саме - адресу отримувача - м. Київ, бульвар Ромена Ролана, буд.7 (відділення №53 «Нова пошта»), а також анкетні дані отримувача - ОСОБА_7 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 13.09.2018 року в ММПО СП «Росан» митного поста «Львів- поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, співробітниками Львівської митниці ДФС України у міжнародному поштовому відправленні СУ507064463DЕ, яке пересилалося з Федеративної Республіки Німеччина та адресоване ОСОБА_5 , шляхом проведення поглибленого огляду даного відправлення, в металевій коробці з дитячою грою «РокеmonGamе», запакованої в поліетиленовий пакет сріблястого кольору, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з 248 таблетками жовтого кольору, з вмістом 47,5109 г особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).

Відповідно до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, 47,5109 г психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить особливо великий розмір.

13.03.2019 в рамках кримінального провадження № 0000068 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення за місцем реєстрації вказаного громадянина разом з повісткою про його виклик на допит в якості підозрюваного. Проте, на виклик слідчого підозрюваний не з`явився.

Згідно інформувань міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.м.п. Львів) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління №5/2/520 від 11.03.2019 року, на підставі бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», гр. ОСОБА_5 23.09.2018 року виїхав за межі України, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон - № НОМЕР_2 / На даний час місце його перебування невідоме.

18 березня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, підтверджується наступними доказами:

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області № 14/3-2647 від 13.09.2018р.;

рапортом щодо вчинення кримінального правопорушення з спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області № 62/14/3-2646 від 13.09.2018р.;

протоколом огляду місця події від 13.09.2018, згідно якого під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні виявлено приховані від митного контролю таблетки жовтого кольору, масою в пакуванні - 134 грам, в яких відповідно до проведеного експрес - аналізу виявлено речовини лізергінової кислоти (ЛСД);

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області № 26/14/3-2685 від 14.09.2018р.;

відповіддю спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області на доручення слідчого №14/3-2804 від 20.09.2018;

протоколом огляду місця події від 21.09.2018, згідно якого у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення з вмістом таблеток жовтого кольору;

протоколом обшуку від 21.09.2018 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , щодо обставин організації контрабанди психотропних речовин;

висновком експерта № 3/1038 від 04.10.2018, згідно якого у наданих на дослідження таблетках жовтого кольору виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 47,5109 грам.

12.02.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою подальшої його доставки в судове засідання, з метою розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно відповіді на доручення слідчого від 28.08.2025 №62/14/3-273 встановлено, що ОСОБА_5 здійснив виїзд з території України повітряним рейсом через міжнародний аеропорт «Бориспіль» та на теперішний час інформація щодо перетину державного кордону вищезазначеною особою відсутня.

08.09.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється в організації вчинення контрабанди, тобто в організації переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного психотропного засобу, в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Із урахуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Вказаний ризик є вагомим та не може бути усунутий у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки прокурором доведена наявність підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також довів, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук. Тому, суд вважає за необхідне не визначати підозрюваному розміру застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечується доставка до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити доставку до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1