Справа № 513/1250/25
Провадження № 1-кс/513/46/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 25 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року начальник СД ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Саратського районного суду Одеської області з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване таким.

25 вересня 2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з серпня по вересень 2025 року невстановлена особа, шляхом встановлення на належний йому а/м марки ВАЗ «2121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 матеріального носія (ймовірно GPS трекера), незаконно збирала інформацію про нього, чим порушила недоторканість його приватного життя.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за №6598 від 25 вересня 2025 року.

25 вересня 2025 за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України КК України, процесуальне керівництво, яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

25 вересня 2025 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 години 10 хвилин в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки ВАЗ2121 бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в ході огляду на днищі вказаного автомобіля виявлено прямокутний предмет чорного кольору ззовні схожий на GPS трекер з написом TK STAR, котрий вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 2107490 та опечатано.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25.09.2025, вилучений прямокутний предмет чорного кольору ззовні схожий на GPS трекер з написом TK STAR, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому до сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника З/С №1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що для отримання GPRS зв`язку у GPS трекері встановлено знеособлену сім-картку з номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Також, проведеними заходами встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення наступної особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується SIM-карткою з номером: НОМЕР_3 .

Таким чином, зібрані в ході оперативно-розшукових заходів відомості дають підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а інформація щодо мобільних терміналів та SIM-карток, якими вони користуються, є суттєвою для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, котрі перебувають у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується SIM-карткою з номером: НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_2 .

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2025 року по теперішній час, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять про розгляд клопотання без їх участі та про його задоволення.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.5 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до інформації, що знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером НОМЕР_3 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України.

Обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надається лише дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування та зазначені у витягу з ЄРДР (а.с. 5), щодо інших осіб їх право на проведення досудового розслідування матеріалами клопотання не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 25 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2025 по теперішній час, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Копію ухвали надати слідчому (дізнавачу), в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1