провадження № 11-сс/991/848/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 26.11.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

24.12.2025 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку цього ж дня передано судді-доповідачу.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025 р.).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора САП та накладено арешт на гроші у будь-якій валюті готівкою та гроші у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.

З матеріалів провадження встановлено, що клопотання про арешт майна розглянуто у закритому судовому засіданні без виклику власника майна, а відтак, ані власник майна, ані адвокат ОСОБА_2 не були присутніми під час розгляду клопотання детектива, а копію оскаржуваного рішення адвокат ОСОБА_2 отримала 19.12.2025 року, та 23.12.2025 року подала апеляційну скаргу. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у щорічній відпустці у період з 18.12.2025 року по 02.01.2026 року (наказ № 499/в/АП від 24.11.2025 р.), розглянути апеляційну скаргу у строки, визначені КПК України, неможливо. Отже, дату апеляційного розгляду слід визначити у найкоротші терміни після виходу судді ОСОБА_4 з відпустки (з урахуванням справ, вже призначених до розгляду), в порядку черговості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 26.11.2025 р. на 15 год. 00 хв. 06 січня 2026року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/12168/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1