Провадження № 1-кс/175/2054/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000190, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України , подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Поданою на розгляд слідчому судді скаргою представник потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000190, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України оскаржує не вчинення процесуальних дій в частині розгляду клопотання, яке було подано представником потерпілого 18.12.2025.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування клопотання скаржником, перевіривши надані копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, означають, що в ході розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинний ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини, при цьому слідчий має виконати усі необхідні дії для з`ясування всіх обставин справи внаслідок велінь закону, не ставлячи здійснення цих дій у залежність від наявності чи відсутності прохання зацікавлених осіб, однак з дотриманням правил, встановлених ст.220 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження №00000190, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України, постановою від 23.12.2025 дізнавачем СД ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 складено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, яке було подано представником потерпілого ОСОБА_4 18.12.2025.

Таким чином, бездіяльність слідчого, яка була предметом оскарження на день розгляду скарги усунута слідчим самостійно.

До того ж, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що обсяг необхідних слідчих дій, які необхідно виконати слідчому для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з огляду на положення ст.2 КПК України, презюмується положеннями ст.40 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, у відповідності із вимогами закону слідчий повинний вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У відповідності до положень ч 2. ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Водночас, за частиною 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання складається вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки в цій частині, дізнавачем не було дотримано вимоги процесуального закону та копія постанови від 23.12.2025 заявником не отримана, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000190, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України , подану в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 направити представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 копію постанови від 23.12.2025 за результатами розгляду клопотання яке подано у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №00000190, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України .

В іншій частині - провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000190, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України , поданою в порядку ст.303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1