Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/543/21
Провадження № 1-кп/650/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000260 від 19.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді майстра лісу ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство», на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 11.11.2025 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив. Крім того, привід щодо свідка ОСОБА_6 органами національної поліції не виконано, причини невиконання приводу до суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого свідка ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, враховуючи неявку свідка та необхідність обов`язкової присутності свідка у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід свідка, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. 139 КПК України, у випадку, якщо свідок, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід свідка, якщо свідок до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою свідка, приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 141, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання- задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 10 грудня 2025 року о 10 год. 15 хв. в приміщення Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7