Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/63/26
Провадження № 1-в/494/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника центру пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст 190 Кримінального кодексу України (зі змінами та доповненнями - далі КК України) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідних обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 186 та ч.2 ст 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Представник сектору пробації у судовому засіданні 28.01.2026 року зазначив, що строк відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року сплив, тому вважає що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті. Причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань не надсилав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, відсутність засудженого, суд доходить висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Вимогами частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

Як зазначив представник сектору пробації у поданні, 23.04.2019 року на підставі вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року ОСОБА_5 посталений на облік Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

23.04.2019р засудженому було направлено виклик на 02 травня 2019 р. до уповноваженого органу з питань пробації .

24.04.2019 р. під час співбесіди з ОСОБА_5 йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення, за результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконувати та 24.04.2019 р. засудженому винесена постанова про встановлення днів явки, з якою він був ознайомлений під підпис.

31.10.2019р. засудженому ОСОБА_5 був скерований виклик для надання пояснень з приводу неявки на реєстрацію на 11.11.2019 р, за яким останній не з`явився, в зв`язку з чим 13.11.2019 р. Березівським районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були надіслані запити в межах повноважень.

02.01.2020р. засуджений ОСОБА_5 надав пояснення з приводу невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведена профілактична бесіда.

11.02.2020р. ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також обрано запобіжний захід - арешт. Як вбачається з вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на заставу в сумі 21020 гривень, останній був звільнений 02.07.2020 р. з Одеського СІЗО (№ 21) та відбув за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2020 р. ОСОБА_5 прибув до Березівського PC № 1 та надав пояснення щодо причин своєї неявки на реєстрацію в період з лютого по червень 2020 р.

06.04.2022 р. Березівським PC № 1 був скерований запит до Суворовського районного суду м. Одеси про надання інформації щодо рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 для можливості зняття останнього з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку, однак справа знаходилася в провадженні суду та вирок не оголошено.

26.11.2024 р. ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За наявними обліками гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вище викладене, а також що іспитовий строк у останнього закінчився 06.03.2022 року, тому і повноваження уповноваженого органу з питань пробації також закінчилися.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Вимогами частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився, а тому з огляду на закінчення іспитового строку - є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідних обов`язків, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1