Справа № 452/3707/25
Провадження № 1-кп/452/487/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, із професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) при наступних обставинах.

ОСОБА_4 28 серпня 2025 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи неподалік закинутого цукрового заводу, що в м. Самбір, по вул. Промислова Львівської області, в траві виявив згорток ізоленти чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що кристалоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої, придбав шляхом знахідки вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, яку поклав у нижню кишеню штанів.

В подальшому, 28 серпня 2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік заводу «ОМЕГА», що в м. Самбір, по вул. Промислова, Львівської області, був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та при поверхневому огляді якого було виявлено, що останній має із собою згорток ізоленти чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події було вилучено.

Згідно висновку експерта від 29.09.2025 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в речовині білого кольору, котра міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, міститься PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,2333 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. При цьому показав, що дійсно, 28 серпня 2025 року, перебуваючи неподалік закинутого цукрового заводу, що в м. Самбір, по вул. Промислова, Львівської області, в траві знайшов згорток, в якому були так звані "солі" (психотропна речовина), який поклав у нижню кишеню штанів. В подальшому, в цей день, неподалік заводу «ОМЕГА», що в м. Самбір, по вул. Промислова, Львівської області його зупинили працівники поліції та вилучили у нього даний згорток. Просив його суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до кримінального проступку; обставини вчинення кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.19,20); має постійне місце проживання, де характеризується позитивно (а.с.21), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.22).

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню була призначена та проведена Львівським НДЕКЦ хімічна експертиза №СЕ-19/114-25/20997-НЗПРАП від 29.09.2025 року. Процесуальні витрати на проведення даної експертизи становлять 3119,90 грн. (а.с. 24) і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів після набрання вироком законної сили необхідно вирішити таким чином: спецпакет № 2944349 із вмістом PVP загальною масою 0,2333 грам, який згідно квитанції № 002039 зберігається в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (а.с.25-26) - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 3119,90 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме спецпакет № 2944349 із вмістом PVP загальною масою 0,2333 грам, який згідно квитанції № 002039 зберігається в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Головуюча суддя