Провадження №1-кс/592/7363/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0018085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом того, що командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивний « ОСОБА_4 ») будучи військовою службовою особою, діючи умисно перевищує власні службові повноваження, шляхом ініціювання та погодження нарахування додаткової грошової винагороди підлеглим військовослужбовцям, без наявності підстав для таких виплат, в результаті чого завдає істотної шкоди державному бюджету.

ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, маючи у прямому підпорядкуванні військовослужбовці за контрактом, переважно громадян Колумбії, у складі приблизно 900 чоловік, які внаслідок не знання української мови, українського законодавства та інших аспектів військової служби за контрактом з Україною, потрапили під злочинний вплив ОСОБА_5 . Окрім того у підпорядкуванні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебували приблизно 60 військовослужбовців українців, які фактично бойові завдання не виконували, про те отримували додаткове грошове забезпечення (бойові) без наявних на те підстав.

Для отримання інформації щодо ходу та результатів виконання визначених особовому складу бойових (спеціальних) завдань здійснено перевірку бойової документації, в тому числі: бойових розпоряджень (бойових наказів), журналу бойових дій та інших звітно-інформаційних документів військової частини НОМЕР_1 . За результатами перевірки цих документів виявлено ряд розбіжностей з показниками, що включені до наказу командира військової частини «Про виплату додаткової винагороди» (відповідно до рапорту командира РВП).

Перевіркою встановлено, що бойові розпорядження командира РВП містять ознаки фіктивності, приписок, інших зловживань та не відповідають суті і змісту бойових завдань, що визначені у військовій частині (в тому числі її підрозділу - РВП) у відповідному районі ведення операції.

З метою встановлення об`єктивного місця перебування військовослужбовців на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку. Вказана інформація необхідна для проведення її детального аналізу та встановлення фактичного місця знаходження мобільних терміналів, що перебували у користуванні військовослужбовців. Така інформація, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має доказове значення та зможе підтвердити чи спростувати злочинну діяльність службових осіб військової частини НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення протиправних дій, аналізу наявних за кримінальним провадженням даних, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентськими номерами осіб, які можуть причетними до вчинення кримінального правопорушення та володіти інформацією про його вчинення,

Враховуючи викладене, з метою встановлення факту спілкування та місць перебування зазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів який користується номером оператору мобільного зв`язку:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів, у період з моменту активації по час виконання постанови.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаним номерам мобільних телефонів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0018085 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке перебуває в провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0018085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1