Провадження № 1-р/761/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2025 у справі №761/11889/25,

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2025 у справі №761/11889/25.

Як на підставу звернення до слідчого судді з даною заявою, заявник зазначає, що 28.03.2025 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким зобов`язав прокурора розглянути скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України. У ході виконання рішення суду, встановлено що кримінальне провадження №0014216 від 10.09.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України закрито 23.06.2014, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У зв?язку з цим, виникає обґрунтоване питання, щодо порядку виконання рішення суду від 28.03.2025 про розгляд скарги в порядку статті 220 КПК України у кримінальному провадженні, яке на момент виконання судового рішення є закритим.

Учасники в судове засідання не з`явились по дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відсутність учасників судового засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2025 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та повноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0014216 від 10.09.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2025 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 14.03.2025 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Таким чином, аналізуючи зміст ухвали від 28.03.2025 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. Порушені в заяві питання стосуються виключно порядку виконання ухвали слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2025 у справі №761/11889/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1