Номер провадження 1-кп/175/1585/25
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0020753 від 09.06.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Подільськ Одеської області, освіта середня, військовослужбовець за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.07.2022 Малиновський райсудом м.Одеса за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.09.2024 ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження служби.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки дії останнього щодо непроходження військової служби були охоплені єдиним умислом, а тому слід вважати, що він вчинив це кримінальне правопорушення вперше.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечував проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання та зазначив, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні двох окремих злочинів ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК.

Суд вислухав думку учасників судового провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, і доходить наступного висновку.

Суду надано копію письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_2 щодо подальшого проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 , щодо якого відкрите кримінальне провадження за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401 КК, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира військової частини про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.5 ст.407 КК у вчиненні нез`явлення вчасно без поважних причин на службу військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану в період з 16 грудня 2024 року до 25 березня 2025 року у м.Шабельківка Краматорського району Донецької області.

Також ОСОБА_4 обвинувачується за ч.4 ст.408 КК у вчиненні дезертирства, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану з 17 червня 2025 року з місця тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, однією з обов`язкових умов звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі є вчинення ним кримінального правопорушення вперше.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 06 грудня 2023 року (справа №715/396/23), від 21 березня 2024 року (справа№761/1571/23), від 28 вересня 2022 року (справа №447/528/22), від 29 травня 2025 (справа №559/1826/23) особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у тому числі і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, що вчинила злочин вперше, неможливо.

Згідно зі ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

Сукупність кримінальних правопорушень може бути ідеальною та реальною.

Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними статтями КК України.

Реальна сукупність має місце тоді, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальних правопорушення.

Кожне із кримінальних правопорушень, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК України.

Відповідно до встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин, що зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, які були розділені певним проміжком часу та є наслідком різних умисних дій обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які утворили реальну сукупність злочинів, що виключає можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення обох злочинів на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Оскільки однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, є вчинення особою вперше кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 407, 408 КК України, під час дії воєнного стану, тому особу, в діях якої вбачається повторність, сукупність (крім ідеальної) чи рецидив, не можна звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цієї статті.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 331, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, яким завершується розгляд цього кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1