Справа № 750/7603/25
Провадження № 1-кс/750/5017/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 01.05.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, щодо операцій по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий, яка звернулась із клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 30.04.2025 вона розмістила онлайн-оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж котячого корму, після чого їй у застосунку «Viber» написала дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка виявила бажання придбати корм. Пізніше дівчина надіслала їй посилання та на сторінці, що відкрилась, вона ввела дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Після цього вона виявила, що переписка була видалена, а з її карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 було списано 72493 грн 88 коп.

Також зазначено, що відповідно до інформації, яка надана представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається списання грошових коштів, а саме 30.04.2025 о 19 год. 38 хв. було переказано грошові кошти в сумі 20129,88 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 ; о 19 год. 39 хв. було переказано грошові кошти в сумі 20800 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 ; о 19 год. 39 хв. було переказано грошові кошти в сумі 30680 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 та о 19 год. 46 хв. було переказано грошові кошти в сумі 884 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 ; вказані банківські рахунки відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До клопотання слідчим додано електронний рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01.05.2025; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2025, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.05.2025 та копію протоколу огляду документа від 10.07.2025 (виписки по банківському рахунку, відкритому на ім`я потерпілої ОСОБА_5 )

Разом з тим, до клопотання не додано документів, на підставі яких органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілої. У зв`язку із цим у слідчого судді відсутня можливість перевірити дотримання встановленого порядку розкриття банківської таємниці, зокрема ст.ст. 159-165 КПК України. При цьому слідчий суддя зауважує, що інформація про рух коштів по банківському рахунку за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, тобто до охоронюваної законом таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що до клопотання не додано доказів отримання у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 01.05.2025, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1