Справа № 461/7529/25
Провадження № 1-кс/461/6096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2024 до 30.09.2025 із зазначенням інформації про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема інформація по абонентських номерах телефонів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надасть можливість встановити їх місцезнаходження у вказаний період часу (період перебування на займаних посадах в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвердить чи спростує відсутність останніх на своїх робочих місцях, фіктивність їх працевлаштування, з метою отримання бронювання та ухилення від проходження військової служби під час дії на території України воєнного стану та оголошення загальної мобілізації.

Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000581 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, у відповідності до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, зловживають службовим становищем, чим завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

На виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом УКР ГУНП у Львівській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи органу місцевого самоврядування Львівської області, котрі фіктивно працевлаштовують осіб призовного віку в органи державної влади, надаючи їм право на відстрочку від мобілізації, чим завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, та в свою чергу унеможливлює виконання Указу Президента України №236/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , діючи спільно із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, організувала фіктивне працевлаштування чоловіків призовного віку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання ними бронювання та подальшого ухилення від проходження військової служби під час дії на території України воєнного стану та оголошення загальної мобілізації.

Так, з`ясовано, що в жовтні 2024 року на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власності має нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність, зокрема продаж товарів.

Протягом жовтня 2024 року вересня 2025 року ОСОБА_5 жодних службових обов`язків, передбачених займаною в ІНФОРМАЦІЯ_3 посадою не виконував, натомість з метою прикриття своєї злочинної діяльності за вказівкою ОСОБА_7 на роботі з`являвся лише епізодично.

Крім цього, в липні 2024 року на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Протягом липня 2024 року вересня 2025 року ОСОБА_6 жодних службових обов`язків, передбачених займаною в ІНФОРМАЦІЯ_3 посадою не виконував, натомість з метою прикриття своєї злочинної діяльності за вказівкою ОСОБА_7 на роботі з`являвся лише епізодично.

Вищевказане підтверджується матеріалами, зібраними в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A309», із встановленою сім-карткою з абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Також, в ході проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Redmi Note 5», із встановленою сім-карткою з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2024 до 30.09.2025 із зазначенням інформації про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 та прокурорів Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1