Номер провадження:1-кс/521/3584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

06 жовтня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому просив відмовити в задоволенні скарги.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_4 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Стадія ініціювання кримінального провадження є важливою для виконання його завдань, зазначених в ст. 2 КПК України, і покликана, з одного боку, забезпечити оперативне реагування на кожне повідомлення про злочин, що є гарантією швидкого та повного його розкриття, притягнення винних до відповідальності, а з іншого - виключити незаконне і необґрунтоване залучення осіб в сферу впливу кримінального процесу, а також марне витрачання сил і засобів правоохоронних органів. Правове регулювання механізму кримінально-процесуальної діяльності не повинно давати можливість окремим особам зловживати своїми правами та використовувати її з метою, що суперечить суспільним потребам, зокрема, задля досягнення власних інтересів. Запобіжниками цьому є, зокрема, встановлення кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 383 КК України та фільтр повідомлень про кримінальні правопорушення, що підлягають внесенню до ЄРДР, встановлений нормами самого КПК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 просить внести відомості за ст. 371 КК України, а саме завідомо незаконне затримання або незаконний привід, вказуючи, що кримінальне правопорушення вчинили військові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без протоколу затримання.

Відповідно до ст. 371 КК України вбачається, що суб`єктом вказаного кримінального правопорушення може бути спеціальна службова особа, уповноважена законом на затримання особи.

Особливості затримання службовою особою, передбачені ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що службові особи ТЦК та СП не є особами, які відповідно до закону уповноважені на затримання особи, тож не можуть бути суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України.

Необхідно зазначити, що, на підставі вищевикладеного, сама заява про кримінальне правопорушення не містить дані, які дають можливість встановити, що було вчинено кримінальне правопорушення та вказані відомості повинні бути внесені до ЄРДР.

Суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1