Справа № 203/6097/25
Провадження № 1-кс/0203/4288/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002147, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002147, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за можливим фактом того, що колишні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи майном, належним ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит ІНФОРМАЦІЯ_3 листом ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 6647/8/04-3617-02-24 від 16.07.2025 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо обліку на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 нерухомого майна (житлового фонду), а саме квартири 3-х кімнатної, адреса: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 4). В ході проведення перевірки на підставі отриманої інформації, встановлено що службове житло за адресою: АДРЕСА_1 , надано в користування колишньому начальнику відділу організації роботи в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 згідно рішення спільного засідання адміністрації та профспілкового ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.10.2001 № 14. ОСОБА_4 звільнено згідно з Наказом від 10.05.2017 № 9-о. Після звільнення ОСОБА_4 не повернула службове житло, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не вчинили відповідних дій щодо повернення службового житла. З метою заволодіння службовою квартирою ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 та надала підроблене свідоцтво про право власність № 2155-154 від 31.01.2003 видане ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.11.2002 за № 2427. Таким чином 15.05.2025 на підставі підробленого свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 31.01.2003 службова квартира зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_11 за № 59943404. Крім того, отримана відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДМР відповідно до якої право власності на вказаний вище об`єкт нерухомого майна зареєстроване за Державою, в особі Верховної Ради України на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2000, зареєстрованого на біржі нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за реєстром № 6, що значно відрізняється від відповіді виданої ОСОБА_4 при реєстрації вказаної вище квартири ІНФОРМАЦІЯ_11 . 29.05.2025 року ОСОБА_4 , з метою надання легального статусу службовій квартирі, яку вона фактично отримала у власність злочинним шляхом, здійснила дарування зазначеної квартири своїй доньці ОСОБА_5 . Договір дарування оформлено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яка не здійснила дії, щодо перевірки відомостей на право власності на квартиру в КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДМР.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стали підставою для реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 , котра здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення саме оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002147, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0002147 від 23.08.2025, копії договорів дарування, копію свідоцтва про право власності на квартиру, копії витягів з рішень, копії наказів, копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію інвентаризаційної справи та інші докази (а.с.7-73).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002147, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002147 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 , котра здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу нотаріальної справи щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1