Справа № 229/2660/23
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 13 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 405 КК України, судовий розгляд якого призначений на 18.11.2025.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про зупинення судового провадження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого до клопотання додано копію довідки від 09.09.2025 № 2554 за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, вважав за необхідне зупинити провадження на час перебування на військовій службі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, пояснив, що на теперішній час перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 , на певному напрямку у Донецькій області, задіяний до виконання бойових завдань.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження, вважаючи, що обвинувачений проходить військову службу з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання дійшов висновку про задоволення клопотання захисника з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 після застосування судом 14.08.2025 щодо нього альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу у виді застави, яка була внесена 25.08.2025, перебуває у Збройних Силах України.

Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни до ст. 335 КПК України в частині підстав зупинення судового провадження та доповнено вказівкою про необхідність зупинення провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Необхідність внесення цих та інших змін до кримінального процесуального законодавства пов`язана з введенням у державі воєнного стану та необхідності мобілізації, у тому числі людських ресурсів, з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, оскільки за змістом ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням, що міститься у ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, з-поміж інших, відносяться забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу висунутого обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Окрім цього, за змістом ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як було з`ясовано у судовому засіданні солдат ОСОБА_5 спочатку повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на суверенну територію України 24.02.2022 був призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 , перебував на військовій службі, про що зазначено і в обвинувальному акті, і продовжував службу до 14 лютого 2023 року до фактичного його затримання у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 серпня 2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

25 серпня 2025 року застава за обвинуваченого ОСОБА_5 була внесена на відповідний депозитний рахунок, що підтверджено листом ТУ ДСА в Дніпропетровській області від 28.08.2025.

З 09 вересня 2025 року обвинувачений продовжив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на певному напрямку, де задіяний у виконанні бойових завдань.

Під час дії воєнного стану для громадян України підстави звільнення з військової служби, після настання яких згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, кримінальне провадження має бути відновлено, для військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військовослужбовців, які продовжили проходити таку військову службу, є ідентичними.

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (ст. 24 Конституції України).

Системний аналіз зазначених засад кримінального судочинства у сукупності із його завданнями та наведеними нормами закону дозволяють дійти висновку про те, що зупинення провадження стосовно обвинуваченого з урахуванням конкретних обставин провадження можливе також у випадку продовження проходження ним служби у Збройних Силах України після звільнення з-під варти і таке зупинення може тривати до звільнення обвинуваченого з військової служби.

З огляду на викладене, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, підлягає зупиненню у зв`язку з проходженням ним військової служби до звільнення його з військової служби з підстав, передбачених ЗУ ««Про військовий обов`язок і військову службу».

Керуючись ст. 2, 7, 20, 22, 335, 370 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1