overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/7843/25
УХВАЛА
22.09.2025 у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт, в якому відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України прокурор виклав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а потерпілі не заперечують проти такого розгляду.
На підтвердження зазначеного до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 та відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до положень ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
З урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості та згоди обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, його згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 369, 372, 381, 382 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/4299/25
Провадження №1-кп/0274/746/25
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням прокурора про застосування виду примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане клопотання.

В судове засідання неодноразово не з`являється особа, щодо якої суд має вирішити питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Законний представник в судовому засіданні заявила, що не може забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Прокурор вважала необхідним застосувати до ОСОБА_6 привід.

Захисник у вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи, що участь особи, щодо якої суд має вирішити питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до ст. 512 КПК України, а добровільно до суду вона не з`являється, іншим чином забезпечити її явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 372, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого необхідно доставити в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 09.10.2025 о 09:30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/2041/19
Провадження № 1-кп/286/96/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
23.09.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), представника потерпілої ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження. Ухвалою суду від 26.05.2025 року постановлено проводити судове засідання 23.09.2025 року дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участі потерпілої ОСОБА_9 . Протокольною ухвалою суду від 23.09.2025 року судовий розгляд відкладено на 13.11.2025 року, 11.00 год.
Відтак, зважаючи на воєнний стан, з метою здійснення повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Потерпілій ОСОБА_9 прибути 13.11.2025 року о 11.00 год. до приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38, для участі в дистанційному судовому засіданні.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 13.11.2025 року об 11.00 год. за участю потерпілої.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для організації її виконання, а також потерпілій для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/1983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000117 від 24.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2025 року у даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачений.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, зазначаючи на відсутність перешкод для цього.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, так як угод про визнання винуватості чи про примирення, до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,318, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області на 01.10.2025 року о 13:30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
23.09.2025 Справа № 940/1842/25
Провадження по справі № 1-кп/940/162/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000104 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

22 вересня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000104 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000104 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 годину 30 хвилин 08 жовтня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/782/25
УХВАЛА

22.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0000848 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 31, 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 22 жовтня 2025 року о 09:00 годині в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_2
Справа № 948/850/25
Провадження № 1-в/948/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Полтавської області подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

12.09.2025 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

19.09.2025 до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 , у якому просять розглянути матеріали щодо можливості застосування умовно дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 згідно ст.81 КК України, із залишенням додаткової міри покарання.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечують проти об`єднання зазначених клопотань в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Отже, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження про застосування умовно дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 , а тому суд уважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

об`єднати в одне провадження подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №948/850/25 (провадження №1-в/948/105/25).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5911/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Дата документу 12.09.2025Справа № 554/706/24
Провадження № 1-кс/554/9405/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №,0000470 від 24.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000470 від 24.11.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1229/25
Номер провадження 1-кп/556/123/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2025 сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000072 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України об 09 годині 22 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4131/25
Провадження № 1-кп/572/472/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

До судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на період перебування обвинуваченого у лавах Збройних Сил України.

Так, за наявними матеріалами справи ОСОБА_3 обвинуваченого у кримінальному провадженні, призвано на військову службу до лав Збройних Сил України по мобілізації.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.

Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.

Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація.

Обвинувачений ОСОБА_3 дійсно є призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджено копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1114 від 05.09.25р. «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період»

За таких обставин, враховуючи перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України та те, що провести судове засідання у відсутності останнього не можливо, суд уважає за необхідне зупинити провадження на період перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на період перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/2520/25
Провадження № 1-кс/615/398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 00000120 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 00000120 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Валківського районного суду Харківської області.

Із змісту постанови вбачається, що адвокат ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови через електронну пошту 17 вересня 2025 року, на підтвердження чого долучено до скарги супровідний лист відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про направлення оскаржуваної постанови, який датований 17 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 00000120 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 25 вересня 2025 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в строк до 25 вересня 2025 року до 12 год 00 хв надати до суду матеріали кримінального провадження № 00000120 від 07 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6646/25
Номер провадження 1-кп/629/379/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.09.2025 до судді надійшло назначене кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14.10.2025 року о13-45 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3