Справа № 301/147/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , механіка-водія медичного пункту 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 12.08.2024 року проходив військову службу на посаді механіка-водія медичного пункту НОМЕР_2 штурмового батальйону у військовій частині НОМЕР_1 до 05.12.2025 року, коли на позиції у полі в населеному пункті Степне Запорізької області знайшов гранату типу Ф1, яка є бойовим припасом і яку незаконно без передбаченого законом дозволу переніс за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав її до 22.11.2026 року.

22.01.2026 року о 18:20 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду місця події від 22.01.2026 року;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.01.2026 року;

?протоколом огляду предмета від 22.01.2026 року;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2026 року;

?висновком експерта від 23.01.2026 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання, просили суд з урахуванням наявних ризиків обрати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд доходить до наступного висновку.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , механіка-водія медичного пункту 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання - 18:20 година 22.01.2026 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 21 березня 2026 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 20 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1