Справа № 442/9682/25
Провадження № 1-кп/442/534/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001322 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0001322 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу автомобіля, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 26.06.2015 приблизно о 04 год невідома особа, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Грушевського в м. Стебнику Львівської області, вчинила підпал автомобіля марки „Кіа Цоренто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , повідомив, що у його власності перебуває автомобіль КІА Соренто НОМЕР_1 . 25.06.2015 близько 22 год 30 хв він приїхав додому та припаркував автомобіль біля будинку навпроти своїх вікон. 26.06.2015 близько 04 год 00 хв. на пульті спрацювала сигналізація, після чого він виглянув у вікно і побачив, що горить салон автомобіля. Схопивши відро з водою, він одразу вибіг на вулицю і розпочав гасити пожежу. Після цього він виявив пошкоджене заднє ліве вікно. В результаті пожежі було пошкоджено в автомобілі заднє сидіння, обшивка салону та дверей в ділянці позаду водія.

Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повідомили, їм нічого не відомо з приводу підпалу автомобіля ОСОБА_4 . Хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення їм невідомо.

Скеровувались неодноразово доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення свідків та очевидців вчинення злочину; особи (осіб), які причетні до вчинення даного злочину. Згідно рапортів працівників оперативних підрозділів встановлено, що проведені розшукові заходи не дали змоги встановити причетну особу до скоєння злочину.

Жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.

На теперішній час по даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, причетні особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлені.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання і просить його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

26.06.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та згідно заяви потерпілого про вчинений злочин вчинене 26.06.2015 близько 04 год 00 хв.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 26.06.2015, тобто з дня можливого вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1945 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372, 532 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001322 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1