У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р., на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_8 .

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_6 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р., на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , яка 29.04.2025 р. заявила самовідвід, який задоволено 28.05.2025 р., а справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу. 29.05.2025 р. шляхом повторного авторозподілу визначено суддю ОСОБА_9 , який 30.05.2025 р. заявив самовідвід, який задоволено 15.09.2025 р., а справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

У Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатом - 4 судді, проте, фактично працюють лише три судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_11 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13.12.2022 р. Слідчими суддями є лише два судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до підпункту 2.3.24 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 (зі змінами, внесеними рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15) у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до п. 7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчі судді (суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

В Новоодеському районному суді Миколаївської області працюють троє суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_11 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13.12.2022 р.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 р., визначення судді для розгляду вказаного провадження не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 16.09.2025 р., вбачається, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 виключені оскільки вже слухали цю справу, суддя ОСОБА_10 виключений, оскільки в нього відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Тобто, до автоматизованого розподілу скарги було включено лише суддів, які обрані слідчими суддями та здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Водночас, ст. 34 КПК України, передбачена можливість направлення провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу лише тих суддів, які зборами суддів обрані слідчими суддями відповідного суду, в зазначеній статті, відсутнє.

До того ж, за змістом п. 7 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», навіть у випадку відсутності слідчого судді у відповідному суді, до його обрання - повноваження слідчого судді здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що Новоодеським районним судом Миколаївської області не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаної скарги, а тому подання цього суду про направлення скарги з одного суду до іншого є необґрунтованим та підстав для його задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 376, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , відмовити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р., повернути до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3