Справа № 708/1299/24
Провадження №1-в/708/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з призначенням йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним првопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно з вироком суду та наслідки, які можуть бути у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.

За період іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду матеріали особової справи на засудженого, встановив таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, визначений йому вироком суду іспитовий строк закінчився, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6