КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/8652/25-к Суддя-доповідач - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11п/824/15/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про передачу матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про передачу матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001097 від 04 грудня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року встановлено, що заявником у кримінальному провадженні №0001097 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, частиною третьою статті 382 КК України, є ОСОБА_9 , яка є суддею Печерського районного суду м. Києва.

При цьому, слідчий суддя, який розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, так і суддя ОСОБА_9 , є членами одного суддівського колективу Печерського районного суду м. Києва, приймають участь у зборах суддів Печерського районного суду м. Києва.

Зазначене обумовлює порушення принципу незалежності слідчого судді при розгляді ним клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, ініційованому суддею цього ж суду. Більш того, слідчий суддя не міг не розуміти, що така його залежність є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості.

Фактично розгляд клопотання і постановлення оскаржуваної ухвали відбулося в умовах конфлікту інтересів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року відповідне подання направлено до Київського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який проти задоволення подання суду про зміну підсудності заперечував, зазначав про закриття кримінального провадження, а також представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , дослідивши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною п`ятою статті 34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001097 від 04 грудня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року встановлено, що заявником у кримінальному провадженні №0001097 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, частиною третьою статті 382 КК України, є ОСОБА_9 , яка є суддею Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, як установлено колегією суддів, старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2025 року з тих підстав, що у кримінальному провадженні відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 182, частиною другою статті 182, частиною третьою статті 382 КК України.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що наразі кримінальне провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року постановою старшого слідчого від 28 серпня 2025 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутні підстави і для зміни підсудності клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 32, 34, 418 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про передачу матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року на розгляд до іншого суду - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001097 від 04 грудня 2024 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3