Справа № 676/7344/25
Провадження № 1-кс/676/1916/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

Дізнавач СД звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 19.10.2022 упродовж березня 2023 року у приміщенні Сокільського старостату допитано депутатів 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), які в подальшому в ході судового розгляду провадження за попередньою змовою надали суду неправдиві, змінені показання.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.08.2025 року, правова кваліфікація ч.1 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000034 від 19.10.2022 за ч. 2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_10 , яка обвинувачувалася у тому, що перебуваючи на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби вчинила протиправні дії щодо безпідставного (незаконного) надання у приватну власність земельних ділянок загальною площею 31,2 га вартістю 548 295,61 гривень, розташованих в межах с. Межигір на території Сокільської сільської ради, внаслідок чого спричинила державним інтересам тяжкі наслідки, що у 250 і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян (станом на 2014 рік).

Обвинувачена ОСОБА_10 свою вину під час досудового розслідування не визнала, у наданих суду показах повідомила, що питання про затвердження проекту землеустрою розглядалися на сесії сільської ради, чому з вказаного приводу відсутні записи у протоколі сесії та чому вказаних рішень немає в архіві повідомити нічого не змогла.

Крім цього, ряд депутатів 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) будучи допитаними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 19.10.2022 повідомляли, що прізвища осіб, яким надано земельні ділянки у власність їм не відомі, вони не являються місцевими жителями. Фактів надання земельних ділянок у власність особам не з числа жителів села не пам`ятають. В суді попередньо домовившись між собою вказані покази змінили на користь обвинуваченої.

За результатами судового розгляду, вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2024 ОСОБА_10 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 366 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням наявності діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, та визнано не винуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із не доведенням, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою.

Враховуючи вище викладене в діях депутатів 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачаються ознаки ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_10 за ч.2 ст.364, ч.1.ч.2 ст.366 КК України, Справа № 676/3277/23 Провадження №1-кп/676/77/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , з метою збирання доказів вчинення кримінального правопорушення та використання даних матеріалів для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_11 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без її участі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.384 КК України. Дізнавачу для розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів, а саме: матеріалів справи № 676/3277/23 Провадження №1-кп/676/77/24 щодо ОСОБА_10 та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом виготовлення та вилучення належним чином завірених копій звуко-відеозаписів, збережених на оптичних носіях, а саме надання показів свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засідання та копії допитів в рамках кримінального провадження № 0000034 від 19.10.2022; копію вироку відносно ОСОБА_10 , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 19.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 366 - Справа № 676/3277/23 Провадження № 1-кп/676/77/24.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Посилаючись на ст. 86 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Посилаючись на ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Враховуючи те, що зазначена у клопотанні справа № 676/3277/23 провадження № 1-кп/676/77/24, містить наявні докази попередження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиві показання та відмову від дачі показань і приведенні до присяги, технічних записів під час судових розглядів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час яких було допитано у якості свідків депутатів 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.364, ч. 1,2 ст.366 КК України, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, доступ до яких та їх дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів з правом виготовлення та вилучення копій аудіо-відеозапису показів свідків, копій допитів на досудовому слідстві та копію вироку щодо ОСОБА_10 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 задоволити.

Надати дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів, а саме: копій звуко (відео) записів, збережених на оптичних носіях: надання показів свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засідання та копії допитів в рамках кримінального провадження № 0000034 від 19.10.2022; копію вироку відносно ОСОБА_10 , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 19.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.364, ч.1,2 ст.366 - Справа № 676/3277/23 Провадження № 1-кп/676/77/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та копій звуко (відео) записів, збережених на оптичних носіях.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1