УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Справа № 596/346/25

Провадження № 1-кс/596/156/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин клопотання заступника начальниканачальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській ОСОБА_5 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальниканачальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку вказують, що стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 2 томах та створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження.

Однак, станом на 22.08.2025, законний представник ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, що на думку сторони обвинувачення, є свідомим зволіканням з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Заступник начальника начальник СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених. Додатково посилався на те, що і станом на день розгляду клопотання сторона захисту не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. Другий том кримінального провадження налічує110 аркушів. Сторона захисту ознайомилась з 51 аркушем 2-го тому. Інші 59 аркушів 2-го тому містять клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 та відповіді на клопотання. На думку заступника начальника СВ ОСОБА_3 стороні захисту створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_9 вважав клопотання безпідставним, посилаючись на те, що з певних об`єктивних причин вони не змогли ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Крім того, просив врахувати, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, є учнем 11 класу ліцею, в ліцеї триває навчальний процес, тому йому потрібний достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Неповнолітній ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, проте були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання. Враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та заяви сторони захисту, а також додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як слідує із витягу з ЄРДР, 11.03.2025 близько 19:30 год. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «YAMAXA FZN 250» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності, м. Хоростків, Чортківського району в напрямку центру м. Хоростків допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, субдоральна гематома лобної долі справа, перелом основи черепа, перелом лівої ключиці, з якими доставлений в КНП «Чортківська КЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 08:20 год. помер.

22.05.2025 в Гусятині слідчим СВ відділення поліції №3 (Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 винесено постанову про установлення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні, якою встановлено процесуальний статус ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.286 КК України, як особи до якої передбачено застосування примусових заходів виховного характеру у зв`язку із недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, однак такої особи, яка досягла одинадцятирічного віку.

28.05.2025 прокурором у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025 відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З 22.05.2025 по даний час сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 12.03.2025 (з 1-м томом в повному обсязі, з 2-м томом 51 аркушем), що не заперечується сторонами. Матеріали досудового розслідування, які зшиті та пронумеровані на даний час складаються з 2 томів, 253 аркуші в одному томі, 110 аркушів в другому.

Слідчий суддя при вирішенні питання про встановлення строку стороні захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування виходить з такого.

Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Законодавець не визначає мінімальний час для ознайомлення з матеріалами. Це створює умови для можливої поведінки зловживання процесуальними правами, як одного із різновидів протиправної (неправомірної) поведінки у загальній структурі правової поведінки.

У пункті 4.3 Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 вказано таке: «Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. … Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства… Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.»

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, законодавець дає вказівку на те, що слідчий суддя при вирішенні питання про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами повинен врахувати обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.

Як встановлено, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Вказане не заперечується стороною захисту.

З 22.05.2025 по даний час сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 12.03.2025 (з 1-м томом в повному обсязі, з 2-м томом 51 аркушем), що не заперечується сторонами. Матеріали досудового розслідування складаються з 2 томів, 253 аркуші в одному томі, 110 аркушів в другому.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні відділення поліції №3 (Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в робочі дні та години (з 09.00 до 19.00), що підтверджується матеріалами клопотання.

Слідчий суддя враховує, що загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження становить 2 томи, що не заперечується стороною захисту. Окрім цього матеріали досудового розслідування містять електронні носії інформації.

Отже, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, їх характеру та рівня складності кримінального провадження можна дійти висновку, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та їх належний правовий аналіз не потребує занадто значної кількості часу.

Як встановлено, доступ до матеріалів досудового розслідування наданий вже понад 3 місяці.

Таким чином слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що неповнолітньому ОСОБА_8 , його законному представнику ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_9 створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами.

Відтак, слідчий суддя вважає, що умови доступу до матеріалів досудового розслідування не є ускладненими. Водночас, з огляду на те, що сторона захисту не вказує на наявність об`єктивних перешкод для реалізації цього права у розумні строки під час судового розгляду клопотання, слідчий суддя констатує зловживання правом на ознайомлення із відповідними матеріалами протягом розумного строку.

Твердження захисника адвоката ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, учнем 11 класу ліцею, який проходить навчання, тому йому потрібний час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і 7-10 робочих днів буде недостатньо, є необґрунтованими.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ та необхідність обмежити реалізацію цього права певним строком. З урахуванням обсягу матеріалів та умов доступу до них, а також того факту, що неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 ознайомилася з більшою частиною матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025 до 23 вересня 2025 року включно. З урахуванням позиції сторони захисту, такий строк, на думку слідчого судді, буде достатнім не тільки для копіювання матеріалів та їх прочитання/перегляду, співставлення із оригіналами матеріалів, але й для ретельного аналізу цих матеріалів, надання їм правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальниканачальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Встановити неповнолітньому ОСОБА_8 , законному представнику ОСОБА_7 , захиснику адвокату ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.03.2025, тривалістю 6 (шість) робочих днів, перебіг яких розпочати з наступного дня після винесення ухвали, тобто до 23.09.2025 включно, після спливу якого неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_9 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Організацію виконання даної ухвали покласти на заступника начальниканачальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , забезпечивши стороні захисту упродовж вказаного строку надання доступу, з метою ознайомлення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 12.03.2025, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025 о 16 год 15 хв.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12