Справа № 642/8339/21
Провадження № 1-в/642/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові питання щодо уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 у справі № 642/8339/21, провадження №1-кп/642/870/21 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.08.2007 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 19.09.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122, 186 ч.2, 353 КК України в силу ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 28.07.2015 Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 2 роки; 26.06.2017 Акимовським районним судом Запорізької області з ч.3 ст. 185 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років позбавленні волі; 12.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України забов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

21.01.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова звернулася слідча СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з заявою про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2021, а саме: не зазначено номер кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Заява обґрунтована тим, що на зберіганні у ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебуває речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: прозора пластикова колба з кристалічною речовиною білого кольору всередині, масою 0,2393 г, яка згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2106 г.

У резолютивній частині вироку зазначено, що речовий доказ пластикову колбу масою 0,2393 г, яка містить у своєму складі метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,2106 г - підлягає знищенню.

Разом з тим, у тексті вироку відсутнє зазначення номера кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у зв`язку з чим на теперішній час виконання вироку суду в частині знищення речових доказів є неможливим.

Судом призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2021.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, №3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити у вступній частині вироку Ленінського районного суду м.Харків від 09.12.2021 номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме: «0000132» від 23.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 по справі №642/8339/21 (провадження № 1-кп/642/870/21) у вступній частині, зазначивши номер кримінального провадження № «0000132» від 23.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5