Справа № 562/1914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

18 грудня 2025 року від представника Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Просить провести судове засідання за його відсутності.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника органу з питань пробації про залишення подання без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року в справі № 562/1914/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (Один) рік.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 16 грудня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що клопотання представника Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 26, 392, 537, 539 КПК України, ст.ст.70-72, 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я