Справа № 743/64/26
Провадження №1-кп/743/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Справу передано головуючому судді 16.01.2026.

Клопотання мотивоване таким. СВ ВП №2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 28.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про викрадення його майна в селі Корольча Ріпкинського району.

Так, 28.11.2015 до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в нього викрадено 150 літрів дизельного пального, 30 літрів бензину та 4 колеса з дисками.

В ході огляду місця події від 28.11.2015, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано плями зі специфічним запахом пального біля бочки, а також загальну обстановку речей у господарстві.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 27.11.2015 займався вдома по господарству до 19 години та все майно було на місці. Зранку 28.11.2015 близько 9 години вийшов з будинку та помітив, що хвіртка до господарства відчинена навстіж. Зайшовши до сараю помітив, що відкрита бочка, з якої зникло 150 літрів дизпалива, також зникло 30 літрів бензину з баку автомобіля, а також 4 колеса з дисками та літньою гумою. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показів, що сприяли б розкриттю кримінального правопорушення, не надала.

Також в ході досудового розслідування надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення оперативним шляхом осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та допит свідків, однак відомостей, які б давали можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не отримано, особи, що могли б надати відомості, які мають значення для провадження, і могли б бути допитані як свідки, не встановлені.

Відповідно до частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

В той же час проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Відтак, враховуючи, що відповідно до положень КПК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, закінчилися, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурором заявлено про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 19.01.2024.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд встановив таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.11.2015 надійшла заява ОСОБА_4 про викрадення в нього 150 літрів дизельного пального, 30 літрів бензину та 4 колес з дисками.

На підставі зазначеного 28.11.2015 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до статті 49 КК України особа, у разі вчинення тяжкого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного 28.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, вчинене в ніч з 27.11.2015 по 28.11.2015, відтак з дня його вчинення до дня розгляду клопотання минуло понад десять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена.

Згідно з положеннями пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статті 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 28.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6