overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/6723/25
Провадження № 1-кп/645/528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 18.03.2025 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 18.03.2025 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000325 від 18.03.2025 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2025 року об 12 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -
02.10.2025
Справа № 705/1034/14-к
Провадження № 1-кп/696/7/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02 жовтня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0001704, внесеному 30 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судом ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого шляхом проведення такого у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю обвинуваченого від місця проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 703/3232/21
УХВАЛА

(примусовий привід)

02 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

З Я С У В А В :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 досудовим розслідуванням обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи ОСОБА_5 в судове засідання 2 жовтня 2025 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 15 хв. 13 жовтня 2025 року в Смілянський міськрайонний суд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8
Справа № 712/7277/25
Провадження № 1-кс/712/4685/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2025 року у справі № 712/7277/25 у кримінальному провадженні від 20 червня 2024 року № 0000039 на належний ОСОБА_4 мобільний телефон «iphone 15 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , мобільний телефон «iphone 16 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Для об`єктивного та безстороннього розгляду клопотання виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 20 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребувати з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000039 від 20 червня 2024 року для дослідження їх в судовому засіданні 09 жовтня 2024 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. 91 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) терміново надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000039 від 20 червня 2024 року для дослідження їх в судовому засіданні 09 жовтня 2025 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-м/714/2/25
У Х В А Л А

"02" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду м. Гура-Гуморулуй (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло доручення суду м. Гура-Гуморулуй (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 .

За обставин належного повідомлення ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи, останній в судове засідання не з`явився. На призначене 02 жовтня2025 року судове засідання привід відносно ОСОБА_3 виконано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Приймаючи до уваги, що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2025 року привід щодо ОСОБА_3 не було виконано, суд приходить до висновку про необхідність повторного доручення Герцаївському ВП доставити приводом останнього до суду.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 134, 143, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на «10» жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі №1-кп/752/2391/25
У Х В А Л А

"02" жовтня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0002382 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002382 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник - ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_6 , захисники неповнолітніх осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_9 його законного представника - ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002382 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, на 16 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника - ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_6 , захисників неповнолітніх осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_9 його законного представника - ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/298/25
Справа № 754/5659/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку, крім того надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001567 від 29 липня 2022 року для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 5) на 02 жовтня 2025 року на 14 год. 45 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/16002/25

Провадження №: 1-кс/755/3114/25

"02" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління (з дислокацією м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання з його участю про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:55 год. 07 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/32327/25-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001817 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0001817, об`єднано в тому числі із кримінальним провадженням №0000408 від 18.05.2022 де вона як слідчий суддя приймала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, а також про продовження строку тримання під вартою (судові справи №№ 757/22762/24-к, 757/22765/24-к, 757/22766/24-к, 757/22135/25-к та інші.

В судове засідання суддя суддя ОСОБА_3 , а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву про самовідвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви судді ОСОБА_3 та відведення судді від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/32327/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001881 від 26.06.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001881 від 26.06.2025, а саме до 30.11.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та особами визначеними слідчим/прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2025 о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1