Провадження № 1-кс/742/1432/25
Єдиний унікальний № 742/5492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000798 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000798 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 24.09.2025 близько 21 год 10 хв умисно здійснила підпал вхідних дверей до вищевказаної квартири за місцем проживання.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено можливу причетність осіб, які користуєюься мобільними номери мобільного зв`язку, які можуть бути причетні до даного злочину а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та кола його зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних дзвінків з сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.05.2025 по 04.10.2025.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка може бути причетною до вчинення даного злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів справи, слідчим не надано докази, що до вищевказаного правопорушення можуть бути причетні особи з рядом абоненських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Наданий рапорт оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 не є належним доказом у справі, а отже слідчим суддею не приймається до уваги.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також не надано доказів, які свідчили про можливу причетності особі з рядом абоненських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до вчинення злочину, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000798 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6