У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 15 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 02.08.2023 в ТСЦ 4647, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 та відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32GB», з автомобіля Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, відповідно автомобіль Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберігання на території стоянки, що за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, а відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32GB», з автомобіля Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м.Лубни, вул. Монастирська, 4.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000806 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2025 близько 00:30 водій ОСОБА_7 військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 , керуючи власним автомобілем Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанський в бік м. Харкова. Де проїзжаючи в районі 214 км. автошляху допустив наїзд на пішохода (особа чоловічої статі на вид 50-55 років), який зі слів водія раптово вийшов на проїзну частину справа на ліво відносно його руху. У результаті описаної вище ДТП пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди.

15.10.2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 02.08.2023 в ТСЦ 4647, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . Крім того з автомобіля Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 вилучено відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32GB».

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортний засіб має сліди ДТП. За результатами огляду його тимчасово вилучено і поміщено на територію стоянки, що за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2. відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32GB» поміщено до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставівикладеногоприходжу до висновку про задоволенняклопотання частково.

Накласти арешт на: автомобіль Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 02.08.2023 в ТСЦ 4647, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 та відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32 GB», з автомобіля Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000806 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль PeugeotExpert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Місцем зберігання: відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32GB», з автомобіля Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , визначити камеру зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м.Лубни, вул. Монастирська, 4.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 15 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : автомобіль PeugeotExpertд.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 02.08.2023 в ТСЦ 4647, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 та відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32 GB», з автомобіля Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000806 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз, до скасування арешту майна у встановлений КПК Україниспосіб.

Відеореєстратор «Baideluo», з флеш картою «32 GB», з автомобіля Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресоюм.Лубни, вул. Монастирська, 4.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1