Справа №463/7469/25
Провадження №1-кс/463/7187/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

Слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання слідчому СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення за місцем знаходження відділення, а саме:

- документів щодо відкриття та обслуговування банківськихкарток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ;

- інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів по банківських карток№ НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_6 період з 03.08.2025 по момент виконання ухвали;

- детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських карток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 03.08.2025 по момент виконання ухвали;

- відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ;

- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

В обґрунтування клопотання слідча покликалась на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0001391 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025, близько 21:23 год., коли потерпілий ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом обману та надіслання потерпілому фітингового посилання на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами останнього з банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 на суму 25 255 гривень, а також з кредитної карточки того ж банку, № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 , було списано грошові кошти на суму 25 255 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування було проведено допит у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

03.08.2025, близько 20:00 год., ОСОБА_5 зареєструвався на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після реєстрації приблизно через 15 хвилин я розмістив оголошення на вищевказаному сайті, з метою продати металопластикових вікон б/у. Дуже багато приходило повідомлень від шахраїв.

В застосунку вискочило повідомлення від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявність покупця товару. Після цього нього одразу перекинуло на інший сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зараз недоступний. З цього сайту зі останнім зв`язався оператор, як він зрозумів, особа не представилась. Останній, хотів придбати вікна вартістю 9 000 гривень, і надав посилання для введення даних банківської карти для того щоб він надіслав грошові кошти за вікна. Коли відкрилось дане віконечко потерпілий ввів номер своєї банківської карти.

В подальшому ОСОБА_5 побачив, що в його мобільний застосунок «МайРайф», банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло три повідомлення, з кодом підтвердження, дані коди останній нікому не повідомляв та нікуди не вводив. Після цього о 21:49 год, з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 було списано грошові кошти в сумі 25 255 гривень, одним платежем та з банківської карти, того ж банку № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 , було списано грошові кошти на таку ж суму (25 255 гривень), також одним платежем.

Після списання грошових коштів потерпілий одразу звернувся на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для того щоб заблокувати вищевказані банківські картки, крім цього працівник банку повідомив, що в його мобільний застосунок «МайРайф», був здійснений вхід із іншого мобільного телефону.

На момент зняття коштів ОСОБА_5 перебував за адресою АДРЕСА_2 .

Загальна сума матеріальної шкоди 50 510 гривень. З даної суми половина 25 255 гривень є моїми власними грошовими коштами, а інша половина 25 255 гривень є кредитними грошовими коштами.

Для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: документів щодо відкриття та обслуговування банківськихкарток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ; інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів побанківських картках № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 за період з 03.08.2025 по момент виконання ухвали; детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківських картках № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ; (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 03.08.2025 по дату виконання ухвали; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ; документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені банківські документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення за місцем знаходження відділення.

Слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0001391від 05.08.2025 розпочате у зв`язку із заволодінням шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 25 255 грн.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить виключно ОСОБА_3 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391від 05.08.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кошти було переказано з банківських карток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до документів щодо відкриття та обслуговування банківськихкарток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ; інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів побанківських картках № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 за період з 03.08.2025 по момент виконання ухвали; детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківських картках № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ; (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 03.08.2025 по дату виконання ухвали; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ; документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі, слідча покликалася на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0001391 від 05.08.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення за місцем знаходження відділення, а саме:

- документів щодо відкриття та обслуговування банківськихкарток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ;

- інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів по банківських карток№ НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_6 період з 03.08.2025 по 11.09.2025;

- детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських карток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 03.08.2025 по 11.09.2025;

- відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_2 , банківський рахунок НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 ;

- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1