Справа № 671/1983/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000514 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000514 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 16.10.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 13.10.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, із використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши доступ до мобільного номеру потерпілої НОМЕР_1 , отримала доступ до банківських карток та месенджерів потерпілої, відтак з банківської картки потерпілої відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , перерахувала грошові кошти на невстановлений рахунок в сумі 22 110 грн., спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 17.10.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в неї є банківська картка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відтак 13.10.2025 в застосунок «Телеграм» потерпіла отримала повідомлення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого отримала дзвінок з номеру НОМЕР_3 , після якого в неї не було доступу до жодних соціальних мереж та до її мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Як потерпілій згодом стало відомо, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти двома платежами на загальну суму 22110 грн. на картку № НОМЕР_4 .

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер мобільного телефону з кодом « НОМЕР_5 » перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім-карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідча на розгляд не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 16.10.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 13.10.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, із використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши доступ до мобільного номеру потерпілої НОМЕР_1 , отримала доступ до банківських карток та месенджерів потерпілої, відтак з банківської картки потерпілої відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , перерахувала грошові кошти на невстановлений рахунок в сумі 22 110 грн., спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 17.10.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в неї є банківська картка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відтак 13.10.2025 в застосунок «Телеграм» потерпіла отримала повідомлення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого отримала дзвінок з номеру НОМЕР_3 , після якого в неї не було доступу до жодних соціальних мереж та до її мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Як потерпілій згодом стало відомо, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти двома платежами на загальну суму 22110 грн. на картку № НОМЕР_4 .

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер мобільного телефону з кодом « НОМЕР_5 » перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000514 від 17.10.2025; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2025; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2025.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_6 ), а саме:

- інформацію про дату, час, тип з`єднання за номером: НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин (надати копію договору), спосіб поповнення рахунку (оплати послуг) по зазначеному номері телефону та мобільних пристроїв зі зазначенням суми, дати та часу поповнення, руху коштів, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків, за період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2025 по 23 год. 59 хв. 17.10.2025.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 31.12.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя