27 листопада 2025 року
Справа № 646/9042/25
Провадження № 1-в/646/375/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.11.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелітц Німеччина, громадянки Російської Федерації, освіта вища, не працюючої, засудженої 04.09.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_4 . Згідно якого, на засуджену були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушавала, нових злочинів не вчиняла. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк засудженої закінчився 04.09.2025 року. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджена не вчиняла, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вимоги подання підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила звільнити її від призначеного покарання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Матеріали подання містять підтверджуючу інформацію, про те, що засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки.

Іспитовий строк за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року, відносно ОСОБА_4 закінчився 04.09.2025 року.

Засуджена за період встановленого вироком суду іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, покладені на неї вироком обов`язки виконувала.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період перебування на обліку покладені на неї судом обов`язки виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

суду протягом семи днів з дня її оголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя