Справа № 562/2169/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.10.2025 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року приблизно о 20:00 годині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Незалежності, 42 в м.Здолбунів Рівненської області з метою заволодіння наявними на картковому рахунку Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошовими коштами ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з корисливих мотивів, привласнила належний потерпілій офіційний документ платіжну картку АТ «Ощадбанк» жовтого кольору № НОМЕР_2 з картковим рахунком НОМЕР_3 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.357 КК України визнала повністю та підтвердила встановлені судом обставини події, у скоєному щиро розкаялася.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає за таких обставин згідно ст.325 КПК України розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документа, вчинених з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченій, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

А тому, призначення покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме: банківську картку жовтого кольору, емітовану Акціонерним товариством «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , 08/28, UAН, 17/096, CVC 377, що належить ОСОБА_5 та зберігається у Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області повернути законному володільцю.

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року арешт на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , 08/28, UAН, 17/096, CVC 377 скасувати.

Документи кримінального провадження №0000124 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: