Справа № 242/3230/20
Провадження № 1-кп/0203/1085/2025
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 17.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 17.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився. Смс-повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не були доставлені з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду.

Матеріали кримінального провадження містять особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній зобов`язався за першою вимогою з`являтися за викликом суду. У зазначеному зобов`язанні також вказано фактичну адресу його проживання та контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Разом з тим, під час здійснення виклику встановлено, що зазначений номер телефону вимкнений, у зв`язку з чим суд розцінює таку поведінку як ухилення від явки до суду, з урахуванням того, що обвинуваченому відомо про наявність щодо нього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення його дієвості, є привід.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року, до Центрального районного суду м.Дніпра за адресою: вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, кабінет 305.

Виконання ухвали доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1