Єдиний унікальний № 500/4154/14-к
Провадження № 1/946/1/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальній справі № 1 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Матково Курганської області Варгашинського району Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа № 500/4154/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що захисник адвокат ОСОБА_7 , який раніше приймав участь у розгляді справи, помер, а він сам є пенсіонером, і у нього відсутні кошти на укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (в ред. 1960 року), захисник призначається у випадку, коли обвинувачений, бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Відповідно до ст. 20 КПК України 2012 року, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правничу допомогу», особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Оскільки обинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, суд, враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Оплату праці захисника покласти на державу.

Керуючись ст. 47 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника за призначенням у справі № 500/4154/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271КК України, для чого надіслати копію цієї ухвали для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 10.02.2026 на 10.00.

2. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1