У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001832 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з витягом, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ньому розслідується подія, яка відбулася 06 травня 2015 року в період часу з 16:30 год. по 21:10 год., в ході якої невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 20 000 гривень.

Як з`ясовано судом, особу, яка причетна до крадіжки не установлено.

У клопотанні та ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своєю чергою, потерпілий ОСОБА_4 заяву, де проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0001832 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, оскільки з моменту події, яка розслідується у кримінальному провадженні № 0001832 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пройшло більше десяти років, строк передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження № 0001832 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отож, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а саме пакет експертно-криміналістичної служби № 3156093 слід знищити.

Згідно із ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 314, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0001832 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.

Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: пакет експертно-криміналістичної служби № 3156093, - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0001832 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5