справа № 165/2698/25
провадження №1-кп/165/437/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України,-
ОСОБА_4 , 09 липня 2025 року, приблизно о 10 годині 54 хвилини, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», по проспекту Дружби, у місті Нововолинську, Володимирського району Волинської області, керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Roomster», р.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками наряду СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області «Накат-11» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на добовому чергуванні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на яке заступили 09 липня 2025 року, за порушення вимог ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
В подальшому, працівники поліції висловили вимогу пред`явити документи, які надають право керування транспортним засобом та запідозривши гр. ОСОБА_4 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак останній відмовився.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці водія у автомобілі марки «Skoda» моделі «Roomster», р.н.з. НОМЕР_1 , а в подальшому на задньому сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н.з. НОМЕР_2 , розташованих поблизу будинку № 13, що по проспекту Дружби у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, усвідомлюючи, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила встановлення та закріплення номерного знаку на транспортному засобі та щодо нього буде складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за порушення правил встановлення та закріплення номерних знаків, а також протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник Національної поліції, який перебуває в однострої поліцейського із відповідними знаками розрізнення, з метою схилити поліцейського до не складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, неодноразово, у тому числі близько 11 год. 02 хв. 12 сек., 11 год. 05 хв. 28 сек., 11 год. 07 хв. 15 сек., 11 год. 10 хв. 56 сек., 11 год. 11 хв. 26 сек., 11 год. 14 хв. 30 сек., 11 год. 14 хв. 57 сек., 11 год. 15 хв. 40 сек., 11 год. 21 хв. 04 сек., 11 год. 24 хв. 55 сек., 11 год. 26 хв. 40 сек., 11 год. 28 хв. 30 сек., 11 год. 30 хв. 10 сек. висловлював поліцейському СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 та інспектору СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 пропозиції надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, спочатку в сумі 500 гривень, потім в сумі 1000 гривень, а також без конкретизації суми неправомірної вигоди, на які отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК України.
Однак, ОСОБА_4 , не бажаючи припинити свої злочинні дії, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням службового становища, 09 липня 2025 року близько 11 год. 32 хв. поклав на підлокітник між передніми сидіннями у службовому автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», р.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою серії МВ 40298434, в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності, тим самим надавши поліцейському СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 та інспектору СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
07.10.2025 захисник адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , до заяви додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Розгляд поданої заяви просив проводити у відсутності захисника.
У судовому засіданні прокурор підтримав звернення захисника про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Просив вирішити долю речових доказів із застосуванням спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України до грошових коштів, однієї купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером МВ40298434N, які вилучити у власність держави та в подальшому передати на потреби Збройних Сил України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження. При цьому, суд бере до уваги, що родичі обвинуваченого не зверталися до суду про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації особи, і приймає рішення про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Підстав для продовження розгляду з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.07.2025, на грошові кошти у сумі 100 доларів США, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером МВ40298434N.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України із застосуванням спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284 КПК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задоволити.
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: три компакт диски з відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.07.2025, на грошові кошти у сумі 100 доларів США, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером МВ40298434N.
До речових доказів: грошових коштів, однієї купюри номіналом 100 доларів США (сто доларів США) з серійним номером МВ40298434N, відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, вилучити у власність держави та в подальшому передати на потреби Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_9