overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/7367/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 р. о 13.00 год. призначалося до підготовчого розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи викликався судовою повісткою за місцем проживання, але згідно даних працівників ВП №5 КРУП не відчиняє двері квартири по АДРЕСА_1 , не реагує на дзвінки.

Розгляд справи було відкладено на 25.02.2025 р. к 13.00 год., але згідно рапорту о/у СКП ВП №5, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Ухвалами суду від 25.02.2025 р. та 04.06.2025 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 23.04.2025 р. к 11.30 год. та 16.09.2025 р., приводи доручалися Тернівському ВП КВП, згідно даних про хід виконання ухвали ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, надано пояснення сусідів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник залишила клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що встановлено матеріалами справи, за місцем проживання відсутній, місце перебування його невідомо - слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 323, 335 ч.1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголошити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , 1974 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку( НОМЕР_1 ).

Організацію виконання розшуку доручити слідчому ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурору Криворізької північної окружної прокуратури- ОСОБА_9 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України до його розшуку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/4219/25
Провадження № 1-кс/345/748/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на потребу обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205,376 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 днів та заборонити йому залишати приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені п. 1, 2, 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського та Івано-Франківського районів Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 15.09.2025 до 13.11.2025 включно.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2025 .

Слідчий суддя
Справа № 393/425/25
пров. 1-кп/393/84/25

УХВАЛА

16 вересня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000275 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисник, законний представник та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 складено відповідно до вимог ст.291 КПК України

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження за матеріалами клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 512 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000275 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, на 11 год 20 хв 18.09.2025 року, який проводити в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: вул. Дружби, 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника та потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2428/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

-витребувати з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 01.09.2025 про злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинений начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 ;

- зобов`язати уповноважену посадову особу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова внести до ЄРДР відомості заяви від 01.09.2025 про злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинений начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 щодо скаржника;

- вирішити питання про початок досудового розслідування та з моменту внесення відомостей до ЄРДР та вручити скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити на 11 годин 00 хвилин 17 вересня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, відповідальну особу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Витребувати з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 01.09.2025 про злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/410/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11.09.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницького дистанційно в режимі відеоконференції апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницький від 20 серпня 2025 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.10.2025 з визначенням застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 181 680 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20.08.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2025 об 11.00 год.

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 24 вересня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/933/25
Провадження № 1-кп/545/568/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 вересня 2025 рокум. Полтава

Колегія Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23.04.2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Чутівського району, Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст. 128, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000210 від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 13-00 годину 24.09.2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє за себе та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12
справа № 563/555/25
провадження № 1-кс/563/331/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги за його заявою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду справи у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задоволити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні - яке призначене на 16 вересня 2025 року о 15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6902/25 Номер провадження 11-сс/814/526/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

15 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 12 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами від 17 лютого 2025 року та 06.03.2025 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в умовах державної установи „Сумський слідчий ізолятор за межами м.Полтави, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, дотримання принципу розумності строків розгляду провадження, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 12 травня 2025 року, призначений на 16.30 год. 18 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між державною установою „Сумський слідчий ізолятор та Полтавським апеляційним судом.

Відповідальним особам державної установи „Сумський слідчий ізолятор здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3291/25
Провадження № 1?кс/991/3293/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детективів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016

клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ,

(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)

п о с т а н о в и в:

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 стороні захисту та потерпілому встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 03.10.2025, після спливу якого сторона захисту та потерпілий будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13
Провадження № 1-кс/932/4710/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 15 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 вересня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 15-30 год. 22 вересня 2024 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 03 квітня 2025 року вих. №1848/8013 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1