Справа № 456/5706/25
Провадження № 1-кп/456/611/2025
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 за №0002372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня вчинення такого 17.11.2013 минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік - потерпілий по справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія актового запису про смерть №324 від 27.04.2021 а.к.22).

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 за №0002372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 17.11.2013 в період часу з 19.00 год. до 21.30 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 4000 грн. та золоті вироби на суму 14000 грн., чим завдали власникові матеріальних збитків на загальну суму 18000 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 18.11.2013, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У випадку, коли особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, або вона є неплатоспроможною майнова шкода, завдана фізичній особі внаслідок кримінального правопорушення може відшкодовуватись державою у встановленому законом порядку (частина 2 статті 1177 Цивільного кодексу України, частина 3 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України).

До матеріалів клопотання прокурором долучено копії матеріалів кримінального провадження на 16 аркушах, зібрані слідчим за період з 18.11.2013 по 29.11.2013 (витяг з ЄРДР, рапорт працівника поліції, заяву потерпілого, протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого), а також доручення слідчого від 04.05.2022, 05.08.2023, 29.08.2024, 06.01.2025, 06.08.2025 та вісім рапортів о/у Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на виконання вказаних доручень.

В процесі розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що органом досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР 18.11.2013, протягом 11 років, не проведено жодної слідчої та процесуальної дії спрямованої на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила (не беручи до уваги доручення слідчого від 04.05.2022, 05.08.2023, 29.08.2024, 06.01.2025, 06.08.2025 та вісім рапортів о/у Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на виконання вказаних доручень).

Згідно ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Норма закону, зазначена в пункті 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до правового висновку ВП Верховного Суду від 16.01.2019 року (справа №439/397/17) поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними.

У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння)

Частина 6 статті 55 КПК України також встановлює правило, відповідно до якого потерпілим за певних умов може визнаватися близький родич особи, яка постраждала від вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, або член сім`ї такої особи. Тобто вказаною нормою процесуального закону передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що потерпілий по кримінальному провадженні помер, однак органи досудового розслідування відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України не вирішили питяння про залучення до справи у якості потерпілого близьких родичів чи членів його сім`ї та не зясували їх позицію щодо досудового розслідування та розгляду даного клопотанняпрозакриття кримінального провадження, оскільки згідно матеріалів справи потерпілому заподіяна шкода.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК не врегульовано питання повернення клопотання про закриття кримінального провадження прокурору, суд доходить висновку про доцільність застосування аналогії закону, а саме п.3 ч.3 ст.314 КПК України, згідно якої суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки органом досудового розслідування не встановлено коло потерпілих від кримінального правопорушення чи правонаступника померлого потерпілого, досудове розслідування проведено не ефективно, оскільки протягом 10 років не проведено жодної слідчої та процесуальної дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що також має правові наслідки для потерпілого, оскільки майнова шкода, завдана фізичній особі внаслідок кримінального правопорушення може відшкодовуватись державою у встановленому законом порядку, тому таке клопотання не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1