Справа № 368/1597/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2025 р., слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.01.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

- який з 28.11.2024 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «HUAWEI», без ІМЕІ;

- сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сіму картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.01.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

- який з 28.11.2024 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «HUAWEI», без ІМЕІ;

- сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сіму картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, обгрунтовані наступними обставинами та нормами права:

Згідно рапорту № 40 від 31.08.2025 року, написаного молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби Русланом ШКУТОЮ, стало відомо, що 31.08.2025 року, у період з 07 години 45 хвилин по 07 годину 50 хвилин, під час відпрацювання оперативної інформації в приміщенні для зберігання інструменту в житловій зоні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», без ІМЕІ, та дві сім-картп мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 та «Лайф» № НОМЕР_2 , який був прихований під електрорубанком та належить засудженому ОСОБА_4 (ВСПС № 1, кім. № 3), про що складемо відповідний протокол за № 9 від 31.08.2025 року.

Дане порушення було зафіксовано за допомогою технічних - засобів нагляду і контролю, відповідно ст. 103 КВК України, на нагрудний відеореєстратор №1 11301227, який знаходиться на балансі установи. Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використанню яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (Додаток З 11ВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. З, ч. 4 ст.107 КВК України та пункт 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_5 (ВСПС №1, кімната №3) надав письмове пояснення по даному факту порушення, де визнав факт користування мобільним телефоном, вказавши, що «прибираючи в приміщенні для зберігання інвентарю, знайшов мобільний телефон «HUAWEI» та користувався ним».

Також додатково опитаний засуджений ОСОБА_6 , який був присутній під проведення обшуку, вказав що «31.08.2025 року був присутній під час доведення обшуку в кімнаті (приміщенні) для зберігання інвентарю в якому було вилучено мобільний телефон».

Під час подальшого проведення профілактично-роз`яснювальної роботи засуджений ОСОБА_5 в усній розмові знову визнав, що користувався вилученим мобільним телефоном для телефонних дзвінків виключно своїй дружині, та в ході розмови запевнив, що в подальшому не має на меті порушувати режим утримання, в частині користування забороненими предметами.

Враховуючи вищевикладене та зібрані першочергові матеріали, у тому числі рапорт № 40 написаний молодшим інспектором ВНіБ від 31.08.2025, протокол вилучення № 9 від 31.08.2025, наявні відеоматеріали, письмове та усне пояснення засудженого ОСОБА_7 - доведено в діях останнього усі ознаки дисциплінарного проступку.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_7 міститься розписка, в якій він під підпис був попереджений начальником ВСПС про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку, під час відбування покарання в установі, а тому цілеспрямовано, ігноруючи даними ним підписками, грубо порушив вимоги ч. З ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів З, 4 розділу II (Додаток: №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 06.06.2007 року Староконстантинівським РВУМВС України в Хмельницькій області, має РНОКПП НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч.7 ст.102 КВК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», - - клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «HUAWEI» без ІМЕІ та двох сім-карток мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 та «Лайф» № НОМЕР_2 , відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України.

18.09.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено справа № 368/1507/25, провадження № 1 кс/368/216/25.

Оглянувши вищевказане провадження, - приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне:

- згідно абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані норми права, приходжу до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне слідчому судді Кагарлицького районного суду Київської області;

- в судове засідання слід викликати прокурора;

- в судове засідання засудженого не викликати, так як до матеріалів кримінального провадження долучено письмове клопотання засудженого, в якому він просить слухати кримінальне провадження без його участі, клопотання установи виконання покарань підтримує в повному обсязі;

- в судове засідання представника установи виконання покарань, - не викликати, так як в матеріалах справи міститься письмова заява представника установи виконання покрань, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні, - підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1597/25, провадження № 1 кс/368/216/25, за клопотанням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.01.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

- який з 28.11.2024 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів:

- мобільного телефону марки «HUAWEI», без ІМЕІ;

- сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- сіму картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , -

- відповідно до положень розділу VIII КПК України, -

- призначити до слухання на 11 год. 00 хв. 07.10.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3).

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від остаточного рішення суду у даній справі, - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1