Справа № 585/450/26
Номер провадження 1-кс/585/121/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Сумської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на планшетний пристрій марки «Lenovo Tab M11», моделі «ТВ330XU», IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , вилучений 02.02.2026 року, який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження користуватись та розпоряджатись ним, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 02.02.2026 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Так, 02.02.2026 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області про те, що під час моніторингу мережі Інтернет на сайті «http//www.meendox.net/profile/» виявлено факт виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотографії порнографічного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 02.02.2026 року внесені до ЄРДР за №0000084, розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

02.02.2026 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам належний йому планшетний пристрій марки «Lenovo Tab M11», моделі «ТВ330XU», IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено.

Постановою слідчого від 02.02.2026 року вказаний планшетний пристрій належний ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений планшетний пристрій з метою забезпечення збереження речових доказів.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в ньому міститься в якості доказів.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.13).

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений (а.с.16).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту о/у УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 02.02.2026 року, в ході здійснення ініціативного пошуку інформації про осіб, які можуть бути причетними до кримінальних правопорушень у сфері статевих відносин та моральності на території Сумської області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в період з 17.01.2026 р. по 02.02.2026 р., використовуючи свій обліковий запис, на тематичному сайті для знайомств «meedo.net», розповсюдив 3 фотозображення оголених статевих органів. Враховуючи вказане, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України (а.с.6).

Відповідно розписки від 02.02.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції належний йому планшетний пристрій марки «Lenovo Tab M11», моделі «ТВ330XU» з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 (а.с.7).

До матеріалів клопотання додано письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких останній повідомив яким чином зареєструвався на сайт знайомств та скинув фотозображення своїх статевих органів, які зробив самостійно за допомогою планшетного пристрою вдома за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно протоколу огляду предмету, в кімнаті слідчих дій № 3 Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд планшетного пристрою «Lenovo Tab M11», моделі «ТВ330XU», на якому виявлено три зображення статевих органів. Вказаний планшетний пристрій було вилучено та поміщено до спец.пакунку з нанесенням відповідних написів (а.с.9-10).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.02.2026 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 02.02.2026 року, планшетний пристрій марки «Lenovo Tab M11», моделі «ТВ330XU», IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакунку PSP 2244687 (а.с.11-12).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України щодо розповсюдження порнографічних предметів (зображень), слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду планшетний пристрій, має значення речового доказу, який може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на тимчасово вилучене 02.02.2026 року майно, а саме: планшетний пристрій марки «Lenovo Tab M11», моделі «ТВ330XU», IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1