ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/2165/20 Номер провадження 11-кп/814/1844/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000227, перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника в її інтересах - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з моменту набрання вироку законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_8 на користь останньої 8184,00 грн., - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

За результатами апеляційного перегляду, ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційні скарги прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника в її інтересах - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника в її інтересах - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 направлено до Полтавського апеляційного суду.

21 жовтня 2025 року кримінальне провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 14-30 год. 04 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2