УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 12.12.2025, за ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів складених за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 31.12.2024 (накази, податкові повідомлення-рішення, акти тощо), а також матеріали оскарження результатів такої перевірки (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення адміністративних судів), з розпорядженням їх вилучення

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2025 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , після перевірки ФОП ОСОБА_7 , близько о 11 год. 45 хв., перебуваючи в офісному приміщенні №82 за адресою : АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1 300 000,00 грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні

Документи, які підлягають вилученню, містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та про осіб, які можуть бути причетними до його вчинення та такі відомості містяться лише у вказаних документах.

Без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останніх здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12.12.2025, за ознаками ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , після перевірки ФОП ОСОБА_7 , близько о 11 год. 45 хв., перебуваючи в офісному приміщенні №82 за адресою : АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1 300 000,00 грн.

До клопотання долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2025 в якому вказано, що з 21.11.2025 протягом 10 робочих днів у ФОП ОСОБА_9 буде проводитися планова перевірка за пперіод діяльності з 01.01.2019 по 31.12.2024 з питань дотримання законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахуваня та сплати податків і зборів, укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 24.06.2015 по 31.12.2024 з питань нарухування , обчислення та спти єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Документи до яких просить доступ слідчий можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема комерційну та персональні дані, що охороняється законом (п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України) отже необхідний дозвіл слідчого судді.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000134 від 12.12.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак слідчим не доведено наявність вагомих підстав для вилучення саме оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів складених за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 31.12.2024 (накази, податкові повідомлення-рішення, акти тощо), а також матеріалів оскарження результатів такої перевірки (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення адміністративних судів).

з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.

В частині надання розпорядження вилучення оригіналів документів - відмовити

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1