Провадження № 1-кс/466/3102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 05.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

06 листопада 2025 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 05.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, під приводом продажу імпортної техніки, а саме телевізора в мережі «Телеграм», заволоділа грошовими коштами в розмірі 6120 грн, які остання самостійно перерахувала із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 36022 від 04.11.2025.

У своїх показах потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 10 жовтня 2025 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи за адресою свого проживання, гортаючи сторінку «Інстаграм» зі свого акаунта, натрапила на інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який позиціонує себе як магазин із продажу техніки з-за кордону із 330 тис підписників. Кожного дня асортимент вказаного магазину змінювався та поповнювався новим товаром.

27.10.2025 потерпіла вирішила надіслати повідомлення менеджеру магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки її зацікавив певний товар із їхнього каталогу, а саме телевізор марки «Ксіомі Мі ТВ» 2024 року, діагоналлю 60 дюймів, вартістю 6120 грн. Листування продовжилося у месенджері «Інстаграм». В ході спілкування обговорено умови покупки товару, а саме доставка службою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відділення № НОМЕР_3 смт. Брюховичі, термін очікування орієнтовно 7 днів та повна оплата вартістю 6120 грн на реквізити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Відтак, 27.10.2025 о 19:24 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 потерпіла самостійно здійснила переказ власних грошових коштів в сумі 6120 грн зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Проте, станом на 04.11.2025 товару так і не отримала.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄРДПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зокрема із можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: повного руху грошових коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , повних реквізитів контрагентів від кого надходили кошти (повні анкетні дані), та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, на паперових носіях та магнітних носіях, з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні Львівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Західне регіональне управління), що за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також тяжкість, суспільний резонанс злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, із можливістю подальшого вилучення їх оригіналів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, останні самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація, яка міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої документації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, встановлення факту заволодіння грошовими коштами, забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, яка була завдана внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у приміщенні Львівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Західне регіональне управління), що за адресою: АДРЕСА_3 , а відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 07.11.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або іншому працівнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача та дати розпорядження про надання можливості на тимчасовий доступ до копій документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄРДПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зокрема із можливістю їх вилучення (виїмки) у приміщенні Львівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Західне регіональне управління), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, щодо відкриття, обслуговування, руху та зняття коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з 01.10.2025 по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, місця, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з 01.10.2025 по дату виконання ухвали;

- детальної інформація щодо дій, пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку «FreeBank» по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період часу з 01.10.2025 по час виконання ухвали;

- відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з 01.10.2025 по дату виконання ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1