Справа №639/6476/25
Провадження №1-кс/639/1111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичної частини ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ув`язненого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває скарга ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Під час судового засідання ув`язненим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення для його захисту адвоката, оскільки він перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та не має можливості залучити захисника самостійно.

Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника для здійснення захисту ув`язненого ОСОБА_5 за призначенням для участі у розгляді даної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне задовольнити клопотання ув`язненого ОСОБА_5 та залучити захисника за призначенням для участі у розгляді даної скарги.

Представник медичної частини ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ув`язненого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ув`язнений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та не має можливості залучити захисника самостійно, з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 26 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 26.09.2025 о 12 год. 00 хв. до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1