Справа № 589/5114/25
Провадження № 1-кп/589/899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001041 від 23.08.2024щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, заміжня, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, абзацом 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 вказаного Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції (далі Національне агентство) від 10.06.2016 № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, декларація суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089 (зі змінами), затверджено форму декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 1 Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначено, що декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування на веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування у системі Реєстру, шляхом заповнення електронної форми.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 , будучи обраною депутатом Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (повноваження почалися відповідно до рішення І сесії VII скликання вказаної сільської ради з 10 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого закінчилися в день відкриття І сесії VIII скликання Шосткинської міської ради Сумської області, тобто 29 грудня 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідної декларації, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, тобто за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Станом на 27.10.2025 декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_4 за 2020 рік не подана.

У підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.366-3 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена підтримала клопотання, зазначивши, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї за таких умов, разом із цим вказувала, що не бажає продовження судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.366-3 КК України, погодившись, що строки притягнення за вказаними статтями відповідно до ст.49 КК України на даний час сплили.

Суд, заслухавши захисника, з`ясувавши думки обвинуваченого та прокурора, які підтримали клопотання прокурора, впевнившись у добровільності та усвідомленні обвинуваченою наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, перевіривши матеріали обвинувального акта, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку чи нетяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 вчинила дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, у квітні 2021 року.

Санкція ст.366-3 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі строком на один рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому відповідно до ст.12 КК України даний злочин є нетяжкими.

Таким чином з дня вчинення дій, що підпадають під ознаки вказаного вище злочину, минуло більше трьох років, тому згідно з положеннями ст. 49 КК України на даний час строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.366-3 КК України закінчились.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо неї за ст.366-3 КК України.

Вказане свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Таким чином, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити і кримінальне провадження стосовно обвинуваченої за ст.366-3 КК України закрити.

Згідно з ч. 2, абз.3 ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд, з`ясувавши згоду обвинуваченого щодо закриття, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001041 від 23.08.2024- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1