У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого (в порядку статті 225 КПК України),

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведенням допиту потерпілого в порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2025 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа за не відомих обставин отримала доступ до її платіжної картки АТ «ОщадБанк» з рахунком НОМЕР_1 , звідки впродовж 2023 та 2024 років шахрайським шляхом перерахувала грошові кошти.

У ході допиту потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , встановлено, що з 2023 року вона отримує щомісячні соціальні виплати як близький родич військовослужбовця, який загинув на війні. Вказані виплати надходять їй на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» Її племінник ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, увійшовши в довіру до потерпілої отримав віддалений доступ до її банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , здійснивши несанкціонований вхід до особистого кабінету останньої в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанку» та з осені 2023 року по 19.03.2024 вчиняв крадіжки грошових коштів із її банківського рахунку. Загальна суму збитку, зі слів потерпілої, становить 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що причетний до вчинення злочину ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вплинути на потерпілу ОСОБА_4 , яка хворіє, та до початку розгляду справи в суді, з метою зміни останньою своїх показів, що в подальшому призведе до втрати важливих доказів - показів потерпілої.

Крім того, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 хворіє та планує виїзд за кордон для лікування, що також призведе до втрати доказів, а саме її показів.

Старший слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

За містом вказаної норми перелік обставин, які можуть спричинити неможливість допиту потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, не є вичерпним.

У цій справі тією обставиною, яка вплине на повноту і достовірність показань, які будуть надаватися через значний проміжок часу під час судового розгляду, або може взагалі зробити такий допит неможливим, є важка хвороба потерпілої та її виїзд за кордон для лікування, що призведе до втрати доказів, а саме її показів.

На підставі викладеного, слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого про те, що у зв`язку з важкою хворобою потерпілої та її виїздом за кордон для лікування, буде неможливо отримати показання під час судового розгляду, що призведе до втрати важливих доказів у справі.

Керуючись ст. 225, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Допитати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності сторін кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 23 грудня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Барського районного суду Вінницької області в присутності її представника адвоката ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: