Справа №: 398/7809/25
провадження №: 1-кс/398/45/26
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-листів ФОП « ОСОБА_4 » №17 від 24.01.2022 та №24 від 02.06.2022 щодо надання послуг в оцінці кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)», поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році;

-висновків за результатами цінового моніторингу до ІНФОРМАЦІЯ_1 №В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022 щодо оцінки кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)»;

-документів на підставі яких, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено висновки за результатами цінового моніторингу №В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022 щодо оцінки кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)»;

-положення про загальний порядок надання послуг з цінової інформації торгово-промисловими палатами в Україні, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2020 №52.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику володільців документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000116 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: в діях службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається умисне використання свого службового становища, як замовника за договором від 06.01.2022 року, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП « ОСОБА_4 » у вигляді постачання меншої кількості вугілля за початкову суму, визначену договором від 06.01.2022 року, всупереч інтересам служби, при зміні істотних умов (ціни вугілля за тону, та вагу вугілля) договору від 06.01.2022 року, через укладення додаткових угод № 1 від 10.03.2022 року. № 2 від 13.06.2022 року, що завдало істотної шкоди державі, з причин безпідставної сплати підприємцю бюджетних коштів в сумі 245 695 гривень 00 копійок.

Так, 06.01.2022 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір про закупівлю товарів №1 щодо постачання 430,730 тон кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)» за 2 153 650 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості 5000 гривень 00 копійок за 1 тону вугілля.

Відповідно п.11.5 договору від 06.01.2022 істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонам в повному обсязі, крім випадків, передбачених Договором та ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі».

В подальшому між тими ж сторонами договору, 10.03.2022 та 13.06.2022, укладено додаткові угоди №1, №2 до договору від 06.01.2022, якими змінено істотні умови вказаного договору, зокрема сторонами збільшено ціну за одиницю товару (тону вугілля), з одночасним зменшенням обсягу постачання вугілля.

Необхідність вищевказаних змін ФОП « ОСОБА_4 » перед КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обґрунтувала висновками ІНФОРМАЦІЯ_1 за №№ В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022, які скерувала до закладу листами №12 від 10.03.2022 та №11 13.06.2022.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2023 в справі №912/1107/23 задоволено позов керівника Олександрійської окружної прокуратури до ФОП « ОСОБА_4 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та визнано недійсними додаткові угоди №1 від 10.03.2022 та №2 від 13.06.2022 до договору №1 від 06.01.2022, у звязку з чим ФОП « ОСОБА_4 » зобов`язано перерахувати 245 695 гривень 00 копійок, отримані в результаті безпідставних змін договору №1 від 06.01.2022.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.08.2024 в складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_7 в справі №912/1107/23, задоволено касаційну скаргу заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.05.2024 у справі №912/1107/23 (якою задоволено апеляційну скаргу ФОП « ОСОБА_4 » та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2023 в справі №912/1107/23), у звязку з чим рішенням суду касаційної інстанції рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2023 в справі №912/1107/23 залишено в силі.

07.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

05.03.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит на отримання відомостей та надання письмових документів, перелічених в клопотанні, з метою з`ясування окремих обставин даного кримінального провадження в частині видання документів для окремої фізичної особи підприємця ФОП « ОСОБА_4 ».

До теперішнього часу відповідь на запит слідчому не надана.

Наявність копій таких документів, як листів ФОП « ОСОБА_4 » №17 від 24.01.2022 та №24 від 02.06.2022 щодо надання послуг в оцінці кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)», поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році; висновків за результатами цінового моніторингу до ІНФОРМАЦІЯ_1 №В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022 щодо оцінки кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)»; документів на підставі яких, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено висновки за результатами цінового моніторингу №В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022 щодо оцінки кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)»; положення про загальний порядок надання послуг з цінової інформації торгово-промисловими палатами в Україні, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2020 №52, надасть можливість надати правову оцінку відповідності цінового моніторингу спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо оцінки кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80) та складеними за результатами моніторингу висновками.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Керівництво торгово-промисловою палатою здійснює президент - ОСОБА_6 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ; та/або начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-листів ФОП « ОСОБА_4 » №17 від 24.01.2022 та №24 від 02.06.2022 щодо надання послуг в оцінці кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)», поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році;

-висновків за результатами цінового моніторингу до ІНФОРМАЦІЯ_1 №В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022 щодо оцінки кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)»;

-документів на підставі яких, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено висновки за результатами цінового моніторингу №В-33 від 24.01.2022 та №В-225 від 02.06.2022 щодо оцінки кам`яного вугілля марки «ДГ (30-80)»;

-положення про загальний порядок надання послуг з цінової інформації торгово-промисловими палатами в Україні, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2020 №52.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12 січня 2026 року до 12 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1