ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/6292/20
Провадження № 1-кп/553/60/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 06 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року у провадження до Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за № 0001342 від 06 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року призначено підготовче провадження у провадженні, призначено справу до підготовчого судового засідання. Справу прийнято до провадження суддею Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова та розпочато розгляд по суті, проте не завершено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Подільським (Ленінським) районним судом міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Згідно ухвали суду від 20 червня 2022 року провадження прийнято до провадження, призначено до підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 26 червня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду до початку судових дебатів.

Так, ухвалою суду від 08 липня 2025 року було задоволено клопотання сторони захисту та викликано у судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_6 для надання пояснень відносно експертних досліджень, що були проведені ним на етапі досудового розслідування кримінального провадження за № 0001342 від 06 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Судове засідання вирішено проводити за участі експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з Холодногірським (Ленінським) районним судом міста Харкова.

Так, у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний виклик в судове засідання судово-медичного експерта Валківського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_6 , для надання пояснень щодо висновків експертиз: №10-12/1595-Дм/20 від 10 червня 2020 року, №10-14/1595-Дм/20 від 30 червня 2020 року та №10-14/51/1595-Дм/20 від 17 липня 2020 року та заслухання пояснень експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Валківського районного суду Харківської області.

Захисник, обґрунтовуючи своє клопотання, звернула увагу суду на те, що судово-медичний експерт ОСОБА_6 наразі здійснює професійну діяльність у Валківському відділенні ХОБСМЕ, у зв`язку з чим може прибути для допиту до приміщення Валківського районного суду Харківської області.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту з приводу повторного виклику та заслуховування пояснень експерта щодо стосовно висновків експертиз: №10-12/1595-Дм/20 від 10 червня 2020 року, №10-14/1595-Дм/20 від 30 червня 2020 року та №10-14/51/1595-Дм/20 від 17 липня 2020 року у режимі відеоконференції з Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі ч. 7 ст. 101 КПК України кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України.

Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення

суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ураховуючи викладене вище, для усунення будь-яких суперечностей та сумнівів щодо розуміння та трактування висновків експерта, суд уважає за необхідне: повторно викликати судово-медичного експерта Валківського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_6 , для надання пояснень стосовно висновків експертиз: №10-12/1595-Дм/20 від 10 червня 2020 року, №10-14/1595-Дм/20 від 30 червня 2020 року та №10-14/51/1595-Дм/20 від 17 липня 2020 року та, зважаючи на значну віддаленість експертної установи від місця розгляду даного кримінального провадження, що ускладнює безпосередню явку експерта до Подільського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, заслухати пояснення експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 101, 336, 356 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повторний виклик в судове засідання судово-медичного експерта Валківського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_6 , для надання пояснень щодо висновків експертиз: №10-12/1595-Дм/20 від 10 червня 2020 року, №10-14/1595-Дм/20 від 30 червня 2020 року та №10-14/51/1595-Дм/20 від 17 липня 2020 року та заслухання пояснень експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Валківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене о 15 год 00 хв 22 вересня 2025 року судово-медичного експерта Валківського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_6 ..

Провести судове засідання у даній справі за участі судово-медичного експерта Валківського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_6 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Валківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноваженого представника Валківського районного суду Харківської області забезпечити:

- участь судово-медичного експерта Валківського відділення ХОБСМЕ ОСОБА_6 у судовому засіданні о 15 год 00 хв 22 вересня 2025 року;

- перевірку документів судового експерта;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Валківського районного суду Харківської області для виконання та на адресу експертної установи Валківського відділення ХОБСМЕ, для забезпечення явки судового експерта в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1