УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, інваліда 2 групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0001389 від 11.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 місяці, тобто до 02.02.2026р.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001389 від 11.08.2025, за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 15.08.2025 у ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 28.08.2025 ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , близько 15 год. поблизу продуктового магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив останньому про необхідність надання йому копій документів, необхідних для оформлення непридатності ОСОБА_7 до військової служби, шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що у подальшому надасть право для перетину ним державного кордону України - громадянином України мобілізаційного віку, на період дії воєнного стану. Крім цього, ОСОБА_5 у ході даної розмови надав ОСОБА_7 пораду в подальшому перетині державного кордону України у напрямку країни Швеція, а також повідомив орієнтовну суму грошової винагороди в розмірі 7000 доларів США, яку необхідно надати йому за сприяння в усуненні перешкод для незаконного переправлення через державний кордон України.

Таким чином, 28.08.2025 ОСОБА_5 розпочав сприяти своїми порадами, вказівками, усуненням перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

02.09.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , близько 18 год. у ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 в на літньому майданчику кафе «Нікколо», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 81, отримав від останнього копії особистих документів ОСОБА_7 , а саме: паспорта, ідентифікаційного коду, витягу з мобільного застосунку від Міністерства оборони України «Резерв+» та чотири фотокартки, а також отримав частину грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 02.09.2025 становило 82744 грн., за подальше виготовлення ОСОБА_7 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 05.09.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , залучившись своїми зв`язками із числа працівників КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, організували поміщення ОСОБА_7 на стаціонарне лікування у період з 05.09.2025 по 08.09.2025 до психіатричного відділення з палатами інтенсивної терапії №5 вказаного лікувального закладу, з метою отримання ОСОБА_7 фіктивного лікарського висновку про психіатричні розлади, який у подальшому буде можливо використати при проходженні останнім військово-лікарської комісії, для отримання довідки про непридатність ОСОБА_7 до військової служби, виключення його з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ним державного кордону України.

Крім цього, 09.09.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , близько 11 год. 40 хв. у ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 в автомобілі марки «Volkswagen Touareg» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на стоянці транспортних засобів розташованій навпроти центрального входу до автовокзалу «Житомир» (Житомир АС-1), що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, отримав від ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 09.09.2025 становило 82499 грн., за подальше виготовлення ОСОБА_7 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

Крім цього, 11.09.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , близько 11 год., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 у приміщенні будівельного супермаркету «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9, отримав від ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 11.09.2025 становило 8242 грн., за подальше виготовленні ОСОБА_7 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_7 державного кордону України. У свою чергу ОСОБА_6 , о 11 год. 13 хв., розпоряджаючись отриманими коштами, здійснив їх обмін на гривні у пункті обміну валют розташованому в приміщенні зазначеного будівельного супермаркету та передав дані кошти ОСОБА_7 .

Цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , близько 11 год. 50 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 на паркувальному майданчику поблизу мийки самообслуговування «Energy Plus Wash», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9А, надали йому вказівку присісти до автомобіля марки «Volkswagen LT35», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , після чого, під керуванням ОСОБА_6 останні розпочали рух автомобілем. Знаходячись в автомобілі, о 11 год. 57 хв. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 8000 грн. (які ОСОБА_6 попередньо цього ж дня обміняв та передав ОСОБА_7 ), а також 200 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 11.09.2025 становило 8242 грн., за подальше виготовлення ОСОБА_7 відповідних медичних документів для оформлення його непридатності до військової служби шляхом виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою, що надасть право для перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 02.10.2025 о 11 год. 44 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості зустрілись з ОСОБА_7 поблизу входу в магазин «ЗаТак», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9А, де у ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що 03.10.2025 працівниками ТЦК та СП до мобільного застосунку Міністерства оброни України «Резерв+» будуть внесені відомості про виключення ОСОБА_7 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби, що надасть право для перетину ОСОБА_7 державного кордону України. У свою чергу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що він особисто займається вирішенням питань з приводу отримання документів, які надають можливість перетнути державний кордон України, а також повідомив останньому про необхідність у передачі їм обумовленої залишкової суми грошової винагороди. У цей час, ОСОБА_7 , на виконання зазначеної вимоги передав ОСОБА_4 імітаційні грошові кошти в сумі еквівалентній 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 02.10.2025 становить 123664 грн., які ОСОБА_4 почав перераховувати, однак о 11 год. 49 хв. злочинна діяльність була припинена шляхом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України.

Так, 02.10.2025 о 11 год. 49 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У подальшому, 03.10.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11149/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., строком до 01.12.2025 включно.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 01.12.2025р., при цьому ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11149/25 від 03.10.2025р.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в заяві від 28.11.2025р. вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Від захисника ОСОБА_8 27.11.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без його участі, та участі ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_9 в заяві від 28.11.2025р. не заперечив щодо продовження дії обов`язків.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2025р. №296/11149/25 клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави у розмірі 242240,00 грн. та покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.;

5) заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначать слідчий та/або прокурор;

6) носити електронний засіб контролю.

Громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (заставодавці) 06.10.2025р. внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 242240,00 грн. та останнього звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2025р. № 296/13607/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025, за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2026 року.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 01.12.2025р. в межах досудового розслідування.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, а саме передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, з часом не зменшилися та продовжують існувати, а також бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та суворість ймовірного покарання.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 02.02.2026р., наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/11149/25 від 03.10.2025р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001389 від 11.08.2025, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.;

5) заборонити спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначать слідчий та/або прокурор;

6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 31.01.2026р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1