Справа № 1-кс/593/349/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000237 від 04 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Із клопотання вбачається, що 03.09.2025 року до ч/ч ВП № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема підтверджується постановами Бережанського районного суду від 19.11.2024 року (справа № 3/593/1475/24), від 10.06.2025 (справа № 3/593/683/25) та від 27.08.2025 (справа № 3/593/451/2025), про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

04.09.2025 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 29.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сільце Підгаєцького району, Тернопільської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працює, розлучений, не депутат, раніше не судимий,-а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи та погіршенні якості її життя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 30 жовтня 2024 року по 03 вересня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство над своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражалось у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя його сестри ОСОБА_6 .

Так, 30 жовтня 2024 року, близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо сестри ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим могла бути завдана шкода психологічному, фізичному здоров`ю.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року у справі №593/1475/24 (провадження №3/593/731/2024) ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Надалі продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 03 травня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно сестри ОСОБА_6 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року у справі №593/683/25 (провадження №3/593/269/2025) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді 5 (п`яти) діб арешту.

В подальшому, 13 серпня 2025 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо сестри ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2025 року у справі №593/1156/25 (провадження №3/593/451/2025) ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Незважаючи на те, що Бережанським районним судом Тернопільської області на ОСОБА_5 , неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.173-2 КУпАП, останній на шлях виправлення не став, та повторно вчинив домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_6 .

Зокрема, 03 вересня 2025 року ОСОБА_6 , звернулась з письмовою заявою у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з приводу того, що її брат ОСОБА_5 03 вересня 2025 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Відомості за вказаним фактом 04 вересня 2025 року внесено до ЄРДР за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказаними неодноразовими та систематичними діями впродовж тривалого часу, ОСОБА_5 заподіяв сестрі ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що виразилось в погіршенні якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, найбільш вагомими з яких є:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_6 , від 03.09.2025 в якому остання вказала, що її брат ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.09.2025 в якому остання виклала обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2025 у якому остання вказала, що ОСОБА_5 зловживає алкоголем у зв`язку із чим за місцем свого проживання вчиняє відносно своєї сестри домашнє насильство;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2025 у якому остання вказала, що ОСОБА_5 є її сином, який зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно її доньки ОСОБА_6 , вказані дії мають неодноразовий характер;

- постановами Бережанського районного суду від 19.11.2024 року (справа № 3/593/1475/24), від 10.06.2025 (справа № 3/593/683/25) та від 27.08.2025 (справа № 3/593/451/2025), про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1, 3 ст.173-2 КУпАП;

- висновком судово-психіатричної експертизи №747 згідно якого потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань внаслідок скоєння проти неї протиправних дій.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі:

1)незаконно вплинути на потерпілу, свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , проживає на одному домогосподарстві разом із сестрою, яка є потерпілою, веде із нею спільний побут, буде мати реальну можливість чинити на неї незаконний тиск з метою відмови останньою надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику свідчить, те що підозрюваний, будучи неодноразово притягненою Бережанським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством щодо сестри ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, а повторно вчинив домашнє насильство до останньої психологічного характеру відповідальність за яке передбачена ст.126-1 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо сестри, останньому повідомлено про підозру за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство психологічного характеру вчинене до своєї сестри ОСОБА_6 за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілу та свідків, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявними вагомими доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 (два) місяці обов`язки передбачені п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із с. Саранчуки, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої ОСОБА_6 : заборони листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 (два) місяці обов`язки передбачені п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із с. Саранчуки, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої ОСОБА_6 :

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

-направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1