Єдиний унікальний номер 317/5990/25
Провадження № 1-кп/317/232/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2026, винесеної в результаті розгляду по суті клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0006477 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу щодо розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006477 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Судом було встановлено, що в 2 (другому) та 3 (третьому) абзацах резолютивної частини ухвали суду зазначено невірно частину статті 408 КК України «ч. 5 ст. 408 КК України», замість вірного «ч. 4 ст. 408 КК України».

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з кримінального провадження № 0006477 від 13.09.2024, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2026, винесеної в результаті розгляду по суті клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0006477 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В 2 (другому) та 3 (третьому) абзацах резолютивної частини ухвали Запорізького районного суду Запорізької області суду від 19.01.2026, винесеної в результаті розгляду по суті клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначити вірно частину статті 408 КК України «ч. 4 ст. 408 КК України», замість невірно зазначеної «ч. 5 ст. 408 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1