Справа № 191/5443/25
Провадження № 1-кс/191/882/25
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000696 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000696 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 08.08.2024 01.30 год. медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР невірно поставили діагноз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого ШМД з місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого обрано невірну тактику лікування внаслідок чого ОСОБА_5 помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №137, помер у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, причиною смерті став розрив розшаровуючої аневризми вихідної частини дуги аорти, проте відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.08.2025 першочерговим діагнозом який поставим лікар ОСОБА_7 після проведення обстеження, коли ОСОБА_5 прибув до лікарні, був панкреатит, що відрізняється від безпосередньої причини смерті.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, а саме ОСОБА_8 , який 08.08.2024 року перебував на посаді лікаря-патологоанатома та проводив розтин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР. В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що на теперішній час в архівах патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР відносно померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються медична документація, а саме: протокол патологоанатомічного дослідження №137 від 08.08.2024 року, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №137 від 08.08.2024 року, а також у вологому архіві патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР перебувають фрагменти вилучених органів померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, в межах досудового розслідування необхідно провести у проведенні комісійну судово-медичну експертизу.

В свою чергу, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання первинної медичної допомоги, так і в подальшому.

Таким чином, медична документація, яка зберігається архівах патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР а саме: протокол патологоанатомічного дослідження №137 від 08.08.2024 року, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №137 від 08.08.2024 року, а також фрагменти вилучених органів померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказані медичні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть використані, як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколу патологоанатомічного дослідження №137 від 08.08.2024 року, лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №137 від 08.08.2024 року, а також фрагментів вилучених органів померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Право на проведення тимчасового доступу надати: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 .

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 20.11.2025 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколу патологоанатомічного дослідження №137 від 08.08.2024 року, лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №137 від 08.08.2024 року, а також фрагментів вилучених органів померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Право на проведення тимчасового доступу надати: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1