Номер справи 171/2376/25
Номер провадження 1-кс/171/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000142 від 05.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000142 від 05.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України було задоволено

Водночас, судом виявлено, що при постановленні даної ухвали в резолютивній частині відсутні строки оскарження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що допущена описка в резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000142 від 05.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000142 від 05.06.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Останнім абзацом в ухвалі суду вказати «Ухвала оскарженню не підлягає»

Копію ухвали про внесення виправлення невідкладно направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1