ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 03.07.2025 року, судом закінчено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, оголошено про перехід до стадії судових дебатів та надано сторонам строк для можливості підготуватись до виступу.

До початку судових дебатів захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась з клопотанням про поновлення судового розгляду кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що прокурор під час виконання ст. 290 КПК України надав обвинуваченому відео, яке не відповідає відео наданому прокурором у суді. Так, захисник зазначила, що запис наявний в матеріалах кримінального провадження, не повний, а вирізка, натомість свідок ОСОБА_6 був на 4 адресах, де щось отримував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки всі докази були долучені до матеріалів кримінального провадження та дослідженні.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про наступне.

Судові дебати це самостійна частина судового розгляду, коли учасники судового провадження виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення.

За правилами ч.1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Так, захисник ОСОБА_4 просить відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами, а саме дослідити відеозапис з місця події, оскільки захисник стверджує, що обвинуваченому під час виконання вимог ст. 290 КПК України було надано інший відеозапис, ніж той, що долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене у всій сукупності, задля дотримання принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також забезпечення повного судового розгляду для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та відновити з`ясування обставин для дослідження відеозапису з місця події, наданого захисником.

Керуючись ст. ст. 364, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для дослідження відеозапису з місця події, наданого захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/21127/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/612/25

Головуючий суддя ОСОБА_1