Справа № 128/2601/23
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000215, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000215, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.

У судовому засіданні 12.11.2025 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу, оскільки останні не з`являються у судові засідання, про причини неявки не повідомляють. Виконання приводу просить доручити відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 12.11.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025, не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються у судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомляють, така їхня процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду, тому явку в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід забезпечити приводом через орган поліції.

У частині першій статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 66, 140, 143, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 26 листопада 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування: АДРЕСА_1 ), та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування: АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій направити копію даної ухвали.

Продовження судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000215, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 11 год 00 хв 26 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ