справа № 642/5940/25
провадження № 1-кп/642/598/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000615 від 30.04.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являвся.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 раніше заявляв клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 було призвано 15.10.2025 року на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Для підтвердження відомостей щодо мобілізації на військову службу. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 року було витребувано з Міністерства оборони України відомості про те чи перебуває громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Збройних Силах України, або інших військових формуваннях.

На виконання вказаної ухвали, на адресу суду надано відомості, що за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_1 15.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_5 у дане підготовче судове засідання не прибув, надав відомості щодо розірвання договору про надання правничої допомоги із ОСОБА_4 з 15.12.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з отриманою інформацією від Міністерства оборони України наявні підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення судового провадження підлягає задоволенню, оскільки виконання обвинуваченим ОСОБА_4 службових обов`язків військовослужбовця в умовах воєнного стану по захисту суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України виключає його участь у судовому провадженні, що є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Водночас суд зауважує, що висновок суду про наявність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені №0000615 від 30.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1