Справа № 944/6212/25
Провадження №1-кс/944/886/25
14.11.2025 рокум.Яворів
Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 13.11.2025 року ніж чорного кольору, який вилучено 13.11.2025 року в ході огляду місця події ділянки проведення контрольно-тактичних занять, що на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , який поміщено в картонну коробку та опечатано, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, запобігання його знищення та відчуження, вилучена річ є предметом вчинення кримінального правпорушення, зберегла на собі сліди його вчинення та використовувалась як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим предметом ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 13.11.2025 року в ході огляду місця події ділянки проведення контрольно-тактичних занять, що на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , ніж чорного кольору, який поміщено в картонну коробку та опечатано.
Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8