Справа № 642/7631/25
Провадження № 1-кс/642/1775/25
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених 29.11.2025 в ході затримання та проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: -телефону марки Apple iPhone 17 Pro Max, у копусі темно - синього кольору без зовнішніх пошкоджень; -навушників білого кольору EMC8396; -гаманця темного кольору, вказане майно в подальшому було поміщено до експертного зіп пакету NPU 5140905. Грошових коштів, а саме:

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611363J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611362J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611360J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PE06786681C;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611365J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PH26378310B;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611368J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PH26378311B;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611366 J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611369J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF45922483J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611370J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларівРF28611367J;

-Купюра схожа за номіналом 10 євро WB;

-Купюра схожа за номіналом 10 євро RB;

-Купюра схожа за номіналом 10 євро UB;

-Купюра схожа за номіналом 5 євро МА;

-Купюра схожа за номіналом 5 євро ND;

-Купюра схожа за номіналом 50 євро SE;

-Купюра схожа за номіналом 50 євро UD;

-Купюра схожа за номіналом 50 євро RE;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень АИ0904880;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ЛГ3745754;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень БА9009723;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень БК1397607;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ЛГ4801126;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень БП17712702;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень АЕ6687993;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ВС8670552;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ЛБ6431724;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень МВ9012405;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ХЗ3594927;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ЕУ0602508;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень КВ 7369681;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ЕА3912081;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ЄЕ7070186;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ВЖ4466009;

-Купюра схожа за номіналом 200 гривень АС1491610;

-Купюра схожа за номіналом 50 гривень АС3515649;

-Монети в кількості 13 штук, вказане в подальшому поміщено до експертного зіп -пакету NPU ?2072006.

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до отриманих матеріалів під час виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2022 року мешкав у м. Відень, Республіка Австрія Австрія, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону оператора українського зв`язку НОМЕР_1 , для власного пересування використовував транспортний засіб Mercedes-Benz S-Class, 2020 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .

Так, згідно отриманої інформації від Департаменту карного розшуку Національної поліції України, про те, що у ніч з 25.11.2025 на 26.11.2025 виявлено згорілий легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» біля трамвайної естакади Gewerbepark Stadlau/Marlen-Haushofer-Weg y районі Donaustadt у місті Відень, Республіки Австрія, на задньому сидінні якого знаходився згорілий труп, ймовірно ОСОБА_5

28.11.2025 каналами системи обміну оперативними даними між правоохоронними органами SIENA (Secure Information Exchange ОСОБА_6 ), що використовується правоохоронними органами держав-членів Європейського Союзу та України до Міністерства внутрішніх справ України надійшли відомості від компетентного органу Республіки Австрія про встановлення осіб, які можуть бути причетними до вбивства ОСОБА_5 , а саме, громадяни України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець України, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженець України, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), які згідно з інформацією компетентного органу Республіки Австрія перетнули кордон України та у ніч з 26.11.2025 на 27.11.2025, перебували у готелі у місті Чернівці.

Крім цього, як зазначається в інформації компетентного органу Республіки Австрія перед вбивством ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 викрали з криптогаманця ОСОБА_5 50000 євро.

Так, 29.11.2025 о 21 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , у порядку ст.ст. 206,208,581,582 КПК у зв?язку з перебуванням у міжнародному розшуку за ініціативи компетентних органів Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом 75, 75, 5, 99,125,126,144,145 КК Австрії, затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області N? від 29.11.2025року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 на підставі червоного оповіщення А-17653/11-2025 від 27.11.2025 року, розшукується компетентними органами Австрії з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфом 75, 99,125,126,144,145 КК Австрії.

Так, в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищевказані речі та грошові кошти.

Вищезазначені предмети, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , є предметами вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець України, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місцем зберігання вищевказаного вилученого майна є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Адреса: АДРЕСА_6 . Код ЄДРПОУ ГУНП: 40108740.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вилученого майна під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане майно може бути використане як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у речових доказах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 неможливо. Відсутність вказаних речових доказів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ ГУНП: НОМЕР_4 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 слідчим групи слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0001397 тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених 29.11.2025 в ході затримання та проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: -телефону марки Apple iPhone 17 Pro Max, у копусі темно - синього кольору без зовнішніх пошкоджень; -навушників білого кольору EMC8396; -гаманця темного кольору, вказане майно в подальшому було поміщено до експертного зіп пакету NPU 5140905. Грошових коштів, а саме:

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611363J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611362J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611360J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PE06786681C;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611365J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PH26378310B;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611368J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PH26378311B;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611366 J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611369J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF45922483J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларів PF28611370J;

-Купюра схожа за номіналом 100 доларівРF28611367J;

-Купюра схожа за номіналом 10 євро WB;

-Купюра схожа за номіналом 10 євро RB;

-Купюра схожа за номіналом 10 євро UB;

-Купюра схожа за номіналом 5 євро МА;

-Купюра схожа за номіналом 5 євро ND;

-Купюра схожа за номіналом 50 євро SE;

-Купюра схожа за номіналом 50 євро UD;

-Купюра схожа за номіналом 50 євро RE;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень АИ0904880;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ЛГ3745754;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень БА9009723;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень БК1397607;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ЛГ4801126;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень БП17712702;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень АЕ6687993;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ВС8670552;

-Купюра схожа за номіналом 1000 гривень ЛБ6431724;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень МВ9012405;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ХЗ3594927;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ЕУ0602508;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень КВ 7369681;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ЕА3912081;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ЄЕ7070186;

-Купюра схожа за номіналом 500 гривень ВЖ4466009;

-Купюра схожа за номіналом 200 гривень АС1491610;

-Купюра схожа за номіналом 50 гривень АС3515649;

-Монети в кількості 13 штук, вказане в подальшому поміщено до експертного зіп -пакету NPU ?2072006.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1