ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/654/26 Справа № 173/2222/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уджари, Азербайджан, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_7 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_7 не обирався.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 р. на майно, а саме металевий човен «Прогрес-4» чорного кольору держ.знак НОМЕР_1 із мотором до нього «Парсун-30» та двома веслами.

Цивільний позов представника потерпілого Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області задовололено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області матеріальні збитки у розмірі 319 787 грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Однак, 30 грудня 2025 року від обвинуваченого до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, відповідно до змісту якого ОСОБА_12 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Верхньодніпровського районного ду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року.

Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 249 КК України, а апеляційне провадження відповідно закрити.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК країни, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 249 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/803/654/26, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4