УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рокуСправа № 495/8812/25
Номер провадження 1-кс/495/2444/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року старший дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,щосектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000428 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

17.11.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 17.11.2025 року близько 13 год. 25 хв., під час руху за адресою: АДРЕСА_1 ., була виявлена громадянка ОСОБА_5 , яка зберігала при собі зіп. пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну.

17.11.2025 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ., було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено два зіп пакета з залишками речовини білого кольору та один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який був замотаний в ізоленту жовтого кольору. Вищевказані зіп пакети були упаковані в спеціальний пакет НПУ №CRI1220047.

Окрім того під час проведення огляду було виявлено мобільний телефон Samsung Galaxy S24 FE, імеі №1( НОМЕР_1 ), imei №2 ( НОМЕР_2 )., який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ №ICR0151846.

Зі слів ОСОБА_5 , стало відомо, що наркотичні речовини вона замовила в Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості про це можуть міститись у вилученому в ході проведення огляду мобільному телефоні Samsung Galaxy S24 FE, імеі №1( НОМЕР_1 ), imei №2 ( НОМЕР_2 ).

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншими способами.

Вилучена інформація, яка може на ньому міститись (відеозапис кримінального правопорушення, фото, тощо), можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000428, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, уповноваженим особам на здійснення дізнання, або за дорученням оперативним підрозділам із залученням експерту дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Samsung Galaxy S24 FE, імеі №1( НОМЕР_1 ), imei №2 ( НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , з можливістю проведення його огляду, роздруківки з нього необхідної інформації а саме: будь-які публікації на соціальних сторінках мобільних додатків; будь-які SMS-повідомлення; будь-які текстові повідомлення у будь-яких мобільних додатках; будь-які записи про будь-які аудіо-виклики; журнали телефонних викликів; будь-які аудіо- або відео- записи; будь-які фотознімки; будь-які замітки, нотатки, що стосуються кримінального проступку.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6