Справа №: 630/1487/25 Провадження №: 1-кс/630/733/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000364 від 01 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), к.т.: НОМЕР_1 індекс: 02200, що стали підставою для перереєстрації 30.08.2025 на нового власника за договором купівлі-продажу (іншим наявним документом) автомобілю марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2020 р.в., чорного кольору а саме: договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 30.08.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на нового власника за договором купівлі-продажу (іншим документом) автомобілю марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2020 р.в., чорного кольору.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, шо у провадженні СД відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № № 0000364 від 01 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи підробили та використовують офіційні документи від імені заявника.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в листопаді 2024 року, точну дату та час я вже не пам`ятає до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою придбати автомобіль Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 , 28 липня 2020 р.в. При цьому ОСОБА_7 вказав, що у нього наразі є 40000 доларів США, які він готовий передати відразу, а залишок у сумі 110000 доларів США поверне відразу після продажу свого автомобіля, та деяких матеріальних цінностей. Точний період повернення грошових коштів не обговорювали, але ОСОБА_7 запевнив що грошові кошти поверне до кінця 2025 року. Так, потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 ключі (в кількості 2 шт.) від ТЗ Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 28.07.2020 р.в., чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Натомість ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 40000 доларів США.

13 серпня 2025 року потерпілий ОСОБА_6 знаходився на відпочинку в м. Одеса. В цей час йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив видати довіреність на ім`я його товариша, що нібито автомобіль знаходиться на штраф-майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів. Потерпілий нічого не підозрюючи в нотаріальній конторі в м. Одеса оформив нотаріальну довіреність (за проханням ОСОБА_7 ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого вказану довіреність переслав ОСОБА_7 . В кінці серпня 2025 року ОСОБА_6 був по справам в м. Харків, та домовився ОСОБА_6 про зустріч, для отримання від останнього боргу від продажу автомобіля. Зустріч повинна була відбуватися неподалік ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

28 серпня 2025 року в обідній час ОСОБА_6 приїхав на зустріч, але ОСОБА_7 на неї не з`явився про причини не повідомив. Протягом кількох місяців запевняв, що поверне грошові кошти (частину боргу) за ТЗ Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 на даний час ОСОБА_9 не повернув йому грошові кошти в сумі 110000 доларів США. На дзвінки він не відповідає. Також потерпілий не знаю на даний час, де знаходиться належний йому автомобіль Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування отримано інформацію, що 30 серпня 2025 року у м. Київ здійснено переоформлення права власності на автомобіль марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 28 липня 2020 р.в., чорного кольору, згідно з якого потерпілий ОСОБА_6 перестав бути законним власником вищевказаного майна. Крім того, встановлено, що зазначене переоформлення відбулось в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долучення до матеріалів кримінального провадження, документів, які стали підставою для перереєстрації вищевказаного транспортного засобу. Також органу проведення досудового розслідування достеменно відомо, що володільцем зазначених відомостей та документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Наразі, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що перереєстрація 30 серпня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), автомобілю марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 , 2020 р.в., чорного кольору, могла відбутися незаконно, оскільки власник даного автомобілю (потерпілий ОСОБА_6 ) згідно його свідчень фактично не був присутній під час перереєстрації даного автомобілю у вказаному ТСЦ, а в цей час перебував за іншій області, будь-яких договорів купівлі-продажу даного автомобілю він не укладав та іншим чином не відчужував даний автомобіль, будь-які довіреності (як згідно свідчень потерпілого, так і згідно Єдиного реєстру довіреностей) він на вказаний автомобіль не видавав, та вказана перереєстрація даного автомобілю згідно нібито договору купівлі-продажу відбувалась без його згоди та відома, а також взагалі вказаним автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію та паспортними даними громадянина України на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволоділи інші особи.

В зв`язку з наведеним вище, з метою з`ясування ким та від кого саме, на підставі яких саме документів відбулось відчуження вищевказаного автомобілю потерпілого шляхом укладення договору купівлі-продажу та перереєстрації, участі та відношення даних осіб до подій вищеописаного злочину, та взагалі встановлення цих осіб, їх анкетних даних, тощо, а так само з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення документів, що стали підставою для перереєстрації даного автомобілю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 30 серпня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на нового власника за договором купівлі-продажу (іншим документом) автомобілю марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 , 2020 р.в., чорного кольору.

Інформація, що мається у вищевказаних документах, має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація може містити персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідно до положень п.8 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення вищевказаного злочину.

З метою унеможливлення та запобігання відповідним можливим спробам завчасного знищення, переховування або внесення суттєвих змін до вищевказаних документів, а таким чином спотворення важливої інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження, з огляду на те, що відношення та роль посадових осіб вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали відповідні вірогідно незаконні рішення про перереєстрацію вказаного автомобілю на нового власника, поки не встановлена, та вказані посадові особи можуть й на теперішній час працювати у зазначеному територіальному сервісному центрі та вчиняти вищезгадані дії, тому наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників вказаного сервісного центру, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні зазначено прохання про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на положення ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого дізнавчаем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № № 0000364 від 01 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вбачається, що 31 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи підробили та використовують офіційні документи від імені заявника

Органом досудового розслідування є сектор дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, уповноважені дізнавачі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в листопаді 2024 року, точну дату та час я вже не пам`ятає до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою придбати автомобіль Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 , 28 липня 2020 р.в. При цьому ОСОБА_7 вказав, що у нього наразі є 40000 доларів США, які він готовий передати відразу, а залишок у сумі 110000 доларів США поверне відразу після продажу свого автомобіля, та деяких матеріальних цінностей. Точний період повернення грошових коштів не обговорювали, але ОСОБА_7 запевнив що грошові кошти поверне до кінця 2025 року. Так, потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 ключі (в кількості 2 шт.) від ТЗ Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 28.07.2020 р.в., чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Натомість ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 40000 доларів США.

13 серпня 2025 року потерпілий ОСОБА_6 знаходився на відпочинку в м. Одеса. В цей час йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив видати довіреність на ім`я його товариша, що нібито автомобіль знаходиться на штраф-майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів. Потерпілий нічого не підозрюючи в нотаріальній конторі в м. Одеса оформив нотаріальну довіреність (за проханням ОСОБА_7 ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого вказану довіреність переслав ОСОБА_7 . В кінці серпня 2025 року ОСОБА_6 був по справам в м. Харків, та домовився ОСОБА_6 про зустріч, для отримання від останнього боргу від продажу автомобіля. Зустріч повинна була відбуватися неподалік ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

28 серпня 2025 року в обідній час ОСОБА_6 приїхав на зустріч, але ОСОБА_7 на неї не з`явився про причини не повідомив. Протягом кількох місяців запевняв, що поверне грошові кошти (частину боргу) за ТЗ Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 на даний час ОСОБА_9 не повернув йому грошові кошти в сумі 110000 доларів США. На дзвінки він не відповідає. Також потерпілий не знаю на даний час, де знаходиться належний йому автомобіль Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування отримано інформацію, що 30 серпня 2025 року у м. Київ здійснено переоформлення права власності на автомобіль марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 28 липня 2020 р.в., чорного кольору, згідно з якого потерпілий ОСОБА_6 перестав бути законним власником вищевказаного майна. Крім того, встановлено, що зазначене переоформлення відбулось в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долучення до матеріалів кримінального провадження, документів, які стали підставою для перереєстрації вищевказаного транспортного засобу. Також органу проведення досудового розслідування достеменно відомо, що володільцем зазначених відомостей та документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Наразі, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що перереєстрація 30 серпня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), автомобілю марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 , 2020 р.в., чорного кольору, могла відбутися незаконно, оскільки власник даного автомобілю (потерпілий ОСОБА_6 ) згідно його свідчень фактично не був присутній під час перереєстрації даного автомобілю у вказаному ТСЦ, а в цей час перебував за іншій області, будь-яких договорів купівлі-продажу даного автомобілю він не укладав та іншим чином не відчужував даний автомобіль, будь-які довіреності (як згідно свідчень потерпілого, так і згідно Єдиного реєстру довіреностей) він на вказаний автомобіль не видавав, та вказана перереєстрація даного автомобілю згідно нібито договору купівлі-продажу відбувалась без його згоди та відома, а також взагалі вказаним автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію та паспортними даними громадянина України на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволоділи інші особи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Укрїани слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи, які перебувають лише у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні під час проведення експертного дослідження, спрямованого на встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2025 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000364 від 01 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), к.т.: НОМЕР_1 індекс: 02200, що стали підставою для перереєстрації 30.08.2025 на нового власника за договором купівлі-продажу (іншим наявним документом) автомобілю марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2020 р.в., чорного кольору а саме: договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 30.08.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на нового власника за договором купівлі-продажу (іншим документом) автомобілю марки Mersedes-Bens G 350 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2020 р.в., чорного кольору з можливістю вилучити зазначені документи..

Визначити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1