Справа № 466/5285/25
Провадження № 1-кп/466/714/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 15 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи, що такий завершується 29 вересня 2025 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримала доводи, наведені у письмовому клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою або зменшити попередньо визначений розмір застави.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 09.04.2025 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680,00грн., строком до 06.06.2025 року включно.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 05 червня 2025 року до 03 серпня 2025 року включно, з утриманням останнього у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», та залишено в силі розмір застави визначений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2025, а саме в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.,00 гривень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 01 серпня 2025 року до 29 вересня 2025 року включно, з утриманням останнього у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», та залишено в силі розмір застави визначений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2025, а саме в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.,00 гривень.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого і захисника, які проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просили зменшити розмір визначеної судом застави, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися.

З врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про наявність ризиків, серед яких є ризик незаконного впливу на свідків, ризик можливого переховування обвинуваченого від суду, ризик продовження обвинуваченим своєї злочинної діяльності та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна відповідно (ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України).

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , документи, що його характеризують, ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження такого, продовжують існувати і не зменшилися, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна відповідно (ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України), тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому суд дійшов висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою.

За п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередньо судом ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, була визначена застава у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 181680,00грн.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Задвір`я, Золочівського району Львівської області, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє вироком Буського районного суду Львівської області від 30.09.2024 за ч.1 ст.124 КК України, до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 19 вересня 2025 року до 17 листопада 2025 року включно, з утриманням останнього у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Залишити в силі розмір застави визначений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.04.2025, а саме в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.,00 гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту села Задвір`я, Золочівського району, Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2025 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Скерувати копію ухвали у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в семиденний строк з дня оголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1