Справа № 610/2813/25
Провадження № 1-кс/610/609/2025
УХВАЛА

11.09.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000375 від 21.07.2025, задовольнивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000375 від 21.07.2025 на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами доданими на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним.

Враховуючи зазначені вимоги ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена не будь-яка відмова слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, а саме відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Матеріали скарги містять клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2025 на адресу начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури з якого вбачається, що захисник просила закрити кримінальне провадження № 0000375 від 21.07.2025 на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До матеріалів скарги також було долучено постанову начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.09.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2025 не містило вимог про закриття кримінального провадження № 0000375 від 21.07.2025 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак відмова прокурора в задоволенні такого клопотання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Таким чином скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана на рішення слідчого, що не входить до зазначеного вище переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбаченого ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1