Справа №: 398/86/26
провадження №: 1-кс/398/37/26
УХВАЛА

Іменем України

"07" січня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Підставою для звернення до суду із скаргою заявник зазначає те, що вона є заявником у кримінальному провадженні №0000232 від 01.10.2025 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. У відповідь на її заяву від 17.12.2025 року до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - 29.12.2025 року отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.10.2025 року.

Заявник просить слідчого суддю за результатами розгляду скарги скасувати постанову дізнавача від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000232 від 01.10.2025 року

Перевіривши в порядку підготовки до відкриття провадження та призначення до судового розгляду скаргу та додані до неї документи вважаю, що скаргу слід повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі матеріалів скарги скаржник оскаржує постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 25.10.2025 року та вказує, що 29.12.2025 року отримала копію дізнавача про закриття кримінального провадження від 25.10.2025 року. Тому вважає, що строк на її оскарження у відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України слід обраховувати з 29.12.2025 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги заявник стверджує, що оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 25.10.2025 року вона отримала 29.12.2025 року. Однак, попри це жодних доказів того, що зазначену вище постанову заявник отримала 29.12.2025 року не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_3