УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001310 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» від співробітника ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів за адресою: м. Одеса, вул. Люстлдорфська лорога, 123/4 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснював збут наркотичних засобів.

За даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0001310 від 01.11.2025 та зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, в невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого обмежено - PVP, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 31 жовтня 2025 близько 23 години 55 хвилин, знаходячись за адресою м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, біля будинку №123/4, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого було виявлено та під час проведення огляду місця події вилучено: 1 згорток із порошкоподібною речовиною, 1 згорток з речовино рослинного походження білого кольору та 5 згортків із кристалічною речовиною, мобільний телефон «Samsung Galaxy A029» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Росо» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , одяг в якому знаходилась кристалічна речовина та полімерна упаковка з надписом «Нова пошта», предмет зовні схожий на кастет.

01.11.2025 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2025 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

кристалічну речовину в двох, зіп-пакетах, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140128), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140107), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140127 ), кристалічну речовину в двух, зіп-пакетах, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (RIC 2005109), речовинну рослинного походження в трьох зіп-пакетах, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140109 ), дві таблетки білого кольору та одну таблетку фіолетового кольору в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140108), електронні ваги, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (RIC 2005059), речовинну рослинного походження в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140125), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140110), кристалічну речовину , зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140126), кристалічну речовину , зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (NPU5140951), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140111), Спеціальні пакети нова пошта, зір-пакети, 7 чеків нова пошта, ноутбук № 6, три банківські картки № 426998, №694494, № НОМЕР_7 , липка стрічка, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (PSP 4022525 ).

Враховуючи, що вилучені речі та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 01.11.2025.

Слідчий звертається з клопотанням посилаючись на те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час затримання майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомлений про дату та час розгляду клопотання про що свідчить особистий підпис в розписці.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутності власника майна та його захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що може бути предметом та знаряддям кримінально-протиправних дій, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на порошкоподібну речовину, речовину рослинного походження, таблетки потрібно для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та їх направлення до експертного закладу з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Накладення арешту на мобільні телефони потрібно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 01.11.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001310 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на : кристалічну речовину в двох, зіп-пакетах, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140128), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140107), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140127 ), кристалічну речовину в двух, зіп-пакетах, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (RIC 2005109), речовинну рослинного походження в трьох зіп-пакетах, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140109), дві таблетки білого кольору та одну таблетку фіолетового кольору в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140108), електронні ваги, речовинну рослинного походження в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140125), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140110), кристалічну речовину, зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR 0140126), кристалічну речовину у зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (NPU5140951), порошкоподібну речовину в зіп-пакеті, яку поміщено до спеціального сейф пакету НПУ (ICR0140111), спеціальні пакети нова пошта, зір-пакети, 7 чеків нова пошта, ноутбук №6, три банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_7 , липка стрічка, 1 згорток із порошкоподібною речовиною, 1 згорток з речовино рослинного походження білого кольору та 5 згортків із кристалічною речовиною, мобільний телефон «Samsung Galaxy A029» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Росо» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , одяг в якому знаходилась кристалічна речовина та полімерна упаковка з надписом «Нова пошта», предмет зовні схожий на кастет.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1