Справа № 279/242/26 Провадження №1-кс/279/54/26
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000025 від 15.01.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню 0000025 від 15.01.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому вказав, що 14.01.2026 близько 15.00 год. на адресу ДУ «КВК №71», що за адресою м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, для засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла посилка з «Нової пошти» від гр. ОСОБА_5 , з відділення N? 100 м. Київ, в якій при огляді працівниками вказаної установи виявлено поліетиленовий пакет з цукром та домішками частин білої пресованої речовини невідомого походження та одна пляшка з написом «Лляна олія» в середині якої наявний осад з речовини невідомого походження, що можуть містити в собі наркотичні засоби та були відправлені з метою збуту на територію вищевказаної установи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15 січня 2026 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000025, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2026 в ході проведення огляду в період часу з 17:38 год.по18:41год. який проводився в кімнаті огляду осіб, які прибули на тривале побачення на території ДУ «КВК №71» за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 4, м.Коростень, Житомирська областьде виявлено посилку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступне майно:

-Експрес-накладна з посилки, яку поміщено до паперового конверту;

-Полімерний пакет із вмістом цукру з домішками частин білої пресованої речовини, який поміщено до спеціального пакету №PSP2076272;

-Пляшка скляна, ємністю 250 мл. із етикеткою «Олія Лляна» з осадом невідомої речовини, яку поміщено до спеціального пакету №PSP2076273.

Було зроблено:

-Змив на ватний аплікатор із поверхні пакету із цукром, який поміщено до паперового конверту;

-Змив на ватний аплікатор із поверхні пляшки із олією, який поміщено до паперового конверту;

15.01.2026 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами, а також зберіг на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 15.01.2026 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 14.01.2026 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000025, а саме: на експрес-накладна з посилки, яку поміщено до паперового конверту; на полімерний пакет із вмістом цукру з домішками частин білої пресованої речовини, який поміщено до спеціального пакету №PSP2076272; на пляшка скляна, ємністю 250 мл. із етикеткою «Олія Лляна» з осадом невідомої речовини, яку поміщено до спеціального пакету №PSP2076273 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом