У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 21.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

16.10.2025 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна.

У судове засідання сторони не з`явилися. Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001075 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що в період з грудня 2024 року по теперішній час громадянка ОСОБА_4 отримує від держави відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною трьох років «муніципальна няня», хоча фактично дитина, на яку остання отримує відшкодування 06.12.2024 року перетнула державний кордон України в напрямку Польщі та повернулась 12.07.2025 року.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у власності автомобіль BMW X1 д. н. з. НОМЕР_2 .

15.10.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: печатки ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , розрахункові квитанції серії ВШАЧ № 00, ВЬАЧ 0, відтиск печатки (гумові) ТОВ «Затишний будинок, ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , договір про надання послуг догляду за малолітньою дитиною № 3 від 01.10.2025 року, укладений між ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_16 , на якому міститься підпис та відтиск печатки ФОП ОСОБА_16 , витяг № 34494 з реєстру платників єдиного податку, виписка з ЄДР ФОП ОСОБА_16 , корінець розрахункової квитанції ВШАЧ № 61 з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_16 , три незаповнених бланка акту про надану послугу муніципальна няня на яких мається відтиски печатки ФОП ОСОБА_17 та підпис, заповнена розрахункова квитанція ВШАЧ № 556958 з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_17 , чорновий запис з написом « ОСОБА_18 , Одеса НП 960», розрахункові квитанції ВВАТ 771503-ВВАТ771506, акти про надану послугу «муніципальна няня» з підписами та відтиском печатки ФОП ОСОБА_16 в кількості 5 штук, витяг з реєстру платника єдиного податку № 10468 3 штуки, акт про надану послугу «муніципальна няня» з відтиском печатки ФОП ОСОБА_11 в кількості 5 штук, акт про надану послугу «муніципальна няня» з відтиском печатки ФОП ОСОБА_19 , розрахункові квитанції ВВАТ 40 з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_20 , акт про надану послугу «муніципальна няня» з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_21 в кількості 3 шт., договір про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, укладений між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , розрахункові квитанції ВШАЧ 236819, 236818, 236820, акт про надану послугу «муніципальна няня» з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_24 на 3 арк., додаткова угода про надання послуг по догляду за малолітньою дитиною № 2 від 01.07.2024 року, укладена між ОСОБА_25 та ФОП ОСОБА_26 , акт про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023 року, договір про надання послуг догляду за малолітньою дитиною «муніципальна няня» № 9, укладений між ОСОБА_27 та ФОП ОСОБА_28 , чорнові записи на 3 арк., рух грошових коштів по банківському рахунку ФОП ОСОБА_23 на 30 арк., додаткова угода від 01.09.2025 року, укладена між ОСОБА_29 та ФОП ОСОБА_9 , акт про надану послугу «муніципальна няня» з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_30 у кількості 3 шт., додаткова угода № 1 від 01.09.2025 року про надання послуг ОСОБА_31 та ФОП ОСОБА_32 (копія), ноутбук марки Dell, який на момент обшуку вимкнений та вологий (у воді), квитанції, накладні та опис «Укрпошти» в кількості 3 шт., блокнот помаранчевого кольору з написом Sunny з чорновими записами, флеш-носії у кількості 4 шт.

16.10.2025 року старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД Полтавського РУП ГУНП Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказане майно, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час обшуку речі та документи, мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вказане майно має значення речового доказу, враховуючи, що воно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане майно. Не застосування арешту майна може призвести до зняття грошових коштів та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: печатки ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , розрахункові квитанції серії ВШАЧ № 00, ВЬАЧ 0, відтиск печатки (гумові) ТОВ «Затишний будинок, ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , договір про надання послуг догляду за малолітньою дитиною № 3 від 01.10.2025 року, укладений між ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_16 , на якому міститься підпис та відтиск печатки ФОП ОСОБА_16 , витяг № 34494 з реєстру платників єдиного податку, виписка з ЄДР ФОП ОСОБА_16 , корінець розрахункової квитанції ВШАЧ № 61 з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_16 , три незаповнених бланка акту про надану послугу муніципальна няня на яких мається відтиски печатки ФОП ОСОБА_17 та підпис, заповнена розрахункова квитанція ВШАЧ № 556958 з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_17 , чорновий запис з написом « ОСОБА_18 , Одеса НП 960», розрахункові квитанції ВВАТ 771503-ВВАТ771506, акти про надану послугу «муніципальна няня» з підписами та відтиском печатки ФОП ОСОБА_16 в кількості 5 штук, витяг з реєстру платника єдиного податку № 10468 3 штуки, акт про надану послугу «муніципальна няня» з відтиском печатки ФОП ОСОБА_11 в кількості 5 штук, акт про надану послугу «муніципальна няня» з відтиском печатки ФОП ОСОБА_19 , розрахункові квитанції ВВАТ 40 з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_20 , акт про надану послугу «муніципальна няня» з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_21 в кількості 3 шт., договір про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, укладений між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , розрахункові квитанції ВШАЧ 236819, 236818, 236820, акт про надану послугу «муніципальна няня» з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_24 на 3 арк., додаткова угода про надання послуг по догляду за малолітньою дитиною № 2 від 01.07.2024 року, укладена між ОСОБА_25 та ФОП ОСОБА_26 , акт про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023 року, договір про надання послуг догляду за малолітньою дитиною «муніципальна няня» № 9, укладений між ОСОБА_27 та ФОП ОСОБА_28 , чорнові записи на 3 арк., рух грошових коштів по банківському рахунку ФОП ОСОБА_23 на 30 арк., додаткова угода від 01.09.2025 року, укладена між ОСОБА_29 та ФОП ОСОБА_9 , акт про надану послугу «муніципальна няня» з підписом та відтиском печатки ФОП ОСОБА_30 у кількості 3 шт., додаткова угода № 1 від 01.09.2025 року про надання послуг ОСОБА_31 та ФОП ОСОБА_32 (копія), ноутбук марки Dell, який на момент обшуку вимкнений та вологий (у воді), квитанції, накладні та опис «Укрпошти» в кількості 3 шт., блокнот помаранчевого кольору з написом Sunny з чорновими записами, флеш-носії у кількості 4 шт., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні за № 0001075 від 21.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_33