Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/9737/25
Провадження № 1-кс/209/1005/25
У Х В А Л А

08.12.2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.11.2025 року слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000152 від 25.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В

Заявник оскаржує постанову слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.11.2025 року, про закриття кримінального провадження №0000152 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник у скарзі указує, що досудове розслідування проведено неповно, не проведено відповідні експертизи з метою встановлення спричинених збитків.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником, перевіривши надані слідчому судді матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В провадженні СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000152 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.11.2025 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до того, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови від 12.11.2025 року слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000152 від 25.02.2025, остання дійсно винесена без жодного мотивування, переписано лише науково-практичні коментарі статті 197-1 КК України. Також слідчий суддя погоджується з доводами заявника щодо необхідності проведення відповідної судової земельно-технічної, будівельно-економічної експертизи для визначення розміру шкоди за ст. 197-1 ККУ, оскільки потрібен детальний розрахунок, що включає реальні збитки та упущену вигоду власника, підтверджений незалежною експертизою.

Таким чином під час досудового розслідування не виконано необхідні слідчі розшукові дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Тому постанова підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню, для перевірки всіх доводів заявника, встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення та винесення мотивованої та обґрунтованої постанови, яка буде ґрунтуватися на відповідних доказах здобутих під час досудового розслідування в тому числі і шляхом проведення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.11.2025 року слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000152 від 25.02.2025 року задовольнити.

Постанову від 12.11.2025 року слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000152 від 25.02.2025 року скасувати, а справу направити до СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для відновлення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1