Справа № 466/5884/24
Провадження № 1-кп/466/262/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка, Лановецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого будівельником у будівельній компанії «Престиж буд -Індустрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

22.01.2026 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся. Крім того до останнього застосовувались приводи, однак виконати їх не вдавалось можливим, оскільки він переховувався від суду. Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000662 від 08 травня 2024 року. Відтак просить клопотання задоволити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2026 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відновлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки, перебуває на волі, переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являвся, ухвали суду про здійснення його приводу в судові засідання залишились невиконаними, про поважність причин своєї неявки в судові засідання обвинувачений не повідомив та документально не підтвердив, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000662 від 08 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того, обвинуваченого оголошено в розшук, а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка, Лановецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого будівельником у будівельній компанії «Престиж буд -Індустрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд та прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1