Справа № 152/1329/24
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідча вказує, що 28 березня 2024 року ОСОБА_4 , з використанням мережі Інтернет, на сайті https://www.olx.ua, знайшов оголошення ОСОБА_5 , про надання в оренду автомобіля «Ford Escape», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , і в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, 01.04.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «Укрнафта», що розташована по вулиці Вінницьке шосе в місті Хмельницький, усно домовився з користувачем вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 про передачу йому вказаного автомобіля в тимчасове користування за грошову оплату в сумі 1000 грн. щодня терміном на 3 тижні. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 автомобіль «Ford Escape», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , а також ключ від нього.

18 квітня 2024 року, ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Ford Escape», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , вводячи в оману користувача вищезазначеного транспортного засобу не маючи дійсного наміру на платне тимчасове користування транспортним засобом та виконання взятих зобов`язань.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , 17.04.2024 перебуваючи у м. Вінниця по вул. Ющенка запевнив раніше незнайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_4 , про тимчасову належність йому автомобіля «Ford Escape», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , та попросив надати йому допомогу щодо перереєстрації вказаного транспортного засобу за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 погодився. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18.04.2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 прибули до ТОВ «АдаМото» по вул. Соборна, 91/37 в м. Гнівань, Вінницького району, Вінницької області, де оформили договір купівлі-продажу транспортного засобу №7880/24/000359 від 18.04.2024 та акт огляду реалізованого транспортного засобу №7880/24/0000413 від 18.04.2024.

В подальшому, 24 квітня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 прибули до ТСЦ0543, по вулиці Героїв Майдану, 224 в місті Шаргород, Жмеринського району, Вінницької області, де ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_4 здійснив перереєстрацію автомобіля «Ford Escape», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової транспортно-товарознавчої (авто-товарознавчої) експертизи № 2127/25-21 від 27.10.2025 року становить 442470 грн. 83 коп., де отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 та новий державний реєстраційний знак НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився автомобілем «Ford Escape», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 442470,83 гривні.

11 листопада 2025 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , надійшла до суду заяву, в якій він просить залишити без розгляду дане клопотання до розшуку підозрюваного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вище викладене та враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 3, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000652 від 28 квітня 2024 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1