13.11.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/353/21
Провадження № 1-в/644/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням стст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Богодухівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 30.09.2024 іспитового строку. У клопотанні зазначено, що 03.06.2021 року до Куп`янського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені вироком суду наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений не зміг у повному обсязі виконати покладені на нього обов`язки. У зв`язку з початком бойових дій на території Харківської області 24 лютого 2022 року та тимчасовою окупацією Купянського району, діяльність Купянського районного сектору № 2 була зупинена, внаслідок цього особова справа засудженого була втрачена. Водночас згідно з наявною інформацією: у періо іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності; станом на 24.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався; місце перебування засудженого не встановлено; актовий запис про смерть відсутній; не був призваний на військову службу під час особливого періоду; відомості про перетин державного кордону відсутні; статусу внутрішньо переміщеної особи не має; нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку не скоєно. Іспитовий строк засудженого закінчився 30.09.2024 року.

Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вказала про сплив іспитового строку, втрату особової справи засудженого з об`єктивних причин, не виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30.04.2021 стосовно ОСОБА_4 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки в частині обов`язку щодо явки до органу пробації у зв`язку з чим наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.11.2025 року.

Головуючий: