Провадження №1-кс/592/6135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що працівниками управління протидії кібезлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході моніторингу мережі Інтернет в мессенджері «Telegram» було виявлено Телегарм-акаунт під назвою « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 .

Так, невстановлена особа із застосуванням вищевказаного Телеграм-акаунту під назвою « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 під приводом спілкування від імені особи жіночої статі з використанням соціальної інженерії ініціює переписку із конкретним колом осіб, після чого, в ході діалогу прохає про допомогу у оновленні на його пристроях операційної системи iOS до 18-ї версії. Для виконання такої дії, необхідно виконати вихід із власного облікового запису « ОСОБА_6 » та увести авторизаційні дані, надані даною особою, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попередньо наданий пароль.

Надалі встановлено, що після виконання авторизації за наданими даними «Apple Account», невстановлена особа на пристрої Apple, через який здійснювалась авторизація, дистанційно вмикає функцію «Знайти iPhone» у додатку «Локатор», що в свою чергу, надає змогу відділено керувати/блокувати/видаляти інформацію з пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід до наданого облікового запису «Apple Account». Окрім цього, невстановлена особа, після проведення даної авторизації має змогу здійснювати копіювання усіх даних з мобільного пристрою в «Apple Account».

У подальшому, після отримання дистанційного доступу до пристрою, невстановлена особа у застосунку «Telegram» надсилає скріншот із системною інформацією «зламаного» пристрою та повідомлення наступного змісту: «Поздравляю, чувак, ты попал на скам. Я контроллирую твой телефон. У тебя есть два варианта: 1. Поплакать, высказать свое негодование и проигнорировать в таком случае я просто сотру твой телефон. 2. Взвесить все за и против и заплатить мне 2800 грн. после чего я дам тебе пароль от iCloud и ты спокойно вернешь себе свой айфон. В сервисный центр нести бесполезно, они ничего не смогут сделать) Твой телефон мне не нужен, бро, только деньги».

Надалі, в ході діалогу із зазначеним користувачем встановлено, що останній, після ігнорування вищевказаного повідомлення виконує 2 дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зазначає номери банківських карток, на які необхідно виконати платіж для розблокування iPhone, а саме АТ "Перший український міжнародний банк" (ПУМБ) № НОМЕР_3 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5

Крім того, невстановлена особа із застосуванням вищевказаного Телеграм-акаунту під назвою « ОСОБА_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 надає у якості так званої «гарантії» посилання на Телеграм канал з відгуками про успішне розблокування іншими особами своїх пристроїв після виконання оплати « ОСОБА_7 ]» - https://t.me/+AljhXfkL528wYzc6.

Таким чином, в діях невстановленої особи (групи осіб), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

У подальшому, в ході досудового розслідування, співробітниками УПК в Сумській області ДКП НПУ проведено ряд оперативно-розшукових заходів, за результатами яких було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінально-протиправних дій, а саме, дій щодо виманювання авторизаційних даних до облікових записів «Apple ID» шляхом введення в оману під приводом допомоги в оновленні операційної системи iOS на мобільних пристроях, створення та використання фейкової (несправжньої) онлайн-особи жіночої статі з метою встановлення довірливого спілкування з потерпілим, отримання від потерпілого доступу до пристрою останнього шляхом повідомлення логінів та паролів, що надалі може бути використано для повного контролю над пристроєм.

Зокрема встановлено, що до вищевказаної кримінально-протиправної діяльності безпосередньо або опосередковано може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт можливої причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення підтверджується тим, що 23.04.2025 року о 21:32 год., після того, як потерпілий ОСОБА_9 відмовився перераховувати грошові кошти за так званий «викуп» свого облікового запису « ОСОБА_10 », невстановлена особа почала здійснювати телефонні дзвінки останньому з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 .

З`ясовано, що вищевказаний абонентський номер телефону НОМЕР_1 станом на теперішній час активний в мобільному терміналі Xiaomi Redmi Note 12 з IMEI: НОМЕР_6 , який працює в межах базових станцій, що підлягають в радіус місця мешкання вищезазначеного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 « АДРЕСА_1 .»

08.09.2025 р. в проміжок часу з 07.01 год. по 07:51 год. проведено санкційний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучно мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 з IMEI1: НОМЕР_7 з сім. карткою НОМЕР_8 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вищевказаний предмет вилучений в ході обшуку можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, через що 08.09.2025 р. визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 5 ст. 361 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 з IMEI1: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1