Справа № 203/115/20
Провадження № 1-в/932/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, з неповною загальною освітою, студента 2-го курс ДНЗ «Дніпровський транспортно-економічний коледж», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.2024 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2024, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

14 жовтня 2025 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_4 , оскільки засуджений не з`являється для реєстрації та оголошений у державний розшук. Таким чином ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Надані до суду матеріали органом пробації не містять даних та доказів про доведення до відома ОСОБА_4 умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а також обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_4 й доказів того, що засуджений не з`являється для реєстрації без поважних причин, а отже відсутні підстави для задоволення подання про скасування випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1