№ провадження 1-кп/646/663/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0001052 від 22.10.2025 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлучений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 під час дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, введеного Указом Президента У країни № 64/2022 «Про введення воєнного стану в У країні» від 24.02.2022, продовженого до теперішнього часу, вчинив злочин проти власності за нижче наведених обставин.

22.10.2025 в період часу з 11:10 до 11:25 ОСОБА_5 , перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок № 178. В цей час у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме цигарок «Sobranie KS Blue», та обернення їх на свою користь.

У подальшому з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу направленого на таємне викрадення, чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «КЛАС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» та таким чином викрав цигарки «Sobranie KS Blue» в кількості 4 блоків J10 пачок, в кожній пачці 20 цигарок, належні «КЛАС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (), вартість яких згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/26696-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 24.10.2025 становить 5928,60 грн., сховав вищевказані цигарки в рюкзак чорного кольору котрий був у нього на плечі, та пройшов повз касову зону супермаркету, не пред`явивши вищевказані товари касиру та не сплативши їх вартість.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин, незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету.

Крім того, 22.10.2025 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валер`янівська біля буд. 74, а саме біля смітника знайшов на землі пакет чорного кольору, всередині якого малась речовина зеленого кольору рослинного походження. ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ідентифікував вказану речовину як канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, з мотивів незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, підняв та поклав до своїх особистих речей даний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, таким чином незаконно придбав і почав незаконно зберігати при собі канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, якими 22 жовтня 2025 року у період часу з 12:28 до 13:18 у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАС» ГОВ «УКР- ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок № 178, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , у присутності двох понятих виявлено та вилучено пакет чорного кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, масою 61,6862 гр, що містить у своєму складі - канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 39,5371 гр згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/26778-НЗПРП за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2025.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1).

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 39, 5371 гр, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 25/26778-НЗПРП за результатами проведення судової експертизи матеріалів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснивши, що повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, запевняючи суд, що в подальшому не буде порушувати закон. По суті вчинених кримінальних правопорушень пояснив, що йому дуже хотілося курити, однак він не мав коштів, щоб їх купити, тому вирішив викрасти їх в супермаркеті, однак був зупинений охоронцем. Канабіс він випадково знайшов на смітнику та залишив для власного вживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винуватим ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту та кваліфікую ці його дії за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений; в поліклінічне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за амбулаторною допомогою не звертався, під медичним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває; за інформацією КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» на диспансерному обліку не перебуває.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку з військовозобов`язаних з 27.05.2010, як рядовий запасу; на військову службу під час загальної мобілізації не призивався.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також думку потерпілого, який не має до ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру, відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, та призначає покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. При визначенні остаточного покарання застосуванню підлягають правила частини першої статті 70 КК України.

При цьому, враховуючи невисокий ступінь ризику небезпеки обвинуваченого для суспільства, суд, дійшов висновку, що наведені вище обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та відбування покарання, а відтак застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, однак, зі здійсненням за ним нагляду уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання протягом іспитового строку, з покладенням на них обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у межах цього кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведену судову товарознавчу експертизу на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-25/26696-ТВ від 24.10.2025 у розмірі 2 674, 20 грн., судову експертизу матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2025 № СЕ-19/121-25/26778-НЗПРАП у розмірі 2 674,20 грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м.Харкова від 29.10.2025 арешт - скасувати.

Речові докази: 4 блоки сигарети «SOBRANIE KS BLUE JTI» по 10 пачок в кожному, які передані на зберігання представнику ТОВ «УКР-ТРЕЙД» - залишити в розпорядження ТОВ «УКР-ТРЕЙД»; канабіс масою 39, 5371 гр, переданий на зберігання до складу УЛМТЗ в Харківській області (квитанція №3460 від 17.11.2025), - знищити; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1