Провадження №1-кс/447/6754/25
Справа №447/3930/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

11 грудня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

05.12.2025 дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 03.12.2025 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 з приводу того, що 30.11.2025 ним було перераховано грошові кошти невідомій особі у сумі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у додатку «Вайбер» із номеру телефону НОМЕР_2 , ввівши в оману, представилась співробітницею ОСОБА_5 та попросила про допомогу і обіцяла наступного дня повернути кошти, однак кошти не повернула, а повідомлення з листування видалила.

Дізнавач вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв?язки абонента мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 00:01 год. 30.11.2025 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових співрозмовників на момент з?єднання (абонент Б).

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абонент мобільного зв?язку НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, за допомогою вказаної інформації можна встановити місце, з якого здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, час, коли абонент виходив на зв?язок, а також чи спілкувався він із потерпілим.

Дізнавач у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить уповноважений на здійснення дізнання.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої дізнавач клопоче про доступ містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у період часу з 00:01 год. 30.11.2025 по термін виконання ухвали. Вказане не відповідає меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження, спрямоване на майбутнє. Відтак, слідчий суддя приходить висновку, що тимчасовий доступ до інформації належить надати за період з якого просить дізнавач, а саме з 00:01 год. 30.11.2025, проте, по дату постановлення ухвали 11.12.2025.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000144 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), та містить інформацію про: зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (у т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (з указанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 30.11.2025 по 11.12.2025.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 11.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1