Справа № 165/3372/23 Провадження №11-кп/802/565/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року, яким

повернуто клопотання сторони захисту про приведення вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 30.10.2023 у справі № 165/3372/23 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна відповідальність щодо окремих діянь, кваліфікованих як шахрайство.

Роз`яснено стороні захисту право звернутись із таким клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим ОСОБА_6 призначеного покарання у виді позбавлення волі - до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В С Т А Н О В И В

До Іваничівського районного суду Волинської області захисник обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про приведення вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 30.10.2023 у справі № 165/3372/23 стосовно ОСОБА_6 у відповідність до чинного законодавства, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна відповідальність щодо окремих діянь, кваліфікованих як шахрайство.

Оскаржуваною ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 09.07.2025 вказане клопотання було повернуто особі, яка його подала та роз`яснено стороні захисту право звернутись із таким клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим ОСОБА_6 призначеного покарання у виді позбавлення волі - до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення вимог КПК та КВК України. Вказує на необґрунтованість висновків суду першої інстанції про відбування ОСОБА_6 покарання за вироком Іваничівського районного суду від 30.10.2023 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки вказаний вирок не міг самостійно виконуватись, адже був приєднаний до вироку Нововолинського міського суду від 18.10.2024, який також був приєднаний до вироку Нововолинського міського суду від 13.02.2025. Також, сторона захисту вказує на неправильне посилання районного суду на норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України і, відповідно, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, адже подане ним клопотання не стосувалося звільнення від покарання, а стосувалося приведення вироку до відповідності, як це передбачено п.14 ч.1 ст.537 КПК України. Крім того, апелянт зазначає, що суд за власною ініціативою збирав докази, а саме лист начальника ВПД №1 (сел.. Іваничі) від 17.06.2024, який не є належним доказом, оскільки єдиною підставою для відбування покарання в умовах СІЗО, є наказ начальника слідчого ізолятора, який не видавався. Враховуючи викладене, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити подане ним клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_6 ..

До початку розгляду справи в апеляційному суді захисник подав клопотання, яким відмовляється повністю від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 відмовився від своїх вимог, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції не оскаржували, тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді