У Х В А Л А

(про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення провадження у справі)

16.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001092 від 08.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 19.09.2025, 23.09.2025, 07.10.2025, 16.10.2025, не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового та телефонного зв`язку.

Окрім того, судом двічі застосувався привід щодо ОСОБА_4 у судові засідання, однак згідно з рапортом поліцейського Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області під час виконання ухвали здійснено вихід до місця проживання ОСОБА_4 , де квартиру відчинила його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її син на даний час проживає у м. Києві, де саме їй невідомо. На телефонні дзвінки останній не відповідає.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження по справі в порядку ст. 335 КПК України, оскільки останній у судові засідання систематично не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що у підготовче судове засідання відбулося за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції, йому роз`яснено права та обов`язки, зокрема, щодо необхідності з`являтися до суду. Вказала на те, що ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, останній не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та неодноразово ухиляється від явки у судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначено про зобов`язання особи демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на викладене, байдужа поведінка учасника справи, що виявляється, зокрема, у не отриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою (правова позиція ВС рішення № 560/5541/20 від 17.11.2022).

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду систематично, а тому клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_4 і зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

З урахуванням наведеного вище, у разі встановлення місця перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, у порядку ст. 140 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього примусовий привід у порядку ст. 140 КПК України, доставивши обвинуваченого безпосередньо до Богунського районного суду м. Житомира у зал 1Б2.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання, та прокурору Житомирської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 001092 від 08.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України на час його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1