СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/922/25
Провадження № 1-кп/306/282/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2025 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває у декретній відпстці по догляду за дииною та має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судомої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 13.01.2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи вдома за місцем свого фактичного проживання, здійснила замовлення через мобільний додаток «Телеграм» на відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Свалява, вул. Чорновола, № 5 «Б», Мукачівського району, Закарпатської області, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), орієнтовним об?ємом у 5 грамів, за що здійснила повну оплату через віртуальний гаманець, в якому навмисно вказала анкетні дані своєї свекрухи ОСОБА_7 та її особистий номер мобільного телефону. Після цього, 15.01.2025, о 16 год. 21 хв., ОСОБА_4 зателефонувала своєму неповнолітньому брату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого, не повідомивши про вміст замовлення (посилки), попросила отримати її у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Свалява, вул. Чорновола, N? 5 «Б», Мукачівського району, Закарпатської області. Відповідно, за проханням сестри, 15.01.2025, близько 16 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_8 пішов до вищевказаного відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», де отримав дану посилку та з якою вийшов на вулицю, де був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події, за участю понятих, законного представника неповнолітнього та захисника, слідчим було оглянуто вміст посилки, в середині якої знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 24.01.2025, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою - 4,6120 гр. Згідно таблиці № 1 списку № 2 Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 4,6120 гр. (у перерахунку на PVP основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 4,6120 гр., ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно придбала без мети збуту для власного вживання та для отримання яких залучила неповнолітнього брата.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинене із залученням неповнолітнього.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та детально описала обставини вчинення скоєного нею правопорушення, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею і її захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечила.

Між начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 з іншої сторони, 28 травня 2025 року укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у даному кримінальному провадженні.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкції ч. 3 ст. 309 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватої.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- речовину, кристалічного походження, біло-бежевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, яка згідно висновку є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та яка упакована спеціального пакету із логотипом «Україна МВС експертна служба» №6085931; ??квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки N? від 15.01.2025 та фіскальний касовий чек від 15.01.2025, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128044, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; ?пакет з логотипом «Нова Пошта» із номером відправлення № 9425, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України" серії CRI №1128097, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих належить знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг», рожевого кольору з імей. № НОМЕР_1 , імей. № НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128096, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; мобільний телефон марки «Редмі А2», чорного кольору з імей. N? НОМЕР_4 , імей. N? НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора «Водафон» N? НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії WAR N?1111364, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, із пошкодженням екранного дисплею, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії WAR N?1111378, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області належить повернути власнику.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 2387,70 грн за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сплив 03.06.2025 року.

Керуючись ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2025 року укладену між начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , з однієї сторони, та засудженою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, про призначене покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 17 січня 2025 року (справа № 306/71/25, провадження 1-кс/306/19/25) речовину, кристалічного походження, біло-бежевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, яка згідно висновку є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та яка упакована спеціального пакету із логотипом «Україна МВС експертна служба» №6085931; ??квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 15.01.2025 та фіскальний касовий чек від 15.01.2025, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1128044, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; ?пакет з логотипом «Нова Пошта» із номером відправлення №9425, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України" серії CRI №1128097, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; мобільний телефон марки «Самсунг», рожевого кольору з імей. № НОМЕР_1 , імей. № НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI №1128096, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; мобільний телефон марки «Редмі А2», чорного кольору з імей. № НОМЕР_4 , імей. № НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії WAR №1111364, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, із пошкодженням екранного дисплею, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії WAR №1111378, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- речовину, кристалічного походження, біло-бежевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, яка згідно висновку є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та яка упакована спеціального пакету із логотипом «Україна МВС експертна служба» №6085931; ??квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки N? від 15.01.2025 та фіскальний касовий чек від 15.01.2025, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128044, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; ?пакет з логотипом «Нова Пошта» із номером відправлення № 9425, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України" серії CRI №1128097, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих - знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг», рожевого кольору з імей. № НОМЕР_1 , імей. № НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії CRI N?1128096, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; мобільний телефон марки «Редмі А2», чорного кольору з імей. N? НОМЕР_4 , імей. N? НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора «Водафон» N? НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії WAR N?1111364, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, із пошкодженням екранного дисплею, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» серії WAR N?1111378, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області належить повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2387,70грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 коп.).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1