Справа № 273/179/25
Провадження № 1-в/273/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: представника Звягельського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

засуджену вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення засудженої для відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Своє подання обґрунтував тим, що 03.09.2024 року Звягельським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було прийнято до виконання вирок відносно ОСОБА_5 та поставлено останню на облік. 10.09.2024 із засудженою ОСОБА_5 проведено бесіду, під час якої їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за систематичне невиконання покладених на неї судом обов`язків; за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення; учинення нових злочинів, про що засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які вона зобов`язалася виконувати, також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженій під розпис, встановивши їй для реєстрації перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленою про відповідальність за невиконання обов`язків, встановлених законодавством та покладених на неї судом, 23.09.2024 року у визначений для реєстрації день, не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації. Причини неприбуття для реєстрації у встановлений день засуджена ОСОБА_5 пояснила 30.09.2024 року тим, що вона хворіла та лікувалась вдома самостійно. Документального підтвердження поважних причин невиконання встановлених законодавством та покладених на неї судом обов`язків ОСОБА_5 не наддала через їх відсутність. За неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 30.09.2024 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Після винесення вироку Новоград-Волинським міськрайонним судом, яким ОСОБА_5 засуджена до покарання з іспитовим строком, 19 серпня 2024 та 30 серпня 2024 остання притягувалася до адміністративної відповідальності Баранівським районним судом за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за кожне. В зв`язку із вчиненням засудженою ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень, 21.10.2024 року із нею проведено індивідуальну профілактичну бесіду, під час якої додатково роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжила вчиняти адміністративні правопорушення та 04.10.2024 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

В зв`язку із вчиненням засудженою ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, що потягнуло за собою накладення адміністративного стягнення, 13.01.2025 року із нею проведено індивідуальну профілактичну бесіду, під час якої додатково роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 , незважаючи на винесені їй письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторно, без поважних причин не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації: 10.02.2025, 17.02.2025, 07.04.2025, 14.04.2025, 21.04.2025, 28.04.2025, 05.05.2025, 12.05.2025, 19.05.2025, 26.05.2025, 02.06.2025, 09.06.2025, 16.06.2025, 23.06.2025, 07.07.2025, 14.07.2025, 21.07.2025, 28.07.2025, 04.08.2025, 11.08.2025, 18.08.2025, 25.08.2025, 01.09.2025, 08.09.2025, 15.09.2025, 22.09.2025, 06.10.2025.

Також, ОСОБА_5 , продовжує вчиняти адміністративні правопорушення за які притягувалась до адміністративної відповідальності: 01.05.2025 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень; 14.05.2025 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень; 09.07.2025 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Періодично, ОСОБА_5 повідомляла, що хворіла, зловживала алкоголем та були відсутні кошти на проїзд. Документальне підтвердження поважних причин неявки у встановлений день та за викликами ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надає через їх відсутність. На облік в центрі зайнятості для допомоги у працевлаштуванні (здобуття робочої спеціальності) ОСОБА_5 ставати не бажає.

Отже засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язок покладений на неї судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також порушує порядок та умови іспитового строку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засуджену для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року.

В судовому засіданні представник Звягельського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні, крім того, зазначив, що навіть після направлення подання в суд засуджена ОСОБА_5 продовжує не виконувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, не з`явився на обов`язкову реєстрацію та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про її небажання виконувати визначені судом умови звільнення від покарання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 не з`являється на обов`язкову періодичну реєстрацію, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Просила скасувати засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що не з`являлася на реєстрацію з квітня 2025 року по сьогоднішній день, оскільки не мала коштів на проїзд. Кошти зароблені від тимчасових заробітків витрачала на проживання та алкоголь, за працевлаштуванням в Центр зайнятості не зверталася. Всі умови відбування покарання з випробуванням їй неодноразово роз`яснювалися, також неодноразово повідомлялося про те, що у разі невиконання умов іспитового строку, вона буде направлена для відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

ВирокомНовоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 27.08.2024 року.

03.09.2024 року на виконання до Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_5 .

10.09.2024 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також її попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом, про що засудженою було дано підписку та письмове пояснення.

Також 10.09.2024 року ОСОБА_5 ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.

23.09.2024 року засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

30.09.2024 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Причини неприбуття для реєстрації 23.09.2025 року пояснила тим, що вона хворіла та лікувалась вдома самостійно. Документального підтвердження поважних причин невиконання встановлених законодавством та покладених на неї судом обов`язків ОСОБА_5 не наддала через їх відсутність.

За неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 30.09.2024 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Після винесення вироку Новоград-Волинським міськрайонним судом, яким ОСОБА_5 засуджена до покарання з іспитовим строком, 19.08.2024 та 30.08.2024 остання притягувалася до адміністративної відповідальності Баранівським районним судом за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за кожне.

В зв`язку із вчиненням засудженою ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень, 21.10.2024 року із нею проведено індивідуальну профілактичну бесіду, під час якої додатково роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжила вчиняти адміністративні правопорушення та 04.10.2024 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

В зв`язку із вчиненням засудженою ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, що потягнуло за собою накладення адміністративного стягнення, 13.01.2025 року із нею проведено індивідуальну профілактичну бесіду, під час якої додатково роз`яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 , незважаючи на винесені їй письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторно, без поважних причин не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації: 10.02.2025, 17.02.2025, 07.04.2025, 14.04.2025, 21.04.2025, 28.04.2025, 05.05.2025, 12.05.2025, 19.05.2025, 26.05.2025, 02.06.2025, 09.06.2025, 16.06.2025, 23.06.2025, 07.07.2025, 14.07.2025, 21.07.2025, 28.07.2025, 04.08.2025, 11.08.2025, 18.08.2025, 25.08.2025, 01.09.2025, 08.09.2025, 15.09.2025, 22.09.2025, 06.10.2025.

Також, ОСОБА_5 , продовжує вчиняти адміністративні правопорушення за які притягувалась до адміністративної відповідальності: 01.05.2025 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень; 14.05.2025 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень; 09.07.2025 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Таким чином, під час іспитового строку ОСОБА_5 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме неодноразово (більше 25 разів) не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причини, чим не виконала покладений на неї судом обов`язок, а також шість разів притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень.

У судовому засіданні засуджена жодних поважних причин, які б перешкодили їй виконувати покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку, не зазначила.

Наведене свідчить, що об`єктивних причин, які б унеможливлювали виконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, не було, а тому невиконання обов`язку засудженою свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також наслідками їх невиконання, без поважних причин не виконувала обов`язки, покладені на неї вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року, чим порушила умови відбування покарання з випробуванням.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість її виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженої ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1