У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004448, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 . Останній виявив намір приймати участь в судовому проваджені з зали суду та не згоден на участь в судовому провадженні в режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_3 заявив, що ним подається клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий строк спливає 15 вересня 2025 року, тому просить забезпечити участь ОСОБА_5 в розгляді вказаного клопотання в режимі відкоконференції, оскільки зволікання з його розглядом призведе до спливу строку дії запобіжного заходу.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом в межах розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, строк якого спливає, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004448, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у режимі відео конференції через гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 .

На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

12.09.2025