Справа № 215/6143/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 р. засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.289 КК України до 3років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за додержанням ОСОБА_4 покладено на - командира військової частини.

У вступній частині вироку вбачається описка в зазначенні статті КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 : вказано «ч.1 ст.286 КК України», тоді як необхідно вказати «ч.1 ст.289 КК України».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку, зазначивши статтю КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 «ч.1 ст.289 КК України».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 р., яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що суд розглянув кримінальне провадження №0000906 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, тоді як останній обвинувачувався та визнаний винуватим за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 року стосовно ОСОБА_4 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025р. стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.289, ст.75, ст.76 КК України, вказавши статтю КК України, за якою розглянуто кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 «ч.1 ст.289 КК України», замість «ч.1 ст.286 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: