УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1596/25

Провадження № 1-кп/542/173/25

27 жовтня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000012, відомості про яке 26.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

27 жовтня 2025 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, за змістом якої він не заперечував проти закриття кримінального провадження, у якому він є потерпілим, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Надаючи оцінку клопотанню з доданими до нього документами, суд встановив таке.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 26 листопада 2012 року про те, що в період з 10 листопада 2012 року по 25 листопада 2012 року, невстановлена особа проникла до приміщення сільського будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належало ОСОБА_4 , а саме ноутбука та двох відеокамер.

Проведеними в ході досудового розслідування процесуальними та слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до вимог пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення та в чинній редакції відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Також, положення пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, чинні на момент розгляду клопотання прокурора в суді, передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, було вчинено у період з 10.11.2012 по 25.11.2012.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 25.11.2022.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а відтак строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув та не встановлено особу, яка його вчинила, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012, відомості про яке 26.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1