Справа № 461/3416/25
Провадження № 1-во/461/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2025 року у справі № 461/3416/25, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2025 року у справі №461/3416/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено необраним.

Вироком Львівського апеляційного суду від 06.08.2025 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задоволено. Вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 у частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання за цим вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2024 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

10.09.2025 року до суду поступила заява начальника Відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 01.05.2025 року. Свою заяву мотивує тим, що 10.09.2025 Відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано розпорядження та копію вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У розпорядженні № 1-кп/461/447/25, 461/3416/25 від 27.08.2025 та у результативній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2025 вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 06.11.2024 в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2024 до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із наведеним, просить виправити розбіжності у розпорядженні та вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2025 оскільки згідно з вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 в якій зазначено, що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не як вказує орган пробації 19.09.2003року. Також, у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження №0000366 від 24.04.2025 року зазначено адресу проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , та у жодному документі не зазначено, що такий проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином у вироку суду від 01.05.2025 року вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 та адресу його проживання. Окрім цього, заявник зазначає, що дата народження та адреса проживання ОСОБА_3 зазначені в резолютивній частині вироку суду в той час як така інформація зазначена у вступній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання начальника Відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 01.05.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1 .