провадження № 1-кс/208/4777/25
УХВАЛА

про повернення скарги

05 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, проте фактично оскаржує бездіяльність прокурора, а саме керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, який не розглянув його скаргу від 27 листопада 2025 року на недотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України.

За змістом скарги зазначено, що першим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005581 від 02.07.2024 за ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_3 .. Ним, адвокатом ОСОБА_2 , подана скарга в порядку ст.308 КПК України керівнику Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Скарга подана 27 листопада 2025 року, проте станом на 04 грудня 2025 року не надано відповідь.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя зазначає таке:

Кримінальним процесуальним законодавством України до повноважень слідчих суддів віднесено здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До компетенції слідчого судді за Кримінально-процесуальним кодексом України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення слідчого та прокурора.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005581 від 02.07.2024 здійснюється першим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, який не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

Отже, скарга не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Одночасно слід зазначити, що і Донецька спеціалізована прокуратури у сфері оборони не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді, то її слід поверненню заявнику для подачі до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1