У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення

на свідка

06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,-

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001288 від 30.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Представник потерпілого у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення, в зв`язку з тим, що останній будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, неодноразово не прибув за викликом суду.

Прокурор покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження свідку ОСОБА_8 постійно надсилалися повістки та смс - повідомлення про час та місце судового розгляду в призначені судові засідання, поштова кореспонденція з повідомленням про необхідність з`явитися до суду.

При цьому суд враховує, що справа слухається дуже великий проміжок часу, протягом якого свідок жодного разу до суду не з`явився.

Так, справа неодноразово призначалася до розгляду. Свідок ОСОБА_8 не зваляється в судові засідання. В зв`язку з чим двічі оголошувався примусовий привід свідка ОСОБА_8 через органи поліції. Останній не відчиняє двері, відмовляється виходити з місця проживання (приватного будинку). Свідок все рівно в судові засідання не з`являється. Своїми діями затягує розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Як визначено нормою ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду..

Суд, враховуючи неодноразові неявки свідка в судові засідання, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись 139, 144,146, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання направити ухвалу до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Головуючий суддя ОСОБА_1 .