н/п 1-кп/766/2308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він 07.06.2024 в період часу з 09:00 год. по 10:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тривалою відсутністю власниці домоволодіння, проник до будинку шляхом зламу вікна, після чого викрав телевізор марки «Liberton» AS1 HD чорного кольору ринкова вартість якого згідно висновка судового експерта N?2998/2024 від 12.06.2024 року складає 3 500 грн. та газову колонку моделі «Krauf» ринкова вартість якої згідно висновка судового експерта N?2998/2024 від 12.06.2024 року складає 1 200 грн., та надалі покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 700 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні захисник просила дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора та захисника , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.06.2025, згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого відсутні, а тому підстав для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого не встановлено , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати за проведення судових експертиз згідно вимог ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядкуст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 17378 грн. 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-вміст газової колонки у металевому каркасі на якому мається напис «ЕС0 АЕ-102» - вважати повернутим користувачеві ОСОБА_7 ;

- сліди папілярних узорів, сліди низу взуття, сокиру з дерев`яним руків`ям - знищити;

- договір про надання фінансового кредиту та застави укладений між гр. ОСОБА_8 , та «ТОВ КЛИМКО І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», оптичний DVD-R «MEDIA» з відезаписом з камер відеоспостереження ПТ « Ломбард Капитал» - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1