Провадження № 1-кс/524/2396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09 жовтня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на корпоративні права та СтатутВсеукраїнської Громадської Організації «Федерація Хокею України» (ЄРДПОУ 14282640), в діючій редакції станом на 09 жовтня 2025 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 358КК України за фактом можливого підроблення документів Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» (далі- Федерація), що дають право на внесення змін державним реєстратором щодо управлінських органів та членів Федерації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив: «що він являється президентом Всеукраїнська громадська організація «Федерація хокею України» () з 21 листопада 2024 року.

07 жовтня 2025 року під його головуванням проведено засідання Ради Федерації, де було зазначено, що до складу Ради Федерації входять 24 особи. На засіданні присутні четверо її членів, відповідно засідання Ради не має кворум, про що оформлено протокол № 6-09/25.

В цей час інші члени Ради Федерації, всупереч Статуту ГО та чинного законодавства України, без його відома, провели засідання Ради Федерації в режимі відеоконференції в додатку Zoom, про що складено нелегітимний протокол № 5/5 від 07 жовтня 2025 року. Під час засідання, за пропозицією ОСОБА_6 , та за добровільною згодою ОСОБА_7 , останнього призначено на посаду Віце-президента Федерації. Крім того, під час даного засідання, за пропозицією ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано головуючого на засіданні Ради Федерації ОСОБА_10 , а секретарем - ОСОБА_11 , яких уповноважено підписати протокол. В цьому ж незаконному протоколі, обрано президентом Федерації ОСОБА_7 , який не являється членом Ради Федерації, та припинили повноваження як президента ОСОБА_5 . Крім того, за пропозицією ОСОБА_12 , виключено відомості про ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як осіб, уповноважених представляти громадське об`єднання у правовідносинах з державою та іншими особами, вчиняти дії від імені громадського об`єднання без додаткового уповноваження. Також, членами Ради Федерації визначено ОСОБА_7 особою, яка має право представляти Федерацію для здійснення реєстраційних дій.

Після того, як члени Ради Федерації внесли недостовірні відомості до протоколу № 5/25 від 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_7 звернувся із даним протоколом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для здійснення відповідних реєстраційних змін в управлінському складі Федерації, що свідчить про намагання змінити встановлене Статутом Федерації її підпорядкування та певну управлінську структуру з використанням завідомо підробленого зазначеного вище протоколу № 5/25 від 07 жовтня 2025 року.

Постановою слідчого від 09 жовтня 2025 року корпоративні права на Всеукраїнську громадську організацію «Федерація хокею України» (ЄРДПОУ 14282640) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і на даний час, з метою збереження зазначеного речового доказу та унеможливлення його перетворення, втрати, тобто з метою попередження можливого незаконного внесення змін державним реєстратором щодо управлінської структури Федерації або можливої її ліквідації, припинення тощо, виникла необхідність у накладенні арешту на корпоративні права та статутні документи Всеукраїнської Громадської Організації «Федерація Хокею України» (ЄРДПОУ 14282640), діючої в редакції, станом на 09 жовтня 2025 року, оскільки іншим шляхом сторона обвинувачення не має можливості забезпечити схоронності речового доказу до вирішення питання про дослідження в ході досудового розслідування певних документів Федерації на предмет їх відповідності законодавству, в тому числі і тих, що є предметом злочину у даному кримінальному провадженні в рамках відповідних судових експертиз, зокрема почеркознавчої.

Слідчий, посилаючись на те, що корпоративні права є речовими доказами, які можуть бути використаними як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу та запобіганню його приховування, пошкодження, псуванню, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт.

Слідчий та президент Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» ОСОБА_5 надали суду заяви, у яких клопотання підтримали та просили проводити розгляд справи без їх участі.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна слідчий зазначив підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та визначив майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог статті 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Оскільки обставини, на які посилається слідчий, дають підстави вважати, що корпоративні права, щодо яких подано клопотання, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, то ці об`єкти підпадають під ознаки, наведені у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання врахував правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що корпоративні права, які постановою слідчого від 09 жовтня 2025 року визнано речовим доказом, підпадає під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Водночас, вимогу щодо заборони Міністерству юстиції України, його посадовим особам, центральній та регіональним Колегіям Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб?єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" приймати рішення та/або вчиняти будь-які дії за результатом розгляду скарг на проведені державними реєстраторами реєстраційні дії щодо Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» (), суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на корпоративні права та СтатутВсеукраїнської Громадської Організації «Федерація Хокею України» (ЄРДПОУ 14282640), в діючій редакції станом на 09 жовтня 2025 року.

Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, територіальним органам та посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження здійснювати та/або скасовувати будь-які реєстраційні дії щодо Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» (), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження Статуту, та/або внесення змін до Статуту, внесення змін щодо керівника (особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Федерації), про зміну органів управління, зміну місця знаходження організації та рішень, щодо ліквідації та/ або реорганізації.

Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0001931 від 09 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1