Справа № 344/1578/26
Провадження № 1-кс/344/954/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2026 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №319 від 31.10.2025 старшого солдата за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем управління вказаної військової частини та зараховано до списків особового складу.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.10.2025, старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати, вирішив ухилитись від виконання обов`язків військової служби шляхом надання командуванню військової частини НОМЕР_1 завідомо підроблених документів.

Реалізуючи злочинний умисел, не пізніше 13.10.2025 старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), подав рапорт командуванню військової частини НОМЕР_1 із завідомо неправдивими відомостями, які надають право звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з наданими завідомо підробленими документами є особою з інвалідністю другої групи.

До рапорту про звільнення, старший солдат ОСОБА_5 додав підроблені документи, в яких містилися завідомо неправдиві відомості, а саме: завірені копії довідки серії МСЕ №080754 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертної комісії від 14.06.2016 та висновку №09/09/106-1 про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 12.09.2025.

У довідці МСЕ №080754 від 14.06.2016 внесені завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянута 14.06.2016 та їй встановлена друга (ІІ) група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання.

Внаслідок злочинних дій старшого солдата ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2025 № 325 останнього звільнено з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто за сімейними обставинами необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.10.2025, під час проходження військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, подав рапорт командуванню військової частини НОМЕР_1 із завідомо неправдивими відомостями, які надають право звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з підробленими документами є особою з інвалідністю другої групи, долучивши до свого рапорту завірені копії завідомо підроблених документів: довідки серії МСЕ №080754 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертної комісії від 14.06.2016 та висновку №09/09/106-1 про наявність у ОСОБА_6 порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 12.09.2025, внаслідок чого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2025 № 325 він звільнений з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто за сімейними обставинами необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, - ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 409 КК України відноситься до тяжких, оскільки за його вчинення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

27.01.2026 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 409 КК України.

Цього ж дня, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено Мобільний телефон ОСОБА_5 Iphone 13 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 16 Pro Max серійний номер LFTFDJV99L inei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: витяг з резерв+ на 1 арк.; заява на виконавчий комітет №Т/101 від 07.01.2026 на 1 арк.; Акт про постійний догляд на 1 арк.; копія паспорта на 1 арк.; витяг з наказу №325 від 06.11.2025 на 1 арк.; заява на 1 арк.; довідки ВЛК з номерами 162/18/7146, №3072/1, 1958/1, 665, 55, 577/8, 7892/1; первинна медична картка на 2 арк.; направлення на мед огляд 8 шт. на 8 арк.; медичні картки 5 шт загалом на 28 арк.; довідки: від 09.04.2024; №118; №1916; №3773; від 29.05.2024; загалом на 5 арк.; рапорт від 15.04.2024 на 1 арк.; виписні епікризи №1338, №659, №2621, №803/і/п, №1796, 2621, загалом на 7 арк.; консультативний висновок на 1 арк.; КТ кінцівок на 1 арк.; 3 рентгенівські знімки; 2 оптичні диски; медичний висновок ЛКК №09/09/106-1 на 1 арк.

27 січня 2026 року вищевказані предмети, документи визнано речовими доказами, оскільки у зазначених документах містяться, серед іншого, відомості, що можуть підтверджувати факт підроблення документів, які у подальшому слугували підставою для звільнення з військової служби ОСОБА_5 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки останні відповідають ознакам, визначеним ст. 98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Власник майна (підозрюваний) у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 27.01.2026, розпочатого о 07 год. 29 хв., призупиненого о 08 год. 05 хв., відновленого о 08 год. 38 хв., закінченого о 08 год. 42 хв., у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_5 Iphone 13 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 16 Pro Max серійний номер LFTFDJV99L inei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: витяг з резерв+ на 1 арк.; заява на виконавчий комітет №Т/101 від 07.01.2026 на 1 арк.; Акт про постійний догляд на 1 арк.; копія паспорта на 1 арк.; витяг з наказу №325 від 06.11.2025 на 1 арк.; заява на 1 арк.; довідки ВЛК з номерами 162/18/7146, №3072/1, 1958/1, 665, 55, 577/8, 7892/1; первинна медична картка на 2 арк.; направлення на мед огляд 8 шт. на 8 арк.; медичні картки 5 шт загалом на 28 арк.; довідки: від 09.04.2024; №118; №1916; №3773; від 29.05.2024; загалом на 5 арк.; рапорт від 15.04.2024 на 1 арк.; виписні епікризи №1338, №659, №2621, №803/і/п, №1796, 2621, загалом на 7 арк.; консультативний висновок на 1 арк.; КТ кінцівок на 1 арк.; 3 рентгенівські знімки; 2 оптичні диски; медичний висновок ЛКК №09/09/106-1 на 1 арк., які постановою слідчого від 27.01.2026 визнано речовими доказами.

27.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, яке 27.01.2026 йому вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, що вилучені під час обшуку 27.01.2026, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 Iphone 13 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 16 Pro Max серійний номер LFTFDJV99L inei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: витяг з резерв+ на 1 арк.; заява на виконавчий комітет №Т/101 від 07.01.2026 на 1 арк.; Акт про постійний догляд на 1 арк.; копія паспорта на 1 арк.; витяг з наказу №325 від 06.11.2025 на 1 арк.; заява на 1 арк.; довідки ВЛК з номерами 162/18/7146, №3072/1, 1958/1, 665, 55, 577/8, 7892/1; первинна медична картка на 2 арк.; направлення на мед огляд 8 шт. на 8 арк.; медичні картки 5 шт загалом на 28 арк.; довідки: від 09.04.2024; №118; №1916; №3773; від 29.05.2024; загалом на 5 арк.; рапорт від 15.04.2024 на 1 арк.; виписні епікризи №1338, №659, №2621, №803/і/п, №1796, 2621, загалом на 7 арк.; консультативний висновок на 1 арк.; КТ кінцівок на 1 арк.; 3 рентгенівські знімки; 2 оптичні диски; медичний висновок ЛКК №09/09/106-1 на 1 арк..

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1