Єдиний унікальний номер справи 333/4606/24
Номер провадження 1-кп/333/236/26
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року міста Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора потерпілого обвинуваченого обвинуваченогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який є військовим пенсіонером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, військового пенсіонера, колишнього начальника фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_1 , військова служба та дія контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України з 28.06.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 15.04.2023, № 161 якого призупинена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого.

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення питання, щодо призначення обвинуваченим захисників з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у зв`язку тим, що захисник адвокат ОСОБА_8 з яким у обвинувачених укладено договір про надання правової допомоги неодноразово не з`являється в судові засідання, дати яких були узгодженні з учасниками процесу заздалегідь. Що призводить до затягування процесу.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та вважав за можливе призначити обвинуваченим захисників з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні потерпілий поклався на розсуд суду при вирішенні зазначеного питання.

У судовому засіданні обвинувачені заперечували, щодо зміни захисника, бажають щоб в подальшому його захисником був адвокат ОСОБА_8 ..

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий суд, яке крім іншого, передбачає право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.ст. 2, 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права а також статтями 5, 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, відповідно до підпункту «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи викладене, суд має надати обвинуваченому можливість належним чином реалізувати своє право на захист.

Право обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Згідно положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у вчиненні, серед іншого, тяжкого злочину.

Судом встановлено, що інтереси обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 захищає адвокат ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги від 23 грудня 2024 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що незважаючи на існуючий договір між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від 23 грудня 2024 року, який діє до моменту виконання усіх обов`язків згідно цього договору, адвокат ОСОБА_8 , який зобов`язався надавати ОСОБА_5 , ОСОБА_5 правову допомогу протягом терміну дії договору, в тому числі брати участь у судових засіданнях, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється в судові засідання, посилаючись на неможливість з`явитися або прийняти участь в судовому засіданні по відеоконференціії, що обумовлює відкладення розгляду справи.

Судом неодноразово роз`яснювалося обвинуваченим право залучити іншого захисника або ж клопотати про залучення захисника судом, якщо за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не можуть його залучити самостійно.

Однак, обвинувачені такими правами не скористалися, угоду з іншим захисником обвинувачені не уклали, про залучення захисника не клопотали.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст. 49 КПК України, а також бажання обвинувачених щоб захист їх інтересів здійснював професійний адвокат, при цьому адвокат за договором ОСОБА_8 фактично їх захист у даному кримінальному провадженні наразі не здійснює, в судові засідання тривалий час не з`являється, угоду з іншим захисником обвинувачені не укладали, про залучення захисника не клопотали, а розгляд кримінального провадження має продовжуватися, дійшов висновку, що слід доручити директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 10 лютого 2026 року о 15 годині 30 хвилині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1