Єдиний унікальний номер 397/860/19
провадження №1-кп/389/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, дистанційно у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року, щодо

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голикове Олександрівського району Кіровоградської області, освіта базова середня, не одруженого, утриманці відсутні, учня Красносілківського НВО, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту неповнолітній (далі н/п) ОСОБА_4 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

15 грудня 2018 року близько 21:00 години, н/п ОСОБА_4 , який достовірно знав, що у ставку №2, який належить ОСОБА_7 » (далі СФГ «Елітне насіння»), знаходиться компресор для басейну, запропонував н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, викрасти компресор для басейну, який в подальшому вони б продали, а отримані гроші розділили порівну між собою, на що останній погодився. Неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, домовившись про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднані єдиним наміром на скоєння таємного викрадення майна, належного СФГ «Елітне насіння», розподіливши ролі кожного. 15 грудня 2018 року близько 21:15 години, н/п ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб, таємно, за допомогою інструменту, який взяли заздалегідь, демонтували компресор, зі ставка №2, розташованого в с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, та таким чином викрали компресор для басейну «SKS 156 2V Т1.В», вартістю 12700,00 грн.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому - СФГ «Елітне насіння» матеріальну шкоду на суму 12700,00 грн.

25 грудня 2018 року у н/п ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , та достовірно знав, що у домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ніхто не проживає і звідти можна викрасти цінне майно, виник умисел на таємне викрадення вказаного майна з метою його подальшого продажу. В цей же день, 25 грудня 2018 року близько 17:30 години, н/п ОСОБА_4 , через господарське подвір`я, проник на територію домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, де, металевою фомкою, яку взяв з собою заздалегідь, зірвав навісний замок з дверей та таким чином проник до приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_1 ., де, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, повторно, таємно, викрав асинхронний електричний двигун марки «ТМ - 42/8-2», вартістю 700,00 грн.

Після чого, н/п ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 700,00 грн.

01 січня 2019 року, близько 23:00 години, коли н/п ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, перебували біля крамниці «Вікторія», розташованій по вул.А.Дайнеки в с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, запропонував ОСОБА_9 проникнути на територію рибальської дільниці, розташованій по АДРЕСА_3 та викрасти цінне майно, яке в подальшому вони б продали, а отримані гроші розділили порівну між собою. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пропозиція н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, має злочинний характер, н/п ОСОБА_4 на неї погодився. Після цього, н/п ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному з них, об`єднану єдиним наміром на скоєння таємного викрадення майна, належного СФГ «Елітне насіння». Цього ж дня, 01 січня 2019 року близько 23:30 години, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, продовжуючи свої злочинні дії, прийшли до рибальської дільниці, де, металевою фомкою, яку взяли з собою заздалегідь, н/п ОСОБА_4 зірвав навісний замок з дверей та останні проникли до приміщення рибальської дільниці, розташованої за вказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, н/п ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрали насос «AqualEI PFN 2000 PLUS», вартістю І35,00 грн., дренажний насос марки «Pedrollo ТОР № 1», вартістю 2280,00 грн., дренажний насос марки «Pedrollo ТОР №2», вартістю 2280,00 грн., болгарку УШМ EG 10-125 950 Вт, вартістю 223,20 грн., набір викруток 39D886, вартістю 136,23 гри., набір ключів рожкових - накидних, вартістю 258,55 грн., паяльник для PR труб, вартістю 279,45 грн., 2 біноклі, вартістю 180,00 грн. кожен на загальну суму 360,00 грн., сокиру - колун, вартістю 115,39 грн., чотири замки навісні марки «Аверс», загальною вартістю 205,71 грн., насос електро д/надувки, вартістю 287,45 грн., два водяних фільтри, загальною вартістю 600,00 грн., 20 м електричного дроту, вартістю 1000,00 грн., двигун макаронний, вартістю 2000,00 грн.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили СФГ «Елітне насіння» матеріальну шкоду на загальну суму 14560,98 грн.

23 лютого 2019 року близько 23:00 години, коли н/п ОСОБА_4 разом з н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, йшли по вул.Синьогубівській в с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, н/п ОСОБА_4 , який достовірно знав, що у домоволодінні АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_10 , ніхто не проживає, запропонував н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, проникнути на територію вказаного домоволодіння та викрасти цінне майно, яке в подальшому вони б продали, а отримані гроші розділили порівну між собою. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пропозиція н/п ОСОБА_4 має злочинний характер, н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, на неї погодились.

Після цього, н/п ОСОБА_4 , н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним наміром на скоєння таємного викрадення майна, належного ОСОБА_10 .. Цього ж дня, 23 лютого 2019 року близько 23:15 години, продовжуючи свої злочинні дії, н/п ОСОБА_4 , спільно з н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, через хвіртку, проникли на територію домоволодіння, де впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, металевою фомкою, яку взяли з собою заздалегідь, зірвали навісний замок з дверей та таким чином проникли до будинку АДРЕСА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, н/п ОСОБА_4 , н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно, викрали телевізор марки «Rainford TV5575 SC», вартістю 633,33 гри., вакуумний пилосос марки «LG Storm V 3333», вартістю 536,43 грн., дві чавунні двоконфорочні плити пічного опалення розміром 700 х 410 мм, вартістю 1166,67 грн. кожна, загальною вартістю 2333,34 грн., килим, вартістю 593,33 грн., двигун марки ABE 071-4С, вартістю 338,00 грн., компресор до холодильника марки «Норд ОКМ -8-3-К»., вартістю 739,50 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, н/п ОСОБА_4 і н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, за допомогою металевої фомки, зірвали навісний замок з вхідних дверей літньої кухні, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно, викрали одну чавунну двоконфорочну плиту пічного опалення розміром 760 х 455 мм, вартістю 844,57 грн.

Після чого, н/п ОСОБА_4 , н/п Особа 1 та Особа 2, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6018,50 грн..

24 лютого 2019 року близько 23:00 годині, н/п ОСОБА_4 прийшов в гості до н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, який проживає по АДРЕСА_5 , та, достовірно знаючи, що у домоволодінні АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 , ніхто не проживає та звідти можна викрасти цінне майно, запропонував н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, проникнути на територію вказаного домоволодіння та викрасти цінне майно, яке в подальшому вони б продали, а отримані гроші розділити порівну між собою. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пропозиція н/п ОСОБА_4 має злочинний характер, н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, на неї погодився.

Після цього, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним наміром на скоєння таємного викрадення майна, належного ОСОБА_12 . Цього ж дня, 24 лютого 2019 року близько 23:30 години, продовжуючи свої злочинні дії н/п ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, через хвіртку, проникли на територію домоволодіння, де, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, металевою фомкою, яку взяли з собою заздалегідь, зірвали навісний замок з дверей та таким чином проникли до будинку, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно, викрали два побутових газових балони ємністю 40 л кожен, вартістю 450,00 грн. кожен, на загальну суму 900,00 грн., килим, вартістю 1266,67 грн.

Після чого, н/п ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3566,34 грн.

25 лютого 2019 року близько 20:00 години, н/п ОСОБА_4 прийшов в гості до н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, який проживає по АДРЕСА_5 та, достовірно знаючи, що у домоволодінні АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 , ніхто не проживає запропонував н/п Особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, проникнути на територію вказаного домоволодіння та викрасти цінне майно, яке в подальшому вони б продали, а отримані гроші розділили порівну між собою. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пропозиція н/п ОСОБА_4 має злочинний характер, н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, на неї погодився. Після цього, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднані єдиним наміром на скоєння таємного викрадення майна, належного ОСОБА_12 . Цього ж дня, 25 лютого 2019 року близько 21:30 години, продовжуючи свої злочинні дії н/п ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, проникли до будинку, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно, викрали рибацьку телескопічну вудку марки «Demon TELE 40» без котушки, вартістю 582,50 грн., рибацьку телескопічну вудку марки «НАІВО 270», вартістю 244,00 грн., рибацьку телескопічну вудку марки «PNOEMIX», вартість 170,67 грн., рибацьку телескопічну вудку марки «Demon TELE 40» з котушкою, вартістю 320,83 грн., рибацьку телескопічну вудку марки «OSPREY», вартістю 455,00 грн., два набори риболовних гачків, загальною вартістю 36,64 грн., п`ять полімерних поплавків, загальною вартістю 100,75 грн., два сигнальних риболовних дзвоники, загальною вартістю 7,90 грн., набір грузів марки «WF-D77», вартістю 24,40 грн., набір грузів марки «XTRO», вартістю 11,23 грн., два риболовних гачки марки «NAWS», загальною вартістю 2,26 грн., риболовні гачки марки «КАТANA», вартістю 12,31 грн., риболовних гачків марки «COBRA WSB», вартістю 11,62 грн., риболовні гачки марки «COBRA 10 pes», вартістю 5,50 грн., дві кормушки для прикормлювання риби, загальною вартістю 9,64 грн., садок для риби, вартістю 60,00 грн.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2055,25 грн.

26 лютого 2019 року, близько 21:30 години, коли н/п ОСОБА_4 разом з н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, перебували біля крамниці «Вікторія», розташованої по вул. А.Дайнеки в с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, н/п ОСОБА_4 , який достовірно знав, що майстерня на території TOB «ТД «Елітне насіння», по вул. А. Дайнеки, 2 в с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області не охороняється, запропонував н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, проникнути до вказаної майстерні, та викрасти цінне майно, яке в подальшому вони б продали, а отримані гроші розділили порівну між собою. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пропозиція н/п ОСОБА_4 має злочинний характер, н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, на неї погодився. Після цього, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним наміром на скоєння таємного викрадення майна, належного TOB «ТД «Елітне насіння». Цього ж дня, 26 лютого 2019 року близько 22:00 години, н/п ОСОБА_4 спільно з н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, продовжуючи свої злочинні дії, прийшли до майстерні, де н/п ОСОБА_4 , за допомогою сили, смикнув за двері та відчинив їх, таким чином останній проникли до приміщення майстерні, що по АДРЕСА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, н/п ОСОБА_4 спільно з н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно, викрали дриль - шуруповерт марки «DC 400 VR», вартістю 323,00 грн., врізний замок ФСБ марки «Томи», вартістю 92,93 гри., навісний замок марки «Аверс», вартістю 62,55 грн., фібергласову ручку марки «Montera PCI Y0050-W», вартістю 62,60 грн., набір ключів рожкові - накидні марки «CrV SATINE», вартістю 257,73 грн., торцеві кусачки марки «Montera 11216», вартістю 94,45 грн., посилений лом - обценьки марки «MTX», вартістю 115,00 грн., будівельний міксер для кріплення SDS, вартістю 173,10 грн., міксер 800x400, вартістю 75,00 грн., міксер для будівельних сумішей марки «SDS plus Compass СР-ВМ», вартістю 117,55 грн., міксер для будівельних сумішей марки «SDS plus Compass СР-ВМ», вартістю 81,25 гри., слюсарний молоток марки «Experttools ЕТ-0400», вартістю 53,55 грн., слюсарний молоток марки «Din 1041 Modeco MN-30-105», вартістю 88,95 грн., слюсарний молоток марки «Experttools ЕТ-0500», вартістю 63,15 грн., слюсарний молоток марки «Experttools ЕТ-0600», вартістю 67,95 грн., ножовку по дереву марки «Профі», вартістю 94,67 грн., будівельний степлер марки «КАЕМ 2240-700000», вартістю 317,80 грн., битовий топорик, вартістю 162,16 грн., будівельний рівень марки «Лідер - 2», вартістю 200,81 грн., комплект марки «А-2001 PZ AB», вартістю 929,50 грн., лом - обценьки марки «Gross 25236», вартістю 152,40 гри., лом - обценьки марки «Gross 25239», вартістю 269,00 грн., лом - обценьки марки «Gross 25236», вартістю 152,40 грн., цвяхи (40 мм), вартістю 82,20 грн., цвяхи будівельні марки «DIN 1151», вартістю 346,30 грн., 2 упаковки магнітної біти марки «РН - 2», вартістю 85,95 грн., одну упаковку монтажної біти М8х50, вартістю 295,80 грн., п`ять штук біти марки «Haisser», вартістю 58,25 грн., бур марки «Haisser S4», вартістю 105,10 грн., зубило марки «Haisser 104002», вартістю 72,55 грн., зубило марки «Haisser 104003», вартістю 72,55 грн., фібергласову ручку марки «Montera PC1Y0045-W», вартістю 189.90 грн., штикову лопату марки «К», вартістю 142,32 гн., зварювальну маску, вартістю 67,50 грн., набір бурів по бетону марки «X-treme», вартістю 63,90 грн., набір вольфрамових коронок марки «Werk», вартістю 306,80 грн., набір свердл по металу марки «Haisser 1-10», вартістю 18,10 грн., ножівку по металу марки «Experttools К1-205005», вартістю 98,40 грн., паяльник ГВ 231/400, вартістю 151,50 грн., пасовочну пилу марки «Торех 10А703», вартістю 112,90 грн., пасовочну пилу марки «Торех 10А706», вартістю 132,25 грн., пилу по дереву марки «Aligator Topexl 0А441», вартістю 169,35 грн., рамний пістолет для герматики, вартістю 239,80 грн., пістолет для піни марки «TitanStandartmax», вартістю 425,70 грн., правило 200 см, вартістю 563,75 грн., правило 200X10, вартістю 243,95 грн., правило марки «Montero M», вартістю 138,15 грн., рівень марки «Montero JUC - 21 Hl-1-2000», вартістю 279,95 грн., рулетку марки «Montero 3G38W», вартістю 62,40 грн., рулетку марки «Stanley Bi-Mat 0-30- 697», вартістю 124,20 грн., будівельний урівень «2000», вартістю 77,19 грн., ударний дриль марки «Sparky Bur - 150 СЕТ,, вартістю 1646,67 грн., фрезер марки «Ryobi RRT 1600-К», вартістю 3150,25 грн., перфоратор марки «Bosch GBH 2-24D», вартістю 2002,50 грн., ланцюг до електричної пили марки «Bosch АКЕЗ», вартістю 1939,15 грн., електролобзік марки «Sparky ТН-70», вартістю 1603,95 грн.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому TOB «ТД «Елітне насіння» матеріальну шкоди на загальну суму 19104,33 грн.

27 лютого 2019 року близько 21:00 години, н/п ОСОБА_4 прийшов в гості до н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, який проживає по АДРЕСА_5 та, достовірно знаючи, що у домоволодінні АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_13 , ніхто не проживає, запропонував н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, проникнути на територію вказаного домоволодіння та викрасти цінне майно, яке в подальшому вони б продали, а отримані гроші розділили порівну між собою. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пропозиція н/п ОСОБА_4 має злочинний характер, н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, на неї погодився. Після цього, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним наміром на скоєння таємного викрадення майна, належного ОСОБА_13 . Цього ж дня, 27 лютого 2019 року близько 22:00 години, продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, н/п ОСОБА_4 розбив скло вікна, через яке він та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, проникли до будинку, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно, викрали компресор марки «Норд ОКМ-8-3-К», вартістю 764,83 грн.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та н/п Особа 1, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 764,83 грн.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елітне насіння» та Селянське (фермерське) господарство «Елітне насіння» - представник ОСОБА_16 , до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглядати кримінальне провадження за їх відсутності.

Захисник н/п обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за епізодом від 15.12.2018, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність таких діянь, щодо епізодів від 25.12.2028 ( сума 700,00 грн) та 27.02.2019 (сума 764,83 грн).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по епізоду від 15.12.2018, просив кримінальне провадження щодо нього по епізоду від 15.12.2018 закрити, вказав, що розуміє роз`яснені судом наслідки закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав. Крім того, після роз`яснення судом наслідків закриття кримінального провадження на підставі, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, підтримав клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження за епізодами від 25.12.2028 (сума 700,00 грн) та 27.02.2019 (сума 764,83 грн), оскільки до ст.51 КУпАП внесено зміни в частині розміру вартості викраденого і вартість викраденого не є кримінально караною.

Законний представник н/п підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо н/п ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (епізод від 15.12.2018) на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, не заперечував, також не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, в частині епізодів від 25.12.2028 ( сума 700,00 грн) та 27.02.2019 (сума 764,83 грн), у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність таких діянь

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (епізод 15.12.2018 потерпілий СФГ «Елітне насіння», вартість викраденого 12700,00 грн).

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

В силу вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109 - 1142, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 - 439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Відповідно до статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Також слід зауважити, що передбачений ст.49 КК інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілого на таке звільнення, і, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілої сторони можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч. 2 ст.284 КПК, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

За викладеного, беручи до уваги вимоги ст.5 КК України, враховуючи, що строки давності передбачені ч.1 ст.49 КК України, з урахуванням ч.3 ст.49 КК України, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (епізод 15.12.2018), у вчиненні якого обвинувачується н/п ОСОБА_4 , закінчились, з урахуванням дати останнього з кримінальних правопорушень у вчинення яких він обвинувачується, при цьому ОСОБА_4 клопоче про застосування строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст.185 КК України (епізод 15.12.2019), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (епізод 15.12.2019) закрити, звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, н/п ОСОБА_4 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення (епізоди 25.12.2018 сума 700,00 грн та 27.02.2019 сума 764,83 грн)

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Частина перша ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною другою ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо вартість такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року. Водночас підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права, при цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В силу ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 (справа №0306/7567/12) за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Викладене також узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно з абз.4 ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

В силу вимог ст.479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. За відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 12 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 12 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 1762,00 грн, відповідно соціальна пільга у 2018 році складає 881,00 грн (50% від 1762,00 грн).

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 1921,00 грн, відповідно соціальна пільга у 2019 році складає 960,50 грн (50% від 1921,00 грн).

Враховуючи те, що вартість чужого майна, у таємному викраденні якого обвинувачується, н/п ОСОБА_4 25.12.2018 - сума 700,00 грн та 27.02.2019 - сума 764,83 грн, є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, на виконання вимог ч.3 ст.479-2 КПК України судом отримано згоду н/п ОСОБА_4 , на закриття даного кримінального провадження в частині вказаних епізодів, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження, щодо н/п ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України (епізоди від 25.12.2028 та 27.02.2019), у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Доля процесуальних витрат та речових доказів буде вирішена у межах кримінального провадження №1-кп/389/172/19 (Єдиний унікальний номер 397/860/19), розгляд якого продовжується. Цивільні позови по епізодам від 15.12.2018 року (потерпілий СФГ «Елітне насіння», вартість викраденого 12700,00 грн), від 25.12.2018 (потерпілий ОСОБА_14 сума 700,00 грн) та від 27.02.2019 (потерпілий ОСОБА_13 сума 764,83 грн) не подано.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.283-288, 337, 345-380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000002 від 02 січня 2019 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України (епізод 15.12.2018) закрити, звільнитинеповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України (епізод 15.12.2018), на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000002 від 02 січня 2019 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України (епізоди від 25.12.2018 - сума 700,00 грн та від 27.02.2019 - сума 764,83 грн) закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В іншій частині розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000002 від 02 січня 2019 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, - продовжити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до ВП №1 (місто Знам`янка) КРУП ГУНП у Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_4 , кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000002 від 02 січня 2019 року, за ч.3 ст.185 КК України (епізоди від 25.12.2018 - сума 700,00 грн та від 27.02.2019 - сума 764,83 грн) щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1