Справа № 991/7897/25
Провадження 1-кс/991/7967/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у якій адвокат просив скасувати повідомлення про підозру від 21.10.2022 ОСОБА_5 , в редакції повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.10.2024 у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016.

В судовому засіданні детектив НАБУ ОСОБА_6 повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000380 від 20.10.2016 закінчено, 07.10.2025 до Вищого антикорупційного суду для розгляду направлено обвинувальний акт стосовно, в тому числі, ОСОБА_5 , а тому просив скаргу залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги у повному обсязі, з приводу клопотання детектива покладався на розсуд суду.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пункт 10 частини 1 статті 3 КПК визначає термін «кримінальне провадження» - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Пункт 18 частини 1 статті 3 КПК визначає що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Отже, КПК розрізняє як окремі поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи окремі стадії кримінального провадження - досудове розслідування і судове провадження - та розмежовуючи їх, та визначивши, що слідчий суддя уповноважений винятково здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 22 КПК) та диспозитивність, зміст чого розкриває частина 1 статті 26 КПК (за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом) та частина 3 статті 26 КПК (за якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом).

Сторона захисту не погоджується зі змістом і висновками повідомлень про підозру та вважає підозру необґрунтованою, яка ґрунтується на припущеннях органу досудового розслідування.

Оскарження повідомлення про підозру в порядку п. 10. ч. 1 ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді, нерозривно пов`язане зі стадією досудового розслідування та мало місце звернення захисника ОСОБА_4 до слідчого судді з цією скаргою з метою захисту законних прав та інтересів підозрюваного.

Тим не менш слідчий суддя враховує повідомлення ст. детектива про фактичне закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 та направлення обвинувального акту до суду, а тому питання щодо необґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, вирішення яких покладені в основу цієї скарги, втрачають свій сенс в межах досудового розслідування на досудовому провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ч. 2 ст. 283 КПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 набув статусу обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт щодо нього скерований до суду, що вказує на зміну стадії процесу та неможливість розгляду скарги сторони захисту на повідомлення про підозру.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Водночас, слідчий суддя, згідно зі ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Інакше кажучи, досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, як вбачається з поданих матеріалів, на даний час кримінальне провадження № 0000380 від 20.10.2016 за обвинуваченням серед інших, у тому числі, ОСОБА_5 перебуває на розгляді у ВАКС, про що свідчить відмітка про одержання 07.10.2025 ВАКС обвинувального акта.

В силу приписів ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Разом з цим, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає серед іншого клопотання учасників провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, повноваження слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016 наразі вичерпані, з огляду на відповідну стадію судового розгляду.

Вартим уваги є те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати клопотання, заяви та/або скарги за наявності обвинувального акту у кримінальному провадженні та направленні його до суду на розгляд, не наділений.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Зрештою, виключно до повноважень суду (колегії суддів), який здійснює розгляд кримінального провадження, віднесено здійснення контролю та вирішення питань, що стосуються кримінальних проваджень.

З огляду на викладене, в даному випадку відсутні підстави для прийняття слідчим суддею рішення за результатом розгляду поданої скарги сторони захисту.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Враховуючи вищевикладені правові норми у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про залишення вказаної скарги сторони захисту на повідомлення про підозру ОСОБА_5 без розгляду, оскільки слідчий суддя вже позбавлений можливості здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у контексті поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 7, 9, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1