Справа №155/2063/25
Провадження №1-кп/155/72/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 20 листопада 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бужани, Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, працюючого головним спеціалістом інспектором відділу з контролю земель та охорони навколишнього середовища Мар`янівської селищної ради, з вищою освітою, українця, громадянина України, на утримання в якого особи не перебувають,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 постановою Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року в справі №155/2004/23, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, яка набрала законної сили 08 лютого 2024 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знав та був з нею ознайомлений.

Однак, 20 листопада 2025 року о 07 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років, умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року в справі № 155/2004/23, яка набрала законної сили 08 лютого 2024 року, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ», моделі «211540», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Грушевського, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно йому було відомо, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року, він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення ч.5 ст.126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, штраф за дане адмінправопорушення сплатив. Проте, 20 листопада 2025 року керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ», моделі «211540», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Грушевського, м. Горохів, Луцького району, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. Провину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карти.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, позитивну характеристику за місцем проживання, офіційно працює, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

Суд не призначає покарання у виді позбавлення волі, оскільки, обвинувачений офіційно працює, штрафи за адміністративні правопорушення ним сплачені, раніше не судимий.

Також, суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Судом також, відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішується питання щодо речових доказів.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 600,00 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази: два комп`ютерні диски DVD-R, марки «FIESTA» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1