Справа № 304/2493/23 Провадження № 1-кп/304/98/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 08 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні вісьмох неповнолітніх дітей), неофіційно працевлаштованого, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, неофіційно працевлаштованого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

свідок ОСОБА_11 не з`являється за викликом у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення таких. Останню за часом ухвалу суду про його привід від 28 липня 2025 року не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів справи заяви потерпілих про розгляд справи у їх відсутності, а також просив застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , який вкотре не з`явився у судове засідання.

Інші учасники судового розгляду позицію прокурора підтримали.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, прокурор подав їх заяви, в яких потерпілі просять провести судовий розгляд та судові дебати без їх участі, оскільки постійно проживають у Німеччині.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначеного свідка визнана обов`язковою, без його участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Керуючись ст. 139, 327, 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про привід свідка задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:00 год 21 січня 2026 року.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1