УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000442 від 04.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 дізнавач СД Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 04.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час досудового розслідування,під час проведення опитування гр. ОСОБА_5 , повідомив, що правова позиція заявника наступна, 26.03.2024 о 09:30 год, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час встановлення обставин адміністративного правопорушення за ст. 152 КУпАП, штовхнув ОСОБА_6 лівою рукою, наніс йому удар лівою ногою в правий бік, що завдало йому болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Заявлена обставина не доведена належними та допустимими доказами, отже є припущенням та спростовується наступне: що стосується звинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в безпричинних образах його, та заявлена обставина не підтверджена жодним доказом, являється припущенням та не передбачена ст. 126 ККУ, та передбачена ст. 173 КУпАП. Подальші обставини щодо фізичних дій під час цієї події, як ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 , правова позиція щодо події, викладені в поясненні ОСОБА_5 , в закритому кримінальному провадженні №00000327, від 08.07.2025 року, за заявою ОСОБА_6 . Також в даному провадженні містяться всі додатки згідно переліку до пояснення, якими доводяться заявлені обставини, та спростовуються обставини, заявлені ОСОБА_6 . Пояснення викладено на 17 сторінках, тому щоб не повторюватись, ОСОБА_5 , попросив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальну справу, дослідити пояснення та надані покази, приєднати до даного провадження, врахувати їх при прийнятті рішення у даному провадженні.

В зв`язку із вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення осіб причетних до вчинення проступку, встановлення об`єктивної істини, яка має значення для подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів по матеріалах кримінального провадження №0000327 від 08.07.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке перебуває у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотання міститься прохання про проведення розгляду данного клопотання без йогоучасті, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання користується процесуальними правами слідчого, у тому числі правом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000327 від 08.07.2025, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій .

Ухвала діє по 21 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.