УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538 від 01.05.2025

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 01.05.2025 о 13:27 в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 02.01.2025 ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому, з дотриманням вимог ст. 279 КПК України 02.01.2025 ОСОБА_10 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.05.2025 Шевченківським районним судом м. Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який продовжено до 02.11.2025.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом про самостійне виявлення обставин про вчинення кримінального правопорушення, да зафіксовано обставини нападу на ОСОБА_11 ;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення, да зафіксовано факт підготовкидо нападу на ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду інтрнент-ресурсу « ОСОБА_12 », щодо повідомлення про вчинення нападу;

- заява ОСОБА_11 щодо вчинення злочину відносно останнього;

- протоколом допиту потерпілого від 01.05.2025, де зафіксовано обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_11 ;

- заявою ОСОБА_11 про долучення одягу в якому перебував останній на якому залишились сліди речовини бурого кольору, схожої на кров;

- довідка МЦ УК«ОБЕРІГ» з вказаним діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна;

- протоколом огляду від 01.05.2025 яким зафіксовано місце вчинення злочину, виявлено пристрої схожі на кулю, гільзи, пістолет та виявлено ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_6 у ході якого вилучено одяг в якому була остання під час вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив як бачив жінку яка заходила до під`їзду, яку потім було затримано та про обставини злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила як бачила жінку яка заходила до під`їзду, яку потім було затримано та про обставини злочину;

- протоколом огляду інтернет ресурсу з обставинами вчинення злочину;

- протоколом обшуку від 01.05.2025, у ході якого за місце проживання ОСОБА_6 виявлено небезпечний предмет, схожий на СВФ;

- протоколом огляду комп`ютерних даних, в ході якого оглянуто відео з камер відеоспостереження за місцем вчинення злочину;

- протоколом огляду від 05.01.2025 під час якого знищено пристрій виявлений за місцем проживання ОСОБА_6 як вибухонебезпечний, про що складено акт знищення;

- іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування в сукупності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано 03.05.2025 о 19:25 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України:.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України 03.01.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.05.2025 Шевченківським районним судом м. Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який продовжено до 02.11.2025.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом про самостійне виявлення обставин про вчинення кримінального правопорушення, да зафіксовано обставини нападу на ОСОБА_11 ;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення, да зафіксовано факт підготовкидо нападу на ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду інтрнент-ресурсу « ОСОБА_12 », щодо повідомлення про вчинення нападу;

- заява ОСОБА_11 щодо вчинення злочину відносно отаннього;

- протоколом допиту потерпілого від 01.05.2025, де зафіксовано обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_11 ;

- заявою ОСОБА_11 про долучення одягу в якому перебував останній на якому залишились сліди речовини бурого кольору, схожої на кров;

- довідка МЦ УК«ОБЕРІГ» з вказаним діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна;

- протоколом огляду від 01.05.2025 яким зафіксовано місце вчинення злочину, виявлено пристрої схожі на кулю, гільзи, пістолет та виявлено ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_6 у ході якого вилучено одяг в якому була остання під час вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив як бачив жінку яка заходила до під`їзду, яку потім було затримано та про обставини злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила як бачила жінку яка заходила до під`їзду, яку потім було затримано та про обставини злочину;

- протоколом огляду інтернет ресурсу з обставинами вчинення злочину;

- протоколом обшуку від 01.05.2025, у ході якого за місце проживання ОСОБА_6 виявлено небезпечний предмет, схожий на СВП;

- протоколом огляду комп`ютерних даних, в ході якого оглянуто відео з камер відеоспостереження за місцем вчинення злочину;

- протоколом огляду від 05.01.2025 під час якого знищено пристрій виявлений за місцем проживання ОСОБА_6 як вибухонебезпечний, про що складено акт знищення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив що останній надіслав на прохання ОСОБА_7 маршрут автомобіля Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 та фотографію на дорозі вказаного автомобіля за період з 27.04.2025 по 29.04.2025, а також XL формі з вивантаженими системи «Безпечне місто» відомості про пересування вказаного автомобіля;

- матеріали виконаного доручення оперуповноваженими ГУ «І» ДЗНД СБ України за вих. №8/1/5-6579 щодо встановлення оточення ОСОБА_6 , а також працівника поліції, який здійснював пошук інформації про маршрути пересування автомобіля, яким користувався ОСОБА_11

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 03.05.2025, де зафіксована передача матеріалів невстановленим особам отримання завдань та результати їх виконань;

- протокол додаткового огляду телефону ОСОБА_7 від 03.05.2025, де зафіксовано номер мобільного телефону що має приналежність до рф;

- матеріалами виконаного доручення ДКР СБ України №2/6/2-1444нт щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину серед яких ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ;

- матеріалами виконаного доручення ДКР СБ України №2/6/2-1445нт щодо встановлення факту намірів ОСОБА_7 залишити територію України;

- протоколом обшуку від 03.05.2025 в ході якого вилучено мобільний телефоне ОСОБА_16 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 , який показав про надходження вказівок від ОСОБА_7 , їх виконання та передачу останньому отриманої інформації;

- іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування в сукупності.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 02.11.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, яка зумовлена необхідністю проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники, кожний окремо, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи на неналежне здійснення досудового розслідування.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 02.11.2025, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

- встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого за результатами призначеної судово-медичної експертизи;

- за результатами отримання висновку СМЕ призначити та провести комплексну судово-медичну та балістичну експертизу, що додатково відтворить обстановку вчинення злочину;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо потерпілого, що можливо після отримання висновку СМЕ, та виконати клопотання експерта, де зазначено зібрати характеризуючий матеріал відносно потерпілого за результатами вчинення відносно нього злочину, повторно допитати потерпілого та його коло близьких осіб, витребувати додатково медичну документацію;

- вирішити питання про притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити про зміни раніше повідомлених підозр та про нові підозри у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України);

- допитати підозрюваних у кримінальному провадженні;

- провести поліграфічні дослідження за результатами допитів;

- провести огляди відкритих Інтернет ресурсів;

- після завершення проведення судових експертиз приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи нову підозру);

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування завершується 02.11.2025 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до десяти місяців, тобто до 02 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1