Єдиний унікальний номер 725/9646/25
Номер провадження 1-кп/725/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000195 від 11.11.2019 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000195 від 11.11.2019 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання, завлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що, на переконання сторони захисту, стороною обвинувачення викладене формулювання обвинувачення є незрозумілим, загальним, некоректним та таким, що унеможливлює якісний і повний захист. В обвинувальному акті не вказано коли саме виникла домовленість між обвинуваченими, не вказано відомості особи, яка була керівником ТОВ «Компанія «Євроавтодор» та її зв`язок із ОСОБА_7 , не вказано як саме зловживаючи службовим становищем ОСОБА_7 вчинив інкриміноване правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали своє клопотання в повному обсязі та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники також підтримали подане клопотання захисником ОСОБА_7 та не заперечували проти його задоволення.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не має.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами та клопотання захисника, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Тобто суд має право, а не обов`язок прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 26.06.2018 у справі № 520/8135/15-к.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором.

Повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі його невідповідності вимог ст. 291 КПК України, а також у випадках визначених окремими Законами. Але, при цьому, на стадії підготовчого провадження суд не може оцінювати правильність та обґрунтованість викладених в обвинувальному акті фактичних обставин інкримінованих дій особі (правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі 273/1053/17).

Отже, виходячи із завдань підготовчого судового засідання, суд звертає увагу сторони захисту, що на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним КПК України, як це передбачено ст. 291 КПК України. Крім того, кримінальний процесуальний закон не дозволяє суду на даній стадії перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг та повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Докази щодо підтвердження чи спростування винуватості обвинуваченої особи на стадії підготовчого провадження також не надаються та не досліджуються.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, дослідивши зміст обвинувального акту, приходить до переконання, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 формально дотримано вимоги ст. 291 КПК України, оскільки він містить усі необхідні структурні елементи, акт підписаний слідчим та прокурором, що його затвердив, та до нього долучені передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт, містить усі необхідні елементи, визначені ч.2 ст. 291 КПК України, в тому числі й виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, при цьому, суд вважає, що зазначені відомості у своїй сукупності дають уявлення щодо обставин кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Сформульоване обвинувачення в достатній мірі інформує обвинуваченого як про підстави обвинувачення, так і про його характер.

Конкретність та доведеність обвинувачення досліджуватиметься виключно під час судового розгляду та оцінюватись судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті, тобто не може бути предметом оцінки під час підготовчого судового засідання.

Більш того суд вважає необхідним зауважити, що прокурор має право в порядку ст. 338 КПК України змінити обвинувачення в суді, а сторона захисту не позбавлена можливості під час судового розгляду спростовувати позицію прокурора та доводити перед судом відсутність у діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, неправильну кваліфікацію тощо.

З огляду на вказані вище висновки, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для повернення обвинувального акта прокурору, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000195 від 11.11.2019 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- відмовити.

Кримінальне провадження №725/9646/25, зареєстрованого в ЄРДР за №000195 від 11.11.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців по вул. Головна,105 в м. Чернівці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1