Дата документу 19.09.2025Справа № 554/2432/25
Провадження № 1-кп/554/682/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України.

В підготовче судове засідання не з?явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. В телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання, що забув про засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку в підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився без поважних причин.

Захисник просив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки за його інформацією обвинувачений перебуває у відрядженні, підтверджуючі документи будуть надані в наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_9 , думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. В телефонному режимі обвинувачений повідомив секретаря судового засідання, що забув про засідання.

Відповідно до п.п.1,2 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб та виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З вимог ч.2 ст. 146 КПК України вбачається, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з?явився без поважних причин, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, а отже про порушення покладених на нього вимогами КПК України обов?язків, без участі обвинуваченого провести підготовче судове засідання не є можливим, тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доводи захисника ОСОБА_9 про перебування обвинуваченого у відрядженні, суд відхиляє, оскільки підтверджуючих документів про це надано не було, а сам обвинувачений в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання, що забув про засідання.

Станом на 01 січня 2025 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення за неприбуття до суду за викликом до суду в підготовче судове засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження в розмірі 1514,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 323, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, який зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України,у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Копію ухвали направити Шевченківському ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_5 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1