Справа № 457/233/26
провадження №1-кс/457/50/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000132 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

05.02.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000132 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.08.2025 року до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 16.07.2025, зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом, зателефонувавши на її мобільний телефон та представившись співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15 години 22 хвилини по 16 годину 02 хвилини, здійснили зняття грошових коштів з належної її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 в загальній сумі 775 грн. 02 коп. та з належної останній банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним номером рахунку № НОМЕР_2 в загальній сумі 32 138 грн. 90 коп., в результаті чого, ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму 32 913 гривень 90 копійок.

В коді допиту потерпілої, встановлено, що 16 липня 2025 року приблизно о 15:15 ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час вона спілкувалася по відеозв`язку зі своєю донькою. Під час розмови на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Взявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який представився як працівник служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній повідомив, що з її банківської картки нібито намагалися зняти кошти, однак працівники служби підтримки заблокували цю спробу. Далі чоловік запропонував заблокувати картку та замовити страховку. ОСОБА_6 погодилася. Невідомий попередив, що на її номер телефону подзвонить бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слухавку підіймати не слід, а після завершення дзвінка надійде смс з кодом, який потрібно буде назвати йому для оформлення страховки. Після цього на телефон жінки надійшло приблизно чотири коди, які вона повідомила співрозмовнику. Далі невідомий запитав, чи користується вона іншими банками, окрім « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 назвала « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У відповідь співрозмовник зазначив, що для завершення підключення страховки необхідно повідомити ще кілька кодів, які надходитимуть на її телефон. Жінка погодилася та надала вказані коди. Згодом невідомий повідомив, що всі операції завершено, а на її карткові рахунки підключено захист від шахраїв і страховку. Після цього розмова була завершена. Пізніше, того ж дня, близько 23:00, ОСОБА_6 намагалася зайти до мобільних застосунків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак спроби виявилися безрезультатними. Через це вона вирішила звернутися до представників вказаних банків. 18 липня 2025 року, прибувши до м. Первомайськ, вона звернулася до банків, де дізналася, що 16 липня 2025 року невідома особа, зловживаючи її довірою, у період з 15:22 до 16:02 шахрайським шляхом зняла грошові кошти з її карткового рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на суму 775 грн 02 коп., а також з рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на суму 32 138 грн 90 коп. У результаті вказаних дій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 32 913 грн 90 коп.

Відповідно картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_4 було виявлено наступні транзакції щодо зняття грошових коштів:

-16.07.25 16:02 CashBack UKR TRUSKAVETS AZS ОККО 61 TV 342720 S0.90 UAH;

-16.07.25 15:24 Видача готівки через ATM UKR TRUSKAVETS ATM5653 SHOP ALKO-BUTI 342712 A0105653-5 000.00 UAH;

-16.07.25 15:23 Видача готівки через ATM UKR TRUSKAVETS ATMS653 SHOP ALKO-BUTI 34271 1 A0105653 -5 000.00 UAH;

-16.07.25 15:22 Видача готівки через ATM UKR TRUSKAVETS ATM5653 SHOP ALKO-BUTI 342710 A0105653-5 000.00 UAH;

-16.07.25 15:52 Видача готівки через ATM UKR TRUSKAVETS BRANCH 10013-012 342716 A1 ЗО 1935 -10 000.00 UAH;

-16.07.25 15:53 Видача готівки через ATM UKR TRUSKAVETS BRANCH 10013-012 342718 A1301935 -6 000.00 VAH.

Під час проведення комплексу заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину достовірно встановлено, що зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 відбувались за наступними адресами:

-АЗС ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 :

-банкомат АО 105653 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-банкомат А1301935 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації:

-інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів трьома транзакціями по 5000 гривень о 15:22 год, 15:23 та 15:24 год 16.07.2025 в банкомат! АО 105653 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чи без картковий спосіб;

-відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкомату АО 105653, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів трьома транзакціями по 5 000 гривень о 15:22 год, 15:23 та 15:24 год 16.07.2025 .

Володільцем вказаної інформації є юридична особа: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_5 , а саме:

-інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів трьома транзакціями по 5000 гривень о 15:22 год, 15:23 та 15:24 год 16.07.2025 в банкоматі А0105653 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чи без картковий спосіб;

-відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкомату АО 105653, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів трьома транзакціями по 5000 гривень о 15:22 год, 15:23 та 15:24 год 16.07.2025 .

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснювати їх копіювання на електронний (СD-DVD-диск) та/або паперовий носій.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали до 05.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1