Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1574/2025 Справа № 641/7832/25
УХВАЛА
22 жовтня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просила надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області 14.11.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної її копії, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 13.10.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що 13.10.2025 о 16:13 дільничий офіцер поліції за адресою: АДРЕСА_2 виявила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну.
13.10.2025, в період часу з 17:00 по 17:18, ст. дізнавачем СД ОСОБА_6 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення полімерний пакет всередині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, який опечатано до паперового конверту коричневого кольору, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 14.11.2008 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які належним чином посвідчують особу останнього.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні анкети-заяви (форми 1) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що документи які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма-1) громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області 14.11.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної її копії, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1