Провадження № 1-кс/369/3035/25
УХВАЛА

31.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі зазначено, що 05.09.2025 заявник звернулася до поліції з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Представник заявника неодноразово зверталася до відділу з приводу поданої заяви. 09.10.2025 начальник ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повідомив її про те, що матеріали за заявою були передані до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи причини пропуску строку для подання вказаної скарги, зважаючи на те, що після отримання вказаної відповіді заявник не зволікаючи звернувся з цією скаргою до суду, суд дійшов висновку про можливість поновити пропущений строк для подання цієї скарги.

А отже, скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 05.11.2025 о 12 год 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1