печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Матеріали досудового розслідування у цьому провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виділені із кримінального провадження № 0000158 від 02.04.2022, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 2 і ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_12 27.03.2025 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, 13.03.2022, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняв участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню зазначених осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням їх митного та прикордонного контролю.

Таким чином, дії ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_11 27.03.2025 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що вона, 20.03.2022, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняла участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаного громадянина України її чоловіка - ОСОБА_16 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяла такому незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням його митного та прикордонного контролю.

Таким чином, дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 31.03.2025 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, впродовж березня 2022 року, перебуваючи в Берегівському районі Закарпатської області, обіймаючи посаду заступника начальника Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Берегівського РВП), з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, прийняв участь в організації незаконного переправлення та незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме через прикордонні пункти пропуску «Косино» та «Лужанка», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням митного та прикордонного контролю.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфікуються за ознаками вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.10.2024 за підозрою ОСОБА_10 ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, завершено 08.05.2025 та стороні захисту надано доступ до матеріалів указаного провадження, про що їм повідомлено в установленому порядку.

Матеріали кримінального провадження сформовані у 24 томи, не більше 250 арк. кожен. Крім того, матеріали кримінального провадження за погодженням зі стороною захисту, були відскановані та надані стороні захисту в електронному вигляді. Також стороні захисту надано в електронному вигляді усі відеозаписи допитів свідків та підозрюваних, інші відеозаписи, які були отримані під час досудового розслідування, відомості операторів мобільного зв`язку тощо.

Таким чином, з урахуванням обсягу, складності матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них, вважаю обґрунтовано достатній час для ознайомлення з ними не перевищує 24 робочих днів. Разом з тим, в період з 08.05.2025 по 03.06.2025 сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами відкритими в порядку ст. 290 КПК України.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ПІБ для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_10 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_17 ознайомився з 23 томами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_7 на даний час з жодним томом кримінального провадження не ознайомились, до слідчого та прокурора з метою реалізації вказаного права не звертались та не з`являлись; в свою чергу інший захисник підозрюваної ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 на даний час ознайомилась лише з 11 томами кримінального провадження.

Таким чином, в діях підозрюваної ОСОБА_11 , її захисників можуть мати місце ознаки зловживання правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, що матиме свій вияв у зволікання при ознайомленні з ними, з метою затягування строку закінчення досудового розслідування та/або спливу строку дії запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування, що в свою чергу позбавляє прокурора можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

Така поведінка сторони захисту змушує сторону обвинувачення звертатись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечили в повному обсязі. Стороною захисту зазначено, що доводи, викладені у клопотанні слідчого не відповідають обставинам дійсності, а звернення з таким клопотанням до суду є грубим порушенням законних приписів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Так, прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Матеріали кримінального провадження сформовані у 24 томи, не більше 250 арк. кожен.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи від 18.01.2012 (№ 1-рп/2012, справа № 1-4/2012).

Доказів направлення повідомлень підозрюваним та їх захисникам про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у клопотанні не міститься.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Вказані обставини, що викладені у клопотанні прокурора вважаю недостатніми для висновку про зволікання та їх захисниками у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відсутністю підстав, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Відтак, в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025- залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1