УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0008705 від 09.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

27.06.2025, відповідно до наказу № 184 командира в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Так, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) - запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 20 год 00 хв 28.07.2025 не з`явився вчасно на службу до розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після консультації лікаря у військовому шпиталі (військова частина НОМЕР_2 ) та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби з 28.07.2025 військовослужбовець ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконував; перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби та про вчинене ним самовільне залишення місця служби не повідомляв, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

23.12.2025 військовослужбовцю ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та у зв`язку з неможливістю її вручення - повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Окрім цього, повідомлення про підозру направлено до в/ч НОМЕР_1 , яке військова частина отримала 26.12.2025.

29.12.2025 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: повідомленням з в/ч НОМЕР_1 від 01.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_6 ; актом службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно на службу 28.07.2025 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; витягом з наказу № 9044 командира в/ч НОМЕР_1 від 29.07.2025 про призначення службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно на службу 28.07.2025 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; витягом з наказу № 4802 командира в/ч НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно на службу 28.07.2025 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; рапортом військової службової особи в/ч НОМЕР_1 від 28.07.2025 про виявлення відсутності на службі військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; витягом з наказу № 184 командира в/ч НОМЕР_1 від 27.06.2025 про зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_6 , поставлення на забезпечення та призначення на посаду курсанта у в/ч НОМЕР_1 ; витягом з наказу № 216 командира в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_6 та припинення виплати йому грошового забезпечення; довідкою ВЛК від 26.06.2025 щодо проведення медичного огляду ОСОБА_6 при ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання придатним до військової служби; повідомленням з в/ч НОМЕР_1 від 18.12.2025 про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 до в/ч НОМЕР_1 з 28.07.2025 не повертався, безвісти зниклим та у полоні не значиться; показаннями військових службових осіб в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом нез`явлення вчасно на службу 28.07.2025 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

09.12.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та по даному провадженню розпочате досудове слідство.

23.12.2025 складено письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме та з 29.12.2025 він перебуває в розшуку, оголошеному Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, він знаходиться в розшуку, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання у кримінальному провадженні № 0008705 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 30.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1