САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/1050/24
1-кс/206/458/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латізана (провінція ВЕ) Італійська Республіка, італійця, громадянина Італійської Республіки, документованого паспортом громадянина Італії № НОМЕР_1 , виданим 28.06.2007 квентурою поліції Венеція,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадження першим заступником керівником Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

Клопотання обґрунтовано тим, що на початку квітня 2014 року на території Луганської області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконного самопроголошеного псевдодержавного утворення так званої «Луганської народної республіки», було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння ті військову техніку.

Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, який полягав в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів.

Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мали загальну координацію керівництва.

Зазначене збройне формування не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

05 травня 2014 року на базі обласного військкомату було створено структурний підрозділ не передбаченого законом збройного формування «Батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який дислокувався на території захопленого батальйоном Луганського обласного військкомату, за адресою: вул. Краснодонська, 6, м. Луганськ, основними задачами якого було захоплення адміністративних будівель міста Луганська та Луганської області, встановлення на території Луганська та Луганської області блокпостів з метою обмеження руху транспортних засобів, ведення бойових дій, вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Приблизно 24 травня 2015 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, за власною ініціативою, прибув до м. Луганськ, де з метою вступу до лав не передбаченого законом збройного формування, що входить до складу псевдодержавного утворення «ЛНР», прибув на територію Луганського обласного військкомату, за адресою: вул. Краснодонська, 6, де вступив до складу незаконного збройного формування НОМЕР_2 батальйон 2-й бригади т.зв. «Народной милиции ЛНР» (раніше мав назву «Батальйон «Заря»), що входить до складу псевдодержавного утворення «ЛНР», де його було зараховано на посаду стрільця, йому було видано камуфльований одяг, та автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова «АК-74».

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав активну участь у збройному формуванні, зокрема, виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

Приблизно 08 червня 2015 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, за власною ініціативою, прибув до м. Алчевськ Луганської області, де з метою вступу до лав не передбаченого законом збройного формування, що входить до складу псевдодержавного утворення «ЛНР», прибув до будівлі СБУ м. Алчевськ, де знаходилась штаб-квартира зазначеного підрозділу, де вступив до складу незаконного збройного формування НОМЕР_3 батальйон територіальної оборони ЛНР (раніше мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що входить до складу псевдодержавного утворення «ЛНР», де його було зараховано на посаду стрільця, йому було видано камуфльований одяг, та автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова «АК-74».

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав активну участь у збройному формуванні, зокрема, виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

Так, у період часу з 24 травня 2015 року по 24 червня 2015 року включно (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи у складі не передбаченого законом збройного формування ІНФОРМАЦІЯ_4 » (раніше мав назву «Батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_3 батальйон територіальної оборони ЛНР (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які входить до складу псевдодержавного утворення «ЛНР», приймав активну участь у його діяльності, приймав участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних сил України, разом з іншими учасниками незаконного збройного формування, будучи озброєним автоматичною зброєю - автоматом системи «Калашникова», маючи боєприпаси до нього, здійснював спостереження за пересуванням військової техніки ЗСУ, військовослужбовцями та працівниками органів внутрішніх справ, що залучені до проведення АТО, та будівництво фортифікаційних споруд, що були призначенні для чинення збройного опору працівникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям ЗСУ що залучені до проведення АТО.

Таким чином в період часу 24 травня 2015 року по 24 червня 2015 року включно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), здійснював свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування так званої «Луганська народна республіка», а саме у складі підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 » (раніше мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та НОМЕР_3 батальйон територіальної оборони ЛНР (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ), систематично виконував накази свого керівництва та, будучи одним з учасників вказаного не передбаченого законом збройного формування, ніс службу з вогнепальною зброєю та у військовій формі з атрибутами «ЛНР».

04.07.2019 органом досудового розслідування, у відповідності зі ст.ст. 135, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.07.2019 органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти громадської безпеки, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також тривалість, систематичність протиправних дій, при цьому ОСОБА_4 на даний час перебуває на території Луганської області, окупованій учасниками не передбаченого законом збройного формування, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тобто приймати участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Слідчий просить суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000191 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

04.07.2019 органом досудового розслідування, у відповідності зі ст.ст. 135, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

04.07.2019 органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2025 року, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 16 жовтня 2025 року.

Оскільки, прийнятими заходами встановити місце знаходження, викликати та доставити підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не виявилося за можливе, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного сплинув, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1