Справа № 372/2033/25
Провадження 1-кп-261/25
ухвала

08 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002275 від 21.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

08.08.2025 прокурор в порядку ст. 331 КПК України подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази, які безпосередньо пов`язані із обґрунтуванням прокурора про необхідність продовжити цілодобовий домашній арешт, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, забезпечить дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків. Також суд, приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченої і вважає за доцільне дозволити їй відвідування всіх необхідних медичних закладів для отримання своєчасної медичної допомоги.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місця до 06 жовтня 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи медичних послуг;

- заборонити спілкуватися будь-якими засобами зв`язку та особисто із свідками по справі, в тому числі із свідками захисту, окрім вже допитаних в судовому засіданні;

- зобов`язати обвинувачену в разі відвідування нею медичних закладів під час дії домашнього арешту надавати на запити суду докази таких відвідувань.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3