СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1646/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кириївка, Сосницького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова вища, працюючої комплектувальницею товарів магазину "Сільпо" м.Чернігів, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 30.06.2020 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309, 74 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 27.09.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

сторони кримінальногопровадження:

прокурор: ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зе РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частинитериторії України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв. який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії

воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-1 від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 вiд 12.08.2022, № 757/2022 вуд 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023. № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024. №469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в

Україні з 05.30 год. 10.11.2024 строком на 90 діб.

Також, 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період. що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2025, у громадянки України ОСОБА_3 , якій достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів

транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 25.02.2025 ОСОБА_3 , використовуючи свій особистий профіль у месенджері «Телеграм», почала спілкуватися із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що викоритовує акаунт під назвою «ОПЕРАТОР» та на її пропозицію погодилася за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, здійснити підпал транспортного засобу, що використовується ЗС України, здійснюючи при цьому відеофіксацію.

Після цього, того ж дня ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_4 відшукати та здійснити підпал транспортного засобу, що викоритовується ЗС України.

У подальшому, 25.02.2025 орієнтовно о 20:00 на виконання свого злочинного умислу направленого на перешкоджання законній діяльності ЗС України, ОСОБА_3 спільно із громадянином України ОСОБА_4 придбали в супермаркеті «Новус» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 7а, дві пляшки рідини для розпалювання «Weekend» та після цього вирушили підшукувати транспортний засіб із приналежністю до Збройних Сил

України, з метою його підпалу.

Надалі, 25.02.2025 орієнтовно о 22:52, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 25, переслідуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме дві пляшки рідини для розпалювання «Weekend», ОСОБА_3 розлила вміст пляшок на передню частину автомобіля «Volkswagen Lt 35» із військовим номерним знаком « НОМЕР_1 », який використовується ЗС України та здійснила його підпал, при цьому ОСОБА_4 здійснював відеофіксацію на свій особистий мобільний телефон та безпосередньо спілкувався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що використовує акаунт у месенжері «Телеграм» під назвою «ОПЕРАТОР».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину про те, що у месенджері «Телеграм» вона почала спілкуватися із невідомою під назвою «ОПЕРАТОР» та на її пропозицію погодилася за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, здійснити підпал транспортного засобу, що використовується ЗС України, здійснюючи при цьому відеофіксацію і запропонувала ОСОБА_4 відшукати та здійснити підпал транспортного засобу, що викоритовується ЗС України. 25.02.2025 близько 20:00 вона разом із ОСОБА_4 придбали в супермаркеті «Новус» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 7а, дві пляшки рідини для розпалювання «Weekend» та пішли підшукувати транспортний засіб із приналежністю до Збройних Сил

України, щоб його підпалити. Близько 22:50, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 25, вона розлила вміст пляшок на передню частину автомобіля «Volkswagen», який використовується ЗС України та здійснила його підпал, а ОСОБА_4 здійснював відеофіксацію на свій особистий мобільний телефон.У вчиненому щиро розкаюється. Відшкодувала заподіяну шкоду потерпілій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину про те, що у месенджері «Телеграм» ОСОБА_3 почала спілкуватися із невідомою під назвою «ОПЕРАТОР» та на її пропозицію погодилася за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, здійснити підпал транспортного засобу, що використовується ЗС України, здійснюючи при цьому відеофіксацію і запропонувала йому відшукати та здійснити підпал транспортного засобу, що викоритовується ЗС України. 25.02.2025 близько 20:00 він разом вони із ОСОБА_3 придбали в супермаркеті «Новус» за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 7а, дві пляшки рідини для розпалювання «Weekend» та пішли підшукувати транспортний засіб із приналежністю до збройних сил України, щоб його підпалити. Близько 22:50, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 25, ОСОБА_3 розлила вміст пляшок на передню частину автомобіля «Volkswagen», який використовується ЗС України та здійснила його підпал, а він здійснював відеофіксацію на свій особистий мобільний телефон та спілкувався із невідомою особою в месенжері «Телеграм» під ім"ям «ОПЕРАТОР». У вчиненому щиро розкаюється. Відшкодував заподіяну шкоду потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 28, ч.1 ст 114-1 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст. 28, ч.1 ст 114-1 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та що свідчить про його осудність, має на утриманні малолітню дитину 2024 року народження та місце реєстрації та проживання та бажає проходити військову службу.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.114-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка раніше не судима, її ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що вона працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання, допомагає ЗСУ.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.114-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на них обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження вчинення ними кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК, ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: сіро-синю куртку, штани сірого кольору із написом із биркою "LFTMAN BASIC", баф синього кольору, мобільний телефон "Huawei" imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , всередині якого міститься номер мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , зламаний мобільний телефон "Samsung", imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон із написом "РОР", imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із номерогм НОМЕР_10 , куртку коричневу "ZARA", сумку "New Balance", черевики "Sprandi", мобільний телефон "NOKIA" модулі "ТА-1270", imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , з підключеною до нього сім-картоюз номером НОМЕР_13 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУ СБ України у м.Києві,- повернути за належністю.

Речові докази по справі: дві пляшки із написом "WEEKEND". які поміщено до двох картонних коробок, які обгорнуто липкою стрічкою НП України, п"ять змивів із автомобіля "Volkswagen LT35", які поміщено до сейф-пакетів під №№KIV2133455, KIV2133512, KIV2133513, KIV2133506, ICR0101331, жестяну бінку із написом "REVO", які поміщено до сейф-пакету №5862483, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУ СБ України у м.Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення комплексної судової експертизи № КСЕ-19/111-25/13436- від 25.04.2025 року у сумі - 8 914 грн.. 00 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1