Справа №293/2314/21
Провадження № 1-кп/293/51/2025
УХВАЛА

02 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

02.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 через те, що ОСОБА_4 01.10.2025 повідомили про подальше здійснення захисту адвокатом ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого підтримав дане клопотання.

Прокурор та законний представник потерпілої заперечили щодо задоволення клопотання, прокурор також зазначила, що обвинувачений не надав будь-яких відомостей про укладення в його інтересах договору із іншим захисником.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач.

Частиною 2 статті 78 КПК України також закріплено перелік обставин, за наявності яких особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, а саме: 1) якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, заявлений відвід не містить необхідних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Крім того, на даний час обвинуваченим не надано будь-яких доказів укладення угоди із адвокатом ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , що вказує на необґрунтованість заяви обвинуваченого про відвід захиснику ОСОБА_5 від участі у справі № 293/2314/21, а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 78, 81 КПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви про відвід захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 від участі у справі № 293/2314/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8