ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3465/25 Справа № 208/5816/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції в кримінальне провадження №00000443 від 04.04.2024 рокуза апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлєбєй, Республіка Башкортостан РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за умисні кримінальні правопорушення, останній раз 25.05.2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 Кримінального кодексу України (далі- КК)до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.04.2022 року по відбуттю строку покарання,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК до покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_7 покарання рахується з моменту його затримання з 04.04.2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів та процесальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 413 та ст.ст.418, 419 КПК колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК в частині зарахування обвинуваченому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення змінити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили,тобто по 01 грудня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 03 грудня 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4