Справа № 539/5713/25
Провадження № 1-кс/539/734/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 26.10.2025 приблизно о 23 год. 45 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, діючи умисно, без дозволу користувача ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_6 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 відчинивши зачинену на металевий гачок хвіртку та проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, скориставшись незачиненими на замок вхідними дверима, проник до веранди квартири, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив конституційне право на недоторканість житла ОСОБА_6 .
Окрім цього, 27.10.2025 о 15 годині 52 хвилини ОСОБА_5 , перебував біля вхідних дверей адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт із потерпілою ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_5 правою рукою схопив за волосся ОСОБА_6 , а кулаком лівої руки наніс останній один удар в область правої брови.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої брови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №331 від 28.10.2025 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
31.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.І ст.125, ч.1 ст. 162 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 04.03.2025 по 28.03.2025 перебував на амбулаторному лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради у відділенні №8 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - психотичий розлад переважно маніакальний (F 10.55).
Виходячи із того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , в момент вчинення ним проступку страждати яким-небудь психічним захворюванням, чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними та чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на вищевикладене, необхідно отримати оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 162 КПКУкраїни.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд клопотання за їх відсутності.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація становить лікарську таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , з правом її вилучення.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 7 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Другий примірник ухвали, та дві копії ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1