Справа № 456/5966/25
Провадження № 1-кп/456/624/2025
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , складений та затверджений 27.10.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у зв`язку з його повторною неявкою до суду.

Захисник обвинуваченого, заперечив вказане клопотання, вважаючи таке передчасним.

Так, у даному кримінальному провадженні на 11.11.2025 та 19.11.2025 року в підготовче судове засідання викликався неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні повістки у матеріалах справи.

Однак, у жодне із призначених підготовчих засідань неповнолітній обвинувачений не з`явився з невідомих для суду причин.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що у телефонному режимі його повідомили про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник мама ОСОБА_6 не отримали письмової повістки про виклик у суд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавали. Про причини неявки належним чином суд не повідомляли.

Крім того, судом встановлено, що відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого до 07.12.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Таким чином, обов`язок обвинуваченого своєчасно прибути до суду за викликом є складовою частиною запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбаченою статтею 194 КПК України, і його невиконання розцінюється як порушення процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що підозрюваний не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід примусово привести до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 10:10 год. 25 листопада 2025 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка 89, кб. 8).

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7