Справа № 491/1454/23
УХВАЛА
14 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовчі судові засідання, в тому числі 26 серпня 2025 року, обвинувачений неодноразово не з`являвся та про причини своєї неявки суду не повідомляв. Конверти з повістками про виклик обвинуваченого до суду, які були направленні на адресу зареєстрованого місця проживання обвинуваченого, зазначену в обвинувальному акті, повернулись до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.17, 57, 70, 78, 92, 109-110).
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 14 жовтня 2025 року, виконання якого було доручено Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції.
14 жовтня 2025 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було та причини його невиконання суду повідомлені не були.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що розгляд справи без участі ОСОБА_4 неможливий, а тому, враховуючи невиконання примусового приводу у сьогоднішнє судове засідання та неповідомлення суду причин його невиконання, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 повторний привід.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, явка обвинуваченого є обов`язковою, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, ухвала суду від 26 серпня 2025 року про його примусовий привід не виконання та причини її невиконання суду не повідомлені, тому необхідно застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід, який доручити органу національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого, а саме, Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, с-ще Любашівка, вул. Володимира Князя, 150.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1