Справа №723/4060/25
Провадження № 1-кс/723/5212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавача зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000142 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025 в період часу з 12:00 по 14:00 невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом заробітку в Інтернеті, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , яка самостійно переказала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 , гроші у загальній сумі 121 888 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 27.08.2025 з власної банківської картки № НОМЕР_7 самостійно перерахувала грошові кошти в сумі 2859 грн. на картку № НОМЕР_6 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до копій роздруківок руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 27.08.2025 по дату розгляду клопотання, із зазначенням дат проведення операцій, сум та інше.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та отримання копій у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 27.08.2025 по дату розгляду клопотання із зазначенням дат проведення операцій, сум, відомостей про контрагентів (кореспондентів) призначення платежів, видів банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо);

- паспортних даних власника вказаного рахунку;

- інформації про зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_6 з банкоматів чи інших систем за період часу з 27.08.2025 по дату розгляду клопотання із зазначенням їх місця розташування, фото (відео) матеріалів, на яких зафіксовано особу, що здійснювала операцію.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000142 від 28.08.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Проте, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення цих копій у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 27.08.2025 по 16.09.2025 із зазначенням дат проведення операцій, сум, відомостей про контрагентів (кореспондентів) призначення платежів, видів банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо);

- паспортних даних власника вказаного рахунку;

- інформації про зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_6 з банкоматів чи інших систем за період часу з 27.08.2025 по 16.09.2025 із зазначенням їх місця розташування, фото (відео) матеріалів, на яких зафіксовано особу, що здійснювала операцію.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13