Справа № 404/3689/25
Номер провадження 1-кс/404/3249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні вимогу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 01 вересня 2025 року по кримінальному провадженню 000036 за ч. 2 ст. 371 КК України, на відмову провести тимчасовий доступ, зобов`язати слідчого звернутись з клопотанням за проведенням тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав до слідчого судді скаргу з вимогою скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 01 вересня 2025 року по кримінальному провадженню 000036 за ч. 2 ст. 371 КК України.

Стверджує про необґрунтованість постанови та необхідність отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу, зобов`язати слідчого звернутись з клопотанням за проведенням тимчасового доступу.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_3 долучив текст поданого слідчому клопотання від 27.08.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зобов`язаний організувати проведення ефективного досудового розслідування. Правильність такого твердження підтверджується практикою ЄСПЛ, про обов`язок представників сторони обвинувачення провести в розумні строки ефективне досудове розслідування.

Відповідно до пункту 3 та 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого мають бути зазначені речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ; підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи.

Скаржник не вказав назву документу, доступ до яких планує отримати.

Крім цього ОСОБА_3 не зазначив повну і правильну назву юридичної особи та поштову адресу її місця знаходження.

Перераховані істотні недоліки засвідчують порушення національного законодавства, та ст. 6 Конвенції, щодо необхідності дотримання принципу юридичної визначеності.

Виявлена неповнота позбавляла слідчого подати належно оформлене з дотриманням ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За результатом розгляду скарги, постановляється ухвала про відмову в задоволенні скарги. ( ч. 2 ст.307 КПК України)

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 01 вересня 2025 року по кримінальному провадженню 000036 за ч. 2 ст. 371 КК України, якою відмовлено у проведенні тимчасового доступу, та зобов`язати до вчинення процесуальних дій.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1