Справа № 182/8172/25
Провадження № 1-кп/0182/1236/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000362 від 20.11.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року приблизно о 19 годині 34 хвилини (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_3 проходив повз будинок № 58 по вулиці Підгірна в м. Нікополь, де на землі, неподалік від вказаного будинку, знайшов 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною. Вказану речовину ОСОБА_3 візуально визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, оскільки раніше вживав її та знає, як вона виглядає.

Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання.

Далі ОСОБА_3 у той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», підняв вищевказаний сліп-пакет з кристалічною речовиною та помістив його до правої кишені своєї куртки. Тим самим він незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», та почав незаконно зберігати при собі.

Того ж дня, 20.11.2025, приблизно о 19 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 58-Б по вулиці Підгірна в м. Нікополь Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану. В ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропні речовини, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Нікопольського РУП.

У подальшому, в період часу з 19 год. 38 хв. по 22 год. 38 хв., ОСОБА_3 на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. У ході затримання та проведення особистого обшуку (в період часу з 21 год. 24 хв. по 21 год. 37 хв.) у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/45863-НЗПРАП від 26.11.2025, надана на дослідження речовина масою 2,4012 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,6626 г, що становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 1,6626 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 16 грудня 2025 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Водночас, просили суд призначити погоджене покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Такожв угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/45863-НЗПРАП від 26.11.2025, у сумі 2674 грн. 20 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2025 року міжпрокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000362.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

-Кристалічну речовину світло-рожевого кольору, масою: 2,3831 г (об`єкт), яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/45863-НЗПРАП від 26.11.2025 року - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, після проведення дослідження, даний об`єкт, разом із пакетом з полімерного матеріалу за № PSP1117516 (первинна упаковка), перепаковані експертом до пакету Експертної служби МВС України під № 6079077, з пояснювальним написом та підписом експерта, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (номер книги обліку речових доказів: 7574; порядковий номер: 58) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/45863-НЗПРАП від 26.11.2025, у сумі 2674 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1