Справа № 211/8114/25
Провадження № 1-кп/211/1760/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000777 від 11.07.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, без реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.10.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, п. 1, 2 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок від 18.10.2017 виконується самостійно.

- 04.12.2019 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця.

- 28.04.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строк ом на 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 01.07.2022;

- 09.08.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим сроком 3 роки;

- 02.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано за правилами ст. 72 КК України не відбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 у вигляді 3 років позбавлення волі та до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.12.2021

- 20.12.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.01.2022;

- 10.02.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зазначене покарання поглинути покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2021 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлені волі. Вирок набрав законної сили 15.03.2022;

- 16.08.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за 3 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.74 КК України частково приєднати невідбуте покарання від 10.02.2022 і остаточно до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 квітня 2025 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26.04.2025 року приблизно о 17:00 год., знаходячись у кафе «Куток» по вул. Гетьмана Івана Мазепи, 83В у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, випивав спиртні напої з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, приблизно о 19 годині 45 хвилин 26.04.2025, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги з боку потерпілого вийшов за територію кафе «Куток», по вул. Гетьмана Івана Мазепи, 83В, у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , поза волею власника, заволодів майном потерпілого, а саме трициклом Corso Logan LG-51074 (800W, 72V/20Ah), після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на власну користь.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1911/25 від 16.07.2025 року, складає 21671,98 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 18.07.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000777 від 11.07.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання підозрюваному враховуються фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжкого злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин відповідно до вимог ст. 66 КК України, а саме щирого каяття та обтяжуючих обставин покарання відповідно ст. 67 КК України рецидив злочинів, наявність постійного місця проживання. Також враховується суспільний інтерес щодо укладання даної угоди, який полягає у ефективному зменшенні навантаження на суддів за відсутності розгляду кримінального провадження у загальному порядку, зменшення витрачених ресурсів з державного бюджету України при судовому розгляді кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості. Потерпілий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду, укладену 18.07.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000777 від 11.07.2025 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази трицикл Corso Logan LG 51074 (800w 72V 20Ah), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим.

Диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1