Справа № 601/3108/25
Провадження № 1-кс/601/734/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 18.07.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову начальника СД ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 18.07.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Згідно з абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з доданою постановою про закриття кримінального провадження від 18.09.2025, яка постановлена начальником СД ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову начальника СД ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.09.2025, щодо закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000070 від 18.07.2025 повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СД ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що не є територіальною підсудністю Кременецького районного суду Тернопільської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 18.07.2025, - повернути скаржнику адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , для звернення за підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області (вулиця Шкільна, 7, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400)

Роз`яснити скаржнику, що, відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1