УХВАЛА

Справа № 495/3264/22

Номер провадження 1-кп/495/652/2022

28 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судов ого засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського в режимі видеоконфереції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0001045 від 28 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілі- ОСОБА_6 ОСОБА_7

представник потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_8

цивільний позивач- ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001045 від 28 серпня 2021 року за обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав , що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену,потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, просили обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків ,оскільки органами досудового розслідування невірно дату кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 а саме: в тексті обвинувального акту дата вчиненні кримінального правопорушення вказана- 2022 рік, в той самий час як згідно відомостей ЄРДР кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 28.08.2021 року. Крім того, просили у випадку відмови в заоволенні клопотання та призначення справи до розгляду, призначити по справі складання досудової доповіді по кримінальному провадженню з метою встановлення відомостей про особу обвинуваченнго та його способу життя.

Потерпіла ОСОБА_6 представник потерпілих ОСОБА_10 та цивільний позивач ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Суд вважажє за необхідне здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ,потерпілих, свідків . Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався та суд вважажє за недоцільне його обрання в підготовчому судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на складанні досудової доповіді, суд вважажє за необхідне доручити органу пробації складання досудової доповіді по кримінальному провадженню .

Стосовно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обинувального акту прокурору для усунення недоліків обвинувального акту , суд приходить до наступного :

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Наведені норми не передбачають повернення обвинувального акта прокурору у разі недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, в обвинувальному акті дійсно може бути помилково зазначена дата вчинення кримінального правопорушення -28 серпня 2022 року , тоді як відомостей з ЄРДР датою внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення є 28 серпня 2021 року, обвинувальний акт затверджений прокурором 26 травня 2022 року, до суду надійшов 31 тавня 2022 року.

На переконання суду суто технічна помилка , в силу своєї малозначності, не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору з огляду на порушення права на захист обвинуваченого, оскільки на формулювання і суть обвинувачення вказана помилка не впливає.

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 (хоча і з помилковою датою) містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено слідчим ОСОБА_12 прокурором ОСОБА_13 його затверджено 26 травня 2022 року. В свою чергу, згідно із долученими до акту розписок, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

На переконання суду, наведена обставина не вказує на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається захисник ОСОБА_5 у клопотанні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 284, 291, 314-316, 372 КПК України

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001045 від 28 серпня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

на 17 травня 2023 року на 10 -00 годин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків, цивільного позиваа . Запобіжний захід обвинуваченому не обирався,досудову доповідь не складати.

Доручити Білгород-Дністровському районному відділ ДУ " Центр пробації"в Одеській областіскладання досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ( місце проживання АДРЕСА_1 ).( м.т. НОМЕР_1 ).

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілих, цивільного позивача , викликати до суду свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1