УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

17.10.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який не повернув володільцеві тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене майно, а саме, сім-карту французького оператора La Poste Mobil, яка знаходилася у вилученому мобільному телефоні в рамках кримінального провадження №0001663 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На день звернення до слідчого судді зі скаргою на мобільний телефон накладено арешт, а на сім-карту французького оператора La Poste Mobil, яка знаходилася у вилученому мобільному телефоні, володільцеві не повернуто, арешт на неї не накладений. У задоволенні клопотання зацікавленої сторони від 10.10.2025 про повернення сім-карти позитивно відмовлено.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене майно, а саме, сім-карту французького оператора La Poste Mobil, яка знаходилася у вилученому мобільному телефоні в рамках кримінального провадження №0001663 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 16:45 годин 20.10.2025 в приміщенні суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання, особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1