Провадження № 1-кс/369/2903/25
УХВАЛА

08.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати слідчого Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.04.2025 у кримінальному провадженні № 0001179 від 07.11.2024.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що у вказаному кримінальному провадженні вона є потерпілою. 23.04.2025 вона зверталася до слідчого з клопотанням про надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. Проте відповідь на вказане клопотання від слідчого не отримала.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Оскільки заявником порушується питання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання, яке було подано заявником 23.04.2025, суд дійшов висновку про те, що 10 денний строк для подання цієї скарги сплив. Проте заявник не порушує питання про поновлення вказаного строку та відповідно не вказує причини такого пропуску. А отже, вказану скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1