Дата документу 06.10.2025Справа № 554/9773/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000270 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнава у кримінальному провадженні №0000270 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст 190 КК України, в якій прохала здійснити відвід дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000270 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заява обґрунтована тим, що дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000270 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 190 КК України.

З моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пройшло більше 2-х років, однак до цього часу по кримінальному провадженню не проведено повного обсягу необхідних слідчих дій, жодній особі про підозру не повідомлено.

Так в матеріалах справи наявні письмові вказівки від 29.01.2025 року за вих.№55-88-135вих-25 прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 та аналогічні вказівки від 24.02.2025 року за вих.№55-129-5094-23 прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не виконано письмові вказівки прокурорів процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, які є обов`язковими для виконання в силу ч.4 ст.40 КПК України.

Окрім того, 28.03.2025 року не провівши об`єктивного та належного досудового розслідування кримінального провадження, дізнавачем було винесено постанову про його закриття з підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.07.2025 року скасовано постанову дізнавача як таку, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки ним не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, прохала заяву розглядати за її відсутності та задовольнити.

Дізнавач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання до суду не зявився.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків (п.21 ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник посилається на те, що дізнавачем досудове розслідування вказаного кримінальнорго провадження проводиться не об`єктивно, весь обсяг слідчих дій з метою встановлення дійсних обстаивн вчиненого кримінального правопорушення не проводиться. Виконання вказівок прокурора ігнорується.

Враховуючи вказане, у заявниці наявні сумніви у проведенні дізнавачем повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що свідчити про упередженість дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження.

Тобто наявні підстави для його відводу від досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 .

Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу дізнавача знаходять своє підтвердження, оскільки досудове провадження триває більше 2-х років, дізнавачем всього обсягу необхідних слідчих дій не вчинено, підозру нікому не предявлено.

Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження виконання дізнавачем письмових вказівок прокурорів-процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, що є обов`язковим та прямо передбачено у ч.4 ст.40 КПК України.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.

Будь-який учасник кримінального провадження може не погоджуватися з вчиненими діями або постановленими рішеннями слідчого і оцінювати їх з позиції свого процесуального статусу і власного процесуального інтересу. Однак тлумачення таких дій і рішень у сенсі підстав для відводу має базуватися не лише на власному переконанні в їх умисній необ`єктивності, а й на фактичних обставинах, за допомогою яких відповідні обставини стануть очевидними.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000270 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000270 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнти.

Здійснити відвід дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000270 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1