Справа № 204/4522/25
Провадження № 1-в/204/1303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання, в обґрунтуванні якого зазначено, що на обліку Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_5 засуджений вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

19.09.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Чечелівського РВ, ознайомлений з вироком суду. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 станом на теперішній час штраф він не сплатив, у зв`язку з тим, що працює неофіційно на будівельних роботах, робота та заробітки не стабільні. Просив орган пробації направити подання до суду для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу 17000 грн на 5 місяців, зі щомісячною сплатою не менше 3400 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи просила суд подання задовольнити та розстрочити засудженому суму штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути подання органу пробації за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25.09.2025 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 31.07.2025 року.

Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно зі ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вищезазначеним вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явив.

Відповідно до письмових пояснень засудженого, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він не має змоги сплатити штраф у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки працює неофіційно, має нестабільні заробітки. Також засуджений просив орган пробації звернутися до суду з поданням про розстрочку йому суми штрафу на 5 місяців.

Згідно відомостей ДПС щодо джерел виплачених доходів, за період з червня 2025 року по липень 2025 року, ОСОБА_5 доходів не мав.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КВК у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи вищевикладене, матеріальний стан засудженого, який у зв`язку зі своїм скрутним матеріальним становищем, не має змоги сплатити штраф за вироком суду в повному обсязі одноразово, суд уважає за можливе задовольнити подання пробації та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 5 місяців, зобов`язавши засудженого, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 3400 грн. до повної виплати.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 року стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 369 КК України в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень, рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 3400 грн. до повної виплати, повідомляючиЧечелівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, а саме, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1