Провадження № 1-кс/369/3305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.03.2024 відносно того, що службові особи Приватного підприємства « ОСОБА_5 », шляхом зловживання службовим ставищем, протягом 2023 року заволоділи бюджетними коштами під час виконання договору підряду на будівництво дороги по вул. Княгині Ольги в с.Тарасівка Боярської ОТГ Фастівського району, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) опубліковано оголошення про проведення закупівлі: «Капітальний ремонт дороги за адресою: АДРЕСА_1 ; 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за ДК 021:2015;ГБН Г.1-218-182:2011», очікуваною вартістю 21 328 237,40 грн. За результатами проведення закупівлі, переможцем обрано Приватне підприємство « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

03 жовтня 2023 року Замовником: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_6 з Підрядником: Приватним підприємством « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги за адресою: АДРЕСА_1 ; 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за ДК 021:2015;ГБН Г.1-218-182:2011» № 02-06/50 від 03.10.2023. Відповідно до умов договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведена в розділі III Договору, виконати роботи з Капітального ремонту дороги за адресою: АДРЕСА_1 »; 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за ДК 021:2015; ГБН Г.1-218-182:2011 за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх. Строки виконання робіт до 31.12.2024. Договірна ціна становить 21 129 164,60 грн.

16 жовтня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_6 з Приватним підприємством « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 1 від 16.10.2023 до договору підряду № 02-06/50 від 03.10.2023. Відповідно до умов додаткової угоди, зменшена вартість робіт до 21 104 324,00 грн., в т.ч. ПДВ 3 517 387,33 грн.

26 грудня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_6 з Приватним підприємством « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 2 від 16.10.2023 до договору підряду № 02-06/50 від 03.10.2023. Відповідно до умов додаткової угоди, збільшено фінансування у 2023 році на 4 883 500,00 грн., і відповідно, зменшено фінансування у 2024 році 4 883 500,00 грн.

02 квітня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_6 з Приватним підприємством « ОСОБА_8 », в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 3 від 16.10.2023 до договору підряду № 02-06/50 від 03.10.2023. Відповідно до умов додаткової угоди, обсяг фінансування у 2024 році складає 538 355,38 грн.

05 листопада 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, відкритий Приватним підприємством « ОСОБА_5 », перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 14 178 100,0 грн. за виконання умов договору №02-06/50 вiд 03.10.23 (акт КБ-2в №1, д.КБ-3 вiд 24.10.23;ПДВ-2363016,67грн.).

Так, працівниками Фастівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області встановлено що, службовими особами Приватного підприємства « ОСОБА_5 » під час виконання умов договору порушено ДСТУ Б д.1.1.-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.07.2013 № 293 та технічні правила ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2012 № 54, а саме: завищено вартість та обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт, що в свою чергу призвело до втрат місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що послуги зі здійснення технічного нагляду за об`єктом: «Капітальний ремонт дороги за адресою: АДРЕСА_1 », здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_9 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), на підставі договору № 52 від 13.10.2023.

У ході досудового розслідування отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого встановлено, що перелік фактично виконаних підрядником робіт по об`єкту Капітальний ремонт дороги за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає виконавчій документації, а їх вартість є завищеною, що вказує на наявність складу злочину у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_9 .

З огляду на викладене у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні судової економічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи з метою доведення того, що підписи у договорі підряду № 02-06/50 від 03.10.2023 та всіх додаткових до нього угодах, а також актах виконаних робіт, виконані особами, що зазначені у них.

Відповідно до пп. 5.1. п. 5 Розділу 2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), надалі - Інструкція, основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до пп 5.1.3. п. 5 Розділу 2 Інструкції, для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Відповідно до пп. 5.1.4. п. 5 Розділу 2 Інструкції для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» № 2939-XII від 19.08.2022 Державний фінансовий аудит є різновидом державного фінансового контролю і полягає у перевірці та аналізі органом державного фінансового контролю фактичного стану справ щодо законного та ефективного використання державних чи комунальних коштів і майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю. Результати державного фінансового аудиту та їх оцінка викладаються у звіті.

Відповідно до пп. 1.2 п. 1 Розділу 3 Інструкції, судова економічна експертиза вирішує низку питань, в т.ч. стосовно того, чи підтверджуються документально висновки перевірки у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт, з урахуванням висновків інших видів експертиз.

Відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 05 серпня 2021 року № 2770/5, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, трудові договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, договори про матеріальну відповідальність, накопичувальні (оборотні) відомості, регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери, картки субконто та інші за балансовими рахунками), головні книги, реєстри податкових накладних, податкові декларації, баланси та інші первинні і зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності. Якщо ведення бухгалтерського та податкового обліку здійснювалось в електронному вигляді, експерту надаються регістри бухгалтерського та податкового обліку в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку. Додатково вони можуть бути надані на вимогу експерта на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами).

Крім того, під час проведення досудового розслідування доцільно призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту підписів у договорі підряду № 02-06/50 від 03.10.2023 та всіх додаткових до нього угодах, а також актах виконаних робіт, які в них зазначені.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145, для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надавати оригінали досліджуваних документів, а проведення судової почеркознавчої експертизи за копіями документів не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення судових будівельно-технічної, економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи.

Для забезпечення належного виконання судових експертиз необхідна інформація, оригінали документів за фактом проведення приватним підприємством « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 , робіт за договором підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги за адресою: Київська область, Фастівський район, Боярська міська територіальна громада, с. Тарасівка, вул. Княгині Ольги; 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за ДК 021:2015;ГБН Г.1-218-182:2011» № 02-06/50 від 03.10.2023, а також здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту, де замовником було ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в особі начальника управління ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні та у користуванні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_7 , а саме:

?оригінали документів, які містять вільні зразки підпису (накази, листи, заяви, договори, доповідні записки тощо) підписані заступником директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_10 , за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2024 у кількості не менше ніж 30 екземплярів.

?оригінал посадової інструкції заступника директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 - ОСОБА_10 ;

?оригінал наказу про призначення ОСОБА_10 заступником директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

?оригінал довіреності директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на підставі якої заступник директора ОСОБА_10 підписав акт КБ-2в №1 вiд 24.10.2023; акт КБ-2в №2 вiд 26.12.2023; акт КБ-2в №3 вiд 27.12.2023; акт КБ-2в №4 вiд 10.07.2024 за виконання умов договору №02-06/50 вiд 03.10.2023.

?копію протоколу загальних зборів учасників про призначення ОСОБА_7 директором ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та заступника директора ОСОБА_10 ;

?копію наказу про призначення ОСОБА_7 директором ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

?копію посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Разом з тим, запитувана інформація та документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_7 , в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки вона дасть змогу підтвердити або спростувати наявну у сторони обвинувачення версію про розтрату бюджетних коштів під час проведення вищевказаних робіт шляхом аналізу документів, подальшого проведення огляду та призначення відповідних експертиз.

На підставі наведеного слідчий просив слідчого суддю розглянути дане клопотання та задовольнити його.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мотивуючи своє клопотання тим, що оригінали документів мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , та/або за його (їх) дорученням оперативним працівникам ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

?документів, які містять вільні зразки підпису (накази, листи, заяви, договори, доповідні записки тощо) підписані заступником директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_10 , за період часу з 01.10.2023 по 31.12.2024 у кількості не менше ніж 30 екземплярів, з можливістю вилучення їх в оригіналах;

?посадової інструкції заступника директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 - ОСОБА_10 , з можливістю вилучення копії;

?наказу про призначення ОСОБА_10 заступником директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 з можливістю вилучення копії;

?довіреності директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на підставі якої заступник директора ОСОБА_10 підписав акт КБ-2в №1 вiд 24.10.2023; акт КБ-2в №2 вiд 26.12.2023; акт КБ-2в №3 вiд 27.12.2023; акт КБ-2в №4 вiд 10.07.2024 за виконання умов договору №02-06/50 вiд 03.10.2023, з можливістю вилучення їх в оригіналах;

?протоколу загальних зборів учасників про призначення ОСОБА_7 директором ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та заступника директора ОСОБА_10 з можливістю вилучення копії;

?наказу про призначення ОСОБА_7 директором ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 з можливістю вилучення копії;

?посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 з можливістю вилучення копії;

?статуту ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 з можливістю вилучення копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1