Справа № 481/931/25
Провадж.№ 1-кс/481/26/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000310 від 17.05.2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новолазарівка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000310 від 17.05.2025 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 16.05.2025 до ВП №1 Баштанського РВП надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ та 05.05.2025 був повідомлений про необхідність 06.05.2025 з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але у вказаний час не прибув.

17.05.2025 слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройні сили України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації, яку неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України № 236/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з 09.05.2025 на 90 діб.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов?язком громадян України.

Частиною 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу в Україні» визначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць, зобов?язані, у тому числі, прибувати за викликом районного (об?єднаного районного), міського (районного у місті, об?єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для призову на військову службу.

ОСОБА_6 , з 01.08.1991 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.04.2025 військовозобов?язаний ОСОБА_6 військово-лікарською комісією КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» на підставі ст. 39 «Б», 74 «Б» графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військових служб (Додаток І до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 402 від 14.08.2008) визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, начальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.

05.05.2025 військовозобов?язаному ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено працівниками вказаного відділу про необхідність його призову на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови від призову на військову службу, а також вжито заходи спрямовані на вручення йому повістки № 523-К/п від 05.05.2025 про необхідність прибуття 06.05.2025 о 08:00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_6 , 05.05.2025, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не маючи права на відстрочку, категорично відмовився від отримання повістки № 523-К/п від 05.05.2025, у зв?язку із чим йому оголошено зміст вказаної повістки, тобто ознайомлено про необхідність прибуття 06.05.2025 о 08:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Проте, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України № 236/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, попередженим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув о 08:00 годині 06.05.2025 до вказаного відділу для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

23.12.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

З метою виконання вимог ст. 278 КПК України, 23.12.2025 року слідчим здійснено виїзд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , встановлено, що останній за місцем свого проживання був відсутній. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , здійснено телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), яким користується ОСОБА_6 , однак на телефонні дзвінки останній не відповідав.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання, було допитано в якості свідка матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході допиту ОСОБА_7 повідомила, що зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 не підтримує, востаннє бачила свого сина ОСОБА_6 приблизно три місяці тому в с. Новолазарівка, Баштанського району, Миколаївської області, на даний час місце його фактичного перебування їй не відомо. Також, допитано в якості свідка сусіда ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту останній повідомив, що зв`язок з ОСОБА_6 не підтримує, востаннє бачив ОСОБА_6 декілька тижнів тому, який проходив по вул. Дружби в с. Новолазарівка, на даний час місце його фактичного перебування йому не відомо.

У зв`язку з тим, що встановити місце фактичного перебування ОСОБА_6 не представилось можливим, 23.12.2025 ОСОБА_6 на адресу останнього поштовим відправленням направлено письмове повідомлення про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний нетяжкий злочин, який, відповідно до ст. 336 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , 23.12.2025 року після повідомлення йому про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ухиляється від органу досудового розслідування, за викликами не з`являється без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній.

Крім того, 23.12.2025 року на його адресу поштовим відправленням направлено повістки про виклик для проведення слідчої дії - допиту у статусі підозрюваного на 29.12.2025, 31.12.2025 та 02.01.2026, однак підозрюваний на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

24.12.2025 року слідчим здійснено виїзд за місцем фактичного проживання матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру на ім`я її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але ОСОБА_7 з території свого домоволодіння за вищевказаною адресою не вийшла, таким чином вручити ОСОБА_7 повідомлення про підозру на ім`я її сина ОСОБА_6 не представилося можливим.

05.01.2026 року з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. На виконання вказаного доручення від оперативного працівника СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 під час виконання доручення не представилось можливим.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені клопотання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 з 01.08.1991 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.04.2025 військовозобов?язаний ОСОБА_6 військово-лікарською комісією КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» на підставі ст. 39 «Б», 74 «Б» графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військових служб (Додаток І до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 402 від 14.08.2008) визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, начальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.

05.05.2025 військовозобов?язаному ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено працівниками вказаного відділу про необхідність його призову на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови від призову на військову службу, а також вжито заходи спрямовані на вручення йому повістки № 523-К/п від 05.05.2025 про необхідність прибуття 06.05.2025 о 08:00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_6 , 05.05.2025, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не маючи права на відстрочку, категорично відмовився від отримання повістки № 523-К/п від 05.05.2025, у зв?язку із чим йому оголошено зміст вказаної повістки, тобто ознайомлено про необхідність прибуття 06.05.2025 о 08:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Проте, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України № 236/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, попередженим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув о 08:00 годині 06.05.2025 до вказаного відділу для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . Вина його повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: витягом з ЄРДР № 0000310 від 19.05.2025 року, згідно якого 17.05.2025 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_9 № 51927 від 14.05.2025; карткою обстеження та медичного огляду визначення ступеня придатності до військової служби, виданої КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня»; довідкою військово-лікарської комісії № 2025-0428-1020-3545-0 від 28.04.2025; актом відмови від отримання повістки про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період від 05.05.2025 року; повісткою №523-К/п від 05.05.2025 року; протоколом огляду предмету (документів) від 08.07.2025 року; протоколом огляду предмету від 08.07.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.11.2025 року; заявою ОСОБА_6 про відсутність у останнього підстав передбачених ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" для відстрочки від військової служби від 12.11.2025.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 , 23.12.2025 року після повідомлення йому про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ухиляється від органу досудового розслідування, за викликами не з`являється без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній.

Крім того, 23.12.2025 року на його адресу поштовим відправленням направлено повістки про виклик для проведення слідчої дії - допиту у статусі підозрюваного на 29.12.2025, 31.12.2025 та 02.01.2026, однак підозрюваний на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. Вказані обставини відображено у рапорті слідчого.

24.12.2025 року слідчим здійснено виїзд за місцем фактичного проживання матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру на ім`я її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але ОСОБА_7 з території свого домоволодіння за вищевказаною адресою не вийшла, таким чином вручити ОСОБА_7 повідомлення про підозру на ім`я її сина ОСОБА_6 не представилося можливим.

05.01.2026 року з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. На виконання вказаного доручення від оперативного працівника СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт, в котрому зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 під час виконання доручення не представилось можливим.

Разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

За змістом ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 , після вчинення кримінального правопорушення з місця перебування та проживання зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на ухилення від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000310 від 17.05.2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новолазарівка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 16:30 год. 12.01.2026 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1