Справа № 643/224/26
Провадження № 1-кп/643/607/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

встановив:

09.01.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.11.2014 до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 26.11.2014 року в період часу з 19.00 години до 21.00 години невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останній на загальну суму 20000 грн. (ЖЕО № 29771 від 26.11.2014 року).

26.11.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006333 від26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Прокурор надала суду заяву, згідно з якою просила розглядати справу за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилала.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 26.11.2014 до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 про вчинення злочину.

27.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0006333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 26.11.2014 року в період часу з 19.00 години до 21.00 години невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останній на загальну суму 20000 грн.

В ході досудового слідства, яке тривало з листопада 2014 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Дійсно відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, вказана норма права є бланкетною і відсилає до ст. 49 КК України, якою і визначається, коли закінчуються строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст. 49 КК України передбачено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного кримінального правопорушення та санкції закону про кримінальну відповідальність. Водночас у частині другої цієї ж статті законодавцем визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Тобто законодавцем чітко визначено, що строки, передбачені частиною першої статті не застосовуються, якщо особа ухиляється від досудового розслідування або суду.

У цьому кримінальному провадженні особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства, з зізнанням така особа не з`явилася і її не було затримано. Отже відповідно до вимог частини другої ст. 49 КК України клопотання прокурора на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України ще не може бути подано до суду. Невиконання чи неналежне виконання працівниками правоохоронних органів своїх обов`язків не може бути підставою для відмови держави у захисті прав осіб, порушених вчиненням кримінального правопорушення.

Положення ст. 49 КК України, як і раніше ст. 48 КК України 1960 року, діють у такій редакції незмінно. Судова практика застосування положень ст. 49 КК України також є вже давно сформованою і сталою, сформульованою, у тому числі, і у правових висновках судів вищих інстанцій. Незважаючи на внесення змін до КПК України 2012 року про закриття провадження з такої підстави лише у 2019 році, сама по собі така підстава не є новелою кримінального процесуального законодавства, така ж норма існувала і у КПК 1960 року, десятиліттями існують правові висновки ще Верховного Суду України про можливість закриття кримінальної справи, у якій не встановлено особу, яка скоїла злочин, лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З часу вчинення даного злочину не минув зазначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 27.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 27.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для організації подальшого проведення досудового слідства.

Відповідно до положень статей 284, 392 КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1