У Х В А Л А

02.10.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000200 від 21.08.2025, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 30.09.2025 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 25.08.2025 у межах кримінального провадження №0000200 від 21.08.2025, в т.ч. на належний їй та тимчасово вилучений 20.08.2025 під час огляду місця ДТП на автодорозі М11 «Львів-Шегині», на вул. Львівська, 7Г в с. Бартатів Львівського району Львівської області, транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4», р.н.з. НОМЕР_1 (Т8888Y) мотивуючи тим, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки огляд та всі необхідні експертизи у провадженні вже проведено, інше. Просила скасувати арешт та передати ТЗ їй, як законному володільцю.

ОСОБА_3 у суді висловилася на підтримку клопотання з мотивів у ньому наведених.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у клопотанні від 01.10.2025 не заперечив щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 25.08.2025 на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4», р.н.з. НОМЕР_1 (Т8888Y) покликаючись на проведення у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих дій, в т.ч. експертиз та прийняття 26.06.2025 ним постанови про закриття кримінального провадження №0000200 від 21.08.2025 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000200 від 21.08.2025, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Так, 21.08.2025, СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за заявою ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР за №0000200 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження №0000200 від 21.08.2025 убачається, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 21.08.2025, в т.ч. ТЗ марки «Audi» моделі «А4», р.н.з. НОМЕР_1 (Т8888Y) належний ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000200 від 21.08.2025, а ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2025 на автомобіль накладено арешт, у спосіб заборони відчужувати, розпоряджатися, видозмінювати та користуватися таким ТЗ - до часу закінчення проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні.

Згідно клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 01.10.2025, у кримінальному провадженні №0000200 від 21.08.2025 проведено всі необхідні слідчі дії, в т.ч. отримано висновки за результатами технічних станів ТЗ та комплексної судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічного дослідження визначення місця наїзду, відео-, звукозапису та інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП.

Отже, строк дії ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2025 закінчився, необхідності звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на ТЗ марки «Audi» моделі «А4», р.н.з. НОМЕР_1 (Т8888Y) у межах кримінального провадження №0000200 від 21.08.2025 після проведення всіх експертних досліджень щодо означеного автомобіля, немає.

Більше того, як убачається із матеріалів кримінального провадження №0000200 від 21.08.2025, постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2025, яка на 02.02.2025 не набрала законної сили, кримінальне провадження №0000200 від 21.08.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, арешт накладений на ТЗ марки «Audi» моделі «А4», р.н.з. НОМЕР_1 (Т8888Y) скасовано.

За наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно і зокрема ТЗ марки «Audi» моделі «А4», р.н.з. НОМЕР_1 (Т8888Y) згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2025 у кримінальному провадженні №0000200 від 21.08.2025 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6