Номер провадження 1-кс/754/3365/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 за №0002467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сферо оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: полімерного пакету, в якому знаходиться прозорий файл перемотаний резинкою, в котрому знаходяться предмети ззовні схожі на грошові кошти купюрами по 100 (сто) доларів США у кількості 92 (дев`яносто дві) штуки з ідентифікуючим номером КВ14859854 М В2, які поміщені до спеціального пакету СRI 259773; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Audi моделі «А3», яке поміщено до спеціального пакету WAR1144781; мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 13Pro Max з Імеі: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1420481; мобільний телефон марки Tecno Spark ІмеіНОМЕР_14 моделі, який вилучено та поміщено до спеціального пакету СRI 1259852; стартовий пакет ПрАт «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4492612; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 114780.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 за №0002467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючі умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок, засобів та усунення перешкод за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування групою осіб, діючи з корисливих мотивів, у серпні 2025 року, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вулиця Щаслива під час зустрічі зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонував за грошову винагороду організувати перетин останнього через державний кордон України, поза визначеними пунктами пропуску, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому з цією метою протягом вересня - жовтні 2025 року

ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою довів ОСОБА_7 , що у визначений час за його вказівкою він направить останнього з м. Київ до

м. Чернівці до невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які організують незаконний перетин ОСОБА_7 державного кордону України з країною Румінія, при тому повідомив, що за організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_7 останній повинен надати

ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 9000,00 - 9200,00 доларів США за оплату його послуг спрямованих на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання вказівок, засобів та усунення перешкод за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування групою осіб, діючи з корисливих мотивів та доводячи його до кінця ОСОБА_5 09.10.2025 знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Щасливе, Харківське шосе, 1 В, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Аudi» модель А 3, реєстраційний номер НОМЕР_12 , при зустрічі з ОСОБА_7 підтвердив розроблену ним злочинну схему та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 9200,00 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , після чого був затриманий працівниками поліції.

В подальшому, 09.10.2025 слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук, автомобіля марки Audi моделі «А3» д.н.з. НОМЕР_12 Vin: НОМЕР_13 період часу з 21 год. 23 хв. до 23 год. 00 хв. з метою відшукання речових доказів, під час якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет, в якому знаходиться прозорий файл перемотаний резинкою, в котрому знаходяться предмети ззовні схожі на грошові кошти купюрами по 100 (сто) доларів США у кількості 92 (дев`яносто дві) штуки з ідентифікуючим номером КВ14859854 М В2, які поміщені до спеціального пакету СRI 259773; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Audi моделі «А3», яке поміщено до спеціального пакету WAR1144781; мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 13Pro Max з Імеі: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1420481; мобільний телефон марки Tecno Spark ІмеіНОМЕР_14 моделі, який вилучено та поміщено до спеціального пакету СRI 1259852; стартовий пакет ПрАт «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4492612; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 114780.

09.10.2025 постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві вищезазначене майно визнано у якості речових доказів по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час автомобіля марки Audi моделі «А3» д.н.з. НОМЕР_12 Vin: НОМЕР_13 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 за №0002467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів на: полімерного пакету, в якому знаходиться прозорий файл перемотаний резинкою, в котрому знаходяться предмети ззовні схожі на грошові кошти купюрами по 100 (сто) доларів США у кількості 92 (дев`яносто дві) штуки з ідентифікуючим номером КВ14859854 М В2, які поміщені до спеціального пакету СRI 259773; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Audi моделі «А3», яке поміщено до спеціального пакету WAR1144781; мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 13Pro Max з Імеі: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1420481; мобільний телефон марки Tecno Spark ІмеіНОМЕР_14 моделі, який вилучено та поміщено до спеціального пакету СRI 1259852; стартовий пакет ПрАт «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4492612; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 114780.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1