Справа № 524/4881/23
Провадження № 1-кс/524/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000238 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000238 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений час та дату, у нез`ясованому місці, у невідомий спосіб ОСОБА_4 виявив 126 бойових припасів, що є проміжними військовими патронами калібру 7,62 x 39 мм, виготовлені промисловим способом. У подальшому ОСОБА_4 вказані 126 предметів переніс до будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , умисно вчинивши незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та продовжив умисно незаконно зберігати бойові припаси за місцем проживання без дозволу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого дозволу, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації, наданої Держаною прикордонною службою України, станом на 08.11.2023 ОСОБА_4 01.09.2023 виїхав через пункт пропуску Устилуг та на територію України не повертався.

Досудове розслідування зупинене, підозрюваний оголошений у розшук, оскільки останній ухиляється від органів досудового розслідування та за місцем фактичного проживання не перебуває. Ці факти перешкоджають проведенню досудового розслідування та направленню кримінального провадження до суду.

За повідомленням начальника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000238 від 12.07.2023, заведена ОРС категорії «Розшук» № 25/23 від 24.11.2023 та проводяться заходи по встановленню місця його знаходження.

08.07.2025 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2026 включно. Зазначений строк закінчився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; (3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Враховуючи викладене, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 08.01.2026, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000238 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1