Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/201/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000450, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення вищевказаного клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000450 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000450.

При автоматичному розподілі справи призначення не відбулося .

З п`ятьох суддів, що працюють в Голованівському районному суді Кіровоградської області фактично працює двоє, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які відведені від розгляду даного клопотання .

В суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень.

За таких обставин в Голованівському районному суді Кіровоградської області неможливо визначити склад суду для розгляду даного клопотання про арешт майна, через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали судового провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання про арешт майна слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000450 в Голованівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного клопотання, направити його на розгляд до Благовщенського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000450 - направити на розгляд до Благовщенського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4