Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/849/2025 Справа № 641/8373/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000989 від 11.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки

України, з неповною середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 30.03.2024 року приблизно о 20 год 50хв, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ КБ «Приват Банк», а саме до особистого кабінету «Приват24» свого померлого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті у ОСОБА_4 залишився належний йому мобільний телефон «Tecno», іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 в якому був встановлений додаток «Приват24», ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого отримання інформації про стан рахунків ОСОБА_6 , достовірно знаючи пароль до системи «Приват24» свого померлого чоловіка, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України як складової частини кредитно-фінансової системи держави, будучи обізнаною з користуванням послугами автоматизованих банківських систем, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 , використовуючи відомості, що були їй відомі, діючи з єдиним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самочинно, без дозволу власника, померлого ОСОБА_6 , в порушення вимог ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснювала вхід до особистого кабінету автоматизованої системи «Приват24» померлого ОСОБА_6 , який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «Приватбанк» та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, та отримала повний доступ до банківських карток ОСОБА_6 : дебетової банківської карти № НОМЕР_4 та універсальної кредитної карти № № НОМЕР_5 , що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та можливість здійснювати банківські операції за ними, тим самим несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованих систем.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «Tecno», іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належав її померлому чоловіку ОСОБА_6 , використовуючи відомості, що були їй відомі, здійснивши вхід до додатку «Приват24» автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ КБ «Приват Банк» та отримавши повний доступ до банківських карток ОСОБА_6 , дебетової банківської карти № НОМЕР_4 та універсальної кредитної карти № НОМЕР_5 , дізнавшись, що на універсальній кредитній картці № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 перебувають кредитні кошти, що належать АТ КБ «Приват Банк», у ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого до теперішнього часу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільного небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про смерть свого чоловіка - ОСОБА_6 , за допомогою додатку «Приват24», в період з 30.03.2024 по 24.04.2024 року , здійснила транзакції з переведення належних AT КБ «ПриватБанк» грошових коштів з універсальної кредитної карти № НОМЕР_5 на дебетову банківську картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , а саме:

- 30.03.2024 о 20:50:54 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 2 010, 05 грн. Комісія при переказі склала 60,30 грн.;

- 01.04.2024 о 02:26:18 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 2 020, 15 грн. Комісія при переказі склала 60,60 грн.;

- 15.04.2024 о 23:21:38 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 1 005, 03 грн. Комісія при переказі склала 30,15 грн.;

- 20.04.2024 о 06:38:02 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 100, 50 грн. Комісія при переказі склала 3,02 грн.;

- 20.04.2024 о 06:41:17 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 20 050, 00 грн. Комісія при переказі склала 601,50 грн.;

- 20.04.2024 о 08:43:36 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 100, 50 грн. Комісія при переказі склала 3,02 грн.;

- 20.04.2024 о 06:41:17 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 7 035, 18 грн. Комісія при переказі склала 211,06 грн.;

- 24.04.2024 о 16:39:03 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 301, 51 грн. Комісія при переказі склала 9,05 грн.;

- 24.04.2024 о 16:42:36 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на суму 201, 01 грн. Комісія при переказі склала 6,03 грн., тим самим ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на загальну 32 823,93 суму грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення належних АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів, розпорядилася ними на власний розсуд, а саме, за допомогою банківської картки померлого ОСОБА_6 АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснила зняття грошових коштів та розрахунки в мережах роздрібної торгівлі розташованих на території Слобідського району м. Харкова, а саме:

- 31.03.2024 о 15:58:58 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 67 грн.;

- 31.03.2024 о 21:17:52 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 95 грн.;

- 01.04.2024 о 01:24:23 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на суму 234,38 грн., тим самим повернуто частину кредитних коштів.;

- 01.04.2024 о 01:25:44 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на суму 234,38 грн., тим самим повернуто частину кредитних коштів.;

- У період часу з 01:44:02 год. 01.04.2024 по 01:44:03 год. 01.04.2024 здійснено оплату комунальних послуг з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 за адресою м. Харків, пр.-т Петра Григоренка, буд. 10Г, кв. 26 на загальну суму 706,05 грн.;

- 01.04.2024 о 13:43:12 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «miasna khatynka» за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 16 на суму 57,56 грн.;

- 01.04.2024 о 13:44:16 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «FOP BURYKOVA KS» за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 16 на суму 18,55 грн.;

- 01.04.2024 о 13:48:02 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 16 на суму 42 грн.;

- 01.04.2024 о 13:48:02 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено зняття готівки на касі А 112851 за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 16 на суму 2 000 грн.;

- 01.04.2024 о 18:35:22 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 64 грн.;

- 01.04.2024 о 20:23:53 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» на суму 219,90 грн.;

- 06.04.2024 о 16:54:52 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» на суму 41,85 грн.;

- 08.04.2024 о 16:28:45 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено оплату за розподіл (доставку) газі з коментарем від ОСОБА_4 на суму 8 грн.;

- 09.04.2024 о 14:38:11 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено покупку у магазині «Агромол» за адресою: м. Харків, пр.-т Петра Григоренка, буд. 31 на суму 86 грн.;

- 10.04.2024 о 15:43:14 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_6 на суму 204 грн.;

- 10.04.2024 о 18:20:30 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «Кіоск Еліка Маршал» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14 на суму 31,75 грн.;

- 12.04.2024 о 16:11:42 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «Чудо маркет» за адресою: м. Харків, пр.-т Петра Григоренка, буд. 25 на суму 64,07 грн.;

- 12.04.2024 о 18:24:43 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «Овочі-фрукти» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14 на суму 26,60 грн.;

- 13.04.2024 о 15:23:21 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 61,40 грн.;

- 14.04.2024 о 15:30:29 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «Кіоск Еліка Маршал» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14 на суму 23,01 грн.;

- 14.04.2024 о 15:37:52 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 34,80 грн.;

- 14.04.2024 о 20:17:42 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 129,40 грн.;

- 15.04.2024 о 14:07:05 год. здійснено зняття готівки у банкоматі САНА 8386 з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 25 на суму 200 грн.;

- 15.04.2024 о 14:13:34 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «KUrchata» по вул. Харківській у м. Харкові на суму 25 грн.;

- 15.04.2024 о 14:14:16 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «KUrchata» по вул. Харківській у м. Харкові на суму 27,70 грн.;

- 15.04.2024 о 14:23:48 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 15,40 грн.;

- 16.04.2024 о 10:06:51 год. здійснено зняття готівки у банкоматі САНА 9938 з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96 на суму 500 грн.;

- 16.04.2024 о 14:00:43 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено плату за витяг за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд.61 на суму 76,46 грн.;

- 16.04.2024 о 14:01:29 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено плату за послуг ДРАЦС за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61 на суму 141,74 грн.;

- 16.04.2024 о 15:59:48 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» на суму 92,80 грн.;

- 18.04.2024 о 11:25:12 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено покупку у магазині «Аттіка» на суму 103 грн.;

- 18.04.2024 о 13:56:15 год. здійснено зняття готівки у банкоматі САНА 8386 з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 25 на суму 2 600 грн.;

- 20.04.2024 о 06:52:45 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_7 на суму 77 грн.;

- 20.04.2024 о 07:19:06 год. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_3 на суму 129 грн.;

- 20.04.2024 о 08:16:48 год. здійснено зняття готівки у банкоматі САНА 8386 з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 25 на суму 19 000 грн.;

- 20.04.2024 о 11:23:07 год. здійснено зняття готівки у банкоматі САНА 8386 з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 25 на суму 1 000 грн.;

- 20.04.2024 о 11:24:10 год. здійснено зняття готівки у банкоматі САНА 8386 з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 25 на суму 7 000 грн.;

- 24.04.2024 о 16:41:04 год. здійснено переказ грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на суму 100 грн., тим самим повернуто частину кредитних коштів;

- 25.04.2024 о 14:44:28 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» на суму 55,90 грн.;

- 28.04.2024 о 18:48:50 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 161,50 грн.;

- 30.04.2024 о 16:38:10 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 93,90 грн.;

- 30.04.2024 о 18:40:25 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «АТБ 784» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14А на суму 27,20 грн.;

- 01.05.2024 о 14:30:35 год. здійснено покупку з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 у магазині «Чудо-маркет» за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 25 на суму 41 грн., так ОСОБА_4 зняла та розрахувалась з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 грошовими коштами на суму 32 822,67 грн. тим самим спричинивши AT КБ «Приват Банк» матеріальну шкоду на загальну суму 32 823, 93 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинені злочинів визнала повністю, у скоєному розкаялася, та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7 , та оскільки у неї не було засобів для існування, то вона знайшла у телефоні чоловіка дані його банківської картки. Так 30.03.2024 року вона викорстала вказані данні, а саме за допомогою застосунку «Приват24» увійшла до аккаунту чоловіка та з кредитної картки перевела грошові кошти на картку для виплат. В подальшому вона здійснювала оплату за комунальні послуги, здійснювала зняття готівки в банкоматах, сплачувала за продукти харчування, поповнення рахунку мобільного телфону та сплачувала за послуги тощо.

Крім того зазначила, що цивільний позов Акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди визнає в повному обсязі.

Предствник потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розголяду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 покаладався на розсуд суду.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованих їйкримінальних правопорушеннях, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені та вони вважали недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Окрім цього, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, а саме в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Також суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок та тяжкий злочини, повністю визнала себе винною та щиро розкаялася у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона не працює, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Крім того згідно досудової доповіді Слобідського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківькій області вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її умови життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає доцільним. АА також вказано про необхідність крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставину, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та кримінального правопорушення злочину та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченої, а також враховує вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, має забезпечити виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових злочинів та надасть можливість обвинуваченій сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні нею протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, пом`якшуючу її відповідальність обставину, а також ставлення до скоєного, висловленого в ході судового розгляду

У даному кримінальному провадженні предствник потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_8 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди.

Згідно з положенням ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачена під час розгляду зазначеного кримінального провадження визнала вимоги потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення підлягають задоволенню.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов Акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 32 823 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 93 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.10.2025 року.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , синього кольору, яка згідно квитанції № 03196 від 27.10.2025 року зберігається в камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; копію заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_6 на 23 аркушах, анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_6 на 1 аркуші, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 на 1 аркуші, виписку про рух коштів по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на 1 аркуші, виписку про рух коштів по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на 2 аркушах, фотозображення під час зняття готівки в банкоматі на 2 аркушах, копію паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія паспорту ОСОБА_4 на 3 аркушах - після набрання вироком законної сили збергіати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Tecno», моделі «КG5m Spark Go 2022», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - після набрання вироком законної сили повернути правонаступнику ОСОБА_6 - обвинуваченій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1