Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3156/25
Провадження №: 1-кс/332/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі - судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

23.06.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000158 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю ОСОБА_9

15.10.2025 р. прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено відвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який обґрунтовано наступним.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 від 04.03.2024 слідчим, у порядку ст. 93 КПК України, до матеріалів долучено письмові та процесуальні документи з кримінального провадження № 0000226 від 27.04.2023.

Також, у матеріалах кримінального провадження № 0000158 міститься ухвала від 12.05.2025 про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які отримано під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000226.

У свою чергу, під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000226 винесено 18.08.2023 постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000226 та № 0000557.

Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , 14.07.2023 винесено ухвалу про арешт майна вилученого під час проведення обшуку у вищевказаному кримінальному провадженні (справа № 332/3933/23, № 1-кс/332/215/23).

Матеріали кримінального провадження № 0000557 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000226 та в подальшому частково долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000158.

Вказані обставини, на думку прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_9 , у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, звернулися до суду із заявами про розгляд відводу судді у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід головуючого у справі - судді ОСОБА_9 , є обґрунтованою, а участь вказаного судді у розгляді кримінального провадження, згідно до приписів ч. 1 ст. 76 КК України, є неможливою.

На підставі викладеного, заяву прокурора про відвід головуючого у справі - судді ОСОБА_9 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

заяву прокурора про відвід головуючого у справі - судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000158 від 04.03.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1