ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6670/25 Провадження 1-кс/636/998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000408 від 28 червня 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначає, що 27.06.2025 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області через СЕД за вих. № 47274-2025 від 27.06.2025 надійшли матеріали звернення, зареєстрованого від 26.06.2025 за № 13592 у ІКС ІПНП «Єдиний облік» Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що до відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у загальній сумі 167000 гривень, а саме останній намагався придбати авто з-за кордону та декількома платежами перерахував грошові кошти на банківський рахунок невідомої особи, начебто продавця, але автомобіль так і не отримав, при цьому продавець не виходить на зв`язок.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.06.2025 він перебував на позиціях поблизу н.п. Білий Колодязь Чугуївського району Харківської області. У соціальній мережі «Тік Ток» він побачив оголошення про продаж автомобіля «Mitsubishi L200», 2004 року випуску, чорного кольору. Оголошення було виставлено з «Тік Ток» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також в оголошенні було зазначено вартість авто в розмірі 75 000 гривень, та вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Потерпілий зателефонував через мережу «WhatsApp» зі свого мобільного за вказаним в оголошенні мобільним телефоном, йому відповів чоловік який представився на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 повідомив про намір придбати автомобіль, на що останній відповів, що йому зателефонує ОСОБА_6 , через деякий час потерпілому за допомогою мережі «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 , та повідомив що автомобіль знаходиться на кордоні з Україною та Польшею, та зазначив що потрібно внести завдаток за автомобіль в розмірі 14000 гривень на картку № НОМЕР_3 . Потерпілий потребував від ОСОБА_7 документи, що посвідчують його особу, на що йому скинули фото разом з документами. Згідно фотографій особою виявися ОСОБА_8 , волонтер. ОСОБА_4 погодився та перевів грошові кошти згідно вказаної суми. ОСОБА_8 сказав потерпілому, що з ним зв`яжеться особа, яка має доставити автомобіль із-за кордону до м. Харкова. Також ОСОБА_8 повідомив, що потрібно буде заплатити за послуги брокера кошти в розмірі 26000 гривень на банківський картку № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 погодився та переказав зазначені кошти.

Того ж дня, за допомогою мережі «WhatsApр» з потерпілим зв`язався «брокер» з номеру телефону НОМЕР_5 , та повідомив, що транспортування авто із-за кордону до м. Харкова буде коштувати 25000 гривень, та надав номер банківської картки № НОМЕР_6 на яку потрібно перевести кошти та після зазначив, що автомобіль буде в м. Харкові через 3 дні.

10.06.2025 з потерпілим зв`язався ОСОБА_9 , та повідомив що займається оформленням документів щодо автомобіля. Він попросив скинути 75000,00 гривень за розмитнення та начебто оформлення повного пакету документів, на що ОСОБА_4 потребував в нього документи, що посвідчують особу, та отримав фото особи разом з документами, згідно яких особою виявився - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий капелан. Потерпілий погодився, та попрохав свого побратима ОСОБА_11 здійснити оплату зі свого рахунку, оскільки у самого потерпілого на той час на рахунку не було достатньо коштів, а згодом він повернув би кошти.

ОСОБА_12 здійснив перший переказ за реквізитами отримувача ОСОБА_13 , код отримувача: НОМЕР_7 , рахунок отримувача: НОМЕР_8 в розмірі 50200,00 гривень.

Трохи пізніше, того ж дня, інший побратим потерпілого ОСОБА_14 здійснив переказ на рахунок № НОМЕР_9 грошові кошти у розмірі 27500 гривень. 12.06.2025 в мережі «WhatsApp» ОСОБА_4 знову написав ОСОБА_9 , та повідомив, що потрібні ще грошові кошти, задля того, щоб виїхати з митниці до України, та попрохав перевести за реквізитами отримувача ОСОБА_15 , IBAN НОМЕР_10 суму у розмірі 25000,00 гривень, потерпілий погодився. Після цього автомобіль потерпілий не отримав, загальна сума перерахованих грошових коштів склала 167700,00 гривень.

14.08.2025 до СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло ініціативний рапорт співробітника СКП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_11 .

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00:00 год 08.06.2025 по час дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий та прокурор разом з клопотанням надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000408 від 28 червня 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих в особі: слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год 08.06.2025 по час дії ухвали, за абонентським номером: НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним телефоном наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, відносно сім-карти: НОМЕР_11 за період часу з 00:00 год 08.06.2025 по час дії ухвали з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя