Справа № 683/3851/25
УХВАЛА
12 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, 20.10.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , систематично вчиняє незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс» на території м. Старокостянтинів, а саме шляхом конспірації, здійснює незаконний продаж речовини «Канабіс» методом передавання з рук в руки для постійних клієнтів своєї незаконної діяльності, за що отримує грошові кошти, які в подальшому реалізовує.
Крім цього, 25.11.2025 близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно збув шляхом продажу за 500 грн., особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », 2 (два) паперових згортки із вмістом сухої зеленої подрібненої речовини, яка згідно висновку експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 2,596 г., який згідно з таблицею ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Крім цього, 11.12.2025 близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно збув шляхом продажу за 500 грн., особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », 1 (один) паперовий згорток із вмістом сухої зеленої подрібненої речовини, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 3,1 г., який згідно з таблицею ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Слідчим у клопотанні зазначено, що в період часу з 10 год. 57 хв. по 12 год. 28 хв. 11.12.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирному приміщенні АДРЕСА_2 на підставі заяви останнього було виявлено та вилучено, а саме: предмет зовні схожий на ніж із чорним руків`ям у чорному чохлі, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1942730; предмет зовні схожий на ніж із руків`ям у формі копита у коричневому чохлі, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1942729; два пристрої для куріння, які складаються з двох фрагментів верхньої частини та двох фрагментів нижньої частини пляшок, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3114471; чотири предмета зовні схожі на пристрої для куріння із нашаруваннями, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5148130; книгу під назвою «Велика боротьба», яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1942731; поліетиленовий прозорий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожі на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № NPU 51481324; дві купюри номіналом по 200 гривень кожна, а саме: БН 7628392 та АП 8158061, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5148131; одну пару кросівок із вставками «Nike», чорно-сірого кольору із білими шнурками, які поміщено до сейф-пакету № 7329946.
Так, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.12.2025 року, вилученні вищевказані в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: