УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.10.2025 року до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , про те, що 27.09.2025 року та 01.10.2025 року, невідома особа, яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 229000 гривень, які було перераховано із наявних у неї рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , які було перераховано на інші банківські картки та рахунки.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в період часу з 27.09.2025 року та 01.10.2025 року, невідома особа, яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 229000 гривень, які було перераховано із наявних у неї рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , які було перераховано на інші банківські картки та рахунки.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в період часу з 27.09.2025 року та 01.10.2025 невідома особа зателефонувавши до потерпілої на абонентський номер НОМЕР_4 , яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 229000 гривень, які було перераховано із наявних у неї рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , які було перераховано на інші банківські картки та рахунки.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з вище викладеним, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 , з метою встановлення трафіків з`єднань по вище вказаних номерах, у період часу з 00:00 год. 27.09.2025 по 23:59 год. 02.10.2025.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей, які знаходяться у власності у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », іншим способом неможливо.

Отримані відомості допоможуть встановити місцезнаходження та зв`язки між зазначеними особами під час вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки їх причетності до вчинення шахрайських дій, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає тривалий час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000642 від 03.10.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме до:

- інформації у вигляді у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, по абонентським номерах НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 27.09.2025 по 23:59 год., 02.10.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя