ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1210/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника заставодавця ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення помилково сплаченої суми застави, визначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2025 захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, скасувано в частині визначення розміру застави.

13.10.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання захисника заставодавця ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , в якому вінпросить повернути ОСОБА_6 , як заставодавцю, помилково сплаченої суми грошових коштів, внесених відповідно до вищевказаної ухвали апеляційного суду у розмірі 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень та продовжити строк внесення застави визначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2025.

В клопотанні захисник заставодавця ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 зазначав, що ОСОБА_6 сплатив суму застави на неправильний розрахунковий рахунок, а не на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання учасники справи до суду апеляційної інстанції не прибули.

За наведених вище обставин, враховуючи стислі строки, регламентовані ч. 2 ст. 422 КПК України, судова колегія вважає можливим розглянути клопотання, без учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце проведення апеляційного розгляду, так як в силу вимог ч. 4 ст. 405 КПК України дані обставини не є перепоною для апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Розмір застави визначається слідчим суддею. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2025 захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, скасувано в частині визначення розміру застави.

Постановлено в цій частині нову, якою визначено заставу у розмірі 1 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 936 400 (три мільйони дев`ятсот тридцять шість тисяч чотириста) гривень, надавши ОСОБА_6 п`ять днів з дня постановлення ухвали для внесення різниці між раніше внесеною сумою застави, яка підлягає внесенню в розмірі 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень, на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду до 13.10.2025, включно. В решті ухвалу залишити без змін.

10.10.2025 на підставі наведеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_6 сплатив заставу у розмірі 3 028 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією банку №СВ09648664 від 10.10.2025 АТ «ВСТ БАНК».

Відповідно до п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства Фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Положеннями п. 7 та 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, з наступними змінами, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, враховуючи, що заставодавцем внесено заставу у розмірі 3 028 000гривень на помилковий розрахунковий рахунок, вказані грошові кошти підлягають поверненню заставодавцю.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 своєчасно були внесені необхідні кошти для забезпечення застави, але помилково на інший розрахунковий рахунок, необхідно продовжити ОСОБА_6 строк для внесення застави, надавши ОСОБА_6 десять днів з дня постановлення ухвали Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 182 КПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника заставодавця ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення помилково сплаченої суми заставизадовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника: ; адреса: АДРЕСА_1 ; рахунок платника: НОМЕР_1 ; суму застави, що становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень, помилково сплаченої на інший рахунок за платіжною інструкцією банку №СВ09648664; дата операції: 10.10.2025; Банк: АТ «ВСТ БАНК»; Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: 37993783; Рахунок отримувача: UA 0026001; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: Тип сплати: Податки, збори, митні, інші платежі, єдиний внесок, передоплата, грошова застава, Код виду сплати: 101, Додаткова інформація: Внесення застави за ОСОБА_6 згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08.10.2025 по справі № 953/10530/24.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для внесення застави, надавши ОСОБА_6 десять днів з дня постановлення ухвали для внесення різниці між раніше внесеною сумою застави, яка підлягає внесенню в розмірі 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень, на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду до 23.10.2025, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді