Справа № 287/181/26
провадження 1-кс/287/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Клопотання обґрунтовується тим, що, на 30.12.2025 заявниця подала до відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. За результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР не внесено. При вирішенні слідчим суддею питання про прийняття скарги до розгляду, просить врахувати те, що відповідь з поліції отримала 30.01.2026.

Дослідивши зміст скарги та наявні додатки, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до відділення поліції 30.12.2025. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України перебіг строку на оскарження бездіяльності, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, розпочався 01.01.2026 та закінчився 10.01.2026 включно.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Водночас слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР не оформлюється окремим процесуальним рішенням у формі постанови. Відтак отримання заявницею відповіді органу поліції 30.01.2026 не впливає на момент виникнення бездіяльності та не змінює початок перебігу строку на її оскарження, у зв`язку з чим посилання скаржниці на дотримання строку звернення з огляду на дату отримання відповіді є необґрунтованими.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 23, 26, 115, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1