Справа № 477/12/26
Провадження № 1-кп/477/326/26
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

09 січня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 5 статті 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив про те, що бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та Приморським районним судом міста Одеси, посилаючись також на територіальну віддаленість від приміщення Вітовського районного суду Миколаївської області та його проживанням в Миколаївській області.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, через ведення воєнного стану в зв`язку з агресію російської федерації проти України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 проживає за межами м. Миколаєва, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного 13 січня 2026 року об 11-15 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 5 статті 401 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та Приморським районним судом міста Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Приморському районному суду міста Одеси.

Ухвалу для виконання направити до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1