Справа № 646/3606/24
№ провадження 1-кп/646/370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини другої статті 367 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів, до яких було надано доступ на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 №646/6719/23 шляхом виготовлення їх копій, а саме:

- договір підряду №80 від 28.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 щодо капітального ремонту укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , довідка про вартість виконаних робіт та витрати до даного договору; акти виконаних робіт по об`єкту "капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,

- договір на проведення технічного нагляду №81 від 28.11.2022 по об`єкту "капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,з усіма додатками (акти виконаних робіт та наданих послуг по об`єкту "капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторона захисту клопотання прокурора підтримала.

З`ясувавши думку учасників провадження, для повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки копії документів, до яких було надано тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, не відображають усіх фактичних обставин виготовлення цих документів та унеможливлюють ідентифікацію осіб, підписи яких вони містять.

Керуючись ст.ст.333,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для огляду у судовому засіданні оригінали документів, до яких було надано доступ на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 №646/6719/23, а саме:

- договір підряду №80 від 28.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 щодо капітального ремонту укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , довідка про вартість виконаних робіт та витрати до даного договору; акти виконаних робіт по об`єкту "капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,

- договір на проведення технічного нагляду №81 від 28.11.2022 по об`єкту "капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,з усіма додатками (акти виконаних робіт та наданих послуг по об`єкту "капітальний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1