пр. № 1-кп/759/409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0001924 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

клопотання прокурора про повторний привід свідка,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001924 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , який до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

До свідка ОСОБА_6 , ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2025 та 25.11.2025 застосовано привід, однак останнього доставлено не було.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід вказаного свідка у наступне судове засідання. При цьому, прокурором зазначено, що обмежень, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до вказаної особи не існує.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідка справу розглянути неможливо, а тому до свідка ОСОБА_6 слід застосувати повторний привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 січня 2026 року на 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710.

Організацію приводу доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001924.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1