Справа № 559/4791/25
Провадження № 1-кс/559/769/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"05" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000521 від 03 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 02 листопада 2025 року близько 18:50 годин водій ОСОБА_4 , житель м. Дубно, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Данила Галицького, під час виїзду з другорядної дороги на головну - вул. Замкова в м. Дубно з виконанням маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA CBR 1000RR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Мирогоща Перша, Дубенського району, який рухався по вул. Замкова в напрямку вул. Стара м. Дубно. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 листопада 2025 року було вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Рачин, Дубенського району Рівненської області. Встановлено власника автомобіля ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова, тому є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Прокурорка просить накласти арешт для збереження речового доказу в частині володіння та користування до проведення судових експертиз, а в частині розпорядження до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Власник майна, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Користувач майна надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000521 від 03 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та користувався ОСОБА_4 , вилучено та визнано речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та який знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні, та в частині володіння і користування до проведення судових експертиз із вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1