Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6983/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/162/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення провадження у кримінальному провадженні №0000673 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Джида Республіки Бурятія рф, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу за призовом під час мобілізації з 18.12.2025.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти зупинення провадження в даному випадку, перевіривши матеріали провадження, а також надані захисником документи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2026 ОСОБА_8 призваний на військову службу 18.12.2025 року.

Відповідно до Довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2025 солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення його становища, та з метою дотримання прав обвинуваченого на участь в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби або зміни обставин.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у зв`язку з призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення з військової служби або зміни обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :