Справа № 392/1533/25
Провадження № 1-кс/392/314/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, Джанкойського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.11.2019 року Київським районним судом м. Одеса за ч.3 ст. 186 КК України, на підставі ч.2 ст. 513 КПК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню з звичайним наглядом,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 03.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, що 03 серпня 2025 року близько 05:30 год проходив повз домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного володільця, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, через незамкнені двері, проник до приміщення будинку потерпілої ОСОБА_7 за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у приміщенні даного будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 гаманець з грошовими коштами в сумі 5000 гривень, який знаходився в рюкзаку в кімнаті. Помістивши викрадене майно в кишеню штанів, ОСОБА_4 направився до виходу з будинку та виходячи з кімнати був помічений господаркою будинку ОСОБА_7 , яка намагалася затримати ОСОБА_4 .. В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії - викрадення грошових коштів та гаманця, помічені потерпілою, скориставшись безпорадністю особи похилого віку, незважаючи на зауваження ОСОБА_7 вибіг з території домоволодіння останньої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5000 гривень.

03.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

05.08.2025 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 год 25 хв 01.10.2025 року.

Постановою заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.11.2025.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що до завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, та до закінченню строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно провести призначену судово-психіатричну експертизу, яка відбудеться 30.09.2025, призначити проведення судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю, провести інші слідчі (розшукові) дії, після проведення всіх необхідних слідчих дій виконати вимоги ст. 290 КПК УКраїни, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 3 місяців у межах строку досудового розслідування, до 01.11.2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється за можливе, ризикі які мали місце під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а тому іншим запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник та підозрюваний, за погодженою позицією, не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України.

03.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

03.08.2025 року о 09 год 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, що долучено до матеріалів клопотання підтверджується, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, яке кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчиненого у період воєнного стану.

Санкція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , починаючи з 09 год 25 хв 03.08.2025 року до 09 год 25 хв 01.10.2025 року.

Постановою заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 25.09.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 03.08.2025, до трьох місяців, тобто до 03.11.2025.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.08.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.08.2025 призначено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5. "Молекулярно-генетичні дослідження" від 06.08.2025 та постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.08.2025 призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. "Дактилоскопічні дослідження".

Тому з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема отримати висновки експертів та прийняття процесуальних рішень, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, його характеристики, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки дані обставини вказують на те, що ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжуть існувати.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградськлої області від 05.08.2025 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запоібжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, слідчий суддя продовжуючи строк дії запобіжного заходу не вбачає підстав для зміни розміру застави.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України -задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу застосованого підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2025 року, з визначеним розміром застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 60 560 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 годині 02.10.2025року.

Слідчий суддя ОСОБА_1