Справа № 740/7442/25
Провадження № 1-кс/740/110/26
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

05 лютого 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно клопотання від 05 лютого 2026 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з посиланням на те, що у провадженні СД Ніжинського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000135 від 12 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України за фактом ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_5 , особова справа відносно якого перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для спростування чи підтвердження ознак складу кримінального правопорушення. Ухвала суду від 30 грудня 2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 не виконано через надмірне навантаження та відсутність технічної можливості. Дізнавач ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, розгляд проводити за відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування якого з 12 грудня 2025 року здійснюється СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншим шляхом.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали,- один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 березня 2026 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .