ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_1 (орган 8011), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000959 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, у точно не встановлений час, однак не пізніше 30.05.2025, вступив у злочинну змову з невстановленими на теперішній час особами, після чого розподілили ролі. З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 мав підшукати малолюдне місце та використовуючи належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 забезпечити доставлення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 до зазначеного місця, таким чином полегшити вчинення вказаного злочину.

На виконання раніше обумовленого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу, маючи на меті переміщення та подальше утримання ОСОБА_5 в заздалегідь обумовленому місці з метою отримання від останнього коштів, ОСОБА_4 , керуючи належним йому на праві приватної власності автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , 31.05.2025 близько 02:45 год., перебуваючи у с. Немія, Могилів Подільського району, Вінницького області, неподалік АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, під приводом надання послуги з перевезення пасажирів, посадив до зазначеного автомобіля громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , який мав намір дістатись до м. Кишинів, республіки Молдова, після чого відвіз його до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи неподалік зазначеного будинку, ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вчинили напад на ОСОБА_5 , наносячи удари руками та ногами по різним ділянкам тулуба та голови, після чого завели останнього до будинку АДРЕСА_2 , де почали його утримувати.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , зв`язали мотузкою та прив`язали до стільця громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , чим фактично незаконно позбавили останнього можливості вільно покинути приміщення будинку та вільно обирати місце свого перебування, а у подальшому утримували з метою уникнення викриття.

Крім того, 31.05.2025 в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області троє невідомих осіб здійснили розбійний напад на громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заволоділи грошовими коштами у сумі 7 тисяч доларів США.

Під час досудового розслідування було установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний гр. Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зокрема причетність останнього підтверджується наступними доказами:

- Допит підозрюваного ОСОБА_8 , у якому останній зазначає про участь у події гр. ОСОБА_6 ;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_9 , де останній упізнав гр. ОСОБА_6 , за обста-вин, наведених у допиті;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив що повертаючись до дому на авто підозрюваного ОСОБА_8 , у авто також перебувала особа азіатської зовнішності;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , де останній упізнав ОСОБА_6 за обставин, наведених у допиті;

- Протокол огляду відео із камер відеоспостереження пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за участі потерпілого ОСОБА_11 ( на відео присутній гр. ОСОБА_6 який прямує пішохідним переходом в напрямку виїзду, на останньому наявний рюкзак потерпілого із його особистими речами, потерпілий упізнав свій рюкзак) ;

- Аналітична довідка УОТЗ (моніторинг), ОСОБА_6 перебував у зоні дії БС що обслуговують місце злочину у період його вчинення;

- Відомості щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_6 (заїхав о 22:27 год. 30.05.2025 виїхав 31.05.2025 о 12:13 год.);

- Протокол аудіо, відео контролю (приміщення камери ІТТ де утримува-вся підозрюваний ОСОБА_12 ), повідомив про участь у вчиненні злочину гр. ОСОБА_6 ;

Разом із цим установлено, що гр. Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) отримував посвідку на тимчасове проживання в Україні, що була видана Управлінням з питань тимчасового та постійно-го проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_1 (орган 8011), у якому наявні документи, які надавались гр. ОСОБА_6 , зокрема ті, що містять відомості про його зареєстроване проживання.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання документів, які надавались ОСОБА_6 органу 8011 для отримання посвідки на тимчасове проживання забезпечить належне проведення досудового розслідування, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, т.в.о. слідчого просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням т.в.о. слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче т.в.о. слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих т.в.о. слідчого підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (орган 8011), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що надавались громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , при оформленні посвідки на тимчасове проживання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13