ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4378/22
Провадження № 1-кп/553/304/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000851 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000851 від 21.07.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні Подільського районного суду міста Полтави з 16 вересня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

Прокурором вказувалось про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

22 липня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанння, зберігання та перевезенні з метою збуту психотропних речовин, а 14.09.2022 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовнао запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави для розгляду по суті.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Полтави стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до інформації начальника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 13.10.2025 року ОСОБА_4 10.10.2025 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали суду від 16.09.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором зазначалось про те, що в судове засіданння, призначене на 17.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

На виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 надані відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Враховуючи. що обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є підстави для зміни запобіжного заходу на запобіжний захід - тримання під вартою, в зв`язку з чим, прокурором подано до суду відповідне клопотання.

В судовому засіданнні прокурор вказувала, що беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від суду та одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою, до початку розгляду клопотання у суді може не прибути до суду за судовим викликом, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовдити кримінальну діяльність, за місцем проживання не проживає, тому прокурор прохала надати дозвіл на йоого затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до нього у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора, з підстав його необгрунтованості та відсутності об`єктивної інформації про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 , які вказували про відсутність поважних причин йоого невяки до суду. При цьому, вказала, що місцезнаходження її підзахисного ОСОБА_4 останній невідоме.

Суд, вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення в розшук обвинуваченого, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанння, зберігання та перевезенні з метою збуту психотропних речовин, а 14.09.2022 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

З 16 вересня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України перебуває на розгляді у Подільському (Ленінському) районному суді міста Полтави.

В рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судові засідання призначені на 17 жовтня 2025 року та 11 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В зв`язку з чим, ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід.

Відповідно до інформації начальника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 13.10.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 10.10.2025 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали суду від 16.09.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , Наачльником ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обалсті надані відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Враховуючи. що обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є підстави для зміни запобіжного заходу на запобіжний захід - тримання під вартою, в зв`язку з чим, прокурором подано до суду відповідне клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надання дозволу органам поліції на його затримання і доставку до суду.

Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити працівникам ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області .

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для виконання та Прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області для здійснення контролю за виконанням.

Надати дозвіл працівникам ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Подільського районного суду міста Полтави за адресою: вул. "Героїв Азову", 37, м. Полтава для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1