Справа № 446/1473/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2024 за №0000125 та від 07.04.2025 за №0000097 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Желдець Кам`янка-бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 04 листопада 2024 року по 06 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , яке виражалося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та виразилося у формі пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, тривожності, напруженості, страху, розгубленості.

Зокрема, 04 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та голосно кричав, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 20.11.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21 січня 2025 року о 15 год. 31 хв., ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку та голосно кричав, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 06.03.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 квітня 2025 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю племінницею ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Разом з тим, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 29 січня 2024 року по 17 травня 2024 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування, пригніченого настрою, переживання за власне здоров`я, тривожності, напруженості, емоційної лабільності, астенії.

Зокрема, 29 січня 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 травня 2024 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю племінницею ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав. Пояснив суду, що дійсно у зазначені в обвинувальних актах дати, між ним та його племінницею ОСОБА_5 відбувались сварки, під час яких він перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак він ніколи її не бив і взагалі, ні до кого не застосовував будь-якого насильства. Вказав, що вони з племінницею лише трішки посварились, сварки були дрібні та побутові, нічого поганого він не робив, однак вона чомусь кожного разу викликала поліцію.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному не визнав, суд вважає, що його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України доводиться зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що проживає з обвинуваченим, який є її дядьком в одному будинку, ОСОБА_4 має свою окрему кімнату. Вказала, що у вказані в обвинувальних актах дати та час, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснював відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме кожного разу виганяв з будинку, ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, через що, вона тепер його постійно боїться. Також пояснила, що обвинувачений зловживає спиртними напоями, через що стає агресивним та всіх ображає, фізичного насильства не застосовував ніколи. Щодо міри покарання обвинуваченому, то просила суд не позбавляти його волі та не карати його суворо. На даний час ситуація покращилась.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає з обвинуваченим в одному будинку. Коли ОСОБА_4 не вживає алкоголю, то все гаразд, однак коли вип`є, то в будинку завжди починаються сварки, крики, під час яких він всіх ображає. Вказала, що у вказані в обвинувальних актах дати та час, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснював відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме кожного разу виганяв з будинку, ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою. Також пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 не б`є нікого, однак завжди ображає і принижує. Зазначила, що ОСОБА_4 ніде не працює та зловживає алкоголем, через що, вони пропонували йому лікування, від якого він відмовляється.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає неподалік будинку, в якому мешкають обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 є її дядьком. Вказує, що між обвинуваченим та потерпілою часто виникають конфлікти, під час яких ОСОБА_4 ображає ОСОБА_5 нецензурною лайкою, внаслідок чого остання викликає поліцію. Також пояснила, що ОСОБА_4 часто вживає спиртні напої, внаслідок чого стає агресивним.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено таке.

Так, відповідно до письмових заяв ОСОБА_5 від 17.05.2024, 06.04.2025, які зареєстровані у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 17.05.2024 за №2051 та 06.04.2025 №2937, у таих ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України її дядька ОСОБА_4 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї (матеріали кримінального провадження №0000125 а.с.4, матеріали кримінального провадження №0000097 а.с.5).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000125 доводиться, що воно розпочате 17.05.2024 СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за ст. 126-1 КК України (матеріали кримінального провадження №0000125 а.с.2).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000097 доводиться, що воно розпочате 06.04.2025 СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за ст. 126-1 КК України (матеріали кримінального провадження №0000097 а.с.1).

Згідно постанов Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2024, 29.02.2024, 20.11.2024, 06.03.2025 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї племінниці ОСОБА_5 (матеріали кримінального провадження №0000125 а.с.53-56, матеріали кримінального провадження №0000097 а.с.61-64).

Вказані обставини справи, також підтверджуються протоколами огляду та прослуховування аудіо записів від 13.06.2024, 07.05.2025 з приводу викликів ОСОБА_5 поліції (матеріали кримінального провадження №0000125 а.с.88-90, матеріали кримінального провадження №0000097 а.с.65-67).

Також, як видно з протоколу огляду предмета від 12.05.2025, на такому зафіксовано розмову ОСОБА_5 з працівниками поліції з приводу вчинення її дядьком ОСОБА_4 відносно неї домашнього насильства (а.с.74-76).

Згідно з протоколу індивідуальної діагностики ОСОБА_5 від 09.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 постраждала від домашнього психологічного насильства від ОСОБА_4 , яке призвело до психологічних страждань, порушення звичайного рівня її життєдіяльності (матеріали кримінального провадження №0000097 а.с.84-85).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №593 від 24.05.2024, ОСОБА_5 від вчиненого відносно неї домашнього насильства спричинено психологічних страждань, порушений звичайний рівень її життєдіяльності та соціального функціонування. Ситуація, що досліджується за справою є для ОСОБА_5 психотравмувальною (матеріали кримінального провадження №0000125 а.с.4, матеріали кримінального провадження №0000097 а.с.22-23).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так судом встановлено з показів свідків та потерпілої, що домашнє насильство було спричинено ОСОБА_5 діями ОСОБА_4 в період часу з 29 січня 2024 року по 17 травня 2024 року та в період часу з 04 листопада 2024 року по 06 квітня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані покази потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є логічними, послідовними та узгоджуються з дослідженими під час розгляду справи доказами.

На переконання суду, письмові докази у справі, також вказують на те, що ОСОБА_4 в період часу з 29 січня 2024 року по 17 травня 2024 року та в період часу з 04 листопада 2024 року по 06 квітня 2025 року вчиняв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство.

Оцінюючи покази обвинуваченого, який свою вину заперечив, суд дійшов висновку, що такі спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене, оскільки іншого логічного розвитку подій ніж ті, які описані у обвинуваченні судом не встановлено, а тому суд вважає, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, що відповідає стандарту доведення поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом, у відповідності до ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом, у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, непрацюючий.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілої - його племінниці, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Цивільний позов не заявлено

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-1, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази:

- матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 5255 від 04.11.2024; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 386 від 21.01.2025, оптичний диск DVD-R із аудіозаписами розмов з приводу повідомлень ОСОБА_5 , оптичний диск для зчитування системи DVD-Rкруглої форми, білого кольору ємністю 4.7 Gb, залишити при матеріалах кримінального провадження від 07.04.2025 за №0000097 ;

- матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 409 від 29.01.2024; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 523 від 0604.2024, оптичний диск CD-диск із аудіозаписами розмов з приводу повідомлень ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження від 18.05.2024 за №0000125.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено 06.11.2025.

Суддя ОСОБА_1