Провадження №: 1-кс/755/4094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 від 08.10.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003222, у ході якого встановлено, що 07.10.2025 у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.10.2025, приблизно о 14 годин 11 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме: транспортного засобу марки «ГАЗ» 2003 року виробництва, жовтого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загально небезпечним способом 07.10.2025, приблизно о 14 годин 12 хвилин, умисно проник до салону автомобіля марки «ГАЗель», 2003 року виробництва, жовтого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », де виявив пакети з рідиною, що має ознаки легкозаймистої речовини (керасин). Неодноразово торкаючись предметів у салоні та пересвідчившись у наявності вказаних пакунків, ОСОБА_4 дістав із кишені сірник, підніс його до запальника, підпалив і, коли полум`я сформувалося, поклав запалений сірник безпосередньо до одного з пакетів із горючою речовиною, після контакту полум`я сірника з горючою речовиною остання зайнялася, внаслідок чого виникло відкрите полум`я та подальше загорання. Після цього ОСОБА_4 залишив автомобіль та місце події, внаслідок чого через контактування полум`я з горючою речовиною виникло загорання, що спричинило значні пошкодження транспортного засобу.

Внаслідок вказаних протиправних умисних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулося загорання салону автомобіля, яке в подальшому поширилось на все авто, в результаті чого останній був пошкоджений дією вогню, чим спричинено матеріальний збиток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заливши авто марки «ГАЗ» 2003 року виробництва, жовтого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » горіти.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до лікаря психіатра за допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де йому встановили діагноз «розлад адаптації: пролонгована депресивна реакція».

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003222 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обстежувався у лікаря - психіатра в зазначеному закладі охорони здоров`я, також всю наявну медичну документацію, у тому числі амбулаторна карта, записи приймального відділення та протокол медичного огляду на вищезазначену неповнолітню особу та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1