№ 204/9349/25
№ 1-кс/204/2577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДАСТЕР КАПІТАЛ», на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000069, в порядку ст.303 КПК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ДАСТЕР КАПІТАЛ», на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000069, в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що В провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2025 здійснює Західна окружна прокуратура міста Дніпра. Адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАСТЕР КАПІТАЛ» на підставі Договору № 1 про надання правової допомоги від 14.03.2025. Адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАСТЕР КАПІТАЛ», 21.08.2025 подано до Західної окружної прокуратури заяву про залучення потерпілого та представника потерпілого. Зазначена заява обґрунтована тим, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2025, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАСТЕР КАПІТАЛ» завдано майнову шкоду на суму 4 000 000,00 грн. Станом на 03.09.2025 жодної відповіді від Західної окружної прокуратури міста Дніпра на заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАСТЕР КАПІТАЛ», від 21.08.2025 не надходило, що свідчить про відмову у визнанні потерпілим Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАСТЕР КАПІТАЛ». Враховуючи викладене, просила зобов`язати старшого групи прокурорів прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2025, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАСТЕР КАПІТАЛ», від 21.08.2025 про залучення потерпілого та представника потерпілого.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ДАСТЕР КАПІТАЛ», надала письмову заяву, в якій просила розглядати скаргу за відсутності скаржника, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП N?3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.190 КК України.

21.08.2025 року представницею ТОВ «ФК «ДАСТЕР КАПІТАЛ» - адвокатом ОСОБА_3 , до Західної окружної прокуратури подано заяву про залучення потерпілого у кримінальному провадженні №0000069, яке отримано прокурором 21.08.2025 року.

Отже, у встановлені законом строки, передбачені ст. 220 КПК України заява адвоката ОСОБА_3 прокурор не розглянув та відповіді на вказане клопотання не надав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ДАСТЕР КАПІТАЛ», на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000069, в порядку ст.303 КПК України є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 55, 110, 220, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДАСТЕР КАПІТАЛ», на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000069, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Західної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ДАСТЕР КАПІТАЛ», від 21.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000069 та повідомити адвоката про результати розгляду заяви у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1