Справа № 192/2253/25
Провадження № 1-кс/192/281/25
Ухвала

Іменем України

"16" вересня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах виконання доручення про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Словенія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № I Kpr 50755/2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідча 26 серпня 2025 року за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації про сплату за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , єдиного соціального внеску за період часу з 01 січня 2024 року по 04 серпня 2025 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Словенія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № I Kpr 50755/2020, а саме допитати у статусі підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 з дотриманням вимог законодавства Словенії, вручити йому копію міжнародного запиту компетентних органів Республіки Словенія та надати йому роз`яснення відповідно до положень словенського законодавства.

Однак за результатами зібраних матеріалів для виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги, точне місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, і тому з метою встановлення місця роботи ОСОБА_5 та сплати за нього єдиного соціального внеску виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про сплату за ОСОБА_5 єдиного соціального внеску.

Слідча, прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати слідча, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили (а. с. 88).

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 2 ст. 558 КПК України передбачено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває виконання доручення про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Словенія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № I Kpr 50755/2020.

В клопотанні слідчої вмотивувальній частині маються розбіжності щодо країни якою надано доручення про міжнародну правову допомогу.

Також, в своєму клопотанні слідча просить надати доступ до інформації, в той час, до якого саме документу про сплату єдиного соціального внеску (довідки, відомостей, розрахунку, тощо) просить надати доступ слідча, клопотання слідчої не містить.

Також слідчий суддя зауважує, що згідно листа Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №1 матеріли виконаного запиту слід направити до прокуратури до 15 серпня 2025 року (а. с. 40-41).

Тобто клопотання слідчої подано до слідчого судді за межами строку виконання запиту встановленого ч. 2 ст. 558 КПК України і будь-яких відомостей, що строк виконання запиту був продовжений Центральним органом України Офісом Генерального прокурора, матеріали клопотання не містять.

Враховуючи зазначене, оскільки будь-яких правових підстав для виконання запиту слідчою після 15 серпня 2025 року немає, тому слідча немала повноважень на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах виконання доручення про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Словенія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № I Kpr 50755/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1