Провадження № 1-кс/712/5150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001317 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старша слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2024 у справі № 757/48287/24-к про зобов`язання виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2024 за фактом несанкціонованого та незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , а також прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 , та обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 грудня 2021 року у справі N? 695/1382/20.

Відповідний захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_9 .

01 лютого 2022 року, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 695/1382/20; провадження 11-кп/821/157/22 відкрито апеляційне провадження.

22 лютого 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 695/1382/20; провадження 11-кп/821/157/22 прийнято ухвалу про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду.

Вищевказана справа в суді апеляційної інстанції розглядалася колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

15 травня 2024 року, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1455/3дн/15-24 притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді.

25 червня 2024 року, повний склад Вищої ради правосуддя одноголосно відхилив скаргу судді ОСОБА_12 та підтримав рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1455/3 дп/15-24.

25.07.24, 11:42 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 виявив на офіційному веб-сайту Судова влада України звіт про неможливість розподілу справи між суддями (Єдиний унікальний номер: 695/1382/20) дата та час початку повторного автоматизованого розподілу: 23.07.2024 15:18:36.510 - закінчення 23.07.2024 15:18:36.596 (далі по тексту - ЗВІТ) відповідно до якого:

Аркуш № 3 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_14 Не в потрібній колегії;

Не в потрібній палаті.

Аркуш № 3 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_15 Не в потрібній

колегії; Не в потрібній палаті..

Аркуш № 4 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_16 Не в потрібній

колегії; Не в потрібній палаті..

Аркуш № 5 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_16 Не в потрібній

колегії; Не в потрібній палаті.

Аркуш № 5 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 Не в потрібній колегії; Не в потрібній палаті.

Аркуш № 6 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_14 Не в потрібній колегії;

Не в потрібній палаті.

Аркуш № 7 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_15

Не в потрібній колегії; Не в потрібній палаті.

Аркуш № 7 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_16 Не в потрібній

колегії; Не в потрібній палаті.

Звертаю увагу, що в окресленому звіті суддів: ОСОБА_15 та ОСОБА_14 - із них не визначено суддю для колегії у справі № 695/1382/20, адже їх теж: Виключено Не в потрібній колегії; Не в потрібній палаті Отже, звіт розподілу справ між суддями, 23.07.2024 15:18:36510 - не визначив третього суддю в колегію суддів у справі № 695/1382/20, а тому звіт має назву «Звіт про неможливість розподілу справи між суддями».

25.07.24, 11:43 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 виявив на офіційному веб-сайту Судова влада України звіт про повторний автоматизований розподіл справ між суддями (Єдиний унікальний номер: 695/1382/20) дата та час початку повторного автоматизованого розподілу:

23.07.2024 15:32:26.214 - закінчення 23.07.2024 15:32:26.302 (далі по тексту - ЗВІТ) відповідно до якого:

Аркуш № 3 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 Не в потрібній колегії

Аркуш № 4 ЗВІТУ: ОСОБА_17 ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 Не в потрібній колегії.

Аркуш № 5 ЗВІТУ: Виключено ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 Не в потрібній колегії.

Аркуш № 7 Звіту, додаток № 4 до дано заяви:

І. Всього суддів: 3

1. ОСОБА_15 період з 01.01.2024 до 23.7.2024; Відпрацьовано:

133; Справ розподіленко (приведена вага): 303,68; КН 2,28; Інтервал 0-10; КАП 0,60

2. ОСОБА_16 період з 01.01.2024 до 23.07.2024; Відпрацьовано:

112; Справ розподілено (приведена вага): 204,33; КН 1,82; Інтервал 11067; КАП 1,00

3. ОСОБА_14 період з 01.01.2024 до 23.07.2024; відпрацьовано: 131;

Справ розподілено (приведена вага): 281,44; КН 2,15; Інтервал 68-92; КАП 1,00.

Обрано суддю за випадковим числом: 45

ОСОБА_16 період з 01.01.2024 до 23.07.2024; Відпрацьовано:

112; Справ розподілено (приведена вага): 204,33; КН 1,82; Інтервал 11067; КАП 1,00.

Отже, окреслений звіт 23.07.2024 15:32:26.214 - закінчення 23.07.2024 15:32:26.302 сформовано на думку заявника з втручанням в роботу автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб за їх попередньою змовою для визначення конкретного та необхідного судді, а саме: ОСОБА_16 .

Слідча в клопотанні вказує, що в зв`язку з вказаним виникла необхідність в отриманні та дослідженні інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є складовою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (у формі електронних файлів чи роздруківок) відомостей, необхідних для перевірки фактів можливого несанкціонованого втручання, що мають суттєве значення для досудового слідства, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (як адміністратора технічного забезпечення ЄСІКС), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є складовою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (у формі електронних файлів чи роздруківок) відомостей, необхідних для перевірки фактів можливого несанкціонованого втручання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (як адміністратора технічного забезпечення ЄСІКС).

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (як адміністратора технічного забезпечення ЄСІКС), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001317 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

06.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 376-1 КК України, відповідно до яких: «до Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2024 у справі № 757/48287/24-к про зобов`язання виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2024 за фактом несанкціонованого та незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 » правова кваліфікація за ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є складовою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (як адміністратора технічного забезпечення ЄСІКС), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (як адміністратора технічного забезпечення ЄСІКС), доступ до таких даних, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (у формі електронних файлів чи роздруківок) відомостей, необхідних для перевірки фактів можливого несанкціонованого втручання:

- журналів подій (лог-файлів) автоматизованої системи розподілу судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22 по 24 липня 2024 року;

- протоколу авторозподілу справи N? 695/1382/20 із зазначенням часу, користувачів та параметрів, за якими відбувався розподіл;

- даних про облікові записи користувачів, які здійснювали доступ або втручання в роботу системи у зазначений період;

- протоколу авторозподілу справи N?695/1382/20 із зазначенням часу, користувачів та параметрів, за якими відбувався розподіл;

- даних про облікові записи користувачів, які здійснювали доступ або втручання в роботу системи у зазначений період;

- внутрішніх технічних звітів, повідомлень про збої чи зміну параметрів роботи системи в зазначені дати.

- Журнали подій АСДС (лог-файли системи) за 22-24 липня 2024 р.;

- Записи щодо авторозподілу справи N? 695/1382/20;

- Відомості про користувачів, які здійснювали доступ або зміни в алгоритмі розподілу;

- Внутрішні службові звіти або технічні повідомлення про збої чи корекції системи у цей період.

Виконання ухвали прошу доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та за дорученням прокурора чи слідчого іншим працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1