УХВАЛА

18.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000732 від 06.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000732 від 06.06.2024 року.

Вимоги поданої скарги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05.12.2025 року на пошту Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надіслано клопотання про визнання ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0000732 від 06.06.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проте, станом на 17.12.2025 року відповіді від слідчого не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв по суті скарги чи з процесуальних питань суду не надавав. Заперечень проти задоволення скарги від працівників СУ в Одеській області до суду також не надходило.

Зважаючи на наведене розгляд скарги проводиться слідчим суддею за наявними матеріалами скарги з урахуванням пояснень та позиції сторони скаржника.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із долученого до скарги клопотання, 05.12.2025 року на пошту Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надіслано клопотання про визнання ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0000732 від 06.06.2024 року.

Згідно з трекінгом Укрпошти, 09.12.2025 року отримано ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проте доказів належного розгляду вказаного клопотання матеріали скарги не містять.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2025 року не було розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що посадовими особами СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (ст. 307 КПК України).

Таким чином, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000732 від 06.06.2024 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000732 від 06.06.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 05 грудня 2025 року про вручення останній особі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого із дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1