Справа № 301/2444/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава в залі Іршавського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білки, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 19.09.2025 о 10:00 год.

16.09.2025 до суду прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про перенесення підготовчого судового засідання з причини, що вона бере участь в розгляді іншої справи, що розглядається колегіальним складом Хустського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 22.09.2025, явка захисника ОСОБА_5 в судове засідання не є можливою, судом поставлене питання щодо можливості призначення обвинуваченому захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії для забезпечення його права на захист.

Прокурор ОСОБА_3 просить вирішити питання про призначення судом захисника на одну процесуальну дію, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строк якого закінчується 22.09.2025, в зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 не має можливості з`явитися в підготовче судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши причину, що він не довіряє жодному адвокату крім адвоката ОСОБА_5 , більш конкретні причини обвинуваченим не наведені.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, перебуває під вартою, вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 безпосередньо до Іршавського районного суду Закарпатської області є неможливою, з метою дотримання вимог ст. 331 КПК України, а також недопущення затягування підготовчого судового засідання та розгляду заявленого клопотання в судовому засіданні, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та слід призначити для обвинуваченого ОСОБА_4 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до ст. 53 КПК України, для захисту його інтересів по даному кримінальному провадженню для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 54 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за призначенням - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити по кримінальному провадженню №0000271 від 10.07.2025 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зобов`язати захисника з`явитися в підготовче судове засідання на 19 вересня 2025 року на 11:10 годин.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1