Справа № 740/6947/23
Провадження № 1-в/740/4/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженої для розгляду подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області з вересня 2024 року перебуває на розгляді вказане подання. Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою засудженої, востаннє - на 25 вересня 2025 року 09-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року зупинено розгляд подання до розшуку засудженої ОСОБА_3

21.04.2025 до суду надійшло повідомлення начальника Ніжинського РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про те, що 10.04.2025 до органу пробації надійшло повідомлення з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про те, що ОСОБА_3 знаходиться в с. Хотів Київської області, в поясненні повідомила, що зобов`язується прибути до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для вирішення питання стосовно розшуку.

Згідно з копією листа заступника начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 10.03.2025 № 5960/124/45-2025 працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ОРС категорії «Розшук» № 45/417 закрито, розшук припинено.

Згідно з повідомленням начальника Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.08.2025 № 11031 вручити судову повістку засудженій ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не представилося за можливе, оскільки встановлено, що засуджена ОСОБА_3 на цей час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2025 до суду надійшов лист заступника начальника УППД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 24.09.2025 № , до якого додано розписку ОСОБА_3 про те, що повістку про виклик до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 09-30 год. 25.09.2025 вона отримала 23.09.2025.

Разом з цим у судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року 09-30 год., засуджена ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих причин, заяв/клопотань не подавала до суду.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти та застосувати до засудженої привід. Захисник засудженої адвокат ОСОБА_8 просила провести засідання без її участі, щодо застосування приводу поклалася на розсуд суду.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Перевіривши матеріали справи в частині подання органу пробації, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 143 КПК України встановлено, зокрема, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 не з`явилася до суду, при цьому належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, призначеного на 25 вересня 2025 року 09-30 год., про що свідчить розписка в матеріалах справи, то суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до засудженої, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 7, 26, 139, 143, 323, 342, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі відкласти на 07 жовтня 2025 року 11:00 год.

Застосувати до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Ніжині Чернігівської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, доставивши її в судове засідання 07 жовтня 2025 року на 11:00 год. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин).

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1