ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 (далі-прокурора) на ухвалу судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025р., якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом

за участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Із ухвалою суду першої інстанції не погодився прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій:

-вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що підлягає зміні на підставі ст.ст. 409, 413 КПК України через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

-наголошує, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності та відповідно до ст.19 КК України відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому неосудна особа позбавлена такої здатності і особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру;

-вказує, що правова позиція аналогічного змісту висловлена також у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.06.2019р. у справі №202/5997/17 та від 13.05.2021р. у справі № 204/8241/17;

-зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №369 від 17.09.2025р. ОСОБА_7 в момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав та страждає у теперішній час хронічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервним перебігом, помірно вираженим змішаним типом дефекту, тому зазначений психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, тому за своїи психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної доомоги з посиленим наглядом;

-вказує, що суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 умисно вчиняв неправомірні дії, після чого зник з місця вчинення злочину, що є помилковим, оскільки ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності;

-прохає змінити ухвалу суду першої інстанції, виключити з мотивувальної частини ухвали суду посилання на наявність хуліганського мотиву, злочинного умислу при вчиненні суспільно небезпечного діяння, а також на ОСОБА_9 злочину.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, законний представник ОСОБА_10 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, захисник та потерпілі до судового засідання не з`явилися, вимоги апеляційної скарги не погіршують становище обвинуваченого, тому їх відсутність не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення за таких підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції розглянуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000747 від 06.06.2025р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_7 підозрювався в тому, що він в період часу з 9-00год. до 20-55год. 05.06.2025р., перебуваючи на території кладовища «Бажанове», розташоване неподалік вул. М.Світальського в Покровському районі м.Кривого Рогу, що відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, перебуваючи у громадському місці підійшов до могили військовослужбовця ЗСУ, ОСОБА_11 , 1995 р. н., який проходив службу у ВЧ № 1356, захищаючи незалежність, суверенітет, територіальну цілісність України та загинув безпосередньо, беручи участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, проявляючи зневагу до місць поховання покійних та ображаючи пам`ять про померлих, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи свої негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи місце поховання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_11 зірвав прапор України та прапор військової частини, тим самим нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи свою зневагу до місця поховання, після чого зник з місця вчинення злочину, забравши прапори з собою.

Крім того в той же час ОСОБА_7 , перебуваючи на території кладовища «Бажанове», яке розташоване неподалік вулиці Миколи Світальського в Покровському району м. Кривого Рогу та відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, здійснив наругу над могилою, де похована ОСОБА_12 , 1940р.н., а саме: за допомогою фарби наніс на могилу непристойні слова та за допомогою скляної банки та сили рук, умисно із силою вдарив по пам`ятнику, де було зображено фото померлої, внаслідок чого пошкодив зображення на пам`ятнику, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того в той же день ОСОБА_7 , перебуваючи на території кладовища «Бажанове», розташоване неподалік вулиці Миколи Світальського в Покровському району м. Кривого Рогу та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з хуліганських мотивів, здійснив наругу над могилою, де, похований ОСОБА_13 , а саме: за допомогою сили рук, умисно зірвав прапор України з місця поховання, після чого зник з місця вчинення злочину, забравши прапор з собою.

Крім того в той же день ОСОБА_7 , перебуваючи на території кладовища «Бажанове», яке розташоване неподалік вулиці Миколи Світальського в Покровському району м. Кривого Рогу та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх похованім, здійснив наругу над могилою, де, похований ОСОБА_14 , 1985р. н., який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме: за допомогою сили рук, умисно зірвав прапор України з місця поховання, після чого зник з місця вчинення злочину, забравши прапор з собою.

Також, в період часу з 18:00год. 01.08.2025р. до 13:00год. 03.08.2025р. ОСОБА_7 , перебуваючи на території кладовища «Бажанове», розташованого неподалік вулиці Миколи Світальського в Покровському району м. Кривий Ріг та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, здійснив наругу над могилою, де, похований ОСОБА_14 , 1985р.н., який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме: за допомогою сили рук умисно зірвав фото рамку із зображенням померлого з місця поховання, яку викинув поряд з місцем поховання на землю, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, в період часу з 18:00год. 01.08.2025р. до 13:00год. 03.08.2025р. ОСОБА_7 , перебуваючи на території кладовища «Бажанове» розташованого неподалік вулиці Миколи Світальського в Покровському району м. Кривого Рогу та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, здійснив наругу над могилою, де, похований ОСОБА_15 , 1959р.н., а саме: за допомогою сили рук умисно зірвав фото рамку із зображенням померлого з місця поховання, яку викинув поряд з місцем поховання на землю, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, в період часу з 18:00год. 01.08.2025р. до 13:00год. 03.08.2025р. ОСОБА_7 , перебуваючи на території кладовища «Бажанове» розташованого неподалік вулиці Миколи Світальського в Покровському району м. Кривого Рогу та відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, здійснив наругу над могилою, де, похована ОСОБА_16 , 1953р.н., а саме: за допомогою сили рук, умисно зірвав фото рамку із зображенням померлої з місця поховання, після чого зник з місця вчинення злочину, забравши фотокартку з собою.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 297 КК України, а саме: осквернення могили особи, яка захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №369 від 17.09.2025р. встановлено, що ОСОБА_7 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав та у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту (згідно МКФ 10, F 20.0). Зазначене психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом відповідно до ст.92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками, передбаченими ч.2 ст.297 КК України, в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу.

Ухвала суду оскаржена прокурором в частині зазначення судом щодо неосудного ОСОБА_7 ознак вчинення кримінального правопорушення, які характерні для осудної особи, фактичні обставини справи, кваліфікація вчиненого суспільно небезпечного діяння, та застосовані заходи медичного характеру, госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому ухвала відповідно до вимог ст. 404 КПК України переглядається в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України кримінальне правопорушення є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність) вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Таким чином, осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно - небезпечних діянь перебував у стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №369 від 17.09.2025р. згідно висновку, якої ОСОБА_7 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав та у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, помірно виражений змішаний тип дефекту (згідно МКФ 10, F 20.0). Зазначене психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом відповідно до ст.92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Зазначені обставини суб`єкту та суб`єктивної сторони злочину, вчиненого ОСОБА_7 , які в розумінні ст. 24 КК України виключають в його діях умисел, мотив та мету, були встановлені судом під час судового розгляду провадження.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за таких обставин висновки суду про психічне ставлення неосудної особи до вчиненого злочину не відповідають кримінальному закону та свідчать про його неправильне застосування. Відповідно до цього посилання суду в мотивувальній частині ухвали на наявність хуліганського мотиву, злочинного умислу при вчиненні ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, а також на вчинення ним злочину підлягають виключенню.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі, а ухвала суду першої інстанції зміні з виключенням з мотивувальної частини ухвали посилання суду на наявність у ОСОБА_7 при вчиненні суспільно небезпечного діяння хуліганського мотиву, злочинного умислу, на вчинення ним злочину.

Враховуючи викладене вище, та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025р., якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом - задовольнити.

Ухвалу Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025р., якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2025р., якою щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом посилання суду на наявність у ОСОБА_7 при вчиненні суспільно небезпечного діяння хуліганського мотиву, злочинного умислу, на вчинення ним злочину.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді