УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/1728/25
Провадження № 1-в/941/394/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Петрівська ВК (№ 49) - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове справу за поданням ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.07.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

22.10.2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185,ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2007 року умовно-достроково з невідбутим строком на 01 рік 27 днів;

22.07.2010 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Засудженого 28.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор проти подання не заперечив, представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» подання підтримав, засуджений подання теж підтримав.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 28.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку: 24.04.2018 року. Кінець строку: 24.04.2028 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання 24.10.2025 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49) зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 2 стягнення, які погашені в установленому порядку. Має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

По прибуттю до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засуджений ОСОБА_5 не був працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою установи згідно ч.5 ст. 118 КВК України. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Ризики вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення оцінюються як середні. Ризики ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як високі.

Комісією ДУ«Петрівська виправна колонія (№49)» (протокол №36 від 20.11.2025) прийнято позитивне рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 02 роки 04 місяці 21 день.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336, 369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1