Справа № 991/1885/25
Провадження 1-кп/991/28/25
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання першого заступника директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000183, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Суду від 11.03.2025 вищеназване кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання Судом призначено о 10 год 00 хв 13 січня 2026 року, в яке викликано експерта ОСОБА_4 .

До початку судового засідання першим заступником директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України порушено перед судом питання про забезпечення участі у судовому засідання експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міськрайонного суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване складною ситуацією в Україні, а також метою економії робочого часу експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затверджений Законом України № 4643-ХІ від 21.10.2025, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 05.11.2025, тобто до 03.02.2026. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

За наведених обставин Суд робить висновок про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Крім цього, на думку Суду, у цьому випадку забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції сприятиме оперативності судового провадження та, як наслідок, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження. Це відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України є законодавчо визначеною підставою для дистанційного судового провадження.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що у Рівненського міськрайонного суду Рівненської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 13 січня 2026 року. Водночас судом у м. Рівне, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання, є Рівненський апеляційний суд. У зв`язку з викладеним Суд доручає йому забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 13 січня 2026 року за участю експерта ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000183.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначене о 10 год 00 хв 13 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційному судузабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 13 січня 2026 року, за участю експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5