Дата документу 29.09.2025Справа № 554/1909/25
Провадження № 1-кс/554/8466/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні слідчого судді знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.02.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

24.09.2025 року представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконферентзв`язку ЄСІТС за її участю з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю її місця роботи та проживання від м. Полтави та неможливістю прибути безпосередньо до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що адвокат знаходиться в м. Києві, що за межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави, та заявила клопотання про розгляд скарги за її участі в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.02.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, призначене на 03 жовтня 2025 року о 10 год. 50 хв., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1