Справа № 344/1186/26
Провадження № 1-кс/344/775/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 04.12.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у криміінальному провадженні № 0002023 від 04.12.2025за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2025 року до Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом занесення стороннього джерела вогню пошкодила автомобіль марки "Пежо 5008" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1950 року народження, та знаходився припаркованим неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні зазначено, що 05 грудня 2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим у клопотанні вказано, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за АДРЕСА_2 , та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, учень 11 класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в месенжерів «Telegram» із груп «Спали ТЦКашника» id: НОМЕР_3 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; «SODOM TEAM» id: НОМЕР_4 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 пропонували палити автомобілі, які використовують ЗСУ та ТЦК.

Також, під час перегляду вищевказаних груп виявлено оголошення, щодо прийняття замовлення вчинення підпалів автомобілів та вбивства громадян України.

Як зазначено у клопотанні, на теперішній час з метою встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей щодо власників каналів: «Спали ТЦКашника» id: НОМЕР_3 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » id: НОМЕР_4 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: анкетні дані, IP-адреси, дата реєстрації, пристрої з яких здійснена авторизація в додаток, мобільний номер телефону та іншу інформацію про осіб, які здійснюють адміністрування указаного каналу.

Органом досудового розслідування у клопотанні зазначено, що отримати зазначену інформацію іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу не можливо, оскільки указана інформація є конфіденційною та не перебуває у публічному доступі.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: c/o ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , власник: ОСОБА_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у прохальній частині клопотання просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задовольнити та здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до ст.1 до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить заблокувати канали «Спали ТЦКашника» id: НОМЕР_3 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 » id: , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 що підбурює до зайняття терористичними актами на території України, однак дана вимога не відповідає ст..159,160 КПК України і не може бути розглянута в рамках клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає у межах даної вимоги клопотання - відмовити.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 562 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , Telegram FZ-LLC, юридична адреса: АДРЕСА_4 :

- надати інформацію, щодо власників каналів «Спали ТЦКашника» id: НОМЕР_3 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » id: НОМЕР_4 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; «Почта FM420.CC», посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: анкетні дані, IP-адреси, дата реєстрації, пристрої з яких здійснена авторизація в додаток, мобільний номер телефону та іншу інформацію;

- надати інформацію, щодо осіб, які здійснюють адміністрування каналів «Спали ТЦКашника» id: НОМЕР_3 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » id: НОМЕР_4 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: анкетні дані, IP-адреси, дата реєстрації, пристрої з яких здійснена авторизація в додаток, мобільний номер телефону та іншу інформацію.)

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1