Справа № 706/640/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 10.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівка, Христинівського району, Черкаської області, громадянки України, вдови, непрацюючої, із неповною вищою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт № 0000304 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 12.04.2025 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на східцевому майданчику першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла один удар лівою рукою в область правого ока та декілька ударів почергово лівою та правою ногою в область лівого та правого стегна ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у виді: видовженої форми синця на нижній повіці правого ока, неправильної округлої форми численних синців на внутрішній поверхні правого та лівого стегна, що згідно висновку експерта № 05-7-01/231 від 14.05.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Зазначила, що на даний час з обвинуваченою примирились, претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думка про наявність підстав для задоволення заяви потерпілої, оскільки це її право відмовитись від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання та випливає з матеріалів кримінального провадження, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення являється кримінальним проступком, з домашнім насильством не пов`язане, перешкод для закриття кримінального провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява потерпілої відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 , закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Христинівський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_6