Справа № 646/7529/23
Провадження № 1-кп/646/209/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 08.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Курилівка Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Виходячи із змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 на початку серпня 2023 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме в районі ставку, розташованого у смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, виявив корпус гранати Ф1 з маркуванням 20-И-254, корпус гранати РГО з маркуванням РГО80-14-89 та підривач УДЗ з маркуванням 350Ф-3-89 та підривач типу УЗРГМ з маркуванням 2-70-386, у подальшому маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання та подальше носіння вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), розуміючи, що виявлене ним є вибуховими пристроями, забрав вищевказані предмети, помістивши у свій полімерний пакет, таким чином незаконно придбав вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 07.08.2023 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що виявлене ним є вибуховими пристроями, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пересувався територією смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області з полімерним пакетом всередині якого знаходились корпус гранати Ф1 з маркуванням 20-И-254, корпус гранати РГО з маркуванням РГО80-14-89, підривач УДЗ з маркуванням 350Ф-3-89 та підривач типу УЗРГМ з маркуванням 2-70-386 без передбаченого законом дозволу, тим самим незаконно носив вищевказані боєприпаси при собі до виявлення та вилучення працівниками поліції.

07.08.2023 року приблизно з 19 год. 00 хв. до 19 год. 15 хв. на ділянці місцевості в районі будинку № 29, розташованого в смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, а саме біля під`їзду ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у останнього із полімерного пакету було виявлено та вилучено корпус гранати Ф1 з маркуванням 20-И-254, корпус гранати РГО з маркуванням РГО80-14-89, підривач УДЗ з маркуванням З50Ф- 3-89 та підривач типу УЗРГМ з маркуванням 2-70-386, які згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-23/17623 від 07.09.2023 року є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, корпусом ручної осколкової гранати РГО, підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, підривачем УДЗ до ручних гранат РГО, РГН. Корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, РГО в окремому стані до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини. Підривачі типу УЗРГМ, УДЗ є вибуховими пристроями, до категорії бойових припасів не відносяться. При штатному з`єднанні корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ конструкція буде утворювати ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів. При штатному з`єднанні корпусу ручної осколкової гранати РГО з підривачем типу УДЗ конструкція буде утворювати ручну осколкову гранату РГО, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до актового запису про смерть № 221 від 29.10.2025 року, виданого виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, оскільки останній помер, про що надала та підвердила актовий запис про смерть № 221 від 29.10.2025 року, виданий виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть № 221 від 29.10.2025 року, виданого виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Щодо вирішення питання про відшкодування процесуальних витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Отже, судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової-вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-23/17623 від 07.09.2023 року у розмірі 4780 грн. 00 коп., необхідно віднести на рахунок держави, оскільки експерти залучалися стороною обвинувачення.

Саме до аналогічного висновку при вирішенні питання щодо стягнення судових витрат при закритті провадження у справі прийшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в своїй постанові від 12.09.2022 року, справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази запобіжна чека з кільцем від підривача «УЗРГМ», фрагменти корпусу ручної соколової гранати, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів у приміщенні ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судової-вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-23/17623 від 07.09.2023 року у розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя