Справа № 279/3614/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/78/25 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2025 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, судимого: 19.06.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.187 ч.2,186 ч.2,70 ч.1 КК України до 7 р. п/в з конфіскацією частини майна, яке є власністю засудженого; 16.02.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.187 ч.4,185 ч.3,345 ч.2,263 ч.1,70 ч.1 КК України до 10 років п/в з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України,
У невстановлений слідством час і осіб, ОСОБА_5 , придбав металевий кастет, який є холодною зброєю, та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї заборонено, 29.05.2020 року у м.Коростені Житомирської області, в порушення розділу II п.п.8.1 та 8.11 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, незаконно носив, тобто вчиняв дії щодо переміщення та транспортування кастету, а саме перевозив його в салоні автомобіля марки «Оpell Caddet» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_9 , на задньому пасажирському сидінні, в боковій кишені куртки, до 18 години 13 хвилин 29.05.2020 року.
29.05.2020 року в період часу 18 години 13 хвилин по 19 годину 59 хвилин, під час проведення огляду місця події на проїжджій частині дороги по вул. С.Кемського в м.Коростені Житомирської області, навпроти будинку №56, в салоні автомобіля марки «Оpell Caddet» реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з заднього пасажирського сидіння куртку, в боковій кишені якої знаходився кастет, який відповідно до висновку експерта від 11.06.2020 року є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії - кастетом, який виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_5 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразилися у незаконному носінні кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, від дачі показань відмовився. На запитання пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив призначити мінімальне покарання.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілого, свідків, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, які є належними та допустимими.
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті за яких було викрадено його майно. Вказав, що з автомобіля марки «Ford Transit Connect», який знаходився на території МП «Глобус», шляхом пошкодження пасажирського вікна, було викрадено майно грошові кошти та документи, яке все йому повернуто працівниками поліції. Територія підприємства огороджена, однак є вільний доступ до неї, охороняється лише будівля, в`їзних воріт не має. Претензій до обвинуваченого не має, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
З показань допитаних судом свідків було встановлене наступне:
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання про те, що є працівниками поліції, рік тому перебували у м.Коростені при виконанні службових обов`язків з метою розкриття та попередження злочинів майнового характеру шляхом особистого пошуку. Знаходячись в службовому автомобілі бачили особу чоловічої статті, яка вибігла з території підприємства, який підбіг до автомобіля, змінив одяг (був у світлій куртці), сів у автомобіль марки «Оpell Caddet» червоного кольору і почав рух з порушенням ПДР. Проїхавши деяку відстань автомобіль зупинився, намагаючись здійснити розворот, вони підійшли до водія представились, на що останній почав погрожувати, нецензурно висловлюватися, намагався зрушити з місця, та як наслідок затриманий. В подальшому повідомили Коростенський ВП, викликали слідчо-оперативну групу. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_10 . Через скло свідок ОСОБА_8 бачив на задньому сидінні змінений одяг, молоток та інші речі. До затриманого застосовувалася фізична сила та засоби «кайданки», оскільки іншим способом подолати активний опір можливості не було, на зауваження він не реагував, постійно виривався, чіплявся за одяг. По приїзду поліції затриманого посадили до службового автомобіля, проводили слідчо-оперативні дії, а вони повернулися на місце вчинення злочину, так як на лінію 102 надійшов виклик про вчинення крадіжки майна із автомобіля шляхом розбиття скла. У присутності ОСОБА_8 обшук автомобіля не проводився, затриманий адвоката не вимагав. Тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ніхто не наносив. Свідок ОСОБА_9 вказав, що вибігши з території підприємства ОСОБА_10 тримав в руках молоток, який було вилучено з автомобіля обвинуваченого разом з одягом, документами і кастетом.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_11 , доповнивши, що вибігши з території підприємства ОСОБА_10 тримав в руках предмет схожий на молоток та барсетку. Був присутній під час огляду автомобіля затриманого, проводив його огляд, оскільки був залучений слідчим, який фіксувався на відео. Вилучили одяг, молоток, кастет та барсетку з документами і грошовими коштами, які затриманому не належали.
На виклику інших свідків сторони кримінального провадження не наполягали.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілого з правовою кваліфікацією дій за ч.3 ст.185 КК України, а також рапорта, який надійшов до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 30.05.2020 року о 19.25 год. від слідчого про те, що в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «Оpell Caddet» реєстраційний номер НОМЕР_9 було виявлено предмет, який за конструктивними ознаками схожий на кастет; протокол прийняття заяви потерпілого; протоколами огляду місця події від 29.05.2020 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фото таблицею до нього; протокол огляду речей і документів, з фото таблицею до нього; постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; висновком експерта про те, що представлений для дослідження об`єкт, який був вилучений 29.05.2020 під час огляду автомобіля в куртці, яка перебувала на задньому сидінні, є різновидом холодної зброї ударно дробильної дії кастетом, який виготовлений промисловим способом.
Вказані докази є належними та допустимими.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, судимий (відбуває покарання за попереднім вироком).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (визнання вини), вид та вартість викраденого майна, що завдана злочином шкода відшкодована, думку потерпілого щодо покарання, наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності (відбуває покарання за попереднім вироком), що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені правопорушення, у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 ч.1,4 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ст.263 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років (чотирьох) позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2023 року, і вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024 року, остаточне покарання за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_5 у виді 10 (десяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за день позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України до строку покарання зарахувати час перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 24.07.2020 по 17.09.2020 р. з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні цілодобового домашнього арешту.
До набрання вироком законної сили у даному провадженні до ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривни 15 копійок за проведення експертизи.
- два оптичні диски з відеозаписами з огляду місця події та диск з відеозаписами з камер відео-спостереження біля місця скоєння злочину залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чоловічі кросівки чорного кольору з червоною підошвою, чоловічі спортивні штани чорного кольору та сірі чоловічі шкарпетки, чоловічу спортивну кофту з блискавкою чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського ВП повернути за належністю;
- молоток, металевий предмет схожий на кастет, перчатки помаранчевого кольору з гумовими пухирцями, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського ВП знищити;
- куртку сірого кольору з фіолетовими вставками повернути за належністю;
- пластикову картку ПраТ «Київстар», гаманець чорного кольору з грошовими купюрами: 500 гривень -1 штука, 200 гривень - 4 штуки, дві банківські картки на ім`я ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , накладну Укрпошти на ім`я ОСОБА_14 повернути за належністю;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Оpell Caddet» д.н.з. НОМЕР_9 та автомобіль, барсетку чоловічу, в якій наявні грошові купюри в сумі 161 гривна (в кількості 8 купюр), монети, дві купюри номіналом 100 Євро, гарантійний талон на акумулятор, пластикові картки та візитниці в кількості 26 штук, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток, дублікат картки фізичної особи платника податків, талон попередження до посвідчення водія, свідоцтво про обов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів в кількості трьох штук, посвідчення потерпілого від ЧАЕС, посвідчення водія, довідку про реєстрацію місця проживання, ключі від автомобіля в кількості двох штук, яке передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому, як власнику даного майна.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2020 та 04.06.2020 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1