Номер провадження 1-кп/754/1357/25
Вирок

Іменем України

28 листопада 2025 року року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000850, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рецюківщина Драбівського району Черкаської області Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який обіймає посаду водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільного взводу підвозу військово-технічного майна роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання - «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 01 вересня 2025 року засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (вирок законної сили не набрав),

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 у порушення положень ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 6 та 13 Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 19 та 20 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 12.10.2025 приблизно о 14 год 00 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік від місця розташування військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав полімерний зіп пакет в якому знаходилась речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що знайшов чиюсь закладку-схованку з психотропною речовиною, яка знаходилась у полімерному зіп пакеті та поклав її до лівої кишені на рукаві власної куртки, у яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 13.10.2025 приблизно о 17 год 25 хв, знаходячись за адресою: Броварський проспект 161 А, Деснянський район, м. Київ навпроти житлового будинку вул. Заліська, 2/2, м. Бровари Київської області, був зупинений працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП.

У подальшому, того ж дня, а саме 13.10.2025 о 20 год 30 хв за адресою: Броварський проспект 161 А, Деснянський район, м. Київ навпроти житлового будинку вул. Заліська, 2/2, м. Бровари Київської області, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, у якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено з лівої кишені рукава куртки, у яку він був одягнутий, полімерний зіп пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,574 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

PVP, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно із наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, у невеликих розмірах настає втому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 27.11.2025, за клопотанням прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення кримінальних проступків підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме: раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем служби характеризується посередньо, займаній посаді не відповідає, за медичною допомогою до лікарів психіатра і нарколога в КНП «Драдівська БЛ» ДСР не звертався.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та особу винного, який, раніше судимий, проходить військову службу, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю вироків, суд керується положеннями ст.ст. 71, 72 КК України та враховує що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01.09.2025 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі частин другої та третьої статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психотропних речовин».

Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 01.09.2025, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , на підставі частини першої статті 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 3565 грн. 60 коп., за проведення експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні - речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVP, загальною масою 0, 574 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5