Справа № 211/3165/21
Провадження № 1-во/211/1/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки ва ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

15.01.2026 року начальник Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2025 року, оскільки при її постановленні була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Зазначена судом описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя уважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суддею установлено, що при постановленні ухвали від 01 грудня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, оскільки при постановленні Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали від 01 грудня 2025 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання ухвали, суд уважає за необхідне заяву начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши вірно прізвище засудженого - « ОСОБА_5 » (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1