Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/854/20
Провадження № 1-кп/391/9/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець, голова громадської організації «Народна сила», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня - на початку липня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились вчинити вимагання грошових коштів у голови фермерського господарства ОСОБА_9 . Попередньо узгодивши дії кожного з учасників злочинної змови, а саме: ОСОБА_4 надавши відомості про місце проживання потерпілого ОСОБА_9 , мав чекати на виїзді з м. Бобринець в сторону с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області та чатувати на випадок приїзду працівників поліції та у разі їх появи повідомити про це ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аби дати їм змогу зникнути з місця події та уникнути відповідальності, а останні, маючи при собі предмет, схожий на пістолет, повинні були їхати до потерпілого та погрожуючи вказаним предметом, вимагати у нього грошові кошти.

03.07.2018 року близько 17 год. виконуючи умови спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення шляхом незаконного впливу на потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням необізнаного в їх злочинних діях ОСОБА_10 приїхали до території виробничої бази СФГ «Восход» ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, ОСОБА_8 залишився на задньому сидінні автомобіля, а ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , який знаходився на вулиці поряд з територією господарства, назвавшись ім`ям ОСОБА_18 з м. Миколаїв, під приводом допомоги особам, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, в усній формі висунув вимогу потерпілому ОСОБА_9 про передачу коштів в сумі 10000 доларів США, погрожуючи насильством відносно нього та демонструючи справжність своїх намірів, звернув увагу потерпілого на заднє сидіння автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де знаходився ОСОБА_8 , який тримав у руках і націлив на потерпілого предмет, схожий на пістолет, частково приховуючи своє обличчя за комірець куртки. В цей час ОСОБА_4 , який прибув на автодорогу сполучення Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 14Н, на виїзді з м. Бобринець в напрямку с. Кетрисанівка і чатував на працівників поліції, в телефонній розмові з власного номеру НОМЕР_2 спілкувався з ОСОБА_8 , який перебував в автомобілі на місці події і користувався номером НОМЕР_3 , при цьому надаючи останньому та ОСОБА_7 в телефонній розмові вказівки щодо їх подальших дій по ходу перебігу ситуації з вимагання грошей у ОСОБА_9 .

Перебуваючи під психічним примусом застосування фізичного насильства та погрозою фізичної розправи відносно нього з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діями яких в телефонних розмовах керував ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_9 частково погодився на висунуті умови щодо передачі через деякий час грошових коштів в сумі 2500 доларів США та передав ОСОБА_7 кошти в сумі 5000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та необізнаний в їх злочинних діях ОСОБА_10 поїхали з місця вчинення злочину, обумовивши з потерпілим передачу решти грошових коштів в сумі 2500 доларів США на автодорозі Н-14, яка проходить через с. Кетрисанівка та узгоджували в телефонному режимі з ОСОБА_4 спосіб їх отримання. Після їх від`їзду ОСОБА_9 про скоєне кримінальне правопорушення одразу повідомив поліцію.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині не визнав у повному обсязі, пояснивши що, ОСОБА_8 , якого знає з дитинства, звернувся до нього за допомогою, оскільки він знайомий з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , щоб останній не викликав поліцію, бо хотів лише поговорити. Він погодився допомогти та зателефонував ОСОБА_11 , оскільки номера телефону ОСОБА_12 у нього не було. Також ОСОБА_8 просив поїхати на трасу, однак він нікуди не поїхав, а перебував у м. Бобринець. Під час телефонних розмов був поганий зв`язок, тому не зовсім розумів, що відбувалось. Про події з вимагання коштів йому нічого не було відомо і до тих подій він не причетний. Розмова була лише про допомогу, жодної зацікавленості у вчиненні злочину у нього не було, так як коштів не потребує. Також показав, що має пістолет, який нікому не надавав. На той час у нього був конфлікт з поліцією, оскільки він, як голова громадської організації, звертався до правоохоронних органів з приводу закриття точок торгівлі наркотиками, зокрема біля школи, на що працівники поліції неодноразово погрожували йому. Вказав, що допитані свідки не підтвердили його участь в інкримінованому злочині.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_9 показав, що 03.07.2018 близько 17 год. до його господарства під`їхав невідомий автомобіль Опель Вектра, в якому знаходилось троє людей. Виробництво розташовано через дорогу від його домоволодіння. Він вийшов з офісу та запитав чоловіка, що йому потрібно, а той запитав, чи він ОСОБА_13 . Чоловіка звали ОСОБА_7 і він сказав, що йому негайно потрібно 10000 доларів США. Потерпілий зателефонував зятю, і ОСОБА_7 поговорив з ним. Через 10 хвилин під`їхали дружина з сином та підійшли до них. ОСОБА_9 пояснив сину, що у нього вимагають кошти та погрожують розправою. Також пояснив, що під час розмови в автомобілі опустилося заднє скло і з вікна на нього націлили пістолет в область коліна, погрожували прострелити ногу. Син виніс 5000 грн, які ОСОБА_7 забрав, сів в авто та поїхав. Через 10 хвилин приїхали працівники поліції та зняли відео з камер спостережень. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_10 , на задньому сидінні в авто знаходився ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сидів на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_4 в автомобілі не було. Крім того, потерпілий чув телефонну розмову ОСОБА_7 з невідомою особою про те, що «справи кепські, треба або стріляти або тікати, бо їде наряд поліції».

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що навесні чи влітку 2018 року, точної дати не пам`ятає, вони з сином ОСОБА_15 приїхали до дому з лікарні та побачили невідомий автомобіль. ОСОБА_7 «прижав» її чоловіка ОСОБА_9 до забору. Вона стала знімати на телефон та викликала поліцію. Всього було троє осіб, ОСОБА_7 стояв з її чоловіком біля забору, а двоє сиділи в машині. Побачивши, що вона знімає фото, вони втекли. ОСОБА_4 серед них не було.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що влітку 2018 року він з матір`ю ОСОБА_14 приїхали до дому з м. Кропивницького та побачили автомобіль Опель з іноземними номерами. На вулиці його батько ОСОБА_9 розмовляв з чоловіком. Він підійшов до них, але чоловік попросив відійти та розмовляв на підвищених тонах. Мати викликала поліцію. Щодо участі ОСОБА_4 нічого повідомити не може, на місці події свідок його не бачив.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до факту вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_9 , ніякої домовленості про вчинення злочину з ним не було. Розмови з ОСОБА_4 не стосувалися подій з ОСОБА_9 та не мали жодного відношення до кримінального правопорушення. До ОСОБА_9 вони їздили втрьох: він, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 (водій) з метою перепозичити гроші. З ОСОБА_9 розмовляв ОСОБА_7 , а він сидів в автомобілі. Стверджував, що в той день з ОСОБА_4 не зустрічались і не бачились. Чи розмовляв він з ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі не пам`ятає. В телефонному режимі він дійсно просив ОСОБА_4 подивитися, чи немає на дорозі поліцейських, пояснивши, що вживав алкогольні напої та не хотів щоб його зупинили на дорозі працівники поліції. Заперечив факт змови з ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, чи звертався останній до нього за допомогою не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що точної дати не пам`ятає, коли в телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_9 , який повідомив, що до нього приїхали невідомі люди, які вимагали гроші. Оскільки машина була зламана, він хотів когось знайти та приїхати до ОСОБА_9 , тому зателефонував ОСОБА_4 , щоб він його відвіз, на що останній погодився це зробити через годину-півтори. Потім подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що приїхала поліція, тому їхати до нього вже не потрібно. Наступного дня вони з ОСОБА_9 зустрілися і останній не міг зрозуміти, хто ці люди. Також повідомив, що ОСОБА_9 був знайомий з ОСОБА_4 і під час розмови нічого про нього не говорив.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 пояснив, що його дружина позичала гроші в сумі 3000 доларів США батькові ОСОБА_8 . Приблизно в середині літа 2018 ОСОБА_8 запропонував поїхати до ОСОБА_9 щоб дізнатися про гроші, оскільки батько ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_9 має з ним розрахуватися. ОСОБА_9 запрошував його в гості, однак він відмовився. Під час розмови до них підходив син ОСОБА_9 , а потім пішов до машини забирати сумки, ніякі гроші від нього він не отримував. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_28 (працівник УБОЗ), і він йому нагрубив, оскільки не знав хто він такий, після чого сів в машину і вони втрьох поїхали (він, ОСОБА_8 і ОСОБА_16 ). Заперечив факт отримання грошей від ОСОБА_9 . З ОСОБА_4 ніяких відносин не мав, бачив його лише двічі. Стверджував, що ОСОБА_4 не причетний до цієї ситуації. Про телефонні розмови нічого не пам`ятає. Особисто він ОСОБА_4 не телефонував, тому що не було його номеру телефона. Батько ОСОБА_8 перебував в нетверезому стані, тому він поїхав замість нього. Раніше з ОСОБА_9 вони не були знайомі. ОСОБА_16 висадив їх з ОСОБА_8 в м. Бобринець, а потім знайомий ОСОБА_8 відвіз їх у м. Кропивницький. Через два дня працівники поліції приїхали за місцем його проживання до м. Полтави та забрали його.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що приблизно 6-7 років назад, точної дати не пам`ятає, у вечірній час до нього підійшов ОСОБА_8 та попросив підвезти до м. Кропивницького. Він погодився та відвіз ОСОБА_8 разом з його знайомим «ОСОБА_21» з м. Бобринець до м. Кропивницького та на їх прохання висадив біля кільця, між собою вони не спілкувались, розмов не вели. З м. Кропивницького він їх не забирав. Про ОСОБА_4 ніякої розмови не було. Наступного дня від працівників поліції під час допиту дізнався про кримінальну справу.

Допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що перебував у ОСОБА_8 дома та вони разом вживали пиво. ОСОБА_8 запропонував поїхати в с. Кетрисанівку до фермера позичити гроші. Після цього він на власному автомобілі разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 поїхали з м. Бобринець до с. Кетрисанівка, за кермом перебував ОСОБА_8 , який знав дорогу та знав фермера. Коли приїхали, ОСОБА_7 пішов поговорити з чоловіком, а він сидів на задньому сидінні авто. ОСОБА_8 розмовляв по телефону, про зміст розмов не пам`ятає. Потім під`їхала машина, з якої вийшла жінка. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_7 повернувся до авто, сказав що «не позичає» чи «не получилось». Він та ОСОБА_8 з машини не виходили. Перед цим вживали пиво, тому поїхали ґрунтовою дорогою, а не по трасі. Приїхавши в м. Бобринець ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вийшли з авто, а він поїхав до сестри. Також пояснив, що з ОСОБА_8 давно знайомий, а ОСОБА_7 являється кумом ОСОБА_8 . Про ОСОБА_4 йому нічого не відомо. Пістолет він не бачив.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення:

- копія витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню 0000280 від 03.07.2018, порушеному за ч.2 ст. 189 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із якого вбачається, що 03.07.2018 надійшло повідомлення потерпілого ОСОБА_9 про вчинення відносно нього вимагання коштів в сумі 10000 доларів США, до якого в подальшому 20.11.2018 також було включено ОСОБА_4 , як особу, якій повідомлено про підозру ;

- постанова про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження від 18.12.2018, відповідно до якої виділено з кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 в завірених копіях усі без винятку матеріали, що стосуються вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, які зареєстровані в ЄРДР за № 0000547;

- копія витягу з ЄРДР від 18.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0000547 за ч.2 ст. 189 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

- копія ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 по кримінальному провадженню № 0000067 від 12.02.2018 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів з абонентського номера стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 ;

- копія ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2018 по кримінальному провадженню № 0000280 від 03.07.2018, відповідно до якої надано дозвіл на використання отриманої інформації у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами стосовно ОСОБА_4 , а саме протокол № 1779т/19-2018 від 24.07.2018 з додатком DVD-R диск у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України;

- копія протоколу огляду місця події від 03.07.2018 з фототаблицею, під час якого оглянуто вул. Садову в с. Кетрисанівка Бобринецького району біля виробничої бази СФГ «Восход», де виявлено недопалки цигарок марки «Kent», «Bond», «Rothans Royals», «Winston», які вилучено з місця огляду;

- копія постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 03.07.2018, якою визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000280 недопалки цигарок марки «Kent», «Bond», «Rothans Royals», «Winston»;

- копія протоколу огляду місця події від 04.07.2018 з фототаблицею, під час якого оглянуто ділянку місцевості поряд з подвір`ям домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де виявлено легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з документами на нього та записник з обкладинкою чорного кольору, які вилучені під час огляду;

- копія постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 04.07.2018, згідно якої визнано та долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000280 автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з документами на нього, записник з обкладинкою чорного кольору;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.07.2018, якою ОСОБА_10 повернуто тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучений під час огляду місця події 04.07.2018;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 , під час якого останній в присутності понятих детально розповів та показав на місці як відбувалися події 03.07.2018, а саме: 03.07.2018 близько 17 год. він перебував на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 та почув як хтось з вулиці біля паркану кличе його. Він вийшов через хвіртку на вулицю, де його чекав незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_18 та став вимагати у нього кошти в сумі 10000 доларів США для допомоги особам, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі. Після цього повідомив, що в разі невиконання вимог через 15 хв. приїде інша машина з групою людей, які знищать майно господарства, обливши бензином та підпаливши. ОСОБА_9 запропонував йому пройти в офіс, але незнайомий чоловік категорично відмовився і наполягав на передачі коштів. Потім вони пройшли вздовж паркану близько 30 м., а по іншій стороні дороги їх супроводжував автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Після цього невідомий став погрожувати фізичною розправою та вимагав передачу коштів. В автомобілі, який стояв на відстані 1,5-2 м. відчинилось заднє ліве вікно, де знаходився чоловік, який націлив на ОСОБА_9 предмет, схожий на пістолет, а потім авто розвернулося і невідомий чоловік сів в автомобіль. Через відчинені передні пасажирські двері ОСОБА_9 розгледів в салоні автомобіля водія та іншого пасажира на задньому сидінні, який націлював на нього предмет, схожий на зброю. Невідомий наказав зібрати кошти та привезти їх на автодорогу Кропивницький-Миколаїв, після чого вказані особи поїхали в невідомому напрямку;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого потерпілий в присутності понятих більш детально розповів про обставини вимагання у нього коштів, а саме як 03.07.2018 близько 17-18 год. ОСОБА_7 , якого він раніше знав, вимагав 10000 доларів США для осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, а в разі відмови, приїде інший автомобіль і шляхом підпалу буде знищено все майно в господарстві. ОСОБА_7 дав час 15 хв. для передачі коштів. ОСОБА_9 відповів, що такої суми вдома не зберігає і йому потрібно 1-2 години щоб зібрати кошти, запропонувавши частину суми в розмірі 2000 доларів США, що ОСОБА_7 не влаштувало. Після цього у автомобіля, що їх супроводжував, опустилось заднє ліве скло і через вікно невідомий чоловік направив націлив на коліно ОСОБА_9 пістолет і ОСОБА_7 пригрозив що вони прострілять йому коліно, покладуть в багажник і вивезуть, а рідні заплатять 50000 доларів США. Як стало відомо, на задньому сидінні авто сидів ОСОБА_8 . Далі під`їхав автомобіль сина ОСОБА_9 - ОСОБА_15 , який приїхав з дружиною потерпілого - ОСОБА_14 ОСОБА_15 (син потерпілого) підійшов до батька і ОСОБА_7 , однак останній наказав йому відійти і не заважати розмові. Врешті, потерпілий на вимогу ОСОБА_7 погодився передати частину грошей, а решту вивезти через годину на трасу. ОСОБА_9 сказав сину зібрати всі кошти вдома та винести йому. ОСОБА_15 виніс і передав батьку кошти в сумі близько 4800-5000 грн, які ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 , а він відповів, щоб ОСОБА_9 через 20 хв. привіз на трасу ще гроші. Коли ОСОБА_7 сідав в автомобіль, ОСОБА_9 розгледів обличчя водія ОСОБА_10 та на задньому сидінні ОСОБА_8 , після чого вони зникли в невідомому напрямку;

- копія постанови про визнання та здачу речових доказів на зберігання від 18.08.2018, якою визнано картку пам`яті «Kingston» № 97175-Е04.А00LF речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000280 та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- копія протоколу пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 04.07.2018, під час якого потерпілий ОСОБА_9 в присутності понятих вказав на особу під №3, яку він впізнав як особу, яка сиділа за кермом автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » близько 17 год 03.07.2018 та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2018, згідно якої особою під № 3 є ОСОБА_10 ;

- копія протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2018 з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 в присутності понятих вказав на особу під № 2, яку він впізнав як особу, яка сиділа на задньому сидінні автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » близько 17 год. 03.07.2018 та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2018, згідно якої особою під № 2 є ОСОБА_8 ;

- копія протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2018 з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 в присутності понятих впізнав впізнав ОСОБА_19 як особу під номером 1, яка вимагала у нього кошти в сумі 10000 доларів США близько 17 год. 03.07.2018 та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2018, згідно якої особою під № 1 є ОСОБА_7 ;

- копія протоколу огляду місця події від 06.11.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 , під час якого останній добровільно надав флеш-картку червоного кольору «Apacer» з відеозаписом подій, що мали місце 03.07.2018 в с. Кетрисанівка Кіровоградської області, яку було вилучено під час огляду;

- копія постанови про визнання та здачу речових доказів на зберігання від 06.11.2018, якою визнано флеш-картку червоного кольору «Apacer» речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000280;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.07.2018 за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого остання розказала та показала, як 03.07.2018 близько 17 год. бачила на вул. Садова в с. Кетрисанівка автомобіль «Opel» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » біля якого знаходився її чоловік ОСОБА_9 , який розмовляв з незнайомим їй чоловіком;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.07.2018 за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого останній розповів про події 03.07.2018, а саме: 03.07.2018 близько 17 год він разом з ОСОБА_20 та іншим знайомим на ім`я ОСОБА_21 на автомобілі «Opel» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » приїхали з м. Бобринець в с. Кетрисанівка. ОСОБА_10 сидів за кермом, ОСОБА_22 на задньому сидінні, а ОСОБА_21 на передньому пасажирському сидінні автомобіля. ОСОБА_22 та ОСОБА_21 розмовляли про гроші, які потрібно забрати у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у розмову не втручався. Під`їхавши до господарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 зупинився по іншу сторону дороги, а ОСОБА_21 пішов звати ОСОБА_9 . Через хвилину вийшов ОСОБА_9 і став розмовляти з ОСОБА_21 , про що ОСОБА_10 не чув. В цей час ОСОБА_22 запропонував помінятись місцями і сів на місце водія, а ОСОБА_10 пересів на заднє сидіння. Під час спілкування ОСОБА_9 та ОСОБА_21 пройшли вздовж паркана близько 30 м., їх автомобіль рухався за ними та був на відстані 3-4 м. ОСОБА_10 чув що між ОСОБА_9 та ОСОБА_21 йшла розмова про гроші, ОСОБА_9 сказав, що у нього відсутня така сума, яка саме не чув. Потім ОСОБА_21 сів на переднє пасажирське сидіння авто, а ОСОБА_9 пішов до хвіртки, з якої вийшов. ОСОБА_22 розвернув машину і наздогнав ОСОБА_9 біля хвіртки. ОСОБА_21 вийшов до ОСОБА_9 і вони відійшли на кілька кроків до задньої частини авто. ОСОБА_9 розмовляв по телефону і говорив фразу «Нормальні хлопці». Потім ОСОБА_21 знову сів у машину і вони поїхали. ОСОБА_22 запитав у ОСОБА_21 : «ну, що там?», останній відповів, що все добре, треба приїхати по гроші через годину;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.07.2018 за участю свідка ОСОБА_15 , під час якого останній розповів, що 03.07.2018 близько 17-17:40 год він разом з матір`ю ОСОБА_14 приїхав на автомобілі до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та бачив автомобіль «Opel» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », біля якого знаходився його батько ОСОБА_9 разом з незнайомим чоловіком. Між ними відбувалась розмова, під час якої вони проходили біля паркану, а автомобіль рухався поруч, супроводжуючи їх по напрямку руху;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого остання розповіла та показала на місці, як 03.07.2018 близько 17 год вона разом з сином ОСОБА_15 приїхали на автомобілі до дому та помітили біля господарства автомобіль поряд з яким знаходився її чоловік ОСОБА_9 з невідомим чоловіком. Вона зайшла у двір, а син пішов до батька. Через декілька хвилин ОСОБА_23 зайшов на подвір`я і сказав ОСОБА_14 щоб давала всі кошти, так як у батька вимагають гроші невідомі люди. ОСОБА_14 дала сину кошти в сумі близько 5000 грн, після чого він пішов на вулицю до батька, а вона залишилась на подвір`ї;

- копія протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю свідка ОСОБА_15 , під час якого він розповів, що 03.07.2018 близько 17 год. він разом з матір`ю ОСОБА_14 приїхали до свого місця проживання в АДРЕСА_4 . Він допоміг матері перенести речі з машини у двір та побачив на вулиці незнайому особу разом з його батьком ОСОБА_9 , які знаходились на відстані близько 100 м. На цій же відстані біля них з правої сторони знаходився автомобіль. Потім він підійшов до батька і запитав чи все добре. Як в подальшому було з`ясовано, невідомою особою виявився ОСОБА_7 , який попросив ОСОБА_15 відійти і не заважати розмові. ОСОБА_15 відійшов на відстань 15 м. і спостерігав за ними, однак розмову не чув. Потім ОСОБА_9 покликав сина і сказав йому принести всі кошти, які є вдома, і ОСОБА_15 приніс гроші в сумі близько 5000 грн, які передав батьку. Отримавши кошти ОСОБА_9 одразу передав їх ОСОБА_7 , після чого останній сів в машину, яка поїхала прямо по вулиці;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.07.2018 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_24 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в якому зареєстрований ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення предмета, схожого на пістолет;

- копія протоколу обшуку від 06.07.2018, під час якого в домоволодінні АДРЕСА_5 предмету, схожого на пістолет не виявлено та нічого не вилучено;

- копія постанови про визнання та здачу речових доказів на зберігання від 06.07.2018, відповідно до якої картку пам`яті «Addlink Mikro SD HC I», 6451CTUV3140 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000280 та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»;

- копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.08.2018, згідно якого у приміщенні ПрАТ «Київстар» було вилучено CD-R диск з інформацією відповідно до ухвали суду від 19.07.2018, з написом вх.21759 вих.15980/3/КТ, вх.23078 вих. 15981/3/КТ;

- копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.08.2018, згідно якого у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» було вилучено CD-R диск з інформацією відповідно до ухвали суду від 19.07.2018, з написом вх.17281 вих.GD-18-07501/КІ від 20.08.2018;

- копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.08.2018, згідно якого у приміщенні ТОВ «Лайфселл» було вилучено CD-R диск з інформацією відповідно до ухвали суду від 19.07.2018, з написом 16747 ВК;

- копія протоколу огляду предметів від 28.08.2018, а саме лазерних дисків CD-R, вилучених у операторів мобільного зв`язку, з інформацією про абонентів мобільних телефонів: в яких використовувались сім картки з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також інформацію про надання телекомунікаційних послуг, за номерами, якими користувалися ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ; в яких використовувались сім картки з номером НОМЕР_8 з інформацією про надання телекомунікаційних послуг, за номерами, якою користувався ОСОБА_7 ;

- копія постанови про визнання та здачу речових доказів на зберігання від 28.08.2018, відповідно до якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000280 три диски CD-R «Videx» з інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» за номерами мобільних операторів, якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та один лазерний диск CD-R «Videx» з опрацьованою інформацією УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які містять інформацію про абонента мобільного телефону з сім карткою номер НОМЕР_2 , а також інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період з 30.06.2018 по 06.07.2018;

- копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2018, згідно якого у приміщенні ПрАТ «Київстар» було вилучено CD-R диск з інформацією відповідно до ухвали суду від 11.10.2018, з написом вх.29340 вих. 21039/з/КТ;

- копія довідки про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України від 21.11.2018, а саме інформації на оптичному диску CD-R з позначками вх.29340 вих. 21039/3/КТ щодо сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 за період з 30.06.2018 по 05.07.2018, де в таблиці «Деталізація з`єднань абонента SIM картка № 60 за період з 14:00 год по 19:00 год 03.07.2018 (період підготовки та вчинення кримінального правопорушення) в графі «Сота» зазначено «м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9б», «Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Дзержинського, 3», «Кіровоградська обл, м. Бобринець, вул. Леніна, 171», «Кіровоградська обл, Бобринецький р-н, с. Новоградівка» (о 18-16 год.), що свідчить про те, що ОСОБА_4 постійно переміщувався та перебував на зв`язку;

- копія протоколу огляду предметів від 21.11.2018, а саме лазерного диску CD-R «VS», з написом вх.29340 вих. 21039/3/КТ під час перегляду якого було встановлено, що на диску мається інформація про абонента мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_2 , за номерами, яким користувався ОСОБА_4 ;

- копія постанови про визнання та здачу речових доказів на зберігання від 21.11.2018, якою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000280 лазерний диск CD-R «VS» з інформацією операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 ;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_25 , в якому проживає ОСОБА_4 , а також транспортних засобів: «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_9 , «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_10 , УАЗ Патріот» д.н.з. НОМЕР_11 , «Фольцваген Туаран» д.н.з. НОМЕР_12 , «Пежо» д.н.з. НОМЕР_13 , «Фольцваген Гольф 2» д.н.з. НОМЕР_14 , «Фольцваген Транспортер 4» д.н.з. НОМЕР_15 , якими користується ОСОБА_4 , а також мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення предмету, зовні схожого на пістолет;

- копія протоколу обшуку від 19.09.2018 із відеозаписом проведення слідчої дії, під час якого за місцем проживання ОСОБА_4 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy S8 SM-6950F», сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та пневматичний пістолет з маркуванням «KWC» № НОМЕР_16 калібру 4,5 мм. ;

- копія постанови про визнання та здачу речових доказів на зберігання від 19.09.2018, відповідно до якої носій інформації картку пам`яті «mikro CD 32 Gb sdcs/32GB № 97003-Е19.А00LF» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000280;

- копія постанови про визнання, долучення і здачу речових доказів від 20.09.2018, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000280 мобільний телефон «Samsung Galaxy S8 SM-6950F», сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та пневматичний пістолет з маркуванням «KWC» № НОМЕР_16 калібру 4,5 мм;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_26 та яким користується ОСОБА_4 , а також транспортних засобів: «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_9 , «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_10 , УАЗ Патріот» д.н.з. НОМЕР_11 , «Фольцваген Туаран» д.н.з. НОМЕР_12 , «Пежо» д.н.з. НОМЕР_13 , «Фольцваген Гольф 2» д.н.з. НОМЕР_14 , «Фольцваген Транспортер 4» д.н.з. НОМЕР_15 , якими користується ОСОБА_4 , а також мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 та сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення предмету, зовні схожого на пістолет;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.09.2018, залишена без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.10.2018 про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S8 SM-6950F», сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та пневматичний пістолет з маркуванням «KWC» № НОМЕР_16 калібру 4,5 мм, які належать ОСОБА_4 ;

- копія протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів від 24.07.2018, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення злочину спілкувався з ОСОБА_8 , був обізнаний про обставини вчинення злочину, інформувався за допомогою мобільного телефону одним із учасників - ОСОБА_8 про хід виконання злочинних дій в режимі реального часу, а саме в момент перебування ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в період з 17 до 18 год. 03.07.2018 в с. Кетрисанівка та брав участь у спостереженні обстановки на дорозі, а саме їздив по трасі з метою виявлення та попередження інших учасників в разі приїзду поліції, про що доповідав ОСОБА_8 по мобільному телефону, що узгоджується з інформацією, наведеною в довідці про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України від 21.11.2018; Так, під час розмови 03.07.2018 о 17-47 год. ОСОБА_8 просить ОСОБА_4 швидко виїхати на трасу та подивитися, щоб не їхали працівники поліції, на що останній погодився, та в подальшому повідомляв, що їздить по трасі і що там нікого немає;

- копія протоколу огляду предметів від 18.09.2018, під час якого оглянуто лазерний диск «DVD+R» Verbatium 4.7 Gb (6350 518+R E D 10786) з результатами негласної слідчої дії на якому зафіксовано телефонні розмови підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- копія постанови про визнання та здачу речових доказів на зберігання від 18.09.2018, відповідно до якої лазерний диск «DVD+R» Verbatium 4.7 Gb (6350 518+R E D 10786) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню;

- копія протоколу огляду предметів від 18.09.2018, а саме CD-R диску з записом фонограми судового засідання відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ;

- копія протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.11.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 , під час якого останній серед пред`явлених для впізнання предметів (пістолетів) впізнав пістолет під № 2, а саме пневматичний пістолет калібру 4,5 мм фірми «KIEN WELL TOY INDUSTRIAL CO LTD», вилучений 19.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , як подібний тому, яким йому погрожував ОСОБА_8 03.07.2018;

- копія висновку експерта № 291 від 19.10.2018, відповідно до якого наданий на дослідження предмет № НОМЕР_16 , вилучений 19.09.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вогнепальною зброєю не являється, а є пневматичним пістолетом калібру 4,5 мм, виготовлений промисловим способом з наслідуванням зовнішнього вигляду пістолета Макарова;

- копія висновку судової експертизи звуко та відеозапису № 178 від 05.11.2018, відповідно до якого голос і мовлення, зафіксовані у аудіофайлах (тека 2018_07_03) 10-34-51.1-07; 13-55-10.1-07; 14-00-14.1-07; 17-37-25.1-07; 17-39-16.1-07; 17-40-55.1-07; 17-47-21.1.-07; 18-02-04.1-07; 18-06-28.1-07; 18-11-53.1-07; 18-14-12.1-07; 18-16-43.1-07; 19-18-32.1-07; 19-43-07.1-07; 20-17-52.1-07; 20-22-30.1-07; 20-24-38.1-07; 20-28-57.1-07; 20-33-12.1-07; 20-45-10.1-07; 21-17-43.1-07; 21-50-49.1-07; (тека 2018_07_04) 00-04-02.1-07; 07-39-31.1-07; (тека 2018_07_05) 15-13-26.1-07 на диску «DVD+R» Verbatium 4.7 Gb (6350 518+R E D10786) належить підозрюваному ОСОБА_8 . У вказаних файлах ознак автоматизованого монтування не виявлено;

- копія протоколу огляду предметів від 06.11.2018, а саме дві карти пам`яті, два адаптера, два диски для лазерних систем зчитування ОСОБА_27 ;

- копія висновку судової експертизи звуко та відеозапису № 186 від 30.11.2018, відповідно до якого голос і мовлення, зафіксовані у аудіофайлах (тека 2018_06_30): 11-44-42.1-07; (тека 2018_07_03) 10-34-51.1-07; 13-55-10.1-07; 14-00-14.1-07; 14-09-51.1-07; 16-11-34.1-07; 17-40-55.1-07; 17-55-55.1-07; 18-02-04.1-07; 18-06-28.1-07; 18-11-53.1-07; 18-14-12.1-07; 18-16-43.1-07; 18-28-44.1-07; 19-18-32.1-07; 19-20-52.1-07; 19-25-55.1-07; 19-43-07.1-07; 19-44-28.1-07; 20-17-52.1-07; 20-22-30.1-07; 20-24-38.1-07; 20-27-53.1-07; 20-28-57.1-07; 20-33-12.1-07; 20-45-10.1-07; 21-17-43.1-07; 21-24-00.1-07; 21-50-49.1-07; 22-20-01.1-07; 22-57-37.1-07; (тека 2018_07_04) 00-04-02.1-07; 18-41-26.1-07; (тека 2018_07_05) 15-13-26.1-07 на диску «DVD+R» Verbatium 4.7 Gb (6350 518+R E D10786) належить підозрюваному ОСОБА_4 ; У вказаних файлах ознак автоматизованого монтування не виявлено;

- копія висновку додаткової судової експертизи звуко та відеозапису № 198 від 18.12.2018, відповідно до якого голос і мовлення, зафіксовані у аудіофайлах (тека 2018_07_03): 14-09-51.1-07; 16-11-34.1-07; 18-02-04.1-07; 19-25-55.1-07; 19-22-26.1-07; (тека 2018_07_04) 18-41-26.1-07 на диску «DVD+R» Verbatium 4.7 Gb (6350 518+R E D10786) ймовірно належить підозрюваному ОСОБА_7 ;

- копія протоколу огляду предметів від 14.12.2018, а саме лазерний диск «DVD+R» Verbatium 4.7 Gb (6350 518+R E D 10786) під час прослуховування якого було встановлено, що розмови підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що стосуються кримінального провадження наявні аудіо файлах у теках з відповідною датою збігається з протоколом проведення НСРД зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 24.07.2018 та самій стенограмі протоколу;

- копія заяви потерпілого ОСОБА_9 від 03.07.2018 з проханням встановити та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 03.07.2018 близько 17 год. перебуваючи біля його домоволодіння погрожуючи пістолетом вимагали грошові кошти в сумі 10000 доларів США;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.08.2020, а саме затримання підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2020;

- ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.08.2020 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 11 днів з 08.08.2020 до 19.08.2020, залишена без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.08.2020;

- ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.08.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 38 днів до 19.09.2020, залишена без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.08.2020;

- ухвала Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 16.11.2020 року;

- ухвала Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2020, якою скасовано ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2020, продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.11.2020 року включно з визначенням розміру застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн;

- копію квитанції № 23 від 13.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_25 сплатила кошти в сумі 42040 грн в якості застави за ОСОБА_4 ;

- ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2020 про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 в чотирьох томах, які перебувають у провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з можливістю ознайомлення з провадженням та повного його копіювання на паперові носії та електронні цифрові носії електронних цифрових доказів вказаного кримінального провадження;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2020, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 в чотирьох томах з додатками у вигляді відео- аудіозаписів та речових доказів з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 18.08.2020, а саме копій документів в 4 томах;

- протокол огляду документів від 18.08.2020, під час якого оглянуто копії матеріалів кримінального провадження № 0000280 в 4 томах з носіями інформації у вигляді CD-R та DVD-R дисків, після чого копії документів сформовано у 7 томів, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000547;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000547 копії матеріалів кримінального провадження № 0000280;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 недопалки цигарок марки «Kent», «Bond», «Rothans Royals», «Winston»; автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з документами на нього, записник з обкладинкою чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy S8 SM-6950F», сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та пневматичний пістолет з маркуванням «KWC» № НОМЕР_16 калібру 4,5 мм;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеофайлами з камер відеоспостереження, розміщених на території СФГ «Восход» ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 з зафіксованими обставинами вчиненого кримінального правопорушення;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS», на якому містяться відеофайли з камер відеоспостереження, розміщених на території СФГ «Восход» ОСОБА_9 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «NANOTEX» з відеофайлами з камер відеоспостереження, розміщених на території СФГ «Восход» ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 з зафіксованими обставинами вчиненого кримінального правопорушення;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «NANOTEX», на якому містяться відеофайли з камер відеоспостереження, розміщених на території СФГ «Восход» ОСОБА_9 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю свідка ОСОБА_14 ;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю свідка ОСОБА_14 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю свідка ОСОБА_15 ;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю свідка ОСОБА_15 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу обшуку від 06.07.2018 проведеного на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу обшуку від 06.07.2018 проведеного на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний СD-R носій «VideX» з текстовими файлами, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 СD-R носій «VideX» з текстовими файлами, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний СD-R носій «VideX» з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 СD-R носій «VideX» з текстовими файлами, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний СD-R носій «VideX» з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 СD-R носій «VideX» з текстовими файлами, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний СD-R носій «VideX» з опрацьованою Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Кіровоградській області інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 СD-R носій «VideX» з опрацьованою Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Кіровоградській області інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний СD-R носій «VideX» з текстовими файлами, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 СD-R носій «VideX» з текстовими файлами, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання, споживачів, телекомунікаційних послуг за номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар»;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з аудіофайлами із записами розмов за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з аудіофайлами із записами розмов за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 ;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 ;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 22.08.2018;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 22.08.2018;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 23.10.2018;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 23.10.2018;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22.08.2018;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22.08.2018;

- протокол огляду предметів від 18.08.2020, під час якого оглянуто оптичний DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 23.10.2018;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 18.08.2020, відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000547 DVD-R носій «ALERUS» з відеозаписом ходу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 23.10.2018;

- копія ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме додатку до протоколу обшуку від 19.09.2018, проведеного за адресою АДРЕСА_1, у вигляді носія інформації картки пам`яті «micro SD 32 Gb sdsci/32 Gb № НОМЕР_17 -E19.A00LF»;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2020 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.09.2020, відповідно до якого додаток до протоколу обшуку від 19.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 у вигляді носія інформації картки пам`яті «micro SD 32 Gb sdsci/32 Gb № НОМЕР_17 -E19.A00LF» на якому маються відеозаписи ходу обшуку від 19.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 скопійовано на шість окремих оптичних DVD-R носіїв «TITANUM» 4.7 Gb;

- протокол огляду предметів від 08.09.2020 під час якого здійснено огляд шести оптичних DVD-R носіїв «TITANUM» 4.7 Gb з відеозаписом ходу обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- постанова про визнання та долучення речових доказів від 08.09.2020, відповідно до якої визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000547 шість DVD-R носіїв «TITANUM» 4.7 Gb з відеозаписом ходу обшуку від 19.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

Вищезазначені докази у кримінальному провадженні є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив визнати протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів від 24.07.2018 недопустимим доказом, посилаючись на те, що ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів з абонентського номера стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 постановлена в межах іншого кримінального провадження, а саме № 0000067 від 12.02.2018.

Вирішуючи питання про визнання вказаного доказу недопустимим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. При цьому суд зобов`язаний визнати порушеннями, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2018 по кримінальному провадженню № 0000280 від 03.07.2018, постановленою за клопотанням прокурора, надано дозвіл на використання отриманої інформації у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами стосовно ОСОБА_4 , а саме протокол № 1779т/19-2018 від 24.07.2018 з додатком DVD-R диск у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, що відповідає положенням ст. 257 КПК України.

В подальшому постановою прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури від 18.12.2018, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , виділено з кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 в завірених копіях усі без винятку матеріали, що стосуються вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, які зареєстровані в ЄРДР за № 0000547.

Об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань є найбільш поширеним випадком використання матеріалів досудового розслідування, отриманих в іншому кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні, розпочатому шляхом виділення матеріалів з іншого такого провадження, може бути використано як докази ті матеріали, які було виділено з первісного провадження, в порядку вимог статті 217 КПК України.

Використання у виділеному кримінальному провадженні доказів, здобутих у результаті НСРД у первинному кримінальному провадженні, не потребує ухвалення слідчим суддею рішення в порядку ст. 257 КПК України. Якщо під час проведення НСРД в одному кримінальному провадженні було здобуто відомості про вчинення іншого кримінального правопорушення, яке не розслідується у цьому провадженні, потрібна відповідна ухвала слідчого судді (Постанова ККС ВС від 07.03.2024 у справі № 752/10910/19 (провадження № 51- 3577км23).

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів від 24.07.2018 вже існував на момент виділення матеріалів досудового розслідування, отриманий у спосіб, передбачений КПК України, тому є належним та допустимим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисник обвинуваченого вказував на те, що надані прокурором письмові докази є недопустимими, оскільки копії не завірені належним чином.

Вказане твердження захисника спростовується матеріалами справи, зокрема 1-3 томами виділених матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018, кожний аркуш яких містить відмітку про засвідчення копії документа, що складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, дати засвідчення копії, що відповідає вимогам Національного стандарту України "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020".

Таким чином судом встановлено, що копії документів, які виділені з іншого кримінального провадження, засвідчені в установленому законом порядку та можуть бути належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст.189 КК України встановлює кримінальну відповідальність за вимагання (вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим), вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Основним безпосереднім об`єктом вимагання є право власності, а його додатковими обов`язковими об`єктами виступають психічна та фізична недоторканність особи, її особиста свобода, здоров`я. Додатковим факультативним об`єктом злочину можуть бути честь, гідність, право на таємницю приватного життя та інші права громадян. Предметом злочину може бути як майно, так і право на нього, а також будь-які дії майнового характеру. З об`єктивної сторони вимагання характеризується двома взаємопов`язаними діями: 1) пред`явленням майнової вимоги; 2) погрозою застосування насильства, знищення або пошкодження майна, заподіяння іншої шкоди. Вимога як ознака вимагання означає викладену в рішучій формі пропозицію винного до потерпілого (власника, особи, у віданні чи під охороною яких перебуває майно) про передачу майна, права на майно або вчинення останнім інших дій майнового характеру. Пред`явлена суб`єктом майнова вимога утворює ознаку об`єктивної сторони цього злочину тільки за умови, що вона є завідомо протиправною. При вимаганні винна особа прагне заволодіти не належним їй майном чи правом на таке майно або бажає вчинення на її користь дій майнового характеру.

Оцінюючи сукупність всіх досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вимаганні за попередньою змовою групою осіб з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень або з пошкодженням чи знищенням майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

Невизнання провини обвинуваченим за ч.2 ст.189 КК України та його твердження про непричетність до вчиненого злочину спростовується вищезазначеними письмовими доказами, які були дослідженні у судовому засіданні, зокрема протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів від 24.07.2018, яким підтверджено, що ОСОБА_4 в момент вчинення злочину спілкувався з ОСОБА_8 , був обізнаний про обставини вчинення злочину, інформувався за допомогою мобільного телефону одним із учасників - ОСОБА_8 про хід виконання злочинних дій в режимі реального часу, а саме в момент перебування ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в період з 17 до 18 год. 03.07.2018 в с. Кетрисанівка та брав участь у спостереженні обстановки на дорозі, а саме їздив по трасі з метою виявлення та попередження інших учасників в разі приїзду поліції, про що доповідав ОСОБА_8 по мобільному телефону.

Що стосується доводів захисника і обвинуваченого про його виправдання, то суд вважає їх безпідставними, оскільки вище наведені докази спростовують позицію сторони захисту.

Показання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_7 суд не бере до уваги, оскільки вони також є обвинуваченими у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тому мають власний беззаперечний інтерес у вирішенні справи. Крім цього, їх показання щодо непричетності ОСОБА_4 до вчинення злочину спростовуються вищенаведеним протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів від 24.07.2018. У суду немає підстав ставити під сумнів інформацію з телефонних розмов ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , так як вони об`єктивно узгоджуються з обставинами, встановленими під час дослідження доказів у їх сукупності.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину не визнав, згідно ст. 89 КК України судимості не має, вчинив умисний тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на обліку в Бобринецькому РС філії ДУ «Центр пробації» станом на 2020 р. не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утримані неповнолітнього сина, являється головою громадської організації «Народна сила», осудний. За повідомленням т.в. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.09.2020 ОСОБА_4 знаходиться на військовому обліку військовозобов`язаних, строкову військову службу не проходив, придатний.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин згідно статей 66, 67 КК України - не встановлено.

За даними досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 27.10.2020 орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе. Виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду потерпілий у справі ОСОБА_9 не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_4 , у наданій заяві від 19.11.2025 просив суд призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та потерпілого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 189 КК України у виді трьох років позбавленні волі.

Підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5100 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (15301 грн : 3).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 03.07.2018 р. недопалки цигарок марки «Kent», «Bond», «Rothans Royals», «Winston» визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000280; згідно постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 20.09.2018 мобільний телефон «Samsung Galaxy S8 SM-6950F», сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та пневматичний пістолет з маркуванням «KWC» № НОМЕР_16 калібру 4,5 мм. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000280; згідно постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 04.07.2018 автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з документами на нього та записник з обкладинкою чорного кольору визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000280. Враховуючи, що розгляд кримінального провадження № 0000280 не завершено та триває на час ухвалення даного вироку, суд не вирішує долю вищевказаних речових доказів ухвалюючи вирок по даній справі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді застави слід скасувати.

Застава внесена ОСОБА_25 за ОСОБА_4 в розмірі 42040 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи те, що арешт майна накладено в рамках кримінального провадження № 0000280, суд не вирішує питання скасування арешту ухвалюючи вирок по даній справі.

Керуючись статтями 373-374, 395 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 08.08.2020 року до 15.10.2020 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_4 згідно квитанції № 23 від 13.10.2020 року в сумі 42040 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_25 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5100 грн.

Речові докази, отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2020, а саме:

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 -залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000547 від 18.12.2018;

- оптичні носії інформації, на яких містяться файли, скопійовані з наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 носіїв інформації - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000547 від 18.12.2018;

- шість DVD-R носіїв 4.7 Gb «TITANUM» з відеозаписом ходу обшуку від 19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000547 від 18.12.2018.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1