Справа №705/412/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2025 року, 19.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 18 січня 2026 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення проте, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП. В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 18.01.2026 року, керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортним засобом рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 22.04.2025 року близько 16 год. 25 хв. перебуваючи в м. Бершадь по вул. Покровській курував транспортним засобом ВАЗ 21103 в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому на ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2025 року справа №126/955/25 3/126/668/2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також на останнього був стягнутий штраф у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Однак, ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати будь якими транспортними засобами строком на 1 рік, 18.01.2026 року о 11 год. 05 хв. перебуваючи в м. Умань, по вул. Незалежності був зупинений працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області під час керування транспортним засобом ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з вище викладеним з метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 308709 від 22.04.2025 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2025 (справа № 126/955/25, 3/126/668/25). згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, копії прийнятих рішень за вказаним протоколом та копії документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з вказаним рішенням з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів, а також копій цифрових носів, а саме дисків звуко- та відео -записів судових засідань, копій журналів судових засідань за 16.06.2025 рік, у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернулась до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2025 року, 19.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 308709 від 22.04.2025 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2025 (справа № 126/955/25, 3/126/668/25). згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, копії прийнятих рішень за вказаним протоколом та копії документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з вказаним рішенням з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів, а також копій цифрових носів, а саме дисків звуко- та відео -записів судових засідань, копій журналів судових засідань за 16.06.2025 рік, які підтверджують отримання, відправку та ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного управління старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського районного управління лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління капітану поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 номер 308709 від 22.04.2025 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2025 (справа № 126/955/25, 3/126/668/25). згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, копії прийнятих рішень за вказаним протоколом та копії документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з вказаним рішенням з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів, а також копій цифрових носів, а саме дисків звуко- та відео -записів судових засідань, копій журналів судових засідань за 16.06.2025 рік, які підтверджують отримання, відправку та ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1