Справа №: 630/1695/25 Провадження № 1-кс/630/802/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Люботин

участю секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000616 від 15.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 біля 8:30, на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», в с-ще. Манченки, Харківського району Харківської області, поблизу залізнично-дорожнього мосту, за координатами 49.963699, 35.854323 сталось перекидання автомобіля автомобілю Great Wall Hover р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись за напрямком з м. Харків, в бік м. Київ, через міст, на ділянці дороги вкритою ожеледдю, не впорався з керуванням свого авто, допустив виїзд за межі дороги, де стався наїзд на перешкоду відбійник, з послідуючим перекиданням на дах.

В наслідок події водія та пасажирів цього автомобіля доставлено до КНП «ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де у водія ОСОБА_3 діагностовано ЗЧМТ СГМ, забійна рана плеча; ОСОБА_4 - ЗЧМТ СГМ, забійна рана грудної клітини є вірогідність утворення компресійного перелому грудного відділу хребта; ОСОБА_5 - забійна правої нирки, вірогідно утворений перелом 9-10 ребер зліва; ОСОБА_6 - ЗЧМТ СГМ, забійна рана скули.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слідчим СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

15.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), за адресою: с-ще. Манченки, Харківського району Харківської області, поблизу залізнично-дорожнього мосту, за координатами 49.963699, 35.854323, в період з 09.34 по 11.32 виявлено та вилучено: автомобіль, «Great Wall Hover р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також, відео реєстратор з флешнакопичувачем (з`ємний цифровий носій) з номером « НОМЕР_3 ».

Вказаний автомобіль «Great Wall Hover р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події, отримав пошкодження та сліди, як відкритого так і закритого характеру.

Вилучений відео-реєстратор з флеш-накопичувачем є технічним приладом, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, який міг зберегти механізм цієї ДТП.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Власник транспортного засобу заперечень на клопотання не надав, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд розглядає клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Автомобіль «Great Wall Hover р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та перебував під керуванням, ОСОБА_3 . Відеореєстратор виявлений у автомобілі.

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди ДТП, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі і з ними є необхідним провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, власник та фактичний володілець майна не позбавлені права ініціювати клопотання про повернення автомобілів у їх володіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1) Great Wall Hover р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 та який перебував у володінні ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;

2) відеореєстратор з флешнакопичувачем (з`ємний цифровий носій) з номером «ATWHRAM77KO2342B0222097», який перебував в салоні автомобіля «Great Wall Hover р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8