Справа № 487/8630/25
Провадження № 1-кс/487/5295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001443 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення ( здійснення їх виїмки) їх оригіналів, а саме: медичної карти та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001443 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2025 близько 00:30, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у квартирі АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у спальній кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_5 помітила, що зі стелі її помешкання почала капати вода, у зв`язку з чим вона вирішила звернутися до сусідів, які проживають поверхом вище, щоб повідомити про зазначену подію.

Вийшовши з квартири, ОСОБА_5 попрямувала на другий поверх будинку, де, підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 цього ж будинку, почала стукати у двері та голосно кликати мешканців.

У цей час двері квартири відчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпіла ОСОБА_5 повідомила йому про те, що з його квартири, ймовірно, відбувається протікання води, після цього між ними виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час вказаного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, взявши до рук металеву трубу та знаходячись навпроти ОСОБА_5 , спричинив останній не менше одного удару в область голови. Попри отриманий удар, ОСОБА_5 залишилася стояти на ногах. Однак ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, руками штовхнув ОСОБА_5 у тулуб, внаслідок цього остання втратила рівновагу, впала сходами вниз і вдарилася об підлогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку та субарахноїдального крововиливу, які, відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент їх заподіяння.

В подальшому потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарно хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що без отримання медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо проведення судово-медичної експертизи, а отримати їх у інших спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001443 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2025 близько 00:30, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у квартирі АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у спальній кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_5 помітила, що зі стелі її помешкання почала капати вода, у зв`язку з чим вона вирішила звернутися до сусідів, які проживають поверхом вище, щоб повідомити про зазначену подію.

Вийшовши з квартири, ОСОБА_5 попрямувала на другий поверх будинку, де, підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 цього ж будинку, почала стукати у двері та голосно кликати мешканців.

У цей час двері квартири відчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпіла ОСОБА_5 повідомила йому про те, що з його квартири, ймовірно, відбувається протікання води, після цього між ними виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час вказаного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, взявши до рук металеву трубу та знаходячись навпроти ОСОБА_5 , спричинив останній не менше одного удару в область голови. Попри отриманий удар, ОСОБА_5 залишилася стояти на ногах. Однак ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, руками штовхнув ОСОБА_5 у тулуб, внаслідок цього остання втратила рівновагу, впала сходами вниз і вдарилася об підлогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку та субарахноїдального крововиливу, які, відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я в момент їх заподіяння.

В подальшому потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати оригінали медичної документації стосовно проходження ОСОБА_5 лікування.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи мають суттєве значення по справі та можуть мати суттєве значення для встановлення обставини кримінального провадження.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти та рентгенівських знімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення цих документів.

Ухвала дійсна до 12.01.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1