УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «Калушський трубний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16.11.2022 /справа №344/12758/22/, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 18.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Калушський трубний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16.11.2022 /справа №344/12758/22/, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 18.10.2022.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.11.2022 накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ТОВ «Калушський трубний завод». При цьому, ОСОБА_3 зазначає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки 20.09.2024 Вищим антикорупційним судом винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги Міністерства юстиції України та прийнято рішення стягнути в дохід держави 93% частки в статутному капіталі ТОВ «Калушський трубний завод» (код 35615975) у розмірі 14851 494,10 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd). Таким чином, зазначений арешт майна ТОВ «Калушський трубний завод» створює перешкоди для повного виконання рішення Вищого антикорупційного суду України від 20 вересня 2024 року у справі № 991/4264/24, а також для виконання відповідних наказів Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, у зв`язку з чим директор товариства просив його скасувати.

Представник ТОВ «Калушський трубний завод», будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. При цьому, 09.09.2025 на адресу суду від директора ТОВ «Калушський трубний завод» ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не прибув, причини неявки суду не відомі. При цьому, 26.09.2025 на адресу суду надійшов лист прокурора ОСОБА_4 , відповідно до якого останній заперечує щодо скасування арешту майна ТОВ «Калушський трубний завод», зазначаючи про те, що у клопотанні не наведено достатніх правових підстав, та власником 93 % статутного капіталу товариства є Держава України в особі Фонду державного майна України, на теперішній час триває процедура приватизації вказаної частки ТОВ «Калушський трубний завод», шляхом її продажу на відкритому аукціоні, а тому скасування арешту з об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів товариства може призвести до їх відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.10.2022.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.11.2022 накладено арешт на ТОВ «Калушський трубний завод» накладено арешт шляхом позбавлення права розпорядження на майно, а саме на об`єкти нерухомого майна: виробничо-складський комплекс поліетиленових і полівінілхлоридних труб за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису 24299092), складовими частинами якого є:- корпус 452, А, площею 2 399,2 м2; корпус 451, Б, площею 3 124,4 м2; корпус 452а, В, площею 66,8 м2; комора, Г, площею 26,5 м2; корпус 725, Д, площею 1017,4 м2; резервуар, Е, площею 249,6 м2; резервуар градирні, Ж, площею 242,6 м2; комора, З, площею 11,9 м2; склад готової продукції з навісом, К, площею 4 347 м2; огорожа, 1, площею 520 м2; огорожа, 2, площею 1 581, 4 м2; ворота, 3, площею 16 м2; ворота, 4, площею 16,4 м2; ворота, 5, площею 12,1 м2; ворота, 6, площею 12,6 м2; ворота, 7, площею 12,6 м2; ворота, 8, площею 12,7 м2; ворота, 9, площею 12,1 м2; ворота, 10, площею 11,2 м2; ворота, 11, площею 12,8 м2; ворота, 12, площею 15,6 м2. майновий комплекс - завод карбомідних смол за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, номер запису 24269133), складовими частинами якого є: склад сировини (будівля складів к-с №622 А,Б), Б, площею 4 062,6 м2; будівля АПК №458, В, площею 2 088,7 м2; склад рідких продуктів, Г, площею 166,4 м2; металевий склад, Ж, площею 21,3 м2; металевий склад, З, площею 28 м2; металевий склад, К, площею 36,6 м2.Транспортні засоби: ГАЗ 322132, рік випуску 2003, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; FIAT NUOVO DOBLO, рік випуску 2016, НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; BRENDERUP 2300STB, причіп, рік випуску 2021, НОМЕР_10, номер кузова НОМЕР_5 ; FORD TRANSIT, рік випуску 2011, НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; КРАЗ 250, рік випуску 1993, НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В той же час, в ході судового розгляду клопотання директора ТОВ «Калушський трубний завод» ОСОБА_3 встановлено, що постановою Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 стягнуто в дохід держави 93% частки в статутному капіталі ТОВ «Калушський трубний завод» (код 35615975) у розмірі 14851 494,10 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), та за повідомленням прокурора власником 93 % статутного капіталу ТОВ «Калушський трубний завод» є Держава Україна в особі Фонду державного майна України.

Таким чином, в ході судового розгляду, не встановлено об`єктивних доказів, які б свідчили, що власником нерухомого та рухомого майна є ТОВ «Калушський трубний завод», що у свою чергу наділяло б представника товариства правом на звернення в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання директора ТОВ «Калушський трубний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16.11.2022 /справа №344/12758/22/, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 18.10.2022, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.98, 170, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Калушський трубний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16.11.2022 /справа №344/12758/22/, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 18.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя