печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000111 від 25.11.2024 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні в підготовчому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності підтримав, просив задовольнити. Відповідно до клопотання захисника, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину є місце його роботи за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 21-23, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується клопотання яке вирішується, суд приходить до наступних висновків.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим перед іншими питаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому провадженні, оскільки їх вирішення має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як видно зі змісту обвинувального акта, 04.12.2024 та 15.01.2025 року ОСОБА_3 , будучи головним інженером виробничого підрозділу «Київське відділення» філії «ГІОЦ АТ Укрзалізниця», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 21-23, одержав, як службова особа неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, службовою особою, поєднаного з вимаганням.

Таким чином, відповідно до обвинувального акта місцем вчинення кримінального правопорушення є територія виробничого підрозділу «Київське відділення» філії «ГІОЦ АТ Укрзалізниця», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 21-23 та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

Ураховуючи вище викладене, наявні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5