ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7705/25 Провадження № 1-кс/636/1120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000586, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.06. 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спасське Курської області російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2000 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 у приватних листуваннях у месенджері «Телеграм» 29.01.2024, 30.10.2024, 30.09.2024, 04.01.2025 поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України.

Це підтверджується висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 36 від 01.04.2025 року. У наданому на дослідження повідомленні від 29.01.2024 (повідомлення, яке містять у собі відеозаписи до стенограм), користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_5 » (прив?язаний до номеру телефону НОМЕР_3 ), що зафіксоване в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем N?9/19-185г від 03.02.2025 (до вх. № 6/1097 від 10.03.2025), міститься - виправдовування збройної агресії російської федерації проти України перорифікація її учасників.

У наданому на дослідження повідомленні від 30.10.2024 (переслане повідомлення) користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_5 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 ), що зафіксоване в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №9/19-185т від 03.02.2025 (до вх. № 6/1097 від 10.03.2025), міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

У наданому на дослідження повідомленні від 30.09.2024 (переслане повідомлення) користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_5 » (прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 ), що зафіксоване в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №9/19-185т від 03.02.2025 (до вх. № 6/1097 від 10.03.2025), міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

У наданих на дослідження повідомленнях від 04.01.2025 (повідомлення, яке містять у собі відеозаписи до стенограм) користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_5 » (прив?язаний до номеру телефону НОМЕР_4 ), що зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №9/19-186т від 03.02.2025 (до вх. № 6/1097 від 10.03.2025) містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Встановлена інформація не є публічного характеру з урахуванням досліджуваних текстових матеріалів, оскільки поширена в особистому листуванні.

Вказані приватні листування та інші листування, інформація про які міститься у матеріалах кримінального провадження, були здійснені з іншими громадянами України. Зокрема:

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хотмижськ Борисівського району Бєлгородської області російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 22.05.1998 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_6 ;

- громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Флорине Бершадського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 19.12.1997 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКП НОМЕР_8 .

16.09.2025 року в період часу з 05:55 год. по 07:59 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) фрагмент паперу з написами « НОМЕР_9 Юля (Игорь)», копія паспорту рф № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , копія ідентифікаційного номеру НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , копія паспорту громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 упаковано до сейф пакету № RAW 0011991; 2) мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , SN: НОМЕР_15 , вишневого кольору, з номером НОМЕР_16 упакований до сейф пакету № WAR 1190933; 3) мобільний телефон марки «Samsung SGH-X100», сіро синього кольору, всередині якого знаходиться сім-картка «Мегафон», imei1: НОМЕР_17 , SN: НОМЕР_18 упакований до сейф пакету № WAR 1190934; 4) мобільний телефон «Redmi Note», imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , в шкіряному чохлі чорного кольору упакований до сейф пакету № WAR 1190935; 5) мобільний телефон «РОСО М5s», модель: 2207117ВРG, у чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 , ICCID: НОМЕР_23 упакований до сейф пакету № WAR 1190936.

Крім цього, 16.09.2025 року в період часу з 06:02 год. по 08:14 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с-ще Кочеток, вул. Польова, 1, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Infinix X6526» imei1: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 сейф пакет № ICR 0010099; 2) флеш-накопичувач «Goodram 16 Gb» № Е9913A27EF сейф пакету № ICR 0010101; 3) паспорт для виїзду за кордон рф № НОМЕР_26 , на імя ОСОБА_4 , страхове свідоцтво рф 203-294-173 31, паспорт громадянина рф № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_4 сейф пакет № WAR 1023622.

Крім цього, 16.09.2025 року в період часу з 06:02 год. по 09:54 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Промислова, 14, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору сейф пакет № PSP1231100; 2) мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» сейф пакет № PSP 1231089; 3) мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору сейф пакет № PSP 1231090; 4) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору сейф пакет № PSP 1231086; 5) мобільний телефон «SonyEricson J230I» сейф пакет № PSP 1231087; 6) мобільний телефон «Nokia 109» сейф пакет № PSP 1231088; 7) мобільний телефон «Ergo» сейф пакет № PSP 1231089; 8) 2 набої калібру 9мм, серія: 38/85, 38/80 сейф пакет № PSP 1231097; 9) 3 предмети ззовні схожі на ручні димові шашки сейф пакет № PSP 3117890; 10) 2 магазини з автоматичної зброї та патрони калібру 5,45мм в кількості 31 шт. (22 шт.: 270/82, 6 шт.: 60/90, 2 шт.: 60/79, 1 шт.: 17/82) сейф пакет № PSP 3117889.

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди (слідова інформація) вчинення кримінального правопорушення - злочину та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000586 відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку від 16 вересня 2025 року в період часу з 05:55 год. по 07:59 год. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

1) фрагмент паперу з написами « НОМЕР_9 Юля (Игорь)», копія паспорту рф № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , копія ідентифікаційного номеру НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , копія паспорту громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 упаковано до сейф пакету № RAW 0011991;

2) мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , SN: НОМЕР_15 , вишневого кольору, з номером НОМЕР_16 упакований до сейф пакету № WAR 1190933;

3) мобільний телефон марки «Samsung SGH-X100», сіро синього кольору, всередині якого знаходиться сім-картка «Мегафон», imei1: НОМЕР_17 , SN: НОМЕР_18 упакований до сейф пакету № WAR 1190934;

4) мобільний телефон «Redmi Note», imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , в шкіряному чохлі чорного кольору упакований до сейф пакету № WAR 1190935;

5) мобільний телефон «РОСО М5s», модель: 2207117ВРG, у чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 , ICCID: НОМЕР_23 упакований до сейф пакету № WAR 1190936.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку від 16 вересня 2025 року в період часу з 06:02 год. по 08:14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільний телефон марки «Infinix X6526» imei1: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 сейф пакет № ICR 0010099;

2) флеш-накопичувач «Goodram 16 Gb» № Е9913A27EF сейф пакету № ICR 0010101;

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку від 16 вересня 2025 року в період часу з 06:02 год. по 09:54 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору сейф пакет № PSP1231100;

2) мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» сейф пакет № PSP 1231089;

3) мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору сейф пакет № PSP 1231090;

4) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору сейф пакет № PSP 1231086;

5) мобільний телефон «SonyEricson J230I» сейф пакет № PSP 1231087;

6) мобільний телефон «Nokia 109» сейф пакет № PSP 1231088;

7) мобільний телефон «Ergo» сейф пакет № PSP 1231089;

8) 2 набої калібру 9мм, серія: 38/85, 38/80 сейф пакет № PSP 1231097;

9) 3 предмети ззовні схожі на ручні димові шашки сейф пакет № PSP 3117890;

10) 2 магазини з автоматичної зброї та патрони калібру 5,45мм в кількості 31 шт. (22 шт.: 270/82, 6 шт.: 60/90, 2 шт.: 60/79, 1 шт.: 17/82) сейф пакет № PSP 3117889.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1