Провадження № 1-кс/727/2967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 17.10.2025 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця міста Свердловськ Свердловської області, РРФСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , виконавчого секретаря регіонального відділення політичної партії «єдина росія» у місті Старий Оскол Бєлгородської області (РФ),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що громадянин РФ, ОСОБА_4 , будучи виконавчим секретарем регіонального відділення політичної партії «єдина росія» у місті Старий Оскол Бєлгородської області, перебуваючи на вказаній посаді з 01.02.2023 по теперішній час, в період проведення так званої «спеціальної військової операції», починаючи з 02.09.2024 та по 29.04.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, направленого на надання матеріальних та фінансових ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи своє посадове становище, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів представникам військових формувань РФ, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщував у відповідних текстових, фото- та відеопублікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації в тому числі на телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію у вигляді звітів перед жителями РФ та Бєлгородської області про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.09.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: автомобільні шини та комплекти військової форми військовослужбовцям НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти ЗС РФ, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2024 перебуваючи на околицях населеного пункту Льгов Бєлгородської області РФ, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу радіостанцій марки «TYT» та інших матеріальних ресурсів військовослужбовцям НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти ЗС РФ, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: дизельного опалювача, теплих речей та інших необхідних ресурсів військовослужбовцям НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: обладнання для лазні, електричних приладів, дизельного опалювача військовослужбовцям НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької бригади ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім вказаного, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу військового обладнання, а саме: детектору БПЛА «Булат-4», цифрових радіостанцій марки «TYT» та кабелю зв`язку військовослужбовцям НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_4 загальновійськової армії ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України

В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.04.2025 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами на даний час, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу цифрових рацій марки «TYT» військовослужбовцям НОМЕР_5 окремої гвардійської мотострілецької бригади ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконавчого секретаря регіонального відділення політичної партії «єдина росія» у місті Старий Оскіл Білгородської області, умисно, добровільно, у період з 02.09.2024 по 29.04.2025, здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях проти Сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб на порушення порядку встановленого Конституцією України.

14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

14.10.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 20.10.2025, 21.10.2025, 22.10.2025 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

23.10.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 3-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.10.2025 року до ЄРДР за № 0000146 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

14.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

14.10.2025 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 20.10.2025, 21.10.2025, 22.10.2025 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на території України, знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ Свердловської області, РРФСР, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1