Провадження № 1-кп/591/896/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002270 відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

Також захисником обвинуваченого було подано: заперечення на ухвалу слідчого судді від 04.09.2025 щодо надання дозволу на проведення обшуку, клопотання про витребування матеріалів, що стали підставою для винесення такої ухвали, скарги у порядку ст.303 КПК України на проведення слідчим огляду предметів від 04.09.2025 та проведення обшуку від 04.09.2025.

Але, оскільки усі питання, про які зазначено у поданих запереченнях, скаргах та клопотаннях стосуються дослідження та оцінки доказів у кримінальному провадженні, то, відповідно, мотиви вказаних заперечень і скарг будуть враховані на відповідній стадії процесу під час судового розгляду.

Що стосується витребування у слідчого судді ОСОБА_6 матеріалів, що стали підставою для винесення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, то слід зазначити, що згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У даному випадку, захисник ставить під сумнів допустимість доказу протоколу обшуку, у тому числі через відсутність, на її думку, фіксування судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Як зазначено вище, питання допустимості доказів буде з`ясовуватись під час дослідження доказів на стадії судового засідання, і сторони на основі змагальності будуть доводити свої правові позиції. За таких обставин, суд не вбачає підстав для витребування вказаних захисником матеріалів на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002270 відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться 19 січня 2026 року о 16-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Інші клопотання, заперечення та скарги вирішити у відповідній стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1