УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.11.2023 року близько 08:10 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працювала прибиральницею, та під час робочої зміни отримала тілесні ушкодження під час наїзду на неї механічного транспортного засобу навантажувача (кари).

Знаходячись в одному із приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »" з метою взяти салфетки, які заходилися на стелажу в одному з приміщень ТОВ, ОСОБА_4 , нехтуючи правилами безпеки, не розрахувавши певної відстані між нею та механічного транспортного засобу навантажувача (кари), який перебував у робочому стані, стала поряд одного із стелажів. В той момент, водій механічного транспортного засобу навантажувача (кари) не враховував малу відстань між ОСОБА_4 та вище вказаним механічним транспортним засобом навантажувачем (кари), здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження пальців її ніг.

Після отриманої травми, ОСОБА_4 , зателефонувала до свого сина ОСОБА_5 , який відвіз на своєму авто матір до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після первинного обстеження ОСОБА_4 , лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виписки з МКЛ ШМД № 20486, було встановлено первинний діагноз - відкриті переломи дистальних фаланг 1-х пальців обох стоп, відкритий перелом 2-ї плеснової кістки правої стопи без зміщення, дефект м`яких тканин та шкіри, у зв`язку з чим того ж дня остання була госпіталізована в травматологічне відділення.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 було утворено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.11.2023 з ОСОБА_4 .

Протоколом №2 засідання комісії із розслідування нещасного випадку, що стався 23 листопада 2023 року о 8 годині 10 хвилин з прибиральницею за цивільно - правовим договором ОСОБА_4 , даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №382/418 причинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу наступних документів:

- схеми руху електричного вузькопрохідного висотного штабелера Jungheinrich EKX 516k та працівників територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- зони роботи електричного вузькопрохідного висотного штабелера Jungheinrich EKX 516k під керуванням ОСОБА_6 ;

- зони роботи ОСОБА_4

- наряду-допуску, розпорядження або іншого документа, що регламентують проведення робіт, які виконував ОСОБА_6 23.11.2023;

- документально підтверджених відомостей щодо проходження спеціального навчання і перевірку знань з питань охорони праці особою, яка проводила вступний інструктаж 16.10.2023 щодо ОСОБА_4 (посвідчення, протокол засідання комісії тощо);

- програми вступного інструктажу, за якою здійснювався вступний інструктаж 16.10.2023 щодо ОСОБА_4 ;

- документально підтверджені відомості щодо ознайомлення ОСОБА_4 з Інструкцією з охорони праці ОП-107 для працівників складу, підрядних організацій та відвідувачів;

- структури підпорядкованості працівників підприємства, а саме - від ОСОБА_6 до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням усіх проміжних посад (посадових осіб), яким цей працівник безпосередньо чи опосередковано підпорядковується у межах вертикалі управління, зокрема: організаційну структуру або її фрагмент, що охоплює відповідну вертикаль підпорядкування; посадові інструкції зазначених посадових осіб; накази про призначення на відповідні посади;

- протоколу засідання комісії з перевірки знань від 01.11.2023 N 501/1;

- документально підтверджених відомостей щодо завдання, яке отримала ОСОБА_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в особі директора ОСОБА_7 );

- наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документально підтверджених відомостей щодо проходження стажування (дублювання) ОСОБА_6 після первинного інструктажу на робочому місці до початку самостійної роботи;

- документально підтверджених відомостей щодо забезпечення ОСОБА_4 спецодягом та усім необхідним для виконання покладених на неї функцій, передбачених умовами договору від 18.08.2023, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в особі директора ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з вище викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче дізнавач перебувають у володінні ТОВ`РОЗПОДІЛЬЧИЙ ЦЕНТР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000248 від 24.11.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме:

- схеми руху електричного вузькопрохідного висотного штабелера Jungheinrich EKX 516k та працівників територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- зони роботи електричного вузькопрохідного висотного штабелера Jungheinrich EKX 516k під керуванням ОСОБА_6 ;

- зони роботи ОСОБА_4

- наряду-допуску, розпорядження або іншого документа, що регламентують проведення робіт, які виконував ОСОБА_6 23.11.2023;

- документально підтверджених відомостей щодо проходження спеціального навчання і перевірку знань з питань охорони праці особою, яка проводила вступний інструктаж 16.10.2023 щодо ОСОБА_4 (посвідчення, протокол засідання комісії тощо);

- програми вступного інструктажу, за якою здійснювався вступний інструктаж 16.10.2023 щодо ОСОБА_4 ;

- документально підтверджені відомості щодо ознайомлення ОСОБА_4 з Інструкцією з охорони праці ОП-107 для працівників складу, підрядних організацій та відвідувачів;

- структури підпорядкованості працівників підприємства, а саме - від ОСОБА_6 до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням усіх проміжних посад (посадових осіб), яким цей працівник безпосередньо чи опосередковано підпорядковується у межах вертикалі управління, зокрема: організаційну структуру або її фрагмент, що охоплює відповідну вертикаль підпорядкування; посадові інструкції зазначених посадових осіб; накази про призначення на відповідні посади;

- протоколу засідання комісії з перевірки знань від 01.11.2023 N 501/1;

- документально підтверджених відомостей щодо завдання, яке отримала ОСОБА_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в особі директора ОСОБА_7 );

- наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документально підтверджених відомостей щодо проходження стажування (дублювання) ОСОБА_6 після первинного інструктажу на робочому місці до початку самостійної роботи;

- документально підтверджених відомостей щодо забезпечення ОСОБА_4 спецодягом та усім необхідним для виконання покладених на неї функцій, передбачених умовами договору від 18.08.2023, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в особі директора ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 ..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя