УХВАЛА

21.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001178 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 01.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що з 30.09.2025 по 01.10.2025 в результаті стихійного лиха - повені, яка сталась на території міста Одеси, Одеської області, загинуло 9 осіб. Причиною, що призвело до загибелі людей, можлива службова недбалість посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і її структурних та окремих підрозділів, яка виразилась у неналежному утриманні дренажно-водовідвідної системи (зливової каналізації) на території міста та невжиття належних заходів щодо водовідведення.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001178 від 01.10.2025 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, кваліфікованого як: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людей.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на можливу причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень наступних осіб:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_7

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_8

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_9

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_10

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_11

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_12

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_13

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_14

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_15

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_16

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_17

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_18

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_19

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_20

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_21

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_22

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_23

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_25 , НОМЕР_24

- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_26 , НОМЕР_25

- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_27 , НОМЕР_26

- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_28 , НОМЕР_27

- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_29 , НОМЕР_28

- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_30 , НОМЕР_29

- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_31 , НОМЕР_30

- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_32 , НОМЕР_31

- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_32

- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_33 , НОМЕР_33

- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_34 , НОМЕР_34

- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_35 , НОМЕР_35

- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_36 , НОМЕР_36

- ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_37 , НОМЕР_37

- ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_29 , НОМЕР_38

- ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_38 , НОМЕР_39

- ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_39 , НОМЕР_40

- ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_40 , НОМЕР_41

- ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_41 , НОМЕР_42

- ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_42 , НОМЕР_43

- ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_43 , НОМЕР_44

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення між ними взаємозв`язків, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим відповідно до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001178 від 01.10.2025, зокрема: ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 - інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_21 за період з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 року до 23 год. 59 хв. 01.10.2025 та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

2.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1