Справа № 761/5708/21
Провадження № 1-кп/761/2028/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження № 0006219 від 08.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0006219 від 08.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності та закриття провадження в частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в березні 2020 року, знаходячись в районі Вокзальної площі в м. Києві, вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала йому вчинити кримінальне правопорушення направлене на приховання заволодіння чужим майном шляхом обману, підробивши офіційний документ, який видається установою і надає права та використати цей документ, а саме паспорт громадянина України старого зразка, за винагороду в сумі 200 доларів США, на що ОСОБА_4 дав свою згоду, тим самим вступив у попередню змову.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 в серпні 2020 року, знаходячись біля буд. 16/4 по вул. Верхній Вал в м. Києві, з метою пособництва у виготовлені завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою і надає права, з прямим умислом та корисливим мотивом надав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотографію розміром 3,5 х 4,5 см. із власним зображенням для паспорту громадянина України старого зразка.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у період з серпня 2020 року по 08.09.2020. у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробила документ, який видається установою і надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Уманським МВ УМВС України у Черкаській області 09.01.2009, бланк якого не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, в який було внесено неправдиві відомості щодо персональних даних у вигляді фотографії ОСОБА_4 . Крім цього, невстановленою досудовим розслідуванням особою підготовлено документи, які є необхідними під час посвідчення договорів купівлі продажу нерухомого майна, а саме технічну документацію квартири N? АДРЕСА_1 .

В подальшому, 08.09.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , рухаючись в автомобілі разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав від останнього завідомо підроблений паспорт громадянина України старого зразка на ім?я ОСОБА_6 з вклеєною фотографією ОСОБА_4 та технічну документацію квартири АДРЕСА_1 , для їх подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою і надає права, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 08.09.2020, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та наданої обіцянки, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України старого зразка на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться у нього є підробленим, бланк якого не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, передав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 паспорт громадянина України старого зразка на ім?я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий Уманським МВ УМВС України у Черкаській області 09.01.2009, із вклеєною фотографією з власним зображенням, з метою ідентифікації його як ОСОБА_6 та посвідчення договору купівлі-продажу квартири N? АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної минуло п`ять років.

Згідно обвинувального акту епізод, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , мав місце 08.09.2020, а отже саме з цієї дати суд обраховує строк, передбачений ст. 49 КК України.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, минув строк, визначений ст. 49 КК України, у розшуку не перебував, докази, що обвинувачений протягом цього періоду ухилявся від слідства або суду, або вчинив нове правопорушення, відсутні, отже перебіг давності не зупинявся та не переривався.

За таких обставин, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Продовжити судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1