ЄУН 174/884/25
н/п 1-кп/174/47/2025
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000117 від 11.05.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, старший навідник 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.09.2017 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-07.02.2019 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.03.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.11.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-05.12.2019 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-27.01.2020 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 06.12.2023 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) по відбуттю покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 з Дніпровського апеляційного суду до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості від 01.07.2025.

Ухвалою судді Вільногірський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 29.07.2025 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117 від 11.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив відмовити у затвердженні наданої до суду угоди про визнання винуватості від 01.07.2025 та зазначив, що оскільки ОСОБА_5 засуджений 16.06.2025 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин та їх аналогів на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п.2.1. ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, то дана угода не може бути затверджена судом, оскільки про наявність цього вироку не було відомо на момент направлення до суду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості та він не був врахований при затвердженні угоди та визначенні міри покарання.

А тому, просив на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження проведено у повному обсязі, справу розглядати суддею одноособово, в судове засіданні викликати учасників процесу та доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання, про дату, місце та час його проведення повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню по наступним підставам.

Так, згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до вимог п.п.1, 5, 6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру ; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з укладеною угодою, прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом, однак в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 16.06.2025 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатись діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин та їх аналогів на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п.2.1. ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки, який не був взятий до уваги при затвердженні угоди та визначенні міри покарання, а тому у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на стадії досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , слід відмовити.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування проведено у повному обсязі, справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому на підставі даного обвинувального акту слід призначити судовий розгляд, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314 -316, 468, 471, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 01.07.2025, укладеної між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.

Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Доручити Кам`янському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 20 листопада 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_6