Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги на бездіяльність слідчого та прокурора на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

30.07.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_5 просить направити його скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя тривалий час зволікає з розглядом скарги і не призначає судове засідання. Так, у листопаді 2024 року він направив скаргу до Печерського районного суду м. Києва, якій присвоєний ЄУН 757/60774/24-к. Розгляд скарги був призначений слідчим суддею ОСОБА_6 на 14.04.2025, проте судове засідання не відбулося, і з того часу жодних повідомлень про розгляд скарги або ухвали за наслідками її розгляду, незважаючи на звернення до голови суду, він не отримував.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника на підтримку клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

За загальними правилами судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вказаною нормою передбачено виняткові випадки, коли кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду.

Жодної передбаченої законом підстави для направлення скарги на розгляд до іншого суду ОСОБА_5 не наводить, у зв`язку з чим клопотання задоволене бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги на бездіяльність слідчого та прокурора на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3