Провадження № 1-кс/742/1742/25
Єдиний унікальний № 742/6556/25
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.11.2025 до Прилуцького РВП зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника правоохоронних органів про те, що в період дії військового стану невідома особа вчинила крадіжку деревини різної породи на території Сухополов`янської ТГ за адресою: Прилуцький район с. Погреби, та перевозила її на автомобілі ГАЗ - 53 д.н.з. НОМЕР_1 .

29.11.2025 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові автомобіля виявлено 9 складометрів деревини різної породи (дуб, береза, акація). Вищезазначений автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявним вмістом 9 складометрів деревини різної породи (дуб, береза, акація).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 28.11.2025 на його мобільний номер надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 який повідомив, що 29.11.2025 в ранковий час забере для навантаження колод на його автомобіль. ОСОБА_6 знає близько останніх 1,5 року та надаю йому допомогу у завантаженні автомобілів деревиною. Він телефонує та потім приїздить до нього в с. Линовицю, забирає на підробіток, оплачує працю готівкою та відвозить назад.

29.11.2025 близько 05 год 45 хв. ОСОБА_7 приїхав за ним в селище Линовиця, Прилуцького району та зустрілися в центрі села поблизу магазину, де сів в автомобіль Газель синього кольору, даний автомобіль перебуває в користуванні останнього без належного документального оформлення, номерний знак йому відомий. За кермом перебував ОСОБА_8 , в автомобілі вже перебував наглядно знайомий чоловік на ім?я ОСОБА_9 прізвище ОСОБА_10 , якого ОСОБА_11 забирав в с. Удайці. Сам ОСОБА_12 також проживає в с. Удайці. Після чого вони прибули в с. Тополя, де на території поблизу придорожнього кафе вони пересіли в автомобіль ГАЗ 53 д.н.з НОМЕР_1 . ОСОБА_12 сів за кермо, а він та ОСОБА_9 перебували в салоні.

Також він їм дав з ОСОБА_13 по 500 грн. за навантаження деревини, яке вони виконають для нього. У подальшому поїхали до с. Погреби для навантаження дров. Місце завантаження знаходилося на території, якогось приватного господарства, адреси точної він не знає, але за необхідності може показати наглядно де воно знаходиться. На території знаходився старий будинок, сарай, та посеред двору напиляні колодки дерева породи «ДУБ». ОСОБА_14 вказав на те, що колодки потрібно завантажити на автомобіль. Також йому було відомо про те, що вантаж на автомобілі він мав завезти в с. Валки, Прилуцького району чи то в школу чи то в садочок. ОСОБА_14 постійно займається таким видом робіт, жодних документів на проведення робіт по пилянню дерев не показує, чи є вони в нього взагалі він не знає. За деякий час до цього, близько двох тижнів тому, він вже був на території даного господарства де бачив як ОСОБА_12 здійснює спилювання ростучих «Дубів» на території господарства та інших дерев за межами даного господарства.

29.11.2025 перед виїздом з території господарства в с. Погреби ОСОБА_12 телефонував до ОСОБА_15 та повідомляв, що збирається виїжджати, на що останній попросив зачекати, так як на маршруті руху можуть знаходитися працівники поліції. Ми прочекали близько години після завантаження автомобіля і після чого продовжили рух.

У подальшому 29.11.2025 він та ОСОБА_9 здійснили завантаження колод «Дуба» на автомобіль ГАЗ 53 л.н.з НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м. Прилуки. На виїзді з с. Погреби їх було зупинено працівниками поліції. Почалася перевірка документів та документів на вантаж. ОСОБА_7 повідомив поліцейським, що він зараз перетелефонує до «старшого» та він передзвонить поліцейським. В таких випадках коли його зупиняли поліцейські він завжди телефонував до ОСОБА_16 . Він вийшов з автомобіля та пішов вздовж дороги розмовляючи з кимось по телефону. Після чого ОСОБА_8 перетелефонував та повідомив. Щоб вони тікали з машини, оскільки документів на вантаж не було. ОСОБА_9 залишився в автомобілі. а він злякавшись, що ситуація стає не зрозумілою, покинув автомобіль та пішов до автодороги, що сполучає м. Прилуки та м. Київ і заховався в очереті, щоб його ніхто не знайшов.

Близького 02 гол. 30.11.25 повернувся додому, а саме близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_15 забрав мене на сірому позаляховику на іноземній ресстрації, з місця де ховався та через м. Яготин - Пирятин завіз на Линовицю.

Перед цим до нього телефонував ОСОБА_7 та просив розповісти де він знаходиться і повідомив, що його приїдуть заберуть. Зазначив, що пилки, якими користується ОСОБА_11 знаходились в с. Погреби в кущах неподалік будинку де вони здійснювали завантаження колод деревини 29.11.2025. розташування даного місця знає наглядно та за необхідності можу показати.

Додав, що як йому відомо ОСОБА_12 не має відкритого ФОПу, працює нелегально, він як працівник в нього не оформлений, жодних трудових відносин, які він міг би підтвердити документально не маю, дозвід на проведення робіт з підвищеною небезпекою у нього відсутній. Також в 2024 році малася схожа ситуація під час спилювання дерев, де він за вказівкою ОСОБА_17 та ще з одним чоловіком на ім?я ОСОБА_18 здійснювали спилювання дерев. Також дані події були зафіксовані працівниками поліції.

30.11.2025 проведено слідчий експеримент, за участю свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за GPS-координатами: 50.610211, 31.96499 В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 , вказав на місце в якому ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заховав бензопили, якими він здійснював випил деревини на території с. Погреби та у подальшому завантажував до автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду вказаної ділянки місцевості виявлено бензопилу невідомої марки біло-синього кольору зі стрілою та ціпком, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пломбою H45661498; бензопилу марки «Stihl MS 180», зі стрілою та ціпком, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пломбою Н45661497; бензопилу марки «Storm», зі стрілою та ціпком, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пломбою H45661496; бензопилу марки «Storm», зі стрілою та ціпком, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пломбою Н45661500; бензопилу марки «Storm», без стріли та ціпку, поміщено до спеціального пакету WAR1680668.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02.12.2025 накладено арешт на бензопили та автомобіль ГАЗ, а також на 9-ть складометрів деревини, яка знаходилась у кузові автомобіля.

До СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СПШ ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, згідно з яким, до вчинення кримінального правопорушення причетний:

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 які співпрацювали з мобільним терміналом IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 (Microsoft Lumia 950) з 12.07.2025 по теперішній час.

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 який співпрацював з мобільним терміналом IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 (Xiaomi Mi Note 10 Lite) з 06.12.2022 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється на серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонними номерами: НОМЕР_3 IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 (абонент «А») та НОМЕР_6 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 (абонент «В») через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 (абонент «А») та НОМЕР_6 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 (абонент «В»), сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 615 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 ,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.10.2025 по 16.12.2025 споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з телефонними номерами: НОМЕР_3 IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 (абонент "А") та НОМЕР_6 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 (абонент "В"), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище телефонними номерами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з телефонними номерами: НОМЕР_3 IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 (абонент "А") та НОМЕР_6 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 (абонент "В");

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів НОМЕР_3 IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 (абонент "А") та НОМЕР_6 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 (абонент "В");;

-типи з`єднання абонентів НОМЕР_3 IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 (абонент "А") та 44 IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 (абонент "В");

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з прив`язкою до місцевості, і зазначенням азимутів базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між даними абонентами («А», «В») та при зміні базових станцій у разі переміщення мобільних терміналів, в тому числі за відсутності з`єднань між абонентами, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів («А», «В»);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А», «В» (абоненти «С»).

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_26