Справа № 579/1565/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.02.2025 року питання про внесення виправлень до вироку суду, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено вирок у цій справі, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 18 липня 2025 року, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, вирішено питання процесуальних витрат, долі речових доказів.

При ухваленні вироку допущено описку в частині вирішення питання про застосування спеціальної конфіскації, погоджене сторонами угоди про визнання винуватості, затвердженої судом.

Учасники судового провадження у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином; згідно з ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що питання застосування спеціальної конфіскації узгоджене укладеною угодою про визнання винуватості від 18 липня 2025 року, яка затверджена судом в усіх частинах, проте пропущене посилання на прийняте рішення, суд вважає, що у цьому випадку судом допущено описку, яка підлягає виправленню відповідно до положень ст.379 КПК України, оскільки це не змінює зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд. -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вироку Кролевецького районного суду Сумської області, викласти абзац п`ятий резолютивної частини у такій редакції:

"На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та збутом підакцизних товарів, на строк 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, шляхом конфіскації у ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 4 500 грн, що відповідають сумі легалізованих нею коштів."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1