Справа № 392/2148/25
Провадження № 1-кп/392/238/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степанівки, Бобринецького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, замідньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 23 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті виконуючий обов`язки начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 від 22.10.2025, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення № 002-120001790 від 22.10.2025, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за № 0000219, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 21.10.2025, що засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст.382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 , незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, прийняла незаконне рішення про придбання та зберігання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,751 грама, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року.

Так, 08 серпня 2024 року близько 15.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: пров. Містечковий, 9 м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, за місцем свого проживання, через месенджер «Telegram», а саме через бот «Tip Top Shop» домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини PVP, без мети збуту.

В подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа 06 вересня 2024 року о 18.24 год., знаходячись по проспекту Космонавтів, 20 м. Вінниця, Вінницької області через поштомат №5764 ТОВ «Нова Пошта» поштовим зв`язком передала фірмову полімерну упаковку ТОВ «Нова Пошта» №648, всередині якої знаходилась психотропна речовина PVP масою 0,751 грама.

08 вересня 2024 року близько 15.20 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини PVP, без мети збуту, після надходження упаковки із наявним у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Центральна, 131 м. Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області, прибула до нього та перебуваючи всередині приміщення, достовірно знаючи, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно придбала кристалічну речовину, яка є психотропною речовиною PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 із вказаною полімерною упаковкою всередині якої знаходилась психотропна речовина покинула приміщення ТОВ «Нова Пошта» та почала незаконно її зберігати при собі без мети збуту до 15.45 год. 08 вересня 2024 року.

08 вересня 2024 року о 15.45 год., поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області біля зупинки розташованої по вул. Центральна, в м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, було виявлено ОСОБА_3 , яка курила сигарети. В подальшому згідно п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ст. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 08 вересня 2024 року в період часу з 16 год 25 хв по 16 год 57 хв був проведений огляд місця події за місцем перебування ОСОБА_3 , в ході якого, остання видала фірмову полімерну упаковку ТОВ «Нова Пошта» із накладною №648, всередині якої знаходився корпус від електронної сигарети із прозорим пакетом всередині якого містилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в наданій на дослідження речовині становить 0,751 грама.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_3 у поданій заяві, складеній в присутності адвоката ОСОБА_5 , підтверджує добровільність беззаперечного визнання нею винуватості, згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Крім того, у вказаній заяві обвинувачена зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на диспансерному обліку в кабінетах психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня» не перебуває, заміжня, Маловисківська міська рада компроментуючими матеріалами відносно гр. ОСОБА_3 не володіє, раніше не судима.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, особи обвинуваченої, її майновий стан та ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України до обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин, виробів № СЕ-19/112-24/11149-НЗПРАП від 11.09.2024 року, в розмірі 2271,84 гривень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382,394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2271,84 гривень.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- корпус від електронної сигарети, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- оптичний диск формату DVD-R із наявними на ньому записами - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_6

суддя