Справа № 671/2254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000585 від 14 квітня 2025 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна грошових коштів, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2025 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . За наслідками обшуку вилучено 9100 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 91 купюра.

Захисником подано клопотання про привернення вилучених грошових коштів, проте ОСОБА_5 вилучені кошти в сумі 9100 доларів США не повернуто з мотивів того, що на грошові кошти ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2025 накладено арешт.

Вважає, що на даний час з вказаними грошовими коштами проведено всі необхідні слідчі дії та відсутність будь-якого відношення вилучених коштів та їх власника до розслідування злочину.

З таким підстав просить скасувати арешт грошових коштів, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2025, в сумі 9100 доларів США.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав. Додав, що вилучені кошти не мають відношення до кримінального провадження в межах якого їх вилучили. Також, з моменту вилучення пройшов досить тривалий проміжок часу, однак, ОСОБА_5 чи будь-які іншій особі повідомлення про підозру не вручено. Арешт грошових коштів позбавляє можливості їх власника вільно ними розпоряджатися.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Прокурор вважав про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту з огляду на те, що досудове розслідування триває. Арешт накладався саме з метою збереження речових доказів грошових коштів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 686/2836/25 в межах кримінального провадження № 0000585 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українинакладено арешт на грошові кошти в сумі 9100 доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 91 купюра, два мобільні телефони, які вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: в будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучені грошові кошти могли бути здобуті ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, тобто отримані як оплату за виготовлення та збут психотропних речовин та мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт накладено на грошові кошти як на докази у кримінальному провадженні з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, скасування арешту допускається у випадку відсутності потреби в подальшому арешті або в разі накладення арешту необґрунтовано. При цьому саме на особу, яка подає клопотання про скасування арешту, лежить обов`язок доведення таких підстав.

Відсутність потреби в подальшому арешті та/або необґрунтованість його накладення може доводитися різноманітними доказами з врахуванням обставин справи.

В той же час, подане клопотання не містить обґрунтованих доводів щодо наявності жодної з визначених ч. 1 ст. 174 КПК України підстав для скасування арешту.

З огляду на викладене, клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2025 № 686/12836/25 (провадження № 1-кс/686/5008/25) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст складено 16.12.2025.

Слідчий суддя