Провадження № 1-кс/161/6703/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002753 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено ході огляду місця події від 07 листопада 2025 року за адресою: Волинська обл., Луцький р-н.. с. Зміїнець, вул. Затишна, буд. 11, а саме: 1) шапку (панаму) жіночу, білого кольору, марки «LC Waikiki» з биркою, на якій наявний цінник 299 грн., та спеціальний код :W5EN8728, куплена 05.11.2025 в ТЦ «ЦУМ» м. Луцьк; 2) віскі «Black Ram premium blended whisky», ємністю 700 мл., номер акцизної марки AIBR897373, штрих код , куплений 05.11.2025 в магазині «Наш Край»; 3) каву заверну мелену, марки «Standard», вагою 500 г., штрих-код 279, куплена 05.11.2025 в магазині «Пакунок», в м. Луцьк по вул. Ковельська; 4) парасолю жіночу, червоного кольору з чорною ручкою, наявною биркою та в чохлі; 5) банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , із картковим рахунком № НОМЕР_2 , срібно бірюзового кольору, в рамках кримінального провадження №0002753 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак в матеріалах клопотання наявні їх письмова заява в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що банківська карта є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якої було викрадено грошові кошти, а тому є достатні підстави вважати, що даний доказ відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт виключно на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , із картковим рахунком № НОМЕР_2 , срібно бірюзового кольору.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено ході огляду місця події від 07 листопада 2025 року за адресою: Волинська обл., Луцький р-н.. с. Зміїнець, вул. Затишна, буд. 11, а саме: на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , із картковим рахунком № НОМЕР_2 , срібно бірюзового кольору.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: