Справа №452/3448/25
Провадження №1-кп/452/474/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03 вересня 2025 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_6 , котрому 11 вересня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше булот призначено на 25 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. та в подальшому було двічі відкладено з різних підстав, останній раз на 22 жовтня 2025 року о 10 год. 15 хв..

22 жовтня 2025 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, 22 жовтня 2025 року до прийняття цивільного позову судом для спільного розгляду з обвинувальним актом та до початку судового розгляду по суті у даному кримінальному провадженні

потерпілий ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Крім того, 22 жовтня 2025 року під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , в якій прохав суд закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку із його відмовою від пред`явленого обвинувачення.

Додатково потерпілий ОСОБА_4 усно пояснив, що звернення з такими заявами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, наслідки відкликання позовної заяви та наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, прохав задовольнити подані до суду письмові клопотання, вказавши, що він не має будь-яких претензій до ОСОБА_6 та не бажає підтримувати пред`явлене йому обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні позицію потерпілого ОСОБА_4 підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 , котрий вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від пред`явленого обвинувачення. Крім того, прохав цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди повернути у зв`язку із її відкликанням.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , які погодилися із позицією потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення його клопотання про відкликання позовної заяви з вказаних ним підстав, роз`яснивши потерпілому наслідки відкликання позову, вважає, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.5 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відтак, випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про її відкликання.

Ураховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного та кримінального судочинства, зважаючи на те, що на час подання до суду вищевказаної заяви ОСОБА_4 його цивільний позов судом для спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні не прийнято, тому поданаОСОБА_4 заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню потерпіломуОСОБА_4 ..

Крім того, суд, заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , які погодилися із позицією потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних ним підстав, роз`яснивши потерпілому, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що ОСОБА_6 02 вересня 2025 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні колишнього нічного клубу «Ейва», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Купилева, буд.1, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар правою рукою в ділянку задньої поверхні лівого плеча та один удар лівою ногою в ділянку правого стегна, внаслідок чого спричинив потерпілому

тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого плеча та осаднення шкіри на передньо-зовнішній поверхні правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, при цьому, потерпілий наполягав на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз`яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий 22 жовтня 2025 року до канцелярії суду, відкликано потерпілим ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання, іншого цивільного позову у цьому кримінальному провадженні пред`явлено не було.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його відмовою від пред`явленого обвинувачення, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - повернути ОСОБА_4 ..

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 03 вересня за2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1