Справа № 642/4747/25
Провадження № 1-во/642/17/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироці Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 у справі № 642/4747/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001029 від 04.08.2025 щодо ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001029 від 04.08.2025, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 3 роки із покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК.

12.09.2025 до суду від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироці, в якій заявник просить суд виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме: зазначити вірні відомості щодо строку попереднього ув`язнення, який слід зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, у заяві про виправлення описки захисник просив суд розглянути заяви без його участі та без участі ОСОБА_3 .

Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, від представника потерпілої до суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі та без участі потерпілої.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, дія якого в подальшому продовжувалася ухвалами слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.07.2025 та 04.08.2025.

ОСОБА_3 звільнено з-під варти 10.09.2025 в залі суду після оголошення вироку.

Отже ОСОБА_3 був попередньо ув`язенений у період з 14.05.2025 по 10.09.2025 включно.

У абзаці 13 резолютивної частини вироку суду від 18.09.2025 судом допущена описка при зазначенні відомостей щодо строку попереднього ув`язнення, який слід зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, а саме: вказано «з 14 травня 2025 року до 27 серпня 2025 року включно» замість вірного «з 14 травня 2025 року до 10 вересня 2025 року включно».

Оскільки описка є технічною, суд вважає на необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 10.09.2025 та вказати вірні відомості щодо строку попереднього ув`язнення, який слід зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, а саме: з 14 травня 2025 року до 10 вересня 2025 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 у справі № 642/5511/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, а саме: у абзаці 13 резолютивної частини вироку суду вважати вірними відомості щодо строку попереднього ув`язнення, який слід зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, а саме: з 14 травня 2025 року до 10 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6