ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/773/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002488 від 24.08.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохувате Старобільського району Луганської області, громадянки України, українки, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 оголошена в розшук, кримінальне провадження відносно неї зупинено.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 187 КПК України визначено, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ч. 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд немає права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухилилась від суду, тому слід продовжити її розшук, судове провадження стосовно неї до її розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190, 335, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохувате Старобільського району Луганської області, громадянки України, українки, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_3 .

Продовжити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє до моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1