УХВАЛА

02.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000191 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000191 від 18.02.2025 за підозрою ОСОБА_3 та інших за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

26.06.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру згідно якої зазначено, що підозрюваний в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, перевищуючи надані йому службові повноваження, у власних цілях, як військова посадова особа, будучи начальником для підлеглих військовослужбовців за військовим званням та посадою, здійснюючи облік військовослужбовців, які фактично не несли службу та завідомо розуміючи про відсутність зазначених військовослужбовців на військовій службі, в період часу за лютий 2023 березень 2025 року, більш точну дату, місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, надав вказівку невстановленій особі з числа посадових осіб військової частин НОМЕР_1 подавати завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рапорти про виплату грошового забезпечення, а також надав вказівку наразі невстановленим слідством особам скласти завідомо неправдиві офіційні документи, а саме накази про виплату грошового забезпечення та розрахунково-платіжні відомості, що стало підставою для нарахування та виплати такого грошового забезпечення військовослужбовцям.

Слідство вважає, що зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою, у період часу з лютого 2023 по березень 2025 року підозрюваний та інші заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах.

Адвокат зазначає, що в період з 2022-2025 рік у військовій частині НОМЕР_1 проходили регулярні аудити та перевірки. Станом на дату запиту частина запитуваних документів знаходиться у в/ч НОМЕР_2 .

29.08.2025 року захисник ОСОБА_3 звернуся з адвокатським запитом до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надати: акти планових та позапланових перевірок їх додатки, проведених у військовій частині НОМЕР_1 у період з 2022 по 2025 роки; акти приймання-передачі майна, техніки чи інших матеріальних цінностей у період з 2022 по 2025 роки; акти приймання-передачі посади ОСОБА_3 їх додатки, інші внутрішні документи, складені за результатами службових дій: документи та висновки аудиторських перевірок військової частини НОМЕР_1 за 2022-2025 роки; документи, накази тощо, щодо розосередження особового складу, військових, інших осіб поза територією частини НОМЕР_1 у період з 2022 по 2025 роки.

На виконання адвокатського запиту відповіді не надійшло.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, в якому також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник в/ч НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення листа на електронну адресу, причини неявки невідомі.

Представник в/ч НОМЕР_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення листа на електронну адресу, причини неявки невідомі.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною захисту не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною захисту клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.

Окрім цього, захисником подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в якому він зазначає, що оригінали документів перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 та В/Ч НОМЕР_2 , при цьому з самого клопотання та доданих до нього додатків не можливо встановити у кого саме перебувають оригінали яких саме документів, у зв`язку з чим захисником не дотримано п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України. Тобто захиснику слід з`ясувати в якій військовій частині перебувають оригінали яких документів та окремо звернутися з відповідними клопотаннями по кожній військовій частині.

Окремо слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну таємницю», державна таємниця - це вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони:

-про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань;

-про дислокацію, характеристики пунктів управління, зміст заходів загальнодержавного та регіонального, у разі необхідності міського і районного рівня, щодо приведення у готовність єдиної державної системи цивільного захисту населення і територій до виконання завдань в особливий період та про організацію системи зв`язку (оповіщення) в особливий період, можливості населених пунктів, регіонів і окремих об`єктів щодо евакуації, розосередження населення і забезпечення його життєдіяльності; забезпечення виробничої діяльності об`єктів національної економіки у воєнний час;

-про геодезичні, гравіметричні, картографічні та гідрометеорологічні дані і характеристики, які мають значення для оборони країни;

-про застосування систем озброєння, підготовку та проведення військових операцій;

-про винаходи, дослідження і розробку нових зразків озброєння в інтересах забезпечення національної безпеки і оборони та про результати таких досліджень і розробок;

-про заходи та показники розвитку Збройних Сил України та їх спроможностей;

-про склад, завдання та матеріально-технічне забезпечення розвідувального органу ІНФОРМАЦІЯ_1 та зібрану і створену ним інформацію в результаті його діяльності;

-про особовий склад Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, а також осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі із Силами спеціальних операцій Збройних Сил України, фінансування та матеріально-технічне забезпечення руху опору, засоби, зміст, плани, організацію, завдання, форми, методи і результати ведення руху опору, оперативний резерв та мережу осередків руху опору.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слід зазначити, що частина документів, до яких захисник просить надати йому тимчасовий доступ відноситься до державної таємниці, що унеможливлює надання йому доступу до таких документів без спеціального допуску.

Вищевикладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000191 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1