Справа № 953/9913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. місто Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 25.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Харкова 21.01.2026 року (поштою відправлено 20.01.2026 року) надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 25.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Вказує, що слідчий у даному кримінальному провадженні повідомив ОСОБА_3 про підозру 25.12.2025 року за ч.4 ст. 296 КК України, з якою заявник не згоден та просить її скасувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, слід дійти висновку, що порядок оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри також регулюється положенням п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Водночас, як вбачається зі змісту скарги, вказане повідомлення про підозру слідчим ХРУП № 1 ГУ НП у Харківській області вручено ОСОБА_3 25.12.2025 , відтак, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказане повідомлення про підозру може бути оскаржено не раніше 25.02.2026, тобто після спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру.

З наведеного вбачається, що адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, яке на даний час в силу вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржено бути не може.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 25.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 25.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: