Справа №: 148/202/25
Провадження № 1-кп/148/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000445 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000445 від 29.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , захисником обвинуваченої ОСОБА_4 заявлено клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи. Мотивуючи клопотання тим, що під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в медичних закладах. Так в період з 28 лютого 2025 року по 11 березня 2025 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_9 з діагнозом : Хронічна ішемія мозку 11-111 ст. з множинними лакунарними інфарктними в півкулях головного мозку, стійкий цефалгічний та вестибуло-атактичний синдром, симптоматична епілепсія.

В період з 15 травня 2025 року по 23 травня 2025 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні Вінницького національного медичного університету ім. ОСОБА_10 де 20.05.2025 року Психологом було встановлено діагноз: Легкі когнітивні розлади, легкий екзогенно-органічний регістр синдром, а 21.05.2025 року. Психіатром було встановлено діагноз: Легкий когнітивний розлад.

В період з 19 листопада 2025 року по 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_9 з діагнозом : Хронічна ішемія мозку 11-111 ст. з множинними лакунарними інфарктними в півкулях головного мозку, стійкий цефалгічний та вестибуло-атактичний синдром, синкопальні стани в анамнезі. Супутнє захворювання: дисоціативно- конверсійний розлад.Була оглянута психіатром та встановлено діагноз: дисоціатнвно-конверсійннй розлад, не заперечує суїцидальні думки.

В період з 19 грудня 2025 року по 30 грудня 2025 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні закритого типу в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка 0.1. з діагнозом : Змішані диссоциативні (конверсійні) розлади (F44.7).

Вказані діагнози які встановлені у ОСОБА_4 відносяться до невролого-психіатричних розладів та є підставою для визначення осудності ОСОБА_4 на даний час та її поведінки під час скоєння кримінального правопорушення 29.05.2024 року.

Просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України () м. Вінниця, вул. Пирогова 109, індекс 21005, щодо визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 . На вирішення експертам поставити питання: 1) чи страждала ОСОБА_11 на будь-який психічний розлад під час вчинення інкримінованого їй правопорушення, і чи була вона здатна за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2) чи страждає обвинувачена ОСОБА_11 на даний час психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними ? 3) чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ? На дослідження експертам надати матеріали справи, доручити прокурору організувати витребування з медичних закладів: в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_9 та лікарні Вінницького національного медичного університету ім. ОСОБА_10 медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання захисника, просила задовольнити частково, враховуючи, що дійсно обвинувачена під час розгляду кримінального провадження неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, просила поставити питання експертам з приводу того чи на даний час страждає ОСОБА_4 на даний час на будь-яке психічне захворювання та чи може остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує обвинувачена за своїм психічним станом застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Щодо інших питань, вони були розглядом судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться в матеріалах справи, просила відмовити в їх задоволенні. Також просила відмовити у зобов`язанні прокурора витребувати з медичних закладів медичної документації, щодо обвинуваченої.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо задоволеного клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи та просив відмовити у його задоволенні, оскільки сторона захисту намагається затягнути розгляд справи.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку свого представника.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступних висновків.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Враховуючи, що захисником в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити частково, враховуючи, що відповідь на частину питань поставлених експертам захисником, надано у судово-психіатричній експертизі, за результатами якої надано висновок судово-психіатричного експерта № 748 від 05.12.2024 року, який був досліджений у судовому засіданні.

Крім цього суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та враховуючи, що обвинувачена проходила лікування у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_9 , у разі, якщо експертам знадобиться медична документації на ім`я ОСОБА_4 , вони не позбавлені права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 350, 509 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000445 від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є це захворювання хронічним та стійким ?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до експертів «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) у визначений ними день та час.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

У разі необхідності для проведення експертизи, направити матеріали кримінального провадження експертам.

Висновок даної експертизи одразу ж після її проведення направити до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1