Номер провадження: 11-п/813/519/25
Справа № 519/146/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000038, внесеного до ЄРДР 24.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000038, внесеного до ЄРДР 24.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Південному міському суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

02.12.2025 року на адресу суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд вказаного подання у його відсутності, та відсутності обвинуваченого. Крім того, захисник просив направити вказане кримінальне провадження до Пересипського районного суду м. Одеси.

Крім того, 03.12.2025 року на адресу суду від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 надійшло клопотання, у якому останній просить питання визначення підсудності вирішувати за відсутності прокурора, проти направлення провадження до іншого суду не заперечую.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання суду першої інстанції вбачається, що до Південного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000038, внесеного до ЄРДР 24.05.2023 року.

29.07.2024 року ухвалою судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_9 було задоволено клопотання сторони захисту про визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Протоколом про автоматизоване визначення складу колегії від 05.08.2024 року у кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Рішенням Вищої ради правосуддя №2198/0/15-25 від 23.10.2025 року ОСОБА_10 була звільнена з посади судді Південного міського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

13.11.2025 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення складу колегії суддів не відбулося.

Інші судді за штатним розписом в Південному міському судді Одеської області відсутні, тому утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної справи неможливо.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Південному міському судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000038, внесеного до ЄРДР 24.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України, для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3