№ 207/7654/25
№ 1-кс/207/976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що Відділенням поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України від 03.11.2022 про те, що 14.11.2025 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 14.11.2025 близько 10:30 годин навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в лісопосадці виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані значних гнилісних змін, скелетування.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_6 з заявою про те, що 16.07.2025 року, приблизно о 06 год. її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця мешкання: АДРЕСА_2 та до цього часу не повернувся.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янського районного відділення № 2105 від 17.11.2025, причина смерті інші невідомі та неуточнені причини смерті.

Проведеною перевіркою встановлено, що 16.07.2025 ОСОБА_5 дійсно був доставлений групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений на проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у ОСОБА_5 трапився епілептичний напад та була викликана швидка медична допомога яка його госпіталізувала. Останнього відвезли до лікарні швидкої допомоги, а саме до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: судорожний синдром, стан після нападу, ЗЧМТ. Чоловік відмовився від госпіталізації, де є фіксація власноруч, та пішов з лікарні. В подальшому, неподалік від приміщення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в лісопосадці, 14 листопада 2025 року було виявлено скелетовані останки та поруч знаходився паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого труп останнього було відправлено до приміщення моргу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кам?янського районного відділення.

Також встановлено, що 15.07.2025 року ОСОБА_5 дійсно був доставлений з м. Нікополь групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений на проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому встановлено, що у ОСОБА_5 трапився епілептичний напад та була викликана швидка медична допомога, яка його госпіталізувала до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до журналу відмови від госпіталізації КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 16.07.2025 ОСОБА_5 відмовився від госпіталізації та пішов з лікарні у невстановленому напрямку.

Проте, згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.10.2025 року, встановлено що ОСОБА_5 з 15.07.2025 року перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_9 . Проходження ВЛК 17.07.2025.

Тобто, ОСОБА_5 після залишення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 16.07.2025 знову був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 та 17.07.2025 ним пройдено військово-лікарську комісію, відповідно до висновку якої він був придатним для проходження військової служби.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені медичних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його рентгенівських знімків, знімки комп`ютерної томографії (КТ) голови, знімки магнітно-резонансної томографії (МРТ) головного мозку, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого призначення експертиз.

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000851 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпропетровської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001150 від 14.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , помічнику СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на доступу та вилучення медичних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його рентгенівських знімків, знімків комп`ютерної томографії (КТ) голови, знімків магнітно-резонансної томографії (МРТ) головного мозку, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1