Провадження № 1-кс/466/3439/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001398 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

18.12.2025 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 12 грудня 2025 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12 грудня 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин таємно, шляхом вільного доступу викрала належний їй електросамокат «Prove x-city max», чорного кольору з червоними накладками на ручках, який був припаркований під сходовою кліткою у під`їзді №4В за адресою: місто Львів, вулиця Топольна. Сума завданих збитків становить 29999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/11858/25, провадження №1-кс/466/3430/25 від 17 грудня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , (прилеглих підсобних приміщеннях), власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть бути використані як докази, а саме: одягу в який була одягнена особа зафіксована на відео-файлах з камер відеоспостереження (куртка, бурого кольору з капюшоном, кросівки, темного кольору з білою підошвою, штани, темного кольору з білою емблемою, рукавиці, чорного кольору), велосипеда, червоного/помаранчевого кольору на якому особа прибула до місця вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки у сховищі яких може зберігатися інформація про заволодіння чи способу збуту майна щодо якого вбачаються обставини його незаконного заволодіння, документів, чеків чи квитанцій на яких може бути відображена інформація про збут майна, щодо якого вбачаються обставини його незаконного заволодіння, об`єкта кримінально протиправного посягання електросамоката «Prove X-City Max», чорного кольору чи інше майно, здобуте внаслідок вчинення кримінально протиправних діянь.

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/11858/25, провадження №1-кс/466/3430/25 від 17 грудня 2025 року, 18 грудня 2025 року проведено обшук у період часу із 06 години 07 хвилин по 07 годину 14 хвилин, об`єктом якого являється квартира АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: -2 (два) предмети, темно зеленого кольору із маркуванням «10 III» у прозорому zip-пакеті та 1 (один) предмет, темно зеленого кольору із маркуванням «17 82», які схожі на патрони та які упаковано у спец пакет НПУ СУ NPU5041546.

Вищевказані вилучені речі 18 грудня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001398 від 13 грудня 2025 року.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей, зміни їх властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та вказані речі мають значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені під час проведення обшуку 18.12.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/11858/25, провадження №1-кс/466/3430/25 від 17 грудня 2025 року, об`єктом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 2 (два) предмети, темно зеленого кольору із маркуванням «10 III» у прозорому zip-пакеті та 1 (один) предмет, темно зеленого кольору із маркуванням «17 82», які схожі на патрони та які упаковано у спец пакет НПУ СУ NPU5041546.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1