ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000101 від 05.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданого клопотання та позиції сторін

До Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 09.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 (анкетні дані особи змінені на підставі постанови слідчого про застосування заходів безпеки).

ОСОБА_8 протягом 2024 року, побоюючись, що може бути безпідставно притягнутий до кримінальної відповідальності, обговорював деякі обставини кримінального провадження із своїм знайомим - адвокатом ОСОБА_9 .

10.02.2025 та 24.02.2025 ОСОБА_9 ініціював зустрічі з ОСОБА_8 , під час яких запропонував останньому декілька варіантів уникнення кримінальної відповідальності. Один з таких варіантів передбачав участь знайомих ОСОБА_9 прокурорів Офісу Генерального прокурора, які за надання неправомірної вигоди та залучення третіх осіб обіцяли допомогти із вирішенням питання про закриття кримінального провадження.

18.03.2025 ОСОБА_9 організував зустріч та познайомив ОСОБА_8 з одним із прокурорів Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 , таким чином залучивши його до процесу вирішення питання про закриття вказаного кримінального провадження. ОСОБА_4 запевнив учасників зустрічі, що зможе допомогти із закриттям вказаного кримінального провадження, оскільки має знайомства серед суддів ВАКС. Також ОСОБА_4 презентував ОСОБА_8 свій план закриття кримінального провадження, який полягав у необхідності подання до ВАКС скарги, яка має потрапити на розгляд заздалегідь обумовленому слідчому судді. Слідчий суддя повинен ухвалити рішення, яким буде з констатовано факт закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та фактично зобов`язано орган досудового розслідування прийняти рішення у порядку ст. 284 КПК України.

09.06.2025 під час розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , останній повідомив, що уточнив у ОСОБА_4 остаточні умови для вирішення питання із закриттям кримінального провадження. ОСОБА_10 необхідно буде надати неправомірну вигоду у розмірі 3,5 млн. доларів США. При цьому 1,5 млн. доларів США необхідно надати прокурорам САП. Вказаними діями повинен зайнятися ОСОБА_9 , а 2 млн. доларів США необхідно буде надати, як неправомірну вигоду, суддям ВАКС. Половину зазначеної суми, тобто 1 млн. доларів США, необхідно надати до винесення рішення суддею ВАКС, а ще 1 млн. доларів США - після винесення такого рішення. При цьому, якщо прокурори САП не погодяться на отримання неправомірної вигоди, то за 1,5 млн. доларів США, залучені ОСОБА_4 особи, готові забезпечити у ВАКС винесення необхідного кінцевого рішення на користь ОСОБА_8 .

Під час зустрічі 10.06.2025, ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_9 , підтвердив ОСОБА_8 вказаний порядок надання неправомірної вигоди та повідомив, що саме він буде почергово отримувати неправомірну вигоду для подальшої передачі особам, які безпосередньо разом з ним працюватимуть над вирішенням питання про закриття кримінального провадження.

26.06.2025 ОСОБА_4 організував зустріч ОСОБА_8 з адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які, з його слів, займаються юридичним супроводом вирішенням питання ОСОБА_8 . Під час зустрічі, присутні обговорили стратегію захисту та необхідність отримання всіх матеріалів кримінального провадження, а також підписали договір про представництво інтересів ОСОБА_8 в суді.

Окрім того, після зустрічі з адвокатами, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_11 , маючи особисті тісні зв`язки з суддями ВАКС, окрім юридичного супроводу, надав свою згоду у допомозі з вирішенням питання про закриття кримінального провадження за обумовлену вище суму неправомірної вигоди.

16.07.2025 на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 частину обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 100000 доларів США, для її подальшої передачі суддям ВАКС та пояснивши, що решту він розмістить у банківській чарунці визначеного банку.

Тобто, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 своїми умисними активними діями шляхом умовляння та переконання підбурили ОСОБА_8 до закінченого замаху на надання суддям ВАКС, неправомірної вигоди за прийняття рішення в інтересах ОСОБА_8

09.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено і вилучено: мобільні телефони, грошові кошти, сумку чорного кольору.

Вилучене в ході обшуку може бути предметом спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та має значення речового доказу, містить інформацію, що досліджується у кримінальному провадженні, необхідне для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Детектив в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з наведених у ньому мотивів, просив задовольнити. Зазначив про підтвердження матеріалами клопотання наявність у підозрюваного двох мобільних телефонів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні зазначили, що заперечують проти накладення арешту. Підозрюваний зазначив, що мобільний телефон Samsung M33 належить його дружині, використовувався нею як фізично особою-підприємцем. Телефон перебував у розпорядженні ОСОБА_4 , оскільки на ньому необхідно було переклеїти скло. Крім того, заперечував проти знаходження коштів у сумці чорного кольору, на яку детектив також просить накласти арешт. Вказав, що він добровільно надав телефон для огляду під час обшуку.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання з аналогічних підстав. Щодо грошових коштів зазначив, що ідентифіковано лише 70000,00 доларів США, а інші грошові кошти не є предметом злочину. Посилався на належність майна подружжю на праві спільної сумісної власності.

2. Мотиви слідчого судді

Питання щодо підсудності слідчому судді ВАКС клопотань у межах кримінального провадження № 0000101 від 05.03.2024 вирішувалось під час розгляду клопотання про проведення обшуку по справі № 991/10302/25. Також у межах зазначеної судової справи слідчим суддею перевірялося, що заявник - особа зі зміненими анкетними даними, дійсно є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000841, яке розслідується НАБУ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

2.1. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя.

Згідно з пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення чи підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

- можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведене необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2.2. Щодо правової підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 своїми умисними активними діями шляхом умовляння та переконання підбурили ОСОБА_8 до закінченого замаху на надання суддям ВАКС, неправомірної вигоди за прийняття рішення в інтересах ОСОБА_8 .

09.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді ВАКС від 06.10.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung imei 1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung M33 Galaxy M33 5 G, модель - SM-M336B/DS, серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1500 доларів США; грошові кошти у сумі 4000 доларів США; 7 пачок грошових коштів у сумі 70 000 доларів США; сумку чорного кольору через плече.

Постановою детектива НАБУ ОСОБА_6 від 10.10.2025 майно, вилучене 09.10.2025 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung imei 1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung M33 Galaxy M33 5 G, модель - SM-M336B/DS, серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; 7 пачок грошових коштів у сумі 70 000 доларів США; сумку чорного кольору через плече, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки орган досудового розслідування дійшов висновку, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що серед вказаних коштів може бути предмет неправомірної вигоди, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованим посилання детектива на п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК.

Під час судового засідання сторона захисту посилалась на те, що інформація з телефонів була добровільна надана підозрюваним та скопійована під час обшуку.

Разом з тим, з протоколу огляду мобільного телефону від 10.10.2025 вбачається, що доступним спеціалістом методом не вдалося скопіювати комп`ютерні дані окремих додатків, які встановлені на телефон Samsung M33, зокрема месенджерів «Viber», «Signal», «Telegram», «WhatsApp».

Крім того, постановами детектива НАБУ ОСОБА_13 від 09.10.2025 та 10.10.2025 призначено комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу електронних комунікацій телефонів Samsung M33 та Samsung.

Щодо посилання детектива на п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК, слід зазначити, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку, що на мобільний телефон марки Samsung imei 1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung M33 Galaxy M33 5 G, модель - SM-M336B/DS, серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , сумку чорного кольору через плече може бути накладено арешт з метою збереження речових доказів, на грошові кошти у сумі 1500 доларів США; грошові кошти у сумі 4000 доларів США з метою спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, а на 7 пачок грошових коштів у сумі 70000 доларів США з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

Щодо зазначення детективом про накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung imei 1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung M33 Galaxy M33 5 G, модель - SM-M336B/DS, серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , сумку чорного кольору через плече з метою спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, то слід зазначити, що під час розгляду слідчим суддею клопотання не встановлено обставин, які свідчать про можливість спеціальної конфіскації для вказаного майна.

2.3. Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Частиною 4 статті 173 КПК визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

Оскільки йдеться про речові докази, слідчий суддя вважає, що незастосування заборони користуватись, розпоряджатись майном призведе до втрати, знищення доказів.

Під час розгляду клопотання не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який у цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності ОСОБА_4 .

Оскільки йдеться про обґрунтовану підозру, в тому числі у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Також слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування заборони користування та розпорядження майном, зважаючи на встановлені ризики знищення, приховування, псування майна, яке може бути предметом спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.03.2024.

Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що обмеження володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994 року Series A № 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» заява № 48191/99, п.п. 49-62, від 10.05.2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідність балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A № 52).

Щодо посилання сторони захисту на перебування вказаного майна у спільній сумісній власності подружжя, слід зазначити, що під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні слідчий суддя не вирішує цивільно-правові спори та позбавлений можливості виділення часток у майні, набутому під час шлюбу. Належність мобільного телефону дружині підозрюваного, про що стверджувала сторона захисту, не підтверджена жодними доказами.

Накладення арешту на майно не є припиненням або позбавленням права власності на нього. Такий захід є лише тимчасовим обмеженням права власності. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.10.2025, за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung imei 1: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Samsung M33 Galaxy M33 5 G, модель - SM-M336B/DS, серійний номер - НОМЕР_2, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ;

- грошові кошти у сумі 1500 доларів США з наступними ідентифікаційними ознаками: QC17772358A, QC17772359A, QC17772360A, QC17772361A, PH86360964B, PH86360951B, PF77776786F, LF15917232F, LD43222557C, LH76971696C, LF94581899J, PF77776781F, LB30452846F, PL50912049A, LB77844533W

- грошові кошти у сумі 4000 доларів США з наступними ідентифікаційними ознаками: QK65887063A, QK65887062A, MI23434972A, PK47688942D, QB30942995B, QB49995528B, QB49995527B, QE35512887A, QB51081466B, QB10075275B, PJ34000257B, PF79188811J, PF79188814J, PF79188815J, PF79188817J, PF79188816J, QK65887065A, QK65887064A, QK65887066A, PB34439257M, QG32562913A, QG32562909A, QG32562911A, PD62453410C, PD62453412C, PD62453413C, QA26054574A, PB09509126J, LE47697939E, QE04617591A, PE30951964D, PE30951906D, PE30951907D, QI27036069A, MB35689883E, LH53563370C, LB83222881J, LB26449638L, PF40999997C, MG11403908A;

- грошові кошти у сумі 70 000 доларів США з наступними ідентифікаційними ознаками:

Пачка 1: KB16590244C KB16531112C KC19691509A KB81541276H KB72031076K HC16236574B KB68721242G HL39329078F KB34659562B KF28619100C HB16511782G KB73828023Q CB67512699F HF89984568E KL96712920A KF41613720C HC06641001B HF61205708E HB35479043L KB46634433E HE80710585B HF14557003D HE40802527A KB95376160N KB31210226J HE24924889B KK25692768C KB93117250H KB49817116C KB47320561K KB23056224P DJ20945781A HF77177842A HL59737569D KC46963223A KF57544362C KG43833047B KB47140828K HG49093047B KF73752003C KF73752004C KC44865081A KJ58058230A KB43521442A KK85470222A KB87755610K KK89855765A FE84826693A KB91646631A HB53301214H HB39904597I KB58201969C HB47226971K KC47221279A KG26967891B KE12192183A KH21884012A HB90034841L HL41524357D KJ48708124A KB87776112D HF30476662F HB68729009J HB33479134M KD84361194A KB33367068J KJ45611335A HK15632055B KG41472120A KB12403358J KB21557974K HL66505226F HL59884354D KB08041098B KB60308171C HG88891468A KB08419800I KB25437781N HG72986907B KC43318720A HB60831725E HD51809479B HB54180707H KB67737739A HF79344796C HB10014604L HB95773387C HB99185053P HJ69270248A KB40396513D HJ69168900A HB49474723L HH10142233A KB63103951K HB79374932Q KB90463539A HC90495079A KK39143166C HB19620499D DE41006391A;

Пачка 2: KF38245455C KG53710595A HB67843326L KB96485430Q HB37411642J HB12422917G HA73439623A HB11698976R HB10371042K HB10371045K HB10371051K HB10371052K HB50103424R HA73439618A HA73439621A HA87140537A HA87140538A KK05743725A HL64040577D KB97147150G KB43134319I HD27509128A KB23144917P KH34452843A HF16418419F KB98218869G KB39810919P HB60187830H KB09548575B HF59725095C HL77486789D KE32302676A HG03208914A KB58024287J KB11089166N KF15045993C KB63808329P HI42169540A KB88660434M KB68736976A HF78247204E KB29313943I HB11407529Q DB70728693C KB06014920P KJ17609865A KG82429025A KF50294468D KJ08642869A KL91725242C KB90367606J KL72790486B KB90336549J DB94585664A KI02019075A KB51399165F KL44587343A KG41578961B KC13051441A KB60605015J KB82422901H KL97224989A HB98419084B KL97283103A KL55036720A HB86492159F KB05644593H KC45456399A HE81101348B HB82017016K HE42746319A KB53765345B KB81278069D HK71048548C KB84569864H HB60208590G KE38962653A KB76538891P KB50392145K KB41652643A HG89835279B KB60689053C KL20855768D HL06643563G KB60671424R HA25964340B KB59617466L KF26956717B KB95482690J KB71990369H KL15515679E HB13128138I KB34060924F KL88817087C KH38378565A KG12361435B FI04603126A HE41981785A FJ23797925A HB48909337A;

Пачка 3: KB83844124I KD46708851A KA27442040A HC48886234A KK30034039B KF37589594C KB32959704K KB80284921J KB41363737E KB86870172D CB73168695F KB96792320H KK16059426A KK16059446A KK16059447A KK16059485A HA02708536B KB13542307L HE66725943C KB44950721C KA54325742A KF52500234C KB15309448P KB15309461P HB30863212K HB30863213K HB30863218K HB30863224K HB30863225K HB30863202K HB30863242K HB30863230K HB61706977R KK64478288C KB56698979A KG89100544A KF52648473C HE25341211C KL16103537B KB11313937I KB77941207L DF92513501A KK66405874C KL14688831E FF59203369C KB06037835* HK31263813B HB26606358L KF19573092A KF80607302B FG07040241A HK38551548C KK27759636C KB73523408P HL47627254F HA05505411B HH86184258A HG10463155C HF90914698D HB08529527L KB66656959A KB71724861R KC19552885A HK23956559D HL49347018E KH23013914A KB15135670P KB15135671P HL04155211G KG01632037B KH47694785A HK93251281B KF29717817C HB32119520P KF41977450B KE68670420A HD12492123B HG46711388A FF57715720B HB64041972D KB68344176P HD03790876A KG30690759B DF41640246B KB46146795F HB58358186Q FC04277743A HF38616248C KB83311379C KG48158807A HD12492121B HD12492122B KB90792469M HD12492125B HD12492126B DL12779359A CL75335413A FJ33634408A KL53864767D HB29039740R;

Пачка 4: LL03335847E PL52584653F LF50101530D MF96204471F QA42884302A MB61075121P MF65181275B PF51131408L LB00085325* PF85991694E LB65215367N PE94511030B PB27454540F LD93850835D PG98500973B PF54722036H QJ16163033A QE03108998A QH37488986A PE94511029B LL32276778D MB85566540C MB85566541C ML30160320A MF30308476D PK45165617I MB24021857G MB92800122H LF53248924F LB75774844R LB77457913L MB70788110M MF12562807B LF50101522D LF50101523D MG52631365A LB21918741Q LB17917498T LD03662650C PG02930268D PH50379970B QB20540315A MK57390993C MB93861507H LB13427204H MB60428565N LB83015520L LL36201246G LK79054544E LE61601187A PL49321247H PK59692737H QH09541096A PE78062969A LB66255451G LB51085030E PE51578048E MB65909486G QE32002236A PE86413840B LB42787392A LA18567902C PF04413576D PB15322079G MB54433924B MK01742505A ML09138959C MF05907186D LC17172361B PB51946075A LH69161955B MK92510089A PB30337543G PB39933657J ML44167642C LL09367119H PI12735443B PI12735442B LB38750703C MG53171760B LB30414263F LB16220685B PF75101341P PB00637560P LF50101524D MB59530256Q MG60107275A PK05006470H LB42036569V QE15326183A LB69351510R LA35750309A QC58093593A PA51231889C PH36374072B PD04382729C PK33277617H PB72320467A LF30064896C PG56108456B;

Пачка 5: LF95679252F PB37165402B PB37165369B PB37165399B PB00322187K PB00322151K PB00322310K PB00322184K LB98634997G LE98590393C MH35575005A PG24548227C LH62333311B MK71444789C PB86686029I PB96003984C LB10450938K PF31498362J PF59105455J LB01301536C PB45124382G PB45124381G MB32825724B ML54007728A PF80492943K PF12291489I PF30556918G LF67580077F LB39032956S LB74767505R PC13566122A LB09460758R LG16735786B LF21400157C LB85554499G PG17019247D PK75868060H PK75868062H MB46944065M LF06895184K491 PK49191436D PH11056760B MB75824390I LL10313160D PF85781913K PB51046621B LL76835263G MH65027488A PB69639867M PB69639870M PB34049244C PB97453238I MB14462850G LA95945601B LB92385220V PD57374940B PD18261235C PE81505650C PD18261242C LB59733315U MK25751361B PF47743333J PE22432860D PE22432859D PE22432857D PE22432858D PF06526661L PE31018414D PF13471507L PF13471671L PF13471558L PF13471699L PF13471520L MB93321868P PB30050374H PK41196514D ML89968592C LB86399794D PG29674801B PB51421419I LL88062767E MB32632592L PB37324570B PH18942836A LB34075640B LF17167717G PF06573196F LF08656896G MK58340521A LA87087372A LB91413928U PB51421422I LL89226814I PB37324569B LB09109573L PL03547025* PB51421403I PB51421421I MB41145536F MK05244648B;

Пачка 6: MB71345755M LB41558790G PC12290275A LF89725340H PH26334072B PH26334071B LF16619762C LF16619761C LF16619760C PF32153871K PH46293461B PH46293469B LD27170689D PF37781281F PE34097446C LF31556808C LL65511860F ML45414597A PB48200880C PL51576439I PB19451011N PB15419504N PB15419519N PB89110185M PB72105601N PF31934966K PF31934951K PB89331230M PB15385403N PF40571774K PB72105604N PB72105602N LB07058202T LL06259981G PF36383711K LB46505399C PF31865550K PB71739681N PF40917468K PF40917471K PH63850329A LH70104865A LE00683959A PL16939947D LL14212089A MK20015128B MB03266396M MB02836600Q PA32550674A PA32550673A PA32550675A PB54329813L PB17170813L PE70591466C PA30596586B PD61501602A ML97264592B MB62453253G MK67500935A LA78522382A LA78522368A LF70133311E MB15388127E LB62019603H LJ33854882A PF47381834A PF47381835A MD80976184A PD94723873A PE39354619A MB40998274B PE39354614A LB85960314Q LB98112184E MH99071523A MH99071522A MH99071521A MH99071510A MH99071508A MH99071507A PG23758915C PF34185060J PG23758916C PG23758917C PF34185061J PG23758914C PF34185059J PG23758913C MH99071504A MH99071503A MH99071502A MH99071550A MH99071501A MH99071511A PB73761113G PF53004660H PF45927484J MF11709278E LK55236706C MB75747233E;

Пачка 7: PB26193039F, PB90451393A, PB71598050B, JL11894957B, MB08981937P, LG43880038B, LI06796605B, PF69127242J, PF69127241J, PF69127240J, PF69127239J, PF69127238J, PF69127237J, PF69127236J, PF69127235J, PF69127234J, PF69127233J, PF69127232J, PF69127231J, PF69127230J, PF69127229J, PF69127228J, PF69127227J, PF69127226J, PF69127225J, PF69127224J, PF69127223J, PF69127222J, PF69127221J, PF69127220J, PF69127219J, PF69127218J, PF69127217J, PF69127216J, PF69127215J, PF69127214J, PF69127213J, PF69127212J, PF69127211J, PF69127210J, PF69127209J, PF69127208J, PF69127207J, PF69127206J, PF69127205J, PF69127204J, PF69127203J, PF69127202J, PF69127201J, PB26193046F, PB26193006F, PB26193002F, PL00492885C, PL00492086C, PF60881130C, PF60881318C, PF60881317C, PL00492806C, PL00492805C, PF60881131C, LB05282874H, PL00492800C, MB69093422B, PE22728356A, PB26193016F, PL00492893C, PL00492900C, PL00492802C, PL00492809C, PG25271394A, PL00492816C, PL00492881C, PL00492882C, PB49724210D, LL52987964D, PL00492760C, PB26193022F, LB05282876H, PL00492759C, LG85342945C, LB05282875H, PL00492100C, PL00492895C, PL00492894C, PB49724213D, PB49724214D, PB49724215D, PB49724216D, PB49724348D, PB26193005F, PB49724212D, PB49724211D, PL00492793C, PB26193043F, PB26193024F, PB26193012F, QC14994497A, PB26193004F, JB21439473C, QC14994490A;

- сумку чорного кольору через плече.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1