У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/1674/25

Провадження № 1-кс/936/6/2026

07.01.2026 селище Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого т.в.о. застп. начальника - начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000196 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

т.в.о. застп. начальника - начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які зберігаються на мобільному телефоні SamsungA06, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ICR НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інформаційних мап (позначок) із позначенням локацій, зроблених скріншотів, а також інформації з мобільних додатків Viber, BlaBlaCar, Messendger, WhatsApp, Telegram, Fecebook, Signal та інших мобільних додатків, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) вищевказаної інформації і документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000196.

Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ними отримано інформацію про те що громадянин України « ОСОБА_5 » спільно з іншими невстановленими особами, організували стійкий канал незаконного переправлення осіб, громадян України (чоловіків призовного віку), через державний кордон України із Закарпатської області до країн Європейського союзу, поза встановленими пунктами пропуску, з метою отримання прибутку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , сприяли незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступнихобставинах. Зранку 30.11.2025, на виконання досягнутих усних домовленостей ОСОБА_4 на автомобілі марки «Daihatsu» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , перевіз ОСОБА_7 до заздалегідь домовленого місц япоблизу села Богдан, Рахівського району, Закарпатської області та надалі передав його ОСОБА_6 для подальшого переправлення його через державний кордон України до Республіки Румунія. 30.11.2025 в 14:53 год поліцейськими відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході контролю за вчиненням злочину в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України по місцю проживання затримано ОСОБА_4 . Також по місцю проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено належні йому речі, документи та майно: три камеривідеоспостереження марки Imou; сервер для системивідеоспостереженняalhula; мобільний телефон марки SamsungA06 темно синього кольору; транспортнийзасіб марки DaihatsuмоделіTeriosреєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daihatsu моделіTerios СХТ226561. 02.12.2025 за клопотанням слідчого погодженим із прокурором на вказане майно ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду накладено арешт.

З метоюв становлення необхідної інформації, яка зберігається на мобільному телефоні SamsungA06, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ICR НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та проведенні вилучення інформації наявної у мобільному терміналі по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України, яка має важливе значення по факту доказування вини ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб.

Особа, яка звернулась до суду з клопотанням не з?явився, в заявленому клопотанні зазначив, що просить таке розглянути без його участі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

З наведених у клопотанні слідчого підстав, суд проводить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходяться дані документи та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000196 від 28.10.2025 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування, необхідно надати доступ до інформації та відомостей, які зберігаються на мобільному телефоні SamsungA06, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ICR НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інформаційних мап (позначок) із позначенням локацій, зроблених скріншотів, а також інформації з мобільних додатків Viber, BlaBlaCar, Messendger, WhatsApp, Telegram, Fecebook, Signal та інших мобільних додатків, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) вищевказаної інформації і документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000196.

З врахуванням того, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного телефону SamsungA06, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ICR НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання т.в.о. застп. начальника - начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які зберігаються на мобільному телефоні SamsungA06, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ICR НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інформаційних мап (позначок) із позначенням локацій, зроблених скріншотів, а також інформації з мобільних додатків Viber, BlaBlaCar, Messendger, WhatsApp, Telegram, Fecebook, Signal та інших мобільних додатків, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) вищевказаної інформації і документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000196.

Надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які зберігається на мобільному телефоні марки SamsungA06, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ICR НОМЕР_3 , т.в.о. заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому оперативному працівнику Національної поліції України за дорученням т.в.о. заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1