Провадження № 1-кс/750/5256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, у стані неосудності.

У судовому засідання прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_6 , його захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України.

18.08.2025 о 14 год. 58 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. 19.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання строком до 19.10.2025.

24.08.2025 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. 25.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2025.

30.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2025 до п`яти місяців, до 19.01.2026.

Згідно з ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2025 та від 17.11.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 15.01.2026.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок експерта № 454) ОСОБА_6 в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час він не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; у ОСОБА_6 на теперішній час мають місце ознаки біполярного афективного розладу, поточний епізод змішаний (F31.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); ОСОБА_6 показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад.

Постановою слідчого від 27.11.2025 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За змістом ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; зазначений запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_6 обґрунтовано інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, кількість епізодів протиправної діяльності, їх тяжкість; також враховано вік ОСОБА_6 , стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, клопотання слідчого слід задовольнити та змінити застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 36-А, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, до 19 січня 2026 року.

Строк закінчення дії ухвали 19 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1