Справа № 686/9743/25
Провадження № 1-кп/686/974/25
21 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2025 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.
На виконання ухвали суду 20.11.2025 року ОСОБА_6 було затримано.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечив обвинувачений, його законний представник та захисник, про зміну обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зокрема вказав, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, систематично порушував умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухилився від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 не навчається, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, йому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку визначеного вироком Рівненського районного суду від 22.02.2024 року. Разом з цим, ОСОБА_6 обвинувачується у тому числі вчиненні умисного кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, попередньо обвинувачений неодноразово допускав порушення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що вже було підставою для зміни йому запобіжного заходу. В той же час, відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте останній ухилився від суду, що стало підставою для оголошення його у розшук.
Разом з цим, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на волі може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому йому слід змінити раніше обраний запобіжний західу виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_6 не визначається.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 325, 331, 350, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 19 січня 2026 року включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: