Справа № 344/4824/21
Провадження № 1-і/344/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника третьої особи ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в житловому будинку на земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0562 площею 0,082га, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року у справі № 344/3390/21. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний момент в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт речових доказів в межах кримінального провадження, відпала потреба, оскільки ухвалою суду від 06 лютого 2025 року провадження у справі закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні представник третьої особи, на майно якої накладено арешт, клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини. Просив таке задовольнити.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області було кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 ККУкраїни.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року у справі № 344/3390/21 накладено арешт на нерухоме майно 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в житловому будинку на земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0562 площею 0,082га, із забороною розпоряджатися, користуватися вказаним майном та вчиняти реєстраційні дії.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

На думку суду подальший арешт вказаного нерухомого майна буде порушувати право ОСОБА_6 на вільне використання та розпорядження його власністю, що є недопустимим.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження в якому застосовано даний вид заходу забезпечення закрито, суд вважає, що є всі правові підстави клопотання представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити, оскільки потреба в такому арешті на даний час відпала.

Керуючись ст.ст. 174, 370, 372, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року у справі № 344/3390/21 на нерухоме майно 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в житловому будинку на земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0562 площею 0,082га.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7