Справа № 740/5302/21
Провадження № 1-в/740/188/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року,

установив:

02 жовтня 2025 року до суду надійшло подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року залишено без змін, за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 28.03.2025 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або неявки до органу пробації для реєстрації, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. За час іспитового строку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування іспитового строку - не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг на нього не надходило. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився. Обов`язки, покладені на нього судом, він виконав.

Начальник відділу пробації - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року вищевказаний вирок залишено без змін.

З матеріалів особової справи щодо виконання зазначеного вироку суду вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1