Єдиний унікальний номер справи 186/1280/21
Провадження № 1-кп/185/85/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в період воєнного стану у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Павлоград кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000094 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Губаха Пермської області РФ, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В :

До суду з апеляційної інстанції після скасування вироку суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при наступних обставинах:

07.07.2021 року в період часу з 18.00 год. по 22.00 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебувала за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де у неї виникла сварка з чоловіком - ОСОБА_8 , в ході якої останній спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді колотих ран у виличній ділянці зліва, синця на тильній поверхні правої кисті та садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині. Після сварки у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 07.07.2021 року, у період часу з 18.30 год. по 22.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілому, та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_8 , який сидів на дивані, не менше 4 ударів скляною пляшкою у різні частини голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді чотирьох забійних ран волосистої частини голови в тім`яній, тім`яно - скроневій області зліва, лобної області справа, та правої вушної раковини, крововиливів в м`які покривні тканини голови в проекції забійних ран, субарахноїдального крововиливу у скроневій долі правої півкулі по випуклій поверхні, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ справа, забійної рани слизової верхньої губи справа, ближче до кута. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 горловиною скляної пляшки, яка розбилася від ударів по голові, завдала ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів в область правої ключиці, правого плеча та надпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області правої ключиці, крововиливів в м`які тканини по ходу раневого каналу з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, паравертебральної артерії справа та верхньої долі правої легені, не проникаючих колото-різаних ран правого плеча та правого надпліччя, різаної рани правого плеча по передній поверхні, а також вищевказаною горловиною спричинила множинні садна-подряпини обличчя в області правої та лівої щоки, садна - подряпини грудної клітини по передній поверхні справа та зліва. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного порання грудної клітини справа з ушкодженням верхньої долі правої легені та паравертебральної артерії справа, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини голови, правої вушної раковини, не проникаючих колото - різаних ран правого плеча та правого надпліччя, різаної рани правого плеча, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ справа, забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи справа, садна - подряпини на обличчі зліва та справа, на грудній клітині по передній поверхні з двох сторін, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 18.30 по 22.00 год. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини справа, яке супроводжувалось ушкодженням верхньої долі правої легені, правої вертебральної артерії та ускладнилось гострою крововтратою, що й зумовило безпосередню причину смерті.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

19 січня 2026 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої та долучена копія свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прокурор вважає, що є підстави для закриття даного кримінального правопорушення на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Крім того, 19 січня 2026 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_9 , яка є донькою обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її матері: обвинуваченої ОСОБА_5 . Донька обвинуваченої розуміє наслідки закриття провадження та не заявляє клопотання щодо продовження кримінального провадження для реабілітації померлої. Просила розглянути дане клопотання без її участі.

Захисник просив закрити кримінальне провадження відносно його підзахисної.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 06.01.2026 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині 7 статті 284 КПК України закріплено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, згідно ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 45551.95 гривень слід віднести на рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 45551.95 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- залишки трьох змивів, фрагмент скляної пляшки, ніж, виделку, футболку зелену, два фрагменти тканини, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зонд - тампон зі зразком букального епітелію ОСОБА_10 ; фрагмент ватної палички зі зразком букального епітелію ОСОБА_8 , разом з первинним пакуванням; вилучені частини скла із РБК; скляну порожню пляшку з під алкогольного напою «Домашня колекція»; змив з лівої ноги; змив з правої ноги; мікрооб`єкти з лівої долоні; мікрооб`єкти з правої долоні; фрагменти волосистого покрову голови; один слід папілярного візерунка з фрагменту скляної пляшки «горлишко»; фрагмент скляної пляшки «горлишко»; частину скла із забарвленням бурого кольору; букальні зразки з ротової порожнини ОСОБА_8 ; змив речовини бурого кольору з підлоги зальної кімнати; дві скляні рюмки, - які передані на збереження до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3