Провадження № 1-кс/161/5816/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25.07.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25.07.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25.07.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, рапорту, протоколу огляду документів, аудиторського звіту, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме:

- завірених копій статутів, які були чинні з 01.01.2024 по 02.10.2025;

- завірених копій штатного розпису усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2024 по 02.10.2025, наказів про призначення на посади та їх посадових інструкцій;

- оригіналу акту прийому-передачі обходу лісу по кварталу 43 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв за період з 01.01.2024 по 01.01.2024;

- інформацію із наданням копій підтверджуючих документів щодо видачі лісорубних квитків на проведення рубок у період з 01.01.2024 по 02.10.2025 на 43 квартал 4 виділ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію чи були передбачені матеріалами лісовпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення рубок у кварталі 43 виділі 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2024 по 02.10.2025 (із наданням копій підтверджуючих документів);

- завірених копій службових розслідувань проведених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно працівників вказаного підприємства по факту виявлених порушень, описаних в акті аудиторського звіту №526/8/аз від 14.05.2025 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із усіма додатками до нього;

- оригіналу книги (журналу) обліку лісопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірених копій наказів про закріплення осіб які були матеріально відповідальними у ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2024 по 02.10.2025, а також договорів про матеріальну відповідальність, укладених з такими посадовими особами;

- оригіналів документів у кількості не менш як 20 штук, які містять вільні зразки відтиску печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експериментальні зразки відтисків печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналів документів у кількості не менш як 20 штук, які містять вільні зразки підпису та почерку майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обході якого була ділянка лісу у кварталі 43 виділі 4.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя