Справа № 548/2293/25
Провадження №1-кс/548/546/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначив, що СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.1 КК України за фактом того, що 03.07.2025 до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки с. Старий Іржавець, Оржицької ТГ Лубенського району про те, що 01.07.2025 невідома особа, використовуючи конфіденційні дані заявниці, оформила на неї онлайн кредити у фінансових установах, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

За даним фактом 04.07.2025 СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомотсі до ЄРДР за № 0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілій 01.07.2025 у Телеграм прийшло повідомлення про поновлення дій договору із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для цього остання перейшла за посиланням в повідомленні, увела свій номер телефону НОМЕР_1 , та після підтвердження коду доступу, який прийшов далі, у ОСОБА_4 вимкнувся телефон та добу остання не могла його увімкнути. Після цього у цей проміжок часу на неї було оформлено кредити в різних фінансових установах.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме містить інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, чи здійснювалося списання з рахунку та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абоненту мобільного зв`язку, який використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2025 по 03.07.2025.

Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами.

Дізнавач зазначає у клопотанні, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідним є отримання тимчасового доступу до вказаних даних з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 03.07.2025 до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки с. Старий Іржавець, Оржицької ТГ Лубенського району про те, що 01.07.2025 невідома особа, використовуючи конфіденційні дані заявниці, оформила на неї онлайн кредити у фінансових установах, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 04.07.2025 СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомотсі до ЄРДР за № 0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що для вчинення кримінального правопорушення використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тичасовий доступ до якої прохає дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання органу дізнання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' з можливістю її вилучення щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, інформації про те чи здійснювалося списання з рахунку та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку по абоненту мобільного зв`язку, який використовував СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2025 по 03.07.2025, з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1