УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/25850/23

Провадження №1-кс/522/6675/25

28.11.2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2025 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , було задоволено та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У подальшому слідчим суддею було встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали слідчого судді було допущено описку у другому та четвертому абзацах стосовно строку дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме замість 25.01.2026 року, помилково зазначено 25.01.2025 рік.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за можливе виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2025р. про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виклавши другий та четвертий абзац у наступній редакції.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2026 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану). Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 27.11.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 25.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2025р. про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виклавши другий та четвертий абзац у наступній редакції.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2026 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 27.11.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 25.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1