НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року Справа № 322/1589/25 Провадження № 1-кс/322/357/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором-стажистом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23.10.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить: надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи потерпілого, з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та уповноваженій особі на здійснення дізнання інспектору СРПП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

16.10.2025, близько 01:45, за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс військовослужбовцю ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді забою носа, відкушеної рани правої вушної раковини з пошкодженням хряща та саден обох колін (ЄО № 5071 від 16.10.2025).

За даним фактом 16.10.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.10.2025 було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, щодо отримання інформації стосовно діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2025 було отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР та перебував на стаціонарному лікуванні з 16.10.2025 по 22.10.2025. Також, було повідомлено, що відомості щодо діагнозу ОСОБА_5 становлять лікарську таємницю та тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, для проведення СМЕ.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду клопотання, не з`явилися. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

16.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню номера 0000094, досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР від 23.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було досліджено надані дізнавачем докази, якими підтверджуються вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а саме: копія постанови про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 16.10.2025; копія постанови про визначення групи прокурорів від 20.10.2025; копія реєстрації від 16.10.2025 №5071; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2025; копія протоколу огляду місця події від 16.10.2025; копія пояснень ОСОБА_5 від 16.10.2025; копія пояснень ОСОБА_11 від 16.10.2025; копія листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР від 22.10.2025 № 9894.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити істотні обставини кримінального правопорушення, що розслідується.

Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу уповноваженій особі на здійснення дізнання інспектору СРПП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, оскільки ця особа не зазначена у постанові про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 16.10.2025.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що в іншій частині вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

2. Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 27.12.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1