Справа № 645/5217/17
Провадження № 1-в/645/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002636 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, закінченого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 (справа № 645/5217/17-к, провадження № 1-кп/645/231/18) кримінальне провадження № 0002636 від 05.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1091 грама, 0,5881 грама, 1,1357 грама, концентрат з макової соломи, масою 1,0853 грама. Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 05.09.2018 не вирішувалось питання щодо долі вказаних речових доказів. Враховуючи викладене, заступник начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області просить суд уточнити ухвали суду від 05.09.2018 року, в частині вирішення долі речових доказів та додає до заяви копію квитанції № 5820 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; копію листа щодо направлення на зберігання речових доказів; копію висновку експерта від 31.10.2017 № 2079; копію постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання.

Представник Слідчого управління ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, в поданій заяві заступник начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 просила суд проводити судове засідання без участі представника СУ ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подану заяву, та у зв`язку із тим що жодних заяв та заперечень не надходило, вирішити питання в порядку ст. 100 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, що ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року (суддя ОСОБА_6 ) кримінальне провадження № 0002636 від 05.10.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018 року.

Однак, в зазначеній ухвалі суду не було вирішено долю речових доказів, перелік яких міститься в постанові про передачу речових доказів на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, а саме: полімерний пакет експертної служби, опечатаний біркою з написом об`єкт №1-5 до висновку №2079 від 31.10.2017; Інф. об`єкт: пляшка та шприц з рідиною, ковшик, тампони; П.І.Б. експерта ОСОБА_7 ; підпис, дата 31.10.2017; скріплений печаткою круглої форми №10 ХНДКЦ в середині якого згідно висновку експерта знаходиться рідина в трьох шприцах масою: 0,9511 грам, 5,2322 грам, 10,1457 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Рідина об`ємом 133,0 мл. в пляшці містить в своєму складі алкалоїд опію -морфін. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала: 0,1091 грам, 0,5881 грам, 1,1357. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 1,0853 грам, вилучені в ході ОМП 05.10.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 37/2.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що справа в рамках якої було вилучено вказані речові докази та передані на зберігання до камери схову розглянуто, вирок набрав законної сили, а доля цих речових доказів не вирішена, суд вважає за можливе вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002636 від 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Речові докази, а саме: полімерний пакет експертної служби, опечатаний біркою з написом об`єкт №1-5 до висновку №2079 від 31.10.2017; Інф. об`єкт: пляшка та шприц з рідиною, ковшик, тампони; П.І.Б. експерта ОСОБА_7 ; підпис, дата 31.10.2017; скріплений печаткою круглої форми №10 ХНДКЦ в середині якого згідно висновку експерта знаходиться рідина в трьох шприцах масою: 0,9511 грам, 5,2322 грам, 10,1457 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Рідина об`ємом 133,0 мл. в пляшці містить в своєму складі алкалоїд опію -морфін. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала: 0,1091 грам, 0,5881 грам, 1,1357. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 1,0853 грам., передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції №5820 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1