Провадження №1-кс/193/237/25
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчою СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 09.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 слідча СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке затверджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 09.09.2025 о 17:56 год. надійшло повідомленні на лінію « НОМЕР_1 » від т.в.о. начальника СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 09.09.2025 о 17:55 год. в ході проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0000249 від 09.09.2025 за кваліфікацією злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, в с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області Вакулівської ОТГ, за участю свідка ОСОБА_6 поблизу ферми виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, ніж з чорною рукояткою, диктофон, навушники, кабель, пістолет марки «ZORAKI»№ НОМЕР_2 з магазинами, два набої 16 калібру, 5 набоїв травматичної дії, 2 пачки патронів калібру 5,6 мм по 51 та 24 шт відповідно, 2 пачки зі свинцовими кулями, пристрій для ідентифікації дронів, змиви дистильованою водою з корпусу гранати, змиви на зонд тампон з важеля гранати, гранату Ф1 разом з запалом.

Крім того, в ході слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 виявлено та вилучено частину прикладу та частину одноствольного ствола, частину прикладу та частину одноствольного ствола, предмет схожий на самопал, тканевий чохол чорного кольору з вмістом предмету схожого на автомат Калашникова, предмети, схожі на патрони калібру 5,45мм в кількості 22 штук, протяжку каналу двоствольного ствола зроблену за допомогою марлевої тканини, протяжку каналу одноствольного ствола зроблену за допомогою марлевої тканини, 4 предмета схожі на патрони

За цим фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 09.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча вказує, що під час досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у металевому вагончику б/н, розташованого за адресою: с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має документів, що посвідчують особу, водночас отримати вказані документи не надається можливим, адже містять персональні дані особи, що має охоронювану законом таємницю.

Тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування та в подальшому проведення судового слідства, зокрема для отримання відомостей, необхідних для встановлення та підтвердження особи ОСОБА_6 , з подальшим використанням отриманих відомостей у кримінальному провадженні, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 .

Слідча ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, натомість надала до суду клопотання, згідно якого просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів. Просить суд надати обмежений строк дії ухвали, до 10 днів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 0000250 від 09.09.2025, та інші документи свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчої, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ф1), оскільки має доказове значення по справі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчої містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть слугувати доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до довідки Ф-1 та інших реєстраційних документів ( які стали підставою для видачі паспортів) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1