Справа № 592/671/26
Провадження № 1-кс/592/514/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000034 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначає, що 04.01.2026 до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.01.2026 близько 22 год 30 хв неподалік відкритої ділянки місцевості, за адресою м. Суми, площа Покровська, буд. 15, невстановлена особа із застосуванням невстановленої зброї, вчинила грубе порушення громадського порядку, внаслідок чого пошкодила колесо транспортного засобу "Renault" моделі "SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду предмету від 05.01.2026 з 15 год 43 хв по 16 год 10 хв, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, в кімнаті слідчих дій було добровільно видано гр. ОСОБА_6 та вилучено вогнепальну зброю «Форт-20», номер НОМЕР_2 , який поміщений до паперового пакету № 1.

06.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду предмету - вогнепальну зброю «Форд-20» номер НОМЕР_2 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Власник майна про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.01.2026 з 15 год 43 хв по 16 год 10 хв, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, в кімнаті слідчих дій було добровільно видано гр. ОСОБА_6 та вилучено вогнепальну зброю «Форт-20», номер НОМЕР_2 , який поміщений до паперового пакету № 1.

06.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду предмету - вогнепальну зброю «Форд-20» номер НОМЕР_2 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучений 06.01.2026 в ході огляду предмет - вогнепальну зброю «Форд-20» номер НОМЕР_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000034 від 04.01.2026.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вогнепальну зброю «Форт-20» номер НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7