Провадження №1-в/523/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2025 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Нововолинсько Волинської області, є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2024 року, за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло для розгляду вказане подання, мотивоване тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився, а тому щодо засудженого слід вирішити питання про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав подання, просив звільнити його від покарання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань не направили, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про звільнення засудженого від покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Приморського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений у період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідльності притягувався двічі за порушення Правил дорожнього руху України, за ч. 1, 2 ст.122 КУпАП, у зв`язку з чим попереджався про можливість скасування іспитового строку та зробив відповідні висновки. За місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Притягнення засудженого до адмінстративної відповіданносмті за порушення ПДР України не є підставою для відмови у застосуванні ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки ОСОБА_4 зробив відповідні висновки та надалі не дорпускав порушень закону, які тягнуть адмністративну чи кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2025 року задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1