Справа № 128/4770/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «29.10.2025 з 08 год 00 хв до 12 год 00 хв в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №5, в спальному приміщенні №1, за картиною в тайнику старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, без батареї живлення, imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №5, які стали свідками даного вилучення, та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких зазначили, що 29.10.2025 в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №5, в спальному приміщенні №1, за картиною в тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung». Також засуджені відділення СПС №5 повідомили, що вищезазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_4 . По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_4 , який в своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 29.10.2025 під час загального обшуку на відділенні СПС №5 в спальному приміщенні №1, за картиною в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, без батареї живлення, який належав йому. Також ОСОБА_4 вказав що даний телефон йому шляхом перекиду через огорожу доставив знайомий, хто саме, відмовився повідомляти. Однак пояснення засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_4 слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, без батареї живлення, imei: не встановлено, що були вилучені у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження у судове засідання 28.11.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про розгляд подання без участі представників адміністрації та заяву засудженого ОСОБА_4 , у якій він зазначив, що не заперечує з приводу розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.11.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, без батареї живлення, imei: не встановлено, що підтверджено висновком службової перевірки по факту порушення встановленого порядку відбування покарання №813 від 17.11.2025; протоколом вилучення від 29.10.2025; актом проведення загального обшуку від 29.10.2025; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вищезазначені предмети слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, без батареї живлення, imei: не встановлено, що був виявлений та вилучений 29.10.2025, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ