Справа 688/3961/25
№ 1-кп/688/254/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудки Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

За обвинувальним актом 11.06.2025 близько 00:20 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літньому майданчику поблизу магазину «Колос», що розташований за адресою: вул.. Українська, 65А в м. Шепетівці Хмельницької області, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

В ході цього конфлікту, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, схопив потерпілу обома руками за волосся та умисно наніс один удар кулаком правої руки в праву лобну ділянку голови. Надалі, ОСОБА_4 , тримаючи ОСОБА_5 правою рукою за волосся, протягнув її по землі.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови справа, осадження на задній поверхні правого ліктя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки примирилася з останнім і не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав, погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки це є безумовним правом потерпілого у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У справі процесуальних витрат та речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1