Справа № 738/2056/25
№ провадження 1-в/738/280/2025
Ухвала

іменем України

04 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурорів ОСОБА_4 ,

представників установи виконання покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

11 вересня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 - у виді пробаційного нагляду.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, представник установи виконання покарання, засуджений підтримали подання та просили його задовольнити.

3.Встановлені судом обставини.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року, ОСОБА_2 засуджений за частиною другою статті 289 КК України до шести років позбавлення волі.

Згідно із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року набрав законної сили 28 березня 2017 року.

Згідно із протоколом затримання від 19 серпня 2022 року, ОСОБА_2 затриманий 19 серпня 2022 року о 13 годині 10 хвилин.

Строк відбування покарання обчислюється з 19 серпня 2022 року.

Станом на 04 листопада 2025 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 2 роки 9 місяців 15 днів.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 серпня 2022 року. За час перебування у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. За час відбування покарання в ДУ «Менська ВК (№ 91)» характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи не порушує; 16 жовтня 2024 року в порядку статтей 100, 101 КВК України був переведений до ДСР; на профілактичних обліках не перебуває; з 28 листопада 2022 року до 16 жовтня 2024 року виконував обов`язки робітника ЛПК, до покладених обов`язків відносився добросовісно та відповідально, з 26 вересня 2023 року до 16 жовтня 2024 року виконував обов`язки робітника будівельної бригади, до покладених обов`язків відносився добросовісно та відповідально, з 31 жовтня 2024 року виконує обов`язки робітника майстерні установи, до покладених обов`язків відноситься добросовісно та відповідально, з 17 липня 2025 року виконує обов`язки старшого днювального ДСР, до покладених обов`язків відноситься добросовісно та відповідально; має чотири заохочення.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_2 отримав 92 бали, що свідчить проте, що він може бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у порядку статтей 81, 82 КК України.

Згідно із Витягом з рішення комісії з питань застосування пільг до засуджених ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_2 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги у виді статті 82 КК України.

До засудження ОСОБА_2 мав постійне місце проживання: АДРЕСА_1 .

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, або покарання у виді довічного позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, або довічного позбавлення волі (частина перша статті 82); 2) він став на шлях виправлення (частина три статті 82); 3) він фактично відбув встановлену частиною четвертою статті 82 частину призначеного судом покарання.

Відповідно до статті 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Суд встановив, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований, має чотири заохочення, тобто став на шлях виправлення.

Суд дійшов висновку задовольнити подання про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду із застосуванням відносно нього обмежень та покладення обов`язків, передбачених у частині другій статті 59-1 КК України.

Згідно із статтею 49-1 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , засудженому вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року, замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді апробаційного нагляду строком 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

На підставі частини другої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді апробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1