справа № 492/513/25
провадження 1-кс/492/133/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 грудня 2025 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 (дистанційно), дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна у вигляді посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Татарбунарським УДТМ 10 вересня 2008 року на право керування тракторами і самохідними машинами на ім`я ОСОБА_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ацизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2025 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в подальшому арешті майна не має необхідності, оскільки досудовим розслідуванням проведено всі необхідні експертизи, існування підстав для проведення будь-яких додаткових досліджень або дій, пов`язаних з арештованим майном відсутня, тому звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту підтримав, просив його задовольнити.

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, пояснила, що усі необхідні експертизи проведені.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування захисника, думку дізнавача, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Законодавчою підставою для скасування арешту майна є доведення заявником обставин, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Тобто для скасування арешту майна чітко визначені законодавчі підстави: в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки на даний час всі експертизи по даному посвідченню тракториста-машиніста проведено є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статями 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 4 статті 358 КК України на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Татарбунарським УДТМ 10 вересня 2008 року на право керування тракторами і самохідними машинами .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1