Провадження №: 1-кп/752/2493/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0002702, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0002702.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням ОСОБА_4 моральної шкоди, а також зазначив, що матеріальна шкода не відшкодована, оскільки має бути відшкодована страховою компанією відповідно до вимог Закну України "Про страхування".

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 також підтримали вказане клопотання та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому моральної шкоди.

Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що вона 16.09.2025 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки "NISSAN MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Валерія Лобановського з боку площі Деміївської та виконуючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора на проїзну частину вулиці Мистецької у місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 (б), 16.6 ПДР України, а саме - проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагувала на її зміну, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надала дорогу мотоциклу марки "YAMAHA FZ-6-S", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в межах середньої смуги в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 042-1635-2025 від 28.10.2025 року дані наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 16.09.2025 року у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 1 ребра справа та зліва, 5 ребра справа, уламкового перелому тіла лівої лопатки зі зміщенням уламків; закрита травма лівого передпліччя у вигляді уламкового перелому середньої третини променевої кістки зі зміщенням уламків, крайового перелому дистального епіметафізу ліктьової кістки.

Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчого судового засідання ОСОБА_7 вперше вчинила нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, примирилась з потерпілим та відшкодувала йому завдану моральну шкоду, оскільки матеріальна шкода має бути відшкодована страховою компанією відповідно до вимог Закну України "Про страхування".

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 4914-Е від 22.10.2025 року у розмірі 6785 гривень 28 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року, справа № 752/22995/25, на автомобіль марки "NISSAN MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та на мотоцикл марки "YAMAHA FZ-6-S", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 4914-Е від 22.10.2025 року у розмірі 6785 гривень 28 копійок, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року, справа № 752/22995/25, на автомобіль марки "NISSAN MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та на мотоцикл марки "YAMAHA FZ-6-S", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки "NISSAN MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20Б, - повернути власнику за належністю;

- мотоцикл марки "YAMAHA FZ-6-S", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20Б, - повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її підозрюваній - негайно.

Суддя ОСОБА_1