Справа № 285/6388/25
провадження № 1-кс/0285/1502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0900873 від 18 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 14 листопада 2025 року о 19 годині 43 хвилини невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, заволоділа грошима ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під час воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме з її рахунку у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошима в сумі 3959,70 гривень, при цьому знялася комісія в сумі 19,70 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що «в мене в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є розрахунковий рахунок НОМЕР_2 на який я отримую кожен місяць пенсію близько 4500 гривень. До вказаного рахунку здійснюється доступ через банківську картку, але її номер я не знаю, оскільки в банку 17 листопада 2025 року її порізали та викинули. Я працюю на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дане підприємство має робочу групу в месенджері «Viber» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де пишуться різні оголошення по роботі. 14 листопада 2025 року близько 19 год. 30 хвилин я побачила як у вказаній групі було повідомлення про те, що можна оформити виплату грошей в сумі 1800 гривень та для цього треба перейти за посиланням, що було вказано в даному повідомленні. Тоді я перейшла за вказаним повідомленням та зайшла на якийсь сайт, де було вказано щоб оформити виплату грошей потрібно заповнити дані та також вказати номер банківської картки, що я і зробила, чи ще вводила інші дані окрім номера банківської картки не пам`ятаю. Через пару хвилин я схаменулася, що це можливо якісь злочинці і оскільки на моєму мобільному телефоні є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою якого я серед іншого контролюю наявність коштів на своєму рахунку та зайшла у вказаний додаток та побачила, що 14 листопада 2025 року о 19 годині 43 хвилини з мого вищевказаного рахунку були перераховані одним платежем гроші в сумі 3959,70 гривень, а комісія 19,70 гривень. Вказані гроші в мене були викрадені, оскільки я нікому ніякі гроші не переказувала. Також дані своєї банківської картки нікому не давала. Перед викраденням грошей до мене ніхто не телефонував з невідомих номерів та про мою банківську картку не розпитував. Хто причетний до вказаного злочину не знаю, нікого не підозрюю. Також я пішла до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мені дали виписку по моєму рахунку НОМЕР_1 та я побачила, що з даного рахунку було викрадено гроші в сумі 3959,70 гривень з комісією 19,70 гривень. У вищевказаній групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже повідомлення про видачу грошей в сумі 1800 гривень не збереглося, її хтось видалив, та скріншотів його не робила...»

З метою підтвердження чи спростування обставин, які встановлені в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2025 року по час винесення ухвали в банківській установі AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку за № НОМЕР_1 .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання старший слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та старшого слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0900873 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , а саме до інформацію із зазначенням анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів (із зазначенням дня, години, хвилини), місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2025 року по час винесення ухвали по банківському рахунку за № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів розрахункових рахунків та банківських карток кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки чи іншого виду рахунку) з вилученням даної інформації як на паперових так і на електронних носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 20 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1