Справа № 539/5763/25
Провадження № 1-кс/539/750/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.11.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000553 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 125, частиною першою статті 125 КК України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1. 10.11.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, тимчасового доступу до медичної документації з правом її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 та до висновку комісії лікарів психіатрів № 3982/06-11 від 06.05.2024.

2.Це клопотання погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

3. У цьому клопотанні старший слідчий вказав, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000553 від 02.10.2025 щодо того, що 14.10.2025, приблизно о 06:20 год., в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні залу очікування залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_3 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 . У результаті розбійного нападу, ОСОБА_4 заволодів належними потерпілому ОСОБА_6 грошима в сумі 300 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia 100», та спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3.1.Крім того, 02.10.2025 року близько 7:00год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «площа Ярмаркова», що по просп. Володимирському в м. Лубни, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3.2. Крім того, 29.09.2025, близько 13:00год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , легкі тілесні ушкодження.

3.3. 16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 125, частиною першою статті 125 КК України.

3.4. 28.10.2025 об`єднано кримінальні провадження № 0000553 та 0000557, та присвоєно № 0000553.

3.5. Також, 29.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою та другою статті 125 КК України.

3.6. 31.10.2025 об`єднано кримінальні провадження № 0000647 та № 0000553, та присвоєно № 0000553.

3.7. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у лікаря - психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на примусовому амбулаторному підтримуючому лікуванні із діагнозом ендогенне захворювання, виникла необхідність у проведенні йому судово-психіатричної експертизи.

3.8. При цьому, у відповідності до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.05.2024, установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 лікувався у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У відповідності до висновку комісії лікарів психіатрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 3982/06-11 від 06.05.2024, ОСОБА_4 поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром (під час загострення захворювання епізодичний тим перебігу з наростаючим до помірно-вираженого ступеню дефектом особистості по змішаному типу (параноїдному, апато-абулічному), ремісія «С».

3.9. Таким чином, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 винила необхідність у вилученні та наданні судовим експертам медичної документації про його лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме медичної картки стаціонарного хворого та висновку комісії лікарів психіатрів № 3982/06-11 від 06.05.2024.

3.10.Слідчий вказала у клопотанні, що інформація зазначена у п. 1 ухвали необхідна для подальшого опрацювання та використання її у сукупності із іншими документами кримінального провадження, указана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана при проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю за пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України та статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

4. Кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 187, частиною друга статті 125, частина перша статті 125 КК України.

5.Слідчий в клопотанні зазначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з цією інформацією.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

6. Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідно до ст. 163 КПК України.

7. Слідчий в судове засідання не прибув, прохав розгляд клопотання провести без його участі.

8.Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу.

9. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

10. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 5 частини першої статті 162 - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163, зокрема - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

11. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000553 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 125, частиною першою статті 125 КК України.

12. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

13.Ці документи для кримінального провадження матимуть доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000553 від 02.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 125, частиною першою статті 125 КК України.

2.Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до медичної документації із правом її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та до висновку комісії лікарів психіатрів № 3982/06-11 від 06.05.2024.

3.Встановити строк дії ухвали суду 60 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1