Справа № 158/1524/24
Провадження № 1-кс/0158/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000384 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000384 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000384 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2025 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2025 відносно ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 24.01.2026 включно.

Оскільки, термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились, просить продовжити застосування останній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стром на два місяці.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити; підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чинним КПК передбачено, що запобіжні заходи застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5ст. 191 КК України, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що з моменту застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання вищевказаного запобіжного заходу, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 23.03.2026.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2025.

Визначити строк дії обов`язків до 23.03.2026 включно.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1