Справа №0908/6275/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2012 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого вироками Калуського міськрайонного суду: від 18.05.2011 р. за ст. 190 ч. 2 КК України 850 грн. штрафу; від 19.10.2011 р. за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 міс. арешту, звільненого 17.02.2012 р. по відбуттю терміну покарання, громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд
підсудний ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно за попередньою змовою, групою осіб.
Злочин було скоєно при наступних обставинах:
15.09.2012 р., біля 08.00 год., підсудний ОСОБА_4 із невстановленою слідством особою проходили по тротуарі вул. Ковжуна м. Калуш і на неогородженому подвір`ї будинку № 43 побачили металеву рельсу довжиною 4,2 м вагою 164 кг вартістю 328 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , яку ОСОБА_4 запропонував викрасти невстановленій слідством особі, на що та погодилася.
За попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою шляхом вільного доступу зайшли на подвір`я даного будинку, вдвох перетягнули металеву рельсу до проїжджої частини дороги, викравши її. ОСОБА_4 викликав вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , на якому вони перевезли викрадене до гаражного масиву на вул. Б. Хмельницького м. Калуш і продали за 300 грн. ОСОБА_7 , а гроші розділили між собою. Даний злочин скоєно ОСОБА_4 повторно.
Свою вину у скоєному підсудний ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що 15.09.2012 р., ранком, біля 08.00 год., він із незнайомим хлопцем проходили по вул. Ковжуна м. Калуш і на подвір`ї будинку потерпілого побачили металеву рельсу, яку він запропонував викрасти з метою подальшого збуту на пункт прийому металобрухту, на що останній погодився. Вдвох вони зайшли на подвір`я, яке не було огороджено парканом, витягнули рельсу до проїжджої частини дороги, він викликав вантажний автомобіль на якому викрадене відвезли на вул. Б. Хмельницького м. Калуш і продали за 300 грн. ОСОБА_7 , а гроші розділили між собою.
У скоєному чистосердечно розкаюється. Просить суворо не карати.
Так, як підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, то суд зі згоди учасників судового розгляду визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, яке було скоєно повторно за попередньою змовою, групою осіб доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує, що він повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, зробив явку з каяттям, потерпілий на його суворому покаранні не наполягає, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що він позитивно характеризується по місцю проживання, однак не працює
Суд також враховує, що скоєно злочин середньої тяжкості.
При таких обставинах суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе при ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід утримування під вартою слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ металеву рельсу, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС слід повернути потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 22).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Термін відбуття покарання рахувати з часу затримання 09.11.2012 р. (а.с. 66).
Запобіжний захід утримування під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ металеву рельсу, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 22).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з часу проголошення, а засудженим протягом цього ж терміну з часу отримання копії вироку.