19.12.2025
Єдиний унікальний № 371/1329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

19 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1329/25

Провадження № 1-кс/371/392/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за статтею 368-5 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за статтею 368-5 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які містять інформацію про всі доходи, витрати, нараховані та сплачені податкові зобов`язання ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2019 року до 2024 року. Документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України, за фактом ймовірного незаконного збагачення особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу установи.

В судове засідання представник управління не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, зазначив що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

08 травня 2025 року до Офісу Генерального прокурора із заявою щодо вчинення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 дій, які можуть вказувати на факт незаконного збагачення, звернулась ОСОБА_4 .

За вказаним фактом Обухівською окружною прокуратурою Київської області 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України.

Ці обставини підтверджені даними доданих до клопотання заяви про вчинення кримінального правопорушення та Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 15 травня 2025 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 доручено слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За повідомленням заявника ОСОБА_4 депутат місцевої ради за час виконання повноважень депутата ймовірно набув активи, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, та не відображає їх у своїх деклараціях, реєструючи майно на свого сина, який навчається на контрактній основі на денній формі навчання. Упродовж 2021 - 2024 років на ім`я сина депутата було придбано сто гектарів землі сільськогосподарського призначення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , середня ринкова ціна яких вартує від 3 до 4 тисяч доларів США.

Слідчим допитано як свідків осіб, на яких вказувала заявник, отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повноважень депутата та інформацію з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо поданих депутатом декларацій за 2020 - 2024 роки.

За показаннями свідків в період часу з 2021 року до 2022 року депутат подарував своєму синові грошові кошти на загальну суму 3000000 гривень, за які й були придбані земельні ділянки прощею 100 га.

На підтвердження вказаного факту до клопотання додано копії письмових документів у виді договорів дарування грошових коштів, посвідчених приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області 06 грудня 2021 року, 18 серпня 2021 року та 16 серпня 2022 року (а.с. 17-19).

11 вересня 2025 року слідчим СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за статтею 368-5 КК України, на підставі пункту першого частини першої статті 284 КПК України.

06 листопада 2025 року Генеральний прокурор ОСОБА_5 виніс постанову, якою скасовано постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000136. Досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

Встановлено, що в будинку під номером АДРЕСА_1 разом із депутатом зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_9 , змінила прізвище 25 вересня 2021 року після реєстрації шлюбу. Вказані факти підтверджуються даними актового запису про народження № 41 від 10 квітня 1997 року та актового запису про шлюб №1958 від 25 вересня 2021 року (а.с. 44, 45)

В ході досудового розслідування виникли підстави для встановлення відомостей щодо розміру доходів ОСОБА_3 дочки особи, на яку вказувала заявник, як на особу, яка ймовірно вчинила протиправні дії.

09 липня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим надіслано запит про надання інформації про всі доходи, витрати, нараховані та сплачені податкові зобов`язання ОСОБА_3 .

За змістом відповіді Головне управління зможе надати запитувані документи за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Докази звернення із запитатом та отримання відповіді на нього слідчим долучено до клопотання (а.с. 46, 47-49).

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Існують обставини, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх даних вважати, що відомостві про доходи особи, яка є близьким родичем депутата, за період з 2019 року до 2024 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно правил частини 2 статті 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, поряд з іншим, має містити докази, що дають підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статті 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за статтею 368-5 КК України, задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за статтею 368-5 КК України, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Інформації про доходи, витрати, нараховані та сплачені податкові зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 2019 року до 2024 року.

Документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на копіювання документів, які містять наведену інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 16 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1