СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000072 від 26.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у мю Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 26.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено факт можливого незаконного використання персональних даних гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружини ОСОБА_7 , та відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення дискредитаційної кампанії проти ОСОБА_7 із застосуванням недостовірної інформації в медіа.

Враховуючи вищевикладене, існує реальна потреба у повному, всебічному та неупередженому з`ясуванні всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які могли бути причетні до незаконного використання та розголошення персональних даних гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зміст норм наведених законодавчих актів, а також те, що іншим способом довести обставини за кримінальним провадженням, які передбачається дослідити, неможливо, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (запитів, заяв і.т.д), та відомостей щодо осіб, які упродовж 2024-2025 років направляли пошукові запити або отримували витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) щодо об`єктів нерухомого майна, власниками або співвласниками яких є: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID-картка № НОМЕР_4 , видана 31.07.2023, орган, що видав 3238, та в подальшому персональні відомості були розповсюджені у медійному просторі з метою проведення дискредитаційної кампанії відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні за №0000072 від 26.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1