Єдиний унікальний номер 725/7137/25
Номер провадження 1-кп/725/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000557 від 8 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно працевлаштованої ФОП., одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000557 від 8 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, провадження в справі закрити, про що подала відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судовому засідання не з`явилися, однак у матеріалах провадження наявні їх письмові заяви, згідно яких вони не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, вказали, що завдана нею шкода була їм відшкодована у повному обсязі та претензій вони до неї не мають, що підтверджується наявними у справі розписками. Крім того, потерпіла ОСОБА_7 просила поданий нею цивільний позов залишити без розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 2 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

У постанові від 06.09.2022 в справі №497/374/2021, ВС вказав, що факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку, повністю відшкодувала завдану потерпілим шкоду, що підтверджується наявними у матеріалах провадження розписками потерпілих та відповідними заявами, згідно яких останні до неї претензій матеріального та морального характеру не мають..

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, одружена, офіційно працевлаштована, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 .від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000557 від 8 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи в розмірі 4557 грн.

Цивільні позови ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 та переданий їй на відповідальне зберігання залишити за останньою; фотознімки, на яких зафіксовані тілесні ушкодження залишити в матеріалах кримінального провадження; диск DVD-R із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження залишити в матеріалах провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1