Провадження №1-кп/369/1147/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тараща Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Снігурівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 та проживає в АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,

встановив:

04.07.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, складений 30.06.2023 року відповідно начальником відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 та затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Вказаний обвинувальний акт ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_7 вручений 30.06.2023 року, ОСОБА_9 не вручений, скерований засобами поштового зв`язку, дані про отримання ОСОБА_9 поштового відправлення відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що у кримінальному провадженні є всі підстави призначити судовий розгляд.

10.05.2024 року за вх. № 17446 захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивував тим, що 03.03.2022 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України. 09.03.2022 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 прийнято рішення по оголошення розшуку підозрюваних та на цій підставі зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608. Така постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві у справі № 759/6537/22 (провадження № 1-кс/759/1658/22). В подальшому, постанови слідчого від 12.03.2022 року та від 31.03.2022 року про зупинення досудового розслідування були скасовані відповідно ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києві від 16.09.2022 року у справі № 759/11869/22 (провадження № 1-кс/759/3015/22) та у справі № 759/19130/22 (провадження № 1-кс/759/124/23). Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування, 03.05.2022 року закінчився двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608.

З аналогічних підстав захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 за вх. № 2602 від 30.05.2024 року подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0000608, в якому серед іншого вказав, що поза межами строку досудового розслідування ОСОБА_10 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, оскільки ОСОБА_10 було затримано 02.03.2022 року, 03.03.2022 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

14.08.2024 року захисниця обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 також звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000608 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України з мотивів пропуску строку досудового розслідування з урахуванням скасованих постанов слідчого про зупинення досудового розслідування, повідомлення ОСОБА_9 про підозру за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України поза межами строку досудового розслідування, оскільки ОСОБА_9 був затриманий 02.03.2022 року, 03.03.2022 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України та за наявності рішення прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачені підтримали доводи захисників.

Прокурор доводам сторони захисту заперечила, оскільки вважала, що у кримінальному провадженні № 0000608 йдеться про особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, а також, що після закриття кримінального провадження прокурором у закритому кримінальному провадженні можна повідомити про підозру за обставинами інших кримінальних правопорушень.

04.11.2025 року представник потерпілого ТОВ «Ніколь-Моторс» адвокат ОСОБА_16 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника та просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 участі у підготовчому провадженні не брали, кримінальним провадженням не цікавились.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд робить такі висновки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З реєстру досудового розслідування та наданих захисниками копій постанов з`ясовано, що прокурор ОСОБА_19 прийняв рішення про закриття кримінальних провадженнях за підозрою конкретних осіб на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України:

19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000608 від 02.03.2022 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

22.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002953 від 20.10.2022 року, виділеного з кримінального провадження № 0000608, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

06.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002953 від 20.10.2022 року (виділеного з кримінального провадження № 0000608) за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таке рішення прокурор прийняв, оскільки з моменту повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 389 КК України закінчився строк досудового розслідування.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Постанова прокурора про закриття кримінального провадження в силу ч. 6 ст. 36 КПК України може бути скасована у випадку її незаконності та необґрунтованості прокурором вищого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 КПК України.

Відповідно до розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000608 від 02.03.2022 року постанови прокурора від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000608 від 02.03.2022 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постанова від 22.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002953 від 20.10.2022 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постанова від 06.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002953 від 20.10.2022 року за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не скасовувались.

Постанови прокурора від 19.10.2022 року, від 22.12.2022 року, від 06.02.2023 року про закриття кримінального провадження відповідають вимогам, передбаченим ч. 6 ст. 110 КПК України, та в силу ч. 7 цієї ж статті є обов`язковами для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів якої вона стосується.

В силу ч. 4 ст. 284 КПК України прокурор мав право прийняти постанову про закриття кримінального провадження, проте таке рішення прокурора відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального провадження.

Хоча постанови прокурора від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000608 від 02.03.2022 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постанова від 22.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002953 від 20.10.2022 року, виділеного з кримінального провадження № 0000608, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постанова від 06.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002953 від 20.10.2022 року (виділеного з кримінального провадження № 0000608) за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не були перешкодою для продовження досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, проте обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року, складеним 30.06.2023 року відповідно начальником відділення СВ Святошинського УП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 та затвердженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення з таким же викладом фактичних обставин за ст. 185, 289, 257 КК України, за яким прокурором 19.10.2022 року, від 22.12.2022 року, від 06.02.2023 року прийняті рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

У кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року строк досудового розслідування закінчився 03.05.2022 року і цей строк закінчився до моменту, коли було прийнято рішення про виділення кримінального провадження № 0002953 від 20.10.2022 року.

Отже, під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року, в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, закінчився 03.05.2022 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, складений 30.06.2023 року відповідно начальником відділення СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 та затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , надійшов до суду 04.07.2023 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення за ч. 3 ст. 289 КК України з кваліфікуючою ознакою як таке, що поєднано з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, не є випадком, до якого застосовуються застереження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, відповідно до якої питання про закриття провадження за цією процесуальною підставою неможливо у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд залишає без розгляду.

Доводи захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000608 від 02.03.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_20 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України судом не оцінюються, оскільки ухвалою суду від 07.01.2026 року кримінальна справа стосовно ОСОБА_20 виділена в окреме провадження у зв`язку з тим, що з 17.03.2025 року ОСОБА_20 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Нове Краматорського району Донецької області, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 02.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Позов ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» про відшкодування 2489300 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_23