Справа № 565/92/26
Провадження № 1-кс/565/28/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль Трейд» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому засіданні за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль Трейд» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000344 від 01 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Вараського міського суду Рівненської області здійснюється розгляд скарги представника ТОВ «Гріль Трейд» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000344 від 01 жовтня 2025 року.

Судове засідання для розгляду скарги призначено на 09 год. 10 хв. 22 січня 2026 року.

До суду від представника ТОВ «Гріль Трейд» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання до Вараського міського суду Рівненської області через погодні умови та введенням на території України воєнного стану, який діє до сьогодні.

Відповідно до п.4-1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зважаючи на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль Трейд» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 22 січня 2026 року за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріль Трейд» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000344 від 01 жовтня 2025 року здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1