Справа № 146/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за клопотанням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває клопотання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

09 жовтня 2025 року прокурор ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Отже, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку проводити судове засідання у справі за клопотанням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

Провести судове засідання, яке призначено на 10 жовтня 2025 року о 09-10 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Прокурору ОСОБА_2 з`являтись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1