Справа № 598/2566/25
провадження № 1-кп/598/255/2025
ВИРОК

іменем України

"29" грудня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 02 грудня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, зірвав рослини конопель, які росли на території господарства та висушив. В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел подрібнив висушені частини кущів конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, та переніс вказаний наркотичний засіб до житлового будинку за місцем свого проживання, розташованим по АДРЕСА_1 , де зберігав до 12.12.2025. 12 грудня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованим по АДРЕСА_1 , проведено обшук житлового будинку, в ході якого, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,1463 грама. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,1463 грама для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, яка за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме те, що він визнав вину, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Судові витрати за проведену у справі експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 302, 368-371, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок) витрат за проведену у справі експертизу матеріалів, речовин та виробів від 15.12.2025 №СЕ-19/120-25/15584-НЗПРАП.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс масою 15,9463 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знищити

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 29 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_4