Справа № 743/1406/25
Провадження №1-кс/743/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000168,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 25.10.2025 під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на пару ботинок коричневого кольору, запакованих до спецпакету QYH0071929, штани джинсові чорного кольору, светр сірого кольору з візерунком «ромб», куртку з біркою «LIA» 48/50 розміру фіолетово-сірого кольору, запакованих до картонної коробки та опечатаних бірками «Для довідок», які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином. Слідчий у своїй заяві просив про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додано заяву його захисника, в якій він просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суддя встановив таке.

Слідчим відділом відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025 за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

25.10.2025 у ході затримання в порядку, передбаченому статтею 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено одяг останнього, а саме: пару ботинок коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, светр сірого кольору з візерунком «ромб», куртку з біркою «LIA» 48/50 р. фіолетово-сірого кольору.

25.10.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час обшуку підозрюваного речі можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і, як вбачається з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з частиною 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, які вилучені в результаті особистого обшуку під час затримання підозрюваного, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у статті 98 КПК України, необхідні для проведення експертиз, що будуть призначатися у кримінальному провадженні, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.10.2025 під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нна пару ботинок коричневого кольору, запакованих до спецпакету QYH0071929, штани джинсові чорного кольору, светр сірого кольору з візерунком «ромб», куртку з біркою «LIA» 48/50 розміру фіолетово-сірого кольору, запакованих до картонної коробки та опечатаних бірками «Для довідок», які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 (селище Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6