Справа № 206/6046/25
Провадження № 1-в/206/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 27.10.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Самарським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.

Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути подання без участі представника органу пробації та задовольнити його.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання бз її участі подання оргагану пробації просить задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не з`явився.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

22.01.2024 року засудженого було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, що були покладені на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання цих обов`язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженій було призначено з`являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації у ІІІ четвер кожного щомісяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №147 від 27.05.2025, ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу Збройних Сил України.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року відмовлено у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій особі ОСОБА_3 іспитового строку.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1) 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП за постановою, складеною працівниками УПП в Дніпропетровській області, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

2) 14.08.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП за постановою, складеною працівниками УПП в Миколаївській області, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

3) 16.11.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП за постановою, складеною працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

4) 17.06.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП за постановою, складеною працівниками УПП в Одеській області ДІДІ, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з урахуванням позиції думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ засуджений обов`язки, що були покладені на нього вироком суду, в подальшому не виконував, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим не виконані. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився. Отже, суд вважає за необхідне подання органу пробації задоводльнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1