УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/34843/23

провадження № 51 - 6780 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року задоволено частково скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Київської міської прокурату про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінального провадження № 0000207. Зобов`язано прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000207 від 21 лютого 2015 року закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-2 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 191 ч. 5 КК України, щодо ОСОБА_6 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття цього кримінального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року прокурору відмовлено у поновленні строку на оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З наявної в матеріалах провадження інформації та змісту касаційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження прокурор не отримав, однак зі змісту касаційної скарги не вбачається, що у зв`язку із цим він просить поновити строк на касаційне оскарження.

Останнім днем строку на касаційне оскарження для прокурора було 15 грудня 2025 року, проте із касаційною скаргою він звернувся 31 грудня 2025 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження і питання

про поновлення цього строку не порушує.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення касаційної скарги не позбавляє прокурора права повторного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 427 КПК України, та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням причин, які перешкодили подати касаційну скаргу у передбачений законом строк та які, на думку особи, є поважними.

Керуючись статтями 427, 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3