Справа № 355/2400/25
Провадження № 1-кс/355/491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб національної поліції уповноважених на внесення до ЄДР відомостей про кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на на бездіяльність службових осіб національної поліції, уповноважених на внесення до ЄДР відомостей про кримінальне провадження.

Скаржник просить суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування поліції ВП № 1 Броварського РУП в Київській області по розгляду його повідомлення-заяви про кримінальні правопорушення від 13.11.2025 року.

При цьому вказав, що 13. 11. 2025 року він звернувся до начальника ВП № 1 Броварського РУП Київської області ОСОБА_4 із заявою про злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, при цьому зазначив, що на його думку, злочин відносно нього був вчинений групою осіб у складі ФОП ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та судді КАС ОСОБА_7 .

На тій підставі, що протягом 24 годин з дня отримання заяви відомості про злочин не були внесені до ЄРДР, просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування, а саме - ВП № 1 Броварського РУП в Київській області, та зобов`язати внести відповідні відомості про злочин до ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд розглядає скаргу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частина перша статті 216 КПК України передбачає, що слідчі органи Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Так, абзац 5 п. 1 ч. частини 5 цієї ж статті встановлює, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 191 КК України, якщо кримінальне правопорушення вчинене суддею.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, оскільки на думку ОСОБА_3 відносно нього було вчинений злочин, передбачений ст. 191 КК України, з боку судді, досудове розслідування повинно здійснюватись органами НАБУ, отже заяву про злочин він має подати за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, скаржником подано скаргу яка не підлягає розгляду в цьому суді, вона повертається скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб національної поліції уповноважених на внесення до ЄДР відомостей про кримінальне провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1