У Х В А Л А

13.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № №0003889 від 26.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003889 від 26.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11 вересня 2015 року по 25 вересня 2015 року, що ЖО № 22667 від 25.09.2015 року. В період часу з 11 вересня 2015 року по 25 вересня 2015 року, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в КГ «Зірка», що розташоване по вул. Матросова, в м. Біла Церква, Київської області, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 в поданому клопотанні вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі мається довідка про смс- доставку. Крім того, 06.10.2025 потерпілий звернувся із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. З КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, слідчий.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема: 26 вересня 2015 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження 25 вересня 2015 року проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 в КГ «Зірка», що розташоване по вул. Матросова, в м. Біла Церква, Київської області; 26 вересня 2015 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про всі відомі йому події з даного приводу, а також повідомив, що йому не відомі особи які б могли вчинити вказане правопорушення; 12 жовтня 2015 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив попередньо надані ним покази, а також повідомив, що йому не відомі особи які б могли вчинити вказане правопорушення; 30 вересня 2015 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КІК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було; 03 жовтня 2015 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив покази потерпілого, а також його брата, стосовно подій з орендованим гаражем та вчиненим кримінальним правопорушенням невідомими особами; 03 жовтня 2015 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який підтверджує показання потерпілого і свідка ОСОБА_4 ; 12.09.2024 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було; 12.11.2024 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було; 10.01.2025 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було; 20.03.2025 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 України, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення але будь яких позитивних результатів отримано не було; Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе. Крім цього, в ході досудового розслідування отримано заяву від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній просить подальше досудове розслідування не проводити та проти закриття кримінального провадження не заперечує. Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - слідчий.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0003889 від 26.09.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №№0003889 від 26.09.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003889 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003889 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Суддя: ОСОБА_6