ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/817/339/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000387,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Також, вказаним вироком було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 24.10.2025 року, включно.

Ухвалою апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і закінчити апеляційний розгляд до закінчення раніше визначеного строку дії запобіжного заходу неможливо.

15 жовтня 2025 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного клопотання прокурора призначено на 11:30 год. 21 жовтня 2025 року.

Однак, 20 жовтня 2025 року від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці і не зможе брати участі в призначеному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З метою виконання вказаних вимог закону та керуючись ст. 401 КПК України, п.8 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання правничих послуг (захисту) обвинуваченому ОСОБА_3 і забезпечити участь цього адвоката в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію цієї ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для невідкладного виконання.

Суддя