СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0002058 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, учасники якої займаються незаконним посівом та вирощуванням рослин коноплі вчинено за попередньою змовою групою осіб, а також незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу обіг , якого обмежено «канабіс» в особливо великих розмірах, організованою групою.

В ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші встановлені та неустановлені на даний час особи.

Встановлено, що ОСОБА_7 , для незаконного зберігання предметів злочину - наркотичного засобу «канабіс» пристосував орендоване у ОСОБА_8 , гаражне приміщення, розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 у місці із географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3.

28.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК, ч. 3 ст. 307 КК України.

28.09.2025 за письмовою згодою користувача приміщення ОСОБА_8 було проведено огляд гаражного приміщення, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 у місці із географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено: спресовану речовину у висушеному стані із різким запахом у кількості 6 штук та 2 аналогічних фрагменти речовини рослинного походження, а також пару гумових чобіт, які зі слів останньої належать ОСОБА_7

28.09.2025 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказані вище рослинні речовини та чоботи, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати або зміни властивостей.

У судове слідчий не з`явився, подала клопотання про розгляд за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна, з метою забезпечення схоронності майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно з п. 4 постанови заступника начальника ГСУ НП України ОСОБА_9 від 23.07.2025 про визначення складу слідчих слідчої групи, місце проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходженням управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України, за адресою: м. Київ, бульв. Миколи Руденка, 22А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до копії протоколу огляду від 28.09.2025 у період часу з 15 год. 39 хв. до 16 год. 38 хв. старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 за письмовою згодою користувача приміщення ОСОБА_8 було проведено огляд гаражного приміщення, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 у місці із географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого виявлено та вилучено: спресовану речовину у висушеному стані із різким запахом у кількості 6 штук та 2 аналогічних фрагменти речовини рослинного походження, а також пару гумових чобіт.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 28.09.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

29.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до переконання про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0002058 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2025 в ході проведення огляду гаражного приміщення, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 у місці із географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: спресовану речовину у висушеному стані із різким запахом у кількості 6 шт.; 2 аналогічних фрагменти речовини рослинного походження; пару гумових чобіт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1