ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Справа №607/8006/25 Провадження №1-кп/607/1413/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Так, 08 серпня 2024 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , якого відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №22- РС від 02.05.2024 призначено на посаду водія відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вирішення його питання щодо можливості залишити територію ТЦК та СП без проходження військово-лікарської комісії та не вручення бойової повістки на відправку у ЗСУ, а також не притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне оновлення облікових даних.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08 серпня 2024 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повідомив ОСОБА_7 котрий перебуває на військовому обліку, щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за вирішення питання ОСОБА_7 щодо можливості залишити територію ТЦК та СП без проходження військово- лікарської комісії та не вручення бойової повістки на відправку у ЗСУ, а також не притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне оновлення облікових даних.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії групи осіб, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 та невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.

У подальшому, 08.08.2024 о 19.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 13, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 08.08.2024 становить 204 923, 5 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за вирішення питання ОСОБА_7 щодо можливості залишити територію ТЦК та СП без проходження військово-лікарської комісії та не вручення бойової повістки на відправку у ЗСУ, а також не притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне оновлення облікових даних.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

01 вересня 2025 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді чотирнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, та особу ОСОБА_3 , який визнав ину у повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має статус учасника бойових дій, є діючи військовослужбовцем та бажає продовжити військову службу задля забезпечення обори України. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про визнання винуватості, просить суд визнати винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначивши останньому покарання у виді чотирнадцяти тисяч неоподатковуваних доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також те, що цілком розуміє свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, що буде застосоване до нього, у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 підтримав умови угоди та підтвердив добровільність укладення такої його підзахисним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_3 , слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про внесену заставу, визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2024 року, суд приходить до наступного.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Згідно квитанції до платіжної інструкції від 12.08.2024 код квитанції 9351-1323-4222-9936, яка міститься при матеріалах кримінального провадження, на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області 12.08.2024 внесена застава відносно ОСОБА_3 в розмірі 242240,00 грн. заставодавцем ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Під час перебування під заставою обвинуваченим не було порушено покладених на нього обов`язків, відтак на думку суду внесена заставодавцем ОСОБА_8 12.08.2024 застава на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області, підлягає поверненню відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Також, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року (справа №607/17397/24), у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами - HА02148779*A1, КК16470926В та 48 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером - КВ840875171 кожна;

- грошові кошти в сумі 5370 доларів США, які належать ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_3 в якому знаходиться e-sim картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_4 ;

- документи, а саме: довідка ВЛК N 12/1550 від 27.02.2023 видана на ОСОБА_9 , доведення без номеру ОСОБА_9 , розписка від 27.02.2023 на ОСОБА_9 , корінець розписки на ОСОБА_9 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, копія паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_9 , 4 бланки повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписами та печаткою, 9 бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 із підписами та печаткою, який суд вважає слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім цього, у кримінальному провадженні наявні речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами - HА02148779*A1, КК16470926В, які належать ОСОБА_7 , та які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №254 від 15.10.2024, знаходяться на зберіганні у Зберігача в особі керівника каси ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_10 , які слід повернути власнику ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 4800 доларів США, а саме 48 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером - КВ840875171 кожна, які поміщено у спецупакування №2655649 та передані у кімнату для зберігання речових доказів КЕЗ ЦЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 011647, суд вважає, слід повернути 2 сектору 6 відділу (з дислокацією в м. Тернопіль) 6 управління (з дислокацією в м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України;

- грошові кошти в сумі 5370 доларів США, які належать ОСОБА_3 та які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №254 від 15.10.2024, знаходяться на зберіганні у Зберігача в особі керівника каси ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_10 , які слід повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_3 в якому знаходиться e-sim картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_4 , який поміщений у спецупакування №ICR0014058 та знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів КЕЗ ЦЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №011647, який слід повернути власнику майна;

- документи, а саме: довідка ВЛК N 12/1550 від 27.02.2023 видана на ОСОБА_9 , доведення без номеру ОСОБА_9 , розписка від 27.02.2023 на ОСОБА_9 , корінець розписки на ОСОБА_9 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, копія паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_9 , 4 бланки повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписами та печаткою, 9 бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 із підписами та печаткою, які поміщені у спецупакування №WAR1528117, та знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів КЕЗ ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, які на думку суду слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

після набрання вироком законної сили.

Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/120-24/9211-ДД від 06.09.023 в сумі 3786,40 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок), які суд вважає слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2025.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі чотирнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 000,00 (двісті тридцять вісім тисяч 00 копійок) гривень.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_3 скасувати, після набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2024 року, в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка внесена згідно квитанції до платіжної інструкції від 12.08.2024, код квитанції 9351-1323-4222-9936, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року (справа №607/17397/24) на вилучене 08 жовтня 2024 року під час обшуку майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами - HА02148779*A1, КК16470926В та 48 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером - КВ840875171 кожна;

- грошові кошти в сумі 5370 доларів США, які належать ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_3 в якому знаходиться e-sim картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_4 ;

- документи, а саме: довідка ВЛК N 12/1550 від 27.02.2023 видана на ОСОБА_9 , доведення без номеру ОСОБА_9 , розписка від 27.02.2023 на ОСОБА_9 , корінець розписки на ОСОБА_9 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, копія паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_9 , 4 бланки повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписами та печаткою, 9 бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 із підписами та печаткою, скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами - HА02148779*A1, КК16470926В, які належать ОСОБА_7 , та які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №254 від 15.10.2024, знаходяться на зберіганні у Зберігача в особі керівника каси ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_10 , повернути власнику майна ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 4800 доларів США, а саме 48 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером - КВ840875171 кожна, які поміщено у спецупакування №2655649 та передані у кімнату для зберігання речових доказів КЕЗ ЦЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 011647, повернути 2 сектору 6 відділу (з дислокацією в м. Тернопіль) 6 управління (з дислокацією в м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України;

- грошові кошти в сумі 5370 грн США, які належать ОСОБА_3 та які згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №254 від 15.10.2024, знаходяться на зберіганні у Зберігача в особі керівника каси ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_10 , повернути власнику майна ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_3 в якому знаходиться e-sim картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_4 , який поміщений у спецупакування №ICR0014058 та знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів ЕЗ ЦЗ ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 011647, повернути власнику майна ОСОБА_3 ;

- документи, а саме: довідка ВЛК N 12/1550 від 27.02.2023 видана на ОСОБА_9 , доведення без номеру ОСОБА_9 , розписка від 27.02.2023 на ОСОБА_9 , корінець розписки на ОСОБА_9 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_9 від 27.02.2023, копія паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_9 , 4 бланки повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписами та печаткою, 9 бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 із підписами та печаткою, які поміщені у спецупакування №WAR1528117, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів КЕЗ ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, залишити при матеріалах кримінального провадження;

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/120-24/9211-ДД від 06.09.023 в сумі 3786,40 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок) в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий суддяОСОБА_1