ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1921/25
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000747 від 25.07.2025 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України не зареєстрованого; доставленого в Україну в порядку видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) з ФР Німеччина, утримується під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В

17.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального Кодексу України.

До обвинуваченого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді тримання його під вартою, який було обрано 12.06.2025, згодом продовжено, зокрема до 17.01.2026.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор просив призначити відкритий судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, оскільки підстави для повернення обвинувального акту та закриття провадження відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду заперечували з тих підстав, що прокурором не було вручено обвинуваченому копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу;

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу;

- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч.1 статті 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням статті 32 КПК України.

Ухвалами суду від 01.112.2025 та від 1712.2025 клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту та закриття провадження залишені без задоволення, а крім того встановлено факт відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд наголошує на тому, що реалізація права сторони захисту на отримання копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування не залежить від волі сторони обвинувачення, і відповідно до принципу диспозитивності обвинувачений є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд в даному випадку зобов`язаний лише сприяти їх реалізації.

Враховуючи, що інші підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального Кодексу України у відкрите судове засідання на 23 грудня 2025 року на 13.00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження.

Провести судове засідання 23 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. та в разі оголошення перерви чи відкладення судового розгляду всі наступні судові засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції для участі обвинуваченого, який доручити Державній Установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити керівнику «Закарпатська установа виконання покарань № 9» та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 22.12.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3