Провадження 1кп-932/300/25
Справа 932/2474/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003237, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про повідомлення Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську про заяву обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно застосування відносно нього працівниками Управління СБУ у Донецькій області недозволених методів досудового розслідування під час його затримання, для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що незадовго до його затримання працівниками СБУ, приблизно на початку жовтня 2024 року приблизно 10 числа він у м.Мирнограді на мікрорайоні Молодіжному біля одного з будинків на лавочці знайшов мобільний телефон Redmi 9A з сім карткою в ньому, який у нього в подальшому був вилучений. Сім картку він викинув, а в цей мобільний телефон він розмістив свою сім картку, якою користувався оператора «Лайф». Сім карткою «Водафон» з номером мобільного абонента, який зазначений в обвинуваченні він не користувався ніколи і вона йому не належала. Ніяких фотографій в цьому телефоні він не бачив, коли дивився в ньому застосунок «Галерею» і ніяких фотографій з нього не видаляв. Паролі на нього він не встановлював. В місті зв`язок був поганий, інтернет зв`язок теж був поганий і тому він користувався зазначеним телефоном тільки для здійснення мобільних дзвінків. Ніякими месенджерами, окрім «Фейсбук», він не користувався. В цьому мобільному телефоні він інтернетом не користувався. В цьому телефоні не було інших месенджерів і він їх не встановлював. 16 жовтня 2024 року близько 11-00 годин ранку до будинку за яким він на прохання своїх знайомих «дивився» та у якому останній час проживав по АДРЕСА_2 під`їхали дві автівки з людьми у масках. Хто вони були йому невідомо. Вони його затримали, забрали зазначений телефон з кишені. Під час затримання його вдарили чимось по нозі, від чого йому було важко ходити потім. Через декілька хвилин після того, як вони його роздивлялися і що вони з ним робили йому невідомо, вони почали його питати, чиї це фото в телефоні і почали показувати фото місцевості. При цьому питали чи його це фото, він відповів, що ні. Мобільний телефон у нього забрали і потім він його побачив вже у слідчого в м.Краматорську на столі. Далі його затримали і відвезли до с.Білицьке Покровського району до якоїсь будівлі. Там понятих не було. Там йому прийшлося признати, що фотографії в телефоні належать йому, оскільки йому повідомили, що якщо він не буде признавати належність фотографій, то він поїде на довічне і докази, що телефон належить йому є . Вони питали «твій телефон?». Він казав, що ні. Вони казали, «як не твій, якщо ми його з твого карману витягнули». Він намагався їм щось пояснити, але це було безрезультатно. На нього морально тиснули, щоб він зізнався у злочині. Він вимушений був сказати, що телефон йому належить і фотографії належать йому. Його потім інші особи повезли до м.Краматорська і там вже у нього вилучався мобільний телефон. При вилученні телефону при затриманні він слідчому не повідомляв про здійснення тиску на нього, а навпаки все визнавав. Телефон оглядався при понятих і їм його розпаковували, а потім запаковували знов. Перед слідчим експериментом йому на аркуші паперу якійсь невідомий чоловік все написав, як казати і він прочитав, та потім повторював та казав все під відеозапис про нібито його спілкування і передачу даних. На відео слідчого експерименту видно, що у нього в кишені знаходиться цей аркуш паперу. При проведенні слідчого експерименту у нього був присутній захисник, однак він безкоштовний і на його запитання, що йому робити, оскільки він не вчиняв злочин, останній йому повідомив, що нічого не вдієш, треба буде «сидіти», альтернативи не має і це не його проблеми. Зараз він бажає розібратися, т.я. він не бачив раніше матеріали, які зібрані слідчим та прокурором. Слідчому судді при обранні запобіжного заходу та його продовженні, він також нічого не повідомляв, т.я. був у шоці і у нього не було ще всіх матеріалів справи. В ході досудового розслідування ані слідчому, ані прокурору про тиск, який на нього чинився після затримання, він нічого не повідомляв. В серпні 2024 року він проживав у с.Новоекономічне та користувався мобільним телефоном Самсунг Galaksy S20, знайдений телефон був кращим ніж його телефон.

Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження підставою для внесення відомостей щодо кримінального правопорушення були матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення повідомлення заступника начальника 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 про отримання співробітниками 1 відділу ГВ КР 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях спільно з ТОГ «Домаха» в ході виконання контророзвідувальних заходів з виявлення осіб, що здійснюють підривну діяльність на території України, безпосередньо причетні до діяльності збройних сил рф інформації про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у АДРЕСА_1 . Також матеріали справи містять рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 1 відділу ГВ КР 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9 про встановлення вищевикладеної інформації. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 був затриманий 16 жовтня 2024 року о 12-10 годин в службовому кабінеті ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим слідчим в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_10 , а фактично був затриманий співробітниками 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях о 09-05 годин 16.10.2024 біля будинку 19 по вул.Миру м.Білицькому Покровського району Донецької області.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачений повідомив про вчинення працівниками правоохоронного органу посадовими особами Управління СБУ в Донецькій та Луганській областях застосування недозволених методів під час здійснення досудового розслідування, суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченого слід повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Краматорську, для її реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра у встановлений законодавством строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, ч.6 ст.9 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника про проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Повідомити Територіальне Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Краматорську, про заяву обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно застосування відносно нього працівниками Управління СБУ у Донецькій та Луганських областях недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення офіційної перевірки.

Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра в строк до 19 грудня 2025 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3