Єдиний унікальний номер: 448/2112/24
Провадження № 1-кп/448/59/26
У Х В А Л А

судового засідання

02.01.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

2. Ухвалою суду від 01.12.2025 суд задовольнив клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

3. Згідно ухвали суду від 17.12.2025 суд задовольнив клопотання обвинуваченої та захисника адвоката ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Крім того, в судовому засіданні 17.12. 2025 та ухвалою від 17.12.2025 суд вказав, що додатково звертає увагу, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, у зв`язку з чим обвинуваченій було роз`язнене право на безоплатну правову допомогу. Обвинувачена вказала, що має намір самостійно знайти захисника, на даний момент безоплатної правової допомоги не потребує.

4. В судовому засіданні 02.01.2026 обвинувачена вказала, що на даний час ще не знайшла захисника для надання їй правової допомоги, від надання безоплатної правової допомоги відмовилася.

5. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне призначити захисника на окрему процесуальну дію - розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 10 січня 2026 року.

6. Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти призначення захисника на одну процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

7. На підставі вимог ст.53КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

8. Стаття 52 КПК України визначає випадки обов`язкової участі захисника.

9. Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

10. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

11. З матеріалів кримінального провадження вбачається, прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинувачені й у виді тримання під вартою, який закінчується 10 січня 2026 року, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачена на даний час не уклала договору про надання правової допомоги із захисником, клопотання про призначення безоплатної правової допомоги не заявляла, тому на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись положеннями статтей 49, 52, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора - задовольнити.

2. Доручити Західному міжрегіональному центру безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

3. Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12 год. 30 хв. 02 січня 2026 року для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 .

4. Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (e-mail: ) та Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_7