Провадження №1-кс/523/6655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу представника КТОВ «Цдака ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує дії посадових осіб СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а саме дії слідчого ОСОБА_5 , яке розташовано по вул. Грецькій в м. Одесі, тобто в межах дії територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, в той час, як в межах - Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1, тим самим, слід прийти до висновку, що представник особи технічно помилився направляючи скаргу до іншого районного суду.

Згідно ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Пересипському районному суді м. Одеси, оскільки відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому вищевказана скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,33,304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1