Справа № 146/1753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000025 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника - начальнику СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/451/25 від 04.03.2025 якою суд зобов`язав орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом таємного викрадення частини осадкової гірської породи пісковик, яку було вилучено слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000265.

У ході досудового розслідування встановлено, що СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення про те, що у кар`єрі неподалік с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницькій області проводиться незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (каменю пісковику). В рамках даного кримінального провадження, 09.07.2021 під час проведення огляду родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проводили видобуток осадкової гірської породи пісковику, слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, поміж іншого, було вилучено видобуте каміння осадкової породи пісковик, об`ємом 31.86 м3. Надалі, вилучені корисні осадкові породи пісковик визнано речовим доказом та згідно ст. 170 КПК України накладено арешт.

У подальшому, 17.03.2023 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000265 за відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 138/822/23 від 25.04.2023 накладений на пісковик арешт скасовано у повному обсязі.

ОСОБА_6 у своїй заяві стверджує, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 з родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено та вивезено до місця тимчасового зберігання в с.Бронниця Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області пісковик об`ємом 31,86 м.3. Однак, як вважає ОСОБА_6 в с.Бронниця фактично зберігається 19,3 м3 пісковику, інша частина вилученої в нього осадкової гірської породи зникла при невстановлених обставин.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що іншим способом здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 10.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просили його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявик суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та тмісце розглду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 березня 2025 року під № 0000265 вбачається, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури 07.03.2025 надійшла ухвала слідчого судді Могилів-Подвльського міськрайонного суду від 04.03.2025, якоою зобов`язано уповноважену особу Могилів-Подільської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 06.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддям слід враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року у справі № 575/27915/19-к, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Матеріали поданого клопотання не містять відомостей щодо надання згоди на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.07.2021 року.

Окрім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП відмовлено, з посиланням на ст. 222 КПК України, зазначено що заборонено розкривати відомості досудового розслідування, також вказано, що відомості можіть бути надані на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, слідчим суддею у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування обставин надання згоди слідчого, щодо доступу до документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився у судове засідання, що позбавляє суд можливості встановити наявність згоди щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 10.07.2021 року.

Також, наданий до клопотання витяг з ЄРДР № 0000265 не містить підпису реєстратора.

Крім того, в слідчим у клопотанні не зазначено переліку матеріалів кримінального провадження № 0000265 від 10.07.2021 року, не конкретизовано до яких відомостей слідчий просить про надання доступу. Слідчий суддя констатує, що деякі відомості кримінального провадження, згідно норм КПК України можуть бути відкриті виключно на підставі ухвали слідчого судді винесених слідчим суддею апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким яке не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 222, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1