УХВАЛА

про витребування інформації

03 грудня 2025 рокуСправа № 495/1971/25
Номер провадження 1-кп/495/549/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження №0000310 від 02.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 02.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025

03.12.2025 на адресу суду від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо виконання ухвали суду від 10.11.2025 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025.

Відповідно до рапорту ст. о/у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 вбачається, що в ході виконання вищезазначених матеріалів 28.11.2025 року був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та попередити про те, що 03.12.2025 року необхідно бути присутнім на судове засідання.

Перебуваючи за вищевказаною адресою в ході спілкування з громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо про те, що її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий спільно з дружиною в перших числах жовтня місяця 2025 року виїхав за межі кордону України та де саме на теперішній час перебуває їй не відомо. Та зазначила те, що коли буде спілкуватися із сином по телефону то повідомить щодо необхідності з?явитися на судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування інформації з ДПС України щодо перетину кордону України обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали щодо виконання ухвали суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2025 по день надання відповіді.

Ухвалу надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. адреса ) роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Вказану інформацію направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до 20.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7