Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/223/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи по матеріалам кримінального провадження №0000209 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи по матеріалам кримінального провадження №0000209 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_6 з 20.10.2025 до 28.10.2025 перебуває в щорічній основній оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_7 з 21.10.2025 до 27.10.2025 перебуває в додаткові оплачуваній відпусті. Станом па 21 жовтня 2025 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 21 жовтня 2025 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Таким чином, викладені у поданні керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість розподілу матеріалів клопотання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи по матеріалам кримінального провадження №0000209 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали клопотання на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи по матеріалам кримінального провадження №0000209 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)