overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.11.2025 Справа №607/20383/25 Провадження №1-кп/607/1938/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000422 від 21.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000422 від 21.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.409 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-50 год. 11.11.2025 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/9337/24
Провадження № 1-в/303/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2025 року судове провадження було зупинено до розшуку засудженої ОСОБА_6 .

19.11.2025 року працівниками ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було доставлено засуджену ОСОБА_6 до приміщення суду.

У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Судове провадження за подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відновити.

Призначити розгляд подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання на 19 листопада 2025 року на 13 год. 45 хв. року залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул..Мостова, 8 м.Мукачево Закарпатська область.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/107/25
Справа № 582/1515/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року за № 0000569 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року за № 0000569, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000569, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року за № 0000569 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 КК України, на 13 годину 30 хвилин 10 грудня 2025 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/175/25
Єдиний унікальний № 742/3620/21
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши подання провідного інспектора Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшов висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.318,395,537,539 КПК України, ст.165 КВК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 год 30 хв 24 листопада 2025 року.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/573/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001139 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 17.02.2026 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 1-в/208/717/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу з надання

психіатричної допомоги ОСОБА_4

особи, до якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП КМР «МЛ №9» про продовження примусових заходів медичного характеру пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КНП КМР «МЛ №9» - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17:00 год. 20.11.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1647/25
Провадження № 1-кп/191/97/25
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти та він перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 15.00 годину 27 листопада 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1063/25
Номер провадження №1-кп/351/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення останнього в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/4694/15-к Провадження № 1-кп/401/1/25

19 листопада 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за матеріалами обвинувального акту, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2014 року за №0000015, та за матеріалами обвинувального акту, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2015 року за №0000260, за обвинуваченням, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Беєво, Липоводолянського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 статті 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України, а провадженні у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Час складання та оголошення повного тексту ухвали суду 24 листопада 2025 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
20.11.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8298/25
Провадження № 1-кп/644/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001179 від 26.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

09.09.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 26.08.2025 року за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його погодженні дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001179 від 26.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 20 листопада 2025 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 717/2586/25
Номер провадження 1-кп/717/172/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року в селищі Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларга Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по справі, яке було призначене на 10 годину 20 листопада 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09 годину 19 грудня 2025 року.

Здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 19 грудня 2025 року.

Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/2100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.01.2015 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.01.2015 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

30 червня 2025 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «КОЛЕСО» ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився. При цьому, до матеріалів клопотання було подано рапорт Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про неможливість забезпечення явки представника потерпілого в судове засідання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.01.2015 року за ч. 4 ст. 185 року КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 26 січня 2026 року на 09:20 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «КОЛЕСО» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5