Справа № 590/30/26
Провадження № 1-кп/590/69/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за №0001559, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області Шосткинського району с-ще Свеса, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 18.11.2025 був застосований запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 14.01.2026 включно.

Ухвалою судді від 14.01.2026 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника, законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, особу, стосовно якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру. Також прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, посилаючись на те, що під час досудового розслідування до неї був застосований такий запобіжний захід, строк якого спливає, тому вважає, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на шістдесят днів, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують утримання ОСОБА_3 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, нікуди не зникли, є реальними та дійсними. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_5 та особа, стосовно якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , її законний представник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників судового провадження. Щодо заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували. Законний представник ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду. Будь-яких інших заяв та клопотань не заявляли.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4, 8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують поміщення ОСОБА_3 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Крім цього, перебування на обліку в лікаря-психіатра, характер її поведінки на момент скоєння інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, після вчинення та на даний час, той факт, що до ОСОБА_3 вже неодноразово застосувалися примусові заходи медичного характеру, у тому числі за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, свідчить, враховуючи наявність психічного захворювання, що остання без застосування відносно неї вказаного виду запобіжного заходу може з достатньо високим ступенем ймовірності скоїти спроби вчинити інші правопорушення, а також можливість усвідомлення нею своєї безкарності, дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України. Тому суд вважає, що запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є обґрунтованим, відповідає особі ОСОБА_3 , характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, як переховуванню особи від суду, так і незаконному впливу особи на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, так і вчинення нею іншого кримінального правопорушення, ризики чого є реальними та дійсними. А обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із поміщенням особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не забезпечить належної поведінки ОСОБА_3 в процесі розгляду кримінального провадження в суді. До того ж, жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відпала, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на шістдесят днів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за матеріалами клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за №0001559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку поміщення особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити строк поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, тобто до 14 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих, свідків.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, особі, стосовно якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1