Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Справа № 606/1577/25

Номер провадження1-кп/608/459/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 17 вересня 2025 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року на території України мобілізації до Збройних Сил України, усвідомлений про свій обов`язок, згідно ст.65 Конституції України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за наступних обставин.

23.12.2024 ОСОБА_5 , який відповідно до довідки військово-лікарської комісії за №2488/10 від 23.12.2024 є придатним до військової служби, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками даного відділу вручено повістку, яка зобов`язувала його з`явитися 24.12.2024 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки.

Після отримання повістки та ознайомлення із її змістом у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Надалі ОСОБА_4 з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, незважаючи на свою обізнаність в обов`язку та маючи можливість прибути 24.12.2024 о 10:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження служби у військових частинах, без поважних на те причин, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку та неявки за викликом, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину по призову на військову службу під час мобілізації, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в якому посилався на те, що на даний час є студентом першого курсу очної форми навчання відокремленого структурного підрозділу ЗВО «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»» Тернопільський фаховий коледж, що підтверджується довідкою, витягом із наказу про зарахування на навчання від 29.09.2025 року.

Тому внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним. За таких обставин останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з зміною обстановки, суд приходить до наступних висновків.

За наслідками судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством, і таке діяння кваліфіковано за ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином. Крім того, у відповідності із приміткою до ст. 45 КК України вказане кримінальне правопорушення не вважається корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією. Також дане кримінальне правопорушення не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року № 12 зазначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, є студентом.

Вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 Кримінального кодексу України, ст. ст. 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке 17 вересня 2025 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204, відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2542/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: