Справа № 522/7820/20
Провадження № 1-кс/947/799/26
УХВАЛА

06.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002867 від 18.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/7820/20 під головуванням судді ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

14.01.2026 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано у провадження судді ОСОБА_3 .

15.01.2026 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування самовідводу суддя ОСОБА_3 , посилається на ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь на стадії судового розгляду в даному кримінальному провадженні та 15.06.2023 року постановив судове рішення, яке було скасовано ухвалою Одеського апеляційного суду 11.12.2023 року та вказаний обвинувальний акт було призначено до нового судового розгляду.

В судове засідання учасники провадження не викликались.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до ч. 3 вказаної статті заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, а на підставі ч. 4 статті заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Справа № 522/7820/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України перебуває під головуванням судді ОСОБА_4 .

В рамках вказаного провадження головуючому судді ОСОБА_4 було заявлено відвід представником потнрпілого.

Питання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 по справі № 522/7820/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Отже, на думку суду, заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність обгрунтованих підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав судом не встановлено, оскільки безпосереднє судове провадження перебуває під головуванням судді ОСОБА_4 , а суддею ОСОБА_3 розглядається лише процесуальне питання, не пов`язане з розглядом справи по суті, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 522/7820/20 під головуванням судді ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.

Заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 522/7820/20 під головуванням судді ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України - передати судді ОСОБА_3 для подального розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1