Провадження № 1-кс/686/9027/25
У Х В А Л А
18 вересня 2025 року м. Хмельницький
18.09.2025 року дізнавач СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про те, що 04.09.2025 близько 01:52 год., перебуваючи у с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, під час складання адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що двоколісний транспортний засіб мотоцикл, марки «BMW» моделі «S1000 RR» VIN код: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні останнього, згідно бази ІПНП перебуває у розшуку «Інтерпол», що свідчить про можливу зміну номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.
Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що 04.09.2025 двоколісний транспортний засіб мотоцикл, марки «BMW» моделі «S1000 RR», ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено під час складання адміністративних матеріалів та поміщено до території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, під час досудового розслідування у поряду ст. 93 КПК України було надіслано запит начальнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно відповіді, встановлено, що за результатами перевірки по інформаційно-пошуковій системі FIND двоколісний транспортний засіб мотоцикл, марки «BMW» моделі «S1000 RR», VIN: НОМЕР_1 , розшукується правоохоронними органами Німеччини з 03.11.2023.
Враховуючи вище викладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення експертизи та з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до двоколісного транспортного засобу мотоцикл, марки «BMW» моделі «S1000 RR», ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які розміщені у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 08:00 год. по 11:00 год. 07 січня 2025 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників зазначеної установи, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №2 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП №2 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВнП № 2 Хмельницького ХРУП ГУНП у Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до двоколісного транспортного засобу мотоцикл, марки «BMW» моделі «S1000 RR», ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала діє по 16 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1