Єдиний унікальний номер 722/2132/25
Номер провадження 1-кс/722/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання ОСОБА_3 , подане від її імені адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт на належне їй майно, а саме: транспортний засіб марки «ВМW Х5», 2008 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , флеш-накопичувач Міbrand 4Gb, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які упаковано до спец-пакету №PSP2247140; грошові кошти в сумі 650 доларів США, 5900 грн та 1005 євро, які упаковані до спец-пакету №PSP2247140; мобільний телефон марки Iphone 12, серійний номер НОМЕР_3 , два флеш-пристрої, які упаковано до паперового конверта; банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту; ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм, блокнот з наявними чорновими записами та планшетний пристрій Ipad (4го покоління), які упаковано до поліетиленового пакету накладений ухвалами слідчого судді Сокирянського районного суду в кримінальному провадженні №0000039.

В поданому клопотанні вказувала, що ухвалами слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 25.04.2024 року було накладено арешт на вказане вище майно.

Згідно даних ухвал, в постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є транспортний засіб марки «ВМW Х5», 2008 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до інформації з бази даних «НАІС_АМТ», є

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку 23.04.2024 року було вилучено вказаний автомобіль та флеш-накопичувач Міbrand 4Gb.

Крім того, в ході проведення обшуку 23.04.2025 року за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ,

працівниками поліції було вилучено майно, згідно переліку вказаному у клопотанні

слідчого про арешт майна, які за твердженням слідчого одержані внаслідок вчинення

кримінального правопорушення та/або є доходами від них та зберегли на собі сліди

вчинення злочину, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США, грошові кошти в сумі 650 доларів США, 5900 грн та 1005 євро, мобільний телефон марки Iphone 12, серійний номер НОМЕР_3 , два флеш-пристрої, банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм, блокнот з наявними чорновими записами та планшетний пристрій Ipad (4го покоління).

Як слідує з клопотання та ухвал слідчого судді про арешт майна, крім обставин зазначених в ухвалі, а саме: «в ході досудового розслідування встановлено, що організатором вищевказаного протиправного діяння є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » більше жодних доводів і доказів причетності останнього до інкримінованого злочину матеріали вказаних кримінальних проваджень не містять.

Станом на день звернення із даним клопотанням ОСОБА_6 не є підозрюваним чи обвинуваченим, навіть не має статусу свідка.

Кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на автомобіль ОСОБА_3 охоплює період з 20.03.2024 року по 01.04.2024 року, саме в цей період встановлені слідством особи з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України намагалися вчинити злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 332 КК України. В цей час ОСОБА_6 перебував за межами України і жодним чином до вчиненого злочину причетний не був і тим більше використовувати вказаний автомобіль як знаряддя вчинення злочину також не міг.

Однак, зважаючи на відсутність фактичних даних про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , відсутні розумні підстави й розумні підозри вважати, що вилучене майно може бути речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене просила:

- скасувати арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «ВМW Х5», 2008 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , флеш-накопичувач Міbrand 4Gb, що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року у справі №722/846/24 провадження №1-кс/722/274/24;

- скасувати арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які упаковано до спец-пакету №PSP2247140; грошові кошти в сумі 650 доларів США, 5900 грн та 1005 євро, які упаковані до спец-пакету №PSP2247140; мобільний телефон марки Iphone 12, серійний номер НОМЕР_3 та два флеш-пристрої, які упаковано до паперового конверта; банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту; ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм, блокнот з наявними чорновими записами та планшетний пристрій Ipad (4го покоління), які упаковано до поліетиленового пакету, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року у справі №722/846/24 провадження №1-кс/722/275/24.

Заявниця ОСОБА_3 її представник та слідчий до суду не з`явилися.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши додані до нього копії документів та матеріали кримінального провадження №0000039, слідчим суддею встановлено.

Слідчим відділенням ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 30.01.2024 року.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду від 04.04.2024 року, 23.04.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які упаковано до спец-пакету №PSP2247140; грошові кошти в сумі 650 доларів США, 5900 грн та 1005 євро, які упаковані до спец-пакету №PSP2247140; мобільний телефон марки Iphone 12, серійний номер НОМЕР_3 та два флеш-пристрої, які упаковано до паперового конверта; банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту; ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм, блокнот з наявними чорновими записами та планшетний пристрій Ipad (4го покоління), які упаковано до поліетиленового пакету, належні ОСОБА_3 .

Постановами слідчого ОСОБА_7 від 23.04.2024 року та 10.07.2024 року вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року накладено арешт на виказане вище майно.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, норми чинного КПК України зобов`язує слідчого, прокурора після обшуку одразу звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту, що забезпечує власника чи іншого володільця майна, набутого законно та добросовісно, додатковими гарантіями перевірки правомірності володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів у порядку статті 172 КПК України (постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 № 754/2818/20). У іншому випадку - тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто власнику такого майна.

Навіть при наявності ознак, передбачених ст. 98 КПК України, у відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуто володільцю.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000039 від 30.01.2024 року ані заявниця ОСОБА_3 , ані ОСОБА_6 не мають статусу сторони даного кримінального провадження, а є лише іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Окрім цього, відповідно до інформації з бази даних «НАІС_АМТ», власником транспортного засобу марки «ВМW Х5», 2008 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 93, 110, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , подане від її імені адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ВМW Х5», 2008 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , флеш-накопичувач Міbrand 4Gb, що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року у справі №722/846/24 провадження №1-кс/722/274/24

Скасувати арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які упаковано до спец-пакету №PSP2247140; грошові кошти в сумі 650 доларів США, 5900 грн та 1005 євро, які упаковані до спец-пакету №PSP2247140; мобільний телефон марки Iphone 12, серійний номер НОМЕР_3 та два флеш-пристрої, які упаковано до паперового конверта; банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту; ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм, блокнот з наявними чорновими записами та планшетний пристрій Ipad (4го покоління), які упаковано до поліетиленового пакету, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року у справі №722/846/24 провадження №1-кс/722/275/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: