Справа № 165/4299/25
Провадження № 1-кс/165/998/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000723 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.12.2025 о 12.53 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21093»р.н.з. НОМЕР_1 , чим не виконав рішення суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

02 грудня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000723 внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 01.12.2025 у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. у поблизу будинку, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, м-н Шахтарський, 32, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093»р.н.з. НОМЕР_1 , після чого поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вул. Перемоги, (кадастровий номер :00:016:0200), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано у спецпакет НПУ № CRI1267950, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що виявлені автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093»р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вилучені автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину і об`єктом кримінально-протиправних дій,а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Також вважає, що вказані автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093»р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання телефонним зв`язком на номер НОМЕР_4 , що вказаний у письмовому поясненні ОСОБА_4 від 01.12.2025, долученому до матеріалів клопотання. Про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду, не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події поблизу будинку, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, м-н Шахтарський, 32, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вул. Перемоги, (кадастровий номер :00:016:0200), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано у спецпакет НПУ № CRI1267950, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5