Справа № 464/7279/25
пр.№ 1-кс/464/1278/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000781 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000781 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000268 від 05.07.2025, які становлять таємницю досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: витягу з ЄРДР, витягу реєстрації в ЄО ІПНП, рапорта о/у СКП ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події, фототаблиці до протоколу огляду місця події, відеозапису проведення огляду місця події, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, висновка експерта №CE-19/109-25/10623-НЗПРАП, постанови про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання до матеріалів досудового розслідування, супровідного листа про зберігання об`єкту дослідження до камери схову, запиту представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповіді представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит, та інших матеріалів кримінального провадження, які необхідні з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000787 від 01.10.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000268 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що невідома особа що невідома особа, користуючись мережею Інтернет, збула ОСОБА_6 особливо небезпечну наркотичну речовину «метадон», яку подальшому останній забрав через відправлення із TTH 20 4511 9498 4734 у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №40865, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що дане відправлення здійснено із поштомата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №40040, що за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь, у якій зазначено, що у секторі дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому триває досудове розслідування і розголошення будь-яких відомостей можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, зібраних під час досудового розслідування №0000268 від 05.07.2025, оскільки такі будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, відтак, враховуючи те, що іншим способом, ніж розкрити таємницю досудового розслідування, неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію рапорта дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 01.10.2025, запит, відповідь на запит.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Разом з тим, з матеріалів, якими обґрунтовуються вимоги, не представляється можливим встановити, що документи, з клопотанням про отримання тимчасового доступу до яких звернувся слідчий, а саме: витяг з ЄРДР, витяг реєстрації в ЄО ІПНП, рапорт о/у СКП ОСОБА_5 , протокол огляду місця події, фототаблиця до протоколу огляду місця події, відеозапис проведення огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №CE-19/109-25/10623-НЗПРАП, постанова про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання до матеріалів досудового розслідування, супровідний лист про зберігання об`єкту дослідження до камери схову, запит представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідь представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит, містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000268 від 05.07.2025.

Більше того, статтею 222 КПК України встановлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Водночас, в матеріалах клопотання наявна відповідь дізнавача, згідно з якою останній заперечує щодо надання копій матеріалів кримінального провадження, оскільки розголошення будь-яких відомостей є порушенням таємниці досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, які перебувають у СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, відсутні, відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000781 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1