Справа № 180/2733/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП№1 ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , необхідність якого аргументується тим, що ОСОБА_4 після звільнення мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно належних висновків для себе не зробив, скоює адміністративні правопорушення. Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та шість місяців. Постановою Марганецького міського суду від 08.06.2025 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. За період з 22.04.2025 року по 24.12.2025 року вчинив декілька адміністративних правопорушень і був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 був офіційно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постановою Марганецького міського суду від 08.06.2025 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Тобто, згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Проте, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 11 червня 2020 року по ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення Серія ДНП № 13660 від 14.04.2023 року, ОСОБА_4 був звільнений із ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» 14.04.2023 року по відбуттю покарання.

Згідно п.6) ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються:

особи, засуджені до обмеження волі, а також засуджені за злочин невеликої тяжкості до позбавлення волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Враховуючи, що матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_4 протягом двох років після звільнення вчинив новий злочин, на момент розгляду подання та звернення з поданням до суду, ОСОБА_4 , вважається таким, що не має судимості в розумінні ст. 89 КК України, оскільки після його звільнення (з дня відбуття покарання) минуло два роки, а строк адміністративного нагляду не можеперевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.ст.3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1