Справа № 203/1230/24
Провадження № 1-кс/0203/676/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 1 ст. 415 КК України, за фактом того, що 08 березня 2024 року близько о 01:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на військовому автомобілі марки Mitsubishi L200, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. АДРЕСА_1 не впорався із керуванням та здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення, внаслідок чого відбулося перекидання зазначеного транспортного засобу, в результаті чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки, а також за фактом того, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ЗСУ-вч- НОМЕР_1 , старший солдат за мобілізацією, навідник 5 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ) з 08.03.2024 року, в умовах воєнного стану, безпідставно відсутній на службі та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 на території населеного пункту Токове Синельниківського району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.03.2024 року після дорожньо-транспортної пригоди був евакуйований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, де перебував на лікуванні з діагнозом - закритий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки з відносно задовільним стоянням уламків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять лікарську таємницю, щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08 березня 2024 року по теперішній час, а саме до амбулаторної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), а також інших документів, що підтверджують надану медичну допомогу та діагноз останнього, які перебувають у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначеної медичної документації з можливістю вилучення її оригіналів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, одночасно з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, у тому числі з можливістю вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР оригіналів визначених медичних документів.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (або за іншою адресою фактичного розташування), з можливістю вилучення оригіналів документів щодо проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08 березня 2024 року по теперішній час, а саме оригіналів медичної картки амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого та інших документів, які підтверджують надану медичну допомогу та діагноз останнього.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1