Справа № 369/9599/23
Провадження №1-в/369/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 11.07.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2023 ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 11.08.2023 року.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні в Обухівському районному відділі № 1 з 04.02.2025 року.

Засудженому за місцем проживання направлено виклик для явки до відділу пробації на 14.02.2025 року для з`ясування причин щодо сплати (несплати) ним штрафу, але за вказаним викликом ОСОБА_4 не з`явися.

Засудженому неодноразово було зателефоновано за тел.№ НОМЕР_1 .

Під час телефонних дзвінків, абонент «приймав виклик», але нічого не говорив.

Засудженому в телефонному режиму було повідомлено, щоб він з`явився до відділу пробації для з`ясування факту сплати (несплати) штрафу.

Але засуджений до відділу пробації не з`явився та документа про сплату штрафу в розмірі 17000 гривень відділ пробації не отримував. Обухівським районним відділом № 1 вжито першочергові заходи для виявлення засудженого.

Згідно Єдиного реєстру боржників, на гр-на ОСОБА_5 у Васильківському ВДВС на примусовому виконанні знаходиться декілька виконавчих проваджень, де він являється боржником.

05.03.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_6

18.03.2025 року з Києво-Святошинського районного суду Обухівського районного відділу № 1 надійшов виконавчий лист відносно засудженого, про стягнення несплаченого засудженим штрафу, для пред`явлення його до органів державної виконавчої служби.

За вих. № 844/32/7/1-25 від 19.03.2025 року відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, Обухівським районним відділом № 1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 17000 гривень, для виконання в порядку визначеному законом.

10.04.2025 року УОПП отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2025 року щодо ОСОБА_5 .

31.07.2025 року Обухівським РВ № 1 отримано постанову про повернення виконавчого листа стягувачу від 30.07.2025 року та виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 17000 гривень без виконання, в зв`язку з тим, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

За таких обставин, заступник начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із поданням про заміну ОСОБА_4 заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно абзацом першим ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягай пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, при яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначено засудженому ОСОБА_4 - не встановлено.

Згідно з вимогами п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив штраф, призначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2023, суд вважає, що слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання подання заступника начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2023 - штраф в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень, у зв`язку з його несплатою у встановлений законом строк - покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1