Справа № 539/2000/21
Провадження № 1-кп/539/8/2025
ВИРОК
Іменем України
28 жовтня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красилівка, Броварського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має трьох малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
16.03.2020 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
07.03.2023 вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
19.03.2024 вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
11.06.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, акумуляторних батарей, за попередньою змовою, групою осіб на автомобілі ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули до базової станції ПрАТ «Київстар», що розташована в с. Вили, Лубенського району Полтавської області.
ОСОБА_6 діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, залишився стояти біля базової станції та відкрив багажне відділення автомобіля для подальшого завантаження викраденими акумуляторними батареями. Водночас, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою вчинення крадіжки акумуляторних батарей за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через отвір у паркані, проник на територію вищевказаної базової станції, яка огороджена металевим парканом та підійшов до металевого контейнера, який є сховищем.
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 19 травня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року матеріали відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно, навесні 2020 року на автомобілі ВАЗ 2110 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 прибули до базової станції ПрАТ «Київстар», що у с.Вили, Лубенського району та викрали акумуляторні батареї «Shoto» 6-FMX-150B, в кількості 8 шт.

Виходячи з того, що обвинувачений винуватими себе визнав у повному обсязі за інкримінованим злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено корисливий злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів, він раніше судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 визначити остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання за цим вироком частково відбуте покарання за попереднім вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 з 12.05.2023 року.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Підстав для обрання запобіжіного заходу не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

50 % судових витрат, пов`язаних із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2021 року

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набуття вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 з 12.05.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 326 (триста двадцять шість) гривень 90 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи №1023 від 27.04.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1