overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/1560/25
Провадження №1-кп/155/172/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 30 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, п. 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, п. 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 30 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, п. 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 30 хвилин 29 вересня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/7231/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000606 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

У проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою цього ж суду від 27.08.2025 вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли відомості про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим державний розшук відносно останнього припинено та оперативно-розшукова справа закрита.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000606 від 02.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити наступне судове засідання на 24 вересня 2025 року о 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3775/25
Провадження № 1-кп/0285/693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель клопотання № 285/3775/25 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деніхівка, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

Судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області передано клопотання № 285/4648/25про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для вирішення питання про об`єднання з даним клопотанням.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти об`єднання даних клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що дані клопотання стосуються однієї особи, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не розпочато, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дані клопотання необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Клопотання № 285/3775/25про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України об`єднати з клопотанням № 285/4648/25про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши № 285/3775/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000373 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Встановив:

24.09.2025 на розгляд слідчому судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000373 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наразі підозрювана ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні Кобеляцького районного суду, а тому потрібно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції зі вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває під вартою, утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та не може безпосередньо брати участь в судовому провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області, то вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю підозрюваної.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 10 год 50 хв 24 вересня 2025 року для забезпечення судового провадження з метою оперативності розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000373 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судове засідання провести в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 16/25, тел. 05343 3-14-67) в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за участю підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під вартою та утримується у вказаній установі.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організувати виконання зазначеного доручення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/1055/2025
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001698 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001698 від 05.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 04 листопада 2025 року 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Берегове

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які брали участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.03.2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1ст. 177, ст. 197, ст. 199, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Виноградів Закарпатської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, строк тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали закінчується 22 листопада 2025 року о 11:55 годин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 26.09.2025 року о 14:45 годин.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_9 О
Справа № 695/4258/25
номер провадження 1-кп/695/517/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 12.08.2025 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 23.09.2025 із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 12.08.2025 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказане клопотання 23.09.2025 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Ознайомившись з клопотанням про застосування заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України належить проводити суддею одноособово з викликом прокурора, потерпілих, захисника, законного представника та особи, відносно якої подано клопотання.

Керуючись ст. 7, 31, 35, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче відкрите судове засідання за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 12.08.2025 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області о 10 год 00 хв 12.11.2025.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, законного представника та особу відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 573/1964/25
Номер провадження 1-кп/573/311/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

23.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 17.10.2025 о 9:10.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

- не відлучатись із Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 08.09.2025 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7971/25
Провадження №1-кс/751/2061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Чернігівській області, в якій просив визнати бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Головного управління національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР інформації за його заявою від 11.09.2025 про вчинене кримінальне правопуорушення головою ВЛК ОСОБА_4 та невстановленою на даний час особою медичною сестрою КНП «Семенівська міська лікарня» та зобов`язати уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 11.09.2025 про вчинене кримінальне правопуорушення головою ВЛК ОСОБА_4 та невстановленою на даний час особою медичною сестрою КНП «Семенівська міська лікарня».

22.09.2025 захисник надав суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

22.09.2025 прокурор надав суду заяву про залишення скарги адвоката ОСОБА_2 без розгляду, у зв`язку з тим, що за зявою адвоката було розпочато кримінальне провадження Новгород-Сіверською окружною прокуратурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в не розгляді клопотання, слід залишити без розгляду, що не порушує права заявника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 991/7013/25
Провадження 1-о/991/18/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року у справі № 991/7013/25,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 369-372, 459- 467 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву підозрюваного ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2025 року у справі № 991/7013/25 за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1