Справа № 724/2194/23
Провадження № 1-кс/724/235/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт із транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року №724/2194/23 у кримінальному провадженні №0000058 від 21.06.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.06.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ч.3 ст.240 КК України. Згідно матеріалів досудового розслідування, на території Дністровського району Чернівецької області за попередньою змовою групою осіб вчиняється видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин, Дністровського району, Чернівецької області.

20.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено один камінь схожий на вапняк із кузова транспортного засобу марки «Урал 5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.10.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було проведено обшук транспортного засобу марки «Урал 5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 та було вилучено вказаний транспортний засіб та поміщено на відповідальне зберігання до Клішковецького лісопункту ДП «Сокирянське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці, вул. Млинська, l, з метою зберігання речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року №724/2194/23 накладено арешт у вигляді обмеження права на розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Урал 5557», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року було скасовано ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року №724/2194/23 та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на вказаний транспортний засіб, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зазначає, що під час розгляду вказаної апеляційної скарги у Чернівецькому апеляційному суді, прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 було зазначено, що єдиною підставою для застосування вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, є проведення слідчої дії, зокрема його впізнання із свідками на місці видобування корисної копалини.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від 08.04.2024 року №724/1008/24 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт в частині заборони користування на автомобіль марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року №724/2194/23 у кримінальному провадженні №0000058 від 21.06.2023 року та вирішено повернути його власнику ОСОБА_8 , жительці м. Коростень, Житомирської області.

З моменту постановлення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року пройшло два роки, що надало можливість органу досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії із вищевказаним транспортним засобом. Також вказує, що протягом вказаного проміжку часу жодних слідчих дій не проводиться, ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, а вказаний транспортний засіб використовував виключно у власних потребах та потребах своєї сім`ї.

Зазначає, що з моменту вилучення вищевказаного транспортного засобу пройшло достатньо часу, що надало можливість органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих дій та провести всі експертизи із транспортним засобом марки «Урал 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, вважає, що на даний час, у накладенні арешту на автомобіль марки «Урал 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та скасувати арешт із транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що на даний час вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України та в подальшому може бути використаний як доказ протиправної діяльності під час досудового розслідування та в судовому розгляді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, по факту того, що 21.06.2023 року з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали про отриману оперативну інформацію, щодо протиправних дій з числа невстановлених осіб на території Дністровського району Чернівецької області, а саме вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації.

25.10.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вказаного обшуку вилучено вказаний транспортний засіб.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.10.2023 року транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та прилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.06.2023 року. Речовий доказ - вказаний транспортний засіб залишений на зберігання у Клішковецькому лісопункті ДП «Сокирянське лісове господарство».

Згідно копії реєстраційної картки ТЗ та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвал слідчого судді Хотинського районного суду від 24.10.2023 року, постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 25 жовтня 2023 року користувачем транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023, ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року по справі № 724/2194/23 (провадження № 1-кс/724/307/23) скасовано та накладено арешт на транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який належить на правах власності ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від 08.04.2024 року №724/1008/24 було задоволено клопотання адвоката користувача транспортного засобу ОСОБА_4 ОСОБА_3 та скасовано арешт в частині заборони користування на автомобіль марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року №724/2194/23 у кримінальному провадженні №0000058 від 21.06.2023 року та вирішено повернути його власнику ОСОБА_8 , жительці м. Коростень, Житомирської області.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 є лише користувачем даного транспортного засобу. Враховуючи, що арешт на транспортний засіб в частині користування був скасований ухвалою слідчого судді 08.04.2024 року, ОСОБА_4 та його представник не змогли пояснити, яким чином наявний арешт в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом порушує права користувача ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.06.2023 року, на даний час досудове розслідування триває, в судовому засіданні не надано доказів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому скасування арешту в частині заборони відчуження та розпоряджання майном може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в тому числі може призвести до наслідків, передбачених у ст.170 КПК України, зокрема, до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9