СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2098/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 0000531, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка, Драбівського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 19.11.2025 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 0000531, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Дане клопотання прокурором обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи командиром відділення взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 командування сил логістики Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 119, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 25.12.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), після чого до 15.06.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, тобто до моменту прибуття до військової частини НОМЕР_2 (Рівненька область) з метою подальшого несення служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 405 КК України, а саме: самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

У судовому підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки, долучені прокурором, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою ст. 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 27.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора із заявою про намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідно до листа від 26.09.2025 № 5782А, командир військової частини НОМЕР_3 підполковник ОСОБА_6 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України молодшому сержанту ОСОБА_4 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 ЗС України від 26.06.2025 № 179 (по стройовій частині), молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, який прибув з військової частини НОМЕР_2 , з 26.06.2025 та вважається таким, що прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків.

Також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Отже, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено необхідну сукупність умов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 369-272, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 0000531, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 0000531, за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1