overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/9599/25

провадження № 51-3876впс25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року (справа № 686/9599/25) з одного суду апеляційної інстанції до іншого, у режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року (справа № 686/9599/25) з одного суду апеляційної інстанції до іншого відкладено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 год 20 січня 2026 року.

Адвокат ОСОБА_2 надіслала до Суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року (справа № 686/9599/25) з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який Верховним Судом відкладено на 20 січня 2026 року о 10:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/948/25
Провадження № 1-кп/576/126/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Глухові клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2025 за № 1/1485, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.04.2025 року вибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був направлений у складі команди на зарахування до військових частин за маршрутом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В результаті чого ОСОБА_4 19.04.2025 року було зараховано до військової частини НОМЕР_4 .

Згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_5 від 11.08.2025 року № 2762, ОСОБА_4 , 1995 року народження, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 АДРЕСА_1 з 25.06.2025 року.

На запит судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 01.10.2025 до т.в.о. командира військової частини НОМЕР_5 щодо сприяння забезпечення явки ОСОБА_4 у судове засідання відповіді до суду не надійшло.

В судовому засіданні 25.12.2025 прокурор повідомив, що наразі ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Сумській області.

Ухвалою суду від 25.12.2025 зобов`язано Сумський зональний відділ ВСПзабезпечити явку військовослужбовця ОСОБА_4 у судове засідання.

Дана ухвала виконана не була.

У судовому засіданні прокурор просив провадження у справі зупинити на час проходження ОСОБА_4 військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, забезпечення його явки до суду є ускладненим, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000112 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити на час проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1228/26
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2025 під №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.10.2025, 13.01.2026 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 22.04.2026 на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 438/891/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1030/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 24 листопада 2025 року.

26 листопада 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/104/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23.01.2026 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/350/26
Провадження № 1-кс/344/381/26
У Х В А Л А

резолютивна частина

13 cічня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2025 о 14:00 годині
Справа № 638/414/26
Провадження № 1-кс/638/233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій у кримінальному провадженню №0001509 від 17.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Шевченківського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій у кримінальному провадженню №0001509 від 17.12.2025.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 - 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника та уповноваженої особи СВ Ізюмського РУП ГУНП в Х/О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій у кримінальному провадженню №0001509 від 17.12.2025.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 15.01.2026 об 10:50 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу СВ Ізюмського РУП ГУНП в Х/О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/821/2025 Справа № 641/7226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000706 від 15.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000706 від 15.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 року обвинуваченого оголошено у розшук.

На виконання ухвали суду від 23 грудня 2025 року місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, від останнього відібране особисте пояснення та зобов`язання про явку до суду за першою вимогою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження не існують, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000706 від 15.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13.01.26 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2026 р. у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ординці Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.01.2026 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2026 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк до 11.03.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строкогм до 11.03.2026 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/2069/25
Провадження № 1-кп/147/100/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.10.2025 за №0036907, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, до кримінальної відповідальності за вчинення в період воєнного стану кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, не притягувався, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за №0036907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:15 год 14.01.2026.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3536/23
Провадження № 1-кп/644/461/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення судового провадження

13 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 26.04.2023 р. за №0000606, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

05.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 26.04.2023 р. за №0000606, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року о 13 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/4310/24
Провадження № 1-кп/715/100/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00042101 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження після скасування вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 року та призначення нового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції, постановою Чернівецького апеляційного суду від 18.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00042101 на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: