Провадження №: 1-в/752/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2024 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2024 ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.11.2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив розглянути подання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання.

Представник Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 230/2024, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

ОСОБА_3 , засуджений 25.10.2024 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.12.2024 вищевказаний вирок був взятий до виконання Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений ОСОБА_3 , неодноразово викликався до Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Проте за викликами не з`явився та причину неможливості прибуття за викликами не повідомив.

25.12.2024 розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, ізолятора тимчасового тримання ГУНП м. Києва, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, Київського міського відділу держаної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_3 , встановити не виявилось можливим.

04.06.2025 вдруге були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 , не вдалося за можливе. У зв`язку з цим засуджений не був ознайомлений з умовами відбування покарання.

Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання.

За таких обставин, подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення. ОСОБА_3 , умови звільнення від кримінальної відповідальності не виконано, обов`язки визначені ст. 76 КК України порушено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1