печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000001,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 27.06.2025 в період часу з 06-44 год. по 11-46 год. слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: документи, мобільний телефон марки iPhone XR, S/N: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просить відмовити, вказує, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на вилучення даного майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

27.06.2025 в період часу з 06-44 год. по 11-46 год. слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Одемара» та співзасновника ПП «Мірал - Транс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: належним чином засвідчену копію Інвойсу № 86618 від 27.06.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію розписки № 227198 від 02.07.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію розписки № 206959 від 18.12.2023 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 86618 від 29.09.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 86618 від 29.09.2024 з копіями чеків на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 86618 від 02.01.2025 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 86618 від 28.10.2024 з копією чеку на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 86618 від 04.09.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Соглашения між ООО «ФОРТ НОКС» та ОСОБА_5 від 27.05.2025 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Розписки № 263793 від 27.05.2025 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 86618 від 27.05.2025 з копією чека на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Попереднього договору про купівлю нерухомого майна у комплексі «Crown Fort Club» №2023-CFC-F-3/618 від 28.09.2023 на 4арк.; належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Попереднього договору №2023-CFC-F-3/618 від 28.09.2023 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію заяву про відкриття банківського рахунку у UniCreditBulbank № 417014412 на 7 арк.; належним чином засвідчену копію Договору з UniCreditBulbank від 14.10.2024 на 9 арк.; належним чином засвідчену копію Інвестиційного плану на 7 арк.; належним чином засвідчену копію Інвестиційного профілю фізичної особи на 5 арк.; належним чином засвідчену копію протоколу від 14.10.2024 на 3 арк.; належним чином засвідчену копію Договору про утримання та управління туристичним комплексом «Panorama Fort Beach» на 9 арк.; належним чином засвідчену копію заяви на 1 арк.; належним чином засвідчену копію листа UniCreditBulbank на 2 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 28.03.2024 з копією чеку на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 01.07.2024 з копією чеку на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Розписки № 227010 від 02.07.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію депозитної квитанції № ТТ/24255/14703 від 24.09.2024 на 3 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 27.06.2024 з копією чеку на 1 арк.; належним чином засвідчену копію депозитної квитанції № ТТ/24183/10338 від 01.07.2024 на 2 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 29.10.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію депозитної квитанції № ТТ/24303/17940 від 29.10.2024 на 2 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 02.04.2025 з копією чеку на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 02.01.2025 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 28.10.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Інвойсу № 80297 від 26.06.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Розписки № 227010 від 02.07.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Розписки № 2246051 від 29.10.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію Договору між ООО «ФОРТ НОКС» та ОСОБА_5 від 01.07.2024 на 3 арк.; належним чином засвідчену копію Попереднього договору про купівлю нерухомого майна у комплексі «Panorama Fort Beach» №2024-PanFB-B-1/297 від 28.03.2024 на 4 арк.; належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Попереднього договору №2024-PanFB-B-1/297 від 28.03.2024 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію реєстру на 2 арк.; належним чином засвідчену копію листа ООО «ФОРТ НОКС» від 02.04.2025 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію угоди між ООО «ФОРТ НОКС» та ОСОБА_5 від 02.04.2025 на 1 арк.; належним чином засвідчену копію нотаріального акту від 02.04.2025 на 3 арк.; належним чином засвідчену копію квитанції на 2 арк.; належним чином засвідчену копію Договору між UniCreditBulbank та ОСОБА_5 від 14.10.2024 на 8 арк.; заява (документ-декларація), поданої «SORIUS TRADING LP» (Канада) до Zapad Banka AD Podgorica (Чорногорія) на 3 арк.; мобільний телефон марки iPhone XR, S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-карти, блакитного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, вилучене майно, входить до переліку дозвіл на відшукання якого надано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 справа № 757/30871/25-к.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000001 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1