Справа№751/8872/25
Провадження №1-кс/751/2304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та Куликівського районного суду Чернігівської області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою на бездіяльність органів досудового розслідування та суду щодо зволікання у розслідуванні відповідного кримінального провадження, в якій просить суд внести її в ЄРДР, на підставі ст. 214 КПК України, та призначити службове розслідування для виявлення особи, відповідальної за злочинну халатність, внаслідок якої померла мати ОСОБА_2 .

Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб та їх рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

При цьому, відповідно до ст. 214, 216 КПК України Новозаводський районний суд міста Чернігова не є компетентним органом, наділеним повноваженнями як внесення відповідних відомостей до ЄРДР і призначення службових розслідувань діяльності осіб, які не є його працівниками, так і здійснювати безпосередньо досудове розслідування.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відноситься: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне право встановлює чітку процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу, а обов`язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів. Це положення є одним з неодмінних умов законності провадження у кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, подана заява не містить відомостей, які можуть бути оскаржені в межах ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та суду щодо зволікання у розслідуванні відповідного кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1