Справа № 299/6530/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1028/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебування учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Виноградівським районним судом Закарпатської області з участю прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2