У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , про повернення застави у справі за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000340 від 22.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про повернення грошової застави у розмірі 121 120,00 грн., що була нею внесена, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 9387-2525-4629-2899 від 08.08.2024 за громадянина ОСОБА_5 в рамках розгляду кримінального провадження № 0000340 від 22.08.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025 по кримінальному провадженні №0000340 від 22.08.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 121 120,00, яку 08.08.2025 було внесено ОСОБА_3 на відповідний рахунок та ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

У подальшому, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , застосований ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025, скасовано.

У судове засідання учасники справи не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченої застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025 року до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000340 від 22.08.2024 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено йому заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 121 120,00 грн.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9387-2525-4629-1899 від 08.08.2025 застава у розмірі 121 120,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області, р/р № UA0018501, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2025 у справі №308/11266/25.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2025 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 22.08.2025 року. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України. Після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025.

При цьому, питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , даним вироком вирішено не було.

Вказаний вирок набрав законної сили 09.12.2025.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і повернути заставодавцю суму застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_4 , про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок) грн, що була внесена нею в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 08.08.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, р/р № UA0018501, згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № 9387-2525-4629-1899 від 08.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1