Справа 524/8127/24
Провадження 1-кс/524/2322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 вiд 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

встановила:

01.10.2025 старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000013 вiд 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилався на те, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за фактом того, що 05.01.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо примушення його до виконання цивільно-правових зобов`язань в частині сплати грошових коштів за надання послуг з газопостачання. Крім того, заявник зазначає, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми незаконними діями завдали йому моральної шкоди.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з`ясування подій які потребують доказування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів які направлялись від імені заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 щодо необхідності сплати грошових коштів за відновлення розподілу газу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до листа від 29.03.2023 року за вих. №29675 за підписом заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 який було направлено ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до документів, які направлялись ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 щодо необхідності сплати грошових коштів (боргу);

-до договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 щодо постачання (розподілу) газу за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до розрахунку заборгованості з надання послуг газопостачання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до інформації чи направлявся позов щодо стягнення заборгованості за постачання газу споживачу ОСОБА_6 .

У судове засідання дізнавач не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що дізнавачем не наведено, яке значення мають документи, доступ до яких він просить надати у своєму клопотанні, для кримінального провадження. Дізнавач тиждень тому відвідував ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому було надано інформацію щодо судових позовів, поданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 , розміру його заборгованості та порядку укладення договору про надання послуг з розподілу природного газу. Зазначив, що Договір розподілу природного газу є типовим та не потребує підписання у паперовому вигляді. Про приєднання до вказаного договору свідчить оплата рахунку за надані послуги чи споживання природного газу. А отже такого договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 фізично не існує, а є лише текст типового договору.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 вiд 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України за фактом того, що 05.01.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо примушення його до виконання цивільно-правових зобов`язань в частині сплати грошових коштів за надання послуг з газопостачання. Крім того, заявник зазначає, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми незаконними діями завдали йому моральної шкоди.

Листом голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №19/1555 від 25.09.2024 на запит слідчого щодо надання документів, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, вказано, що ці документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді у порядку, передбаченому ст.. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено, що інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:, АДРЕСА_1 , та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР; заявою від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 05.01.2024 року; відповіддю голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.09.2024.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наданням можливості отримання доступу до запитуваної інформації.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Оскільки представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні вказав, що договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 щодо постачання (розподілу) газу за адресою: АДРЕСА_2 у паперовому вигляді не існує, а відповідно до умов типового договору розподілу природного газу фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу, в частині надання тимчасового доступу до цього договору клопотання задоволенню не підлягає.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-до документів які направлялись від імені заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 щодо необхідності сплати грошових коштів за відновлення розподілу газу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до листа від 29.03.2023 року за вих. №29675 за підписом заступника голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 який було направлено ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до документів, які направлялись ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 щодо необхідності сплати грошових коштів (боргу);

-до розрахунку заборгованості з надання послуг газопостачання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до інформації чи направлявся позов щодо стягнення заборгованості за постачання газу споживачу ОСОБА_6

з можливістю ознайомлення та виготовлення їх належним чином засвідчених копій на паперовому та/або електронному носії інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1