Справа № 214/5671/22
Провадження № 1-в/932/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вимог вказав, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням йому іспитового строку 1 рік.

Вирок з 08.03.2023 знаходився на виконанні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. З порядком і умовами відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з не встановленням його місця перебування повідомлено не було. В подальшому за зверненням органу пробації відносно ОСОБА_3 ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області було відкрито розшукову справу № 86223017.

31.10.2023 Шевченківський районний відділ з питань пробації у зв`язку зі спливом іспитового строку звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, проте у задоволенні подання було відмовлено.

16.01.2024 органом пробації було отримано повідомлення про заведення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 26224001 від 05.01.2024 (кримінальне провадження № 0000021) у зв`язку з його зникненням у зоні бойових дій поблизу н.п.Хромове Донецької обл.

У зв`язку з цим органом пробації були направлені запити на адресу військової частини НОМЕР_1 , однак відповіді на них на адресу органу пробації не надійшли. Так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , сплинув, орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 31.10.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотань, пов`язаних з розглядом подання, суду не надали. Приймаючи до уваги положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд подання у їх відсутність.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2023 солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік.

Згідно ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до п.1. Розділу II наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337«Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, нагляд за засудженим ОСОБА_3 органом пробації фактично не здійснювався. Доказів дотримання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, якими можуть бути відомості військової частини, де ОСОБА_3 проходив військову службу, органом пробації не витребувано, тому встановити та перевірити, чи виконував ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки, є неможливим.

Крім цього, згідно довідки щодо судимості, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.12.2023 зник безвісти в районі населеного пункту Хромове, Донецької області. За даним фактом 05.01.2024 порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000021 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Статтею 20 цього Закону визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Актуальної інформації з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, судових рішень щодо визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин або оголошення її померлою, що припиняло б кримінальне провадження, органом пробації до матеріалів подання не додано. Даних про те, чи не був звільнений ОСОБА_3 з військової служби матеріали подання також не містять.

Крім цього, відповідно до абзацу 14 Глави 5 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 в редакції від 15.04.2025, за наявності документа про визнання звільненого з випробуванням безвісно відсутнім контроль за його поведінкою органом пробації припиняється і він знімається з обліку. Тобто, вказане питання знаходиться у межах повноважень органу пробації.

Приймаючи до уваги вище викладене та відсутність необхідних правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку за встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні подання органу пробації відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1