Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

10.09.2025 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000372, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.02.2025, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з директором ТОВ «Автошкола А-В-С» () ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, добровільно вступила до складу злочинної групи, метою якої було одержання неправомірної вигоди від громадян, які виявили бажання отримати свідоцтво про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практично іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС, використовуючи програмний комплекс "Автоматизоване робоче місце «Автошкола», що призвело до підробки інформації про проходження обов`язкової практичної підготовки кандидатів у водії обсягом 40 навчальних годин та відомостей про успішне складання внутрішнього іспиту без фактичного проходження практичної підготовки та іспиту такими особами, достовірно усвідомлюючи, що не має права доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС, при наступних обставинах.

Так, рішенням єдиного учасника (засновника) №1/07 від 31.07.2020 створено ТОВ «Автошкола А-В-С» та призначено на посаду директора ОСОБА_6 .

Крім того, на підставі заяви №24088 від 03.09.2020, РСЦ ГСЦ МВС в місті Києві 15.09.2020 прийнято рішення №МВС002006 про державну акредитацію ТОВ «Автошкола А-В-С», як закладу що проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

Водночас, ОСОБА_6 , як директор ТОВ «Автошкола А-В-С», шляхом подання заяви та необхідного пакету документів до Головного сервісного центру МВС, отримав персональний логін та пароль необхідні для доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС через програмний комплекс "Автоматизоване робоче місце «Автошкола».

ОСОБА_6 використовуючи раніше придбаний носій ключової інформації «Алмаз 1К» №323801, 14.02.2025 звернувся до акредитованого центру сертифікації ключів та отримав сертифікат 94AF14360E00F1A78303, як директор ТОВ «Автошкола А-В-С».

Таким чином, ОСОБА_6 , постійно обіймаючи посаду директора ТОВ «Автошкола А-В-С», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій є службовою особою юридичної особи приватного права.

Будучи службовою особою, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений час, але не пізніше 11.02.2025 у ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе від громадян, які виявили бажання отримати свідоцтво про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС, використовуючи програмний комплекс "Автоматизоване робоче місце «Автошкола», а саме внесення недостовірної інформації про проходження обов`язкової практичної підготовки кандидатів у водії обсягом 40 навчальних годин та відомостей про успішне складання внутрішнього іспиту без фактичного проходження практичної підготовки та іспиту такими особами, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_6 , у різний період часу підшукав та залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших невстановлених осіб, довівши до їх відома свій злочинний умисел та заздалегідь розроблений план, спрямований на одержання неправомірної вигоди.

Згідно розробленого ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного плану, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, перебуваючи у робочий час поряд з ТСЦ №8045 та 8049 РСЦ ГСЦ МВС в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, повинен був та підшукував осіб, які бажали отримати свідоцтво про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія, без фактичного проходження такої підготовки за надання неправомірної вигоди останньому.

Водночас, ОСОБА_4 , згідно попередньо розробленого ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного плану, відповідно до відведеної їй ролі, достовірно усвідомлюючи, що не має права доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС, несанкціоновано використовуючи програмний комплекс "Автоматизоване робоче місце «Автошкола», електронний носій ключової інформації «Алмаз 1К» № НОМЕР_1 , із згенерованим АЦСК сертифікатом 94AF14360E00F1A78303, логін та пароль доступу ОСОБА_6 , мала вносити та вносила завідомо недостовірні відомості про проходження обов`язкової практичної підготовки кандидатів у водії обсягом 40 навчальних годин та відомості про внутрішній іспит без фактичного проходження такої підготовки та іспиту кандидатами у водії.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що лише йому, як директору ТОВ «Автошкола А-В-С» надано право доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС через програмний комплекс "Автоматизоване робоче місце «Автошкола», перебуваючи у невстановленому місці та час передав ОСОБА_4 свій особистий електронний носій ключової інформації «Алмаз 1К» № 323801, із згенерованим АЦСК сертифікатом 94AF14360E00F1A78303, логін та пароль доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС через програмний комплекс «Автоматизоване робоче місце «Автошкола».

Так, 11.02.2025 року ОСОБА_7 під час телефонної розмови, познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході вказаної телефонної розмови, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що потребує консультації з процедури навчання в автошколі та подальшої здачі іспитів в ТСЦ з метою отримання водійського посвідчення та останні домовилися про зустріч.

Цього ж дня, під час особистої зустрічі ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка 8, висунув вимогу ОСОБА_8 щодо надання неправомірної вигоди на суму 8 000 грн. директору ТОВ «Автошкола А-В-С» ОСОБА_6 за прийняття останнім позитивного рішення про видачу ОСОБА_8 свідоцтва про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія.

Розуміючи незаконність пропозиції ОСОБА_7 , та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 має реальні можливості та необхідні зв`язки із керівництвом автошколи, за надання неправомірної вигоди на суму 8 000 грн. директору ТОВ «Автошкола А-В-С» ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам для отримання ОСОБА_8 свідоцтва про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія, 04.03.2025

ОСОБА_8 , звернулася до ДВБ НП України з відповідною заявою, та була залучена у межах кримінального провадження до конфіденційного співробітництва, після чого повідомила ОСОБА_7 свою згоду щодо надання неправомірної вигоди на суму 8 000 грн. директору ТОВ «Автошкола А-В-С» ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам за отримання свідоцтва про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія.

В подальшому, 16.04.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 21 хв., ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного єдиного злочинного умислу та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану злочинних дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка 8, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду на суму 8 000 грн. з метою передачі її директору ТОВ «Автошкола А-В-С» ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам для прийняття ним рішення про видачу ОСОБА_8 свідоцтва про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія.

З метою доведення спільного, єдиного злочинного умислу до кінця, спрямованого на одержання грошових коштів злочинним шляхом кожним з учасників групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за заздалегідь розробленим планом злочинних дій, який був доведений до кожного з учасників, за попередньо змовою групою осіб, розподілили передані ОСОБА_8 , 16.04.2025 грошові кошти на суму 8 000 грн. між собою, за видачу свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії РРТ №, та розпорядилися указаним и грошовими коштами на власний розсуд.

В період часу з 18.04.2025 по 13.05.2025 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Павла Усенка, 8, діючи на виконання спільного єдиного злочинного умислу та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану злочинних дій, за попередньою змовою групою осіб, під час дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, достовірно усвідомлюючи, що не має права доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС, використовуючи програмний комплекс «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» електронний носій ключової інформації «Алмаз 1К» № 323801, із згенерованим АЦСК сертифікатом 94AF14360E00F1A78303, логін та пароль доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС через програмний комплекс «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» ОСОБА_6 , який попередньо отримала від останнього, вносила завідомо недостовірні відомості про проходження 40 годинної практичної підготовки для отримання права на керування транспортним засобом категорії «В» ОСОБА_8 та завідомо недостовірні відомості про успішне складання останньою внутрішнього іспиту до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС через програмний комплекс ААвтоматизоване робоче місце «Автошкола» після чого згенерувала свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії РРТ №, відправивши його у особистому повідомленні ОСОБА_7 , який в свою чергу надіслав указане свідоцтво у особистому повідомленні ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_7 25.03.2025, під час телефонної розмови, познайомився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час вказаної телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_7 , що потребує консультації з процедури навчання в автошколі та подальшої здачі іспитів в ТСЦ з метою отримання водійського посвідчення на що, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, висунув вимогу ОСОБА_9 щодо надання неправомірної вигоди на суму 8 000 грн. директору ТОВ «Автошкола А-В-С» ОСОБА_6 за прийняття ним рішення про видачу останній свідоцтва про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія.

26.03.2025 ОСОБА_9 , звернулася до ДВБ НП України з відповідною заявою, та була залучена у межах кримінального провадження до конфіденційного співробітництва після чого повідомила ОСОБА_7 свою згоду щодо надання неправомірної вигоди на суму 8000 грн. директору ТОВ «Автошкола А-В-С» ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам за отримання свідоцтва про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.05.2025 в період часу з 11 год. 50 хв. до 11 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка 8, ОСОБА_7 , діючи повторно, на виконання спільного єдиного злочинного умислу та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану злочинних дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка 8, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду на суму 8 000 грн. з метою передачі її директору ТОВ «Автошкола А-В-С» ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам для прийняття ним рішення про видачу ОСОБА_8 свідоцтва про проходження практичної підготовки кандидатів у водії необхідне для допуску до складання практичного іспиту у Територіальних сервісних центрах МВС для отримання в подальшому Національного посвідчення водія.

З метою доведення спільного, єдиного злочинного умислу до кінця, спрямованого на одержання грошових коштів злочинним шляхом кожним з учасників групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи повторно, згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 планом злочинних дій, який був доведений до кожного з учасників, за попередньо змовою групою осіб, розподілили передані ОСОБА_9 , 17.05.2025 грошові кошти на суму 8 000 грн., за видачу свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії РРТ №, та розпорядилися указаними грошовими коштами на власний розсуд.

В подальшому, в період часу з 22.05.2025 по 17.06.2025 ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання спільного єдиного злочинного умислу та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану злочинних дій, за попередньою змовою групою осіб, під час дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, достовірно усвідомлюючи, що не має права доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС, використовуючи програмний комплекс «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» електронний носій ключової інформації «Алмаз 1К» № 323801, із згенерованим АЦСК сертифікатом 94AF14360E00F1A78303, логін та пароль доступу до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС через програмний комплекс «Автоматизоване робоче місце «Автошкола» ОСОБА_6 , вносила завідомо недостовірні відомості про проходження 40 годинної практичної підготовки для отримання права на керування транспортним засобом категорії «В» ОСОБА_9 та завідомо недостовірні відомості про успішне складання останньою внутрішнього іспиту до інформаційно - комунікаційної системи Єдиного державного реєстру МВС через програмний комплекс «Автоматизоване робоче місце м"Автошкола" після чого згенерувала свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_2, відправивши його у особистому повідомленні ОСОБА_7 , який в свою чергу надіслав указане свідоцтво у особистому повідомленні ОСОБА_9 .

Як зазначено у клопотанні, внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст.368-3 КК України.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що враховані під час обрання запобіжного заходу, оскільки підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування; може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливатиме на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Санкція статті за кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 (ч. 5. ст. 361 КК України), передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, тобто вказане кримінальне правопорушення є особливо тяжким та відноситься до корупційних.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва від 05.11.2025 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва 17.09.2025 (у справі № 758/14541/25) у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, яку за останню було внесено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора; подали письмові заперечення, в яких вказано про відсутність достатнього обґрунтування у клопотанні існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також про відсутність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину. Інших клопотань, заяв не подавали.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Суд також звертає увагу на те, що термін «обґрунтована підозра», відповідно до практики Європейського суду з прав людини означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Разом із тим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Отже, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст.368-3 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено мету і підстави застосування запобіжних заходів:

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність окремих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження строку дії обов`язків, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі непродовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки остання у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного (має двох дітей 2013 і 2018 років народження), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурораа про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.09.2025 (у справі № 758/14541/25) на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строком до 10.12.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1