Справа № 577/5910/25
Провадження № 1-кп/577/523/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000645 від 15.08.2015 за фактом незаконного пересилання невстановленою особою наркотичних засобів до місць позбавлення волі засудженому за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

Дане кримінальне провадження 19.10.2015 надійшло за підслідністю з прокуратури Хмельницького району Хмельницької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2015р. близько 16.45 год. працівниками Райківецької виправної колонії N?78 УДПтС України у Хмельницькій області під час огляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 з відділення N?2 «Нової пошти» за адресою вул. Братів Радченків, 51а в м. Конотоп від жительки м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_5 , виявили в поясному відділі джинсових штанах три шматки бинту, просякнуті речовиною коричневого кольору. Знайдені речовини у подальшому були вилучені співробітниками поліції Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до висновку експерта N?905 від 25.08.2015 встановлено, що в наданому на дослідження об?єкті (речовині на поверхні фрагментів бинтів) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,93 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він з 30.04.2010 р. відбуває покарання в РВКЦ N?78 с. Райківці. 14.08.2015 р. йому повідомили про надходження посилки і він попрямував до кімнати видачі посилок. Під час огляду відправлення, яке надійшло від ОСОБА_6 , в джинсових штанях був виявлений шматок бинту коричневого кольору:

Особисто він із ОСОБА_6 не знайомий та не знав, що в посилці знаходяться заборонені

речовини.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони відбувають покарання разом із ОСОБА_4 та ніколи не помічали за ним вживання заборонених речовин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що працюючи на посаді інспектору з нагляду та безпеки, 14.08.2015 р. близько 17 год. він почав перевіряти посилку, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , та виявив заборонені речовини, про що доповів керівництву.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав аналогічні покази.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона є матір?ю засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Про те, що 14.08.2015 р. її сину надійшла посилка із забороненою речовиною, їй нічого не відомо. Відправник посилки - ОСОБА_5 є її рідною сестрою, яка померла.

Згідно актового запису про смерть № 823 від 17.09.2012 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у кримінальному провадженні вживалися інші заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також можливих свідків, однак, достатніх доказів для повідомлення про підозру конкретній особі зібрано не було. На даний час вичерпані всі процесуальні можливості для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 внесені відомості про те, що 14.08.2015 р. близько 16.45 год. працівниками Райківецької виправної колонії N?78 УДПтС України у Хмельницькій області під час огляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 з відділення N?2 «Нової пошти» за адресою вул. Братів Радченків, 51а в м. Конотоп від жительки м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_5 , виявили в поясному відділі джинсових штанах три шматки бинту, з нашаруванням коричневого кольору. (а.с.3).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000645 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1