Єдиний унікальний номер 389/3036/25 провадження №1-кс/389/1269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2025, на транспортний засіб - автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано наступним. За клопотанням слідчого, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 18.08.2025, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який було вилучено під часпроведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою вул.Богданова,4, м.Дніпро Дніпропетровської області. За наявною інформацією транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику м.Дніпро. Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000654 із транспортним засобом «Opel Insignia» державний номерний знак НОМЕР_1 проведені всі відповідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується висновком експерта від 24.10.2025 року про проведення інженерно-транспортної експертизи та повідомленням ОСОБА_3 про підозру 31.10.2025 року. Ураховуючи тривалий термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню, що ОСОБА_3 вже тривалий час, з моменту вилучення та накладення арешту на транспортний засіб, позбавлена права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, подальше утримання транспортного засобу під арештом є недоцільним, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потреби досудового розслідування. Крім того, мета, з якою до суду із клопотанням про накладання арешту на транспортний «Opel Insignia» (держ. № НОМЕР_1 ) звертався слідчий, повністю виконана. На даний час транспортний засіб для ОСОБА_3 є предметом необхідності, здійснювати свою повноцінну життєдіяльність, накладений арешт на її транспортний засіб не просто викликає у неї дискомфорт, а позбавляє її права як людини та громадянина на повноцінне життя.

ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву з проханням клопотання задовольнити, розглянути за його та ОСОБА_3 відсутності.

СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду надано кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000654 від 18.08.2025, за ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000654 від 18.08.2025, за ч.1 ст.286 КК України, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 18.08.2025, за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2025 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 18.08.2025, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який було вилучено під часпроведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою вул.Богданова,4, м.Дніпро Дніпропетровської області.

По справі проведено судові інженерно-транспортні експертизи, висновок експерта №СЕ-19/112-25/14573-ІТ від 24.10.2025 та висновок експерта №СЕ-19/104-25/43819-ІТ від 05.12.2025, необхідність проведення яких була підставою накладення арешту.

31.10.2025, у межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ч.ч.1,2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області не заперечує проти задоволення клопотання, що слідчі дії, необхідність проведення яких була підставою накладення арешту, наразі проведено, відтак таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2025 (ЄУН 389/3036/25, провадження №1-кс/389/764/25) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 18.08.2025, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який було вилучено під часпроведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою вул.Богданова,4, м.Дніпро Дніпропетровської області.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику та володільцю майна.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 18.08.2025, за ч.1 ст.286 КК України, повернути СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУГП в Кіровоградській області.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1