Єдиний унікальний номер 341/284/25
Номер провадження 1-в/341/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Галич клопотання представника ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду,

встановив:

19.11.2025 з ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Вироком Галицького районного суду від 31.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначено йому покарання до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік. Згідно із ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

17.06.2025 ОСОБА_3 взятий на облік ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 31.07.2025. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено третій вівторок кожного місяця.

19.08.2025 засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. На чергову реєстрацію 20.08.2025 йому було направлено виклик для з`ясування причин неявки на реєстрацію.

03.09.2025 повторно направлено виклик ОСОБА_3

11.09.2025 при перевірці за місцем проживання засудженого, останній повідомив, що не прибував до уповноваженого органу через безвідповідальність та зловживання алкоголем. Цього ж дня було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням для відбування призначеного покарання.

16.09.2025 засуджений повторно не з`явився до органу пробації, в зв`язку з цим 17.09.2025 направлено виклик для надання пояснень причин неявки щодо реєстрації. 29.09.2025 повторно направлено виклик для надання пояснень причин неявки щодо реєстрації.

09.10.2025 при перевірці за місцем проживання засудженого, останній пояснив, що на чергові реєстрації в органи пробації не з`являвся через безвідповідальність та зловживання алкоголем. У зв`язку з чим повторно винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням для відбування призначеного покарання.

21.10.2025 ОСОБА_3 знову не з`явився в орган пробації на чергову реєстрацію, при перевірці за місцем його проживання був відсутній, сусіди повідомили, що кілька годин тому вийшов з будинку.

13.11.2025 при відвідуванні засудженого за місцем його проживання він надав письмове пояснення, в якому зазначив, що на чергові реєстрації не з`являвся через зловживання алкоголем. В зв`язку з цим засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

27.11.2025 провідний інспектор Івано-Франківського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надіслала суду заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого, надавши Витяг з Державного реєстру актів громадянського стану № 9 щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 680 від 24.11.2025 року.

Прокурор повідомлений належним чином про розгляд подання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК України саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі заяви про залишення подання без розгляду також полягає у вільній реалізації прав у спосіб, передбачений КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, заяву провідного інспектора Івано-Франківського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву провідного інспектора Івано-Франківського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_5