У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

23.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.11.2025 року до ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 про те, що 24.11.2025 невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами в сумі 21 850 грн., які ОСОБА_5 добровільно та самостійно перерахував зі своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківські картки НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.11.2025 року, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 на роботі. На її номер телефону НОМЕР_3 зателефонували із невідомого номеру: НОМЕР_4 . Це було о 16:11 год. Коли вона підняла слухавку, то почула голос невідомого чоловіка, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний чоловік повідомив, що по її двом банківським картам банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робляться три транзакції, а також була спроба збільшити кредитний ліміт на двох банківських карточках. Потерпіла зазначила, що раніше кредитними коштами, ніколи не користувалися. Також, даний невідомий чоловік, повідомив, що всі ці дії відбуваються ніби в м. Харкові. Після чого, чоловік повідомив, що переключить її на іншого оператора та він допоможе скасувати дані транзакції.

Далі, невідомо як, потерпілу переключили на інший номер телефону, а саме: НОМЕР_5 . По даному номеру телефону, з нею так само розмовляв вже інший невідомий чоловік. Розмову вони вели о 16:31 год. та о 16:34 год., оскільки зв?язок переривався. Даний невідомий чоловік повідомив, що їй необхідно припинити дані транзакції, які ніби відбуваються з її банківських карточок. Для цього ОСОБА_5 необхідно було зі СВОЄЇ банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_6 перекинути грошові кошти у сумі 22 080 грн., на СВОЮ банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_1 . Що вона і зробила о 16:32 год. і о 16:46.

Потерпіла зазначила, що другий невідомий чоловік також телефонував їй на номер телефону, але через застосунок «Вайбер» з номеру телефону: НОМЕР_7 . Це було о 16:40 год. та о 17:06 год.

Після того, як потерпіла переказала зі своєї карти на свою карту грошові кошти, даний невідомий чоловік повідомив, що необхідно ввести код транзакції у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, він продиктував цифри, які виявилися номером банківської карти, а саме: НОМЕР_2 . На дану банківську карту, потерпіла переказала кошти у розмірі 21 850 грн. зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_1 24.11.2025 о 16:59.

Після даного переказу, невідомий чоловік завершив розмову та більше не піднімав від потерпілої слухавку.

Враховуючи наведене, виникла необхідність звернутись із клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до речей і документів за абонентським номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24.11.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000457), яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 24.11.2025 невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами в сумі 21 850 грн., які ОСОБА_5 добровільно та самостійно перерахував зі своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківські картки НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 24.11.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась користувалась абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( АДРЕСА_4 ) та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000457 від 24 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 24.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасового з можливістю вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з?єднань мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » -Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу в період часу з 00:01 год. 24.11.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням інформації про:

- тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

??- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

- інтернет з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області, дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1