Справа №:755/5208/25
Провадження №: 1-кс/755/3284/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП В місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП В місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у ході проведення моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході проведення процедури публічної закупівлі уклало договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт із благоустрою населених пунктів «Капітальний ремонт скверу навпроти будинку 5 по вулиці Петра Вершигори у Дніпровському районі». У ході отриманої оперативної інформації було встановлено, що уповноваженими особами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, було допущено порушення фінансової дисципліни, а саме неефективне використання бюджетних коштів, чим заподіяно шкоду комунальному бюджету м. Києва.

Окрім цього у ході проведення моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на онлайн-платформі, де державні та комунальні замовники оголошують тендери на закупівлю товарів, робіт і послуг, а представники бізнесу змагаються на торгах за можливість поставити це державі, встановлено, що відповідно до договору підряду №92/7 «Капітального ремонту скверу навпроти 5 на вулиці Петра Вершигори у Дніпровському районі» від 05.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочено КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), надалі Замовник, в особі заступника начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), надалі Підрядник, в особі директора ОСОБА_6 , Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами, з використанням власних матеріалів та ресурсів, у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.11.2021 №281, Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 12 червня 2023 р. №63 «Про внесення змін до наказу від 28 лютого 2023 року №28 «Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується в 2023 році за рахунок бюджетних коштів по ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», виконати наступні роботи із благоустрою населених пунктів: «Капітальний ремонт скверу навпроти будинку 5 на вулиці Петра Вершигори у Дніпровському районі». Ціна договору визначається згідно з Договірною ціною та кошторисною документацією, які є невід`ємними частинами договору та становить 4 872 764,45 гривень.

22 травня 2025 року слідчим здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до кримінального провадження № 0000126 від 04.03.2024 року. Проведеним аналізом вилучених документів встановлено, що в рамках виконання вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено експертну оцінку, щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом: «Капітальний ремонт скверу навпроти будинку АДРЕСА_1 , затверджена 26 травня 2023 року.

Встановити вартість товарів, робіт, послуг та вирахувати ймовірне завищення ціни можливо лише після отримання документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також проведенню інших слідчих (розшукових) дій метою яких є виявлення, вилучення, дослідження і фіксація отриманих доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна інформація перебуває лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування, як доказ факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації та документації

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В силу ч. 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП В місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- експертна оцінка затверджена 26 травня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках виконання договору підряду №92/7 від 05 липня 2023 року, щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом: «Капітальний ремонт скверу навпроти будинку АДРЕСА_1 , документи, що стосуються виконання вищевказаної експертної оцінки та які були передумовою замовлення експертної оцінки.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1