Справа №523/4220/25
Провадження №1-кс/523/5731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ "БЕСТ-КЕЙТЕРІНГ" адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №00001370 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України, про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника ТОВ "БЕСТ-КЕЙТЕРІНГ" адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001370 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України про повернення застави.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 року у справі №523/4220/25 підозрюваній у кримінальному провадженні №00001370 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року - 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Згідно платіжного доручення (квитанції) №351 від 22.08.2025 року заставодавцем є ТОВ "БЕСТ-КЕЙТЕРІНГ", .

До суду надійшло клопотання представника заставодавця, в якому він звертається до суду з проханням вирішити питання повернення йому коштів у сумі 908400 гривень (дев`ятсот вісім тисяч чотириста), які були сплачені ним як застава відповідно до ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні представник заставодавця зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2025 року ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 22.08.2025 року було скасовано, обрано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 4624 (чотирьох тисяч шестисот двадцяти чотирьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року складає - 14 001 472 (чотирнадцяти мільйонів одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні.

Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2025 року скасовано ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 року, то обраний даною ухвалою запобіжний захід у вигляді застави в сумі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень фактично перестав діяти.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибула, надала клопотання про розгляд без її участі.

Прокурор в засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд без участі, у якій пояснив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки за підозрювану ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 04.09.2025 року було внесено заставу у розмірі 14 001 472 (чотирнадцяти мільйонів одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривень.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання представника заставодавця та повернення йому грошових коштів, внесених як застава за підозрювану ОСОБА_4 , оскільки на даний час ухвала від 22.08.2025 року припинила свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 47, 182, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 в інт. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-КЕЙТЕРІНГ" про повернення йому коштів у сумі 908400 гривень (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень), які були сплачені ним як застава відповідно до ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 22.08.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу у розмірі 908400 гривень (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень), сплачену по платіжному документу №351 від 22.08.2025 року та яка знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області р/р UA 0005435 () повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-КЕЙТЕРІНГ" ().

Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1