СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 11.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вчиняє дії, спрямовані на пособництво державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів, а також інших активів представникам держави-агресора та її збройним формуванням.

На території російської федерації здійснюють господарську діяльність ряд підприємств, а саме: ООО «ФАНАГОРИЯ-РС» (ОГРН 354, ИНН , адрес: 353500, Россия, Краснодарский край, Темрюкский р-н, г. Темрюк, ул. Советская, д. 2/3, пом. 2), основним видом діяльності вказаного підприємства являється торгівля різними напоями в спеціалізованих магазинах; ООО «ФАНАГОРИЯ-ЮГ» (ОГРН 679, ИНН , адрес: 353530, Россия, Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст-ца Старотитаровская, ул. Ленина, д. 217), основним видом діяльності вказаного підприємства являється вирощування винограду; ООО «СКРИПТ» (ОГРН 200, ИНН , адрес: 191036, Россия, г. Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 95, помещ. 19н), оренда та управління власними та орендованим нерухомим майном.

Громадянин України ОСОБА_4 є засновником та здійснює контроль за діяльністю ООО «ФАНАГОРИЯ-ЮГ», бере участь у прийнятті управлінських рішень на загальних зборах учасників товариства, володіючи часткою у статутному капіталі в розмірі 1,96613 мільйона рублів. Крім того, він є засновником ООО «ФАНАГОРИЯ-РС» у якому має частку в статутному капіталі в розмірі 202,02 тисячі рублів, а також засновником ООО «СКРИПТ».

ООО «ФАНАГОРИЯ-ЮГ» у період з 2022 по 2025 роки сплатило податкові, митні та інші обов`язкові платежі до бюджету рф на загальну суму 1 мільйон 533 тисячі рублів, а також здійснювало розрахунки «за товари, роботи та послуги» з ПАО «Ростелеком», яке входить до державного сектору рф та щодо якого Указом Президента України №726/2022 від 19.10.2022 застосовано санкції.

У ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками ГУ «І» ДЗНД СБ України встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2014 року з метою підтримки рішень держави-агресора отримав паспорт громадянина рф та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_4 за місцем проживання свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати предмети, речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

23.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду

міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

24.10.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118 від 11.04.2025.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6