Справа №: 671/1227/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 від 25.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 25.05.2025, близько 16 год. 40 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в захисній лісовій смузі залізничних колій Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» неподалік житлового будинку №33, який розташований по вул. Залізничній в м. Волочиськ Волочиської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на землі виявив згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з прозорим полімерним зіп-пакетом із застібкою, всередині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,314 г, та помістив його у ліву кишеню кофти, в яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та умисно, незаконно в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 03 хв. 25.05.2025 зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 25.05.2025 в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 19 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння № 48 по вул. Залізничній в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з прозорим полімерним зіп-пакетом із застібкою, всередині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,314г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінет)' Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса 2,314 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить великі розміри.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 25.05.2025, ввечері, в м. Волочиську в лісосмузі знайшов згорток з психотропною речовиною, підняв його та зберігав при собі без мети збуту, а потім в цей же день добровільно видав працівникам поліції. Розуміє протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ним розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір процесуальних витрат.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудного, стан його здоров`я: страждає на кілька хронічних хвороб, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, однак в момент скоєння інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії та міг керувати ними, за місцем проживання характеризується нейтрально, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, офіційно не працевлаштований, але працює та має певний дохід, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Крім того, суд приймає до уваги висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, а виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123- 25/8169-НЗПРАП від 03.06.2025 1782,80 грн.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 2,314 г.(сейф-пакет №2877481) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1