Справа № 591/1501/25
Провадження № 1-кс/591/3479/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором , до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України. 01.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2025 проведено обшук в приміщенні кіоску синього кольору (крайній правий від автомобільної дороги), яким користується ОСОБА_4 , напроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені за № 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000082 від 23.04.2024, арешт на майно, вилучене 01.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- цигарки Marlboro (синя пачка) 95 пачок;

- цигарки «Rothmans» (синя пачка) - 79 пачок;

- цигарки Marlboro (біло-червона пачка) 47 пачок;

- цигарки «Compliment» (blue) по 25 цигарок в пачці - 23 пачки;

- цигарки «Compliment» (demi slims) 4 пачки;

- цигарки «Compliment» blue (синя пачка) - 12 пачок;

- цигарки «Kent» cristal - 25 пачок;

- цигарки «Davidoff» (gold) - 50 пачок;

- цигарки «Lucky Strike» - 11 пачок;

- цигарки «Brut black» - 35 пачок;

- цигарки «Kansas» - 20 пачок;

- цигарки «Brut Leader» - 9 пачок;

- цигарки «Palermo red» - 22 пачки;

- цигарки «Manchester» - 7 пачок; цигарки «821» - 5 пачок;

- цигарки «Ultra» - 12 пачoк;

- цигарки «Marshall» (червона пачка) - 20 пачoк;

- цигарки «Marshall» (чорна пачка) - 18 пачoк;

- цигарки «Winston XS» - 18 пачoк;

- 28 (двадцять вісім) зіп-пакетів з цигарками з фільтром без маркування, в кожному по 20 цигарок;

- цигарки «Kent nano» з акцизними марками, на яких в нижній частині кожної пачки мається ідентичне маркування «AR19HJ1CU1NT 29.03.23 89,52 грн А72383С050718» у кількості 130 пачок.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1