18.11.2025 Справа № 750/2679/23
№ 1-кп/756/553/25
№ 750/2679/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Ломбардів м.Чернігова та Чернігівської області, м.Києва та Київської області , а саме інформації чи знаходився мобільний телефон BQ SOUL IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , чи знаходилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , та паспорт на ім`я ОСОБА_7 серія та номер паспорта НОМЕР_4 у їх володінні, якщо так, то вказати з якого і по який період, кому належали, коли і кому були реалізовані.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вважаю, що є достатні підстави вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, а також враховуючи що відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких захисник ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15 лютого 2018 року №5075/10) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: Ломбардів м.Чернігова та Чернігівської області, м.Києва та Київської області, а саме інформації чи знаходився мобільний телефон BQ SOUL IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , чи знаходилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , та паспорт на ім`я ОСОБА_7 серія та номер паспорта НОМЕР_4 у їх володінні, якщо так, то вказати з якого і по який період, кому належали, коли і кому були реалізовані.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1