Провадження № 1-кс/742/1341/25
Єдиний унікальний № 742/5236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ Прилуцького РВП ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на огляд у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на огляд у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , а саме просить надати дозвіл на огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в одній із кімнат житлового будинку виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями в області тулуба та голови.

27.09.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду встановлено та зафіксовано порядок речей у будинку, а також в ході огляду місця події проведено попередній огляд тіла померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась в положенні лежачи на дивані в одній із кімнат житлового будинку. Та в ході огляду за участі судово-медичного експерту встановлено наявність тілесних ушкоджень на тілі померлої, а саме: синці в області обличчя, зокрема масивний синець з переходом на шию та грудну клітину, синець лобної ділянки, а також синець поперекової ділянки синець правої верхньої кінцівки, окрім цього встановлено наявність перелому щелепи.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування до ЄРДР за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

27.09.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в одній із кімнат житлового будинку виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями в області тулуба та голови.

27.09.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду встановлено та зафіксовано порядок речей у будинку, а також в ході огляду місця події проведено попередній огляд тіла померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась в положенні лежачи на дивані в одній із кімнат житлового будинку. Та в ході огляду за участі судово-медичного експерту встановлено наявність тілесних ушкоджень на тілі померлої, а саме: синці в області обличчя, зокрема масивний синець з переходом на шию та грудну клітину, синець лобної ділянки, а також синець поперекової ділянки синець правої верхньої кінцівки, окрім цього встановлено наявність перелому щелепи.

Відповідно до інформації КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації" власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому огляд місця події слід відрізняти від такої слідчої дії, як обшук.

Обшук це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

У той же час огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину.

Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для проведення огляду місця події (житла) стало повідомлення про смерть ОСОБА_4 (а.с.5).

З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася 27 вересня 2025 року, було здійснено огляд території житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в процесі якого виявлено труп потерпілої з ознаками насильницької смерті.

На переконання суду місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини.

Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 25 травня 2021 року у справі № 606/1595/17(провадження № 51-6363км20).

Враховуючи, що слідчим здійснено огляд місця події на підставі повідомлення про ймовірне вчинення кримінального правопорушення та на місці огляду виявлено труп потерпілої, слідчий суддя вважає, що останній діяв в межах своєї компетенції передбаченої нормами КПК України та даному випадку додаткового дозволу слідчого судді на огляд місця події не потребував, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на огляд у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7