У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

06.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 4 жовтня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2025 в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників СКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про те, що за адресою м. Львів, вул. Любінська, 47 біля стадіону «Сільмаш» було виявлено гр. ОСОБА_5 із посилкою в руках в якій зі слів останньої наявна порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін який остання зберігала з метою подальшого збуту.

04.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208-211 КПК України.

04.10.2025 за адресою проживання ОСОБА_5 а саме АДРЕСА_1 на підставі постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук в ході якого було вилучено : прозорий контейнер з фіолетовою кришкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згорток жовтої ізоленти всередині із 3 зіп-пакетами із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 рослину візуально схожу на коноплю.

04.10.2025 відповідно до постанови слідчого вилучені під час проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 а саме АДРЕСА_1 речі а саме прозорий контейнер з фіолетовою кришкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згорток жовтої ізоленти всередині із 3 зіп-пакетами із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 рослину візуально схожу на коноплю було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від «04» жовтня 2025 року, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідний для слідчих дій, в тому числі для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вищезазначені предмети можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000778 від 04.10.2025.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000778), яке розпочато на підставі повідомлення від працівників СКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про те, що за адресою м. Львів, вул. Любінська, 47 біля стадіону «Сільмаш» було виявлено гр. ОСОБА_5 із посилкою в руках в якій зі слів останньої наявна порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін який остання зберігала з метою подальшого збуту.

04.10.2025 за адресою проживання ОСОБА_5 а саме АДРЕСА_1 на підставі постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук в ході якого було вилучено : прозорий контейнер з фіолетовою кришкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згорток жовтої ізоленти всередині із 3 зіп-пакетами із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 рослину візуально схожу на коноплю.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 04.10.2025 року встановлено, що вищевказані вилучені речі, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000778 від 04.10.2025 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене вищевказане майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 0000778 від 04.10.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 4 жовтня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: прозорий контейнер з фіолетовою кришкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згорток жовтої ізоленти всередині з трьома зіп-пакетами з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 рослину візуально схожу на коноплю, котрі вилучені в ході проведення обшуку, що мав місце 04.10.2025 в період часу з «20» год. «19» хв. до «21» год. «58» хв.) у квартирі АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), розпорядження та/або користування фізичним та юридичним особам вказаного майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:15 год. 09.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1