Провадження № 1-кс/686/9525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки ВПУ №4 м. Хмельницького, раніше не судимої,

кримінальному провадженні № 0000132,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з керівником Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, в межах строку досудового розслідування на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 10.10.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної, та її захисника які не заперечили, щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 14.08.2025 о 12 год 11 хв ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

15 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, яке виразилося у поширенні інформації про рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненими в умовах воєнного стану, вчинене з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.10.2025 включно без визначення застави.

06 жовтня 2025 року постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 продовжено до 3 місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років,.

Сама ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, раніше не судима, має постійне місце проживання, навчається, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, протиправного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14.11.2025 року включно.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України вчиненого під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала діє по 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя