Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлені особи суб`єктів господарської діяльності у тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли неправдиві відомості до офіційних документів з метою подальшого заволодіння державними гідротехнічними спорудами на території міста Києва.

Так, 08.05.1992 відповідно до спільного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у справах роздержавлення власності і демонополізації виробництва було затверджено Концепцію перетворення ІНФОРМАЦІЯ_7 в процесі приватизації.

Відповідно до затвердженої концепції, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.11.1992 №477 «Про перетворення підприємств і організацій ІНФОРМАЦІЯ_7 в акціонерні товариства» на базі державного майна транзитного (магістрального) флоту, головного підприємства, 20 підприємств та структурних одиниць « ІНФОРМАЦІЯ_7 » створено Державну акціонерну судноплавну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та окремі акціонерні товариства.

При приватизації державного підприємства Фондом державного майна України причал на р. Дніпро (інв. №119), що розміщувався за адресою: АДРЕСА_2 , до статного фонду акціонерного товариства не було включено, що підтверджується Переліком нерухомого майна, що передається у власність відкритому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписаним заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після цього, 18.12.2023 року здійснено реєстрацію права власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 на гідротехнічну споруду - причал на р. Дніпро, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), та наразі вказана ГТС перебуває у господарському віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане може свідчити про те, що невідомими на даний час особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) здійснено привласнення державного майна шляхом його включення до переліку майна боржника в процесі банкрутства та санації.

Крім того до слідчого відділу Подільського УП надійшла заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 був включений до переліку 20 державних підприємств та структурних одиниць, на базі майна яких строювалась Державна акціонерна судноплавна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно інвентаризаційної відомості будівель, споруд, передавальних пристроїв і транспортних засобів виробничих підрозділів головного підприємства МДО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » станом на 01.09.1992 по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » обліковувалось майно: будівлі та споруди, транспортні засоби, річковий транспорт. До інвентаризаційної відомості не включено такі об?єкти майна як проектні матеріали чи майнові права на проектні матеріали.

Відповідно до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_9 до складу вартості майна не включено нематеріальні активи.

Проектна документація та немайнові права на проектну документацію не передавались до статутного фонду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Проектна документація та немайнові права на проектну документацію, які належали на дату приватизації ІНФОРМАЦІЯ_9 належать державі. Безпідставне заволодіння державним архівним фондом по проектуванню об?єктів інфраструктури внутрішнього водного транспорту призводить до того, що суб?єкти господарювання привласнюють державні гідротехнічні споруди та інші об?єкти інфраструктури, шляхом повідомлення недостовірних даних про дату створення, розміри, комплектність гідротехнічних споруд, а також шляхом переробки державних гідротехнічних споруд.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: ?належним чином завірених копій реєстраційної справи № 30978576 АДРЕСА_3 цілісний майновий комплекс Дата створення: 23.09.2010 Київ; ?інвентаризаційної справи № 19483/55304 АДРЕСА_3 1407 Н/Ж Дата створення: 15.11.2006 Київ; ?сторінок реєстраційної книги щодо майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані речі та документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні з метою встановлення переліку державних гідротехнічних споруд, які протиправно вибули з державної власності, проектно - технічної документації на них.

У разі, якщо вказані речі та документи не будуть вилучені або будуть знищені, сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можуть мати значення речових доказів.

Одержати під час досудового слідства доступ до наведених документів та здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав подане клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, в судове засідання не з`явився.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як встановлено слідчою суддею, СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у витребуванні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені, в органу досудового розслідування не буде змоги довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому одержати в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведених вище документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.01.2025, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ?належним чином завірених копій реєстраційної справи № 30978576 АДРЕСА_3 цілісний майновий комплекс Дата створення: 23.09.2010 Київ; ?інвентаризаційної справи № 19483/55304 АДРЕСА_3 1407 Н/Ж Дата створення: 15.11.2006 Київ; ?сторінок реєстраційної книги щодо майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) вказаним слідчим тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30.11.2025 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1