Справа № 464/4352/25
пр.№ 1-кс/464/1165/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000154 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

старший дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, здійснили використання завідомо підроблених документів, щодо встановлення їм групу інвалідності, причиною якої є загальне захворювання.

Крім того встановлено, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що останній перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як одержувач пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, звертався до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр), що за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про призначення пенсії.

Враховуючи наведене та те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, необхідні для встановлення істини, проте іншим способом їх отримати неможливо, просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

На доведення обставин, викладених у клопотанні, дізнавачем надано наступні докази: витяг з ЄРДР, рапорт від 05.05.2025, копію допиту протоколу потерпілого від 02.09.2025, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.01.2025, копію довідки про виплату пенсії та заяви про призначення пенсії.

Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, слідчий суддя встановив, що СД відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000154 від 06.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість дізнавачу встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим дізнавачам у кримінальному провадженні №0000154 від 06.05.2025, прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 або іншому прокурору у кримінальному провадженні №0000154 від 06.05.2025 тимчасовий доступ до пенсійної справи №87 про надання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2 у тому числі заяви, яка була подана ОСОБА_5 про призначення пенсії та інші документи, які останній надавав, а також оригіналів документів, які були надані МСЕК у ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_5 , а саме довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та інші документи, які були підставою для нарахування пенсії ОСОБА_5 за період з 01.05.2022 до дати виконання ухвали з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає до виконання старшим дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншими дізнавачами у кримінальному провадженні №0000154 від 06.05.2025, прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 або іншим прокурором у кримінальному провадженні №0000154 від 06.05.2025 та уповноваженими особами відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр).

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1