Справа № 369/469/26
Провадження №1-кс/369/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12.08.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12.08.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського ГУНП в Київській області, за процесуальним керівництвом Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000603 від 12.08.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою, кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2025 року до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом, підробивши доручення від її імені, 23.07.2025 року, здійснила продаж земельної ділянки кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 12.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того встановлено, що 16.08.2025 року до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа 23.07.2025 року, шахрайським шляхом використовуючи підробні документи, здійснила продаж земельної ділянки кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 ..

Відомості за даним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 16.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.08.2025 року кримінальне провадження №0000603 від 12.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та №0000613 від 16.08.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України об`єднане в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000603 від 12.08.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2025 року, невідома особа ввела в оману приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який здійснив перереєстрацію вище вказаної земельної ділянки за ОСОБА_6 .

Доручення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ОСОБА_8 , посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 має ознаки підробки, оскільки на момент видачі доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передувала за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорту з відміткою про отримання візи.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.01.2022 року виїхав за межі України та до цього часу в Україну не повертався.

За таких обставин зазначене доручення ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають ознаки підробки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №438465517 встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 0.1 Га, кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_6 , 23.07.2025 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки (зареєстровано в реєстрі за №3903), посвідченим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , (номер ліцензії 1841) який здійснює свою професійну діяльність на території Бучанського районного нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищенаведене свідчить про те, що нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі підроблених документів.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , (номер ліцензії 1841) який здійснює свою професійну діяльність на території Бучанського районного нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим місцем здійснення діяльності, а саме: нотаріальної справи оформленої за результатом державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Крім того, необхідно дослідити записи з реєстраційної книги приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , в частині записів щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

На підставі вище наведеного слідчий просив слідчого суддю надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , (номер ліцензії 1841) який здійснює свою професійну діяльність на території Бучанського районного нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим місцем здійснення діяльності, а саме, з наданням можливості вилучення оригіналів нотаріальної справи оформленої за результатом державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , 23.07.2025 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у поданому клопотанні зазначили, що просять слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12.08.2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , (номер ліцензії 1841) який здійснює свою професійну діяльність на території Бучанського районного нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим місцем здійснення діяльності, а саме, з наданням можливості вилучення оригіналів нотаріальної справи оформленої за результатом державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:007:0016, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , 23.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1