Справа №578/323/21
Провадження № 1-кп/591/409/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/323/21 (кримінальні провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, №0000218) про обвинувачення ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наумівка Краснопільського району Сумської області; громадянин України, місце реєстрації у обвинувальному акті значиться як АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

і установив:

Ухвалою від 24 березня 2021 року Краснопільський районний суд Сумської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України суд виділив в окреме провадження, та оголосив обвинуваченого у розшук.

15 вересня 2023 року Ухвалою суду Краснопільський надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Краснопільського районного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.09.2024 від прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про відновлення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Ухвала Краснопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року, якою суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Краснопільського районного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила чинність, оскільки закінчився строк її дії. Разом з цим, відповідно до інформації Сумського РУП ГУНП в Сумській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подальші розшукові заходи припинені, а оперативно-розшукову справу «Розшук» за №106 у відношенні розшукуваного закрито.

01 жовтня 2024 року Ухвалою суду відновлено судове провадження і у справі призначались судові засідання в розумні інтервали часу, на які обвинувачений не з`являвся, про стан відомого йому судового провадження не цікавився.

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала Зарічному районному суду міста Суми територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді ОСОБА_6 .

Судові засідання було призначено на 28.08.2025, 17.10.2025, 25.12.2025.

Обвинувачений викликався у судові засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом (КПК) України порядку, але поштова кореспонденція поверталась без вручення.

На судовому засіданні 25.12.2025 прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження, оскільки останній не з`являється до суду. На даний час неможливо встановити його фактичне місце перебування.

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно зі статтею 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права згідно статті17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У п.19 рішення ЄСПЛ від 30 липня 2015 року (заява № 55902/11) у справі «Риженко проти України» Суд зазначив, що: «ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них» (див. рішення у справі «Шиліх проти Словенії» (Silih v. Slovenia [ВП], заява №71463/01, п.195, від 09 квітня 2009 року). Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.»

Відповідно до п.43 рішення ЄСПЛ 2000-VI у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява №30979/96I, «розумність» тривалості провадження має оцінюватися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника

Згідно зі статтею 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, останній ухилився від явки до суду, з часу коли він був розшуканий з жовтня 2024 року в жодне судове засідання не з`явився,на даний час неможливо встановити його місце перебування, що свідчить про його намагання уникнути кримінальної відповідальності, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого, тому наявні підстави для оголошення останнього в розшук та зупинення судового провадження.

Керуючись стст. 314, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наумівка Краснопільського району Сумської області; громадянин України, місце реєстрації у обвинувальному акті значиться як АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт громадянина України IDкартка: НОМЕР_2 дата видачі:22 01 2019 Органом:5918, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити уповноваженим особам Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Магістратська, будинок 21).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити судове провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1