УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001389 від 11.08.2025 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із клопотанням про продовження дії обов`язків, встановлених для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001389 від 11.08.2025, за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.10.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

02.10.2025 о 11 год. 49 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.10.2025 о 11 год. 49 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.10.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.10.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного судум. Житомира у справі №296/11150/25 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 302 800 грн. строком до 30.12.2025 включно.

03.10.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного судум. Житомира у справі №296/11149/25 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн. строком до 01.12.2025 включно.

14.10.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11609/25 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн. строком до 02.12.2025 включно.

Прокурор зазначає, що на виконанні Житомирського НДЕКЦ МВС України перебувають дві постанови про призначення та доручення проведення експертиз зброї. На даний час існує необхідність в отриманні даних висновків.

На виконанні УСБУ в Житомирській області перебуває доручення слідчого про проведення огляду речових доказів, у тому числі, медичних документів які можуть надати можливість виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою та подальшого переправлення через державного кордону України, а також чорнових записів блокнотів та мобільних телефонів, яке вилучене в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших особі можливо причетних до вивчення злочину.

За результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій може виникнути необхідність у проведенні допитів осіб, з якими спілкувалися підозрювані, додатковому допиті підозрюваних, призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, перевірки баз даних ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ініціювання виключення певних осіб з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

В отриманні у порядку тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільного зв`язку відомостей щодо абонентських з`єднань фігурантів кримінального провадження і базових станцій, в межах яких працювали їх мобільні пристрої, а також у скеруванні отриманої інформації до УОТЗ ГУНП в Житомирській області для проведення її детального аналізу, а також в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, зокрема до медичних документів які надають можливість виключення з військового обліку у зв`язку з хворобою та подальшого переправлення через державного кордону України, для проведення їх детального аналізу.

За результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити фігурантам провадження про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім.

Враховуючи викладене, існує необхідність у продовження обов`язків покладених на підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 02.10.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.10.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11609/25 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн. строком до 02.12.2025 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом УСБУ в Житомирській області № 57/5/1-3923 від 29.07.2025 про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 02.09.2025;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2025 з участю ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.09.2025;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 09.09.2025;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2025 з участю ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 11.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 №57/5/1-4397т від 28.08.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 №57/5/1-4443т від 01.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 №57/5/1-4500т від 03.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 №57/5/1-4501т від 03.09.2025;

- листом УСБУ в Житомирській області №57/5/1-4640 від 10.09.2025 на виконання постанови слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-4577т від 08.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 №57/5/1-4578т від 08.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 №57/5/1-4673т від 12.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-4674т від 12.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-4675т від 12.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 №57/5/1-4676т від 12.09.2025;

- протоколом виготовлення несправжніх імітаційних засобів від 18.09.2025 за вих.№57/5/1-4824;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 02.10.2025;

- протоколом закінчення НСРД - контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 02.10.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2025;

- протоколом обшуку у порядку ст. 233 КПК України в приміщенні кабінету лікаря ОСОБА_8 в будівлі 223 КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» від 02.10.2025;

- протоколом обшуку в приміщенні будівлі КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 02.10.2025;

- протоколом обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє є ОСОБА_4 , що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9, від 02.10.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-5105т від 02.10.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-4812т від 18.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-4813т від 18.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 , №57/5/1-4981т від 26.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-5022т від 29.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 , №57/5/1-5023т від 29.09.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_7 №57/5/1-4980т від 26.09.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025 до 02 лютого 2026 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування не завершене, усі необхідні слідчі дії не проведені, тому і відсутні підстави для пом`якшення обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0001389 від 11.08.2025 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків на два місяці, тобто до 28 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме до 28 січня 2026 року (включно), а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом з іншим підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , та їх родинами;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 28 січня 2026 року (включно).

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001389 від 11.08.2025.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1