Справа № 169/370/25
Провадження № 1-кп/169/66/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, офіційно непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2022 року внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації була призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 2 000 гривень на місяць, яка надходила на розрахунковий рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 на його ім`я. ОСОБА_4 , будучи дочкою ОСОБА_5 , та достовірно обізнаною про факт смерті останнього, що мало місце 18 квітня 2022 року, маючи вільний доступ до банківської картки банку АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_2 , з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на який здійснювалося щомісячне нарахування грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до постанови № 332 від 20.03.2022 року Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», діючи з прямим умислом, що виник у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 18 квітня 2022 року, в селищі Турійськ Волинської області, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання шляхом обману, не повідомивши уповноважених службових осіб Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про факт смерті ОСОБА_5 , у період часу з 01 травня 2022 року до 31 жовтня 2022 року, керуючись єдиним умислом, незаконно заволоділа допомогою, яка нараховувалася ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщеній особі, в загальній сумі 12 000 гривень, та якими в подальшому розпоряджалася на свій власний розсуд шляхом здійснення розрахунків в торгових закладах та зняття готівки на території селища Турійськ Ковельського району Волинської області та міста Кам`янське Дніпропетровської області, чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а саме, повним відшкодуванням завданої майнової шкоди.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак начальником вказаного управління ОСОБА_6 подано суду письмове клопотання, в якому остання вказала, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, претензій до останньої не має, так як завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів провадження квитанцією. Просила розгляд вказаного кримінального провадження проводити за відсутності представника управління.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказувала на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, оскільки дійсно обвинувачена вжила відповідні дії щодо відшкодування завданої шкоди.

Заслухавши учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за статтею 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із частиною третьою статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, завдану вчиненням кримінального правопорушення шкоду відшкодовано, то суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі статей 44, 48 КК України та керуючись статтями 284, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 25 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, закрити.

Речові докази, а саме:

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з номером НОМЕР_2 ,

- CD-R диск з наявною на ньому інформацією, запитуваною в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 03 лютого 2025 року (справа № 159/581/25, провадження № 1-кс/159/243/25),

- CD-R диск з наявною на ньому інформацією, запитуваною в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 03 лютого 2025 року (справа № 159/581/25, провадження № 1-кс/159/243/25),

які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 25 січня 2025 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий