overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/160/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007774 від 12.05.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007774 від 12.05.2025 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007774 від 12.05.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 09:30 годину 28 січня 2026 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. 3. Зал судових засідань №2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6504/25
Провадження № 1-кс/346/1314/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні № 0000883 від 29.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До призначення вказаного клопотання до судового розгляду, від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду та повернути слідчому для доопрацювання.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, оскільки слідчий, як ініціатор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просив це клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні № 0000883 від 29.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимоги ст. 287 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 40 хвилин 29 грудня 2025 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/606/23
Провадження № 1-кп/644/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000409 від 08.08.2023 року щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду 08.02.2024 року надійшов відповідний обвинувальний акт. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 09.02.2025 року у справі було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.09.2024 року справу було призначено до судового розгляду в закритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату від 11.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 11.12.2025 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Індустріального районного суду м. Харкова у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу було передано головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.10 ст. 35 КК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд, як визначено ухвалою суду від 30.09.2024 року, та призначити справу до розгляду в порядку спеціального судового провадження в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000409 від 08.08.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, - до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 14.30 годину 17 лютого 2026 року.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.

Повістки про виклик обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/1942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що виразилася в не розгляді клопотання сторони захисту від 15.12.2025, поданому в рамках кримінального провадження № 00000433 від 17.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, під час виконання вимог ст. 290 КПК України в рамках кримінального провадження №0000433 стороною захисту було з`ясовано, що досудове розслідування було неповним, у зв`язку із чим 15.12.2025 слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 скерував клопотання про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та проведення ряду слідчих дій і призначення інженерно-транспортної експертизи.

Вважаючи, що клопотання не було розглянутим, скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 15.12.2025 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився. Звернувся до суду із заявою, якою підтримав клопотання. Просив розглядати за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати скаргу адвоката ОСОБА_7 за його відсутності. Просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000433 від 17.01.2024 завершене і 09.12.2025 матеріали відкриті сторонам. Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі № 725/11849/25 стороні захисту встановлено строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи на відсутність учасників процесу суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги і письмові пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до наявного листа слідчого ОСОБА_6 , адресованого адвокату ОСОБА_3 17.12.2025, слідчий повідомляє про завершення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні ще 09.12.2025, відкриття матеріалів кримінального провадження і факт ознайомлення ініціатора звернення з матеріалами кримінального провадження 09 і 12 грудня 2025 року.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не допущено порушення вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2025 (таке клопотання не могло бути вирішено слідчим шляхом винесення постанови, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено), його скарга є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 346/3969/25
Провадження № 11-кп/4808/578/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду об 13 год. 30 хв. 21 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого, що знаходиться в Івано Франківській установі виконання покарання (№12) обов`язкова.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 953/4824/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2638/25
Категорія: ч.5 ст.191 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/2467/25
провадження 1-кп/136/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 02.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - на 20.01.2026 об 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/2897/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002246 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 07 січня 2026 року о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №478/1211/25 пров. №1-кп/478/114/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вирішуючи питання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, щодо участі свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

26.12.2025 року на електронну адресу суду надійшли клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області та свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Інгульського районного суду Миколаївської області.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 29.12.2025 року о 12.30 год, та всі наступні судові засідання, здійснювати за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, та за участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницького міського суду Вінницької області та Інгульського районного суду м. Миколаєва встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Направити копію цієї ухвали Вінницькому міському суду Вінницької області та Інгульському районному суду м. Миколаєва,для виконання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/5143/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2025 року слідчий суддя Центральногорайонного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, маючого середнью спеціальну освітою, не одруженого, солдата стрілеця-санітара 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який на даний час самовільно залишив військову частину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту затримання з 27 грудня 2025 року до 24 лютого 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 29 грудня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1