Провадження № 1-кп/734/169/25 Справа № 734/833/25
В И Р О К

іменем України

18 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000595 від 16.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Мар`їнського району Донецької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, учасника бойових дій, нагородженого відповідно до Указу Президента України № 284/2022 від 28.04.2022 орденом «За мужність» ІІІ ступеня, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 410 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан.

Відповідно ст. 1-3, 8 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку, тощо.

Підпунктом 2.2 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 (далі - Положення), зазначено, що основними завданнями військового (корабельного) господарства є всебічне і безперервне забезпечення бойової підготовки та мобілізаційної готовності військових частин і з`єднань, створення умов для швидкого переходу їх із мирного на воєнний стан.

Підпунктами 2.10 та 3.1.1 Положення передбачено, що найважливішими завданнями командирів, начальників та усього особового складу військових частин та з`єднань є, зокрема, постійний розвиток військового (корабельного) господарства, ощадливі та економні витрати матеріальних засобів і коштів, уміле й ефективне використання техніки при виконанні господарських заходів.

Посадові особи військової частини і з`єднання, що здійснюють організацію та ведення військового (корабельного) господарства, відповідають за це господарство та виконують свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та цього Положення.

Установлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2023 № 353, головному сержанту ОСОБА_4 надано строк у період з 05.12.2023 по 07.12.2023 для здачі посади інструктора з водіння 2 взводу забезпечення навчального процесу 3 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу та прийому посади інструктора з водіння 3 взводу забезпечення навчального процесу 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.12.2023 № 361, військовослужбовця військової служби за контрактом головного сержанта ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2023 № 353 на посаду інструктора з водіння 3 взводу забезпечення навчального процесу 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу, визначено вважати таким, що з 12.12.2023 справи та посаду прийняв і проступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Під час проходження військової служби головний сержант ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 124-1, 124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 2.2, 2.10 та 3.1.1 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, які зобов`язують його, окрім іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків, стежити за правильним зберіганням і експлуатацією озброєння, техніки та іншого майна навчального взводу, їх наявністю та утриманням у належному стані, виховувати в особового складу дбайливе ставлення до них.

Інструктор навчального взводу підпорядковується командирові навчального взводу та є прямим начальником військовослужбовців сержантського (старшинського) складу навчального взводу та особового складу, який проходить навчання.

Водночас, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 , в порушення своїх службових обов`язків, правового режиму військового майна у Збройних силах України, хибно розуміючи інтереси служби, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях та здійснити викрадення військового майна за наступних обставин.

Так, головний сержант ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, орієнтовно о 19:00 год. 15.10.2024, більш точний час не встановлено, прибув на танкодром військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом викрадення військового майна - блоку (модулю) БВ-20 з одного з танків Т-64 БВ, які знаходились на території танкодрому військової частини НОМЕР_1 .

У свою чергу, блок БВ-20 (блок вертикалі) - є складовою частиною танків Т-64 та його модифікацій (Т-64А,-Б,-Б1,-БВ,-Б1В,-Б1К,-Б1ВК), призначений для напівавтоматичного вертикального наведення 12,7 мм кулемету НСВТ, встановленого на напівавтоматичну систему «УТЕС» командирської башенки танка, забезпечує вертикальне наведення кулемету на ціль.

Втім, з причин, які не залежали від його волі, головний сержант ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, так як орієнтовно о 19:15 год. 15.10.2024, перебуваючи неподалік від одного з танків Т-64 БВ на танкодромі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), маючи при собі заздалегідь пристосовані знаряддя, які можуть безпосередньо використовуватися для демонтажу та заміни блоку (модуля) БВ-20 з танку Т-64 БВ, зокрема, ключ спеціальний металевий з гумовими рукоятками, ключ на 13 мм накидний металевий, подовжувач металевий, головка на 13 мм металева, трищітку металеву з гумовою рукояткою, а також маючи при собі неробочий блок (модуль) БВ-20 зеленого кольору з слідами корозії всередині (ярлик з номером відсутній), який ОСОБА_4 заздалегідь приготував та планував замінити на робочий блок (модулю) БВ-20 з одного з танків Т-64 БВ, останній був виявлений та затриманий військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 під час проведення ними обходу місця розміщення військової техніки на вказаній території.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 с. 15, ч. 4 ст. 410 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 410 КК України, як закінчений замах на викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем (з 2010 року), учасником бойових дій, має численні відзнаки пов`язані з проходженням військової служби, у тому числі орден «За мужність» ІІІ ступеня, позитивно характеризується за місцем служби, раніше не судимий, утримує малолітню дитину, його вік, сімейний стан, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 410 України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в частині санкції зазначеної статті, а саме на строк 1 рік.

З огляду на обставини справи та особу засудженого, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді арешт на майно слід скасувати, а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України. При цьому, рюкзак зеленого (оливового) кольору необхідно повернути власнику ОСОБА_4 , оскільки в обвинуваченні, визнаному судом доведеним, відсутнє посилання на використання обвинуваченим цього майна як засобу (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.05.2025 у справі № 335/12523/23 (провадження № 51-3838км24).

Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 410 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 позбавлення волі на строк 1 (один) рік триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Накладений згідно з ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2024 арешт на рюкзак зеленого (оливового) кольору; блок (модуль) БВ20 зеленого кольору з слідами корозії всередині (ярлик з номером відсутній); ріжковий ключ 10 на 12 металевий; ключ на 13 накидний металевий; ключ на 17 металевий накидний; ключ на 10 металевий накидний; подовжувач металевий; головку на 10 металеву (довгу); головку на 13 довгу металеву; головку на 13 металеву; головку на 12 металеву; трищітку металеву з гумовою рукояткою; викрутку під насадку металеву з пластмасовою ручкою; бокорізи металеві з гумовими ручками; затискач монтажний металевий; ключ спеціальний металевий з гумовими рукоятками; ключ Г-подібний для відкривання башених замків танку; ключ металевий на 8; шайби під кріплення блоку 1 Г 43 (4 штук); головку на 10 звичайну металеву; гвинт під ключ на 14; мобільний телефон Redmi синього кольору, моделі M2003J6B2G, IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у чорному чохлі, з 2 сім-картами з зазначеними на них номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з слідами пошкодження на задній поверхні; мобільний телефон Redmi голубого кольору, моделі 23052КТ02Y, IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з наліпкою на задній панелі телефону, на якій зображені штрих-коди, у чорному чохлі, з 1 сім-картою, на якій зображено номер НОМЕР_8 ; банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_9 , мобільний телефон OUKITEI, IMEI НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з сім-картами Lifecell та Vodafone (номер зазначений на картці НОМЕР_12 ) скасувати.

Речові докази:

відповідно до п. 1, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України блок (модуль) БВ20 зеленого кольору з слідами корозії всередині (ярлик з номером відсутній); ріжковий ключ 10 на 12 металевий; ключ на 13 накидний металевий; ключ на 17 металевий накидний; ключ на 10 металевий накидний; подовжувач металевий; головку на 10 металеву (довгу); головку на 13 довгу металеву; головку на 13 металеву; головку на 12 металеву; трищітку металеву з гумовою рукояткою; викрутку під насадку металеву з пластмасовою ручкою; бокорізи металеві з гумовими ручками; затискач монтажний металевий; ключ спеціальний металевий з гумовими рукоятками; ключ Г-подібний для відкривання башених замків танку; ключ металевий на 8; шайби під кріплення блоку 1 Г 43 (4 штук); головку на 10 звичайну металеву; гвинт під ключ на 14 - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон Redmi синього кольору, моделі M2003J6B2G, IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у чорному чохлі, з 2 сім-картами з зазначеними на них номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з слідами пошкодження на задній поверхні; мобільний телефон Redmi голубого кольору, моделі 23052КТ02Y, IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з наліпкою на задній панелі телефону, на якій зображені штрих-коди, у чорному чохлі, з 1 сім-картою, на якій зображено номер НОМЕР_8 ; банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_9 залишити у володінні ОСОБА_4 ;

рюкзак зеленого (оливового) кольору повернути власнику ОСОБА_4 ;

мобільний телефон OUKITEI, IMEI НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з сім-картами Lifecell та Vodafone (номер зазначений на картці НОМЕР_12 ) залишити у володінні ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7