Справа № 686/2965/26
Провадження № 1-кс/686/1287/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №№0000017 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - наркотичного засобу, обіг якого обмежено матадону (фенадону), масою 0,001648 г. та 0,000206 г., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницькому.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2026 близько 00:16 год., працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП, у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

11.01.2026 року під час огляду місця події неподалік будинку №14, що по вул. Західна Окружна у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2202197 та шприц із речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC2202198. Вказані сейф-пакети було герметично заклеєно та підписано учасниками огляду.

11.01.2026 було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно із висновком експертизи № СЕ-19/123-26/831-НЗПРАП від 16.01.2026 на предметах, що представлені на експертизу, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежений матадон (фенадон), масою 0,001648 г. та 0,000206 г.

Речовий доказ наркотичний засіб обіг, якого обмежений матадон (фенадон), масою 0,001648 г. та 0,000206 г. передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

19.01.2026 дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стала відсутність предмету кримінального правопорушення, а тому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України відсутні.

Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що Сектором дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експертизи № СЕ-19/123-26/831-НЗПРАП від 16.01.2026 на предметах, що представлені на експертизу, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежений матадон (фенадон), масою 0,001648 г. та 0,000206 г.

Постановою дізнавача СД ВнП № 1 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.01.2026 наркотичний засіб обіг якого обмежений матадон (фенадон), масою 0,001648 г. та 0,000206 г визнано речовим доказом.

Постановою дізнавача СД ВнП № 1 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.01.2026 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, матадон (фенадон), масою 0,001648 г. та 0,000206 г є наркотичним засобом та належить до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що у ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеними експертизами встановлено їх приналежність до наркотичних засобів у невеликих розмірах, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наркотичного засобу, обіг якого обмежено матадону (фенадону), масою 0,001648 г. та 0,000206 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000017 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено матадон (фенадон), масою 0,001648 г. та 0,000206 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя