Номер провадження 1-кс/725/1812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржниці, розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, поданої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР, 25.11.2025 вони звернулись до начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з заявою про вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.111, 258,364,365,367,382,396, 442 КК України.

29.11.2025 в телефонному режимі з чергової частини скаржникам повідомили про невнесення цієї заяви до ЄРДР,а реєстрацію заяви в порядку звернення громадян.

Вважає, що питання наявності або відсутності в діях причетних осіб до підроблення та використання підроблених документів, зловживання владою або службовим становищем, службове підроблення, незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зради під час військового стану нас, громадян країни НАТО, що надає допомогу Україні, а саме - вбивства мами ОСОБА_7 з метою заволодінням майном будинковолодіння по АДРЕСА_1 , відключенням нашої родини від водопостачання - системи життєзабезпечення в нашому будинковолодінні по АДРЕСА_2 , тощо повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, і у разі встановлення даного факту повинно було оформлено належним процесуальним документом, відповідно до ст. 284 КПК України.

Посилаючись на норми права просили зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ст.111, 358,364,366,367,388 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що усі обставини, викладені у скарзі вона підтримує, просила її задовольнити.

Інші скаржники в судове засідання не з`явились.

Представник ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Належним чином був інформований про призначене судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, заслухавши доводи скаржниці, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

до скарги додано копію документа під назвою «Нотарски акт полномошно» від 29.07.2025 з перекладом.

Відповідно до тексту листа, на який ОСОБА_5 посилається, як на заяву про злочин від 25.11.2025, його автори вважають, що: «Вони кожен рік отримували податкові повідомлення-рішення щодо сплати земельного податку за користування прибудинковими земельними ділянками по вул. Руській 194 та Сагайдачного, 24 в м. Чернівці, що підтверджується Додатком - фото 1 - податкові документи за 2024 рік.

В цьому році після зникнення з Укрпошти листа з СБУ 02.09.2025 року та намагання керівників місцевих органів влади визнати їхнє будинковолодіння по вул. Руській 194 в м. Чернівці безхозним, про що вони повідомляли в попередніх заявах про кримінальні правопорушення, керівник ГУ ДПС, який є, на їхню думку, одним з учасників злочинного угруповання зрадників, що намагаються заволодіти майном громадян країни НАТО Північної Македонії, яка надає військову допомогу Україні, почав підробляти та використовувати підроблені документи - додатки фото 2,3. Тобто 12 років податкові повідомлення-рішення не надсилають на адресу ОСОБА_4 по вул. Руській, 194, в цьому році надіслали, але чомусь на адресу реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .

Також в податковому повідомленні-рішенні за 2025 рік на ім?я ОСОБА_5 вказана адреса Сагайдачного 24, в не Руська 194-фото 2. Таким чином, підтверджуються факти підроблення та використаня податкових документів керівництвом ГУ ДПС в Чернівецькій області.

Також в них є факти, що свідчать про участь керівництва ГУ ДПС в Чернівецькій області в вбивстві мами ОСОБА_7 по вул. Руданського 31/1, про що вони повідомляли та постійно повідомляють безпекові органи України та Європи.

Просили внести відомості, викладені у заяві до ЄРДР, почати досудове розслідування дій посадових осіб, причетних до кримінального правопорушення, надіслати їм як заявникам та потерпілим витяг з ЄРДР, розпочати розслідування за вищевказаними фактами порушення законів та звичаїв війни ( ст.438 КК України) та повідомити заявників про прийняті рішення в встановлений законом термін».

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.

Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.

Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).

Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що ОСОБА_5 не вказано, які саме , на її думку, протиправні дії, що мають ознаки кримінальних правопорушень були вчинені.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Також, закон передбачає необхідність попередньої оцінки (аналізу) слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що на думку заявника має місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя убачає, що зміст заяви ОСОБА_8 від 25.11.2025 взагалі не містить відомостей про конкретні обставини вчинення як вважає заявник кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає доводи заявника необґрунтованими, а викладені в заяві обставини не містять даних, які б достовірно свідчили про наявність події злочину в розумінні положень ст. 11 КК України, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1