Провадження № 1-кс/592/7478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2025 за №0002879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002879 від 10.11.2025 накласти арешт на вилучені 10.11.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 14, а саме: пластикову пляшку №1, з кришкою синього кольору, ємкістю 1,5 л., з речовиною прозоро-жовтого кольору; пластикову пляшку №2, з кришкою червоного кольору, ємкістю 1,5 л., з залишками речовини прозоро-жовтого кольору; запальничку зеленого кольору, без маркувань; предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, довжиною 19 см., довжиною клинка 3 см., з накладками полімерного матеріалу схожим на пластмасу, закріплений двома клепками з малюнком фірми «Blade Brothers» на лезі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися; про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, 10.11.2025 близько 03:15 в м. Суми по вул. Засумська, буд.12 дві невстановлені особи намагались здійснити пошкодження шляхом підпалу належного ОСОБА_5 транспортного засобу.

З протоколу огляду місця події від 10.11.2025 відкритої ділянки місцевості по вул. Засумська навпроти магазину «Світ рослин» вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено наступне:

- пластикову пляшку №1, з кришкою синього кольору, ємкістю 1,5 л., з речовиною прозоро-жовтого кольору;

- пластикову пляшку №2, з кришкою червоного кольору, ємкістю 1,5 л., з залишками речовини прозоро-жовтого кольору;

- запальничку зеленого кольору, без маркувань;

- предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, довжиною 19 см., довжиною клинка 3 см., з накладками полімерного матеріалу схожим на пластмасу, закріплений двома клепками з малюнком фірми «Blade Brothers» на лезі.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені в ході огляду пластикові пляшки з речовиною прозоро-жовтого кольору, запальничка та предмет, ззовні схожий на ніж,відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході обшуків предметів задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 10.11.2025 в ході проведення огляду місця події (м. Суми, вул. Засумська, 14) речі, а саме:

- пластикову пляшку №1, з кришкою синього кольору, ємкістю 1,5 л., з речовиною прозоро-жовтого кольору;

- пластикову пляшку №2, з кришкою червоного кольору, ємкістю 1,5 л., з залишками речовини прозоро-жовтого кольору;

- запальничку зеленого кольору, без маркувань;

- предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, довжиною 19 см., довжиною клинка 3 см., з накладками полімерного матеріалу схожим на пластмасу, закріплений двома клепками з малюнком фірми «Blade Brothers» на лезі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6