Справа № 357/4933/24
У Х В А Л А

03.12.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001678, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, з вищою освітою, розлученого, утриманців не має, особи з ІІ групою інвалідності, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

клопотання обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратруи Київської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 08.09.2023 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 08:00 год самовільно залишив військову частину (Білоцерківське зональне відділення Військової служби правопорядку, за адресою: АДРЕСА_2 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших органів військового управління до 15:30 год. 18.09.2023.

18.09.2023 о 15:30 год ОСОБА_3 було виявлено за місцем проживання та за його добровільною згодою доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

02.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через канцелярію суду звернулися із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання мотивують тим, що ОСОБА_3 після самовільного залишення військової частини повернувся до військової частини, де продовжив військову службу. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по стройовій частині від 18.09.2023 № 265, ОСОБА_3 , командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким що повернувся після самовільного залишення місця служби 18.09.2023, відновити виплату грошового забезпечення з 18.09.2023, зарахувати на котлове забезпечення з 18.09.2023 зі сніданку 19.09.2023 тобто надана письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби в розумінні ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по стройовій частині від 06.07.2024 № 197 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено наказом начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 21.06.2024 № 48 у запас підпунктом «б» (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». ОСОБА_3 згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1038926 від 22.11.2018 надано довічно 2 групу інвалідності по захворюванню, пов`язаному із захистом Батьківщини.

Зазначають, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 Кримінального кодексу України та отримав письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи)оформлену пунктом 1.3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 по стройовій частині від 18.09.2023 № 265 та продовжував службу до свого звільнення відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 ОСОБА_4 та підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав частково. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити, а провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив військовий злочин, після самовільного залишення місця служби повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де продовжив військову службу до його звільнення 06.07.2024 за станом здоров`я за наявності інвалідності. Зазначив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши вимоги клопотання, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, які необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час.

07.09.2024 набув чинності Закон України від 20.08.2024 № 3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Указаним Законом, крім іншого, ст. 401 КК доповнено ч. 5 такого змісту: особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У даній справі встановлено, що ОСОБА_3 08.09.2023, до того часу коли набув чинності Закон № 3902-IX, самовільно залишив військову частину (Білоцерківське зональне відділення Військової служби правопорядку), після чого 18.09.2023 добровільно повернувся до місця служби, та цього ж дня був зарахований наказом начальника Білоцерківського зонального відділу ВСП № 265 на котлове забезпечення. ОСОБА_3 продовжував проходити військову службу до настання обставин, які унеможливили його подальше проходження 06.07.2024.

Таким чином, дії ОСОБА_3 свідчать про реалізацію ним наміру добровільно повернутися на військову службу шляхом продовження її проходження, що за правовою природою відповідає змісту вимоги про добровільне звернення, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК, а наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 265 від 18.09.2025 є належним письмовим підтвердженням згоди начальника на проходження військової служби.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що встановлені судом умови - добровільне повернення ОСОБА_3 до військової частини і продовження проходження ним військової служби та наявність письмової згоди начальника у вигляді наказу № 265 від 18.09.2023, з урахуванням того, що ОСОБА_3 уперше під час воєнного стану притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, - дають підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК.

За вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як встановлено із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по стройовій частині від 06.07.2024 № 197 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено наказом начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 21.06.2024 № 48 у запас підпунктом «б» (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та з 06.07.2024 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1038926 від 22.11.2018 ОСОБА_3 встановлено довічно 2 групу інвалідності по захворюванню, пов`язаному із захистом Батьківщини.

За цих обставин подальше проходження військової служби ОСОБА_3 є неможливим, а положення КПК в цій справі не є перешкодою до реалізації судом приписів ч. 5 ст. 401 КПК у їх взаємозв`язку із вимогами ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання сторони захисту судом враховані висновки ККС ВС, викладені у постанові від 15.10.2025 у справі № 484/3679/23.

Отже, зважаючи, що судом встановлена наявність усіх передбачених законом умов для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, то суд доходить висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8