overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1068/25
Провадження по справі № 1-кп/129/420/2025
У Х В А Л А

01.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, а саме через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області з участю потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у потерпілого ОСОБА_2 є труднощі в участі в судовому засіданні в залі суду, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі потерпілого в судовому засіданні, його необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 02.10.2025 р. об 11:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області із потерпілим ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький вул.Героїв Майдану, 54) для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/6561/24
провадження № 1-кп/619/174/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні в залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне п01 жовтня 2025 рокуровадження, внесеного до ЄРДР за №0002312 від 07.11.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів, він не може його залучити самостійно.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може самостійно його залучити.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню, є законним та обгрунтованим.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПКУкраїни, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника - задовольнити.

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002312 від 07.11.2023 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 20 жовтня 2025 року об 11 годин 30 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Відкласти судовий розгляд до 20.10.2025 об 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №133/3687/25
Провадження №1-кп/133/554/25
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Козятин кримінальне провадження № 0000297 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000297 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Козятин, вул. Грушевського, 64) на 08.10.2025 о 16:00 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. с-ще Тиврів 130/46/19

1-кп/145/11/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції із приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання о 10:30 год 02 жовтня 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка, вул. Леся Курбаса, 6, ).

Копію ухвали негайно надіслати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 149/2925/25
Провадження №1-кп/149/159/25
Номер рядка звіту 48
"01" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 149 КК України , в режимі відеоконференцзв"язку,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 149 КК України.
Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 17.11.2025 об 11 год. 00 хв.
В даному кримінальному провадженні потрепілий ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до п. 20-5 розділу 11 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки потерпілого під час його конвоювання до суду, оскільки останній утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" та з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з установою відбування покарання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 149 КК України призначене на 11.00 год 17.11.2025 проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , внесену на розгляд суду в порядку статті 206 КПК України, на незаконне утримання та негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку статті 206 КПК України, на незаконне утримання та негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до частини другої статті 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, а також зобов`язати уповноважених осіб ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького міського суду Вінницької області для з`ясування підстав та законності його затримання (утримання).

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне утримання та негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 02 жовтня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №24, 3-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважену особу ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 24, 3-й поверх та надати слідчому судді матеріали особової справи ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Копію даної ухвали направити для виконання в ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області та заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 948/848/23
№ провадження 1-кп/646/113/2025
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення адвоката ОСОБА_2 кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч. 3 ст.28 п.п. 1,9, 12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 п.п. 1,9, 12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст.28 п.п. 1,9, 12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження, у якому обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вони утримуються у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2 на підставі доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги.

01.10.2025 до суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_2 про те, що він у зв`язку зі станом здоров`я перебуває на лікуванні поза межами України та з об`єктивних підстав позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях та забезпечувати належний захист прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

З метою забезпечення надання правової допомоги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження № 0000194 від 03.04.2022.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 08 жовтня 2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1693/25
Провадження №1-кп/477/461/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України .

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачена та потерпілий погодились з думкою прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вітовському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 07 жовтня 2025 року 15.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7221/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2466/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 стосовно скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 р. представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести до ЄРДР відомості, викладені в повідомленні командира в/ч НОМЕР_1 за №1/6395 від 27.04.2025 стосовно солдата ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути подана протягом 10 днів з моменту її вчинення.

Перевірка відомостей, зазначених у заяві командира в/ч НОМЕР_1 за №1/6395 від 27.04.2025 на предмет наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення повинна здійснюватися під час досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира в/ч НОМЕР_1 за №1/6395 від 27.04.2025 року є обґрунтованими.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира в/ч НОМЕР_1 за №1/6395 від 27.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2391/25
Провадження № 1-кп/723/3449/25
УХВАЛА

про призначення

судового засідання по кримінальному провадженню

01 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Сторожиннецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0001185 від 20.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінального процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 вересня 2025 року, (у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді, у відставку), головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001185 від 20.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд приходить до висновку про можливість прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 08 жовтня 2025 року на 10 год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5