У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 від 16.10.2022 та реєстр матеріалів,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

02.12.2025 року від прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_3 в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 від 16.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки місцем завершення кримінального правопорушення є місто Дружківка Донецької області, що за підсудністю відноситься до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

При вирішенні даного питання суд виходить з такого.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024. № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» з 06.01.2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_4 29.07.2022 року солдат ОСОБА_4 наказом № 211 командира ВЧ НОМЕР_1 , вибув в район бойового завдання поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , таким чином залучено до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. 12.08.2022 року солдат ОСОБА_4 вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни та сом вільно залишив місце служби. Проте, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та маючи можливість повернутись до місця розташування ВЧ НОМЕР_1 до 12.09.2022 року жодних заходів для цього не вживав, поки добровільно не прибув до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , з метою подальшого проходження військової служби.

Богородичне відноситься до Святогірської міської громади Донецької області.

Місто Дружківка відноситься до Краматорського району, тобто до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю Дружківського міського суду Донецької області).

Правову позицію щодо підсудності окремих військових злочинів висловив Касаційний кримінальний суд у справі № 204/7513/24 від 14 листопада 2024 року, де зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України слід вважати місце завершення злочину.

Також, висновок щодо встановлення підсудності за місцем розташування органу досудового розслідування викладений в Ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в справі № 214/3819/22, провадження № 51-3323 впс 22, від 01.11.2022 року.

Отже, за викладених обставин Покровський районний суд міста Кривого Рогу не є судом, який має розглядати кримінальне провадження, оскільки місце початку, продовження та завершення кримінального правопорушення не перебуває у межах його територіальної юрисдикції, а має розглядатися Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу.

Для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт № 0000891 від 16.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2025.

Суддя ОСОБА_1