Провадження №1-кп/303/606/25
Справа№303/7615/25

вирок

Іменем України

13 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №0000039 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, затвердженим в порядку статті 291 КПК України, щодо якого ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого за частиною 2 статті 204 КК України. 23 вересня 2025 року укладено угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено що ОСОБА_3 усвідомлюючи, що порядок обігу підакцизних товарів тютюнових виробів (сигарет з фільтром), встановлений вимогами статей 2, 20 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та статей 212, 213, 216, 226 Податкового кодексу України, передбачає обов`язок отримання ліцензії на право виробництва тютюнових виробів, сплати до бюджету відповідних платежів за її отримання, наявності відповідної матеріально-технічної бази для здійснення вказаної ліцензованої діяльності, зокрема виробництва тютюнових виробів, які відповідно до пункту 215, 1, статті 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не марковані марками акцизного податку в установленому чинним законодавством України порядку, не дотримуючись вищевказаних законодавчих вимог, без одержання встановленої законодавством ліцензій на право виробництва тютюнових виробів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив незаконного збагачення, використовуючи нежитлові приміщення, які не внесені у встановленому законодавством порядку до Єдиного реєстру місць зберігання вищевказаної підакцизної продукції та розташовані за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Завидово, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:102:0094, в яких розмістив спеціальне обладнання для виробництва сигарет без фільтру, що не включене Державною податковою службою України у встановленому законодавством порядку до Єдиного державного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, здійснив незаконне виготовляння підакцизних товарів - тютюнових виробів (сигарет без фільтру), які згідно статті 215 Податкового кодексу України належать до категорії підакцизних товарів, за наступних обставин.

Так, не пізніше січня 2024 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на налагодження процесу незаконного виготовлення тютюнових виробів, шляхом формування повного циклу для такого незаконного виробництва підакцизних товарів (тютюнових виробів), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і розуміючи про настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про незаконність такої діяльності, отримав у користування від невстановлених досудовим розслідуванням осіб нежитлове приміщення, розташоване за адресою: село Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:102:0094.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, ОСОБА_3 , у невстановленому на цей час досудовим розслідуванням місці, підшукав та придбав знаряддя та сировину для незаконного виготовлення сигарет з фільтром, зокрема: верстат, призначений для виготовлення сигарет овальної групи без фільтру, верстат, призначений для наклеювання акцизної марки на пачки сигарет овальної форми без фільтру, верстат, призначений для формування паперової пачки та її склеювання, розміщення в пачці комплекту з 10-ти сигарет з подальшим заклеюванням клапану та сушкою пачки з сигаретами, верстат, призначений для формування блоку з пачок сигарет, які у подальшому обгортається полімерною плівкою, які у поєднанні між собою складають лінію по виготовленню сигарет овальної групи без фільтру, упакуванню сигарет у тверді пачки, наклеювання акцизної марки, формування та обгортання блоку сигарет полімерною плівкою, тютюн, гільзи, тверді упаковки для формування паперової пачки сигарет овальної групи без фільтру з назвами «AstrU», «Гуцульские», «Ritm», «Прима», «Leana», «Military», які зберігав у нежитлових приміщеннях за адресою: село Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:102:0094.

Крім цього, у невстановлених слідством час та місці, але не пізніше січня 2024 року, діючи з метою подальшого використання при продажу товарів відроблених марок акцизного податку, отримав від невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб підроблені марки акцизного податку Республіки Молдова, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку Республіки Молдова, що знаходяться в офіційному обігу, які зберігав у нежитлових приміщеннях за адресою: село Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:102:0094.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення тютюнових виробів, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою збагачення, використовуючи вищевказані знаряддя та сировину, у період з січня 2024 року (точної дати органом досудового розслідування на цей час не встановлено) по 07 жовтня 2024 року, із залученням до вказаної незаконної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб в якості робітників, та перебуваючи у нежитлових приміщеннях за адресою: село Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:102:0094, налагодив процес незаконного виготовлення сигарет без фільтру та обклеювання їх зищевказаними підробленими марками акцизного податку.

Незаконні дії ОСОБА_3 , інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, спрямовані на незаконне виготовлення тютюнових виробів сигарет без фільтру, 07 жовтня 2024 року припинені працівниками Бюро економічної безпеки України, під час проведення санкціонованого обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: село Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:102:0094, в ході якого виявлено та вилучено верстат, призначений для виготовлення сигарет овальної групи без фільтру, верстат, призначений для наклеювання акцизної марки на пачки сигарет овальної групи без фільтру, верстат, призначений для формування паперової пачки та її склеювання, розміщення в пачці комплекту з 10-ти сигарет з подальшим заклеюванням клапану та сушкою пачки з сигаретами, верстат, призначений для формування блоку з пачок сигарет, які у подальшому обгортається полімерною плівкою, які у поєднанні між собою складають лінію по виготовленню сигарет овальної групи без фільтру, упакуванню сигарет у тверді пачки, наклеювання акцизної марки, формування та обгортання блоку сигарет полімерною плівкою, а також готову продукцію - сигарети без фільтру, на яких присутні назви: «AstrU» у кількості 980 пачок, «Гуцульские» - 70 пачок, «Ritm» - 675 пачок, «Прима» - 880 пачок, Leana» - 190 пачок, «Military» -160 пачок.

Вилучені вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети без фільтру) згідно статті 215 Податкового кодексу України входять до переліку підакцизних товарів, не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 за наявністю сторонніх домішок ґрунтового походження та мають маркування, яке не відповідає вимогам стандартів, технічних умов, що діють на території України, в нанесені марки акцизного податку Республіки Молдова на сигарети з назвами «AstrU», «Гуцульские», «Ritm», «Leana» «Military» не відповідають аналогічним маркам акцизного податку Республіки Молдова, що знаходяться в офіційному обігу.

Такі дії, ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 2 статті 204 КК України - незаконне виготовлення тютюнових виробів.

23 вересня 2025 року сторонами була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винним і сторони дійшли згоди щодо призначення покарання йому за частиною 2 статті 204 КК України у вигляді 04 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, із застосуванням статті 75,76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення статті 475 КПК України з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частинами 1 та 2 статті 474 КПК України визначено, що в разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вказані вище вимоги узгоджуються з положенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд зазначає, що саме укладення сторонами угоди про визнання винуватості сприяє ефективному судовому розгляду, упродовж розумного строку спрямованого на прискорення кримінального провадження (справи «Вітрук проти України» від 16 вересня 2010 року, «Ютраєв проти України» від 31 січня 2006 року та інші).

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчить про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 і що в його діях, є склад кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 204 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення, визначена правильно.

Згідно положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Потерпілих від злочину немає. Угода, сторонами укладена до підготовчого судового засідання.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та погодився співпрацювати із прокурором у викритті усіх кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні №0001042 від 09 вересня 2024 року, а також у інших провадженнях, з якими воно буде об`єднане та у виділених із нього провадженнях, шляхом надання підтвердження правдивих викривальних показань (підтвердження показань, наданих ним на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0001042 від 09 вересня 2024 року, що зафіксовані у протоколі допиту від 23 вересня 2025 року, в тому числі в суді під час розгляду кримінальних проваджень по суті та/або в слідчого судді в ході допиту в порядку статті 225 КПК України та іншим чином.

Слід зазначити що за умовами даної угоди обвинувачений зобов`язався з`являтися на виклики слідчого (детектива), прокурора та суду для надання показань, проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні 0001042 від 09 вересня 2024 року або в кримінальних провадженнях, з якими воно буде об`єднане та у виділених із нього провадженнях, в тому числі в судовому провадженні, а у разі неможливості з`явитися з поважних причин - брати участь у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дистанційно у порядку визначеному кримінальним процесуальним законодавством, в тому числі у режимі відео конференції.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції частини 2 статті 204 КК України, а застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді 04 (чотири) роки позбавлення волі із застосуванням статті 75,76 КК України, допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, за місцем проживання на обліку в центрі зайнятості та у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Таким чином, угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в порядку статті 124 КПК України

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року, в частині вилученої в обвинуваченого продукції та знарядь виробництва, слід скасувати.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,315,373-376 та ст.ст.468,471,474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2025 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника, у кримінальному провадженні №0000039.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 2 статті 204 КК України у вигляді 04 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сигарети без фільтру, на них присутні назви: «AstrU» у кількості 980 пачок, «Гуцульские» - 70 пачок, «Ritm» - 675 пачок, «Прима» - 880 пачок, «Lеаnа» - 190 пачок, «Military» -160 тічок, знаряддя виробництва, а саме: верстат, призначений для виготовлення сигарет овальної форми без фільтру, верстат, призначений для наклеювання акцизної марки на пачки сигарет овальної форми без фільтру, верстат, визначений для формування паперової пачки та її склеювання, розміщення в пачці комплекту з 10-ти сигарет з подальшим заклеюванням клапану та сушкою пачки з сигаретами, верстат, призначений для формування блоку з пачок сигарет, які у подальшому обгортаються полімерною плівкою, які у поєднанні між собою складають лінію по виготовленню сигарет овальної форми без фільтру, упакування сигарет у тверді пачки, наклеювання акцизної марки, формування та обгортання блоку сигарет полімерною плівкою, а також сировини для їх виготовлення: паперову стрічку для фасування тбтбну та виготовлення сигарет у кількості 4 рулони; підроблені марки акцизного податку Республіки Молдова у - кількості 21 картонних коробок, пачки для фасування сигарет, на яких присутні написи: «AstrU, Гуцульские, Ritm, Прима, Leana» у кількості 40 картонних коробок конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз (на розрахунковий рахунок UA1009135, Код , одержувач: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України) в розмірі 55690 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 40 копійок.

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року (в частині накладення арешту на сигарети без фільтру, на них присутні назви: «AstrU» у кількості 980 пачок, «Гуцульские» - 70 пачок, «Ritm» - 675 пачок, «Прима» - 880 пачок, «Lеапа» - 190 пачок, «Military» -160 тічок, знаряддя виробництва, а саме: верстат, призначений для виготовлення сигарет овальної форми без фільтру, верстат, призначений для наклеювання акцизної марки на пачки сигарет овальної форми без фільтру, верстат, визначений для формування паперової пачки та її склеювання, розміщення в пачці комплекту з 10-ти сигарет з подальшим заклеюванням клапану та сушкою пачки з сигаретами, верстат, призначений для формування блоку з пачок сигарет, які у подальшому обгортаються полімерною плівкою, які у поєднанні між собою складають лінію по виготовленню сигарет овальної форми без фільтру, упакування сигарет у тверді пачки, наклеювання акцизної марки, формування та обгортання блоку сигарет полімерною плівкою, а також сировини для їх виготовлення: паперову стрічку для фасування тютюну та виготовлення сигарет у кількості 4 рулони; підроблені марки акцизного податку Республіки Молдова у - кількості 21 картонних коробок, пачки для фасування сигарет, на яких присутні написи: «AstrU, Гуцульские, Ritm, Прима, Leana» у кількості 40 картонних коробок) скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_6