У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2025 року м.Рівне

Справа № 555/1769/25

Провадження № 11-кп/4815/694/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить цей вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Мотивував свої вимоги тим, що матеріали провадження не містять доказів його винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК, оспорюючи при цьому встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій. Окрім того, обвинувачений зазначив, що йому була надана неналежна правова допомога, а також місцевим судом розгляд зазначеного провадження здійснювався без фіксації технічними засобами.

Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Тож, за підстав, зазначених обвинуваченим в апеляційній скарзі, цей вирок, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене та вираховуючи вимоги кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1