"13" січня 2026 р. Справа № 363/675/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих (цивільних позивачів) адвоката ОСОБА_6 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000535, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, питання щодо можливості розгляду справи у відсутності обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії судового розгляду, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000535, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

У судові засідання, призначені на 01.07.2025, 21.08.2025, 27.10.2025 та 13.01.2026 обвинувачений ОСОБА_7 (цивільний відповідач) не з`явився, при цьому, як убачається із матеріалів справи, судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у вказані судові засідання надсилалися:

на адресу, зазначену прокурором в обвинувальному акті АДРЕСА_1 , проте, судові повістки, надіслані на вказану адресу, повернулися до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання» (на 01.07.2025, 21.08.2025, 27.10.2025), «адресат відсутній» (на 13.01.2026);

на адресу, зазначену прокурором у клопотанні про поновлення провадження Житомирська обл, Житомирський р-н, с.Довжик, вул. Локтєва, 18, проте судові повістки, надіслані на вказану адресу, повернулися до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання» (на 01.07.2025), «адресат відсутній за вказаною адресою» (на 21.08.2025, 27.10.2025), «одержувач відсутній за вказаною адресою» (на 13.01.2026).

Крім цього, виклики обвинуваченого ОСОБА_7 до суду у призначені судові засідання здійснювалися, шляхом надсилання повідомлення у додатку «Viber» на мобільні номера телефону, зазначених прокурором у супровідному листі до обвинувального акту, - , , які є доставленими згідно Довідок, що містяться у матеріалах справи.

У судовому засіданні 13.01.2026, вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого (цивільного відповідача), прокурор, надав суду відповідь ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 14.08.2025, адресовану прокурору у кримінальному провадженні на його запит від 13.08.2025, згідно якої, за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.10.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник потерпілих (цивільних позивачів) у кримінальному провадженні зазначив про подання раніше ним до суду клопотання про вжиття заходів для офіційного з`ясування зареєстрованого місця проживання обвинуваченого, вважаючи, що станом на сьогодні виникла необхідність з`ясувати актуальні відомості про зареєстроване та/або фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так, як зазначено представником потерпілих (цивільних позивачів) у клопотанні та у судовому засіданні, з метою встановлення необхідних відомостей щодо ОСОБА_7 , ним було направлено адвокатські запити до Національної поліції України та Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, проте, як убачається із відповідей вказаних установ, що долучено до клопотання, у наданні витребуваної адвокатом інформації відмовлено з посиланням на положення Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно відповіді №2234607 від 13.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом, особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, до суду не з`являється, а поштова кореспонденція (судові повістки про виклик до суду), надіслана йому на відомі суду адреси місця реєстрації/проживання, повертаються на адресу суду без вручення, із зазначених вище причин, зокрема - адресат відсутній, що створює перешкоди належному розгляду цього кримінального провадження в розумні строки, та з метою подальшого застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу, встановлених КПК України, суд вважає, за необхідне витребувати від Міністерства соціальної політики України та Державну міграційну службу України актуальні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Міністерства соціальної політики України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ) інформацію, а саме дані про зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреси фактичного місця проживання, зазначені прокурором:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 ,

адреса реєстрації станом на 14.08.2025:

АДРЕСА_2 .

Витребувати у Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, .) наявну інформацію зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреси фактичного місця проживання, зазначені прокурором:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 ,

адреса реєстрації станом на 14.08.2025:

АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію надіслати на поштову або електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород,

вул. Кургузова, 7, , суддя ОСОБА_1 ), із відповідним посиланням на номер справи №363/675/21, у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1