Справа № 592/664/26
Провадження № 1-кс/592/509/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025 близько 22 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), потерпіла ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час там перебував ОСОБА_5 , та на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком лівої руки під око з правої сторони обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу на правий бік, та не зупиняючись на вчиненому наніс 3 удари правою ногою зверху вниз по правій стороні голови. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: у правій щічній ділянці переривчатий синець неправильно овальної форми, блідо- червоно- коричневого кольору, розмірами на ділянці 4,5х3,5 см. В ділянці зовнішньої частини лівого ока крововилив під кон`юнктиву ока червоного кольору, розмірами 1,5х1см на видимій частині ока. На лівій стороні обличчя, починаючи від очноямкової ділянки, на перенісся та ліве крило носа, на щічну ділянку та до лівого кута нижньої щелепи, синець неправильно овальної форми, темно- фіолетового кольору по центру та блакитного і жовтого по краях, розмірами 13х10 см, які згідно висновку судово-медичного експерта № 2140 від 25.12.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

26.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виниклим сумніви щодо осудності підозрюваного

ОСОБА_5 так як згідно довідки від 16.12.2025 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Інфантильний розлад особистості» з 2013 року.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Інфантильний розлад особистості».

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходяться у лікаря психіатра КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Право тимчасового доступу надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ст. дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні № 0001366 від 14.12.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9