Справа № 559/4469/25
Провадження № 1-кс/559/737/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000492 від 13 жовтня 2025 року, за ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча обґрунтовує клопотання тим, що 11.10.2025 військовозобов`язаному ОСОБА_5 вручалася повістка про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 09.00 год., 12.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повістку ОСОБА_5 отримав та проставив особистий підпис.

Окрім того, зміст повістки було доведено в усному порядку, зачитано вголос та повідомлено про необхідність явки у визначений час.

Під час здійснення контролю за прибуттям військовозобов`язаних, призначених на відправку о 09.00 год. 12.10.2025 в складі команди НОМЕР_1 , було виявлено, що ОСОБА_5 не з`явився у визначений строк та не повідомив причину неявки, своїми неправомірними діями ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:

АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи до вчинення кримінального правопорушення.

Просить розгляд клопотання проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить розглядати клопотання за його відсутності, в зв`язку з великим навантаженням і необхідністю проведення інших слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 13 жовтня 2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Україниза повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наявних копій документів 11.10.2025 військовозобов?язаному ОСОБА_5 , вручалася повістка про необхідність явки на 12.10.2025 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, повістку він отримав та проставив особистий підпис, зміст повістки йому було доведено в усному порядку, зачитано вголос та повідомлено про необхідність явки в визначений час, але він не з`явився.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде довести факт належного отримання повістки та неявки ОСОБА_5 для відправки до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчому судді доведено, що органу досудового розслідування для досягнення мети кримінального провадження необхідні оригінали документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, і отримати їх в інакший спосіб, ніж з дозволу слідчого судді - неможливо. Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, які включені до групи слідчих в межах розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1.оригіналів документів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку):

- рапорт про встановлення факту ухилення ОСОБА_5 ;

- заява про ознайомлення із ЗУ «Про мобілізацію» від 19.09.2022;

- повістка на відправку ОСОБА_5 від 11.10.2025;

- правила військового обліку та відповідальності за порушення законодавства;

- довідка ВЛК №2025-0605-1057-4553-0 від 05.06.2025;

-оригінал відеозапису на якому зафіксований факт отримання повістки ОСОБА_5 , що був здійснений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. належним чином завірених копій документів:

-копія військового квитка/тимчасового посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 з відміткою про взяття на військовий облік або документи щодо того чи являється ОСОБА_5 військовозобов`язаним та чи перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копія поіменного списку від 12.10.2025 в якому зазначений військовозобов`язаний ОСОБА_5 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 31.10.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1