Справа № 712/4135/16-к
Провадження 1 кп/ 712/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (приймали участь дистанційно,

в режимі відеоконференції з особистих засобів зв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району Черкаської області, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, з вищою освітою, раніше не судимої, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, дії, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_13 , відбулися 21 січня 2016 року, тобто із зазначеного часу минуло більше десяти років. Кримінальне правопорушення, тобто злочин у якому обвинувачується ОСОБА_13 , у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та відповідно до вимого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, він звільняється від кримінальної відповідальності. Просив скасувати арешт на майно та вирішити долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, скасувати арешт на майно та вирішити долю речових доказів.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України відносно ОСОБА_12 . Просив скасувати арешт майна та вирішити долю речових доказів.

Обвинувачена ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, скасувати арешт на майно та вирішити долю речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, та проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та закриття відносно них кримінального провадження

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України - сприяння, шляхом надання порад, в наданні неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становищ, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Частиною 3 ст. 12 КК України (у чинній редакції) встановлено, що злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до частини 5 ст. 12 КК України (у чинній редакції) - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція частини 3 статті 369 КК України підпадає під визначення частини 5 статті 12 КК України, таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Згідно обвинувального акту, що міститься у матеріалах справи вбачається час вчинення злочину обвинуваченими є 21 січня 2016 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки пройшло вже більше 15,6 років з моменту вчинення злочину.

Суд вважає клопотання захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0000169 від 08.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України про звільнення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження №0000169 від 08.12.2015 на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000169 від 08.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 року (справа 712/574/16-к, провадження 1-кс/712/320/16), а саме: грошових коштів, які належать ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Черкаським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), у сумі 25 300 грн. (двадцять п`ять тисяч триста гривень), купюрами номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) у кількості 43 (сорок три) купюри на загальну суму 21 500 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот гривень), серія СЖ1707710, серія СБ8766399, серія ВГ6571014, серія ВЕ2518634, серія СГ8853976, серія МБ0465378, серія ГК3353400, серія ЗБ3942171, серія МА0677354, серія ЛИ0829020, серія ЛИ2193486, серія ВИ4744607, серія ЛЗ8533953, серія ВЖ5555414, серія ВВ4543981, серія СБ3997413, серія ЗГ4445981, серія ЗЗ8946240, серія ВВ1923368, серія ВД1773356, серія МВ2796085, серія МВ0045964, серія ЛГ2603696, серія ЗИ1958971, серія ЗЗ9146994, серія ЗФ4984102, серія ВВ2488426, серія ЛА0499527, серія ЛБ7965018, серія МБ1890203, серія ЗЗ7392202, серія ЛА1647270, серія ВЖ8259487, серія ГК4565935, серія ЗД3388832, серія МА9821265, серія БР5889220, серія ВИ1469235, серія ВА5608878, серія ВИ3605437, серія ВЕ4633834, серія БР4109812, серія ЗБ8106460, купюрами номіналом 200 грн. (двісті гривень), у кількості 15 (п`ятнадцять) купюр на загальну суму 3 000 грн. (три тисячі гривень), серія ТЕ4030991, серія ЄЕ1811932, серія ВГ8561990, серія ЗВ4627245, серія ЄФ3862320, серія КК5407901, серія КИ3707598, серія ЄИ9441519, серія ЕЄ7547511, серія ЕХ8495075, серія МА0036689, серія ЕВ2737547, серія МА4296366, серія ЕЖ3299828, серія ЗЗ5711952, купюрами номіналом 100 грн. (сто гривень), у кількості 6 (шість) купюр на загальну суму 600 грн. (шістсот гривень), серія ЕГ 2814242, серія ЕА 7185552, серія АИ 5335582, серія КМ 6836071, ЗБ 4766379, серія УА 9904997, купюрами 50 (п`ятдесят) гривень серія ФГ 5623300, серія СГ 3681888, серія ПЄ 3318727, серія КК 1338542, грошові кошти загальною сумою 165 (сто шістдесят п`ять) доларів США купюрами 100 (сто) доларів США 1 шт. серія KB94007680A, купюрами 20 (двадцять) доларів США 2 шт. серія JF 76049385A, серія MB 27415743D, купюрами 10 (десять) доларів США 1шт., серія BG 84008891A, купюрами 5 (п`ять) доларів США 3 шт. серія II 11420086A, серія ML 74926222C, серія ML 74926223C .

Скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею Сосніського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 року (справа №712/576/16-к, провадження №1-кс/712/322/16), а саме мобільні телефони марки «Samsung Galaxy GT 53-60», серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою: сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly BL 6702 », серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою: сім картка мобільного оператора «life» НОМЕР_6 , сім картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_7 , сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Bugatti veyron», серійний номер НОМЕР_9 з двома сім-картами: сім карта мобільного оператора «life» НОМЕР_10 , сім карта мобільного оператора «МТС» НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «HTC», серійний номер НОМЕР_12 без сім-карти, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суд ум. Черкаси від 08.02.2016 року (справа №712/1069/16-к, провадження №1-кс/712/582/16) , а саме легковий автомобіль марки CITROEN C5, номерний знак НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_14 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 року (справа №712/577/16-к, провалдження №1-кс/712/323/16), а саме на мобільні телефони марки: «NOKIA» білого кольору, imei НОМЕР_15 , code НОМЕР_16 з однією сім-картою мобільного оператора «Київстар» та «NOKIA» чорного кольору, imei НОМЕР_17 , code НОМЕР_18 з однією сім-картою мобільного оператора «life», які належать ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року (справа №712/1067/16-к, провадження №1кс/712/580/16), а саме на частину будинку за адресою АДРЕСА_3 , з часткою власності 57/100, житловою площею 59,4 (кв.м), площею земельної ділянки 797 (кв.м), який згідно договору дарування №165 від 20.01.2009 року, належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року (справа №712/1068/16-к, провадження №1 кс/712/581/16), а саае на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки DEWOO FSO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_19 , кузов НОМЕР_20 , червоного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 року (справа №712/575/16-к, провадження № 1-кс/712/321/16), а саме на грошові кошти наданої неправомірної вигоди у сумі 2 000 грн. (дві тисячі гривень) купюрами номіналом 200 грн. (двісті гривень) в кількості 5 (п`ять) штук серія ЄВ 3833055, ЕЄ 7334634, ТА 8733935, ЕФ 6259262, ЗЗ 9371919, та 2 (дві) купюри номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серія ВБ 1599992, ВХ 7413585, які 21.01.2016 були добровільно надані під час огляду місця події ОСОБА_14 , після надання останньому указаних грошових коштів громадянином ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Черкаським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за посередництва громадянки ОСОБА_12 .

Речові докази:

- грошові кошти, які належать ОСОБА_13 у сумі 25 300 грн. (двадцять п`ять тисяч триста гривень), купюрами номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) у кількості 43 (сорок три) купюри на загальну суму 21 500 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот гривень), серія СЖ1707710, серія СБ8766399, серія ВГ6571014, серія ВЕ2518634, серія СГ8853976, серія МБ0465378, серія ГК3353400, серія ЗБ3942171, серія МА0677354, серія ЛИ0829020, серія ЛИ2193486, серія ВИ4744607, серія ЛЗ8533953, серія ВЖ5555414, серія ВВ4543981, серія СБ3997413, серія ЗГ4445981, серія ЗЗ8946240, серія ВВ1923368, серія ВД1773356, серія МВ2796085, серія МВ0045964, серія ЛГ2603696, серія ЗИ1958971, серія ЗЗ9146994, серія ЗФ4984102, серія ВВ2488426, серія ЛА0499527, серія ЛБ7965018, серія МБ1890203, серія ЗЗ7392202, серія ЛА1647270, серія ВЖ8259487, серія ГК4565935, серія ЗД3388832, серія МА9821265, серія БР5889220, серія ВИ1469235, серія ВА5608878, серія ВИ3605437, серія ВЕ4633834, серія БР4109812, серія ЗБ8106460, купюрами номіналом 200 грн. (двісті гривень), у кількості 15 (п`ятнадцять) купюр на загальну суму 3 000 грн. (три тисячі гривень), серія ТЕ4030991, серія ЄЕ1811932, серія ВГ8561990, серія ЗВ4627245, серія ЄФ3862320, серія КК5407901, серія КИ3707598, серія ЄИ9441519, серія ЕЄ7547511, серія ЕХ8495075, серія МА0036689, серія ЕВ2737547, серія МА4296366, серія ЕЖ3299828, серія ЗЗ5711952, купюрами номіналом 100 грн. (сто гривень), у кількості 6 (шість) купюр на загальну суму 600 грн. (шістсот гривень), серія ЕГ 2814242, серія ЕА 7185552, серія АИ 5335582, серія КМ 6836071, ЗБ 4766379, серія УА 9904997, купюрами 50 (п`ятдесят) гривень серія ФГ 5623300, серія СГ 3681888, серія ПЄ 3318727, серія КК 1338542, грошові кошти загальною сумою 165 (сто шістдесят п`ять) доларів США купюрами 100 (сто) доларів США 1 шт. серія KB94007680A, купюрами 20 (двадцять) доларів США 2 шт. серія JF 76049385A, серія MB 27415743D, купюрами 10 (десять) доларів США 1шт., серія BG 84008891A, купюрами 5 (п`ять) доларів США 3 шт. серія II 11420086A, серія ML 74926222C, серія ML 74926223C, які знаходяться на не бюджетному рахунку №2966 військової прокуратури Центрального регіону України (постанова про зміну місця зберігання речових доказів від 21.03.2026 року) повернути ОСОБА_13 за належністю;

- мобільні телефони марки «Samsung Galaxy GT 53-60», серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою: сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly BL 6702 », серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою: сім картка мобільного оператора «life» НОМЕР_6 , сім картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_7 , сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Bugatti veyron», серійний номер НОМЕР_9 з двома сім-картами: сім карта мобільного оператора «life» НОМЕР_10 , сім карта мобільного оператора «МТС» НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «HTC», серійний номер НОМЕР_12 без сім-карти, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Черкаського гарнізону повернути ОСОБА_13 за належністю;

- мобільні телефони марки: «NOKIA» білого кольору, imei НОМЕР_15 , code НОМЕР_16 з однією сім-картою мобільного оператора «Київстар» та «NOKIA» чорного кольору, imei НОМЕР_17 , code НОМЕР_18 з однією сім-картою мобільного оператора «life», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Черкаського гарнізону повернути ОСОБА_12 за належністю;

- грошові кошти наданої неправомірної вигоди у сумі 2 000 грн. (дві тисячі гривень) купюрами номіналом 200 грн. (двісті гривень) в кількості 5 (п`ять) штук серія ЄВ 3833055, ЕЄ 7334634, ТА 8733935, ЕФ 6259262, ЗЗ 9371919, та 2 (дві) купюри номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серія ВБ 1599992, ВХ 7413585, які 21.01.2016 були добровільно надані під час огляду місця події ОСОБА_14 , після надання останньому указаних грошових коштів громадянином ОСОБА_13 , за посередництва громадянки ОСОБА_12 , які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Черкаського гарнізону конфіскувати в дохід держави;

- дванадцять пластикових банківських карток: пластикова банківська картка золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_21 дійсна до 08.2018 року; пластикова іменна банківська картка золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_22 дійсна до 12/2015 року на якій зазначений надпис латинськими літерами «ANA10I.17 GURINENKO»: пластикова банківська картка фіолетового кольору «Приватбанк» № НОМЕР_23 дійсна до 04.2018 року; пластикова іменна банківська картка білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_24 дійсна до 12.2017 року на якій зазначений надпис латинськими літерами «OKSANA BLYZNIUK»; пластикова банківська картка золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_25 дійсна до 07/2017 року: пластикова банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_26 дійсна до 09.2017 року; пластикова банківська картка зеленого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_27 дійсна до 08.2017 року: пластикова банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_28 дійсна до 07.2016 року; пластикова банківська

картка зеленого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_29 дійсна до 05.2013 року: пластикова банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_30 дійсна до 03.2017 року: пластикова банківська картка зеленого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_31 дійсна до 08.2017 року; пластикова банківська картка золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_32 дійсна до 06.2018, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити за належністю;

- чотири пластикові банківські картки: пластикова банківська картка золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_33 дійсна до 12.2018 року; пластикова банківська картка золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_34 дійсна до 04.2018 року; іменна пластикова банківська картка зеленого кольору «Ощадбанк» дійсна до 03.2016 року на якій зазначений надписи латинськими літерами «NINA KAPTKNKO» 293752; пластикова банківська картка сірого кольору «Банк Михайлівський» № НОМЕР_35 дійсна до 01.2020 року які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити за належністю ОСОБА_12 ;

- оптичні диски DVD-R; оптичний диск «Verbatim», оптичний диск білого кольору марки «Maximus», карта пам`яті micro SD»SP»8 Gb - які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: