Провадження № 1-кп/686/1190/25
05 грудня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працююча, розлучена, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча до затримання по АДРЕСА_1 , раніше судима: 25.03.2025 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробування із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік.
по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_4 спільно з ОСОБОЮ1 отримали у відділенні «Нова пошта» № 24, що по вул. Тернопільська, 10/6 Б, м. Хмельницький, ключ від квартири № 19 по вул. Тернопільській, 20 в місті Хмельницький, в якій зберігалась попередньо замовлена у невстановленої особи особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, наркотичні засоби «канабіс» та психотропна речовина «амфетамін».
В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.05.2025 ОСОБА_4 спільно з ОСОБОЮ1, прибули до вище вказаної квартири, де незаконно придбали:
- наркотичні засоби «канабіс», загальною масою 107,114 г., обіг яких згідно Таблиці ІІ, Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено, та розмір яких становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000;
- психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 17,5032 г., обіг якої згідно Таблиці ІІ, Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено, та розмір якої становить особливо великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.
Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБОЮ1 вищевказані психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби залишили в приміщенні вбиральні АСЗ «SHELL», що по вул. Львівське шосе, 36 в місті Хмельницький Хмельницької області таким чином незаконно їх зберігали.
За умисні дії, що виразились у незаконному придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовини в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самої обвинуваченої ОСОБА_4 , яка показала, що здійснила злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорювала фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, у скоєному розкаялася, просила суворо не карати. Дачу зізнавальних показів та сприйняття слідству з боку ОСОБА_4 також підтверджується протоколом проведенням слідчого експерименту в якому ОСОБА_4 розповіла, як вона вчиняла кримінальні правопорушення спільно із ОСОБА_7 .
Крім зізнавальних показів вина ОСОБА_4 у скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом доказів.
Згідно протоколу затримання від 09.05.2025 року даного числа була затримана ОСОБА_4 за адресою м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 36 біля АСЗ «SHELL і в ході її за тримання були вилучені речі та предмети із якими вона вийшла із приміщення АЗС, як поміщенні у відповідні сейфпакети. Вилучені речі відповідно постанови слідчого від 09.05.2025 року визнано речовими доказами та відповідно ухвали слідчого суді від 13.05.2025 року на них накладено арешт, а згідно постанови слідчого в подальшому направлені на експертизу для встановлення належності до наркотичних та психотропних речовин.
За висновком експерта від 10.05.2025р. надані на експертизу речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті PSP2101307, PSP3188248 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 459,635 гр.
Згідно висновку експерта від 27.05.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,424г.
Відповідно висновку експерта від 28.05.2025 надана на експертизу речовина розслиного походження зеленого кольору, що знаходиться у сейф-пакеті PSP31881692 є наркотичним зхасобром та рослинами, обіг яких обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 106,69г.
Висновком експерта від 09.06.2025 встановлено, що надана на експертизу речовина у вигляді таблеток, які знаходяться у сейф-пакеті ІСR0107262 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено. Маса МДМА становить 0,3277г.
Відповідно висновку експерта від 18.06.2025 надана на експертизу речовина, що знаходиться у сейф-пакеті PSP2101305 місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 17,5032г.
Згідно протоколу огляду предмету від 21.05.2025р. проведено огляд DVD-R диску із відеозаписом з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 36, за період часу з 00:00 год. 07.05.2025 по 17:00 год. 09.05.2025 року, отриманих згідно постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.
На даному відеозаписі зафіксовано, що 08.05.2025 року о 17:15:37 до АЗС «Shell» під`їхав автомобіль сірого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з якого вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , тримаючи картонну коробку у руках та зайшли у приміщення АЗС «Shell», о 17:16:14 вони заходять у приміщення туалету та о 17:18:47 виходять із туалету та прямують до виходу і о 17:18:55 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виходять із приміщення АЗС та сідають в автомобіль.
На інших відеозаписах зафіксовано, як 09.05.2025 року о 16:19:54 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , прямують до приміщення АЗС «Shell», що за адресою м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 36 заходять в середину та прямують в туалет, о 16:22:44 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , виходять з туалету та йдуть до виходу з приміщення і о 16:22:52 вийшовши із приміщення їх зупиняють працівники поліції.
Згідно протоколу огляду від 09.05.2025 року проведено огляд вмісту мобільного телефону, який добровільно надала ОСОБА_8 та дала доступ до нього та пароль розблокування і вході огляду та при відкриті мессенджеру телеграм виявлена переписка зміст якої стосується необхідності забрати відповідні речі із квартири та зазначається де вони знаходяться і що це є наркотичні засоби, після цього помістити їх у надійне місце, щоб в подальшому їх могли забрати. В іншому мессенджері власник телефону веде переписку та вказує, що вона із ОСОБА_9 .
Довідкою із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» № 378 від 10.05.2025 року проведено огляд ОСОБА_4 , якою підтверджується, що остання перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 457 від 13.06.2025р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період інкримінованого їй кримінального правопорушення виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (солі PVP, канабіс), синдром залежності, проте вона усвідомлювала свої дії та могла ними керувати, усвідомлює свої дії та може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_4 на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (солі PVP, канабіс), синдром залежності, усвідомлює свої дії та може керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Досліджений судом висновок судово-психіатричної експертизи відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченої під час судового розгляду, є обґрунтованими та аргументованими, тому суд із ним погоджується та визнає ОСОБА_4 осудною і відповідальною за фактично скоєне.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені злочину і її дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовини в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 є судима, відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції на час скоєння злочину, остання обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває. За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину, щиро розкаялась у скоєному, активно прияла слідству та суду, має на утримані малолітню дитину дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів та рецидив злочинів.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 її роль та участь у скоєному, наявні обставини, які пом`якшують та обтяжуючи покарання, суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлені волі із конфіскацією майна.
Визначаючи розмір покарання ОСОБА_4 за частиною 3 статті 307 КК України суд враховує, молодий вік обвинуваченої, наявність більше двох обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння слідству, наявність на утримані малолітньої дитину, дані обставини є реальними, дійсними, а щире каяття є відвертим, та враховуючи особу винного суд вважає, що обвинуваченій за частиною 3 статті 207 КК України доцільно призначити основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України - нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною даної статті ( 8 років) із конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої. Саме таке покарання і його строк буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення обвинуваченої.
Відповідно ухвали слідчого судді від 11.05.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, який продовжено в подальшому судом і оскільки остання засуджується до реальної міри покарання суд не вбачає підстав для зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу та вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 має бути продовжено.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 09.05.2025 року по день набрання вироку законної сили слід зарахувати в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_4 вчинила даний злочин будучі засуджена за вироком від 25.03.2025 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробування із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, тобто під час іспитового строку і відповідно до положень ст. 71 КК України ОСОБА_4 має бути призначено покарання за сукупністю вироків.
Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого суддів відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 3 статті 307 КК України і призначити їй покарання із застосування частини 1 статті 69 КК України до основного покарання у види позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна.
На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2025 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 1 місяць із конфіскацією майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 09.05.2025р. до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Накладений арешт за ухвалами слідчого судді на речові докази та вилучені речі відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особа, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1