КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6458/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 194 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 025 22 від 11 липня 2025 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 194 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) з`являтися по першому виклику до органу з питань пробації, а у разі апеляційного оскарження даного вироку суду у судове засідання до Київського апеляційного суду, в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 025 22 від 11.07.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 025 22 від 11.07.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 025 22 від 11.07.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 025 22 від 11.07.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2