ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1513/24
провадження № 1-кп/753/858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілий ОСОБА_12 ,

представник потерпілого ОСОБА_13 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алмати, Республіка Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, без визначеного місця реєстрації в Україні, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алмати, Республіка Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005028 від 08.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Наразі у вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд.

Так, 09 вересня 2025 року перекладач ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, номер мобільного зв`язку останнього не відповідає.

Отже, за обставин коли всі сторони кримінального провадження у судове засідання прибули, неявка перекладача ОСОБА_14 фактично перешкодила нормальному ходу судового розгляду та змусила суд відкласти розгляд справи.

У зв`язку з такими діями суд ініціював питання про накладення на перекладача ОСОБА_14 грошового стягнення у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

До учасників кримінального провадження КПК України відносить у тому числі перекладача (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судом встановлено, що перекладач ОСОБА_15 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у кримінальному провадженні без поважних причин не з`явився до суду.

Його відсутність призвела до неможливості розгляду справи по суті та спричинила відкладення судового засідання, чим створила істотні перешкоди у здійсненні правосуддя.

Відповідно до КПК України перекладач зобов`язаний з`являтися за викликом суду та виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Невиконання перекладачем зазначених обов`язків без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у виді накладення грошового стягнення.

Така поведінка свідчить про недобросовісне ставлення перекладача ОСОБА_14 до покладених на нього процесуальних обов`язків, що змушує суд реагувати.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає за необхідне накласти на перекладача ОСОБА_14 грошове стягнення у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 68, 144-146, 321 КПК України суд

постановив:

Накласти на перекладача ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1