ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року, якою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10 грудня 2025 року включно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2025 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України, задоволено.

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.12.2025 включно.

Покладено на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На адресу Черкаського апеляційного суду разом з матеріалами справи № 712/14053/25 надійшла апеляційна скарга підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 04.11.2025, яка була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси засобами поштового зв`язку.

На конверті в якості адреси відправника зазначено: «312320 [62103] Харківська область м. Богодухів пл. Поштова, 5 до запитання Повірена жінка олЄна.». В якості одержувача зазначено: «До комп`ютерної програми «Соснівський районний суд м. Черкаси» Виконуючому роль керівника персоні ОСОБА_5 . Для апеляційного суду міста Черкаси 18010 вул. Гоголя 316 м. Черкаси 18010».

Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 396 КПК визначено вимоги до апеляційної скарги, яка має бути подана в письмовій формі. Так, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка надійшла засобами поштового зв`язку, не підписана особою, що її подає, а в ній замість підпису зазначено дослівно: «Повірена жінка олЄна.».

Відсутність підпису в апеляційній скарзі позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу та встановити відповідність змісту документа волевиявленню даної особи.

Таке рішення суду узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 686/34254/19.

Зазначені обставини є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 , не підписана особою, яка її подала, у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє підозрювану ОСОБА_2 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року, якою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_6