Справа № 191/6214/25
Провадження № 1-кс/191/892/25
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що 19.11.2025 до чергової частини відділення поліції N?5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора ДПЛ ВП N? 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 19.11.2025 під час патрулювання в с. Черненкове Покровської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, був зупинений автомобіль марки ВА3-21063 д/н НОМЕР_1 з причепом без н/з під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив викрадене майно належне ТОВ «Родіна-трейд» ( (ЄО№16252 від 19.11.2025). 20.02.2025 даний факт слідчим відділенням зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

20.11.2025 слідчим проведено огляд місця події біля території ВП№5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області адресою вул. Дмитра Яворницького,134-А, с-ще Покровське Покровської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, у ході якого оглянуто та вилучено наступне:

- автомобіль «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з причепом сірого кольору без реєстраційного номеру, в якому малися металеві конструкції, а саме:

- офісний стільчик з інвентарним номером 0367 чорного кольору в кількості 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд»;

- два кисневі балони синього кольору з елементами іржі, об`ємом 40 літрів, які належні належний ТОВ «Родіна-трейд»;

- газовий балон червоного кольору з елементами іржі в кісті 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд»;

- мідний електропровід 10 м, належний ТОВ «Родіна-трейд»

- підігрівач «подогреватель предпусковой дизельный14 ТС-10» напруга 24 В в кількості 1 штука, належний ТОВ «Родіна-трейд»,

- скриня «Makita» в кількості 1 штука, належна ТОВ «Родіна-трейд»;

- ножовий вимикач високої напруги в кількості 1 шт належна ТОВ «Родіна-трейд»;

Вищевказані предмети оглянуто та вилучено до відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області та опечатано биркою №1 завірено підписами понятих та учасників.

Враховуючи те, що вилучені речі мають безпосереднє значення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення 20.11.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з причепом сірого кольору без реєстраційного номеру, в якому малися металеві конструкції, а саме: офісний стільчик з інвентарним номером 0367 чорного кольору в кількості 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд»; два кисневі балони синього кольору з елементами іржі, об`ємом 40 літрів, які належні належний ТОВ «Родіна-трейд»; газовий балон червоного кольору з елементами іржі в кісті 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд; мідний електропровід 10 м, належний ТОВ «Родіна-трейд підігрівач «подогреватель предпусковой дизельный14 ТС-10» напруга 24 В в кількості 1 штука, належний ТОВ «Родіна-трейд, скриня «Makita» в кількості 1 штука, належна ТОВ «Родіна-трейд; ножовий вимикач високої напруги в кількості 1 шт. належна ТОВ «Родіна-трейд», забезпечить позбавлення можливості будь-якою особою, розпоряджатися ним та користуватися на певний необхідний строк, що забезпечить належне проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, проведення судово-медичних експертиз, та прийняття у ньому об`єктивного та неупередженого рішення.

Слідчий просить, накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з причепом сірого кольору без реєстраційного номеру, в якому малися металеві конструкції, а саме: офісний стільчик з інвентарним номером 0367 чорного кольору в кількості 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд»; два кисневі балони синього кольору з елементами іржі, об`ємом 40 літрів, які належні належний ТОВ «Родіна-трейд»; газовий балон червоного кольору з елементами іржі в кісті 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд; мідний електропровід 10 м, належний ТОВ «Родіна-трейд підігрівач «подогреватель предпусковой дизельный14 ТС-10» напруга 24 В в кількості 1 штука, належний ТОВ «Родіна-трейд, скриня «Makita» в кількості 1 штука, належна ТОВ «Родіна-трейд; ножовий вимикач високої напруги в кількості 1 шт., що належна ТОВ «Родіна-трейд».

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст. ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000691 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на майно.

Речі зазначені у клопотанні слідчого, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з причепом сірого кольору без реєстраційного номеру, в якому малися металеві конструкції, а саме: офісний стільчик з інвентарним номером 0367 чорного кольору в кількості 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд»; два кисневі балони синього кольору з елементами іржі, об`ємом 40 літрів, які належні належний ТОВ «Родіна-трейд»; газовий балон червоного кольору з елементами іржі в кісті 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд; мідний електропровід 10 м, належний ТОВ «Родіна-трейд підігрівач «подогреватель предпусковой дизельный14 ТС-10» напруга 24 В в кількості 1 штука, належний ТОВ «Родіна-трейд, скриня «Makita» в кількості 1 штука, належна ТОВ «Родіна-трейд; ножовий вимикач високої напруги в кількості 1 що належна ТОВ «Родіна-трейд», є речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначені речі, майно.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оранжевого кольору, який згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з причепом сірого кольору без реєстраційного номеру, в якому малися металеві конструкції, а саме: офісний стільчик з інвентарним номером 0367 чорного кольору в кількості 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд»; два кисневі балони синього кольору з елементами іржі, об`ємом 40 літрів, які належні належний ТОВ «Родіна-трейд»; газовий балон червоного кольору з елементами іржі в кісті 1 штук, належний ТОВ «Родіна-трейд; мідний електропровід 10 м, належний ТОВ «Родіна-трейд підігрівач «подогреватель предпусковой дизельный14 ТС-10» напруга 24 В в кількості 1 штука, належний ТОВ «Родіна-трейд, скриня «Makita» в кількості 1 штука, належна ТОВ «Родіна-трейд; ножовий вимикач високої напруги в кількості 1 шт., що належна ТОВ «Родіна-трейд».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1