Справа № 285/5419/25
провадження № 1-кс/0285/1271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання інспектора СРПП Звягельского РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа на здійснення дізнання інспектор СРПП Звягельского РВП ГУНП України в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 24.09.2025 близько 11 год 37 хв, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу дров в інтернет-мережі «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 10 451 грн, котрі він двома платежами (8039 грн та 2412 грн) перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , чим останньому було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 останній вказав наступне, що 24.09.2025 близько 10 год 00 хв дружина потерпілого, ОСОБА_6 побачила в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про продаж деревини, її дана пропозиція зацікавила, так як була приваблива ціна за один складометр та вона вирішила зателефонувати за вказаним на номером НОМЕР_3 який був в оголошенні, на тій стороні, відповіла дівчина та представилася менеджером по імені ОСОБА_7 , була привітна та любязна, розповіла дружині потерпілого повністю за всі умови продажу деревини, що не могло не сподобатися. Далі ОСОБА_8 розповіла своєму чоловіку за дану пропозицію купівлі деревини та останній погодився придбати. Орієнтовно о 10 год. 30 хв ОСОБА_9 особисто телефонує до даного менеджера ОСОБА_7 та домовляється з нею про купівлю дров, на що остання відповідає, що потрібно перерахувати за 10 кубів дров 8000 грн, потерпілий погодився та в той самий момент з власної банківської картки № НОМЕР_4 здійснюю платіж на картку яку вказала ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в сумі 8039 грн. та чекав на відправку дров, зі сторони продавця. Орієнтовно через годину ОСОБА_7 телефонує сама, то

говорить, що вантажне авто було завантажено дровами в розмірі 13 кубів, та потрібно доплатити ще 2412 грн., на що ОСОБА_5 погодився та з іншої своєї картки № НОМЕР_5 здійснюю платіж на ту саму картку, що говорила ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в сумі 2412 та чекав далі на отримання деревини. На другий день ОСОБА_7 знову телефонує, та говорить, що потрібно скинути ще 1000 грн. за так званну доставку на що потерпілий відмовився та на цьому моменті зрозумів, що мав справу із шахраєм та його ошукали.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, що наддасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, для підтвердження фактів спілкування з потерпілим та свідком, а також встановлення кола осіб, які причетні до незаконного збагачення шляхом обману, з`ясування повних обставин вчинення вказаного, кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що 07.03.2022 мобільні оператори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державною службою спеціального зв`язку, Національної комісією, що здійснює регулювання у сфері електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку разом з Українською асоціацією операторів зв`язку «Телас» оголосили про запуск національного роумінгу в Україні, що передбачає можливість абонентів перемикатися на мережу інших операторів мобільного зв`язку, якщо не має можливості використовувати сигнал свого мобільного оператора, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2025 по 00 годин 00 хвилин 05.10.2025 включно.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, які фіксували події до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання уповноважена особа на здійснення дізнання інспектор СРПП Звягельского РВП ГУНП не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та уповноваженої особи на здійснення дізнання інспектора СРПП Звягельского РВП ГУНП.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення дізнання інспектору СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , начальнику СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Скорочена назва - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Скорочена назва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_11 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Скорочена назва - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), юридична адреса: 01601 код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 моб. тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ; а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2025 по 00 годин 00 хвилин 05.10.2025 включно із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_3 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_3 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_3 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 02 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1