Провадження №1-кс/522/6491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 14.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання, поданого згідно ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Зі скарги слідує, що 13.11.2025 року ОСОБА_3 дізнавачу було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0000343 від 14.06.2025 року. Станом на дату подання скарги, а саме 18.11.2025 року клопотання скаржника не розглянуто та про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено.

Скаржник до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду надані матеріали кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року. Згідно ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та дізнавача.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року, установив наступне.

У провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 року кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність дізнавача є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.3,9,214,220,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 14.06.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: