Справа № 589/58/26
Провадження № 1-кс/589/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001697 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0001697 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001697 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено особу, яка незаконно збувала підакцизні товари з торгівельного кіоску.

24.12.2025 було проведено огляд ділянки місцевості біля торгівельного кіоску, розташованому на перехресті АДРЕСА_2, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 587 пачок цигарок без акцизних марок, а саме:

- 43 пачки цигарок «Compliment» в пачці червоного кольору;

- 40 пачок цигарок «Compliment» в пачці синього кольору;

- 40 пачок цигарок «Прима класична»;

- 41 пачка цигарок «Compliment» в пачці білого кольору;

- 44 пачки цигарок «Marlboro» в пачці червоного кольору;

- 22 пачки цигарок «Marshall De Luxe Power»;

- 100 пачок цигарок «Marshall De Luxe Classic»;

- 27 пачок цигарок «Rothmans», в пачці синього кольору;

- 46 пачок цигарок «Brut Slims Black»;

- 20 пачок цигарок «Palermo Club»;

- 31 пачка цигарок «Brut Slims White»;

- 72 пачок цигарок «Compliment Demi Slims»;

- 14 пачок цигарок «De Santis Slims White»;

- 32 пачки цигарок «Ultra Neo Black Slims»;

- 15 пачок цигарок «Ultra Filter Cigarettes Slims».

Вилучені в ході проведення огляду вище вказані речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є предметом злочину та можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, а також те, що кількість вилученого майна та рідини, яка є алкогольними напоями, явно свідчить на наявність мети збуту, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0001697 накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів, на майно, яке було виявлено та вилучено 24.12.2025 під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості біля торгівельного кіоску розташованому на перехресті АДРЕСА_2, а саме:

- 43 пачки цигарок «Compliment» в пачці червоного кольору;

- 40 пачок цигарок «Compliment» в пачці синього кольору;

- 40 пачок цигарок «Прима класична»;

- 41 пачку цигарок «Compliment» в пачці білого кольору;

- 44 пачки цигарок «Marlboro» в пачці червоного кольору;

- 22 пачки цигарок «Marshall De Luxe Power»;

- 100 пачок цигарок «Marshall De Luxe Classic»;

- 27 пачок цигарок «Rothmans», в пачці синього кольору;

- 46 пачок цигарок «Brut Slims Black»;

- 20 пачок цигарок «Palermo Club»;

- 31 пачку цигарок «Brut Slims White»;

- 72 пачок цигарок «Compliment Demi Slims»;

- 14 пачок цигарок «De Santis Slims White»;

- 32 пачки цигарок «Ultra Neo Black Slims»;

- 15 пачок цигарок «Ultra Filter Cigarettes Slims», в загальній кількості 587 пачок цигарок без акцизних марок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1