ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2477/25 Номер провадження 11-п/814/241/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавського суду від 09.06.2005 року, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з поданням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області, до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавського суду від 09.06.2005 року.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернулася з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як убачається з подання, для розгляду заяви ОСОБА_5 визначено склад суду, а саме колегію суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Матеріалами провадження встановлено, що судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, які у встановленому законом порядку задоволені.

Штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області становить 5 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду (колегію) для розгляду даного кримінального провадження.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду, а саме колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження неможливо, колегія суддів суду апеляційної інстанції з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку про необхідність направлення провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавського суду від 09.06.2005 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Кобеляцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду, а саме колегію суддів для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавського суду від 09.06.2005 року направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3