УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000424 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи органів державної влади за попередньою змовою із окремими суб`єктами господарювання уклали договори по виконанню будівельних робіт на виконання капітального ремонту інженерних мереж (влаштування ІТП) житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (підготовка до опалювального сезону та енергозбереження), подавши акти виконаних будівельних робіт, до яких внесли неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів та об`ємів виконаних робіт та допустили розтрату бюджетних коштів на суму близько 500 000 гривень, у тому числі щодо можливого привласнення шляхом незаконних витрат на заробітну плату робітників.

Так, за результатами виграного тендеру за № ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та переможцем закупівлі ФОП ОСОБА_5 (підрядник) з другої сторони укладено договір підряду № 329 від 02.10.2024.

Договірна ціна робіт тверда, визначається на основі кошторису, що погоджується сторонами і є невід`ємною частиною Договору, та складає: З 109 975 грн. 92 коп., без ПДВ. Фінансування робіт (будівництва об`єктів) та порядок проведення розрахунків Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі: 3 109 975 грн. 92 коп., без ПДВ. Сума договору може коригуватись відповідно до бюджетних призначень. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3) і актів виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в).

ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), відповідно до умов вищезазначеного договору та оформлених Актів приймання виконаних будівельних робіт, здійснив оплату в адресу підрядника ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 2 783 190,42 грн. (банківський рахунок НОМЕР_2 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що підтверджується платіжними документами, зміст та показники яких розташовані на вебсторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Єдиний веб-портал використання публічних коштів».

Крім того, за результатами виграного тендеру за ІНФОРМАЦІЯ_5 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та переможцем закупівлі ФОП ОСОБА_5 (підрядник) з другої сторони, та Голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі ОСОБА_6 , яка є представником співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 , з третьої сторони, укладено договір підряду № 379 від 18.10.2024.

Договірна ціна робіт тверда, визначається на основі кошторису, що погоджується сторонами і є невід?ємною частиною договору, та складає 2 380 000 грн. 00 коп, без ПДВ, з них: 2 025 000 грн. 00 коп. кошти місцевого бюджету, 355 000 грн. 00 коп. кошти ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), відповідно до умов вищезазначеного договору та оформлених Актів приймання виконаних будівельних робіт, здійснив оплату в адресу підрядника ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 965 927,33 грн. (банківський рахунок НОМЕР_2 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що підтверджується платіжними документами, зміст та показники яких розташовані на вебсторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Єдиний веб-портал використання публічних коштів».

Слідчий в клопотанні зазначив, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , (к. т. НОМЕР_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- заяв про відкриття/закриття банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків;

- роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 год. 02.10.2024 року по 00:00 год. 01.01.2025 року, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаному картковому рахунку та контактні номери телефонів у період часу з 00:00 год. 02.10.2024 року по 00:00 год. 01.01.2025 року;

- усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаними вище банківськими рахунками;

- результати службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000424 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000424 від 12.08.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , (к. т. НОМЕР_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- заяв про відкриття/закриття банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків;

- роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 год. 02.10.2024 року по 00:00 год. 01.01.2025 року, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаному картковому рахунку та контактні номери телефонів у період часу з 00:00 год. 02.10.2024 року по 00:00 год. 01.01.2025 року;

- усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти за вказаними вище банківськими рахунками;

- результатів службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя