Справа № 583/6547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Суддею встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2025 року змінено обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обчислюючи цей строк з 15 години 50 хвилин 14 жовтня 2025 року і до 12 грудня 2025 року включно, який було продовжено ухвалою суду від 10 грудня 2025 року до 07 лютого 2026 року включно без визначення розміру застави з подальшим утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Оскільки обвинувачений перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, суддя дійшла висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за власною ініціативою.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, закінчення строку тримання під вартою, суддя дійшла висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» /м. Суми, проїзд Гайовий,19/, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбудеться 03 лютого 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні державної установи «Сумський слідчий ізолятор», в якому буде проведено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити: начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, обвинуваченому для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1