н/п 1-кп/766/2524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2024 року за № 0000637, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 ч.4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 27.11.2025 об 14.30 год., в яке доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду, та в попередніх судових засіданнях, обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушував порядок у залі судового засідання, не підкорявся розрядженням головуючого та виражався нецензурною лайкою, перебивав головуючого суддю, на неодноразові попередження головуючого судді не реагував, та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою.

Норми Закону передбачають, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, а його відсутність допускається тільки у виняткових випадках, серед яких зокрема є грубе, систематичне порушення обвинуваченим порядку в залі судового засідання або не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за доцільне тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання до закінчення судового засідання, призначеного на 27.11.2025 об 14.30 год.

При цьому, після видалення обвинуваченого із зали суду, захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні буде здійснювати захисник ОСОБА_6 , а відтак права обвинуваченого порушені не будуть.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зали судового засідання на одне судове засідання, призначене на 27.11.2025 року об 14.30 год. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1