Провадження №1-кп/524/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду м. Кременчука питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження № 0001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з об`єднаними кримінальними провадженнями (ЕРДР № 0000202, № 0000097, № 0000219, № 0000316) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дане провадження було розподілено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з іншими об`єднаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням того ж самого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення учасників провадження питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вказані провадження, вважаючи, що їх спільний розгляд є доцільним. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти об`єднання проваджень, зазначаючи, що в об`єднаних кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України він вину визнав повністю та судом було визнано недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, проте пред`явлене йому обвинувачення за ч. 4 ст. 186 КК України він не визнає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень є недоцільним з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Проте, об`єднання кримінальних проваджень, що мають різну кількість епізодів та кваліфікацій , а також потенційно залучають значну кількість учасників (різні потерпілі та свідки), може негативно вплинути на розумність строків розгляду вказаних кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ускладнить їх повний та всебічний розгляд. Це може призвести до затягування судового процесу та порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки.

Як вбачається з матеріалів, об`єднані кримінальні провадження вже перебувають на стадії судового розгляду, обвинувачений повністю визнав вину, і судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та допитано обвинуваченого. Оскільки обвинувачений не визнає своєї вини у новому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України, їх об`єднання призведе до необхідності скасування застосування ч. 3 ст. 349 КПК України по вже розглянутих епізодах та проведення повного судового розгляду з дослідженням усіх доказів у всьому об`єднаному провадженні, що істотно затягне процес.

Таким чином, їхній окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з об`єднаними кримінальними провадженнями (ЕРДР № 0000202, № 0000097, № 0000219, № 0000316) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження № 0001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (Справа № 524/13586/25, Провадження № 1-кп/524/850/25), передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6