Провадження №1-кп/748/338/25
Єдиний Унікальний № 748/2702/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2025 року за № 0000031 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2025 року за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 01 грудня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обгрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, майновий стан, він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вважає, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність обґрунтованості ризиків, на які посилається прокурор, з урахуванням особи обвинуваченого, його соціальних зв`язків, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до частини третьої ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою судом враховуються дані про особу обвинуваченого, відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинувачного під вартою за станом здоров`я, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, можливость обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще недопитані, зазначені ризики виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що наявні запобіжні заходи довели свою дієвість, на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжних заходів, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, судовий розгляд триває, свідки у провадженні не допитані, докази жодної зі сторін не досліджені, отже, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, має місце існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому, дію запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 500 гривень, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

За встановлених обставин суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.128, 181, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинученому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 24 січня 2026 року (включно), але не більше дня завершення судового провадження.

Визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454 500 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 24 січня 2026 року (включно).

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, для відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1