Справа № 500/2409/15-к
Провадження № 1-в/946/122/25
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченнямстроку давності виконання обвинувального вироку

21 листопада 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25 грудня 2015 року, Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2019 року невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 01 рік 10 місяців 21 день замінено більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави на той же строк

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 обґрунтовуючи його тим, до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ №1) від Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) надійшли документи щодо засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня він був поставлений на облік.

31.05.2019 засудженому під підпис був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт (т.1арк.7).

08.07.2019 ОСОБА_5 з`явився до відділу з питань пробації, заповнив анкету, надав підписку, був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно ст.389 КК України, отримав направлення для працевлаштування до ФГ «Діва-Агро» (т.1 арк.51).

09.07.2019 отримано підтвердження про прийняття до виконання і працевлаштування засудженого на вказаному підприємстві (т.1 арк.53).

20.12.2019 ОСОБА_5 був звільнений з посади та направлений на облік в Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості як тимчасово безробітний, де був взятий на облік з 26.12.2019 р. (т.1 арк.149) На обліку перебував до 01.07.2020 р. Реєстрацію було припинено у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин протягом 30 робочих днів.

24.09.2020 Ізмаїльським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_5 була запропонована відповідна робота та видані направлення на працевлаштування до чотирьох Ізмаїльських підприємств, але засуджений до них не звертався (т. 1 арк. 197).

09.10.2020 Ізмаїльським РВ № 1 з питань пробації засуджений ОСОБА_5 за допущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт був попереджений, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України (т.1 арк. 193). У цей же день ОСОБА_5 видане направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації як безробітнього, але станом на 10.12.2020 р. засуджений туди не звертався (т.1 арк. 194).

14.12.2020 Ізмаїльський РВ № 1 з питань пробації звертався до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з поданням для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Кримінальне провадження № 0001300 за ст.284 ч. 1 п.2 КПК України стосовно ОСОБА_5 закрите у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (т.2 арк.215).

У зв`язку з тим, що засуджений продовжував ухилятися від відбування покарання у виді виправних робіт, Ізмаїльський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звертався до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з поданнями про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт:

- 15.08.2022 (т.2 арк. 134). За цим поданням щодо ОСОБА_5 було закрите кримінальне провадження за ч. 1 п.2 ст.284 КК України у зв`язку із встановленням відсутності у діянні засудженого кримінального правопорушення ( т.2 арк. 172);

- 19.07.2024 (т.2 арк.236). Кримінальне провадження закрите за ч. 1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

27.09.2024 (т.2 арк.255). Кримінальне провадження №0000300 від 20.07.2024 р. закрите на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

У судовому засідання представник РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на задоволенні подання наполягала з підстав наведених в ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду клопотання, але не з`явилася.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, є особа, засуджена до відповідного виду покарання тільки вироком суду, який набрав чинності, а не застосоване до неї на підставі інших судових рішень. Щодо гр. ОСОБА_5 Малиновский районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 13.05.2019 р. замінив невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 р., більш м`яким покаранням у виді виправних робіт. Тобто, притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст.389 КК України виключається, тому що він не є суб`єктом цього кримінального проступку.

Ухилення від відбування покарання для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до 4.1 ст.389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Вина ОСОБА_5 щодо ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт обвинувальним вироком не встановлена.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 80 КК України «Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі».

Ухвала Малиновского районного суду м. Одеси від 13.05.2019 р. набрала чинності 21.05.2019 р., тобто строк звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку сплинув. Перебіг давності щодо ОСОБА_5 не переривався і не зупинявся.

Невчинення засудженим у цей період нового злочину свідчить, за загальним правилом, про його «правове» виправлення, втрату ним суспільної небезпечності, а отже, і застосування покарання до нього не є доцільним, бо не матиме належного карального і попереджувально-виправного впливу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 грудня 2015 року, Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2019 року невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 01 рік 10 місяців 21 день замінено більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави на той же строк, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1