Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0002147, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування 25.10.2025 повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., з вищою освітою, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24 липня 2025 до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Проте ОСОБА_4 , усупереч наведених нормативно - правових актів, вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

25.10.2025 о 00:49 годині ранку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходились за адресою: АДРЕСА_2 біля другого під`їзду.

Перебуваючи біля другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої останні почали висловлюватися на адресу один одного нецензурною лайкою.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля другого під`їзду вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав із кобури пістолет, моделі Форд 17Р, калібру 9 мм., призначений для відстрілу гумових патронів, привівши його в бойову готовність, умисно здійснив один пострілів із вказаного пістолета в бік ОСОБА_7 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження - у вигляді вогнепального проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, геморагічний шок.

На підставі зібраних доказів 25.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 21 КК України.

27.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на тридцять діб, тобто до 25.11.2025 включно.

21.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, змінено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на тридцять діб, тобто до 25.12.2025 включно.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наступними доказами:

-довідкою із КНП «НВМКЦ» від 25.10.2025 із діагнозом потерпілого, якому встановлений наступний діагноз: у вигляді вогнепального проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, геморагічний шок;

-рапортом із електронної бази вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2025;

-протоколом огляду місця події від 25.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2, яким зафіксовано місце вчинення злочину та виявлено знаряддя вчинення злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2025, який повідомив, що перебуваючи разом із підозрюваним та потерпілим, вживали алкогольні напоїв, коли поверталися до під`їзду, ОСОБА_4 впав на східці та вистріли в потерпілого ОСОБА_9

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2025, яка повідомила, що коли вийшла із під`їзду, побачила, що її чоловік лежить на східцях, біля лавочки знаходиться пістолет, який належав її чоловіку, та товариша ОСОБА_12 забирає швидка медична допомога;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2025, який повідомив, що перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , почула декілька пострілів, які відбулися на вулиці;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.10.2025, яка повідомила, що перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , почула декілька пострілів, які відбулися на вулиці;

-протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України від 25.10.2025, у якого під час особистого обшуку була вилучена кобура чорного кольору;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.10.2025, який повідомив, що разом із товаришами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вживали алкогольні напоїв, та, підходячи до під`їзду № 2, останній впав, коли потерпілий ОСОБА_17 його піднімав, відбувся постріл;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.11.2025, який повідомив, що разом із товаришами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , вживали алкогольні напоїв, та підходячи до під`їзду № 2, підозрюваний впав, коли потерпілий ОСОБА_17 його піднімав, відбувся постріл.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2025, тому постановою керівника Київської спецалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2026.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі

Враховуючи зазначені обставини, метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам:

-переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинення інших кримінальних правопорушень.

Як вказано у клопотанні, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ризик переховування від слідства та суду актуальний тому, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Максимальна санкція статті, що інкримінуються підозрюваному, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вказує те, що злочин вчинено із застосуванням насильства, яке пов`язане із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Актуальність даного ризику підвищується тим фактом, що підозрюваний обізнаний про наявність потерпілого, який є знайомим підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, існують реальні підстави протиправного незаконного впливу на вказаних осіб з метою зміни ними показань, так як показання в судовому засіданні останні ще не надавали. Ризик впливу на свідків по вказаному провадженню, які безпосередньо стали очевидцями вказаного злочину, має досить суттєве значення, оскільки саме на показах вказаних свідків ґрунтується підозра.

Вплив на свідків, потерпілого матиме негативні наслідки для досудового розслідування та може перешкодити досягненню мети кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно вплинути на потерпілого та свідків шляхом погроз, вмовляння чи підбурення до речі неправдивих показань і безпідставної відмови від дачі показань.

Підозрюваний не викликав швидку медичну допомогу для надання медичної допомоги проте, незважаючи на це, ОСОБА_4 не вжив заходів по наданню першої домедичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 , не викликав швидку медичну допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, та умисно залишив непритомного, перебуваючого у безпорадному стані потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому вплив на учасників кримінального провадження може здійснюватися шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень.

Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного, та не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ще й тому, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від органу досудового розслідування та впливу на потерпілого та свідків.

Відповідно до вимог статті 181 КПК України запобіжний захід щодо ОСОБА_4 може бути продовжений.

Закінчити проведення досудового розслідування у передбачений законом строк - два місяці не представляється можливим, у зв`язку зі складністю провадження та тривалістю проведення експертизи.

Продовження строку нічного домашнього арешту обумовлено необхідністю отримання висновків двох експертиз, а саме: судово медичної експертизи (отримання висновку експерта про ступінь тілесного ушкодження, та проведення балістичної експертизи.

Жодна з цих експертиз ще не завершена.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання; щодо позиції сторони захисту, щоб підозрюваний продовжив військову службу на час досудового розслідування, зазначила, що вказане не забезпечить належної поведінки підозрюваного та створить перешкоди для завершення досудового розслідування. Підозрюваний та його адвокат вказали, що ОСОБА_4 вину визнає частково; просять відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки, за їх інформацією, потерпілий не має будь-яких претензій до підозрюваного; у клопотанні містяться неузгодженості, зокрема щодо сімейного стану та наявності дітей у підозрюваного; вказали, що підозрюваний бажає продовжити військову службу у місті Запоріжжя, де розташована військова частина; адвокат долучив письмові заперечення на клопотання; додаткових клопотань, заяв, звернень до суду не заявили.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002147 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в межах якого 25.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 21 КК України.

27.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на тридцять діб, тобто до 25.11.2025 включно.

21.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва (у справі № 758/18556/25) змінено запобіжний захід на нічний домашній арешт, строком до 25.12.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 вказаної статті).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Статтею 184 КПК України передбачено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу як домашній арешт у визначений період доби, відповідає вимогам ст. 184 КПК України, воно знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства. У клопотанні наведено мету та підстави застосування запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити окремі дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу судом враховано обставини, визначені ст. 178 КПК України, серед іншого: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; визнання вини частково; особу підозрюваного; його характеристику; відсутність судимостей; майновий стан; наявність місця роботи (проходження служби), соціальні зв`язки.

Зазначене дає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 176 - 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002147, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту щоденно у період доби з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, строком до 25 січня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 25.01.2026, в межах строку досудового розслідування, такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно у період доби з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, за виключенням часу прямування до укриття та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні щодо обставин цього кримінального провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу.

В разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1