Справа № 584/1628/25
Провадження №1-кс/584/467/25
УХВАЛА

23.12.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього дізнавача в кримінальному провадженні №0000190 від 23 грудня 2025 року про проведення огляду,

встановив:

23 грудня 2025 року СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом того, що 22 грудня 2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку культури по вул.Шевченка у с.Скуносове Конотопського району Сумської області наніс невстановлену кількість ударів по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до КНП СОР «Сумська обласна лікарня».

Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивує тим, що 22 грудня 2025 року в ході огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola з ІМЕІ НОМЕР_1 , чоловічі штани камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, бушлат камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, пару чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору.

Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду домоволодіння АДРЕСА_1 з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просив надати дозвіл на проведення огляду цього домоволодіння.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши дізнавача, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 23 грудня 2025 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

22 грудня 2025 року було проведено огляд місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola з ІМЕІ НОМЕР_1 , чоловічі штани камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, бушлат камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, пару чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору.

Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені необхідністю проведення огляду місця злочину безпосередньо після його вчинення, а отже - і законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, слідчий суддя вважає, що у слідчого були підстави для проникнення до господарства з дозволу його власника та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola з ІМЕІ НОМЕР_1 , чоловічі штани камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, бушлат камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, пару чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору, слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola з ІМЕІ НОМЕР_1 , чоловічі штани камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, бушлат камуфльованого забарвлення з нашаруванням речовини бурого кольору, пару чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору, проведений 22 грудня 2025 року заступником начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1