Справа № 683/1937/25
УХВАЛА
03 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
в с т а н о в и в:
У проваджені Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Справа перебуває на стадії судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 07 грудня 2025 року включно.
03 грудня 2025 року прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб.
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, та який, в умовах воєнного стану характеризується підвищеним ступенем суспільної небезпеки, раніше не судимий, однак обвинувачується у вчинені аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, обвинувальний акт по якому з 28 вересня 2022 року перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Оскільки за час розгляду даного кримінального провадження тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшилась, суттєві зміни у сімейному колі чи колі спілкування не відбулись, а відтак ризики, передбачені ст.177 КПК України та суспільна небезпечність обвинуваченого не зменшилась.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою позицію щодо даного клопотання висловити не зміг.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу просить врахувати, що у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я і він з 21 листопада 2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», а тому просить обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або змінити умови домашнього арешту на більш м`які.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 07 грудня 2025 року включно.
До вказаного строку кримінальне провадження розглянути не вбачається за можливе.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України до особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, та який в умовах воєнного стану визначається високим ступенем суспільної небезпеки, раніше не судимий, однак обвинувачується у вчинені аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і відповідний обвинувальний акт з 28 вересня 2022 року перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.
Разом з тим, під час судового розгляду у обвинуваченого ОСОБА_4 стався повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА з сенсомоторною афазією, легким парезом правої руки, NIHSS10mRS 3б при поступленні; кістозно-гліозні зміни стовбура головного мозку (в ділянці містка) менінгіома над лівою тімяною ділянкою; гіпертонічна хвороба 3, 2 ст., ризик 4.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 йому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю. Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 07 грудня 2025 року.
Згідно медичної картки стаціонарного хворого №7024 вбачається, що 21 листопада 2025 року ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» із діагнозом «інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій». На час розгляду даного клопотання ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у зазначеному медичному закладі.
Також у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні.
На час розгляду даного клопотання стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, в зв`язку із чим, ризики, визначені ст.177 КПК України істотно зменшились, однак враховуючи поведінку ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як через свій стан здоров`я ОСОБА_4 не спроможний буде виконувати такий запобіжний захід.
Разом з тим, вказана обставина є достатньою підставою для зміни ОСОБА_4 умов домашнього арешту, які будуть полягати в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби.
Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , на думку суду, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на строк по 31 січня 2026 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 31 січня 2026 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 31 січня 2026 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 07 години без дозволу прокурора чи суду, за винятком необхідності звернення до медичного закладу за отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття під час надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 31 січня 2026 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до органів поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: