Справа № 450/4000/24 Провадження № 1-кп/450/132/26
УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали кримінального провадження № 0000633 від 15.07.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.08.2024 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000633 від 15.07.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 26.08.2024 року по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 11.03.2025 року і не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалою від 11.03.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1514 грн.

Ухвалою від 11.03.2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручено працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, в тому числі прокурора ОСОБА_5 , який працівниками поліції не виконано.

Ухвалою від 08.05.2025 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судове засідання о 10 год. 00 хв. 25.09.2025 року і не повідомив про причини своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судове засідання о 10 год. 00 хв. 13.11.2025 року і не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалою від 13.11.2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручено працівникам ТУ ДБР у м. Львові, ГУ НП у Львівській області та ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області, а контроль за виконанням ухвали покладено на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, зокрема прокурора ОСОБА_6 , який працівниками поліції та ДБР не виконано.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судове засідання о 10 год. 00 хв. 27.01.2026 року і не повідомив про причини своєї неявки.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що у нього відсутній зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_4 , а місцеперебування останнього йому не відоме.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки в підготовчі і судові засідання та порушує процесуальні обов"язки, з якими 30.01.2025 року ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні, з врахуванням думки захисника, а також у зв"язку із ухиленням обвинуваченого від явки в судові засідання, порушення ним процесуальних обов"язків, зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 , зупинивши провадження на час проведення розшуку. Після здійснення розшуку обвинуваченого і доставки його до суду, вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і проживає за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 , моб. тел. цивільної дружини ОСОБА_7 НОМЕР_2 ).

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000633 від 15.07.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам ТУ ДБР у м. Львові, ГУ НП у Львівській області та ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону, зокрема прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1