Справа №498/1425/25
Провадження по справі №1-кс/498/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної, а саме до: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області посилається на наступне:у провадженні сектору дізнання ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 23.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2025 року (точної дати та часу встановити під час дізнання не представилось можливим), ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебуває в його користуванні він, помітив самосійні дикоростучі рослини коноплі, які вирішив залишити з метою доведення їх до стадії дозрівання. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, на початку серпня 2025 року ОСОБА_6 зірвав невстановлену досудовим розслідування кількість самосійних рослин коноплі зі своєї присадибної ділянки, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_6 переніс вказані рослини коноплі до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, після чого відділив листя рослини коноплі від стебел та висушив рослинну масу, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав у вказаному приміщенні до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку. Так, 04.09.2025 в період часу з 09:00 по 11:39 в ході проведення санкціонованого обшуку території присадибної ділянки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 самостійно виніс з приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння пластикову банку в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 47,23 г. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю», 16.10.2025 дізнавачем призначено психіатричну експертизу підозрюваного, проведення якої доручено Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим, відповідно до копії картки виписки з історії хвороби ОСОБА_5 № 3622, встановлено що останній в 2011 році проходив лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на даний час реорганізовано в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, у зв`язку з проведенням судової психіатричної експертизи підозрюваного, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, а саме до: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для надання судовому експерту. Вказані документи відносяться до такого джерела доказів у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України як документи. Крім того, вважає, що запитувані документи, згідно приписів ст. 162 КПК України, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах установ Міністерства охорони здоров`я України та відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший дізнавач СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.2025 до чергової частини ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. дізнавач ВнП №1 Роздвльнянського РВП ст. л-та поліції ОСОБА_7 про те, що 04.09.2025 о 12:00 за адресою: АДРЕСА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 23.08.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.09.2025 справа № 498/1425/25 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, візуально схожу на рослину коноплі, яку він незаконного зберігав без мети збуту.

За даним фактом згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України зареєстроване в ЄРДР за №0000035 від 23 серпня 2025 року.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 15 жовтня 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно довідки № 157 від 12.09.2025 виданої дільничним наркологом ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно виписки з історії хвороби № 3622 ІНФОРМАЦІЯ_6 , хворий ОСОБА_5 , має діагноз: психічний та поведінковий розлад у результаті вживання алкоголю. токсична енцефалопатія 2-3 стадії, церебрастенічний сіндром. ексрапірамідна недостатність, мозочкові атоксія.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно по п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, з можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради: АДРЕСА_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000035 від 23.08.2025, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159 -166, 167 - 169 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради: АДРЕСА_3 , а саме до: оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення здійснити за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1