СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

18.12.2025 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду вищезазначеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в клопотанні слідчого про обрання більш тяжкого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначено, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 не було розглянуто у зв`язку з оголошенням перерви суддею ОСОБА_5 на 16.12.2025 року до 12 год. 30 хв. у зв`язку з чим попередній запобіжний захід продовжено не було.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року, заяву про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було розподілено та передано слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою просить розгляд заяви про відвід розглянути за його відсутності та відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Вислухавши доводи захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя зазначає, що захисником ОСОБА_3 не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного судового рішення. Заявлений захисником ОСОБА_3 відвід не мотивований, не містить даних, які б свідчили про наявність визначених чинним законодавством підстав для його задоволення.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відсутні, відтак, заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1