Провадження № 1-кс/638/2756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, 01.11.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами (49,16406°Пн,37,39743°Сх) поблизу с. Оскіл Ізюмського району Харківської області на території Артемівського лісництва Ізюмського надлісництва філії «Слобожанський офіс» ДП «Ліси України» квартал 35, виділ 5, а саме на:

- пилку бензинову Dnipro-M чорно- помаранчевого кольору модель DSG-62H;

- пилку бензинову марки Craft-Tec модель СТ-7007;

- вантажний транспортний засіб КАМАЗ самоскид зі службовим номерним знаком НОМЕР_1 модель 55102 з асортиментом деревини породи сосна звичайна у кількості 110 шт., всі довжиною 3 метри та діаметром 9 см- 1 шт., 10 см.- 3 шт., 11 см- 1 шт., 12 см.-14 шт., 13 см.- 17 шт., 14 см.- 21 шт., 15 см.-21 шт., 16 см.- 14 шт., 17 см.- 6 шт., 18 см.- 9 шт., 19 см.- 3 шт.

Крім того просив місцем зберігання речових доказів, а саме: пилки бензинової Dnipro-M чорно- помаранчевого кольору модель DSG-62H, пилки бензинової марки Craft-Tec модель СТ-7007 визначити камеру зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою Харківська область, місто Ізюм, площа Садова 18/75; вантажного транспортного засобу КАМАЗ зі службовим номерним знаком НОМЕР_2 з асортиментом деревини породи сосна звичайна у кількості 110 шт., всі довжиною 3 метри та діаметром 9 см- 1 шт., 10 см.- 3 шт., 11 см- 1 шт., 12 см.-14 шт., 13 см.- 17 шт., 14 см.- 21 шт., 15 см.-21 шт., 16 см.- 14 шт., 17 см.- 6 шт., 18 см.- 9 шт., 19 см.- 3 шт. визначити майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в м. Ізюм.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 о 10:37 надійшла заява від виконуючого обов`язки лісничого ОСОБА_4 , що за координатами (49,16406°Пн,37,39743°Сх) поблизу с. Оскіл Ізюмського району Харківської області на території Артемівського лісництва Ізюмського надлісництва філії «Слобожанський офіс» ДП «Ліси України» квартал 35, виділ 5, виявлено незаконну порубку дерев сосни звичайної сухостійної у кількості 256 шт., на місці порубки виявлено службовий транспортний засіб ЗСУ марки «КАМАЗ», н.з. « НОМЕР_1 », що належить ВЧ НОМЕР_3 з вантажем деревини сосни звичайної сухостійної у кількості 110 шт.

01.11.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами (49,16406°Пн,37,39743°Сх) поблизу с. Оскіл Ізюмського району Харківської області на території Артемівського лісництва Ізюмського надлісництва філії «Слобожанський офіс» ДП «Ліси України» квартал 35, виділ 5 виявлено та вилучено:

- пилку бензинову Dnipro-M чорно- помаранчевого кольору модель DSG-62H

- пилку бензинову марки Craft-Tec модель СТ-7007

- вантажний транспортний засіб КАМАЗ самоскид зі службовим номерним знаком НОМЕР_1 модель 55102 з асортиментом деревини породи сосна звичайна у кількості 110 шт., всі довжиною 3 метри та діаметром 9 см- 1 шт., 10 см.- 3 шт., 11 см- 1 шт., 12 см.-14 шт., 13 см.- 17 шт., 14 см.- 21 шт., 15 см.-21 шт., 16 см.- 14 шт., 17 см.- 6 шт., 18 см.- 9 шт., 19 см.- 3 шт.

Після огляду місця події вилучено майно поміщено: вантажний транспортний засіб КАМАЗ самоскид зі службовим номерним знаком НОМЕР_1 модель 55102 з асортиментом деревини породи сосна звичайна у кількості 110 шт., всі довжиною 3 метри та діаметром 9 см- 1 шт., 10 см.- 3 шт., 11 см- 1 шт., 12 см.-14 шт., 13 см.- 17 шт., 14 см.- 21 шт., 15 см.-21 шт., 16 см.- 14 шт., 17 см.- 6 шт., 18 см.- 9 шт., 19 см.- 3 шт., до майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в м. Ізюм.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2022 вантажний транспортний засіб КАМАЗ самоскид зі службовим номерним знаком НОМЕР_1 модель 55102 належить військовій частині НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001326 від 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вбачається що досудове розслідування розпочато за фактом незаконної порубки дерев у лісах.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, як підстава застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджується долученими до клопотання про арешт майна матеріалами, а саме: витягом з ЄРДР від 02.11.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.11.2025; протоколом огляду місця події від 01.11.2025; постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Щодо вимоги прокурора про вирішення питання зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що згідно положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речового доказу не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 02.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно 01.11.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами (49,16406°Пн,37,39743°Сх) поблизу с. Оскіл Ізюмського району Харківської області на території Артемівського лісництва Ізюмського надлісництва філії «Слобожанський офіс» ДП «Ліси України» квартал 35, виділ 5, а саме на:

- пилку бензинову Dnipro-M чорно- помаранчевого кольору модель DSG-62H;

- пилку бензинову марки Craft-Tec модель СТ-7007;

- вантажний транспортний засіб КАМАЗ самоскид зі службовим номерним знаком НОМЕР_1 модель 55102 з асортиментом деревини породи сосна звичайна у кількості 110 шт., всі довжиною 3 метри та діаметром 9 см- 1 шт., 10 см.- 3 шт., 11 см- 1 шт., 12 см.-14 шт., 13 см.- 17 шт., 14 см.- 21 шт., 15 см.-21 шт., 16 см.- 14 шт., 17 см.- 6 шт., 18 см.- 9 шт., 19 см.- 3 шт.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1