Справа № 629/12/26
Провадження № 1-кс/629/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000019 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mitshubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2026 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поміж с. Бурбулатове Близнюківської ТГ Лозівського району та смт. Близнюки Близнюківської ТГ Лозівського району за координатами: 48.8318843; 36.6013746, шляхом заборони користуватися, розпоряджуватися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.01.2026 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2026 року близько 15 год. 00 хв., під час руху автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням транспортним засобом на ділянці автодороги між с. Бурбулатове та смт Близнюки Близнюківської ТГ Лозівського району Харківської області, за координатами 48.8318843; 36.6013746, внаслідок чого здійснив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки Mitshubishi Outlander 3 д.н.з. НОМЕР_3 зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України вищевказаний автомобіль Mitshubishi Outlander 3 д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2026 року на відкритій ділянці місцевості яка розташована поміж с. Бурбулатове Близнюківської ТГ Лозівського району Харківської області та смт. Близнюки Близнюківської ТГ Лозівського району Харківської області за координатами: 48.8318843; 36.6013746, слідчим визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто предметом, який зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, не накладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

Слідчий та власник майна до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить слідчий, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mitshubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2026 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поміж с. Бурбулатове Близнюківської ТГ Лозівського району та смт. Близнюки Близнюківської ТГ Лозівського району за координатами: 48.8318843; 36.6013746, шляхом заборони користуватися, розпоряджуватися та відчужувати вказане майно.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6