Провадження № 1-кс/638/2671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2025 до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/о надійшли матеріали за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21099, днз. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи позбавленим правом керування транспортним засобом. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який пояснив, що 21.03.2025 під час патрулювання у складі екіпажу купол 1151 у Шевченківському районні м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099, днз. НОМЕР_1 , під керуванням водія, котрий в ході спілкування представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому інспектором на службовому планшетному пристрої під час перевірки документів по базам ІПНП та базам чергової частини встановив, що водій ОСОБА_5 , не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 1-3 ст. 130 КУпАП, а саме позбавлений право керування транспортного засобу декількома судами міста Харкова та не виконує рішення суду і сідає за кермо чим повторно вчиняє адміністративне правопорушення. Окрім цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2025 № 31/29/1249/25-18858-2025 зазначено, що згідно Єдиним державним реєстром МВС, станом на 16 вересня 2025 року, не міститься відомостей про видачу посвідчення водія на право керування транспортними засобами гр. ОСОБА_5 . Разом з цим, під час моніторингу єдиного реєстру судових рішень, встановлено, що під час розгляду справи № 638/8326/25 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 , останній був присутній під час розгляду вказаної справи та надавав пояснення стосовно вчинення ним адміністративних правопорушень, в наслідок чого достеменно був обізнаний про те, що судом позбавлено його право керування транспортними засобами. Крім того, 25.09.2025 до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вчинення умисного невиконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як докази та не може бути здобуті іншим шляхом.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів судової справи №638/8326/25.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають матеріали справи у судове засідання не прибула, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, вимога слідчого про вилучення оригіналів справи №638/8326/25 не підлягає задоволенню, оскільки виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Проте, слідчим не доведено потреби необхідності саме такого втручення у права і свободи.

Рада суддів України у рішенні №73 від 04.11.2016 зазначила - у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Доказів того, що оригінал справи потрібен для проведення експертизи матеріали клопотання про тимчасовий доступ не містять, а слідчим не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до судової справи №638/8326/25, провадження №3/638/2861/25, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1