19.12.25 Справа№469/1606/25
1-кс/469/191/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2025 року с-ще Березанка
в с т а н о в и л а :
Начальник СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності особи просить надати тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка становить лікарську таємницю та наявна у медичному закладі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів (належним чином завірених копій).
06 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме у тому, що він 05 листопада 2025 о 06:21 год., умисно надіслав на електронну адресу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " МОР ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завідомо неправдиве повідомлення про замінування закладу із зазначенням дати вибуху 05 листопада 2025 року. Під час обстеження території лікарні вибухових пристроїв або схожих предметів не виявлено, у зв`язку з чим повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має інвалідність ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у НКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи для проведення якої слід отримати оригінали медичних документів.
На запит до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь, що історії хвороби пацієнтів їхньої лікарні видаються тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до частини 8 статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, та їх копіювання може здійснюватись лише у випадках, встановлених законом.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про надходження повідомлення про замінування КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МОР (а.с.4), копією інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30 жовтня 2025 року (а.с.5), копією довідки до огляду Акта МСЕК № 531997 від 19 вересня 2013 року про встановлення ОСОБА_4 другої групи інвалідності (а.с.6) копією повідомлення про підозру (а.с.7-9), копією довідки-характеристики на ОСОБА_4 (а.с.13), іншими матеріалами клопотання.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника слідчого відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та т.в.о заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичної документації щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-медичної карти № 2894/454 від 09.09.13;
-медичної карти № 2732/452 від 10.08.09;
-медичної карти № 3263/472 від 05.08.07 ;
-медичної карти № 1455/253 від 18.04.06 ;
-медичної карти № 3149/489 від 26.08.04 ;
-медичної карти № 2821/438 від 29.08.11;
-медичної карти № 80 та іншої медичної документації щодо ОСОБА_4 , яка може становити лікарську таємницю та наявна в медичному закладі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: