Справа №295/1925/26
УХВАЛА

04.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000007 від 01.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000007 від 01.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання вказав, що 29.04.2022 р. ОСОБА_5 розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримуючої терапії у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, де йому згідно висновку встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 р.

В подальшому, ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел 09.09.2023 р. ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, лікарський препарат «Tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24» місцезнаходження розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 59, де йому, згідно висновку ЛКК від 09.09.2023 р. ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на ПТ і ЗТ F.11.22», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом договір про надання медичних послуг № 567, де вів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати рецепти на лікарський засіб «Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 р.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 09.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 59, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав рецепт серії ЛЕ № 442178 на лікарський препарат, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу, а саме: у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., які ОСОБА_5 цього ж дня використав для отримання вищевказаного лікарського препарату у аптеці № 8, розташованої у м. Житомир по вул. Шевченка, 24, тим самим заволодівши вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

В подальшому, ОСОБА_5 , 20.09.2023 р. та 30.09.2023 р., перебуваючи у приміщенні Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 59, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, повторно отримав рецепти серії ЛЕ № 442713, ЛЕ № 443076 на лікарський препарат, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах у виді таблеток в загальній кількості 80 шт., які ОСОБА_5 використав для отримання вищевказаних лікарських препаратів у аптеці № 8, розташованої у м. Житомир по вул. Шевченка, 24, тим самим заволодівши вказаними наркотичними засобами повторно шляхом шахрайства.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував причетність до інкримінованих йому злочинів та проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Вина ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому злочинів підтверджується: запитом та відповіддю на нього; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2026 р.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2026 р.; проколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2026;проколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.01.2026; проколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 03.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2026; проколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.2026; проколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 03.01.2026; висновком експерта №СЕ-19/106-26/987-ПЧ від 20.01.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.01.2026 та іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розумна підозра не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведені як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування. Стаття 5 п. 1 (с) наявність не передбачає, що поліція має одержати достатні докази для висунення обвинувачення, як на час арешту, так і під час перебування апелянта під вартою (N.C. v. Italy of 11 January 2001, п. 45)

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визнаних ст. 2 КПК України.

При проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд погоджується з прокурором, що відповідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України особисте зобов`язання є найменш тяжким запобіжним заходом із передбачених, отже обґрунтовувати застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Таким чином, з метою запобігання переліченим вище ризикам, суд, виходячи із вимог п. 7 ч. 1 ст. 184 та ст. 194 КПК України вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч. 5 указаної статті, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України є достатнім запобіжним заходом, враховуючи що особисте зобов`язання, унеможливить підозрюваному ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню, суд керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000007 від 01.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на шістдесят діб, а саме з 04.02.2026 р. по 04.04.2026 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на відповідних посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_10