Справа №: 941/468/25
провадження №: 1-кп/398/389/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № № 0000052 від 15 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю прокурора, а також введенням в Україні воєнного стану, що узгоджується з п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

В той же час, клопотання сторони обвинувачення надійшло до суду з порушенням зазначеного строку. Крім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції, однак вказане не є обов`язком суду, а є його правом і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має бути перевірена судом при постановленні відповідної ухвали.

Клопотання прокурора мотивоване, зокрема, введенням в Україні воєнного стану.

Так, п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Разом з тим, суд зазначає, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не свідчить про наявність обставин непереборної сили, що об`єктивно унеможливлюють чи перешкоджають прибуттю прокурора для участі у судовому засіданні у приміщенні суду.

Верховний Суд у листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року рекомендує судам, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер у виключних випадках, відтак повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, виключних об`єктивних непереборних обставин, які б дали підстави проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1