Справа № 445/2813/25
Провадження № 1-кс/445/877/25
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.10.2025 року близько 18:45 год. під час складання працівниками поліції адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, знаходячись на ділянці автодороги по вул. Лісове, 37, в с. Топорів, Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи що поліцейські, а саме поліцейський СРПП ВП-2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ст. сержант ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВП-2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ст. сержант ОСОБА_7 , які являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади та уповноважені на складання адміністративних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання незважаючи на попередження поліцейських про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду грошовими коштами у розмірі 6000 гривень, під час вказаної пропозиції демонстрував поліцейським вказані грошові кошти.
27 жовтня 2025 року з 20:54 год. по 21:38 год., проведено огляд місця події на ділянці автомобільної дороги по вулиці Лісове 37, в с. Топорів Золочівського району Львівської області. Під час проведення огляду місця події, здійснювалась відео-фіксація на службовий нагрудний відео-реєстратор NC212649. Відеозаписи проведення огляду місця події записано на диск DVD-R який додається до протоколу огляду місця події. Крім цього, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , показав що грошові кошти в сумі 6000 гривень, які він пропонував працівникам поліції, знаходились на сидінні водія його автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , далі погодився добровільно їх видати, після чого поклав їх на капот службового автомобіля. Подальшим оглядом встановлено, грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме 12 купюр номіналом 500 гривень, із серійними номерами: ЕП8046699, ВЖ2003461, ХВ9494871, ВЖ7985015, АЗ4362197, ЕВ4483604, ЕС2969014, АМ5983354, КВ2434901, ЕИ6727201, ЗМ8803975, ЕИ9466670. Вказані грошові кошти в сумі 6000 гривень, в ході проведення огляду вилучено, після чого поміщені в сейф пакет «Національна поліція України» серії РSP №2464729, який опечатано, з підписами понятих та слідчого.
28 жовтня 2025 року вказані грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП8046699, ВЖ2003461, ХВ9494871, ВЖ7985015, АЗ4362197, ЕВ4483604, ЕС2969014, АМ5983354, КВ2434901, ЕИ6727201, ЗМ8803975, ЕИ9466670, на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.
Відповідно, орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП8046699, ВЖ2003461, ХВ9494871, ВЖ7985015, АЗ4362197, ЕВ4483604, ЕС2969014, АМ5983354, КВ2434901, ЕИ6727201, ЗМ8803975, ЕИ9466670, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП8046699, ВЖ2003461, ХВ9494871, ВЖ7985015, АЗ4362197, ЕВ4483604, ЕС2969014, АМ5983354, КВ2434901, ЕИ6727201, ЗМ8803975, ЕИ9466670, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на на грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЕП8046699, ВЖ2003461, ХВ9494871, ВЖ7985015, АЗ4362197, ЕВ4483604, ЕС2969014, АМ5983354, КВ2434901, ЕИ6727201, ЗМ8803975, ЕИ9466670.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1