Справа № 446/1889/25
Провадження № 11-п/811/6/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 06.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

встановила:

До суду апеляційної інстанції надійшло подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 06.01.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання було задоволено клопотання захисника обвинуваченого щодо скерування подання в суд апеляційної інстанції мотивуючи тим, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а відтак справу можна скерувати за місцем проживання обвинуваченого до Яворівського районного суду Львівської області, у відповідності до вимог ч.1 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки обвинуваченого та захисника, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Приписами п.1 ч.1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який діє на теперішній час.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ст. 32 КПК у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин застосуванню підлягають положення ч. 9 ст. 615 КПК у їх взаємозв`язку із тими, що передбачені ст. 32 цього Кодексу.

З наявних у суду апеляційної інстанції матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 надійшов до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження не розпочався.

У формулюванні обвинувачення зокрема зазначено: «…Так, в кінці грудня 2024 року ОСОБА_7 з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який в ході розмови повідомив, що може йому допомогти у перетині кордону.

… ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_7 заднє пасажирське сидіння, згодом залишивши за вказівкою ОСОБА_8 на поверхні сидіння автомобіля 9000 доларів США, що станом на 17.02.2025 за офіційним курсом гривні до іноземних валют, згідно довідки НБУ становить 374 669,1 грн.

ОСОБА_5 повідомив, що вони їдуть в м. Сарни Рівненської області, де переночують в готелі, після чого вирушать до кордонів Білорусії та України, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України. Крім цього, з метою усунення перешкод при перетині ОСОБА_7 блок постів, ОСОБА_5 повідомив та показав, що має незаповнені повістки видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі перевірки документів покаже їх. Їдучи в напрямку білоруського кордону у с. Великосілки Львівської області дії були припинені працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 9000 доларів США вилучені в ході обшуку автомобіля.»

Таким чином, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000001 від 06.01.2025 ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або корисливих мотивів.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні суду першої інстанції щодо задоволення клопотання захисника заперечив, просив суд у задоволенні такого відмовити. Вважав, що обвинувальний акт був правильно скерований для розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної підсудності.

Підставою кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 2 КК, є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку із приписами ст. 6 КК. За принципами дії закону України про кримінальну відповідальність в просторі, визначеними в ст. 6 КК, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України. Отже місцем вчинення кримінального правопорушення є місце де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Відповідно до положень частини третьої статті 332 КК України, об`єктивна сторона цього злочину обумовлює специфічну структуру його складу, а саме:

- сама організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочин з усіченим складом);

- організація це дії, які виявляються у розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організаційної групи, її фінансуванні.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 332 КК України вважається закінченим, коли виконано відповідні дії, а саме організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, та дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України, або усунені відповідні перешкоди, для цього, незалежно від того, чи фактично опинилися особи, яких переправляють, за межами території України.

На думку колегії суддів покликання в поданні суду першої інстанції про порушення територіальної підсудності є необґрунтованим.

Підстав для скерування справи за місцем проживання обвинуваченого немає. Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками правоохоронних органів у с. Великосілки Львівської області дії, а грошові кошти в сумі 9000 доларів США вилучені в ході обшуку автомобіля на якому їхали фігуранти справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 06.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, скерувати для розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: