overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві про продовження строку досудового розслідування, поданого у кримінальному провадженні № 0003137 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003137 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 лютого 2026 року, включно.

Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0003137 вжити заходів з перевірки умов утримання ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 22.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 22.11.2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 22.11.2025 року, яке відбудеться 19 грудня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, зал судового засідання № 7.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/192/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про виправлення описки у кримінальному провадженні зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 01.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, рядового майстра військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, утриманців не має, згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання - у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Від ДУ "Центр пробації" філія ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Новоукраїнський районний сектор №1 09.12.2025 надійшло клопотання про виправлення описки в вироку суду, так дата народження засудженого у вироку зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а згідно з паспортними даними дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Враховуючи зазначене, керуючись ст.379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме вважати правильною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7813/25
(вступна та резолютивна частини)
"11" грудня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,
іншого власника майна - ОСОБА_6 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 15 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення № НОМЕР_1 Департамента ЖКГ ХМР КП «ХРБП» на ОСОБА_4 дійсне до 31.12.2025; аркуш паперу з рукописним написом « ОСОБА_4 . 07-69»; документи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження ВЛК на 22 арк.; документи для ТЦК та СП на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк.; документи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 арк.; документи на ТЦК та СП на ОСОБА_9 на 2 арк.; мобільний телефон Iphone 15 Pro max IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із чохлом сірого кольору з сім-картою НОМЕР_4 ; 8 предметів зовні схожих на патрони 5,45 калібру до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання іншого арештованого майна - СУ ГУНП в Харківській області.
В іншій частині в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені: грошові кошти; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ; закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4934/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 04.02.2026 о 10:30 год в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про проведення слідчий та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000888, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про проведення слідчий та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000888. Крім того, просив розгляд скарги проводити за його участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити з призначенням справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про проведення слідчий та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000888.

Розгляд скарги призначити на 16 грудня 2025 року о 14.00 год.

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 16 грудня 2025 року о 14.00 год. провести за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ресурс: https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року про проведення слідчий та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000888; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/450/24
Провадження № 1-кп/483/68/2025
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 17 березня 2021 року та за №0000107 від 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак не з`явився без поважних причин.

З урахуванням того, що обвинувачений був заздалегідь повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд розцінив таку бездіяльність як ухилення від явки в судове засідання у зв`язку із чим задовольняє клопотання прокурора.

Крім того, суд звертає увагу на те, що належним виконанням ухвали про привід обвинуваченого в разі відсутності останнього за адресою місця проживання, є долучення документів, зокрема письмових прояснень сусідів, голови ОСББ тощо, з яких вбачається, що особа, яка виконувала ухвалу про привід, здійснила вихід за вказаною в ухвалі суду адресою та встановила обставини, викладені у рапорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження 0000070 від 17 березня 2021 року та за №0000107 від 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 126-1 КК України, на 13 год. 30 хв. 19 січня 2026 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуюча:
н.п.1-кп/599/181/2025
Справа № 599/2014/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" грудня 2025 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000345 за ч.3 ст.185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд надійшло клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000345 за ч.3 ст.185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000345 за ч.3 ст.185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2993/24
Провадження № 1-кп/589/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

12 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 436-2 КК України, яке призначено на 22 січня 2026 року о 14 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/1791/23
Провадження по справі №1-кп/498/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000541 від 24.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.139, 140, ст. 327КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 24.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відкласти на 10:00 годину 19 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 на 10:00 годину 19 лютого 2026 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2025 року Справа № 608/2972/25

Номер провадження1-кп/608/561/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000295 від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000295 від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, підозрюваного.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000295 від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 12 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1