Справа № 740/7255/25
Провадження № 1-кс/740/1101/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

23 грудня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжин клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000802 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

22 грудня 2025 року слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 17.12.2024 по 17.12.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівський області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.12.2025 на його телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником банку, після чого шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди (СО 20858 від 14.12.2025).

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 15.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2025 о 14 год. 10 хв. потерпілому ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номером телефону НОМЕР_2 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » га повідомив, що по його картковому рахунку проводяться підозрілі шахрайські дії та необхідно терміново вжити заходів для збереження грошових коштів. Також він наголосив, що якщо останній допоможе в даній ситуації йому повернуть його кошти та в якості винагороди за впіймання шахрая додатково перекажуть 10000 грн та повідомив, що зараз перетелефонують в додатку «Телеграм».

У подальшому, ОСОБА_5 неодноразово телефонувала невідома особа чоловічої статі в додатку «Телеграм», яка підписана як « НОМЕР_3 » та має номер телефону НОМЕР_1 , ім`я користувача « ОСОБА_6 », з якою він спілкувався та виконував всі дії, які йому повідомляли. Таким чином, 14.12.2025 о 16 год 29 хв він зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти однією транзакцією на суму 11055 грн. на невідому банківську картку № НОМЕР_5 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потім останньому повідомили, що для того щоб повернути переказані кошти в сумі 11055 та додаткову винагороду в 10000 грн, потрібно перейти за посиланням та підтвердити дані перекази. В подальшому ОСОБА_5 скинули посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яким він перейшов. Через деякий час з його банківської картки № НОМЕР_4 переказано на невідому банківську картку № НОМЕР_5 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти трьома транзакціями на суму 47235 грн. Загальна сума збитку 58290 грн.

Під час спілкування невідома особа чоловічої статі в додатку «Телеграм», яка підписана як « НОМЕР_3 » та мас номер телефону НОМЕР_1 , ім`я користувача « ОСОБА_6 » повідомила, що треба убезпечити своїх рідних від шахрайських дій та ОСОБА_5 , повідомив, що має дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спілкувалась із даною особою через його телефон. ОСОБА_7 шахрайськими діями, шляхом обману невідомої особи також зазнала матеріального збитку на загальну суму 98605 грн. Весь час вона спілкувалась через його телефон. Невідома особа попросила її відкрити кредит та переказати грошові кошти на невідому їй банківську картку. Таким чином, 14.12.2025 ОСОБА_7 двома транзакціями на загальну суму 98605 грн зі своєї банківської картки перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою встановлення мобільних терміналів обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по номеру НОМЕР_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, 14.12.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.12.2025 на його телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником банку, після чого шахрайськими шляхом заволоділа його грошовими коштами, чим завдала матеріальної школи (ЄО 20858 від 14.12.2025).

Згідно з витягом з ЄРДР у групу слідчих у даному кримінальному провадженні входять слідчі, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, а документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000802 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 17.12.2024 до 17.12.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕТ).

- Типи з`єднання абонента А. вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - IMEI абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

- Мережеві ідентифікатори (ІР-адреси), що використовувались для адресації вказаних мобільних терміналів та терміналів, що були обладнані вказаними абонентськими номерами при підключенні до мережі «Інтернет», а також, за наявності, відповідні вхідні порти.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу.

- Зазначити дані стосовно перевипуску сім-карт, із зазначенням ІМЕІ.

Строк дії ухвали до 23.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1