Справа № 481/1903/25
Провадж.№ 1-кс/481/587/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000535 від 25 грудня 2025 року (правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 24.12.2025 надійшло повідомлення працівника ГРПП СПД №1 ВП №l Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що 24.12.2025 біля домоволодіння №266 по вул. Миру, с-ще Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, було зупинено автомобіль марки Москвич М-2140 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з саморобним причепом в якому знаходились свіжо спиляні частини дерев породи клен.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.12.2025 року внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.246 КК України за №0000535.

Допитаний в ході досудового розслідування інспектор СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 пояснив, що 21.12.2025 року перебуваючи на добовому чергуванні в складі ГРПП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області спільно з старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання селища Казанка вул. Миру ними будо виявлено транспортний засіб марки АКЛК «Москвич з причепом в якому знаходились спиляні дерева. Водієм транспортного засобу виявився мешканець АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що здійснив спил сухих дерев в лісосмузі за межами с-ща Казанка у бік с. Миколаївка. Після чого, на місце події для збору матеріалів було викликано СОГ.

24.12.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_2 . При огляді виявлено автомобіль марки Москвич М-2140 жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , з саморобним причепом в якому знаходились частини дерев породи клен. Вказаний транспортний засіб з причепом були вилучені до СПД №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 25.12.2025 визнано в якості речового доказу автомобіль марки Москвич М-2140 жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску; саморобний причеп без державного номерного знаку та частини дерев породи клен, які знаходяться у причепі і які передані для зберігання на територію СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання учасники не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майном, яке вилучене в ході огляду місця події 24.12.2025 в рамках кримінального провадження №0000535 від 25 грудня 2025 року, а саме:

-автомобіль марки Москвич М-2140 жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

-саморобний причеп без державного номерного знаку та частини дерев породи клен, які знаходяться у причепі, із забороною користування та розпорядження майном до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9