overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/1830/24 Провадження № 1-кп/358/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 29.01.2026 о 13:00.

28.01.2026 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 29.01.2026 о 13:00 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою системи «ВКЗ» (веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua).

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 29.01.2026 о 13:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1008/26
Провадження по справі № 1-кп/367/742/2026
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004422, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004422, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання в справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004422, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 29 січня 2026 року на 11 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2732/25
Номер провадження 1-кп/556/86/2026
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.01.2026 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець матеріали кримінального провадження №0000300 від 07.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000300 від 07.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.,-

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не з"являвся в судові засідання. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.01.2026 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Сторони не заперечують щодо проведення судового розгляду 27.01.2026.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000300 від 07.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт Володимирець вул. Вишнева, 11) на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/365/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2025 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого , представника потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000731 від 08.12.2025 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 31.01.26 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1040/26
провадження № 1-кп/758/1305/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 січня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000865 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт від Подільської окружної прокуратури м. Києва стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченою захисником ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового засідання на 09 годину 50 хвилин 27 січня 2026 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2026 року м.Рівне

Справа № 563/1576/25

Провадження № 11-кп/4815/374/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000099 від 15 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням 1 річного іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником.

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 р. відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/119/26
Провадження № 1-кс/448/14/26
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

27.01.2026 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 107, 131-132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із наявною у ньому фізичною сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», ноутбук марки «Apple MacBook Air» Model A2337 Serial C02GWJQ5Q6L4, ноутбук марки «Apple MacBook Pro» Model А1398 Serial C02N80NKG3QP та зарядний пристрій, - у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 30 січня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/320/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1808/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу «Києво-Святошинської» окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 березня 2025 рокупро закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою кримінальне провадження № 0001920 від 14.09.2021, за яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор Макарівського відділу «Києво-Святошинської» окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу. Однак, до початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання від 21.01.2026 року про відмову від розгляду поданої апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу «Києво-Святошинської» окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 березня 2025 рокупро закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/204/652/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0001427, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30 січня 2026 року о 15 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/669/26
Провадження № 1-кс/638/311/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що потребує значного часу в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку, який проведено 26 січня 2026 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 14 штук; номіналом 1000 гривень у кількості 13 штук, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028886;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук з серіями та номерами: LB 1731941 IQ, QE 24550230А, QE 24550229А, QA 13937948А, QB 77853822А, РК 33269475F, РЕ 98181505С, РЕ 98181516С, QL 59318255А, QD 06804689А, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028876;

- грошові кошти номіналом 500 євро у кількості 1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 200 євро у кількості 1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 100 євро у кількості 3 штук з серіями та номерами: ЕА, RB , RC , які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028887.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Резолютивна частина ухвали складена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02.02.2026 об 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1