Справа № 287/2657/25
провадження 1-в/287/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Коростенського РС № 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 27.01.2025. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом не порушував. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони. Іспитовий строк закінчився 25.11.2025.

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вказаного вироку на, на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 26.12.2024.

Відповідно до матеріалів подання 27.01.2025 надійшов вирок, щодо ОСОБА_6 на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1