печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000599 від 01.11.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000599 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вказав слідчий, що 31.10.2024 близько 18:15 трапилась ДТП за участю водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий) котрий керуючи авто марки AUDI Q 7 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по освітлювальній вул. Українська в смт. Згурівка Броварського р-ну, Київської обл., біля буд № 149 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовий вч НОМЕР_2 ) котрий ймовірно рухався по краю проїзної частини дороги в зустрічному для авто напрямку. В результаті ДТП пішохід загинув.

Так, під час досудового слідства встановлено абонентські номера осіб, які представляють оперативний інтерес, а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ОСОБА_7 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Разом з тим, досудовим слідством виникла необхідність у встановленні конкретного часу виникнення ДТП, оскільки свідок ОСОБА_8 вказує на те, що ОСОБА_6 перед моментом виникнення ДТП рухався та розмовляв по мобільному телефону. Крім того, ОСОБА_7 після ДТП зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила про факт ДТП, тому потрібно встановити всі здійснені нею телефонні дзвінки з приводу даної події. Також водій ОСОБА_5 повідомив про те, що він після здійснення наїзду на пішохода телефонував у поліцію та швидку допомогу, тому необхідно встановити конкретний час телефонних з`єднань.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, що містять відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонента «А» так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 31.10.2024 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54164/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1