УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 16.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 16.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 16.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

18.09.2025 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором було надано доручення на відкриття матеріалів досудових розслідувань в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку із чим, слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту, а саме:

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику:

в усі доступні засоби для комунікації, відповідно до порядку, передбаченого ст. 135 КК України, електронною поштою та поштовим відправленням відповідно до вимог ст.ст. 283,290 КПК України. У даному повідомленні вже було зазначено, що ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування можливо почати з 18.09.2025.

В подальшому виклик сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , здійснювався за допомогою виклику по телефону та направлення повісток про виклик на всі доступні засоби для комунікації (у тому числі мобільні додатки), електронною поштою, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України. Усього матеріали кримінального провадження систематизовано у 7 томах.

22.09.2025 до органу досудового розслідування від адвоката ОСОБА_6 надійшло повідомлення про відкриття лікарняного ОСОБА_4 .

10.10.2025 підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 було відкрито протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснено ознайомлення із першими 43 сторінками першого тому.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення звертається до суду і клопотання про обмеження строків ознайомлення із матеріалами досудового розслідування для встановлення строку ознайомлення стороні захисту, а також для унеможливлення зловживанням стороною захисту власними правами на період відкриття матеріалів, та строк до 30.10.2025, на думку сторони обвинувачення, є цілком достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування такого обсягу та складності із врахуванням можливої завантаженості захисника як адвокатів у інших справах.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених у клопотанні, наполягав на його задоволенні, додатково зазначив, що матеріали кримінального провадження складають сім томів, серед яких є відео файли, на яких зафіксоване проведення слідчих дій на стадії досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що сторона захисту не ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, навпаки - розпочала ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив слідчому судді, що потребує більше часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за станом свого здоров`я, подавши слідчому судді медичні документи, зауваживши, що він залучив для свого захисту нового адвоката ОСОБА_5 , якій також потрібен час на ознайомлення, оскільки захисник ОСОБА_6 перебуває на лікарняному. Захисник ОСОБА_5 у свою чергу зазначила, що просить слідчого суддю, у випадку встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати два місяці строку, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту відбувається не тільки шляхом їх копіювання, але і шляхом аналізу здобутих стороною обвинувачення доказів.

Дослідивши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, заслухавши позицію слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 16.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

18.09.2025 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором було надано доручення на відкриття матеріалів досудових розслідувань в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку із чим, слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту /а. с. 115-116/.

Зазначені повідомлення були скеровані слідчим на поштову адресу підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 /а. с. 117-118/.

Крім того, слідчий проінформував сторону захисту із необхідністю прибуття до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону захисника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_4 /а. с. 122-142/.

18.09.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 направив слідчому повідомлення про неможливість прибуття у зв`язку з поганим самопочуттям підозрюваного ОСОБА_4 , без долучення до повідомлення підтверджуючих документів /а. с. 143/.

22.09.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, без долучення до повідомлення підтверджуючих документів /а. с. 144/.

23.09.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, без долучення до повідомлення підтверджуючих документів /а. с. 146/.

24.09.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, без долучення до повідомлення підтверджуючих документів /а. с. 147/.

25.09.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, та у зв`язку із зайнятістю захисника у Вищому антикорупційному суді, без подання слідчому документів, підтверджуючих поважність причин неприбуття до слідчого /а. с. 148/.

25.09.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, без долучення до повідомлення підтверджуючих документів /а. с. 149/.

30.09.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, із долученням до клопотання копії медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що підозрюваного було госпіталізовано 29.09.2025 о 11 год. 40 хв. /а. с. 151-152/.

01.10.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, без долучення до повідомлення підтверджуючих документів /а. с. 150/.

07.10.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повторно скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через перебування підозрюваного на лікарняному, без долучення до повідомлення підтверджуючих документів /а. с. 153/.

10.10.2025 слідчий надав доступ підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування та сторона захисту мала можливість ознайомитись із 1-м томом /а. с. 119-121/.

15.10.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 скерував слідчому повідомлення про неможливість прибуття через зайнятість судовому засіданні, без надання слідчому підтверджуючих поважність причин неприбуття до слідчого документів /а. с. 154/.

Так, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Таким чином, на переконання слідчого судді, вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, оскільки численні звернення захисника підозрюваного із повідомленнями про неможливість прибуття до слідчого без надання слідчому підтверджуючих поважність причини неявки документів, вказує на умисне затягування стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, які ще 18.09.2025 р. були відкриті стороні захисту, про що слідчий скерував відповідні письмові повідомлення на поштову адресу підозрюваного та захисника, а також повідомив у месенджерах шляхом направлення смс-повідомлень.

З врахуванням зазначеного, вказане зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають певним фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність, об`ємність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав підозрюваного у даному кримінальному провадженні на захист, та із врахуванням стану здоров`я підозрюваного відповідно до поданих слідчому судді медичних документів, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити термін до 01.12.2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 16.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк до 01 грудня 2025 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002462 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1