Справа № 585/4137/25
Номер провадження 1-кп/585/663/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. В обгрунтування клопотання посилається на наявність ризиків передбачених п.п. 1,5, ч. 1 ст. 177 КПК, а також характер психічної хвороби особи, стосовно якої розглядається клопотання, її поведінки тощо.

Також прокурор просить призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 до судового розгляду по суті.

ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу та призначення клопотання до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, зважаючи на позицію свого підзахисного. Проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду також не заперечував.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали заяви про проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000163, без їх участі (а.с.27-29).

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора наданими суду матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів. Строк запобіжного заходу обчислювати з 20 години 10 хвилин 13 серпня 2025 року. Строк дії ухвали - до 20 години 10 хвилин 11 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном до 29 жовтня 2025 року.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 7.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, до особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч. 1 ст. 508 КПК України). Такі види запобіжних заходів застосовуються у порядку, передбаченому гл. 18 КПК України, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.

Згідно п. 22 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, незалежно від наявності відповідного клопотання суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.

В п.п. 77,78 рішення Європейського суду з прав людини у справі Гайдн проти Німеччини (Haidn v. Germany ), заява № 6587/04, від 13.01.2011 року, зазначено про те, що для досягнення завдань підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа може бути позбавлена волі як душевнохворий тільки у разі наявності наступних трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно встановлено, що вона є душевнохворою, тобто реальний психічний розлад має бути встановлено компетентним органом на підставі об`єктивної медичної експертизи, по-друге, психічний розлад мусить мати стадію, що вимагає обов`язкової ізоляції, по-третє, дійсність продовження ізоляції залежить від збереження такого розладу. Крім того, повинен бути якийсь взаємозв`язок між згаданою підставою допустимого позбавлення волі та місцем і умовами утримання. Власне тримання під вартою особи як душевнохворого є законним для досягнення мети підпункту е пункту 1, якщо воно здійснюється в лікарні, клініці чи іншому відповідному закладі.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 875 від 15.10.2025 року ОСОБА_4 виявляє ознаки Шизоафективного розладу, маніакальний тип F25.0. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.37-43).

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На необхідність обрання такого запобіжного заходу вказують і ризики, передбачені п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено вищезгаданими ухвалами слідчого судді, й рівень яких не зменшився на даний час.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, а також ч.4 ст. 186 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

З практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також у вчиненні кримінального правопорушення проти громадського порядку.

Враховуючи характер його поведінки на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, після їх вчинення та на даний час, ОСОБА_4 без застосування відносно нього запобіжного заходу може залишити місце свого мешкання та переховуватися від суду. Це дає достатні підстави спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його подальшу поведінку.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується) підтверджується тим, що перебування на обліку в лікаря-психіатра ОСОБА_4 , характер його поведінки на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, після їх вчинення та на даний час, вказує, що останній без застосування відносно нього вказаного виду запобіжного заходу може з достатньо високим ступенем ймовірності скоїти спроби вчинити інші кримінальні правопорушення, або продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, враховуючи наявність психічного захворювання, а також можливість усвідомлення ним своєї безкарності за скоєні кримінальні правопорушення та його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням того, що раніше відносно нього вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру.

У зв`язку з вказаним, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, п. 5 ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги», строком до 60 днів.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду та підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84), розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги».

Керуючись ст.ст. 176-178,193, 314-317, 336, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 60 днів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, визначити до 26 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 06 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84), за участю ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання потерпілих.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 жовтня 2025 року о 16 год. 15 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1