Справа № 333/604/26
Провадження № 1-кс/333/551/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до: витягу з ЄРДР на 1 арк.; клопотання про проведення обшуку від 31.10.2025 року на 4 арк; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 року про проведення обшуку на 2 арк.; протоколу обшуку від 02.12.2025 року з додатками (диск з відеозаписом) на 6 арк.; супровідного листа про призначення експертизи на 1 арк; постанови про призначення судово-хімічної експертизи на 2 арк; супровідного листа про направлення висновку експерта на 1 арк; висновку судово-хімічної експертизи від 15.12.2025 №СЕ-19/108-25/26969-НЗПРАП на 13 арк; постанови про визнання речовим доказом та квитанція про передачу його на зберігання 4 арк; опитування ОСОБА_6 на 1 арк.; розписки ОСОБА_6 про отримання мобільного телефону; характеризуючого матеріалу ОСОБА_6 на 3 арк., речових доказів, а саме спец пакет № №6277544.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході розслідування було встановлено, що15.01.2026 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001277 від 26.08.2024 року за ч. 2 ст.307 КК України, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: два паперових згортка з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; саморобна цигарка з невідомою речовиною рослинного походження; полімерна ємність згорток з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; скляна ємкість з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору. (ЄО 1260 від 15.01.2026).

У зв`язку із чим вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З копій матеріалів наданих слідчим відділом ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що 02.12.2025 обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №1-кс/333/3485/25 від 05.11.2025 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001277 від 26.08.2024.

03.12.2025 року слідчим СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області призначено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по вилученим у ході обшуку предметам та речовинам по матеріалам кримінального провадження №0001277 від 26.08.2024.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2025 року №СЕ-19/108-25/26969-НЗПРАП встановлено, що верхівкові частини рослини сіро-зеленого кольору, відокремлені від гілки, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу склала 22,1 г в перерахунку на висушену речовину. Гілка рослини, відокремлена від верхівкових частин рослини, до наркотичного засобу не відноситься. Суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору, яка знаходиться у цигарці, є сумішшю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та ненаркотичної речовини рослинного походження. Маса канабісу, який міститься у суміші, склала 0,5889 г в перерахунку на висушену речовину. Верхівкова частина рослини сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у газетному згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу склала 2,583 г в перерахунку на висушену речовину. Верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які знаходяться у деформованій полімерній ємності, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу склала 12,095 г в перерахунку на висушену речовину. Верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які знаходяться у скляній банці, на якій є етикетка з маркуванням "JACOBS MONARCH", є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу склала 10,399 г в перерахунку на висушену речовину. У кристалічній речовині сірого кольору масою 159,076 г, яка знаходиться у безбарвному полімерному пакеті зі струнним замком Lip-Lock, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Після проведення дослідження об`єкт 1.1 масою 21,676 г в перерахунку на висушену речовину, об`єкт 1,2 масою 2,022 г, об`єкт 2 масою 0,3792 г в перерахунку на висушену речовину (у паперовому згортку (упакування експерта)), об`єкт 3 масою 2,043 гв перерахунку на висушену речовину, об`єкт 5 масою 9,883 г в перерахунку на висушену речовину, об`єкт 6 масою 158,541 г та інше, вміщені у попередні упакування та упаковано у спец пакет №6277544.

30.12.2025 року слідчим СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вказані об`єкти, які упаковано до спецпакету №6277544, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001277 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а речові докази знаходяться в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 15.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000016).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається підтвердити цими відомостями та їх не можливо встановити іншим способом, інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу доматеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001277 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а речові докази знаходяться в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів, а саме:

- витяг з ЄРДР на 1 арк.;

- клопотання про проведення обшуку від 31.10.2025 року на 4 арк;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 року про проведення обшуку на 2 арк.;

- протокол обшуку від 02.12.2025 року з додатками (диск з відеозаписом) на 6 арк.;

- супровідний лист про призначення експертизи на 1 арк;

- постанова про призначення судово-хімічної експертизи на 2 арк;

- супровідний лист про направлення висновку експерта на 1 арк;

- висновок судово-хімічної експертизи від 15.12.2025 №СЕ-19/108-25/26969-НЗПРАП на 13 арк;

- постанова про визнання речовим доказом та квитанція про передачу його на зберігання 4 арк;

- опитування ОСОБА_6 на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_6 про отримання мобільного телефону;

- характеризуючий матеріал ОСОБА_6 на 3 арк.

- речові доказі, а саме спец пакет № №6277544.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.02.2026 (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1