Cправа № 700/9/26
Провадження № 1-кп/700/77/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.03.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області 12.01.2026 року надійшло відповідне клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що упровадженні СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП Черкаській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.03.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало те, що 19.03.2020 до Лисянського ВП надійшла ухвала слідчого суді про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України посадовою особою СОК «Відродження», а саме використання нею документу договору оренди земельної ділянки із ознаками підробки. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодній особі про підозру, не повідомлено.

З урахуванням вимогст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, за час досудового розслідування у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, строк, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України в 5 рокій, сплив, а тому просить закрити кримінальне провадження за п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, органом досудового розслідування було вжито всіх заходів для встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, але дієвих результатів це не дало та особу, що вчинила правопорушення не встановлено. Також зазначив, що речові докази та судові витрати в провадженні відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Інші особи до провадження як потерпілі не залучались.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.03.2020 року за фабулою: 19.03.2020 до Лисянського ВП надійшла ухвала слідчого суді про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України посадовою особою СОК «Відродження», а саме використання нею документу договору оренди земельної ділянки із ознаками підробки. Правова кваліфікація: ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося встановити, повідомлення про підозру не оголошувалось жодній особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

З положень п. 1 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, використання завідомо підробленого документа карається штрафом (до 50 НМДГ), або арештом (до 6 місяців), або обмеженням волі (до 2 років). Ця норма стосується випадків пред`явлення чи іншого використання підроблених документів для отримання прав або звільнення від обов`язків. Тобто, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 12, 49 КК України, ст.358,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.03.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000059 від 20.03.2020 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5