Провадження № 1-кп/204/244/25
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в місцях позбавленні волі, а саме в Дніпровській установі виконання покарань за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, реалізуючи злочинний умисел спрямований на шахрайство, тобто заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 », о 21 годині 55 хвилин здійснив телефонний дзвінок, потерпілій ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_4 . В подальшому під час спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, представився військовослужбовцем, тим самим повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про себе, таким чином встановив довірливе відношення потерпілої ОСОБА_6 , та користуючись вразливістю потерпілої повідомив, про те, що знайомий останньої, отримав поранення в зоні бойових дій та на його лікування потрібно перерахувати грошові кошти. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомив ОСОБА_6 , що гроші за нібито лікування необхідно передати шляхом поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 , остання будучи введеною в обману ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинний намір, о 21 годині 58 хвилин перерахувала з картки «Monobank» на рахунок мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 400 гривень 00 копійок. Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останньої у розмірі 400 гривень 00 копійок якими розпорядився на власний розсуд.

Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. (в редакції від 07.05.2022 року).

Крім того, 21.07.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в місцях позбавленні волі, а саме в Дніпровській установі виконання покарань за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, реалізуючи злочинний умисел спрямований на шахрайство, тобто заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , о 20 годині 40 хвилині здійснив телефонний дзвінок, потерпілій ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_6 . В подальшому під час спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, представився військовослужбовцем, тим самим повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про себе, таким чином, встановив довірливе відношення потерпілої ОСОБА_7 , та користуючись вразливістю потерпілої повідомив, про те, що знайомий останньої, отримав поранення в зоні бойових дій та на його лікування потрібно перерахувати грошові кошти. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомив ОСОБА_7 що гроші за нібито лікування необхідно передати шляхом поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 , остання будучи введеною в обману ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинний намір, о 20 годині 57 хвилин перерахувала з картки «Ощадбанк» на рахунок мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 600 гривень 00 копійок.

Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. (в редакції від 07.05.2022 року).

Крім того, 27.07.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в місцях позбавленні волі, а саме в Дніпровській установі виконання покарань за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, реалізуючи злочинний умисел спрямований на шахрайство, тобто заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , о 21 годині 44 хвилині здійснив телефонний дзвінок, потерпілій ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_7 . В подальшому під час спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, представився військовослужбовцем, тим самим повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про себе, таким чином, встановив довірливе відношення потерпілої ОСОБА_9 , та користуючись вразливістю потерпілої повідомив, про те, що знайомий останньої, отримав поранення в зоні бойових дій та на його лікування потрібно перерахувати грошові кошти. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , маючи на меті заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомив ОСОБА_8 , що гроші за нібито лікування необхідно передати шляхом поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 остання будучи введеною в обману ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинний намір, о 22 годині 20 хвилині перерахувала з картки «А-Банк» на рахунок мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 960 гривень 00 копійок. Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів та розпорядився на власний розсуд грошовими коштами останньої у розмірі 960 гривень 00 копійок.

Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. (в редакції від 07.05.2022 року).

Крім того, 27.07.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в місцях позбавленні волі, а саме в Дніпровській установі виконання покарань за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, реалізуючи злочинний умисел спрямований на шахрайство, тобто заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , о 21 годині 48 хвилині здійснив телефонний дзвінок, потерпілій ОСОБА_10 на мобільний номер НОМЕР_8 . В подальшому під час спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , шляхом обману , з використанням електронно-обчислювальної техніки, представився військовослужбовцем, тим самим повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про себе, таким чином, встановив довірливе відношення потерпілої ОСОБА_10 , та користуючись вразливістю потерпілої повідомив, про те, що знайомий останньої, отримав поранення в зоні бойових дій та на його лікування потрібно перерахувати грошові кошти. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до ОСОБА_10 , маючи на меті заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману , 3 використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомив ОСОБА_10 , що гроші за нібито лікування необхідно передати шляхом поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 остання будучи введеною в обману ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинний намір, о 22 годині 00 хвилині перерахувала з терміналу «Ibox», за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 36А на рахунок мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 950 гривень 00 копійок. Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів та розпорядився на власний розсуд грошовими коштами останньої у розмірі 950 гривень 00 копійок.

Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. (в редакції від 07.05.2022 року).

Крім того, 27.07.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в місцях позбавленні волі, а саме в Дніпровській установі виконання покарань за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, буд. 80, реалізуючи злочинний умисел спрямований на шахрайство, тобто заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману , з корисливих мотивів, вчиненого повторно, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4X», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 », о 22 годині 15 хвилині здійснив телефонний дзвінок, потерпілій ОСОБА_11 на мобільний номер НОМЕР_9 . В подальшому під час спілкування з потерпілою ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, представився військовослужбовцем, тим самим повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію про себе, таким чином, встановив довірливе відношення потерпілої ОСОБА_11 , та користуючись вразливістю потерпілої повідомив, про те, що знайомий останньої, отримав поранення в зоні бойових дій та на його лікування потрібно перерахувати грошові кошти. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до ОСОБА_11 , маючи на меті заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману , з використанням електронно- обчислювальної техніки, повідомив ОСОБА_11 що гроші за нібито лікування необхідно передати шляхом поповнення мобільного рахунку НОМЕР_3 остання будучи введеною в обману ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинний намір, о 22 годині 00 хвилині перерахувала з терміналу «Іbox», за адресою: с. Дороге, Дніпропетровської області, вул. Миколаївська, буд. 191А на рахунок мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 966 гривень 00 копійок. Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_11 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів та розпорядився на власний розсуд грошовими коштами останньої у розмірі 966 гривень 00 копійок.

Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. (в редакції від 07.05.2022 року).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, та закриття кримінального провадження у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Потерпілі надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяви потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи, як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума у період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року становить 2 481,00 грн., а у період з 01.07.2022 року по 30.11.2022 року, становить 2 600,00 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України передбачає, що «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_4 майна за епізодом 15.06.2022 року становить 400,00 грн., за епізодом 21.07.2022 року становить 600,00 грн., за епізодом 27.07.2022 року становить 960,00 грн., за епізодом 27.07.2022 року становить 950,00 грн., за епізодом 27.07.2022 року становить 966,00 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , який було вилучено 03.08.2022 року, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази: Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 (квитанція № 647) - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1