Справа № 717/2309/25
Номер провадження 1-кп/717/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Строк дії зазначеного запобіжного заходу спливає 29 грудня 2025 року, тоді як судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не завершено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000053, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з обвинувальним актом, 06.12.2023, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про оголошення загальної мобілізації та дію воєнного стану, отримав повістку про прибуття для відправки у війська. Проте, діючи умисно, без поважних причин та не маючи законних підстав для відстрочки від призову, не з`явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Таким чином, прокурор вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження докази підтверджують наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_6 ознак складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 та п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років. З огляду на характер обвинувачення та процесуальну поведінку ОСОБА_6 під час досудового розслідування, існує реальна загроза того, що він може переховуватись від суду або ухилятися від виконання процесуальних обов`язків.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до органу досудового розслідування без поважних причин, не реагував на вимоги та розпорядження слідчого, чим фактично перешкоджав проведенню процесуальних дій у межах кримінального провадження.

Наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися та залишаються актуальними, оскільки тяжкість інкримінованого злочину, обставини його вчинення та попередня поведінка обвинуваченого свідчать про ймовірність ухилення від суду чи впливу на перебіг судового розгляду у разі скасування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки з моменту передачі обвинувального акту до суду обвинувачений вчасно з`являється на усі виклики та не ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників, розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про під ставність поданого прокурором клопотання.

Суд враховує, що ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 18.09.2025 до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обмежує його пересування, забезпечує контроль за поведінкою та запобігає ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою Кельменецького районного суду від 29 жовтня 2025 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обмежує його пересування, забезпечує контроль за поведінкою та запобігає ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, який сплине 29 грудня 2025 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_6 , завершиться 29 грудня 2025 року. Відсутність запобіжного заходу після зазначеної дати не гарантуватиме належної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема своєчасної явки на судові засідання та виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, прокурор має право звернутися до суду про продовження строку дії запобіжного заходу не пізніше ніж за п`ять днів до його закінчення. При розгляді такого клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також дотримання прав обвинуваченого.

Суд вважає, що обрання більш м`якого запобіжного заходу (наприклад, особисте зобов`язання) буде недоцільним і не гарантує належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Суд постановляє, що ОСОБА_5 зобов`язаний дотримуватися обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 195, 197, 199, 200 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 0000053, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб з моменту постановлення вказаної ухвали, тобто з 10 грудня 2025 року по 7 лютого 2026 року включно, із забороною залишати житло з 22 год 00 хв по 8 год 00 хв наступного дня.

Покласти на обвинуваченого низку обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою з 9 год 00 хв по 18 год 00 хв;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до Управління міграційної служби Чернівецької області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора та органи поліції, які здійснюють контроль за дотриманням запобіжних заходів.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після її проголошення.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: