Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5805/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000643 від 18 вересня 2023 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, №0000643 від 18 вересня 2023 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили документи на майно, яке на праві власності з 2014 року належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2002 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 посвідчено Договір Дарування, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Згідно Договору Дарування « ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла у дар нежитлове приміщення площею 985,53, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Зазначене нежитлове приміщення належить « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 04 лютого 2002 року за №017207.

02 червня 2006 року постановою про накладання арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження, винесеної старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 в межах кримінального провадження накладено арешт на нежитлове приміщення площею 985,53, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

06 травня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , як реєстратором, внесено відомості до реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №33002103.

13 травня 2008 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 (суддя ОСОБА_12 ), справа 2-412/2008 встановлено обтяження на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Четвертою ІНФОРМАЦІЯ_10 13 травня 2008 року за №7172972, як реєстратором, внесено відомості до реєстру обтяжень на нерухоме майно.

На момент отримання представником потерпілої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме 04 липня 2023 року, вищезазначені обтяження та заборони зберігалися у реєстрі речових прав та не були скасовані.

Однак, не зважаючи на вищезазначені факти та обтяження, 04 травня 2016 року приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу ОСОБА_13 була здійснена державна реєстрація речових прав та їх обтяжень (з відкриттям нового розділу) індексний номер 29523917, на нерухоме майно у складі нежитлового приміщення літера А загальною площею 985,5 кв.м., зі складовими частинами житлове літ. В, гараж літ Б, сараї Д,Г, сарай В, сарай В1, котельна Л, які відповідно до Договору Дарування від 05 березня 2002 року передавалися у користування.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання результати наданого тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка знаходиться у зазначеному управлінні, може мати доказове значення в кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншими слідчими, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000643 від 18 вересня 2023 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України, з можливістю вилучення у належних чином засвідчених копіях, до реєстраційної справи та документів, що стали підставою виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складеться з нежитлового приміщення літера А загальною площею 985,5 кв.м., зі складовими частинами - житлове літ. В, гараж літ Б, сараї Д,Г, сарай В, сарай В1, котельна Л, індексний номер 29523917, від 04.05.2016 року проведеної приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу ОСОБА_13 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1