Справа № 953/6948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду клопотання представника сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покаранння засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання представника сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, обґрунтовуючи подану заяву про самовідвід тим, що відповідно до рішення зборів суддів Київського районного суду м.Харкова він не обраний суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а тому не може здійснювати розгляд зазначеного клопотання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені судом своєчасно та належним чином про дату розгляду заяви. Зважаючи на те, що учасники повідомлені про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого самовідводу.

Оскільки інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст заяви про самовідвід, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідного з урахуванням спеціалізації (ч.3 ст. 35 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду на строк не більше трьох років.

Як вбачається з клопотання представника сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, станом на дату вчинення інкримінованого кримінального правопорушення 12.10.2023, був неповнолітнім.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №1 зборів суддів Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025, суддя ОСОБА_3 не є ювенальним суддею.

Таким чином заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання представника сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку (справа №953/6948/24) задовольнити.

Клопотання представника сектору ювенальної пробації м.Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1