провадження № 1-кс/294/747/25
справа № 294/1858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, 03.11.2025 до ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу вчинення шахрайства ОСОБА_6 , який запропонував встановити металопластикові вікна в її житловому будинку. Домовившись про суму, гр. ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, однак останній металопластикові вікна до теперішнього часу не встановив, грошові кошти не повернув.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що слідчими здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 01.03.2024 за ч. 2 ст. 190 КПК України. За результатами зібраних матеріалів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та обвинувальний акт відносно останнього 31.12.2024 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 03.11.2025 виникла необхідність в отриманні умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, отримання характеризуючих відомостей відносно ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000074 від 01.03.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, які містять відомості про вчинення ідентичного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2025, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159, ч.2, ч.5 ст.163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл взаступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000074 від 01.03.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12