УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 Справа №607/21509/25 Провадження №1-кс/607/6159/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001660 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 15.10.2025, а саме: мобільний телефон торговельної марки Мі 10Т, який розміщено у спеціальне упакування PSP1269616; ID картку № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено у спеціальне упакування PSP1269620; номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено у спеціальне упакування QHY0067298; автомобіль марки Kia модель Carens д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Кіа серії НОМЕР_5 та ключі запалювання від автомобіля Кіа, які поміщено у спеціальне упакування №PSP1269617.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та визнані речовими доказами. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001660 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2025 близько 20:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Тернопільського центру комплектування та соціальної підтримки, що за адресою АДРЕСА_1 зловживаючи довірою, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем направлений на проходження навчання у навчальний центр, вирішив незаконно заволодіти його автомобілем марки Кіа модель Carens д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 що виразились у незаконному заволодінні транспортний засобом марки Кіа модель Carens д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 350880 гривень.

15.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2025 (справа №607/20824/25) надано дозвіл на проведення обшуку автомобілі марки «Кіа» модель «Carens» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно реєстраційної картки на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон торговельної марки Мі 10Т, який розміщено у спеціальне упакування PSP1269616; ID картку № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено у спеціальне упакування PSP1269620; номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено у спеціальне упакування QHY0067298; автомобіль марки Kia модель Carens д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Кіа серії НОМЕР_5 та ключі запалювання від автомобіля Кіа, які поміщено у спеціальне упакування №PSP1269617.

Постановою від 15.10.2025 заступником начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001660 від 03.10.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 15.10.2025 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.10.2025 в ході проведення обшуку майно, а саме:

-мобільний телефон торговельної марки Мі 10Т, який розміщено у спеціальне упакування PSP1269616;

-ID картку № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено у спеціальне упакування PSP1269620;

-номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено у спеціальне упакування QHY0067298;

-автомобіль марки Kia модель Carens д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Кіа серії НОМЕР_5 та ключі запалювання від автомобіля Кіа, які поміщено у спеціальне упакування №PSP1269617.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1