Справа № 760/4668/24
Провадження №: 1-кп/752/1031/26
У Х В А Л А

28.01.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000654 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 в режимі вкз,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

06.08.2024 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд застосувати привід до ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений тривалий час в судове засідання не з`являється без поважних причин і його місцеперебування невідоме. Крім того, просив виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

В підготовчі судові засідання, призначені з серпня місяця, а саме: 14.08.2025 року, 15.10.2025 року, 19.11.2025 року, 18.12.2025 року, 28.01.2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являвся та жодних клопотань чи заяв на адресу суду не надсилав, хоча обвинуваченому достовірно відомо про вказані судові засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2025 року було здійснено привід ОСОБА_3 .

На виконання вищевказаної ухвали, з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 10.11.2025 року надійшов лист, з якого вбачається, що при неодноразовому відвідуванні працівниками поліції місця проживання ОСОБА_3 двері ніхто не відчинив.

Також судом було встановлено, що з жовтня 2025 року на мобільний телефон ОСОБА_3 не надходять смс-повістки з причин, що абонент тимчасово недоступний.

Крім того, з метою отримання інформації, що має значення для даної справи судом було спрямовано запити до державних установ.

Так, з листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації від 18.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 державний кордон з 08.11.2017 року не перетинав.

З листа Київського відділу державної реєстрації смерті від 30.12.2025 року вбачається, що державна реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати до ОСОБА_3 привід, та думку захсиника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Крім того, з метою уникнення формального виконання даної ухвали суду, яка є обов`язкової для виконання, суд вважає за необхідне зобов`язати працівників поліції під час виконання даної ухвали суду: 1) здійснити опитування сусідів щодо можливого місця перебування ОСОБА_3 та здійснити фіксування такого опитування і перебування за адресою його місця проживання (фотознімки, письмові пояснення).

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.03.2026 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Зобов`язати працівників поліції під час виконання даної ухвали суду:

1)здійнити опитування сусідів щодо можливого місця перебування ОСОБА_6 ;

2)здійснити фіксування такого опитування та перебування за адресою його місця проживання (фотознімки, письмові пояснення).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1