В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Справа153/1502/25

Провадження1-кп/153/73/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за №0000225 від 13 серпня 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2025 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента №478/2025 від 14 липня 2025 року, з 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, в умовах воєнного стану, проник на територію домоволодіння належного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 шляхом вибиття вхідних дверей приміщення сараю, проник в середину даного сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав бувші у використанні бензинову пилу марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500», бензинову косу «Goodluck GL 4300BC», бензопилу «Goodluck GL 4500М», належні ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_3 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном та переніс його за місцем свого проживання з метою подальшого використання для власних потреб.

Відповідно до висновку експерта №1843/25-21 від 21 серпня 2025 року ринкова вартість бензинової коси «Goodluck GL 4300BC» бувшої у використанні, станом на 12 серпня 2025 року складала 2087 грн. 15 коп., вартість бензинової пили марки «Goodluck GL 4500М», бувшої у використанні, станом на 12 серпня 2025 року складала 1916 грн.

Відповідно до висновку експерта №18443/25-21 від 22 серпня 2025 року ринкова вартість бензинової пили марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500»,бувшої у використанні, станом на 12 серпня 2025 року могла складати2022 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6025 грн. 15 коп.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав. Своїми показами підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється, запевнив, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_3 про вчинення ним в умовах воєнного стану 12 серпня 2025 року таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, на загальну суму 6025 грн. 15 коп.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Щире каяття у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_3 обставин.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою від № від 15.08.2025 року. Позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою №32 від 21 серпня 2025 року. Під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, що підтверджується довідкою №01-4-463 від 21 серпня 2025 року. Має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей. Тому, із врахуванням наведених конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме бензинову косу «Goodluck GL 4300BC», бензопилу «Goodluck GL 4500М», цепку до бензинової пили та мастило ємкістю 0,5 л., бензинову пилу марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500», із шиною та двома ланцюгами до пилки, рюкзак коричневого кольору, які постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13 серпня 2025 року визнані речовими доказами, то суд відповідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, то суд враховує те, що ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.08.2025 року накладено арешт, який підлягає скасуванню, оскільки судом вирішується доля речових доказів, і відповідно, відпали обставини у забезпеченні їх арештом.

Процесуальні витрати по справі у сумі 5088 грн. 96 коп. на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , який був застосований ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі, однак не більше, ніж до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККУкраїни та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_3 з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , який застосований ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року справах №153/1292/25 скасувати.

Речові докази: бензинову косу «Goodluck GL4300BC», бензопилу «Goodluck GL 4500М», цепку до бензинової пили та мастило ємкістю 0,5 л., бензинову пилу марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500», із шиною та двома ланцюгами до пилки, рюкзак коричневого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1