Провадження № 1-кп/175/1777/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000229 від 18.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вперше притягається до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Наприкінці липня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, проходячи в районі Кутової балки, зі сторони вулиці Дружби, біля буд. 63, побачив один кущ дикорослої рослини роду конопель.

В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання без мети збуту, достовірно знаючи, що дана рослина є рослиною роду конопель, громадянин ОСОБА_3 обірвав листя з куща дикорослої рослини роду конопель, тим самим придбав наркотичний засіб. Далі, ОСОБА_3 обірване листя з куща дикорослої рослини роду конопель відніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив висушуватися на кухні біля газової печі, таким чином почав зберігати наркотичний засіб.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, через декілька днів, впевнившись, що вказані листя рослини роду конопель висохли, ОСОБА_3 , подрібнив висушені листя рослини роду конопель за допомогою рук та розклав у два зіп-пакети, які поклав до кишені своєї кофти та почав носити з собою, таким чином виготовив та продовжив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

18.09.2025 близько 17 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи в зовнішній кишені, одягнутої на ньому кофті, два зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, проходив біля буд. №1, по вулиці Валентина Шеймана в м. Краматорську Донецької області, таким чином продовжив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Того ж дня, близько 18:02 год, перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Валентина Шеймана у м. Краматорськ Донецької області був зупинений співробітниками БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області для перевірки документів. На запитання про зберігання заборонених в обігу речовин ОСОБА_3 відповів, що в зовнішній кишені одягнутої на ньому кофти він зберігає наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 18.09.2025, в період часу з 18:52 год по 19:02 год, під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості біля буд. №1 по вул. Валентина Шеймана у м. Краматорськ Донецької області, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два зіп-пакети, в яких знаходились речовини рослинного походження масою 4,02 г, 4,02 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,58 г, 3,59 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що медичних діагнозів, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження слід здійснювати за правилами глави 39 КПК України не встановлено.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ ПОМ`ЯКШУЮТЬ ТА ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - не встановлено.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

ІНШІ ПИТАННЯ, ЯКІ ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 на підставі ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: речовини, які є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,58 г, 3,59 г відповідно, маса повернутої речовини - 2,58 г, 2,59 г. запаковані в полімерний пакет з паперовою биркою з написом "Висновок №СЕ-19/105-25/13578-НЗПРАП", порошкоподібна речовина, ПІБ експерта ОСОБА_7 , підпис, дата 22.09.2025, передані на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно з квитанцією під порядковим номером № 405 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 2 674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1