БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3196/25
Провадження № 1-кс/497/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

04.12.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 01.12.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у межах кримінального провадження №70000675 від 30.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.438ч.1 КК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2025 приблизно 22:40год. невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації умисно вчинено обстріл балістичною ракетою м.Арциз Болградського району Одеської області. Внаслідок вищезазначеного обстрілу пошкоджено територію колишнього летовища, яка розташована за адресою: Одеська область Болградський район, околиця м.Арциз, вул.Лінія 6. Вказане повідомлення 30.11.2025 зареєстроване у журналі ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області за № 8621. 30.11.2025 у період часу з 11:00 год. до 11:31 год. слідчим прийнято рішення про проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України, а саме території колишнього летовища, яка розташована за адресою: Одеська область Болградський район, околиця м.Арциз, вул.Лінія 6, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено такі речі: 18 металевих предметів, який упаковано у полімерний мішок та оснащений біркою з пояснювальним написом; металевий предмет, який оснащений біркою, з пояснювальним написом; металевий предмет, який оснащений біркою з пояснювальним написом.

Постановою СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 30.11.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ці вищевказані предмети мють суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог клопотання. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності огрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №70000675 від 30.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.438ч.1 КК України, - в ході огляду місця події території колишнього летовища, яка розташована за адресою: Одеська область Болградський район, околиця м.Арциз, вул.Лінія 6 вилучене майно визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт з метою збереження в якості речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, - на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025р. за №0000675, вилучені 30.11.2025 під час проведення огляду місця події - території колишнього летовища, яка розташована за адресою: Одеська область Болградський район, околиця м.Арциз, вул.Лінія 6, а саме:

- 18 металевих предметів, який упаковано у полімерний мішок та оснащений біркою з пояснювальним написом;

- металевий предмет, який оснащений біркою, з пояснювальним написом;

- металевий предмет, який оснащений біркою з пояснювальним написом у частині позбавлення права їх користування, відчуження та розпорядження, - шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними.

Місцем зберігання вилученого майна визначити у камері зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області; відповідальним за їх належне зберігання покласти на слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1