Справа № 216/6963/25
провадження 1-кс/216/115/26
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0002249 від 05.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, про арешт майна, що було вилучено 08.02.2024 року та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадках передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як слідує з ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: з урахуванням часу тимчасово вилучення майна, тобто 08.02.2024 року та часу звернення прокурора до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке надійшло до канцелярії суду 16.01.2026 р., у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо повернення зазначеного майна володільцю або про поважність причини звернення до слідчого суді з порушенням строку, на виконання ч.5 ст. 171 КПК України, що унеможливлює його належний розгляд.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172, 309 КПК України, слідчий судді

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0002249 від 05.11.2024 року про арешт майна, що було вилучено 08.02.2024, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- автомобіль «KIA К5», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль «Skoda RAPID», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- автомобіль «Nissan LEAF», державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль «KIA К5», державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_13 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_15 ;

- автомобіль «KIA К5», державний номерний знак НОМЕР_16 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_17 ;

- автомобіль «KIA К5», державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_19 ;

- автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_20 ;

- автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_21 ;

- автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- автомобіль «Skoda FABIA», державний номерний знак НОМЕР_23 ;

- автомобіль «KIA К5», державний номерний знак НОМЕР_24 ;

- автомобіль «KIA К5», державний номерний знак НОМЕР_25 ;

- автомобіль «Huyndai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_26 ;

- автомобіль «Skoda RAPID», державний номерний знак НОМЕР_27 ;

- автомобіль «KIA К5», державний номерний знак НОМЕР_28 ;

- автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_29 - повернути прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5