Справа № 303/5752/25
н. р. ст. звіту 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не працюючого, раніше судимого за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, однак не пізніше 07.05.2025, у порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з корисливим мотивом, не маючи на меті їх збуту, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», розфасований у 5 паперових згортках загальною масою 5,1921 грама, які незаконно зберігав при собі для подальшого вживання, до моменту виявлення та вилучення під час їх виявлення працівниками поліції о 15 год. 27 хв. 08.05.2025 по вул. Великогірна в с. Верхній Коропець, Мукачівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що дійсно ним, з метою полегшення психологічних страждань, що виникли в результатті контузії, було придбано (закладка у «ярку») наркотичний засіб, з яким він 08 травня 2025 року йшов до свого друга щоб покурити. Розкаюється у вчиненому.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненим особою протягом року після її засудження за цією статтею.

При цьому суд прйшов до висновку щодо зміни обвинувачення шляхом виключення корисного моитиву як такого, що не знайшов свого підтвердженння під час судоового розгляду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Зазначена обтяжуюча обставина у обвинувальному акті вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду так як жодного доказу щодо її наявності суду не надано. Окрім цього дана обставина не зазначена у формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_3 .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставини та враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий (вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України), а тому приходить до висновку щодо призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, із визначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, підлягає залишенню без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти на майно накладені під час досудового розслідування підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частину невідбутого покарання визначеного 02 липня 2024 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.309 КК України та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік 01 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 28 жовтня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2025 (справа 303/3441/25, провадження 1-кс/303/649/25) на вилучене в ході огляду місця події 09.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме - п`ять паперових згортків з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з номером на горловині PSP 2027076.

Речові докази: п`ять паперових згортків з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з номером на горловині PSP 2027076 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта №СЕ 19/107-25/6688-НЗПРАП від 14.05.2025) у сумі 3565,60 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1