ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3790/2025 У Х В А Л А
23.09.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Узбекистан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:
08.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно повідомлення про підозру у період часу з 30.08.2023 по 10.09.2023 на окупованій території Херсонської області, представниками окупаційної влади держави-агресора проведено так звані «всеросійські вибори» до різних органів влади, у тому числі до так званої «Херсонської обласної думи».
У подальшому, з лютого по липень 2024 року громадянин України ОСОБА_6 здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, брав активну участь у таких заходах, а саме: 27.02.2024 у організованому окупаційною владою російської федерації у с. Рівне Генічеського району Херсонської області, яке на цей час є тимчасово окупованою російською федерацією територією, масовому заході політичного характеру, спрямованому на підтримку рішення держави-агресора російської федерації щодо проведення так званих «виборів президента російської федерації» на тимчасової окупованій рф території Херсонської області; 17.03.2024 у організованому окупаційною владою російської федерації у м. Генічеськ Херсонської області, який на цей час є тимчасово окупованою російською федерацією територією, масовому заході політичного характеру, спрямованому на підтримку рішення держави-агресора російської федерації щодо проведення так званих «виборів президента російської федерації» на тимчасової окупованій рф території Херсонської області; 23.07.2024 у організованому окупаційною владою російської федерації масовому заході політичного характеру щодо відкриття меморіалу пам`яті військовослужбовцям зс рф воронезького батальйону «днепр», спрямованому на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
Крім того, інформаційні ресурси, розміщені у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері «Telegram» телеграм-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до яких не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, тобто є засобом поширення масової інформації у будь-якій формі, який регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал серед інших.
Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).
Так, громадянин України ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, зокрема території Херсонської області, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів),використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», будучи обраним депутатом окупаційної «областной думы Херсонськой области первого созыва» та призначеним «заместителем главы комитета по вопросам финансов и бюджета» вказаного окупаційного органу від партії влади країни-окупанта «единая россия» 23.07.2024 поширив на власному телеграм-каналі ruЭнверАбдураимовru» (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні матеріали, а саме: публікацію від 23.07.2024 під назвою «Принял участие в открытии мемориала, посвященного доблестным военнослужащим, с честью исполнившим свой долг в ходе специальной военной операции». Вказана публікація містить завантажений відеозапис, на якому ОСОБА_6 промовляє: «Здраствуйте дорогие друзья, коллеги, жители Херсонской области, все присутствующие здесь. Я хочу сказать от имени Херсонской областной думы, от имени главы администрации муниципалитета Генического района Терских Елены Александровны, слова благодарности погибшим героям которых мы хотим сегодня увековечить этим памятником. Знаете когда бойцы стоят на лини фронта, они рискуют самым ценным своей жизнью и у них нет выбора. Они понимают свой священный долг, они должны выполнить так чтобы враг не прошел. В этой истории которая нас собрала мы прекрасно понимаем что память героев может жить только тогда и настолько долго насколько мы об этом помни. Поэтому 23 имени выбитые на гранитной плите будут напоминать и жителям Рыково и херсонцам о том что эти ребята погибли исполняя свой долг, выполняя задачи СВО и отдали самое свое ценное свою жизнь. Я что собираясь возле этой плиты в будущем смогут молодые поколения не только вспоминать их имена, но они будут получать силу притяжении и духа той которой обладали наши бойцы. И мы точно знаем что память о этих бойцах никогда не будет забыта. Слава нашим героям выполнявшим свой воинский долг.».
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 , на виклики до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Підозрюваний ОСОБА_6 , на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не перебуває. Раніше не судимий. Не є депутатом ради будь якого рівня.
Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження даних підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.
15.08.2025 у зв`язку з неявкою підозрюваного на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Підозрюваний ОСОБА_6 , на виклики до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Підозрюваний ОСОБА_6 , на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не перебуває. Раніше не судимий. Не є депутатом ради будь якого рівня.
Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження даних підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.
15.08.2025 у зв`язку з неявкою підозрюваного на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
На цей час підозрюваний ОСОБА_6 , на тимчасово окупованій території України, фактично продовжує вчиняти активні протиправні дії, спрямовані на шкоду національній безпеці України.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України., з яких злочин за ч. 6 ст. 111-1 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із добровільним обранням депутатом так званої «Херсонської обласної думи» від партії влади країни-окупанта «едина росія», а в подальшому призначенням на посаду «заступника голови комітету з фінансів та бюджету» вищевказаного окупаційного представницького органу влади; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1