Справа № 686/3849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явилась проте подав клопотання в якому просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000299, приходжу до наступних висновків.

Слідчими ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України.

За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

На підставі викладеного старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 23 вересня 2025 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000299 в зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В ході судового розгляду скарги, встановлено, що до органу досудового розслідування кримінального провадження звернулися дружина та донька загиблого ОСОБА_7 , із заявами про визнання їх потерпілими. На підставі цих заяв слідчий визнав їх потерпілими, вручив їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих й провів їх допити у відповідному процесуальному статусі.

Натомість 16.02.2025 року рідна сестра загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , також подала до органу досудового розслідування письмову заяву про визнання її потерпілою, однак ця заява була лише підшита до матеріалів кримінального провадження без прийняття будь-якого процесуального рішення, зокрема слідчим не було винесено постанови про відмову у визнанні потерпілою.

За положеннями ч. ч. 1, 2ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Ч.6 ст55 КК України передбачено: якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Зважаючи на вказане, з моменту подання ОСОБА_8 заяви про залучення її потерпілою вона вважається такою, а тому слідчий був зобов`язаний забезпечити реалізацію її процесуальних прав, у тому числі допитати її як потерпілу, надати можливість подавати клопотання, брати участь у слідчих діях ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, оскаржувати процесуальні рішення слідчого, зокрема й постанову про закриття кримінального провадження.

Вибіркове реагування слідчого коли окремі близькі родичі отримали процесуальний статус потерпілих і були допитані, а інша близька родичка (сестра загиблого) була фактично позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України, є передчасною та підлягає скасуванню, а досудове розслідування продовженню для усунення вказаних недоліків і проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя