печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4693/26-к
пр. № 1-кс-3781/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції УкраїниОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні компетентних органів Республіки Австрія, а саме:

- комп`ютерних систем або їх частин, на яких містяться відеозаписи з Віденьского приватного університету Вебстера ( Webster Vienna Private University ), розташованого за адреою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, шляхом копіювання відеозаписів (або їх оригіналів) з камер відеоспостереження встановлених на території навчального закладу, входах/виходах, сходових майданчиках, вестибюлю, із мітками часу з 08 год. 00 хв. 20.11.2025 до 21 год. 00 хв. 25.11.2025.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2025 з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_5 , під вигаданим приводом домовився про зустріч з останнім на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 20-13 год., ОСОБА_7 зустрівшись з ОСОБА_5 , спустились ліфтом до паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на них, за заздалегідь узгодженим планом, вже очікував ОСОБА_6 та, перебуваючи на сходовому майданчику, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заблокували двері на сходовому майданчику та почали хаотично наносити удари тупими предметами по різним частинам тіла потерпілого до того часу, поки останній не зміг чинити активного супротиву.

Надалі, приблизно о 20-35 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перемістили ОСОБА_5 до заднього сидіння належного останньому транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля та разом залишили територію паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, близько 22-00 год., за достовірно не встановлених обставин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_5 , змусивши останнього переказати зі свого криптовалютного гаманця 50 тис. євро на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , діючи умисно та узгоджено між собою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перемістили ОСОБА_5 на автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де, припаркувавши вказаний автомобіль під мостом, в якому перебував на задньому пасажирському сидінні потерпілий, здійснили підпал останнього за допомогою бензину придбаного на автозаправній станції SHELL, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , що неподалік від місця події, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

Слідчий зазначає, в матеріалах кримінальної справи відсутні відеозаписи з камер відеоспостереження з місця навчання потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ), розташованого за адреою: АДРЕСА_1 , починаючи з 08 год. 00 хв. 20.11.2025 до 21 год. 00 хв. 25.11.2025, що може спростувати чи підтвердити факт стеження за потерпілим ОСОБА_5 .

Віденьский приватний університет ОСОБА_9 має наступні реквізити юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адреою: АДРЕСА_1 . E-mail - ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Податковий номер: НОМЕР_2 ; Код у ІНФОРМАЦІЯ_7 (Ідентифікація у світових базах освіти): НОМЕР_3.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні компетентних органів Республіки Австрія.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0001397 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції Україниу кримінальному провадженні № 0001397 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні компетентних органів Австрійської Республіки, а саме:

- комп`ютерних систем або їх частин, на яких містяться відеозаписи з Віденьского приватного університету Вебстера ( Webster Vienna Private University ), розташованого за адреою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, шляхом копіювання відеозаписів (або їх оригіналів) з камер відеоспостереження встановлених на території навчального закладу, входах/виходах, сходових майданчиках, вестибюлю, із мітками часу з 08 год. 00 хв. 20.11.2025 до 21 год. 00 хв. 25.11.2025.

На підставі ч. 2 ст. 562 КПК України строк дії дозволу тимчасового доступу не обмежується.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4693/26-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1