Провадження №: 1-кп/336/1167/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 20.03.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України - призначено покарання у вигляді 80-ти годин громадських робіт. Поставлений на облік до Шевченківського Центру пробації 07.05.2021, знятий з обліку 23.06.2021 у зв`язку із вчиненням нового злочину;

- 17.05.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України - призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 15.11.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1рік. 15.11.2021 поставлений на облік до Шевченківського відділу пробації, 31.05.2023 знятий з обліку у зв`язку із вчиненням нового злочину;

- 22.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. За ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком Жовтневого РС м. Запоріжжя від 15.11.2021, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у нижченаведеному.

Так, 18.04.2025 о 08 год. 03 хв., до чергової частини відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання берегів водоймищ дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 08 год. 01 хв. виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою гумового човна та забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової, знаходячись на березі річки Мокра Московка Шевченківського району м. Запоріжжя, незаконно виловив водні біоресурси, а саме 75 екземплярів особин риби «карась».

У подальшому, 18.04.2025 о 08 год. 03 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля річки Мокра Московка у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого умислу направленого на надання поліцейському неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що дільничний офіцер поліції СП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є службовою особою (відповідно до п. 1 Примітки до ст. 368 КК України, а саме - пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, при цьому, дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 неодноразово було здійснено попередження ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, за надання неправомірної вигоди службовій особі, на що останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжив реалізацію свого злочинного наміру та надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 6 000 гривень дільничному офіцеру поліції СП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Прокурором ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, клопотав про долучення Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Так, судом вирішується питання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1