Справа № 716/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000004 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.01.2026 із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Горошівці, про те, що 20.01.2026 року близько 12:00 год. невідома особа зателефонувавши з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою захисту власних коштів, шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 22650 грн, які заявниця власноручно перерахувала на банківський рахунок и НОМЕР_3 .

22.01.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000004 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до інформації, що наявна у останніх.

В судове засідання дізнавач, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово надати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000004 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № З (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:

- відомості, щодо абонента, який уклав договір на користування послугами SIP-телефонії та використовував номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , прізвище ім`я по батькові, (юридична назва) клієнта, мобільний номер телефону, адреса надання послуг, рахунок з якого здійснювали оплату за надання послуг, IP-адреси та інші наявні відомості щодо клієнта;

- відомості за номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 20.01.2026 року по 09.02.2026.

Строк дії ухвали двадцять два дні з дня її винесення, а саме до 04.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9