У Х В А Л А

24.12.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 від 20.11.2025 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000505 від 28.06.2025, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає про те, що 20.11.2025 адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000505 від 28.06.2025, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, яке 24.11.2025 отримано Голосіївською окружною прокуратури м. Києва. Однак, жодної відповіді від прокурора не надійшло щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

До початку розгляду скарги ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, вимоги викладені підтримала та просила задовольнити вказану скаргу. Разом з цим, в поданій скарзі зазначила про те, що отримала відповідь на своє звернення від прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , копія якої долучила до заяви.

Разом з цим, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав заяву про розгляд вказаної скарги за його відсутністю та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявнику надано відповідь щодо її звернення в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, на підтвердження цього долучені копії документів.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення кримінального процесуального Закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти судове рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, 20.11.2025 адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000505 від 28.06.2025, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, яке 24.11.2025 отримано Голосіївською окружною прокуратури м. Києва.

При цьому, із повідомлення прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва вбачається, що клопотання (звернення), яке було подано ОСОБА_4 розглянуто та надано їй відповідь.

Разом з цим, прокурор у кримінальному провадженні в рамках здійснення процесуального керівництва надав вказівки уповноваженому слідчому на проведення слідчих дій, які просила заявник у поданих зверненнях.

Одночасно з цим, прокурор виконує у кримінальному процесі дві функції: функцію підтримання державного обвинуваченого і функцію нагляду за дотриманням законів органами розслідування.

При цьому, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання слідчий законних вказівок та доручень прокурора, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Окрім того, до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про долучення документів до скарги, а саме: пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої, медична довідка, лист від начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 21.11.2025; лист від слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 21.11.2025.

Таким чином, із наданих копій долучених до заяви вбачається, що вказані заяви (звернення) ОСОБА_4 були розглянуті та надані відповіді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженими прокурорами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва недопущена бездіяльність, у зв`язку із цим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1