Номер провадження 1-в/725/90/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Чернівецького районного суду м.Чернівців надійшло вище вказане подання, в якому начальник ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку що по АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 06.00 години, крім роботи або навчання в цей час, або ж в укриття на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу; зборонити виїзд за межі м. Чернівці, без дозволу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області; заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, шашличних та інших місць де продаються спиртні напої; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на вул. Мангаймська, 19, в 1,2,3,4, понеділок кожного місяця до чергового Чернівецького РУП ГУНГ1 в Чернівецькій області, з 17-00 год. до 19-00 год.

Вказане подання обґрунтовував тим, що після встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, останній порушував його умови, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та своїми поясненнями підтвердив обставини, які стали підставою для звернення органу Національної поліції до суду з даним поданням.

Суд, заслухавши думку працівника поліції, який подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, який не заперечував проти задоволення подання та пояснив, що запропоновані обмеження йому зрозумілі, дослідивши матеріали подання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.п. «в», «г» ст. 3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів подання, після встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, останній систематично порушував його умови, піддавався накладенню адміністративних стягнень за вчинення правопорушень передбачених ст. 187 КУпАП, працівниками поліції було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та проведено профілактичну бесіду, проте ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, продовжуючи вести антигромадський спосіб життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону щодо обчислення строків погашення судимості, суд вважає в даному випадку доцільним продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» за наслідками розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виноситься постанова в якій зазначаються обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Таким чином, враховуючи матеріали подання та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.заборонити вихід з будинку що по АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 06.00 години, крім роботи або навчання в цей час, або ж в укриття на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2.заборонити виїзд за межі м. Чернівці, без дозволу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

3.заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, шашличних та інших місць де продаються спиртні напої;

4.зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на вул. Мангаймська, 19, в 1,2,3,4, понеділок кожного місяця до чергового Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, з 17-00 год. до 19-00 год.

Початок терміну адміністративного нагляду відраховувати з моменту оголошення постанови, а саме 07.11.2025 року.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та про адміністративну відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб через Чернівецький районний суд м. Чернівців у встановленому законом порядку.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1