Справа № 296/799/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2026 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000012 від 05.01.2026, у порядку ст. 225 КПК України допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) з відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»).

Клопотання обґрунтовувано тим, що 04 травня 2022 року, у вечірній час доби малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямувала до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час на відкритій ділянці місцевості в с. Бенедівка, ОСОБА_4 побачив раніше знайомий їй сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував неподалік.

Тоді ж, у ОСОБА_5 , який достовірно знав про малолітній вік ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування особи, яка не досягла 14-річного віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись що поряд відсутні стороні особи наздогнав малолітню ОСОБА_4 , почав тягнути до обочини дороги, де з метою подолання опору, поклав її на землю та утримував за руки, одночасно притискаючи до землі. Продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи волю потерпілої, користуючись тим, що ОСОБА_4 є малолітньою, фізично слабшою, силоміць зняв з потерпілої штани та нижню білизну, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, таким чином зґвалтував її.

Крім того в один із днів грудня 2025 року, але не пізніше 17.12.2025 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_4 , яка не досягла 16-річного віку, шляхом виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру та її подальшого розповсюдження неповнолітній потерпілій з використанням облікового запису в мобільному застосунку «Теlegram» всесвітньої мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_5 , у період з 17 до 21 грудня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989 року і набула чинності 02.09.1990 року, ст. ст. 19, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, яка набула чинності 01.12.2012 року, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою належного йому мобільного телефону Nokia С20, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , як пристрою із функцією аудіо- та відеофіксації, виготовив 4 відеозаписи, на яких продемонстровано статевий орган в ерегованому стані.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_5 , за допомого мобільного застосунку «Теlegram», що був встановлений на його мобільному телефоні Nokia С20, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, діючи з сексуальних мотивів та задля збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, розповсюдив останній раніше виготовлені та збережені ним у пам`яті вказаного телефону 4 відеозаписи, що являють собою відеопродукцію порнографічного характеру, і у такий спосіб вчинив інтелектуальне розбещення особи, яка не досягла 16-річного віку.

26.01.2026 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волосів, Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання слідча посилаючись на вік потерпілої, можливий тиск з боку зацікавлених осіб, наявність у останньої психологічних ознак психотравми, що притаманні для сексуального психотравмування, які проявляються на психофізіологічному (порушення сну, повторювані сновидіння), емоційному (поява страхів, гнів, плаксивість), особистісному (замкнутість у собі, втрата відчуття довіри, недостатність самоконтролю, відчуття приниження) та поведінковому (специфічний страх кривдниками, уникнення соціальних контактів) рівнях, просила провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК.

Дослідивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи заклопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри вважати, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Показання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені.

При цьому слідчий суддя враховує, що неповнолітня потерпіла має несформовану дитячу психіку, є уразливою до стороннього впливу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань безпосередньо у судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, оскільки неповнолітня через певний період, у силу свого віку може у повній мірі не відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення. Крім того, неодноразове згадування про події, об`єктом яких вона була, може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Вказане об`єктивно свідчать про можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань неповнолітньої потерпілої у майбутньому, а тому проведення її допиту у порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Згідно із частиною 1 статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього потерпілого.

Відповідно до частини 2 статті 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною 7 статті 232 КПК України проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (пункт 2).

Слідчий вказує, що дитина може бути допитана в дистанційному режимі з відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») , що знаходиться за адресою: який розташований за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, будинок 34, місто Житомир

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для призначення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) з відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус»), оскільки саме там дитина може почуватися у безпеці.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з положеннями ст.225КПК України слід провести за участю прокурора, слідчого, із залученням психолога та законного представника неповнолітньої, а також за участі підозрюваного та його захисника.

Керуючись статтями 225, 336, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, у порядку ст. 225 КПК України допит неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру, без її добровільної згоди, у залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, за участю одного із прокурорів групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженні, слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , психолога з Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України, остання буде перебувати на базі Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») (адреса: вул. Тараса Бульби-Боровця, будинок 34, місто Житомир).

Проведення допиту призначити на 11-00 годину 02.02.2026.

Про час та місце засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Після закінчення допиту видати слідчому диск з технічним записом показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобутих в судовому засіданні, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Запропонувати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 завчасно, але не пізніше (10-00 години 02.02.2026) року подати слідчому судді перелік питань для допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням особливостей її віку, рівня розумового розвитку, психічного стану здоров`я та процесуального статусу дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1