справа № 492/710/23
провадження 1-кп/492/43/25
УХВАЛА

Іменем України

про привід обвинуваченого

03 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 ), однак ухвала повернута до суду без виконання через неможливість її виконати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 так як ухвала суду про привід не виконана, виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання про привід обвинуваченого, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 обвинуваченого ОСОБА_4 з 02 лютого 2025 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з його призначенням на посаду матроса резерву 92-ї запасної роти військової частини НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, був повідомлений через військову частину НОМЕР_2 належним чином, що підтверджується довідкою про доставку листа з повісткою про виклик до військової частини НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 на виклик суду матеріали кримінального провадження не містять.

Ухвалою від 17 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року, виконання якої покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки ОСОБА_4 проходить військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не супроводжений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 ), однак ухвала повернута до суду без виконання через неможливість її виконати.

Судом встановлено, що вказані ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 не супроводжено до зали судових засідань Арцизького районного суду Одеської області у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року.

Беручи до уваги, що судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, вказані ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування наявного кримінального провадження для забезпечення проведення судового розгляду, призначивши судове засідання з урахуванням уже призначених судових справ у найближчу вільну дату роботи судді.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд та для здійснення судового розгляду призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.

Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

У випадку неможливості примусового супроводження вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, направивши йому копію наявної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1