Справа № 545/4103/25
Провадження № 1-в/545/394/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну стосовно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Кубанська Апшеронського району Краснодарського краю, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.09.2024 за ч.2 ст. 362 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вчиненням реєстраційних дій строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового терміну, обгрунтовуючи тим що засуджена у період іспитового строку неявок на реєстрацію не допускала, даних щодо скоєння адміністратитвних правопорушень та притягнення засудженої до кримінальної відповідальності у період іспиьтового терміну до органу пробації не надходило.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Представник органу пробації надіслала заяву, в якій подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.09.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 362 КК України до 3 років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з вчиненням реєстраційних дій на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У період іспитового строку засуджена вчасно з`являлася за викликом для ознайомлення з обов`язками та правами під час проходження іспитового строку, покладені вироком суду обов`язки виконувала.

Іспитовий строк засудженої закінчився 11.09.2025.

Відповідно до довідки ВП№2 Полтаського РУП №88-120920205/53736 від 12.09.2025 року після 11.09.2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалась.

Згідно інформації наданої Відділом поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19.09.2025 ОСОБА_4 за учинення адміністративних правопорушень в 3 кварталі 2025 року до відповідальності не притягувалась, даних про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РВ №1 з питань пробації не надходило.

Інші дані про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що у період іспитового строку засудженою не вчинено нового злочину.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.09.2024 за ч.3 ст. 362, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вчиненням реєстраційних дій строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1