Справа № 953/8657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання т.в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 30.06.2025 (час фактичного затримання) по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно.; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.09.2025.

28.10.2025 до суду через систему Електронний суди надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку, в якому він зазначає, що 25.08.2025 Київським районним судом м. Харкова засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку зазначено відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.06.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі включно. Звертає увагу, що день набрання вироком законної сили зараховано у період відбутого покарання двічі. На підставі викладеного, просить уточнити початкову дату заліку.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив провести вказане засідання без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд розглядає заяву у відсутності засудженого та прокурора, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи у відповідній частині, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 30.06.2025, ОСОБА_3 30 червня 2025 року о 12:54 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 39-40).

Згідно обвинувального акту, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 28.08.2025 включно.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 30.06.2025 (час фактичного затримання) по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно.; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про залік досудового тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зарахування ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 30.06.2025 по 25.09.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк фактичного відбуття покарання рахувати починаючи з 26.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 30.06.2025 по 25.09.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк фактичного відбуття покарання рахувати починаючи з 26.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: