Провадження № 1-кп/127/949/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 25 липня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мончин, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді стрільця 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №97) НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем правоохоронного органу Національної гвардії України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», орієнтовно о 19:30 год. 25.07.2025 в м. Вінниці по вул. Радіона Скалецького, шляхом знахідки придбав пакет із полімерного прозорого матеріалу, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», із особистих мотивів, вирішив залишити знайдену психотропну речовину собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знайдений пакет з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, незаконно зберігав при собі, в лівій кишені штанів, до моменту її виявлення та добровільної видачі працівникам поліції, що мало місце о 21:59 годині 25.07.2025, на території поруч будинку № 59 на вул. Радіона Скалецького, м. Вінниця.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/16809-НЗПРАП від 30.07.2025, надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР, масою 0, 2984 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, яку вилучено у ОСОБА_5 складає 0,2984 г, що відповідно до таблиць затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 280 від 15.05.2015 відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання, яку випадково знайшов на вулиці. Однак, 25.07.2025, в м. Вінниці, його зупинили працівники поліції та в ході спілкування з останніми він в добровільному порядку видав вищевказану психотропну речовину.

Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка», вих. №29/7662 від 31.07.2025, ОСОБА_5 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною, нейрохірургічною та наркологічною допомогою не звертався;

Згідно довідки КП «Погребищенська центральна лікарня», вих. №02-367 від 04.08.2025, вбачається, що ОСОБА_5 на консультативному та диспансерному обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває;

З вимоги про судимість від 28.07.2025 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком останньої являється ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 : раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; має на утриманні малолітню дитину; вину визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння роозкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює, а відтак має постійне джерело доходу. Наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого та актичного сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-25/16809-НЗПРАП від 30.07.2025, становить 3565 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2025 (№127/23591/25) на майно, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1020207 та змиви із поверхонь рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1020208, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - кристалічна речовина масою 0,3609 г, яка містить психотропну речовину PVP (маса PVP становить 0,2984 г), яку після проведення дослідження разом із первинною упаковкою поміщено до сейф пакету №5691229; - змиви із рук ОСОБА_5 (серветка разом із контрольним зразком), які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1020208, та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: