Провадження №: 1-в/752/366/25
У Х В А Л А

28.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000537,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва 19.05.2025 постановлено вирок в порядку приписів глави 30 КПК України "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків", за яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту з призначенням покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням відповідних обов`язків.

04.08.2025 видано виконавчий лист з примусового виконання зазначеного вироку в частині стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

У подальшому Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) повернуло виконавчий лист від 04.08.2025 у справі № 752/11692/25 без прийняття до виконання в порядку п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" через зазначення у ньому різних боржників, про що державним виконавцем було винесено повідомлення від 26.08.2025.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та документи, які надійшли від органу виконання судового рішення, суд встановив, що при виготовленні тексту виконавчого листа від 04.08.2025 було допущено описку, зокрема цей виконавчий лист видавався у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , проте у якості боржника в частині сплати процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 3 183,60 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-26/66211-НЗПРАП від 18.11.2024 технічно помилково у тексті виконавчого листа надруковано "стягнути з ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті виданого виконавчого листа та не змінюючи його зміст.

Питання виправлення описки у тексті вироку розглядається без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувальний акт розглядався в такому ж самому порядку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 752/11692/25 (провадження № 1-кп/752/1971/25), де у тексті замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого " ОСОБА_4 ", читати правильно " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1