Справа № 712/8790/24
Провадження №1-кп/712/361/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000231 від 14.06.2023, відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий на тимчасово окупованій території України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 о 04-30 год. військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території. Із вказаного часу зс рф спільно зі збройними підрозділами «ЛНР», діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 було введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Вищевказаний Указ Президента України про введення воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до теперішнього дня.

Указом так званого «т.в.о. голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 38-у від 29.08.2022 затверджено положення «про Скадовську військово-цивільну адміністрацію», яка являється адміністрацією першого рівня та здійснює на території Скадовського муніципального округу Херсонської області, зокрема, повноваження виконавчих органів влади міських, селищних, сільських рад, є підконтрольним рф незаконним самопроголошеним органом, який узурпував виконання владних повноважень на тимчасово окупованій території м. Скадовськ Херсонської області, та яка виконує властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України. Незаконний самопроголошений орган так звана « Скадовська військово-цивільна адміністрація », яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, 34 , здійснює свою діяльність у взаємодії з підрозділами зс рф і федеральною службою військ національної гвардії, органами громадської безпеки, з підприємствами та державними установами, розташованими територіально в зоні відповідальності військово-цивільної адміністрації, а також у своїй діяльності керується нормативними правовими актами Херсонської області, законами та нормативними правовими актами рф в частині, що не суперечить нормативним правовим актам Херсонської області. Даним положенням передбачено посаду першого заступника та двох заступників голови « Скадовської військово-цивільної адміністрації ».

ОСОБА_11 , являючись громадянином України, перебуваючи в приміщенні так званої « Скадовської військово-цивільної адміністрації », будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Скадовського району Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Скадовський район є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 29.08.2022 по 15.11.2023, зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Скадовськ Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора, a саме: посаду «заступник голови Скадовської військово-цивільної адміністрації ».

Посада «заступник голови Скадовської військово-цивільної адміністрації », пов`язана із виконанням наступних організаційно-розпорядчих функцій: підписувати накази, договори акти, довіреності, листи та інші документи, підготовлені підлеглими працівниками; розробляти проекти муніципальних правових актів і локальних нормативних актів із питань, що відносяться до компетенції заступника голови адміністрації (інструкції, положення, стандарти, накази, розпорядження тощо);вносити пропозиції до створення, реорганізації та ліквідації муніципальних установ житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв`язку; виконувати функції наймача (роботодавця) по відношенню до працівників управлінь адміністрації; приймати участь в забезпеченні ефективного функціонування муніципального округа, формування та реалізації єдиної політики по розвитку житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту і зв`язку; приймати участь в розробці основних напрямків інвестиційної політики по розвитку автомобільних доріг місцевого значення; забезпечувати своєчасне та ефективне виконання покладених на комітети, управління та відділи завдань; планувати, аналізувати роботу управлінь адміністрації; розробляти та затверджувати посадові інструкції працівників управлінь адміністрації; розробляти проекти програм по енергозабезпеченню та підвищенню енергетичної ефективності організацій муніципального комплексу, ціни (тарифи) на товар, послуги, які підлягають встановленню органами місцевого самоуправління; забезпечувати чітке дотримання порядку та строків надання звітності управлінь адміністрації; забезпечувати організаційні та матеріально-технічні умови праці муніципальних працівників; виконувати інші обов`язки покладені письмовим розпорядженням головою адміністрації. Указом так званого «т.в.о. губернатора Херсонської області» № 52/1-у від 27.03.2023на тимчасово окупованій території Херсонської області визначено адміністративно-територіальний устрій y складі міст обласного підпорядкування та районів, до складу якого включено м. Скадовськ як адміністративний центр Скадовського району.

В подальшому, в зв`язку із реорганізацією незаконних органів влади створених на тимчасово окупованій території Херсонської області, рішенням № 29 від 02.11.2023 т.зв. «радою депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області » затверджено «положення про адміністрацію Скадовського муніципального округу Херсонської області». Так званим « управлінням федеральної податкової служби по Херсонській області » 16.11.2023зареєстровано незаконний орган влади під назвою: «адміністрація Скадовського муніципального округу Херсонської області», що розташований за адресою: Херсонська область, M. Скадовськ, вул. Олександрівська, 34 , який функціонує по теперішній час.

ОСОБА_11 , являючись громадянином України, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні так званої «адміністрації Скадовського муніципального округа Херсонської області», будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Скадовського району Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Скадовський район є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 16.11.2023 по 22.04.2024, зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Скадовськ Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме: посаду «заступник голови адміністрації Скадовського муніципального округу Херсонської області».

Посада «заступник голови адміністрації Скадовського муніципального округу Херсонської області », пов`язана із виконанням наступних організаційно-розпорядчих функцій: підписувати накази, договори акти, довіреності, листи та інші документи, підготовлені підлеглими працівниками; розробляти проекти муніципальних правових актів і локальних нормативних актів із питань, що відносяться до компетенції заступника голови адміністрації (інструкції, положення, стандарти, накази, розпорядження тощо); вносити пропозиції до створення, реорганізації та ліквідації муніципальних установ житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв`язку; виконувати функції наймача (роботодавця) по відношенню до працівників управлінь адміністрації; приймати участь B забезпеченні ефективного функціонування муніципального округа, формування та реалізації єдиної політики по розвитку житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту і зв`язку; приймати участь в розробці основних напрямків інвестиційної політики по розвитку автомобільних доріг місцевого значення; забезпечувати своєчасне та ефективне виконання покладених на комітети, управління та відділи завдань;планувати, аналізувати роботу управлінь адміністрації; розробляти управлінь адміністрації; та затверджувати посадові інструкції працівників, розробляти проекти програм по енергозабезпеченню та підвищенню енергетичної ефективності організацій муніципального комплексу, ціни (тарифи) на товар, послуги, які підлягають встановленню органами місцевого самоуправління; забезпечувати чітке дотримання порядку та строків надання звітності управлінь адміністрації; забезпечувати організаційні та матеріально-технічні умови праці муніципальних працівників; виконувати інші обов`язки покладені письмовим розпорядженням головою адміністрації.

Крім того, ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, являючись громадянином України, будучи достеменно проінформованим, розуміючи факт захоплення та тимчасової окупації Скадовського району, Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Скадовський район, Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, в умовах воєнного стану, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, становлення і зміцнення окупаційної влади, сприяння окупаційним органам влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні цієї підривної діяльності та зробитисвій особистий внесок в утворення та функціонування на території Херсонської області системи незаконних органів влади російської федерації, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не раніше 29.08.2022 по 15.11.2023, перебуваючи на посаді «заступник голови Скадовської військово-цивільної адміністрації » в незаконному органі влади «Скадовська військово-цивільна адміністрація», а в подальшому із невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не раніше 16.11.2023 по 22.04.2024, перебуваючи на посаді «заступник голови адміністрації Скадовського муніципального округа Херсонської області» в незаконному органі влади «адміністрації Скадовського муніципального округа Херсонської області», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, надав добровільно згоду на допомогу представникам іноземної держави представникам окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації в м. Скадовськ, шляхом виконання наданих йому незаконних повноважень направлених на забезпечення сталої та безперешкодної роботи незаконних органів влади т.зв. «Скадовської військово-цивільної адміністрації» та т.з в. « адміністрації Скадовського муніципального округа Херсонської області », сам факт існування яких та здійснення діяльності по забезпеченню їх безперешкодного функціонування підриває основи національної безпеки України, конституційний лад, шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, громадянин України ОСОБА_11 в зазначений вище період, обіймаючи зазначені посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, перебуваючи за адресою: вул. Олександрівська, 34, в м. Скадовськ, Херсонської області , в приміщенні так званої «Скадовської військово-цивільної адміністрації», а в подальшому в приміщенні « адміністрації Скадовського муніципального округа Херсонської області », виконував незаконно надані йому повноваження, а саме: незаконно реалізовував політику російської федерації на тимчасово окупованій території України, для впровадження наративів окупаційної влади визначав пріоритети роботи, здійснював керівництво управліннями, затверджував інструкції підлеглим, планував та контролював роботу працівників, координував та розподіляв обов`язки, надавав обов`язкові для виконання підлеглими працівниками вказівки, представляв інтереси окупаційної адміністрації, підписував документи та інші. Допомога ОСОБА_11 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_11 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_11 обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи повідомлений в порядку передбаченому КПК України, про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024.

Також відповідно до ухвали суду від 27 листопада 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Згідно зі ст. 374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (inabsentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (inabsentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_11 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси . Інтереси ОСОБА_11 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-витягом з ЄРДР №0000231 від 14.06.2023;

-протокол огляду від 22.01.2024 року - відповідно до якого проведено огляд публікації на інтернет-ресурсі, а саме: офіційному російському сайті «Єдиний державний реєстр юридичних осіб» (ЄГРЮЛ). До протоколу додано роздруківки (скріншоти) вебсторінок з даного ресурсу. Під час огляду на сайті введено пошуковий запит « ОСОБА_11 », після чого було здійснено огляд вебсторінок, які з`явилися у результатах пошуку. Усі виявлені дані зафіксовано в протоколі з відповідними додатками;

-додатком до протоколу огляду від 22.01.2024, а саме оптичний диск,

-роздруківками документів, що є додатками до протоколу огляду від 22.01.2025,

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.02.2024;

-описом речей і документів, які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 від 02.02.2024, справа № 712/1231/24 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 29.02.2025 відповідно до якого було вилученого інформацію в електронному вигляді на оптичному диску CD-R «MEDIA»;

-додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.02.2025 - оптичний лиск CD-R «MEDIA», на якому записана інформація в електронному вигляді;

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ;

-довідкою платника податків (РНОКПП), видана компетентним органом, підтверджує особу ОСОБА_11 як платника податків та містить унікальний податковий номер, що використовується для його ідентифікації у державних реєстрах;

-показами свідка ОСОБА_14 , допитаного у порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, які містяться в протоколі допиту з оптичним носієм інформації від 02.02.2024, відповідно до яких він підтвердив Особисто знайомий з ОСОБА_11 понад 8 років. Спочатку працювали разом у Скадовській районній раді та в підпорядкованій комунальній установі. Після децентралізації ОСОБА_11 перейшов працювати до Скадовської міської ради , де обіймав посаду керівника комунальної установи. Також був депутатом Скадовської міської ради . У серпні 2022 року ОСОБА_11 звільнився з посади. З вересня-грудня 2022 року свідок бачив відеоматеріали та публікації в «Телеграм-каналі» так званої « Скадовської ВГА », на яких ОСОБА_11 був представлений як заступник начальника окупаційної адміністрації. За свідченнями, він відповідав за житлово-комунальну сферу, зокрема за реконструкцію, постачання будівельних матеріалів тощо. Також свідок бачив ОСОБА_11 на відео в кабінеті з начальника окупаційної адміністрації (ймовірно, ОСОБА_19), під час обговорення підготовки до опалювального сезону. За наявною інформацією, у грудні 2022 - січні 2023 року ОСОБА_11 був тимчасово відсторонений окупаційною владою, можливо, у зв`язку з розслідуванням фактів розкрадання матеріалів, однак згодом повернувся на свою посаду. Станом на час допиту, за наявною у свідка інформацією, ОСОБА_11 продовжує перебувати на посаді в окупаційній адміністрації у м. Скадовськ. Свідок бачив останні відео з ОСОБА_11 у 2023 році, де той давав інтерв`ю щодо підготовки пляжного сезону та асфальтування вулиць. Свідок підтверджує, що впізнає ОСОБА_11 на відео. Інформація щодо його діяльності підтверджувалася також міським головою та заступником, які особисто впізнавали ОСОБА_11 на відеоматеріалах, переглядаючи їх разом із свідком;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_14 пред`явлено для впізнання фототаблиці із зображенням осіб чоловічої статі. На фото під № 2 свідок впізнав ОСОБА_11 ;

-додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 02.02.2024 (карка пам`яті);

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/4439-ФП від 07.05.2025 відповідно до якого на фотознімках наданих на експертизу та достовірній фотографії ОСОБА_11 зображена одна й та ж сама особа;

-показами свідка ОСОБА_16 , допитаного у порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, які містяться в протоколі допиту з оптичним носієм інформації від 30.05.2024, відповідно до яких він зазначив, що ОСОБА_11 до тимчасової окупації м. Скадовськ обіймав посаду керівника комунальної установи « Центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти ». Свідок підтвердив, що після захоплення міста ОСОБА_11 залишився на окупованій території та вже у вересні 2022 року був зафіксований у пропагандистських відеоматеріалах, оприлюднених окупаційною адміністрацією, де виступав як учасник нарад та обговорень питань благоустрою в присутності так званого «голови військово-цивільної адміністрації». У зв`язку з цим, за ініціативи свідка як представника законної української влади, ОСОБА_11 було звільнено з посади. Надалі свідок неодноразово ідентифікував ОСОБА_11 в публічних джерелах як «заступника голови адміністрації Скадовського муніципального округу з питань ЖКГ ». За словами свідка, ОСОБА_11 здійснює організацію робіт, пов`язаних з благоустроєм, водопостачанням, будівництвом, а також контролює діяльність комунальних підприємств, зокрема «Водне господарство». Свідок вважає, що ОСОБА_11 добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою РФ, маючи на меті отримати доступ до фінансових ресурсів та впливу. Також свідок упізнав ОСОБА_11 на фотографіях, зафіксованих під час огляду речових доказів, без жодних сумнівів підтвердивши його участь у діяльності окупаційної адміністрації;

-протоколом огляду від 06.06.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим Черкаського РВ УСБУ в Черкаській області майором ОСОБА_17 за участі спеціаліста ОСОБА_18 , у межах кримінального провадження № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задокументовано фактичну наявність на публічному інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації держави-агресора публікацій, які містять відомості про функціонування псевдодержавних органів влади на тимчасово окупованій території України, зокрема в місті Скадовськ;

-показами свідка ОСОБА_14 , допитаного у порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, які містяться в протоколі допиту з оптичним носієм інформації від 11.06.2024 відповідно до яких свідок вказав, що ОСОБА_11 після встановлення тимчасової окупації продовжив обіймати посаду в органі, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме - заступника голови адміністрації Скадовського муніципального округу . Зазначене підтверджується публікаціями у Telegram-каналі відповідної псевдоадміністрації, в яких ОСОБА_11 регулярно фігурує як посадова особа, бере участь у заходах окупаційної влади та висловлює підтримку її діям. Свідок також вказав, що ОСОБА_11 добровільно зайняв відповідну посаду, мотивуючись особистими інтересами, зокрема доступом до розподілу фінансових ресурсів.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , зазначив, що у зв`язку з тим, що його підзахисному інкримінується вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, він вважає, що суд має оцінювати всі докази, надані стороною обвинувачення, за найвищим стандартом доказування - поза всяким розумним сумнівом. Захисник вказав, що сторона обвинувачення не надала доказів, які б однозначно доводили вину ОСОБА_11 , з огляду на наступне. У судових засіданнях були досліджені письмові докази, що містять роздруківки з певних інтернет-ресурсів, які об`єднує одна спільна ознака - ці ресурси не є українськими (за зовнішніми ознаками) та, ймовірно, належать державі-агресору. У сторони захисту виникають сумніви щодо джерел збирання цих доказів, їх автентичності, а також щодо того, чи перевірялись ці докази на достовірність, фальсифікацію або можливі провокації з боку держави-агресора.

Сторона захисту зазначила, що прокурором не надано відомостей щодо походження цих доказів, що також стосується відеозаписів, досліджених у судових засіданнях. У зв`язку з цим захисник не може виключати можливість того, що його підзахисний випадково опинився на зазначених відеозаписах, перебував там під примусом або з інших причин, які не були зумовлені його волею. Крім того, захисник зазначив, що сторона обвинувачення не забезпечила безпосередню участь свідка, допит якого було проведено у формі відеозапису, незважаючи на наявну можливість забезпечити його допит у судовому засіданні. У зв`язку з цим захисник вважає, що вказані докази є неналежними, оскільки джерела їх походження залишаються незрозумілими та невстановленими. Просив виправдати ОСОБА_11 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованих правопорушень.

Але суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст.111,ч. 5 ст.111-1 КК України доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Дані докази безспірно у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_11 у вчиненні умисних дій, а саме у добровільному зайняті посадизаступника голови адміністрації Скадовського муніципального округа Херсонської області , пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території та дій умисно вчинених в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї, вчинена в умовах воєнного стану.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_11 здійснив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_11 добровільно, будучи громадянином України зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 111 , ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлені.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_11 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують, покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_11 за ч.5 ст. 111-1 КК України покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Щодо призначення ОСОБА_11 покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ст. 70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у даному випадку покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, поглинає більш м`яке покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_11 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_11 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_11 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_11 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/124-24/4439-ФП від 07.05.2024 у розмірі 3786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2