Справа №766/7623/25
н/п 1-кп/766/3767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у звільненні від кримінальної відповідальності

22.12.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії досудового розслідування клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 29.04.2025 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

військовослужбовця за призовом під час мобілізації, під час вчинення правопорушення обіймав посаду водія оператора 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти берегової охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

після судового засідання у нарадчій кімнаті постановив ухвалу про таке:

І. Формулювання підозри

Матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді водій оператор 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти берегової охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов?язків військової служби, мотивуючи небажанням їх виконувати, 10.02.2025 самовільно залишив місця зосередження підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та до 30.04.2025 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи з виконанням обов?язків військової служби, про поважні причини відсутності на службі командування не повідомив, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільному залишенні місця службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІ. Зміст та обґрунтування клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

До Херсонського міського суду Херсонської області через канцелярію надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 29.04.2025 року.

Прокурор вказує на те, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

При цьому, за твердженням прокурора підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову згоду прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої ст. 401 КК України.

Також до матеріалів клопотання приєднано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 02.05.2025 № 31439 на проходження військової служби підозрюваним у цій частині.

Однак, у судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про повернення раніше поданого клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення і самовільно залишив військову частину.

У своєму обґрунтуванні прокурор посилається на лист командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 18.07.2025 № 48632, яким повідомлено про вчинення ОСОБА_4 самовільного залишення військової частини 02.05.2025 року, інформація про місцезнаходження особи відсутня.

За таких обставин прокурор просив Суд повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000921 від 29.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини п`ятою ст. 407 КК України.

ІІІ. Мотиви Суду

Згідно з частиною першою ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини п`ятої ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, на підставі аналізу наведеної норми ст. 401 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності за названих підстав має бути виконані три умови:

-особа має вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України вперше;

-особа має добровільно звернутися із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

-має бути наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини четвертої ст. 288 КПК, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, то на переконання Суду, наведені приписи ст. 401 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності на нього не поширюються, а тому клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 288, 368-372, 376, 401, 532 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 29.04.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2. Матеріали клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

3. Копію ухвали направити прокурору у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

5. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1