справа № 208/8379/25
провадження № 1-кс/208/4117/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000689 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що посадові особи одного з медичних закладів Донецької області вчинили зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно рапорту про виявлене кримінальне правопорушення вбачається, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») фінансується за договорами з ІНФОРМАЦІЯ_3 за пакетом №2 "Екстрена медична допомога", так у 2023-2024 роках були укладені відповідні угоди, які профінансовані в повному обсязі. Разом з тим, фінансування по вказаному пакету відбувається відповідно постанови КМУ №1464, а саме вартість до оплати медичних послуг на рік розраховується як множина глобальної ставки у розмірі 289 гривень на чисельність населення, що обліковується на території регіону. Відповідно, специфікацією пакету передбачено повне охоплення екстреної медичної допомоги населенню регіонів, та у зв`язку з військовою агресією рф, охопити населення усієї території Донецького регіону для надання послуг екстреної медичної допомоги, яке було встановлене на період довоєнного часу, неможливо у зв`язку з окупацією значної території Донецької області та проведенням активних бойових дій на підконтрольній території Донецької області.

За отриманою інформацією у зв`язку з тим, що фінансування надходить в тому числі за ту частину населення, що перебуває на тимчасово окупованій території рф, де на теперішній час медичні послуги фактично не надаються, або на теперішній час евакуйовано з території області, на депозитних та поточних рахунках у вказаній установі накопичуються значні обсяги грошових коштів, які в подальшому посадові особи цього підприємства, використовуючи свої службові повноваження, привласнюють та розподіляють між собою.

Зокрема встановлено, що директор ОСОБА_5 , заступник директора з економічних питань ОСОБА_6 , медичний директор ОСОБА_7 , головний бухгалтер ОСОБА_8 , будучи посадовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в супереч інтересам служби, лобіюючи свої корисні інтереси, та інтереси інших осіб, створюють відповідні умови для подальшого привласнення отриманих грошових коштів.

У ході перевірки отриманої оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , вступивши в злочину змову з вищезазначеними посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими перебуває у тісних стосунках, залучила останніх до вчинення злочину шляхом безпідставного нарахування та виплати підвищених заробітної плати, премій та інших надбавок з фонду оплати праці визначеному колу працівників.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 02.07.2025 по справі №208/8379/25 (провадження №1-кс/208/2649/25) здійснено тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація щодо правових підстав нарахувань заробітної плати та преміювань, а також до документів, які свідчать про безпосереднє здійснення таких виплат на користь працівників даного Підприємства за період 2022-2024 років.

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ, в тому числі до «Табелів обліку робочого часу, наказів про преміювання, інших наказів, якими встановлено додаткові надбавки за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 для працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивченням отриманих документів встановлено, що порядок преміювання працівників Підприємства визначено «Положенням до преміювання працівників КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі Положення), затвердженого Наказом №34-адм від 03.02.2020 року.

Відповідно до п.2 розділу ІV Положення: «Проект наказу про преміювання працівників готує відділ кадрів або підрозділи фінансово-економічної чи юридичної служби за дорученням директора на підставі подання керівників структурних підрозділів та надає на розгляд керівнику Підприємства».

Однак, органу досудового розслідування в ході здійснення тимчасового доступу до документів не отримано відповідних поданнів керівників структурних підрозділів, які є безпосередньою підставою для включення працівників Підприємства до наказів про преміювання.

Під час слідства скеровано відповідний запит на отримання вищезазначених документів та відповіддю від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.09.2025 органу досудового розслідування було відмовлено у наданні запитуваних документів та відомостей із зазначенням щодо можливості такого надання на підставі ухвали слідчого судді у порядку глави 15 КПК України.

Слід враховувати, що відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України 08.10.1998 № 53/5 - підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Тобто, проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється лише за оригіналами об`єктів досліджень.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів поданнів керівників структурних підрозділів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 року, а також до наказів про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_8 , її заступників, бухгалтерів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадові інструкції (функціональні обов`язки) останніх, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що між ФОП ОСОБА_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір № 111 від 25.12.2024 на поставку IP-телефонів LIP-8024E у кількості 5 шт. Згідно специфікації даного договору вбачається, що вартість однієї одиниці товару становить 15 306 грн.

В ході слідства здійснено огляд інтернет ресурсів з метою встановлення орієнтовної вартості зазначених товарно-матеріальних цінностей та встановлено, що на майданчиках оголошень зазначений товар реалізується за значно нижчою ціною, що може свідчити про зловживання службовим становищем посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь третіх осіб, з метою одержання неправомірної вигоди.

Таким чином, є достатні підстав вважати, що в діях посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 Кримінального Кодексу України.

З метою встановлення всіх обставин до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спрямовано запит на отримання оригіналів наступних документів:

1) Договір № 111 від 25.12.2024, укладений з ФОП ОСОБА_9 з додатками;

2) Акт приймання-передачі (виконаних робіт та поставлених товарів), видаткова накладна, платіжні доручення, тощо;

3) Технічна документація до IP-телефону LIP-8024E;

4) Документи, якими визначено економічне обґрунтування необхідності закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) Документи, які містять відомості щодо розрахунку очікуваної вартості предмета закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) Комерційні пропозиції від інших суб`єктів господарської діяльності щодо поставки IP-телефонів LIP-8024E;

7) Документація, яка була складена під час проведення процедури закупівлі за Договором № 111 від 25.12.2024 (ID закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

8) IP-телефону LIP-8024E з блоком живлення 48В 0,5А.

Відповіддю від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.09.2025 органу досудового розслідування було відмовлено у наданні запитуваних документів та відомостей із зазначенням щодо можливості такого надання на підставі ухвали слідчого судді у порядку глави 15 КПК України.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищенаведених документів та речей.

На теперішній час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) Поданнів керівників структурних підрозділів на преміювання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 року.

2) Договір № 111 від 25.12.2024, укладений з ФОП ОСОБА_9 з додатками;

3) Акт приймання-передачі (виконаних робіт та поставлених товарів), видаткова накладна, платіжні доручення, тощо;

4) Технічна документація до IP-телефону LIP-8024E;

5) Документи, якими визначено економічне обґрунтування необхідності закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) Документи, які містять відомості щодо розрахунку очікуваної вартості предмета закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

7) Комерційні пропозиції від інших суб`єктів господарської діяльності щодо поставки IP-телефонів LIP-8024E;

8) Документація, яка була складена під час проведення процедури закупівлі за Договором № 111 від 25.12.2024 (ID закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

9) Наказ про призначення на посаду фахівця з публічних закупівель ОСОБА_10 та посадова інструкція (функціональні обов`язки) останнього.

10) IP-телефону LIP-8024E з блоком живлення 48В 0,5А;

11) Накази про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_8 , її заступників, бухгалтерів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посадові інструкції (функціональні обов`язки) останніх (належним чином завірені копії).

12) Наказ про призначення заступника директора з технічних питань ОСОБА_11 , посадова інструкція (функціональні обов`язки) останнього (належним чином завірені копії)

Отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Зазначені документи самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вище зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вони можуть бути використані як доказ причетності посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, який є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що надання зазначених документів, необхідні для повноти проведення досудового розслідування, проведення ряду досліджень, крім цього вказані відомості, що містяться у вищезазначених документах, можуть бути використані як докази, а також вказана інформація та документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж отримання їх у посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність отримання відомостей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) Поданнів керівників структурних підрозділів на преміювання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 року.

2) Договір № 111 від 25.12.2024, укладений з ФОП ОСОБА_9 з додатками;

3) Акт приймання-передачі (виконаних робіт та поставлених товарів), видаткова накладна, платіжні доручення, тощо;

4) Технічна документація до IP-телефону LIP-8024E;

5) Документи, якими визначено економічне обґрунтування необхідності закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6) Документи, які містять відомості щодо розрахунку очікуваної вартості предмета закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

7) Комерційні пропозиції від інших суб`єктів господарської діяльності щодо поставки IP-телефонів LIP-8024E;

8) Документація, яка була складена під час проведення процедури закупівлі за Договором № 111 від 25.12.2024 (ID закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

9) IP-телефону LIP-8024E з блоком живлення 48В 0,5А;

10) Накази про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_8 , її заступників, бухгалтерів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посадові інструкції (функціональні обов`язки) останніх (належним чином завірені копії).

11) Наказ про призначення заступника директора з технічних питань ОСОБА_11 , посадова інструкція (функціональні обов`язки) останнього (належним чином завірені копії)

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим, що входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1