Справа № 683/1976/25
УХВАЛА
24 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання останньої, погодженого прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, колишнього навідника 4 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зарахованого в розпорядження командування військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
01 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідча ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого 5 ст. 407 КК України, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 21 жовтня 2025 року надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 для затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, посилаючись на те, що ОСОБА_6 мав поважні причини для залишення військової служби, оскільки його дружина на той час перебувала в стані вагітності, який перебігав з ускладненнями, після народження дитина потребувала оперативного лікування, вони є багатодітною сім`єю, оскільки на його утриманні також перебуває двоє дітей дружини від першого шлюбу. Крім того, ОСОБА_6 має проблеми із здоров`ям та має здійснювати догляд за матір`ю похилого віку, оскільки його брат ОСОБА_7 також проходить військову службу.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під варту може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.04.2022 № 83 та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» прибувши після проходження підготовки за новою військово-обліковою спеціальністю з військової частини НОМЕР_2 , що призваний військовим комісаріатом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у Збройні Сили України та згідно з мобілізаційними планами, до військової частини НОМЕР_1 та був зарахованим до списків особового складу частини та уважався таким, що з 27 квітня 2022 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою механіка-водія 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Проте, ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування, 10.08.2022 не прибув з відпустки до базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та перебував поза межами військової частини за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 20 червня 2025 року.
Указана підозра є обґрунтованою та підтверджується матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами в сукупності.
20 червня 2025 солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно, з власної ініціативи, самостійно прибув до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, чим припинив вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, однак у подальшому до за викликом до слідчого не з`явився.
Однак у подальшому ОСОБА_6 почав ухилятись від явки до слідчого.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 21 липня 2025 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.
23 жовтня 2025 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 01 липня 2025 року про надання дозволу з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, користується пільгами багатодітної сім`ї, оскільки на утриманні дружини перебуває двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу.
Ураховуючи те, що ОСОБА_6 з 21 червня 2025 року не працює, переховувався від органів слідства, у зв`язку із чим був оголошений в розшук та був виявлений за місцем проживання дружини в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 21 жовтня 2025 року, не заперечував, що ухилявся від проходження військової служби з серпня 2022 року, суд уважає, що ризики, передбачені ч.1, 4, 5 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором доведена.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, утриманців, їх стан здоров`я, у даному випадку не є визначальним та не були для нього належними стримуючими факторами при ухиленні ним від органів досудового розслідування, а тому не можуть бути ураховані слідчим суддею як такі, що забезпечать його належну процесуальну поведінку.
Виявлені у ОСОБА_6 захворювання також не є суттєвими і не свідчать про те, що він не може перебувати під вартою.
З огляду на викладене, на переконання суду, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи, з огляду на викладене вище, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 22 грудня 2025 року включно.
Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 22 грудня 2025 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд;
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22 грудня 2025 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: