Справа № 155/439/25 Провадження №21-з/802/15/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року,

встановив:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 задоволено частково, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк її затримання з 14 травня 2024 року по 16 травня 2025 року.

В даній ухвалі була допущена описка. Так, у її резолютивній частині помилково зазначено «…На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк її затримання з 14 травня 2024 року по 16 травня 2025 року…» замість «…На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк її затримання з 14 травня 2024 року по 16 травня 2024 року…».

Заслухавши доповідача, який виклав суть судового рішення, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо..

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року, колегія суддів дослідивши письмові докази у справі, вирішила на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк її затримання правоохоронними органами Республіки Польща з 14 травня 2024 року по 16 травня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що оскільки дана помилка є опискою, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року, а саме «…На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк її затримання з 14 травня 2024 року по 16 травня 2025 року…» вважати правильним «…На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк її затримання з 14 травня 2024 року по 16 травня 2024 року…».

Головуючий

Судді