провадження №: 1-кс/752/552/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесені 24.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі понад 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, у якому підозрюється ОСОБА_5 - 3 398 354,8 гривень.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність реальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважає необхідністю запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те що необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання можливим ризикам перешкоджати будь-яким чином кримінальному провадженню, у сторони обвинувачення є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою обізнаною із засадами здійснення підприємницької (господарської) діяльності, володіє достатніми знаннями та практичними навичками у веденні договірних відносин з різними суб`єктами господарювання. Зокрема, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також документів відповідних реєстраційних справ суб`єктів господарювання, ОСОБА_7 займала посади директора у ТОВ «СЕЛЕНА-88» () та ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ» (), зокрема останнє тільки в період грудня 2021- грудня 2022 року подавалось як учасник проведення 23 відкритих торгів у 21 з яких рахується переможцем.

Так, ОСОБА_7 здобувши професійний досвід у здійсненні підприємницької діяльності, у тому числі за напрямами діяльності суб`єкта господарювання в якому обіймала посаду директора та практичні навички в організації проведення державних закупівель, надбала відповідне коло знайомих посадових та службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування, чим ще більше розширила можливості потенційної участі у майбутніх тендерах, зокрема тих, де замовниками є структурні підрозділи районних в м. Києві державних адміністрацій.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , за обставин зміцнення власної репутації, створення єдиної команди, координації дій, швидкого вирішення проблем, побудови довіри та досягнення бізнес-цілей зокрема але не виключно не пізніше грудня 2021 року налагодила комунікаційну діяльність по взаємодії у підприємництві з рядом фізичних осіб-підприємців, уповноваженими особами ряду суб`єктів господарювання, а також іншими громадянами, до яких мала виключну довіру при вирішенні нагальних питань. Зокрема у період не пізніше грудня 2021 - грудня 2022 року ОСОБА_7 вибудувала виключні довірчі відносини із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому не пізніше грудня 2021 року ОСОБА_7 при здійсненні підприємницької діяльності, разом із створеною та перевіреною командою однодумців, у тому числі за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , усвідомила, що з урахуванням налагоджених стратегічних комунікаційних зв`язків із посадовими та службовими особами органів місцевого самоврядування, вона здатна серед іншого: оперативно отримувати інформацію про майбутні (планові/позапланові) державні закупівлі, самостійно визначати про участь або відмову від участі у майбутніх закупівлях; впливати на прийняття рішення на посадових та службових осіб щодо визначення переможця на її користь; контролювати етапи підготовки та проведення державних закупівель, визначати суб`єкта господарювання з числа підконтрольних їй, які в кожному конкретному тендері мають прийняття участь, перемогти та виконати умови поставки згідно договору.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2022 року, ОСОБА_7 переслідуючи мету отримання максимальної вигоди від участі у державних закупівлях, користуючись діючим воєнним станом, під час якого виріс попит на проведення державних закупівель та реальною можливістю участю в них, вирішила скористатися майбутньою нагодою збагатитися у спосіб заволодіння виділеними бюджетними коштами.

Злочинний умисел ОСОБА_7 на заволодіння бюджетними коштами, з урахуванням складності реалізації спотворених алгоритмів державних закупівель, був розрахований на отримання у такий спосіб очікуваної найбільш можливої різниці сум грошових коштів між вартістю договору та реальними затратами на закупівлю замовного товару, який мав бути щонайменше наближеним за технічними характеристиками, та щодо якого у сторонніх осіб не виникало б сумнівів щодо його відповідності згідно товару обумовленого договором.

Реалізація злочинного умислу, на думку ОСОБА_7 передбачала участь зацікавлених та підконтрольних останній осіб, зорганізованості та чіткій послідовності дій та рішень.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2022 року, ОСОБА_7 з метою особистого збагачення у спосіб заволодіння бюджетними коштами, оцінивши посталі перед останньою ризики при участі в державних закупівлях прийняла рішення створити внутрішнє стійке об`єднання - організовану групу, для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням бюджетних коштів та розробила детальний план вчинення злочинів. Слідуючи задуму не пізніше листопада 2022 року ОСОБА_7 , маючи вибудовану довіру до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 запропонувала останнім зорганізуватись для досягнення на постійній основі єдиної злочинної мети - на заволодіння бюджетними коштами у спосіб збагачення за рахунок очікуваної найбільшої різниці сум грошових коштів між вартістю договору та реальними затратами на закупівлю замовного товару, який мав бути щонайменше наближеним за технічними характеристиками, та щодо якого у сторонніх осіб не виникало б сумнівів щодо його відповідності згідно товару обумовленого договором.

У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2022 року надали добровільну згоду ОСОБА_7 на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

ОСОБА_7 , взявши на себе функції організатора: визначила за собою повний та виключний контроль за діями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, налагодження зв`язків із посадовими та службовими особами органів державної влади в розрізі участі в державних закупівлях на запропонованих ОСОБА_7 умовах, забезпечення у спосіб надання вказівок та здійснення контролю за їх виконанням з боку підконтрольних осіб з питань підготовки тендерної документації, до якої внесені завідомо завищену ціну та технічні характеристики предмету закупівлі, які не відповідають заявленим вимогам закупівлі, пошуку предметів закупівлі, технічні характеристики яких не відповідають заявленим вимогам закупівлі, пошуку суб`єктів господарської діяльності для конвертування безготівкових коштів у готівку, з подальшим переданням готівки організатору групи, для розподілення коштів між учасниками організованої групи.

ОСОБА_9 , будучи фізичною особою підприємцем, мав: забезпечувати укладання договорів з визначеним ОСОБА_7 розпорядником коштів, який ініціює процедуру придбання товарів, робіт чи послуг, підготовлювати тендерні пропозиції та документи для участі в публічних закупівлях в електронній системі «Прозорро», щодо придбання предмету закупівлі, підписувати договори та акти прийому передачі, до яких внесено завідомо неправдиві (завищені) ціни на товар,

ОСОБА_8 , відповідно до відведених для нього функцій: мав здійснювати пошук та підбір предмету закупівлі за можливо найнижчою ціною з урахуванням можливої невідповідності товару технічним характеристикам заявленим у вимогах для закупівлі, безпосередньою поставкою товару до замовника, мав підшукувати суб`єктів господарської діяльності для конвертування безготівкових коштів у готівку, з подальшим переданням готівки ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної для нього ОСОБА_7 функції: мав здійснювати ведення особистих кабінетів, що забезпечувало подання тендерної пропозиції та інших первинних документів на площадці електронних торгів «Смарттендер», мав здійснювати пошук та підбір предмету закупівлі за можливо найнижчою ціною з урахуванням можливої невідповідності товару технічним характеристикам заявленим у вимогах для закупівлі, безпосередньою поставкою товару до замовника.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2022 року ОСОБА_7 від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримала інформацію про організацію проведення державної закупівлі джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (), а контактною особою відповідальною за організацію та проведення державної закупівлі виступала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим ОСОБА_7 , розуміючи що вчиняти злочини такої категорії проблематично без відповідальної особи за державні закупівлі вирішила залучити ОСОБА_10 , до складу сталої організованої групи та довести останній, план вчинення кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_10 , будучи службовою особою, перебуваючи понад вісім років на відповідальній посаді начальника адміністративно-господарчого відділу (далі АГВ) управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, маючи багаторічний професійний досвід у виконанні покладених на неї за посадою обов`язків, маючи практичні навички в організації роботи за напрямом, крім того, будучи особою яка організовує та забезпечує проведення державних закупівель, володіє знаннями про алгоритми їх проведення, несучи потенційну відповідальність за прийняті рішення, за обставин виниклої (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) необхідності станом на листопад 2022 року забезпечення укриттів у навчальних закладах Дніпровського району м. Києва автономними джерелами живлення, що наслідком потягло б за собою прийняття рішень про оголошення та проведення декількох державних закупівель, вирішила скористатися майбутньою нагодою збагатитися у спосіб заволодіння виділеними бюджетними коштами під майбутні закупівлі джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ().

Так, не пізніше листопада 2022 року, ОСОБА_10 маючі намір власного збагачення у спосіб заволодіння виділеними бюджетними коштами під майбутні закупівлі, надала добровільну згоду ОСОБА_7 на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

З метою досягнення та реалізації єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, керуючись спільним злочинним умислом, корисливою метою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, вчинили кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Таким чином, з 01.04.2014 ОСОБА_10 , будучи начальником адміністративно-господарського відділу Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являлась службовою особою.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_9 , є фізичною особою підприємцем, з реєстраційним номером справи 2860.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння бюджетними коштами, оскільки для безперешкодного заволодіння ними потрібно буде від самого початку підготувати фіктивну первинну господарську документацію щодо купівлі генераторів для приховування своєї протиправної діяльності, щоб у подальшому конвертувати отримані грошові кошти від Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації під виглядом фінансового господарських операцій з розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_9 з метою їх обготівковування, необхідним є підшукання підконтрольного суб`єкта господарювання, у межах відносин з яким будуть укладені фіктивні договірні відносини.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2025 року, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , залучили до реалізації злочинного умислу директора ТОВ «АРМАКС КИЇВ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням обмеженої обізнаності останнього, поза її сталим складом, як пособника, що забезпечив знаряддя та засоби для конвертації безготівкових коштів у готівку.

При цьому, ОСОБА_12 , відповідно до відведеної для нього ролі пособника, повинен виконувати документальне оформлення безтоварних операцій щодо закупівлі генераторів, з метою конвертування безготівкових коштів у готівку.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи впевнена в тому, що всі залучені особи діють на досягнення єдиного результату, здатні за своїми знаннями та навичками виконати покладену на кожного частину роботи, перейшла до реалізації злочинного умислу.

Так, 15 листопада 2022 року Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації оголошено про проведення відкритих торгів та на iнтернет-сторінці «https://prozorrо.gov.ua» розміщено оголошення UA-2022-11-15-011166-a щодо закупівлі джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів, з очікуваною вартістю 3 480 000 гривень із строком виконання робіт до 16 грудня 2022 року з запланованою датою та часом проведення електронного аукціону - 23.11.2022 закріплена адреса публікації: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-11-15-011166-a. Ціну зазначено як критерій вибору переможця.

Після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , злочинний план, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами які будуть виділені на вищевказану державну закупівлю, у складі організованої групи попередньо завищивши очікувану вартість джерел резервного живлення в тендерній закупівлі, ОСОБА_5 , відповідно для відведеної для нього функції використовуючи особистий кабінет ОСОБА_9 , на площадці електронних торгів «Смарттендер» подав для участі в публічній закупівлі тендерну пропозицію та первинні документи підписані ФОП ОСОБА_9 який відповідно до відведеної для нього функції прийняв участь в процедурі закупівлі з постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів, а в свою чергу ОСОБА_10 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи як уповноважена особа, будучи відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель, достовірно знаючи, що ціна закупівлі завищена, та те що технічні характеристики заявлені у тендерній пропозиції не відповідають вимогам публічної закупівлі 01.12.2022 за результатами проведеного тендеру визначила переможцем процедури ФОП ОСОБА_9 з ціновою пропозицією 3 478 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного із, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочинного плану та досягнення кінцевої мети, у вигляді заволодіння бюджетними коштами, надала вказівку ОСОБА_9 01.12.2022 організувати подання до Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, договору та додатків до нього, в яких завищено вартість на генератори MUNICH TOOLS MT8500W з розрахунку найбільш можливої ціни за одиницю товару (генератор) що склала 43475,00 гривень без ПДВ, та технічні характеристики які не відповідають вимогам публічної закупівлі.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний план, направлений на заволодіння бюджетними коштами Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, виділених на проведення закупівлі джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів між начальником управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочинні дії організованої групи, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , 01.12.2022 в приміщенні Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: місто Київ, проспект Миру 6А, останній, діючи заздалегідь з розробленим планом, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання, уклали Договір №131 на закупівлю «Генератори» (джерела резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів) на загальну суму 3 478 000,00 гривень без ПДВ, до якого внесено заздалегідь завищену ціну на генератори MUNICH TOOLS MT8500W з розрахунку найбільш можливої ціни за одиницю товару (генератор) що склала 43475,00 гривень без ПДВ, та технічні характеристики які не відповідають вимогам публічної закупівлі.

У подальшому після укладення договору ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , злочинного плану переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння бюджетними коштами, надала вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які згідно відведених для них функцій здійснили пошук генераторів MUNICH TOOLS MT8500W для постачання в заклади освіти Дніпровського району міста Києва, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , здійснили придбання генераторів MUNICH TOOLS MT8500W які не відповідають заявленим вимогам публічної закупівлі за готівкові кошти та у подальшому 14.12.2022 поставили 40 генераторів на заклади освіти Дніпровського району міста Києва.

Закінчуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 14.12.2022, достовірно знаючи, що ціна на генератори MUNICH TOOLS MT8500W завищена, та те що технічні характеристики не відповідають вимогам публічної закупвілі, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання ОСОБА_10 підписала видаткову накладну про отримання 40 генераторів MUNICH TOOLS MT8500W за Договором №131 від 01.12.2022 від постачальника.

У подальшому, на підставі зазначеної видаткової накладної, із розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на рахунок НОМЕР_3 ФОП « ОСОБА_9 » в оплату за видатковою накладною від 14.12.2022 в межах Договору №131 від 01.12.2022 було перераховано, грошові кошти у сумі 1 739 000,00 гривень.

Також, ОСОБА_11 , згідно відведеної для нього ролі пособника будучи директором ТОВ «Армакс Київ» усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи що фактично генераторів MUNICH TOOLS MT8500W, для постачання в заклади освіти Дніпровського району міста Києва він не має, з метою приховування протиправної діяльності організованої групи та конвертування безготівкових коштів отриманих злочинним шляхом надав ФОП « ОСОБА_9 » розрахунковий рахунок НОМЕР_4 який належить ТОВ «Армакс Київ», в подальшому ОСОБА_9 з розрахункового рахунку НОМЕР_3 до якого він має безпосередній доступ перерахував грошові кошти у сумі 1 395 000,00 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, ОСОБА_11 , продовжуючи відведену для нього роль пособника маючи безпосередній доступ до рахунків підприємства конвертував вказані безготівкові кошти у готівку та передав ОСОБА_8 , який в свою чергу передав співорганізатору ОСОБА_7 , для подальшого розподілення між учасникам організованої групи, чим завдано збитків Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у сумі 1 103 074,4 гривень, під час виконання договору №131 від 01.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів.

За таких обставин ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль виконавця, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_11 , вчинив дії, направлені на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, на загальну суму 1 103 074,4 гривень, під час виконання договору №131 від 01.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів, чим завдано збитки в розмірі 1 103 074,4 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 впевнившись на практиці у дієвості злочинного механізму, здатності контролювати дії кожного співучасника організованої групи на досягнення єдиної спільної мети, а також контролювати дії осіб залучених до вчинення кримінального правопорушення у якості пособників, а також усвідомивши, що вчинені під її керівництвом дії залишились невикритими та безкарними, продовжила реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи що договір №131 від 01.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів, не виконаний у повному обсязі, достовірно знаючи що ціна на генератори MUNICH TOOLS MT8500W завищена на 1 103 074,4 гривень, продовжила реалізацію спільного із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , злочинного плану переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння бюджетними коштами.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , у складі сталої організованої групи, надала вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які згідно відведених для них функцій здійснили пошук генераторів MUNICH TOOLS MT8500W для постачання в заклади освіти Дніпровського району міста Києва, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , здійснили придбання генераторів MUNICH TOOLS MT8500W які не відповідають заявленим вимогам публічної закупівлі за готівкові кошти та у подальшому 16.12.2022 поставили 40 генераторів на заклади освіти Дніпровського району міста Києва.

У свою чергу, ОСОБА_10 , закінчуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 16.12.2022, достовірно знаючи, що ціна на генератори MUNICH TOOLS MT8500W завищена, та те що технічні характеристики не відповідають вимогам публічної закупвілі, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання підписала видаткову накладну про отримання 40 генераторів MUNICH TOOLS MT8500W за Договором №131 від 01.12.2022 від постачальника.

У подальшому, на підставі зазначеної видаткової накладної, із розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на рахунок НОМЕР_3 ФОП « ОСОБА_9 » в оплату за видатковою накладною від 14.12.2022 в межах Договору №131 від 01.12.2022 було перераховано, грошові кошти у сумі 1 739 000,00 гривень.

Також, ОСОБА_11 , згідно відведеної для нього ролі пособника будучи директором ТОВ «Армакс Київ» усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи що фактично генераторів MUNICH TOOLS MT8500W, для постачання в заклади освіти Дніпровського району міста Києва він не має, з метою приховування протиправної діяльності організованої групи та конвертування безготівкових коштів отриманих злочинним шляхом надав ФОП « ОСОБА_9 » розрахунковий рахунок НОМЕР_4 який належить ТОВ «Армакс Київ», в подальшому ОСОБА_9 з розрахункового рахунку НОМЕР_3 до якого він має безпосередній доступ перерахував грошові кошти у сумі 2 004 504,8 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, ОСОБА_11 , продовжуючи відведену для нього роль пособника маючи безпосередній доступ до рахунків підприємства конвертував вказані безготівкові кошти у готівку та передав ОСОБА_8 , який в свою чергу передав співорганізатору ОСОБА_7 , для подальшого розподілення між учасникам організованої групи, чим завдано збитків Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у сумі 1 103 074,4 гривень, під час виконання договору №131 від 01.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів.

За таких обставин ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль виконавця, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_11 , вчинив дії, направлені на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, на загальну суму 1 103 074,4 гривень, під час виконання договору №131 від 01.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів, чим завдано збитки в розмірі 1 103 074,4 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 впевнившись на практиці у дієвості злочинного механізму, здатності контролювати дії кожного співучасника організованої групи на досягнення єдиної спільної мети, а також контролювати дії осіб залучених до вчинення кримінального правопорушення у якості пособників, а також усвідомивши, що вчинені під її керівництвом дії залишились невикритими та безкарними, продовжила реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами.

Так, ОСОБА_7 діючи разом ОСОБА_10 , у складі сталої організованої групи, дійшовши згоди із останньою у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 листопада, повідомила останній, про те, що за аналогічних обставин передуючої державної закупівлі довірена особа ОСОБА_7 зможе прийняти участь у майбутньому тендері з метою заволодіння бюджетними коштами.

У свою чергу, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , злочинного плану 21 листопада 2022 року оголосила про проведення відкритих торгів «https://prozorrо.gov.ua» про що розміщено оголошення UA-2022-11-21-000515-a щодо закупівлі джерел резервного живлення (генераторів дизельних) для облаштування укриттів з очікуваною вартістю 8 625 000,00 гривень із строком виконання робіт до 16 грудня 2022 року з запланованою датою та часом проведення електронного аукціону - 03.12.2022 закріплена адреса публікації: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-11-21-000515-a. Ціну зазначено як критерій вибору переможця.

Крім того, ОСОБА_7 , як організатор, повторно вжила заходів щодо залучення у якості пособника свого родича (брата) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрованим фізичною особою підприємцем, та за задумом останньої мав виступити учасником державної закупівлі.

Так, ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_14 згоду на пособництво у вчиненні злочину, тобто прийняти участь у завідомо фіктивній процедурі закупівлі з постачання джерел резервного живлення (генераторів дизельних) для облаштування укриттів.

Разом з тим, ОСОБА_14 , будучи фізичною особою підприємцем відповідно до відведеної для нього ролі пособника не входячи до складу організованої групи, повинен був виконувати наступні функції, а саме: підписати договір, щодо постачання джерел резервного живлення (генераторі дизельних), до якого внесені завідомо завищену ціну на них, надати доступ до рахунків організатору організованої групи ОСОБА_7 , для подальшого конвертування їх у готівку.

В подальшому ОСОБА_5 , відповідно для відведеної для нього функції використовуючи особистий кабінет ОСОБА_14 , на площадці електронних торгів «Смарттендер» подав для участі в публічній закупівлі тендерну пропозицію та первинні документи до яких внесено завідомо неправдиві відомості підписані ОСОБА_14 , а в свою чергу

ОСОБА_10 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи як уповноважена особа, будучи відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель, достовірно знаючи, що ціна закупівлі завищена, та те що технічні характеристики заявлені у тендерній пропозиції не відповідають вимогам публічної закупвілі, без проведення попереднього аналізу ринку, 05.12.2022 за результатами проведеної торгів визначила переможцем процедури ФОП ОСОБА_14 з ціновою пропозицією 8 621 250,00 гривень.

У подальшому ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинного плану та досягнення кінцевої мети, у вигляді заволодіння бюджетними коштами, надала вказівку ОСОБА_9 13.12.2022 організувати подання до Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації договору, та додатків до нього підписаних ОСОБА_14 , в яких завищено вартість на генератори дизельні ISBIR KDE8500EI та технічні характеристики які не відповідають вимогам публічної закупівлі.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний план, направлений на заволодіння бюджетними коштами Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, виділених на проведення закупівлі джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів між начальником управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочинні дії організованої групи, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_14 , 13.12.2022 в приміщенні Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: місто Київ, проспект Миру 6А, останній, діючи відповідно до відведеної для нього ролі виконавця не входячи до складу організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання, уклали Договір №144 на закупівлю «Генератори» (джерела резервного живлення (генераторів дизельних) для облаштування укриттів) на загальну суму 8 621 250,00 гривень без ПДВ, до якого внесені заздалегідь завищену ціну на генератори дизельні ISBIR KDE8500EI та технічні характеристики які не відповідають вимогам публічної закупівлі.

У подальшому після укладення договору ОСОБА_10 продовжуючи діяти у складі організованої групи, організувала укладання додаткової угоди №1 від 19.12.2022 до договору від 13.12.2022 року №144 на закупівлю генераторів дизельних, розуміючи що в наявності на території України зараз дефіцит генераторів у зв`язку із масовими обстрілами та блекаутами виниклих у зв`язку із військовою агресією рф, вирішили зменшити обсяги постачання генераторів дизельних до 60 штук у зв`язку із чим і зменшилась сума договору а саме 6 897 000,00 гривень без ПДВ.

Також, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння бюджетними коштами, надала вказівку ОСОБА_7 підготувати лист та таблицю відповідності, щодо заміни генераторів дизельних ISBIR KDE8500EI у зв`язку із виявленим виробничим браком, на генератори дизельні Walter Stahl PR10000D з метою приховування своєї протиправної діяльності, до технічних характеристик якого внесено неправдиві відомості.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочинного плану переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння бюджетними коштами, надала вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які згідно відведених для них функцій здійснили пошук генераторів дизельних Walter Stahl PR10000D для постачання в заклади освіти Дніпровського району міста Києва.

В подальшому 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 , провів моніторинг інтернет площадки «ОЛХ» на якій знайшов оголошення від ФОП « ОСОБА_15 », про продаж генераторів «бензинових генераторів Walter Stahl PR 8500», та зателефонувавши останньому домовився про зустріч для попереднього огляду вказаних генераторів, після чого 18 грудня 2022 року ОСОБА_5 , знов написав у месенджері «Viber» ОСОБА_15 , та повідомив що на огляд під`їде його колега ОСОБА_8 .

19.12.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, діючи у складі організованої групи, переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи протиправність їхніх дій, приїхав за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34, та провів огляд вказаних генераторів в подальшому він запитав у ОСОБА_15 , чи є в нього більш потужні дизельні генератори марки Walter Stahl PR10000D, на що останній відповів що є, після чого ОСОБА_8 , замовив вказані дизельні генератори.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 29.12.2022, достовірно знаючи, що ціна на генератори Walter Stahl PR10000D завищена, та те що технічні характеристики не відповідають вимогам публічної закупівлі, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання ОСОБА_10 підписала видаткові накладні про отримання товару за Договором від 13.12.2022 №144 від постачальника.

У подальшому, на підставі зазначених документів, із розрахункових рахунків № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на рахунок НОМЕР_7 ФОП « ОСОБА_14 » в оплату за Договором №144 від 13.12.2022 було перераховано, грошові кошти у сумі 6 897 000,00 гривень.

В подальшому, 27.12.2022 ОСОБА_16 , повідомив ОСОБА_8 , що перша партія генераторів дизельних Walter Stahl PR10000D у кількості 32 одиниць вже на складі та можливо вже приїхати їх отримати та сплатити кошти на розрахунковий рахунок який належить ТОВ «МІТРАСТ КОМПАНІ», в свою чергу ОСОБА_7 , маючи доступ до розрахункового рахунку НОМЕР_7 який надав їй ОСОБА_14 , перерахувала грошові кошти у сумі 2 688 210 гривень, на вказаний розрахунковий рахунок НОМЕР_8 який належить ТОВ «МІТРАСТ КОМПАНІ».

На виконання раніше укладених домовленостей, 09.01.2023 приїхала друга партія генераторів дизельних Walter Stahl PR10000D у кількості 28 одиниць про шо ОСОБА_15 , повідомив ОСОБА_8 , та 10.01.2023 ОСОБА_8 , приїхав до складу розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34 та забрав вказані генератори дизельні, після чого ОСОБА_7 , маючи доступ до розрахункового рахунку який надав їй ОСОБА_14 , перерахувала грошові кошти у сумі 2207790,00 гривень з розрахункового рахунку НОМЕР_7 на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 який належить ТОВ «МІТРАСТ КОМПАНІ».

В подальшому ОСОБА_7 , маючи безпосередній доступ до рахунку ОСОБА_14 , з метою конвертування безготівкових коштів у готівку перерахувала грошові кошти у сумі 1 821 599 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 який належить ТОВ «НОВИЙ ТОРГОВИЙ ДIМ», які в подальшому у невстановлений спосіб у невстановленому досудовим розслідуванням місті, невстановлена особа передала готівку ОСОБА_8 , який в свою чергу передав співорганізатору організованої групи ОСОБА_7 , для подальшого розподілення між учасникам, чим завдано збитків Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у сумі 1 192 206,00 гривень, під час виконання договору №144 від 13.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів дизельних) для облаштування укриттів.

У подальшому, наприкінці січня 2023 року, більш точної дати не встановлено ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , з метою заволодіння бюджетними коштами та приховування протиправної діяльності, звернувся до ОСОБА_15 із проханням виготовити підроблені ідентифікаційні таблички («шильдики») для дизельних генераторів марки «Walter Stahl PR 10000D» у кількості 60 штук., для реалізації злочинного плану ОСОБА_8 надіслав у мобільному додатку «Viber» фотозображення зразка вказаних «шильдиків» та визначив, які саме технічні характеристики мають бути в них зазначені.

Надалі, ОСОБА_5 через месенджер «Viber» направив ОСОБА_15 фотозображення з індивідуальними номерами генераторів та попрохав додати їх у зазначені підроблені «шильдики», а також надіслав фотозображення «гарантійного талону» для вказаних генераторів та попрохав виготовити їх у кількості 60 штук.

Закінчуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_8 та ОСОБА_5 передали виготовлені «шильдики», «гарантійні талони» та «технічні паспорти», що містили неправдиві відомості та не відповідали дійсним технічним характеристикам зазначених дизельних генераторів, до закладів освіти Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль виконавця, діючи разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , за участі пособника поза сталим складом організованої групи ОСОБА_14 вчинила дії, направлені на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, на загальну суму 1 192 206,00 гривень, під час виконання договору №144 від 13.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів дизельних) для облаштування укриттів, чим завдано збитки в розмірі 1 192 206,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину корисливої спрямованості - заволодінні бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене, а також наявність у кримінальному провадженні реальних ознак справжнього суспільного інтересу, у даному випадку менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості переховування від органів розслідування та суду, що обґрунтовано підтверджується та характеризується вчиненим ним разом із іншими підозрюваними особами діянням, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та перешкоджанням кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити, оскільки обґрунтованість підозри не доведена, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не встановлені. Крім цього, в судовому засіданні захисник підозрюваного долучив письмові заперечення та інші докази на які він посилається.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення ст. о/у УСР в м. Києві ДСР НП України майора поліції ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 29.07.2025, генератора MUNICH TOOLS MT8500W, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 11/3; протоколом огляду від 29.07.2025, генератора MUNICH TOOLS MT8500W, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 35; протоколом огляду від 29.03.2025 мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 28.03.2025 мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 25.07.2025 розрахункового рахунку який належить ФОП « ОСОБА_9 »; висновком товарознавчої експертизи №1607-25 від 16.07.2025; висновком судової-економічної експертизи №29-07СЛ/25 від 29.07.2025; звітом щодо вимірювання електроенергетичних показників генераторів від 18.08.2025; висновком товарознавчої експертизи №7462/25-53 від 03.10.2025; висновком товарозначої експертизи №0210-25 від 02.10.2025; висновком спеціаліста №2025-СВ/10/07 від 07.10.2025; висновком експерта №3054 від 24.10.2025 за результатами проведення судово-економічної експертизи; протоколом додаткового огляду від 18.09.2025, мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 ; протоколом додаткового огляду від 18.09.2025, мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.07.2025; протоколом огляду від 08.07.2025 мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_15 ; іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі враховує завдану шкоду; даних про особу підозрюваного, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили слідчому судді застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід та запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як вбачається із клопотання та поданих до нього документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, при цьому встановлено наявність реальних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема щодо того, що підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з цим доводи захисника підозрюваного не заслуговують на увагу.

Крім того, в судовому засіданні сторона захисту вказала на наявність даних про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 вимушено залишив м. Донецьк у зв`язку з військовою агресією та постійно проживає у м. Києві де здійснює підприємницьку діяльність та сплачує податки, є батьком двох дітей, які перебувають на його утриманні, а також має кредитні зобов`язання щодо житла, раніше не судимий, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призведе до втрати єдиного годувальника родини.

Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: вік та його стан здоров`я, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та місце роботи, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини, маючого на утриманні дітей 2004 р.н. та 2018 р.н., майновий стан, відсутність судимостей.

Однак, слідчий суддя вважає, що наведені доводи не можуть свідчити на користь зменшення встановлених ризиків та запобігти іншим способам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, неможливість перебування особи під вартою внаслідок стану здоров`я встановлюється у визначеному законом порядку. Будь-які докази, які б свідчили про те, що підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хвороби, які унеможливлюють перебування його під вартою, слідчому судді не надані.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя, враховує прохання слідчого та вимоги ст. 183 КПК України, відповідно до якої при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за можливе визначити розмір застави, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідної до якої розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому втрата застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні: особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи всі обставини цього кримінального провадження, характеру вчиненого кримінального правопорушення, розміру заподіяної шкоди державним інтересам, даних про особу підозрюваного, наявність обґрунтованих ризиків, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 205 (двохсот п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На думку слідчого судді саме такий розмір застави здатний забезпечити належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження.

Разом з цим, обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 26 (двадцять шість) діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2026 року, включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту постановлення ухвали слідчого судді, тобто з 13 год. 10 хв. 19.01.2026.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі 205 (двохсот п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 682 240 (шістсот вісімдесят дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача - UA1012089, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити підозрюваному 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово слідчого та/або прокурора, а також слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1