Провадження № 1-кп/185/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000105 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченої на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_3 державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України задля встановлення місця знаходження останньої.

Прокурор та захисник не заперечували з приводу витребування додаткової інформації.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 невідоме, є підстави вважати, що остання могла виїхати за межі території України, суд вважає, що для з`ясування поважності причин неприбуття її в судові засідання, необхідно витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_3 державного кордону України та перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області інформацію щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганська, громадянки України, у період з 24.02.2022 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та інформацію щодо перетину умовної лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1