печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000838, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 26.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи свій статус службової особи та авторитет, набуті внаслідок займаної посади, повідомила ОСОБА_5 про наявність у неї можливостей, сприяти у вирішені питань щодо зарахування певних громадян до закладу освіти, в якому вона працює або закриття ними навчальних сесій.

Так, в березні 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого проректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кафе по вул. Гонгадзе м. Києва зустрілась зі своїм раніше знайомим ОСОБА_5 , який звернувся до останньої достовірно знаючи про посаду яку займає ОСОБА_4 , під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що в нього є товариш ОСОБА_6 , який хоче вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 запропонувала посприяти у вирішенні питання щодо зарахування ОСОБА_6 на другий курс заочної форми навчання до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила що це буде коштувати 60 000 грн. та це необхідно зробити швидко поки наближається сесійний період.

Підтримуючи зв`язок з ОСОБА_4 ОСОБА_5 з метою передачі їй неправомірної вигоди в сумі 60 000 грн., за вирішення питання про зарахування ОСОБА_6 , на другий курс заочної форми навчання, домовився про зустріч яка відбулася 18.04.2025 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , попередньо погодивши, що зустріч відбудеться в присутності його знайомого ОСОБА_6 , який планує вступити до Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, близько 13-00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, зустрілась з ним та ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_6 , що зарахує його на другий курс Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проговоривши «легенду», що нібито ОСОБА_6 навчався в Приватному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно в 2008-2009 роках, півтора року та відчислився за власним бажанням та що йому необхідно зараз відправити на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 в месенджер WhatsApp , Telegram чи Signal, документи в електронному вигляді, а саме: ідентифікаційний податковий номер, паспорт громадянина України та атестат.

Під час розмови ОСОБА_4 почала говорити, що поновлює ОСОБА_6 в сесійний період та, що йому також необхідно зараз «закрити» сесію, пояснивши, що в цьому питанні вона йому також допоможе.

Після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з використанням наданих їй повноважень і інтересах третьої особи, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 60 000 грн., за зарахування на другий курс заочної форми навчання ОСОБА_6

02.05.2025 приблизно об 11-10 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , під час зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання передала Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025, в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_7 та замовник ОСОБА_6 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вимоги для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, діючи повторно з вимаганням такої вигоди 23.04.2025 близько 19-40 год. домовилась про зустріч з ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , 24.04.2025.

24.04.2025 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 прибула на зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та надала ОСОБА_6 на підпис Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025, в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_7 та замовник ОСОБА_6 .

Після чого пояснила, що за навчання необхідно заплатити вже зараз кошти в сумі 6400 грн. офіційно за реквізитами Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй особисто необхідно заплатити кошти в сумі 6000 грн., для вирішення питання успішної здачі сесії.

01.05.2025 близько 19-00 год. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, ОСОБА_4 домовилась про зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , 02.05.2025.

02.05.2025 приблизно об 11-10 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній отримав Договір про навчання № 02/25 від 22.04.2025, в якому зазначений виконавець Ректор ОСОБА_7 та замовник ОСОБА_6 , наказ № 02 Ез-Б про поновлення студента до вищого навчального закладу та довідку № 11.01./25 від 02.05.2024 з підписом Ректора та печаткою Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку № 018.02/25 від 02.05.2025. Після чого, ОСОБА_4 отримала неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., для вирішення питання успішної здачі сесії ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0000838 від 26.03.2025 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації та документів щодо всіх місць роботи (працевлаштування, здійснення підприємницької діяльності), а також сплати податків, нарахування та отримання будь-яких виплат (доходу, заробітної плати, соціальних платежів), а також декларацій та/або відомостей про доходи та сплачені податки, відомостей про юридичні організації, які зареєстровані на особу, будь-якої інформації про зайнятість, копій наказів про (прийняття, звільнення, переведення), копія трудової книжки, документів про освіту та інформації щодо громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 21.08.2008 Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, УНЗР: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53031/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1