Справа № 639/260/26
Провадження № 1-в/639/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 .

21.10.2025 Шевченківським районним судом м. Полтави ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 21.11.2025.

Крім того, 14.11.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбуття покарання обчислюється з дня набрання цим вироком законної сили. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з 26 серпня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.12.2025.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18) просить вирішити питання щодо виконання покарання за всіма вироками у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив вказане подання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив вказане подання задовольнити, просив суд застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити засудженому ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про застосування покарання за наявності кількох вироків не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.10.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Вирок набрав законної сили 21.11.2025.

Крім цього, вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбуття покарання обчислюється з дня набрання цим вироком законної сили. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з 26 серпня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Встановлено, що покарання за цими двома вироками суду стосовно ОСОБА_5 не поєднані між собою.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18) викладено правовий висновок, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 296 КК України, за яке ОСОБА_5 засуджений вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.11.2025, було ним вчинено 11 серпня 2025 року, тобто до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.10.2025.

Однак, при ухваленні вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 судом не було враховано попередній вирок суду, тому суд застосовує остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про застосування покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 14.11.2025 та за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 визначає засудженому ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Таким чином, подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 14.11.2025 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 у виді обмеження волі на строк 2 (два) місяці, що згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та визначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1