Провадження № 1-кс/932/6152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0038146 від 10.10.2023 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого про арешт транспортний засіб марки Toyota Hilux СКС н/з НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ДПОП «ОШБ НПУ» ЛЮТЬ» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) тобто позбавити права відчуження розпорядження вказаним предметом, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки, автомобіль має механічні пошкодження, визнаний речовим доказом та є необхідність проведення в подальшому судових експертиз пов`язаних з цим транспортним засобом, а також може бути прихований, пошкоджений виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник майна в судовому засіданні просила лишити право користування автомобілем, оскільки штурмова бригада потребує мати в користуванні автомобіль.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N? 0038146 від 10.10.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 надійшло повідомлення про те, що у м. Краматорськ по вул. Хабарівській біля будинку N? 40 працівник поліції ОШБ "Лють" штурмовий полк "Луганськ 1 " т.в.о. командира взводу, лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на службовому автомобілі марки TOYOTA моделі HILUX д.н. на синьому фоні НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину в темну пору доби. В наслідок ДТП гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 10.10.2025 транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX СКС» н/з НОМЕР_1 , який перебуває балансі ПОП «ОШБ НПУ» ЛЮТЬ» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТМ N?127843), вилучений, як речовий переданий на відповідальне зберігання старшому інспектору з ПБ відділу ЛОГістиКи ЛО N?З ДПОП «ОШЬ НПУ» ЛЮТЬ». 11.10.2025 слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX СКС н/з НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ДПОП «ОШБ НПУ» ЛЮТЬ» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТМ N?127843).

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також позицію власника майна та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «СКС ТНХ-ПС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «Лють», з позбавленням права на відчуження.

У позбавленні права розпорядження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 21.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1