У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 24.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, керуючись ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 24.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, керуючись ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 вчинив дії спрямовані на пособництво державі-агресору, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, ОСОБА_7 у 2023 році, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - Луганській області, що на території України введено воєнний стан, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), усвідомлюючи, що реалізація чи підтримка рішень та/або дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, передача матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, будь-яка допомога представникам держави-агресора, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, в тому числі передача нерухомого майна є незаконною і буде використовуватись в тому числі для військових потреб держави-агресора, вирішив вступити у попередню змову з ОСОБА_8 та в обхід законодавчої заборони підтримати рішення держави-агресора, сприяти у передачі об`єктів нерухомого майна належних ОСОБА_8 , тим самим допомагати представникам держави-агресора, забезпечувати потреби представників держави-агресора, а відтак сприяти у здійсненні військової агресії проти України, яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України.

Таким чином, за викладених вище обставин у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій з підтримки рішення держави-агресора, передачі нерухомого майна представникам держави-агресора, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки рішення держави-агресора направлене на перереєстрацію підприємства «ВЗОР» за законодавством РФ і передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді об`єктів нерухомого майна представникам держави-агресора.

Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі-агресору і вчинення умисних дій з підтримки рішення держави-агресора, передачі нерухомого майна представникам держави-агресора, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки рішення держави-агресора направлене на перереєстрацію підприємства «ВЗОР» за законодавством РФ і передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді об`єктів нерухомого майна представникам держави-агресора неможливо, ОСОБА_7 вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_8 , який є засновником та кінцевим бенефіціарним власником підприємства «ВЗОР», що знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, у місті Свєрдловськ, та іншими невстановленими особами, які володіють організаторськими здібностями, здатні вирішувати поставлені завдання, успішно організовують та забезпечують ведення результативної роботи, володіють професійними знаннями і навичками, мають необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо ведення господарської діяльності, які за взаємною згодою погодились приймати участь у протиправній діяльності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, добровільно домовились про спільне вчинення злочину, а саме здійснення пособництва державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішення держави-агресора направлене на перереєстрацію підприємства «ВЗОР» за законодавством РФ і передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді об`єктів нерухомого майна представникам держави-агресора.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішення держави-агресора направлене на перереєстрацію підприємства «ВЗОР» за законодавством РФ і передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді об`єктів нерухомого майна представникам держави-агресора у період починаючи з 2023 року вчинив умисні дії за наступних обставин.

З цією метою, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 підготували пакет документів на Приватне підприємство «ВЗОР» з яких: «Решение № 1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью ВЗОР», «Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 23-0000435/2016 Частное предприятие ВЗОР», «Устав общества с ограниченной ответственностью ВЗОР», які ОСОБА_8 завірив дійсними 26.06.2023, після чого передав їх ОСОБА_7 , і доводячи спільний злочинний умисел до кінця, в той же день підтримуючи рішення держави-агресора звернулися із вказаним пакетом документів та заявою «Про внесення відомостей щодо юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб у зв`язку з приведенням установчих документів у відповідності із законодавством РФ» до Свєрдловського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки. У подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , підготували пакет документі в ПП «ВЗОР» та віддав його для реєстрації до податкових органів «Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 1 ЛНР» про що отримав розписку про отримання документів від 26.06.2023 завірену податковим інспектором. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 підтримано рішення держави-агресора щодо приведення установчих документів юридичної особи ПП «ВЗОР» у відповідності до законодавства РФ.

У подальшому, ОСОБА_8 будучи єдиним засновником ООО «ВЗОР», яке має на балансі нерухоме майно, що розташоване за адресою: Луганська область, місто Свєрдловськ, вулиця Енгельса, 24, та являючись єдиним розпорядником вказаного майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою передачі нерухомого майна представникам держави-агресора, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 2023 року, перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, уклав невстановлений договір оренди з «ПАО «Сбербанк россии» та ООО «УВЗ-Спецсервис», ИНН , ОГРН: 264, на яке застосовані обмежувальні заходи (санкції) РНБО, у зв`язку з тим, що ООО «УВЗ-Спецсервис» здійснює фінансово-господарську діяльність з підприємствами, що відносяться до оборонно-промислового комплексу рф, а саме:

- АО «560 бронетанковый ремонтный завод», ИНН , ОГРН 255;

- АО "РОСОБОРОНЭКСПОРТ" ИНН , ОГРН 452;

- АО «61 бронетанковый ремонтный завод», ИНН , ОГРН 678;

- АО "Омский завод транспортного машиностроения", ИНН , ОГРН 734;

- АО «81 бронетанковый ремонтный завод», ИНН , ОГРН 922;

на передачу в користування нерухомим майном розташованим за адресою: Луганська область, місто Свєрдловськ, вулиця Енгельса, 24.

При цьому, з метою контролю виконання договорів та роботи підприємства «ВЗОР», ОСОБА_8 залишив директором довірену особу ОСОБА_7 .

Внаслідок зазначених вище протиправних дій, у період з 2023 року по теперішній час на потреби представників держави-агресора передано у користування нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується у тому числі військовими формуваннями та сприяє у здійсненні військової агресії проти України, яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - пособництво державі-агресору, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.06.2025 повідомлено про підозругромадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Дар`їно Єрмаківка Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.06.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик громадянина України ОСОБА_7 на 13.06.2025, 14.06.2025 та 15.06.2025 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Разом з цим, відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик громадянина України ОСОБА_7 на 14.06.2025, 15.06.2025 та 16.06.2025 було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

13.06.2025 громадянин України ОСОБА_7 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

14.06.2025 громадянин України ОСОБА_7 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

15.06.2025 громадянин України ОСОБА_7 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу ГУ «І» ДЗНД СБ України, громадянин України ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Луганської області де й знаходиться до теперішнього часу.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити точне місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

У зв`язку з цим, 15.06.2025 підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 оголошено у розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні громадянином України ОСОБА_7 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, копії яких надаються суду, а саме:

-протокол за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних інформаційних систем під час якого отримано відомості телеграму за номером «НОМЕР_2», підписаний як « ОСОБА_9 », яким користується ОСОБА_8 , з абонентом « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_7 , в якому містились відомості із наступним змістом:

-голосові повідомлення, які надіслані представником ПАТ «СберБанк», ОСОБА_7 , який в подальшому переслав їх на погодження ОСОБА_8

-зміст голосового повідомлення тривалістю 0:40 секунд,: « ОСОБА_10 , смотрите, я вам еще сейчас пару аргументов приведу в пользу 1500, а ну как бы первое, мы зайдем к вам и будем производить также капитальный ремонт, который подразумевает существенные капитальные вложения, вот. То есть, это даже там не 5 миллионов, то есть это сумма гораздо больше, вот. Это первый момент. И второй момент, у нас с вами договором в любом случае будет предусмотрена индексация аренды платы, вот. И, соответственно, к вот этой ставке, про которую вы говорите, мы там, ну в течение нескольких лет придем».

-зміст голосового повідомлення тривалістю 0:09 секунд: «Просто сейчас, получается, ставка является основным критерием для принятия решения».

-протокол за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем під час якого отримано відомості телеграму за номером «НОМЕР_2», підписаний як « ОСОБА_9 », яким користується ОСОБА_8 , з абонентом « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_7 , в якому містились відомості із наступним змістом:

-у вкладці «Chats» віднайдено чат з абонентом « ОСОБА_11 », що належить ОСОБА_7 , в якому містились відомості щодо підприємства ООО «Взор», а також список співробітників за 2023/2024 роки, а також рух коштів за 2023/2024 роки. Аналогічний пакет документів було віднайдено в листуванні електронною поштою між ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-протокол огляду з відкритих джерел інформації всесвітньої мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо застосованих санкцій відносно ТОВ «УВЗ-Спецсервіс»;

-протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 під час якого знайдено документи рф та грошові кошти російські рублі;

-протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про обставини розслідуваного кримінального правопорушення;

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 ;

-протокол огляду сайту «Урядовий кур`єр» щодо публікації підозри та повісток про виклик ОСОБА_7 ;

-протокол огляду сайту «Офісу генерального прокурора України» щодо публікації підозри та повісток про виклик ОСОБА_7 ;

-постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук;

-ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначено в клопотанні, є достатні підстави вважати, що підозрюваний громадянин України ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, оскільки клопотання не вмотивоване.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Дар`їно Єрмаківка Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично перебуваю чого за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні за попередньою змовою групою осіб пособництва державі-агресору, а саме умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

На виконання вказаних положень повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик ОСОБА_7 на 13.06.2025, 14.06.2025, 15.06.2025 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

25.06.2025 слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

25.06.2025 слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Повідомлена ОСОБА_7 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Отже, як вбачається з клопотання слідчого, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, проте притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 24.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, керуючись ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1