Справа № 587/3711/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000421 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, згодні з думкою прокурора.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Крім того, прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, яке обґрунтовано тим, на даний час мають місце ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість ухилитися від суду, вплинути на свідків, тяжкість кримінального правопорушення, які інкримінується обвинуваченому. Інші більш м`які запобіжні заходи, не можуть бути застосовані до обвинуваченого і забезпечити його процесуальну поведінку.

Обвинувачений та захисник зазначали, що клопотання прокурора є необґрунтованим, ризики, на які посилається прокурор, жодним чином не доведені, як і не доведено неможливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, яка підтримав клопотання, суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час є підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд враховує, що такий запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 22 вересня 2025 року о 09-30 годині.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год по 06-00 годин поклавши на нього такі обов`язки: 1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання 2) невідлучастися за межі с.В.Сироватка, Сумського району, Сумської області без дозволу прокурора чи суд; заборонити спілкування зі свідками, окрім як під час судового розгляду вказаного коримінального провадження.

Строк дії вказаної ухвали визначити до 10 листопада 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Сумське РУП ГУНП в Сумській області повинно негайно поставити на облік ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і повідомити про це Сумський районний суд Сумської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою, та роз`яснити також, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1