ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Вказане клопотання захисника підтримала ОСОБА_2 .

Прокурор категорично заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що на переконання сторони обвинувачення, обвинувальний акт вручено та скеровано до суду в межах строків досудового розслідування. Зокрема, прокурор зазначила, що заяви ОСОБА_2 та її захисника від 3 жовтня 2025 року, в яких вони вказували про те, що не бажають ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та просили вважати факт того, що сторона захисту використала право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, дійсно були отримані через офіційну електронну пошту та зареєстровані в системі «МІА: Документообіг» 3 жовтня 2025 року, однак помилково передані слідчій, якої не було в групі слідчих. Як тільки вказані заяви були передані уповноваженому слідчому 27 жовтня 2025 року, то 31 жовтня 2025 року обвинувальний акт було вручено обвинуваченій та направлено до суду.

Заслухавши клопотання захисту, думки учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, судом було встановлено, що 27 червня 2024 року органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0001308 за ч. 3 ст. 368 КК України.

5 листопада 2024 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

16 грудня 2024 року Генеральним прокурором строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців (до 04 лютого 2025 року).

30 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців (до 04 травня 2025 року).

25 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4 вересня 2025 року.

17 серпня 2025 року постановою прокурора Офісу Генерального прокурора виділено з матеріалів досудового розслідування, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0001308 від 27 червня 2024 року у окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що внесені дані до ЄРДР та присвоєно номер 0002303.

1 вересня 2025 року стороні захисту вручені письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається в строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, після повідомлення ОСОБА_2 та її захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України, у органу досудового розслідування залишилось 3 дні до закінчення строку досудового розслідування.

19 та 29 вересня 2025 року ОСОБА_2 і її захиснику було забезпечено можливість ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

Однак, 3 жовтня 2025 року ОСОБА_2 та її захисник повідомили сторону обвинувачення про небажання сторони захисту ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та просили вважати факт того, що сторона захисту використала право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у тому числі, речовими доказами, аудіо та відеоматеріалами у повному обсязі, без обмежень у часі.

На підтвердження вказаного захисником було надано суду письмові заяви захисника та ОСОБА_2 від 3 жовтня 2025 року, які було направлено на офіційну електронну адресу ГСУ НПУ.

Вказані листи були зареєстровані в системі «МІА: Документообіг» 6 жовтня 2025 року за № (унікальний номер 1209391) - заява захисника, та 3 жовтня 2025 року заява ОСОБА_2 , зареєстроване в системі «МІА Документообіг за № (унікальний номер: 1207040), що підтверджується листом з відділу документального забезпечення Головного слідчого управління НП України від 23 жовтня 2025 року № 527-к.

Оскільки сторона захисту 3 жовтня 2025 року підтвердила стороні обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та небажання ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, з цього моменту строки досудового розслідування відновилися і залишилось 3 дні для скерування обвинувального акту до суду.

Також, 14 жовтня 2025 року стороною захисту групі прокурорів Офісу Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні було скеровано клопотання про повідомлення дати та часу вручення обвинувального акту ОСОБА_2 , проте, обвинувальний акт було складено та направлено до суду лише 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За приписами ч. 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Між тим, як було встановлено судом, 3 жовтня 2025 року ОСОБА_2 та її захисник повідомили сторону обвинувачення про небажання сторони захисту ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та просили вважати факт того, що сторона захисту використала право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у тому числі, речовими доказами, аудіо та відеоматеріалами у повному обсязі, без обмежень у часі.

Про отримання вказаних листів 3 жовтня та 6 жовтня 2025 року свідчить відповідь з відділу документального забезпечення Головного слідчого управління НП України від 23 жовтня 2025 року № 527-к.

Оскільки сторона захисту 3 жовтня 2025 року підтвердила стороні обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та небажання ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, з цього моменту строки досудового розслідування відновилися і залишилось 3 дні для скерування обвинувального акту до суду, а саме, до 9 жовтня 2025 року.

Щодо доводів прокурора про те, що заяви ОСОБА_2 та її захисника від 3 жовтня 2025 року не було одразу передано уповноваженому слідчому, то як слушно зазначив захисник, ст. 290 КПК України не встановлює для сторони захисту обов`язку повідомляти про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпосередньо уповноважену особу, а встановлює лише обов`язок для сторін кримінального провадження письмово підтвердити стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів, що і було зроблено ОСОБА_2 та її захисником у своїх письмових заявах (постанова ВС від 11 липня 2024 року № 755/2303/23, провадження 51-7139км23).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, було складено та передано до суду 31 жовтня 2025 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд уважає слушними твердження сторони захисту про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002303 відносно ОСОБА_2 направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002303 від 16 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1