Справа № 740/5634/25
Провадження № 1-кс/740/805/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 вересня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокурора ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 29 вересня 2025 року прокурором ставиться питання про арешт автомобіля марки «Dacia» типу «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіля марки «AUDI» типу «А4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 ,- для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 28 вересня 2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на трасі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ сталося ДТП за участі автомобіля марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався по даній автодорозі та здійснював маневр поворот ліворуч до с.Лісове, та автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий, рухавшись у зустрічному напрямку, здійснив зіткнення з даним автомобілем марки «Dacia Sandero», внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. 28 вересня 2025 року слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівський області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди події ділянки траси М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 62 км. Під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: автомобіль марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , та автомобіль марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 . 29 вересня 2025 року дані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 29 вересня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000641 щодо ДТП 28 вересня 2025 року на трасі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ за участі автомобіля марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по даній автодорозі та здійснював маневр поворот ліворуч до с.Лісове, та автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який, рухавшись у зустрічному напрямку, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ч.1 ст.286 КК України.

Вказані автомобілі постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29 вересня 2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних автомобілів до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речових доказів, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема обов"язкових експертних досліджень щодо автомобілів, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження на даній стадії, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки«Dacia» типу «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» типу «А4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_2 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9