У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 17.11.2025 року в чергову частину відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_4 про те, що 17.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік під час раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження заявнику, ступінь тяжкості яких ушкоджень встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.11.2025 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу із 17.11.2025 по 21.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з приймального відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де ОСОБА_4 в період часу із 17.11.2025 по 21.11.2025 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні, надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " хірургічного відділення № 12174, викопіровку із журналу доставлених та копію довідки із первинним діагнозом.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , внаслідок кримінального правопорушення відносно нього, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; начальнику СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме:

1) оригіналу медичної карти № 12174 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " хірургічного відділення, викопіровку із журналу доставлених приймального відділення та копію довідки із першопочатковим діагнозом. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1