Провадження № 1-кс/522/5112/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000668 від 06.05.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000668 від 06.05.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000668 від 06.05.2025 року, в рамках якого було проведено обшук у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене відповідне майно, зокрема: ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU2067499; Флеш накопичувач «Kingston» «Data Traveler 100 G3» об?ємом на 16 Гб, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «Seagate Momentus XT» об?ємом 500 ГБ, SN: 5YX1DK27, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Black WD5003AZEX» об?ємом на 500 ГБ, SN: WCC6Y0VZASCX, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Scorpion Blue WD3200BEVT» на 320 ГБ, SN: WXL1AA0C3643, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577, на яке в подальшому ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

Станом на теперішній час зазначене майно оглянуто, не несе на собі будь-яких слідів злочину, по ньому не призначено жодних експертиз, а тому адвокат вважає, що арешт на підлягає скасуванню, а майно має бути повернуто власнику.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій слідчий також зазначив, що залишає вирішення питання щодо скасування арешту майна на розсуд суду, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000668 від 06.05.2025 року.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004 р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000668 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення заходів співробітниками 1-го відділу УПК в Одеській області було виявлено групу осіб, які, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел та володіючи знаннями в області інформаційної безпеки та кібербезпеки, використовуючи невідоме наразі шкідливе програмне забезпечення, здійснюють несанкціонованні втручання в роботу веб-банкінгу громадян України, отримують інформацію з обмеженим доступом, яку надалі за винагороду (сума встановлюється) розповсюджують на форумах тіньової тематики, таких як: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Також, було встановлено, що особа яка приховує свою особистість під нікнеймом « ОСОБА_5 » являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: Ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU2067499; Флеш накопичувач «Kingston» «Data Traveler 100 G3» об?ємом на 16 Гб, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «Seagate Momentus XT» об?ємом 500 ГБ, SN: 5YX1DK27, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Black WD5003AZEX» об?ємом на 500 ГБ, SN: WCC6Y0VZASCX, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Scorpion Blue WD3200BEVT» на 320 ГБ, SN: WXL1AA0C3643, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Блокнот в коричневій обгортці із написом на титульній сторінці «MMXIV AWD interior», який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD2013923; Мобільний телефон «iPhone 6s» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , об?єм пам?яті 64 ГБ, із сім-карткою: НОМЕР_3 в березевому чохлі (пароль: НОМЕР_4 ), який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202578; Мобільний телефон «Nokia» із синім корпусом, ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 , із сім-картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202578; Системний блок чорного кольору марки «ZALMAN», який поміщено до 2 сейф-пакетів НПУ та скріплено пломбою червоного кольору № NPU-8460501; Флеш накопичувач білого кольору об?ємом на 8 Гб, на якому було здійснено вигрузку імпортованих облікових записів «Telegram»: user-name: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ( НОМЕР_3 ), user-name: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ( НОМЕР_9 ), user-name: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 , ( НОМЕР_8 ), який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 накладено арешт на майно, вилучене 28.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у к/п №0000668 від 06.05.2025 за ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме: Ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU2067499; Флеш накопичувач «Kingston» «Data Traveler 100 G3» об?ємом на 16 Гб, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «Seagate Momentus XT» об?ємом 500 ГБ, SN: 5YX1DK27, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Black WD5003AZEX» об?ємом на 500 ГБ, SN: WCC6Y0VZASCX, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Scorpion Blue WD3200BEVT» на 320 ГБ, SN: WXL1AA0C3643, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Блокнот в коричневій обгортці із написом на титульній сторінці «MMXIV AWD interior», який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD2013923; Мобільний телефон «iPhone 6s» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , об?єм пам?яті 64 ГБ, із сім-карткою: НОМЕР_3 в березевому чохлі (пароль: НОМЕР_4 ), який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202578; Мобільний телефон «Nokia» із синім корпусом, ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 , із сім-картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202578; Системний блок чорного кольору марки «ZALMAN», який поміщено до 2 сейф-пакетів НПУ та скріплено пломбою червоного кольору № NPU-8460501; Флеш накопичувач білого кольору об?ємом на 8 Гб, на якому було здійснено вигрузку імпортованих облікових записів «Telegram»: user-name: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ( НОМЕР_3 ), user-name: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ( НОМЕР_9 ), user-name: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 , ( НОМЕР_8 ), який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.08.2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 про накладення арешту на майно, вилучене 28.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у к/п №0000668 від 06.05.2025 за ч. 2 ст. 361-2 КК України, в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , постановлено в цій частині нову ухвалу, якою частково відмовлено слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 28.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - на блокнот в коричневій обгортці із написом на титульній сторінці «MMXIV AWD interior», мобільний телефон «iPhone 6s» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , об?єм пам?яті 64 ГБ, із сім-карткою: НОМЕР_3 в блакитному чохлі (пароль: НОМЕР_4 ), мобільний телефон «Nokia» із синім корпусом, ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 , із сім-картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , системний блок чорного кольору марки «ZALMAN» та флеш накопичувач білого кольору об?ємом на 8 Гб, в іншій частині ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Станом на теперішній час слідчим суддею розглядається клопотання про скасування арешту на ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету НПУ № NPU2067499; Флеш накопичувач «Kingston» «Data Traveler 100 G3» об?ємом на 16 Гб, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «Seagate Momentus XT» об?ємом 500 ГБ, SN: 5YX1DK27, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Black WD5003AZEX» об?ємом на 500 ГБ, SN: WCC6Y0VZASCX, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577; Жорсткий диск «WD Scorpion Blue WD3200BEVT» на 320 ГБ, SN: WXL1AA0C3643, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI1202577, які не були предметом розгляду аплеяційної інстанції, оскільки у цій частині ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 про арешт майна в апеляційному порядку ні адвокатом ОСОБА_3 , ні особисто ОСОБА_4 не оскаржувалась.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, метою накладення арешту на вказане майно було збереження речових доказів, відновлення видаленої інформації та подолання системи захисту для подальшого проведення експертних досліджень.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено, його проведення триває.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старшим оперуповноваженим 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту Кіберполіції Національної поліції України вже проведено огляд зазначених речей, при цьому відповідно до протоколів огляду речей, а саме: флеш накопичувача «Kingston» «Data Traveler 100 G3» об?ємом на 16 Гб, жорстких дисків «Seagate Momentus XT» об?ємом 500 ГБ, SN: 5YX1DK27, «WD Black WD5003AZEX» об?ємом на 500 ГБ, SN: WCC6Y0VZASCX, «WD Scorpion Blue WD3200BEVT» на 320 ГБ, SN: WXL1AA0C3643, на них виявлено певну інформацію, яка має значення для кримінального провадження. Відомості про призначення судових експертиз в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання про скасування арешту на вказане майно задоволенню не підлягає.

В свою чергу, як вбачається з протоколу огляду ноутбуку марки «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU2067499, він знаходиться у непрацюючому стані та інформацію, яка б мала значення для кримінального провадження, виявлено не було.

Таким чином, на думку слідчого судді, на даний час відсутня потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU2067499.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000668 від 06.05.2025 року.

Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000668 від 06.05.2025 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 року в рамках кримінального провадження №0000668 від 06.05.2025 року на ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU2067499, вказане майно негайно повернути власнику.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1