Справа № 589/3798/24
Провадження № 1-кс/589/1216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000037 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00000037 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00000037 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що у період 2023-2024 років між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (Підрядник), укладено ряд договорів підряду на виконання будівельних робіт.

Зокрема, 12.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 386 предметом якого є ««Заходи з усунення аварій. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (установи, заклад) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ». Ціна договору 370922,51

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/119-25/15205-БТ, встановлено, що фактично виконані роботи відповідно до договору №386, не відповідають обсягам виконаних робіт зазначеним Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 09.11.2023, форми № КБ-2в на суму 101 522 грн.

Крім того, 08.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір № 428 від, предметом якого є «Заходи з усунення аварій. Поточний ремонт частини даху комунальної організації (закладу, установи) ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 ). Ціна договору 402860,72 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/119-25/15196-БТ, о встановлено, що фактично виконані роботи відповідно до договору №428, не відповідають обсягам виконаних робіт зазначеним Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року від 24.11.2023, форми № КБ-2в на суму 51 206,59 грн.

Крім цього, 18.03.2025, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 178 предметом якого є «Поточний ремонт приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття №71248) філії ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 ». Ціна договору 199752,06 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/119-25/7653-БТ, встановлено, що фактично виконані роботи відповідно до договору №178 не відповідають обсягам виконаних робіт зазначеним Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2025 року від 26.03.2025, форми № КБ-2в на суму 71 876,65 грн.

З огляду на вище викладене, на даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів вказаного кримінального провадження оригіналів документів, з метою подальшого проведення відповідних експертиз, що стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:

- договору № 386 від 12.10.2023;

- договору № 428 від 08.11.2023;

- договору №178 від 18.03.2025;

- додаткових угод до вказаних договорів та інших невід`ємних додатків (в разі їх складання);

- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених на виконання вказаних договорів;

- договірних цін з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів до вказаних договорів;

- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) до вказаних договорів;

- підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів форми

КБ-2в за вказаними договорами;

- платіжних доручень, видаткові накладні щодо оплати робіт за вказаними договорами;

- договорів технічного та авторського нагляду по об`єкту за вказаними договорами;

- платіжних доручень, видаткових накладних щодо оплати технічного та авторського нагляду;

- виконавчої документації, щодо виконання робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт);

- технічної документації по об`єктах за вказаними договорами чи технічного завдання;

- експертних звітів проектно-кошторисної документації.

Відомості, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки в подальшому такі відомості разом з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути використані в якості доказів в суді. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:

- договору № 386 від 12.10.2023;

- договору № 428 від 08.11.2023;

- договору №178 від 18.03.2025;

- додаткових угод до вказаних договорів та інших невід`ємних додатків (в разі їх складання);

- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених на виконання вказаних договорів;

- договірних цін з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів до вказаних договорів;

- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) до вказаних договорів;

- підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів форми

КБ-2в за вказаними договорами;

- платіжних доручень, видаткових накладних щодо оплати робіт за вказаними договорами;

- договорів технічного та авторського нагляду по об`єкту за вказаними договорами;

- платіжних доручень, видаткових накладних щодо оплати технічного та авторського нагляду;

- виконавчої документації, щодо виконання робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт);

- технічної документації по об`єктах за вказаними договорами чи технічного завдання;

- експертних звітів проектно-кошторисної документації.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1216/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3