СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 03.04.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023, у ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є директором ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, виник злочинний умисел направлений на вербування, переміщення з метою експлуатації осіб Республіки Узбекистану до України, з використанням примусу та обману цих осіб з числа соціально незахищених верств населення, що перебували в уразливому стані, зумовленими зовнішніми обставинами відсутністю власного житла, роботи та скрутним матеріальним становищем, котрих підшукували за межами території України.

Домовившись про спільне вчинення злочинів, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ), визначили спосіб їх вчинення та мету - незаконне збагачення у результаті використання примусової праці громадян Республіки Узбекистану на території України.

При цьому, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), узгодили місце утримання людей, у приміщеннях та спорудах ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , що розташовані за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці.

Видом діяльності ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , 81.10 - комплексне обслуговування об`єктів, здійснює свою діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045 на яких розташовані теплиці, які використовуються для вирощування різних культур, овочів, та інших рослин.

Так, видами діяльності ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» є змішане сільське господарство, 01.11-вирощування зернових культур, бобових культур насіння олійних культур, 01.13-вирощування овочів і баштанових культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.19-вирощування інших однорідних і дворічних культур та інших пов`язаних з вирощуванням рослин та розведенням домашніх тварин.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023 року, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) спільно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), при невстановлених обставинах, на виконання спільного злочинного плану, направленого на вербування, переміщення осіб, з використанням обману та примусу, з метою використання їх примусової праці по вирощуванню та збору різних культур та рослин на земельних ділянках ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , розташованих за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, вулиця Першотравнева, пообіцявши достатній заробіток та належні умови праці і проживання, належне харчування, замовчуючи дійсні умови праці та її характер, а саме безоплатну (малооплачувану) трудову понаднормову експлуатацію, без надання часу для відпочинку, виконанню тяжкої праці, використовуючи уразливий стан потерпілих, завербували на території Республіки Узбекистан, громадян вказаної країни ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 та перемістили останніх, з метою їх подальшої незаконної трудової експлуатації на території України.

Після чого у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.01.2025 року, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), отримали від вказаних громадяни Республіки Узбекистан копії їх паспортів, для оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Далі, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , звернулися до Київського обласного центру зайнятості з пакетом документів для отримання дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме: заявою за формою, встановленою Кабінетом Міністрів України, в якій роботодавець підтверджує, що посада, на якій застосовуватиметься праця іноземця або особи без громадянства, відповідно до закону не пов`язана з належністю до громадянства України і не потребує надання допуску до державної таємниці; копіями сторінок паспортного документа іноземця або особи без громадянства з особистими даними разом з перекладом українською мовою, засвідченим в установленому порядку (крім іноземців та осіб без громадянства, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; іноземців та осіб без громадянства, які оскаржують рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; осіб, які подали заяву про визнання особою без громадянства, та осіб, які оскаржують рішення про відмову у визнанні особою без громадянства); кольорова фотокартка іноземця або особи без громадянства розміром 3,5 x 4,5 сантиметра; проектом трудового договору (контракту) або гіг-контракту з іноземцем або особою без громадянства, засвідчений роботодавцем (крім відряджених іноземних працівників).

На підставі поданих документів, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) спільно з ОСОБА_4 , про отримання дозволів на застосування праці іноземців на та осіб без громадянство на території України, Київським обласним центром зайнятості громадянам Республіки Узбекистан - ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 , видано дозволи на застосування праці іноземців та особі без громадянства, на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» .

Потім, ОСОБА_4 , отримала як директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та за довіреністю від ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), оригінали дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства виданих зазначеним громадянам Республіки Узбекистан, яка невстановленим способом передала зазначені дозволи ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим створено всі умови для перетину державного кордону України, з метою їх подальшої незаконної примусової праці на території України.

Після чого, 22.01.2024, 25.01.2024, 19.01.2025, 27.01.2025 на підставі дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за сприяння та під супроводом ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) перетнули державний кордон України, де їх перемістили, на територію ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, де вони постійно проживають та де останніх, змушують здійснювати різні види робіт, по вирощуванню, догляду, збору та завантажуванню різних сільськогосподарських культур, овочів, та інших рослин.

Разом з цим, 30.03.2025 до Київського обласного центру зайнятості звернулася директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_4 , діючи єдиним умислом з іншими особами, про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім цього, наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), не повідомили вказаним громадянам Республіки Узбекистан про відкликання та скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан та не вчинили дії передбачені ст. 4-1 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VI (Закон доповнено статтею 4-1 згідно із Законом № 2813-IX від 01.12.2022) приймаюча сторона, що запросила в Україну чи приймає в Україні іноземців та осіб без громадянства, зобов`язана:

1) вживати заходів для своєчасного подання іноземцями та особами без громадянства заяв для оформлення документів на право проживання (перебування) в Україні;

2) повідомляти про припинення підстав для тимчасового проживання чи тимчасового перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, яких вона запросила в Україну чи приймає в Україні:

3) покрити витрати іноземців та осіб без громадянства, пов`язані з їх перебуванням на території України та виїздом з України.

Також, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), періодично застосовують до вказаних громадян Республіки Узбекистан психологічний вплив, не виплачуючи в повній мірі та офіційно за виконану роботу грошову винагороду, тримають у нелюдських умовах, без належного харчування та надання часу на відпочинок, тим самим порушуючи законодавство про працю.

Крім того, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), за попередньою змовою, утримують потерпілих громадян Республіки Узбекистан у приміщенням за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, у будівлях на території вищевказаних земельних ділянках шляхом обману, супроводжуючи свої дії висловлюваннями неправдивих відомостей з приводу офіційного працевлаштування громадяни Республіки Узбекистан на підставі дозволів на застосування праці іноземців та особі без громадянства, хоча насправді вказані дозволи скасовані та відкликані.

Отже, достовірно розуміючи, що громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають в уразливому стані, зумовлений фізичними та психічними властивостями, обумовлені зовнішніми обставинами, оскільки не мають постійного місця роботи та проживання та території України, є матеріально незабезпеченими, не можуть самостійно виїхати до Республіки Узбекистан, внаслідок складного матеріального становища, діючи шляхом обману щодо начебто належних умов праці, організували примусову працю вищевказаних осіб для отримання прибутків ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, вказуючи на існування ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - визначити розмір застави. Також зазначила, що порушена підсудність вказаного кримінального провадження та вказане клопотання має розглядатись Шевченківським районним судом міста Києва.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

18.09.2025 підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_29 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- заявами про залучення в якості потерпілих ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17.09.2025 щодо незаконної трудової експлуатації;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17.09.2025;

- протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_7 ;

- протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 14.08.2025;

- документами, які стали підставою для оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України відносно громадян Республіки Узбекистан - ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_19 , на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» ;

- наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_15

- заявою директора ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_4 , про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_19

- наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_19

- іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи вже зібрані слідством докази, які були досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, слід дійти висновку, що у стороннього спостерігача складається враження про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_54 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, який інкримінують, є особливо тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12-ти років, з конфіскацією майна та будучи обізнаною про покарання, що їй загрожує за інкримінований їй злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, вільний виїзд з території України, наявність закордонного паспорту може безперешкодно виїхати за межі території України.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та відповідно до наявної інформації вона вчиняла дії по оформленню документів на право перебування та працевлаштування та контролювала їх на місцевості, що надають їй можливість впливати на свідків які є членами кооперативу, та інших осіб, не допитаних і не встановлених до цього часу свідків, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років з конфіскацією майна, раніше не судима, працюючої директором ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та працівником ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1.

Обираючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що застосування особистого зобов`язання є недостатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; письмових зобов`язань про поруку від осіб, які заслуговують на довіру, слідчому судді не надходило; домашній арешт є недостатнім запобіжним заходом для уникнення перелічених вище ризиків.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно пред`явленої підозри від 18.09.2025, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Також, згідно вказаної підозри ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 періодично застосовували до громадян Республіки Узбекистан психологічний вплив, тримали у нелюдських умовах, без належного харчування та надання часу на відпочинок. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_14 висловлював погрози на адресу громадян Республіки Узбекистан, діючи за вказівками громадянина Китаю, тоді як ОСОБА_4 виконувала роль його безпосередньої помічниці.

За таких обставин наявні підстави вважати, що інкриміноване кримінальне правопорушення пов`язане з погрозою застосування насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо порушення територіальної підсудності та необхідності розгляду вказаного клопотання Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки згідно витягу з ЄРДР Головне управління Національної поліції в Київській області є органом досудового розслідування. Відповідно до постанови від 25.08.2025 про зміну групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено місце проведення досудового розслідування за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: місто Київ, вулиця Святошинська, 2А.

Разом з цим, наказом начальника генерала поліції третього рангу ГУНП в Київській області ОСОБА_55 від 04.05.2024 визначено місце розташування та проведення досудового розслідування слідчими СУ ГУНП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами: вул. Воздвиженська, 2/1 (Подільський район), вул. Святошинська, 2А (Святошинський район), вул. Дегтярівська, 15-А (Шевченківський район).

Наведені обставини переконують та доводять необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України; Наразі відсутні медичні застереження щодо неможливості перебування ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київського слідчого ізолятору».

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Тобто, визначення розміру застави належить до дискреційних повноважень слідчого судді.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.11.2025 року (включно), взявши її під варту в залі судового засідання.

Ухвала слідчого судді діє до 15.11.2025 (включно) та підлягає негайному виконанню.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1