Справа № 589/2764/25
Провадження № 1-кп/589/690/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000150 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2024 року ОСОБА_2 біля недобудованого будинку по вул. Центральної Ради в м. Шостка, знайшов дикорослу рослину коноплі та, зірвавши, приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого на кухні висушив її та подрібнив, таким чином незаконно придбав, виготовив та став незаконно зберігати за вище вказаною адресою наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для власного вживання.

18.04.2025 в період часу з 08 год 04 хв. по 10 год 10 хв. співробітниками поліції Шосткинського РУП був проведений обшук квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку квартири в коридорі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку було поміщено до паперового конверту НПУ.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/7171-НЗПРАП від 08.05.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому конверті НПУ, яка була вилучена під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 є канабісом, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 2, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено».

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,18 г.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, а також обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідної заяви, встановив, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 18.10.2024 з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази:

- екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,091 г, поміщений до сейф-пакету № 6310839; екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,033 г, поміщений до сейф-пакету № 6321890; шприц з наявною в ньому кров`ю, поміщений до сейф-пакету № 6310867; канабіс масою 9,18 г, поміщений до сейф-пакету № 6310853; метадон масою 0,0007 г, поміщений до сейф-пакету № 6310870; метадон у складі порошкоподібної речовини масою 0,0013 г, поміщений до сейф-пакету № 6310854 що зберігаються в камері речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 12 033 грн 90 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1