Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5695/25
Провадження № 1-кс/332/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.04.2007 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.12.2007 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.06.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.02.2019;

- 20.11.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.10.2025, мотивуючи свої вимоги тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики у вигляді переховування від слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні. Просили його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання в межах строку дії досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за 0000700 від 23.10.2025, в рамках якого, 24.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події, допиту свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками тощо.

25.10.2025 слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2025.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до підозрюваного даного виду запобіжного заходу, на час розгляду зазначеного клопотання у суді не відпали і не зменшились.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, є раніше судимою особою, не має офіційного стабільного заробітку, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, хоча й обмежує права та свободи останнього, однак відповідає характеру суспільного інтересу, підставам та меті його застосування, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги свободи особистості. Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, визначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, що у взаємозв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи є підставою для продовження дії найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру заставу до 24.01.2026 (включно).

Ухвала може бути оскаржена прокурором та захисником до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваний, який перебуває під вартою може оскаржити до Запорізького апеляційного суду в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1