06 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4385/25 Провадження № 1-кп/501/286/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/4385/25 провадження 1-кп/501/286/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0001335 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

участь у справі приймали: прокурор ВКЗ ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання .Позиція учасників судового процесу.

29 вересня 2025 року Чорноморською окружною прокуратурою до Чорноморського міського суду Одеської області скероване клопотання про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2013 року до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 06 серпня 2013 року о 13:00 годин за адресою пр. Шкільний 6, м. Іллічівськ, невідома особа, шляхом ривку, відкрито заволоділа її золотим ланцюжком з кулоном, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1500.00 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 06 серпня 2013 року, о 13 годині 10 хвилин, вона проходила в районі будинку № 6 по провулку Шкільному, де в торці будинку до неї підійшов незнайомий хлопець та запитав котра година. Поки вона діставала мобільний телефон із сумки, щоб подивитися час, хлопець зірвав із її шиї золотий ланцюжок із кулоном.

Ланцюжок був виготовлений із золота 750 проби, довжиною близько 60 см, тонкий, виготовлений у Німеччині, спаяний. Кулон знак зодіаку «Риби», виготовлений із золота 583 проби, виконаний у вигляді двох рибок на круглій пластині. Свої ювелірні вироби потерпіла може впізнати.

Нападника вона може описати як чоловіка віком до 30 років, середньої статури, зростом близько 180 см, брюнет, обличчя чисте, риси правильні, кругле. Особливих прикмет не помітила. Одягнений був у чорні шорти, чорну майку з білою окантовкою, на голові біла кепка. На вигляд він був охайним, речі виглядали чистими. Потерпіла вважає, що зможе впізнати його з імовірністю 60%.

Викрадені належні їй ювелірні вироби вона оцінює у 1500 гривень. У момент, коли невстановлений чоловік зривав з неї ланцюжок та тікав, перестрибнувши через високий паркан колишнього дитячого садка, окрім неї, цього факту ніхто не бачив.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, кваліфіковане ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, становить 5 років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001335, тобто 07 серпня 2013 року , минув встановлений ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 07 серпня 2017 року.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання прохав задовольнити , з підстав в ньому зазначених

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась , надала заяву в якій не заперечує проти закриття справи за закінченням строку давності , та просить розгляд клопотання проводити за своєї відсутності.

Вислухав прокурору, дослідив матеріали кримінального провадження Суд приймає рішення про наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом право норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22 березня 2021 року (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст.ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України к України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України є обов`язком суду.

Санкцією ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, кваліфіковане ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001335, тобто 07 серпня 2013 року , минув встановлений ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 07 серпня 2017 року

Висновок суду.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші питання пов`язані з розглядом справи.

Речові докази , судові витрати , позовні вимоги по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 49 Кримінального кодексу України Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001335 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001335 від 07 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- закрити.

Повний текст ухвали проголошено 06 жовтня 2025 року о 8:45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеська апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий