Справа № 459/3436/25
Провадження № 1-кс/459/972/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000581 від 06.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переспа Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він , у порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, з початку серпня 2025 року зберігав модернізований, уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу продовжив зберігав при собі модернізований, уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, котрого було 05.09.2025 приблизно о 12 годині 15 хвилин поблизу ЖД вокзалу, що знаходиться по вулиці Богдана Хмельницького, 57 в місті Шептицький Львівської області зупинено працівником поліції та на вказаному місці було вилучено вищевказаний вибуховий пристрій у ході проведення огляду місця події.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

30.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 свідчать: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 05.09.2025; протокол огляду місця події від 05.09.2025; постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 08.09.2025; висновок експерта за результатами судової вибухово технічної експертизи від 26.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2025; протокол огляду речей (документів) від 23.08.2025; характеризуючі дані на ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протокол роз`яснення права на захист від 30.09.2025; протокол прийняття відмови від захисника від 30.09.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.09.2025; інші зібрані докази у ході досудового розслідування.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння.

З метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали по 30.11.2025.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1