Справа №:755/9546/25
Провадження №: 1-кп/755/1198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 30 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 30 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа № 755/9973/25, провадження № 1-кп/755/1232/25).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 травня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою від 03 червня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Крім того, у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 17 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України, яке на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року було направлено судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 30 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень та просив відмовити в їх об`єднанні, оскільки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 17 червня 2025 року на підставі обвинувального акту призначено судовий розгляд, при цьому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 30 травня 2025 року не вирішені питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України, зокрема щодо підсудності вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим вищенаведені кримінальні провадження не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених статтею 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 17 червня 2025 року, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Натомість, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 30 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України, перебуває на стадії підготовчого судового провадження та судом ще не вирішені питання регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Зокрема, згідно з частиною третьою статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення статті 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Враховуючи викладене, суд розглянувши питання про можливість об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для об?єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, зважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 17 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України, вже був призначений до судового розгляду, а отже дані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, об?єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків їх розгляду.

Керуючись cтаттями 2, 217, 314-315, 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 17 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа №755/11018/25, номер провадження № 1-кп/755/1290/25) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001876 від 30 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа №755/9973/25, номер провадження № 1-кп/755/1232/25).

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16-30 годині 01 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1