ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1921/25
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України не зареєстрованого; доставленого в Україну в порядку видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) з ФР Німеччина, утримується під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального Кодексу України.

До обвинуваченого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді тримання його під вартою, який було обрано 12.06.2025, згодом продовжено, зокрема до 24.11.2025.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого та строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, також те, що обвинувачений утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9», з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду та розгляду клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 314, 315, 366 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального Кодексу України призначити у відкрите підготовче судове засідання на 19 листопада 2025 року на 10.00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Провести 19 листопада 2025 року о 10.00 годині судовий розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого та строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити в дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд., 8, електронна пошта: .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1