Справа № 449/1885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить: задовольнити клопотання і надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових токсикологічних експертиз. В обгрунтування клопотання зазначив, що 28.12.2025 року близько 21.00 год. на ділянці автодороги, неподалік АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки "Мерседес-Бенц ML 320", р.н. НОМЕР_1 , здійснила виїзд з другорядної дороги на автомобільну дорогу Т1417 з сполученням «Куровичі-Рогатин», в напрямку н.п. Куровичі, при здійсненні виїзду, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки "Шевроле Тракс AWD", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , окрім якого в ТЗ перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді перелому грудини. Стверджує, що 29.12.2025 р., ОСОБА_5 , було запрошено у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп`яніння та надання біологічних зразків, окрім цього слідчим у цьому кримінальному провадженні була винесена постанова про відібрання зразків крові та сечі у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте остання в присутності головного лікаря приймального відділу ОСОБА_10 , відмовилась від медичного огляду, пояснивши, що не нічого не вживала у зв`язку і тому не бажає проходити огляд чи надавати зразки, відтак встановлення алкогольного сп`яніння неможливе. Звертає увагу, що з метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібрані біологічних зразків зразків крові та сечі у водія ОСОБА_5 , для подальшого проведення ряду судових експертиз, зокрема токсикологічної.

ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий в призначене судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого і прокурора, оскільки на даний час отримано біологічні зразки ОСОБА_9 про що надав протокол отримання зразків для експертизи.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом кримінального провадження за №0000309 від 29.12.2025 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2025 р., під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги Т1417 «Куровичі-Рогатин», було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Мерседес-Бенц ML 320", р.н. « НОМЕР_1 » та автомобіль марки "Шевроле Тракс AWD", р.н. « НОМЕР_2 ».

Згідно огляду ургентного хірурга від 28.12.2025 року, ОСОБА_6 , встановлено діагноз «Перелом тіла грудини».

Відповідно до довідки виданої лікарем ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , встановлено діагноз «Закритий перелом тіла грудини».

29.12.2025 року, слідчим СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 29.12.2025 р., винесено постанову про відібрання біологічних зразків (кров, сеча) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 29.12.2025 р., ОСОБА_5 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та надання зразків, відмовилась.

Як вбачається із протоколу отримання зразків для експертизи від 29.12.2025 р., в ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано біологічні зразки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Крім того, ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 , добровільно надала біологічні зразки для проведення судових токсикологічних експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідністі у застосуванні такого заходу заходу забезпечення кримінального провадження, як примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 немає, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 163, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків відмовити..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано в підготовчому провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1