Справа № 456/2660/25
Провадження № 1-кп/456/390/2025
ВИРОК

іменем України

18 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до ст.17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Разом з цим, Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який надалі Указами Президента продовжено востаннє з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб.

Також, Указом Президента України 14 січня 2025 року № 26/2025 передбачено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на території України оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб, та яку востаннє продовжено Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 14.01.2025 №26/2025, з 14 січня 2025 року на 90 діб. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Згідно ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Окрім цього, громадяни України зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, а також під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Так, 03.04.2025 ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення якого, його визнано придатним до військової служби у військовий час.

Однак, 09.04.2025 ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 від отримання повістки, про його виклик на 09:00 годину 11.04.2025 до центру комплектування на відправку для проходження військової служби відмовився та подав заяву про те, що відмовляється від проходження військової служби під час мобілізації в цілому.

Надалі, ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, умисно не прибув на відправку для проходження військової служби на визначену у повістці час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена статтею 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, визнав, суду пояснив, що його зупинила поліція та разом з військовими завезли в РТЦК. Він пройшов медичний огляд та визнаний придатним до військової служби. Відмовився від призову і від військової служби бо війна «не правильна». Отримувати повістку на 11.04.2025 відмовився. Підстав для відмови від проходження військової служби у нього немає.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які безпосередньо досліджено у судовому засіданні та долучено до матеріалів кримінального провадження а саме:

витяг з ЄРДР від 03.05.2025;

заяву про вчинення злочину від 21.04.2025, подану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 ;

копію довідки ВЛК від 03.04.2025 №2025-0403-1820, згідно якої ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби у воєнний час;

копію направлення ОСОБА_3 на огляд ВЛК від 03.04.2025;

копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 ;

копію розписки, згідно якої ОСОБА_3 03.04.2025 ознайомлено зі змістом ст.ст. 336, 337 КК України;

витяги з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 413, №410, №425, №429, №438 стосовно ОСОБА_3 ;

оригінал та копію акту про неявку ОСОБА_3 за повісткою на відправку у військову частину на навчання від 11.04.2025;

копію військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ;

розписку від 09.04.2025, в якій відсутній підпис ОСОБА_3 про одержання повістки на відправку;

копію заяви ОСОБА_3 від 09.04.2025 про відмову від призову на військову службу під час мобілізації;

копії поіменних списків військовозобов`язаних, відправлених у складі команди « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », в яких зазначений ОСОБА_3 ;

копію карти професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_3 ;

акт про відмову ОСОБА_3 від повістки на відправку до військової частини від 09.04.2025;

протокол огляду документів від 15.05.2025;

постанову про визнання об`єктів документами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 15.05.2025.

Крім цього, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- відповідно до вимоги від 06.05.2025, ОСОБА_3 раніше не судимий;

- згідно інформації КНП «ТМО СМОЛ» №780 від 09.05.2025 та КНП «Стебницька міська лікарня, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за медичною допомогою не звертався;

- відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання від 28.10.2019, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, відсутність обставин, які обтяжують покарання і те, що обвинувачений раніше не судимий, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання передбачене санкцією статті 336 КК України - у виді позбавлення волі.

Відсутність підстав для застосування статті 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Обвинувачений у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не знаходиться, відповідно до довідки ВЛК №2025-0403-1820 від 03.04.2025, ОСОБА_3 є здоровим і придатний до військової служби у воєнний час,є працездатного віку, не покаявся, а значить не усвідомив протиправність своїх дій і вчиненого суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи вищенаведене, та відсутність обставин для висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченого статті 75 КК України, а саме: звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відтак, призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази (постанова про визнання об`єктів документами від 15.05.2025), а саме:

копію довідки №2025-0403-1820 військово-лікарської комісії (рядового запасу ОСОБА_3 1972 року народження від 03.04.2025); ознайомлення зі статею 336 КК України; оригінал повістки на відправку (видану на ім`я ОСОБА_3 , 1972 р.н.); витяг з наказу №429 від 09.04.2025 (про призов військово зобов`язаних сержантського та солдатського складу до Збройних Сил України за загальною мобілізацією про те що рядового ОСОБА_3 , виключити з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити у військову частину НОМЕР_5 ); копію витягу з наказу №438 від 11.04.2025 (про призов військово зобов`язаних сержантського та солдатського складу до Збройних Сил України за загальною мобілізацією про те що наказ №429 від 09.04.2025 скасовується як не реалізований відносно ОСОБА_3 ) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1