справа № 388/2298/25
провадження № 1-кс/388/406/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13.10.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого, заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0000117 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Верин-Геташен Мартунінського району Вірменіяї, громадянки України, маючої вищу освіту, зареєстрованої фізичною особою-підприємцем, офіційно не перебуваючої в зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0000117 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у якому слідчий просив:

- застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1609912,38 грн. (один мільйони шістсот дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень тридцять вісім копійок) та покласти обов`язки визначені п.п. 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками допитаними у кримінальному провадженні №0000117 від 31.10.2023;

здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0000117 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що Наказом №13 від 01.07.2020 засновника ТОВ «ПФ» ОСОБА_7 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «ПФ» () (далі Товариство) з 02.07.2020.

Згідно розділу 8 Статуту Товариства оперативне управління діяльністю Товариства здійснюється директором, який є виконавчим органом Товариства. Директор Товариства організовує всю роботу Товариства, діє на принципах єдиноначальності, без доручення укладає договори від імені Товариства, представляє Товариство в усіх органах, організаціях, підприємствах, установах, видає доручення, відкриває в банках рахунки, видає накази та вказівки обов`язкові до виконання всіма робітниками Товариства. Директор товариства має право першого підпису в установах банків, підписувати звітні документи та здійснювати фінансові розрахунки відповідно до діяльності Товариства, а також укладати договори.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «ПФ», маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, згідно ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

На початку травня 2023 року ОСОБА_5 як директор ТОВ «ПФ», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями і адміністративно-господарчими функціями, прийняла рішення про участь ТОВ «ПФ» у відкритих конкурсних торгах, оголошених 02.05.2023 відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua, предметом закупівлі яких стали послуги з Капітального ремонту частини вулиці Ювілейна від буд. №14 до перехрестя з вул. Об`їздна в смт. Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, вартістю 2 841 824, 86 грн., за рахунок виділених місцевим бюджетом коштів. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 для участі у відкритих торгах, організувала подання від імені ТОВ «ПФ» тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, із зазначенням ціни пропозиції у розмірі 2 534 007, 60 грн., та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагались замовником, який проводив закупівлю за державні кошти, тобто відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради.

22.05.2023 уповноваженою особою відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради, за результатом розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПФ», дане товариство визначено переможцем і прийнято рішення про вжиття заходів щодо повідомлення наміру укласти договір з ТОВ «ПФ», у зв`язку з чим 22.05.2023 на офіційному загально державному веб-порталі https://prozorro.gov.ua опубліковано протокол про намір укласти із ТОВ «ПФ» договір про закупівлю, як з переможцем закупівлі на суму 2 534 007, 60 грн.

В подальшому, в період з 22.05.2023 по 31.05.2023, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, після публікації відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради протоколу про намір укласти договір про закупівлю у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах військового стану, а саме бюджетними коштами виділеними по вищевказаній закупівлі.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах військового стану, 31.05.2023 ОСОБА_5 обіймаючи посаду ТОВ «ПФ», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, від імені даного товариства, з відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради, в особі начальника відділу ОСОБА_8 , уклала договір №16 на виконання роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейна від буд.№14 до перехрестя з вул.Об`їздна в смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області» (далі Договір).

Відповідно до п.1.2. Договору передбачені договором роботи повинні відповідати проектно-кошторисній документації, будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а матеріальні ресурси що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисній документації та Договору, зокрема якісні, технологічні та фізико-механічні показники асфальтобетонних сумішей, що використовуються при виконанні ремонтних робіт, повинні відповідати вимогам передбаченим згідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 та іншим чинним державним стандартам, що регулюють вимоги до якості суміші асфальтобетонної.

Згідно п. 3.1. Договору договірна ціна (вартість) є твердою та складає 2 534 007,60 грн., в тому числі ПДВ 422 334,60 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, в ціну договору включені прямі витрати, накладні витрати, прибуток, який підрядник планує одержати при виконанні цього договору та усі податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені Підрядником стосовно виконаних робіт.

Згідно п. 3.6. Договору оплата виконаних робіт проводиться проміжними платежами в міру виконаних робіт. Розрахунки проводяться Замовником на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, згідно фактичного виконання робіт та за наявності у Замовника відповідного фінансування на виконання робіт.

Відповідно до п. 4.3.3. Договору Підрядник зобов`язаний гарантувати відповідність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання державним стандартам і технічним умовам, які використовує Підрядник для виконання робіт передбачених договором.

Згідно п. 5.1. Договору після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт Замовник зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передача виконаних робіт Підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Відповідно до п.6.1. Договору Підрядник зобов`язується забезпечити виконання обсягів робіт на об`єкті у відповідності з проектно-кошторисною документацією, державними будівельними нормами та технічними умовами, якісно і в строк, установлений Договором.

Згідно п. 6.3. Договору при передачі виконаних робіт Підрядник повинен забезпечити їх якість згідно вимог, що передбачені ст. 857 ЦК України. Гарантійні строки якості робіт та експлуатації їх результатів встановлюються з урахуванням нормативно-технічних вимог, визначених законодавством України.

Відповідно до п.6.4. Договору Підрядник гарантує можливість нормальної експлуатації об`єкта, при умові його правильної експлуатації, протягом 10 років з моменту прийняття об`єкта будівництва до експлуатації.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, 26.07.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, здійснюючи в силу займаної нею посади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, будучи достовірно обізнаною у тому, що ТОВ «ПФ» не виконано у повному обсязі передбачені Договором роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейна від буд. №14 до перехрестя з вул. Об`їздна в смт. Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області», а частина робіт по вказаному об`єкту виконана неякісно, з метою заволодіння бюджетними коштами склала акт №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в на загальну суму 2 380 048, 80 грн. до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо проведення робіт пов`язаних з улаштуванням вирівнюючого шару асфальтобетонних сумішей із застосуванням укладчиків асфальтобетону та обсягів робіт пов`язаних з улаштуванням бетонних основ під бортові камені на суму 348 924, 38 грн.

Крім того, внесла до акту №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо якості проведених будівельних робіт, які не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п.20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, вимогам щодо контрольованих показників фізико-механічних властивостей згідно п.5.3.1 ДСТУ Б В.2.7-119:2011, та підлягають перевлаштуванню на суму 1 260 988 грн.

Після чого, ОСОБА_5 підписала акт №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, засвідчила печаткою ТОВ «ПФ» та надала до відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради для проведення на його підставі розрахунку за Договором.

В подальшому, відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на підставі наданих директором ТОВ «ПФ» ОСОБА_5 акту №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в та довідки від 26.07.2023 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3, які також було підписано начальником відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради ОСОБА_8 , сформована платіжна інструкція №118 від 27.07.2023 на перерахування ТОВ «ПФ» за договором №16 від 31.05.2023 бюджетних коштів у сумі 2 380 048, 80 грн.

29.07.2023 на підставі акту №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, довідки від 26.07.2023 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3 та платіжної інструкції №118 від 27.07.2023 з рахунку відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради UA0150898, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок ТОВ «ПФ» НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», перераховано бюджетній кошти у сумі 2 380 048, 80 грн., якими ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ПФ», розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3585/23-27 від 02.02.2024 обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейна від буд. №14 до перехрестя з вул. Об`їздна в смт. Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області» завищені на 348 924,38 грн., а вартість неякісно виконаних робіт, що підлягають перевлаштуванню, по вищезазначеному об`єкту становить 1 260 988 грн.

Внаслідок вказаних неправомірних дій директор ТОВ «ПФ» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами в сумі 1 609 912,38 грн., чим завдала шкоду відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на вказану суму, що відповідно до ч. 4 Примітки до ст.185 КК України є особливо великим розміром.

З огляду на зазначене, слідчий вважає, що ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, 26.07.2023 у ОСОБА_5 , яка будучи директором ТОВ «ПФ», маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників та відповідно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, виник умисел на вчинення службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, з метою подальшої реалізації свого умислу на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи вищевказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано 26.07.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, здійснюючи в силу займаної нею посади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, будучи достовірно обізнаною у тому, що ТОВ «ПФ» не виконано у повному обсязі передбачені Договором роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейна від буд. №14 до перехрестя з вул. Об`їздна в смт. Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області», а частина робіт по вказаному об`єкту виконана неякісно, з метою заволодіння бюджетними коштами склала акт №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в на загальну суму 2 380 048, 80 грн. до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо проведення робіт пов`язаних з улаштуванням вирівнюючого шару асфальтобетонних сумішей із застосуванням укладчиків асфальтобетону та обсягів робіт пов`язаних з улаштуванням бетонних основ під бортові камені на суму 348 924, 38 грн.

Крім того, внесла до акту №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо якості проведених будівельних робіт, які не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно п.20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, вимогам щодо контрольованих показників фізико-механічних властивостей згідно п.5.3.1 ДСТУ Б В.2.7-119:2011, та підлягають перевлаштуванню на суму 1 260 988 грн.

Після чого, ОСОБА_5 підписала акт №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, засвідчила печаткою ТОВ «ПФ» та надала до відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради для проведення на його підставі розрахунку за Договором.

В подальшому, відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на підставі наданих директором ТОВ «ПФ» ОСОБА_5 акту №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в та довідки від 26.07.2023 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3, які також було підписано начальником відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради ОСОБА_8 , сформована платіжна інструкція №118 від 27.07.2023 на перерахування ТОВ «ПФ» за договором №16 від 31.05.2023 бюджетних коштів у сумі 2 380 048, 80 грн.

29.07.2023 на підставі акту №1 від 26.07.2023 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, довідки від 26.07.2023 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3 та платіжної інструкції №118 від 27.07.2023 з рахунку відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради UA0150898, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок ТОВ «ПФ» НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», перераховано бюджетній кошти у сумі 2 380 048, 80 грн., якими ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ПФ», розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №3585/23-27 від 02.02.2024 обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейна від буд. №14 до перехрестя з вул. Об`їздна в смт. Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області» завищені на 348 924,38 грн., а вартість неякісно виконаних робіт, що підлягають перевлаштуванню, по вищезазначеному об`єкту становить 1 260 988 грн.

Внаслідок вказаних неправомірних дій директор ТОВ «ПФ» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами в сумі 1 609 912,38 грн., чим завдала шкоду відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на вказану суму, що відповідно до ч. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

З огляду на зазначене, слідчий вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинила внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 366 КК України.

За вказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, висновками експертів, іншими документами та матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вона підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення та особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, враховуючи, що підозрювана не є військовозобов`язаною, вона може вільно перетинати державний кордон, що являє собою суть ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у разі не застосування до неї запобіжного заходу у виді застави. Також враховуючи місце реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 існує ризик того, що вона може виїхати на непідконтрольну Україні територію у разі не застосування вказаного запобіжного заходу;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, так як її вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показами допитаних в ході проведення досудового розслідування свідків, які безпосередньо судом не допитані, що вказує на те, що з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин вона може незаконно вливати на даних осіб з метою зміни наданих показів;

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема враховуючи, що наразі досудове розслідування триває та здійснюється збір доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрювана може знищити, сховати або спотворити документи щодо виконання договору підряду №16 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейна від буд. №14 до перехрестя з вул. Об`їздна в смт. Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області».

Також зазначив, що інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані із застосуванням застави не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. На уточнюючі питання повідомила, що ОСОБА_5 обізнана про проведення досудового розслідування з грудня 2023 року у межах процедури тимчасового доступу до речей та документів. У слідства відсутні підтвердження порушення ОСОБА_5 під час досудового розслідування процесуальних обов`язків, як і відсуне підтвердження чинення останньою перешкод у вчиненні процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри. Зазначив, що обставини, які розслідуються у межах кримінального провадження є цивільно-правовими відносинами, щодо яких наразі розглядається господарська справа. Висловив думку про те, що застава є надмірним фінансовим тягарем для підозрюваної, дохід якої за перше півріччя становить 200 грн. та висловився про можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім того, захисник надав характеризуючи документи на ОСОБА_5 , а саме; подяку як керівнику ТОВ «ПФ» від 21.11.2024; позитивну характеристику засновника ТОВ «ПФ» від 13.10.2025.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримала позицію, висловлену її захисником. Додатково на уточнююче питання повідомила, що дійсно її офіційний дохід за перше півріччя становить 200 грн., але поряд з цим вона допомагає у роботі з бухгалтерськими документами своєму родичу за що отримує матеріальну підтримку.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0000117 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0000117 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

25.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; за ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, зокрема: протоколами оглядів, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколом допиту свідка, висновками експертів, які є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

При цьому, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування та можливого судового розгляду.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини подій можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та наявність обґрунтованої підозри можливої причетності до їх вчинення ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положеннями ч. 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Щодо даних про особу підозрюваної, зокрема, які її характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 зареєстрована фізичною особою-підприємцем. Має офіційний та не офіційний дохід.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре, за місцем роботи (за час роботи у ТОВ «ПФ») виключно позитивно. Має подяку як керівнику ТОВ «ПФ» від начальника командного пункту - заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_2 від 21.11.2024.

ОСОБА_5 не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має осіб на утриманні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 191 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; ч. 2 ст. 366 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12 КК України є не тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особистість ОСОБА_5 у об`єктивній сукупності із тяжкістю інкримінованих їй кримінальних правопорушень та відповідно з мірою можливого покарання вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень у вчинені яких вона підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення її провини може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 має добре відношення до себе від засновників (керівництва) ТОВ «ПФ», перебуваючи на посаді директора якого можливо вчинила дії у яких їй наразі повідомлено про підозру;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може незаконно впливати на свідка, який ще не допитувалися судом, що також обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 знайома з цим свідком з яким мала відносини у професійній сфері, та який наразі є єдиним свідком у межах зазначеного кримінального провадження.

При цьому слідчим суддею відзначається, що матеріали клопотання не містять даних про порушення протягом досудового розслідування ОСОБА_5 процесуальних обов`язків чи чинення нею перешкод у проведені досудового розслідування, що об`єктивно знижує рівень небезпеки встановлених ризиків.

Зазначені вище обставини на переконання слідчого судді є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, та доволі низький рівень встановлених ризиків свідчить про те, що належна поведінка підозрюваної під час досудового розслідування та можливого судового розгляду справи може бути забезпечена шляхом застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на останню окремих, об`єктивно необхідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 194 КПК України та строку досудового розслідування, що дозволить усунути та/або знизити рівень встановлених ризиків.

Керуючись статтями 176-182, 193-194, 196-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за № 0000117 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з 13.10.2025 по 24.11.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Кропивницький, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності таких документів).

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 24.11.2025 включно.

Контроль за виконанням визначених цією ухвалою обов`язків доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2025.

Суддя ОСОБА_1