Справа № 548/122/26
Провадження №1-кс/548/47/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 18.01.2026 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, у невстановлений час здійснили незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі неподалік села Тарасенкове Лубенського району Полтавської області, під час огляду якої виявлено пні п`яти сироростущих дерев породи "Дуб".

19 січня 2026 року проведено огляд речі під час якого на території господарства тракторної бригади належної СТОВ «Агрофірма «Оржицька» розташованого по вулиці Володимира Несена в селі Тарасенкове Лубенського району Полтавської області виявлено п`ять стовбурів зрубаних (зрізаних) дерев породи «Дуб», загальним об`ємом деревини 3,37 м3.

Після проведення огляду вказану деревину залишено на відповідальне зберігання під розписку директору СТОВ «Агрофірма «Оржицька», яку він зобов`язується зберігати на території господарства.

Виявлену деревину під час огляду речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 185 ч.4 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Представник володільця п`яти стовбурів зрубаних (зрізаних) дерев породи «Дуб», загальним об`ємом деревини 3,37 м3 СТОВ «Агрофірма «Оржицька» адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання слідчого не заперечував та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2026 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, у невстановлений час здійснили незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі неподалік села Тарасенкове Лубенського району Полтавської області, під час огляду якої виявлено пні п`яти сироростущих дерев породи "Дуб".

Відомості по даному факту внесено 19.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

19 січня 2026 року проведено огляд речі під час якого на території господарства тракторної бригади належної СТОВ «Агрофірма «Оржицька» розташованого по вулиці Володимира Несена в селі Тарасенкове Лубенського району Полтавської області виявлено п`ять стовбурів зрубаних (зрізаних) дерев породи «Дуб», загальним об`ємом деревини 3,37 м3.

Після проведення огляду вказану деревину залишено на відповідальне зберігання під розписку директору СТОВ «Агрофірма «Оржицька», яку він зобов`язується зберігати на території господарства.

Виявлену деревину під час огляду речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

19.01.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000021 від 19.01.2026.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- п`ять стовбурів зрубаних (зрізаних) дерев породи «Дуб», загальним об`ємом деревини 3,37 м3 .

Місцем зберігання п`яти стовбурів зрубаних (зрізаних) дерев породи «Дуб», загальним об`ємом деревини 3,37 м3 визначити територію тракторної бригади СТОВ «Агрофірма «Оржицька», за адресою с. Тарасенкове Лубенського району Полтавської області, за адресою с. Тарасенкове Лубенського району Полтавської області.

На час арешту заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1