Справа №: 398/5284/25
провадження №: 1-кс/398/1406/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001388 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2025 року з території земельної ділянки лісосмуги, що знаходиться за межами с.НовийСтародуб, Олександрійського району, Кіровоградської області на території Петрівської селищної ради за координатами 48.4473538 33.3127087, здійснено незаконну порубку 94 дерев різних порід, що спричинило майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, є усі підстави вважати, наявність в діях невідомих осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 19.08.2025 та 22.08.2025; матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, вищевказаними доказами підтверджується, що в день виявлення порубки, тобто 19.08.2025 на місці порубки працівниками Олександрійського РВП ГУНП спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено 3 шини для бензопили і чохол до однієї з них, поміщені до спецпакету НПУ PSP 4201999; одну бензопилу марки Nokker 58F, яка поміщена до спецпакету НПУ PSP 4202074; бензопила марки Procraft модель GS-50/2, яка поміщена до спецпакету НПУ PSP 4202075; 19 цепків до бензопили, які поміщено до спецпакету НПУ QHY 0197149; автомобіль марки ГАЗ 52 зеленого кольору з причіпом сірого кольору, в якому були дрова та який було поміщено до двору сектору превентивної діяльності №1 с.Петрове за адресою: АДРЕСА_1 та опечатано бирками №PP-0401500; №PP-0401498; №PP-0401499; №PP-0401497; №PP-0401496; №PP-0401495, поруч з якими було ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні даних про телефонні дзвінки вищевказаних осіб, здійснені ними в період з 18.08.2025 по 22.08.2025.

Тим часом встановлено, що в період з 18.08.2025 по 22.08.2025 вищевказані особи використовували, такі номери телефонів, як: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_8 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які в період з 18.08.2025 по 22.08.2025здійснювались з мобільних терміналів, в якому знаходились: sim карта оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що використовувалась ОСОБА_9 ;sim карта оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що використовувалась ОСОБА_10 ; sim карта оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що використовувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_9 , що використовувались ОСОБА_6 ; sim карти НОМЕР_10 , що використовувались ОСОБА_7 , sim карта097 НОМЕР_11 , що використовувалась ОСОБА_8 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Між тим чинний КПК України визначає вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і доступ до яких є не можливим, а ніж як лише за рішенням суду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0001388 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні 0001388 від 20.08.2025 за ч.1 ст.246 КК України до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів із sim картами операторів мобільного НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів із sim картами операторів мобільного зв`язкущодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часуз18.08.2025 по 22.08.2025.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1