Справа № 296/580/26
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000175 від 22.12.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000175 від 22.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до даних матеріалів, 30 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення Закону України №549-IV від 20.02.2003 «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового та подвійного використання» (в частині здійснення міжнародних передач товарів без отримання в установленому порядку дозволів, висновків), здійснив оформлення та пересилання міжнародного експрес відправлення NP6340NPG (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з Сполучених Штатів Америки до України, товару подвійного використання - спеціально призначених компонентів (складових частин) до вогнепальної зброї, зазначені в позиції ML1 «Списку товарів військового призначення», що є додатком до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Встановлено, що в зоні митного контролю ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення митного контролю міжнародного експрес відправлення NP6340NPG, яке пересилалося з США до України, де відправником і замовником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , було виявлено 7 картонних коробок з вмістом металевих виробів, які схожі на частини до вогнепальної зброї, вагою 3,5 кг, заявлена вартість 110 доларів США.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2025 №-0544 надані на дослідження предмети ідентифіковано як: цівки до вогнепальної зброї, моделей «AR-15 Extended Quad Rail Handguard with FSP Cutout / Carbine Drop-in», (QE07-B) 2 шт, «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch / Free Float» (Q16F-B) 1 шт. та (Q16F-G) 1 шт., а також монтажні кріплення (3 шт.) для використання із зброєю, що оснащені рейками Пікатіні, торгової марки «Monstrum».

Також, встановлено, що ОСОБА_5 не зареєстрований як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів та не має відповідного дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на ввезення компонентів (складових частин) до вогнепальної зброї на митну територію України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_1 .

На даний час слідством перевіряються можливі факти придбання та передачі міжнародних відправлень товарів військового призначення, встановлюються причетні особи, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати відомості про з`єднання та телекомунікаційні послуги вказаного номеру телефону, починаючи від 01.01.2025 по даний час.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: інформації по номеру телефону - НОМЕР_1 у період з 01.01.2025 по 19.01.2026, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1