Справа № 314/4835/25
Провадження № 1-кс/314/1525/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 годин 21.10.2025 по 10.18 годин 22.10.2025 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з узбіччя дороги, розташованого навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Ford Scorpio, чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.(ЄО №20110 від 22.10.2025).

25.10.2025в період часу з 15.41 до 15.49 год. старшим слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована на відстані 350 м. від вул. Богдана Хмельницького смт. Комишуваха, Комишуваська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, де на відкритій ділянці виявлено автомобіль марки «Ford SCORPION», в кузові чорного кольору, без номерних знаків, 1985 року випуску, згідно технічного паспорту НОМЕР_2 - власником являється є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), але фактично в користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, вищевказаний автомобіль було вилучено на поміщено до території ВнП № 2 ЗРУП ГУРІП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Вільнянська ТГ, Запорізької області.

25.10.2025 в період часу з 18.50 по 21.20 год. слідчим СВ ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд відкритої території - штраф.майданчик при ВнП № 2 ЗРУП ГУНІІ в Запорізькій області, що знаходиться за аресою: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Запорізької області, за участю потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, огляд проводився за участю начальника СКЗ СВ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 .

В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено:

-змив з кнопок вмикання та вимикання освітлювання фар

-змив з кнопок підіймання/опускання скла водійської дверцяти

-змив з важелю очистки лобового скла

-змив з регулюючої ручки положення спинки водійського сидіння

-змив з регулюючої ручки водійського сидіння вперед/назад

-змив з важелю ручного гальмування

-змив з коробки перемикання передач

-змив з керма автомобіля

-змив з важелю перемикання покащика руху авто

-змив з внутрішньої ручки закривання водійської дверцяти

-змив з важелю регулювання зовнішнього бокового дзеркала водійської дверцяти

-змив з зовнішньої ручки водійської дверцяти

-з внутрішньої ручки відкривання водійської дверцяти

-змив з кнопок підіймання/опускання скла передньої пасажирської дверцяти

-змив з ричагу відкривання капоту авто

-з важелю регулювання переднього пасажирського сидіння положення вперед/назад

-змив з важелю регулювання зовнішнього бокового дзеркала передньої пасажирської дверцяти

-змив з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської дверцяти

-змив з внутрішньої ручки закривання передньої пасажирської дверцята

-змив з ручки регулювання спинки сидіння переднього пасажирського сидіння

-мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння

-мікрочастки з сидіння переднього пасажирського сидіння

-мікрочастки з-підголовника переднього пасажирського сидіння

-мікрочастки з водійського сидіння

-мікрочастки з спинки водійського сидіння

-мікрочастки з підголовника водійського сидіння

-виріз з-під нашивки підголовника водійського сидіння

-5 вирізів тканини з-під сидіння водійського сидіння

-2 вирізи з-під нашивки спинки водійського сидіння

-виріз обшивки підголовника переднього пасажирського сидіння

-2 фрагменти обшивки сидіння переднього пасажирського сидіння

-2 фрагменти обшивки спинки переднього пасажирського сидіння

-одноразовий паперовий стаканчик

-два державних номерних знаки НОМЕР_1

25.10.2025вказаний автомобіль марки Ford SCORPION», в кузові чорного кольору, 1985 року випуску, визнано речовим доказом, оскільки на ньому збереглися сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки Ford SCORPION», в кузові чорного кольору, 1985 року випуску, згідно технічного паспорту НОМЕР_2 - власником являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), але фактично в користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаного майна з передачею його на зберігання користувачу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- змив з кнопок вмикання та вимикання освітлювання фар

-змив з кнопок підіймання/опускання скла водійської дверцяти

-змив з важелю очистки лобового скла

-змив з регулюючої ручки положення спинки водійського сидіння

-змив з регулюючої ручки водійського сидіння вперед/назад

-змив з важелю ручного гальмування

-змив з коробки перемикання передач

-змив з керма автомобіля

-змив з важелю перемикання покагцика руху авто

-змив з внутрішньої ручки закривання водійської дверцяти

-змив з важелю регулювання зовнішнього бокового дзеркала водійської дверцяти

-змив з зовнішньої ручки водійської дверцяти

-з внутрішньої ручки відкривання водійської дверцяти

-змив з кнопок підіймання/опускання скла передньої пасажирської дверцяти

-змив з ричагу відкривання капоту авто

-з важелю регулювання переднього пасажирського сидіння положення вперед/назад

-змив з важелю регулювання зовнішнього бокового дзеркала передньої пасажирської дверцяти

-змив з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської дверцяти

-змив з внутрішньої ручки закривання передньої пасажирської дверцята

- змив з ручки регулювання спинки сидіння переднього пасажирського сидіння

- мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння

- мікрочастки з сидіння переднього пасажирського сидіння

- мікрочастки з-підголовника переднього пасажирського сидіння

- мікрочастки з водійського сидіння

- мікрочастки з спинки водійського сидіння

- мікрочастки з підголовника водійського сидіння

- виріз з-під нашивки підголовника водійського сидіння

- 5 вирізів тканини з-під сидіння водійського сидіння

- 2 вирізи з-під нашивки спинки водійського сидіння

- виріз обшивки підголовника переднього пасажирського сидіння

- 2 фрагменти обшивки сидіння переднього пасажирського сидіння

- 2 фрагменти обшивки спинки переднього пасажирського сидіння

- одноразовий паперовий стаканчик

- два державних номерних знаки НОМЕР_1 , з метою Подальшого призначення відповідних експертиз.

Автомобіль марки Ford SCORPION», в кузові чорного кольору, 1985 року випуску, згідно технічного паспорту НОМЕР_2 - власником являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), але фактично в користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.10.2025