УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 23.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 року близько 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» р/н НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Селецька в м. Житомирі, неподалік будинку №4А, зі сторони вулиці Вітрука в напрямку вулиці І. Гонти здійснив зіткнення з мотоциклом «Ява-350» р/н 22-01Жие під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій мотоциклу та пасажир отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями, а саме, допитом свідка ОСОБА_6 , допитом потерпілого ОСОБА_5 та проведеними з вищезазначеними особами пред`явлення для впізнання, встановлено, що ОСОБА_7 для встановлення своєї особи надає неправдиві особисті документи, а саме документи гр. ОСОБА_4 , встановлено, що до вчиненого правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік., згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2025 у справі 296/7340/24 від 10.12.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення відомостей, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 - №296/7340/24 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації які можуть міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 14.11.2025р. надійшов лист про розгляд клопотання слідчого без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні № 0001074 від 23.06.2021р., тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи №296/7340/24 від 12.08.2024 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій адміністративної справи, документів та оптичних носіїв (враховуючи відеозаписи наявні в матеріалах), на підставі яких ухвалено відповідне рішення.

Як володілець речей, Корольовський районний суд м. Житомир, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 14.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1