СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1948/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 22.09.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «АТБ-Маркет»,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено. Зокрема, відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом України від 15.07.2025 № 4524-ІХ) строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил РФ проти України та впровадження на території України воєнного стану, перебуваючи 16.09.2025 приблизно о 17 год. 50 хв. у магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 1-А, звернув свою увагу на продукти харчування, які продавалися і знаходилися на полицях у вільному доступі. В цей час та місці у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел та таємне протиправне заволодіння зазначеними продуктами харчування.

Реалізовуючи свій умисел, перебуваючи 16.09.2025 приблизно о 17 год. 50 хв. у магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що продукти харчування перебувають у вільному доступі, а за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що в країні триває воєнний стан, шляхом вільного доступу поклав до пакету наступні продукти харчування:

-балик Добров Дарницький с/к вак/упак код ЦО 60033 вагою 0,974 грамів, вартістю 630 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

-бренді 0.5 л Смак Вірменії п`ять зірозочок 40% об ск/пл. Республіка Вірменія код ЦО 175914 у кількості 1 шт, вартістю 189 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);

-віскі 0.7 л Jameson 40% об ск/бут, код ЦО 86318 у кількості 3 шт, вартістю 2262 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-горілку 0.5 л Grey Goose 40% об ск/бут, код ЦО 123003 у кількості 1 шт, вартістю 503 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-десерт кисломолочний 180 г Деліссімо персик 3% п/стакан код ЦО 194079 у кількості 2 шт, вартістю 61 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);

-десерт сирковий 200 г Дольче Банан та шоколад 3,4%, код ЦО 171906, у кількості 4 шт, вартістю 108 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);

-десерт сирковий 200 г Дольче Полуниця - ківі і шоколад 3,4% п/стакан код ЦО 194310 у кількості 2 шт, вартістю 54 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);

-ковбаса 150 г ELMEDOSO фует екстра з іберійською свининою газ/упак код ЦО 190727 у кількості 1 шт, вартістю 110 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-ковбаса 150 г ELMEDOSO фует екстра сировялена п/уп код ЦО 178098 у кількості 1 шт, вартістю 96 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

-ковбаса 280 г Добров Сервелат в/к вак/упак, код ЦО 81626 у кількості 3 шт, вартістю 484 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-ковбаски 120 г Maestro Кабанос зі свинини газ/упак код ЦО 138323 у кількості 2 шт, вартістю 149 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

-напій 330 мл Оболонь Смак віскі кава слабоалкогольний сильно газований 8% об ск/бут код ЦО 195466 у кількості 2 шт, вартістю 48 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);

-сир напівтвердий 135 г Ryki Маасдам пластини 45% фас газ/упак код ЦО 136369 у кількості 4 шт, вартістю 196 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);

-чипси 165 г Pringles картопляні зі смаком сметани та цибулі к/уп код ЦО 126616 у кількості 2 шт, вартістю 280 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ);

-яйце куряче 10 шт Ясен світ Справжні велетні вища категорія фас карт/лоток у кількості 1 упаковка вартістю 59 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), а всього продуктів харчування на загальну суму 5236 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ).

Після цього з метою доведення свого злочину до кінця ОСОБА_3 перетнув касову зону, не розрахувавшись за вказані продукти харчування, направився з викраденим майном до місця свого проживання, тобто довів свій умисел до кінця, обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився у подальшому даним майном на власний розсуд, завдавши TOB «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 5236 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що 16.09.2025 у нього був пригнічений психо-емоційний стан, на фоні якого він взяв у магазині різні продукти харчування і, не розрахувавшись, залишив приміщення магазину та приніс продукти додому. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, на вимогу яких ОСОБА_3 повернув частину викрадених продуктів сукупною вартістю 3276 гривень 48 копійок. Іншу (неповернуту) частину продуктів обвинувачений встиг спожити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який не має судимості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з огляду на фактичні обставини справи та характер протиправних діянь, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вік обвинуваченого та відсутність судимості, приймаючи до уваги відношення ОСОБА_3 до вчиненого, який засуджує свою протиправну поведінку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі статті 75 КК України звільняє його від покарання з випробуванням та покладає обов`язки, визначені у статті 76 КК України.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю необхідності подальшого обмеження прав обвинуваченого, який належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, застосований до ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази:

-2 пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0.7 л штрих код 005, дві упаковки сиру «Ryki» штрих код 811, одну упаковку сиру «Ryki» штрих код 842, дві палки ковбаси «MEDOSO» 150 г штрих код 103, одну упаковку ковбасок «Maestro» 120 г штрих код 250, одну палку сервелату «Добров» 280 г штрих код 288, сир «Drygas» 180 г штрих код 890, дві упаковки балика «Добров» вагою 304 г та 307 г штрих код 041 та 072, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику майна ТОВ «АТБ-Маркет»;

-СD-R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1