Справа № 405/4529/25
провадження № 1-кс/405/3058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олексіївка, Голопристанського району, Херсонської області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, не працюючому, перебуваючому у цивільному шлюбі, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого, належним чином обґрунтувавши клопотання, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до якого клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний надали пояснення, відповідно до яких не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000378 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до якого що ОСОБА_5 будучи непрацевлаштованим та без постійних законних джерел доходів, вважаючи, що інший спосіб життя, аніж злочинний та антигромадський, є для нього неприйнятним, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету швидкого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, яка полягає в порушенні встановленого законодавством порядку формування і функціонування системи обігу офіційних документів та їх захисних елементів на території України та посягає на авторитет органів державної влади та місцевого самоврядування, вирішив вчиняти умисні кримінальні правопорушення для поліпшення свого матеріального та особистого становища.

Маючи відповідні навички не пізніше червня 2025 року, більш точний час та дату не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неефективність самостійної реалізації вказаного вище злочинного умислу, а також переваги скоєння кримінальних правопорушень за попередньою змовою, групою осіб, запропонував своїм знайомим, непрацюючим, мешканцям м. Олександрія ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчиняти злочині в групі. Ознайомивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із планом майбутньої протиправної діяльності, який передбачав систематичне підроблення посвідчень водія та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою отримання злочинного доходу від збуту таких підроблених документів з виготовленням підроблених на них голографічними захисними елементами третім особам. При чому з метою конспірації своїх протиправних дій використовувати послуги третіх осіб під час безпосереднього збуту виготовлених підроблених документів та здійснення їх відправок з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта».

Ознайомившись із запропонованим ОСОБА_5 планом злочинних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розділяючи його погляди, добровільно погодились на вчинення спільних протиправних дій.

Предметом своїх протиправних дій, враховуючи актуальність права на керування транспортними засобами у громадян, а також інших офіційних документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , серед інших, зокрема, обрали офіційний документ національне посвідчення водія України, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами відповідної категорії та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке є документом, що засвідчує право власності на рухоме майно і визнання такого права державою.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , враховуючи наявність у кожного національного посвідчення водія, отриманого у законному порядку, були достовірно обізнаними, про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, передбачений «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993.

Таким чином зорганізувавшись в групу за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розпочали свою протиправну діяльність та у період з моменту створення до моменту припинення протиправної діяльності останніх працівниками правоохоронних органів, відповідно до єдиного спільного злочинного плану, умисно з корисливих мотивів вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із підробленням національних посвідчень водія з виготовленням на них підроблених голографічних захисних елементів за зразком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», а також інших офіційних документів за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», при наступних обставинах.

Так, діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.08.2025 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_8 під час оперативної закупівлі, щодо виготовлення посвідчення водія з наявністю відмітки про право керування транспортними засобами категорії «D1» на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу. При цьому в ході отримання замовлення та листування ОСОБА_8 було повідомлено, що для початку виконання отриманого від нього замовлення потрібно надати фотокопію його паспорту, належного йому посвідчення водія, зразка підпису та власного фотознімку, а також здійснити передоплату в сумі 4000 грн.

У подальшому, 09.08.2025 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в будівлі магазину «Копілка», що по вул. Соборна, 1а в м. Кропивницький, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на картку НОМЕР_1 , яка відкрита на ім?я ОСОБА_9 , після чого повідомив про це ОСОБА_5 в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025».

Після підтвердження оплати, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії, направлені на досягнення спільного результату, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у період з 09.08.2025 до 15.08.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробив електронний макет посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, у цей же період часу, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 15.08.2025 о 17год. 55хв., здійснив відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його з використанням підставних даних особи ОСОБА_10 , за декларацією №7839 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_3 , таким чином переславши його замовнику.

15.08.2025 під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 отримав надіслане йому відправлення із вмістом підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та здійснив оплату в сумі 3672,5 грн. з яких 3500грн. надійшло на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_9 , тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів та вчинивши збут посвідчення для подальшого використання іншою особою.

Після отримання замовником вищезазначеного підробленого документа з нанесеним на нього виготовленим підробленим голографічним захисним елементом, на підконтрольний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 банку-емітенту АТ «Універсал Банк» надійшли грошові кошти у загальній сумі 7 500 грн., які в подальшому було розподілено між членами групи у невстановлених досудовим розслідуванням частках.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, вчинили підроблення та збут посвідчення, яке видається установою, організацією та яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/12387-ДД від 02.09.2025 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з виготовленими підробленими на ньому голографічними захисними елементами.

Продовжуючи, діяти на виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.08.2025 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права та звільняють від обов`язків з метою використання їх іншими особами, а саме військово-облікового документу, витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг», за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки військово-лікарської комісії за зразками Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_8 під час оперативної закупівлі, щодо виготовлення військово-облікових документів та довідок про його не придатність до військової служби та зняття з військового обліку. При цьому в ході отримання замовлення та листування ОСОБА_8 було повідомлено, що для початку виконання отриманого від нього замовлення потрібно надати фотокопію його паспорту, знімок екрану додатку «Резерв+», а також здійснити передоплату в сумі 12000 грн.

У подальшому, 21.08.2025 о 13 год. 32 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в будівлі магазину «Копілка», що по вул. Соборна, 1а в м. Кропивницький, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 12000 грн. з яких 11760 грн. надійшло на картку НОМЕР_1 , яка відкрита на ім?я ОСОБА_9 , після чого повідомив про це ОСОБА_5 в месенджері «Instagram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після підтвердження оплати, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту інших офіційних документів.

Виконуючи дії направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у період з 21.08.2025 до 28.08.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених документів обладнання та знаряддя, розробив електронний макет наступних документів:

- військово-обліковий документ №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ;

- витяг з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ;

- довідка ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_11 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, у цей же період часу, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом друку на принтері та нанесення зображення відбитків печаток з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічними документами, незаконно виготовили підроблені:

- військово-обліковий документ №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ;

- витяг з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ; за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа»

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ;

- довідку ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_11 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_8 . за зразками Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України»

Незаконно виготовлені документи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 27.08.2025 о 14 год. 19 хв., здійснили відправку вищезазначених офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, надають права та звільняють від обов`язків на ім`я ОСОБА_8 за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його з використанням підставних даних особи ОСОБА_12 за декларацією №6284 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_6 , таким чином переславши його замовнику.

28.08.2025 під час під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 отримав надіслане йому відправлення із вмістом підроблених військово-облікового документу №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 , витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 , довідкою ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_11 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_8 та здійснив оплату в сумі 13410 грн. з яких 13000 грн. надійшло на банківську карту ТОВ «Нова Пей» № НОМЕР_7 відкриту на ім`я ОСОБА_12 , тим самим вчинивши підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, надають права та звільняють від обов`язків та їх збут для подальшого використання іншою особою, повторно.

Після отримання замовником вищезазначених підроблених документів на підконтрольні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 карткові рахунки № НОМЕР_1 банку-емітенту АТ «Універсал Банк» та № НОМЕР_7 ТОВ «Нова Пей» надійшли грошові кошти у загальній сумі 24760 грн., які в подальшому було розподілено між членами групи у невстановлених досудовим розслідуванням частках.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, умисно, з корисливих мотивів, вчинили підроблення та збут офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, надають права та звільняють від обов`язків для подальшого використання іншою особою, а саме військово-облікового документу №7/9918 з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 , витягу з електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 ; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 , довідкою ВЛК з печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » та печаткою «Лікар ОСОБА_11 Міністерство оборони України, Ідентифікаційний код НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_8 , в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/12921-ДД від 15.09.2025 відбитки печаток нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом друку.

Продовжуючи виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2025 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_13 , щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу.

Після отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії, направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 01.09.2025 маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробив електронний макет посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 . Після чого, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 02.09.2025 о 11год. 09хв., здійснив відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його, міжнародним відправленням за декларацією №32115 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_9 , таким чином переславши його замовнику.

05.09.2025 під час проведення заходів митного контролю працівниками Львівської митниці оглянуто міжнародне відправлення №32115 та виявлено надіслане ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , яке надійшло в зону митного контролю, тобто перетнуло державний кордон України, тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів та вчинивши збут посвідчення для подальшого використання іншою особою.

23.09.2025 в період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме міжнародного відправлення №32115 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13418-ДД від 26.09.2025 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з виготовленими підробленими на ньому голографічними захисними елементами, таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили підроблення та збут посвідчення, яке видається установою, організацією та яке надає права, з метою використання його іншою особою, повторно.

Крім того, продовжуючи виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.08.2025 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_8 під час оперативної закупівлі, щодо виготовлення посвідчення водія з наявністю відмітки про право керування транспортними засобами категорії «D1» на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу. При цьому в ході отримання замовлення та листування ОСОБА_8 було повідомлено, що для початку виконання отриманого від нього замовлення потрібно надати фотокопію його паспорту, належного йому посвідчення водія, зразка підпису та власного фотознімку, а також здійснити передоплату в сумі 4000 грн.

У подальшому, 09.08.2025 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в будівлі магазину «Копілка», що по вул. Соборна, 1а в м. Кропивницький, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на картку НОМЕР_1 , яка відкрита на ім?я ОСОБА_9 , після чого повідомив про це ОСОБА_5 в месенджері «Instagram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після підтвердження оплати, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період з 09.08.2025 до 15.08.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробив електронний макет посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, у цей же період часу, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», та розпочали його зберігати за вищевказаною адресою до моменту збуту.

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 15.08.2025 о 17год. 55хв., здійснили відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його з використанням підставних даних особи ОСОБА_10 , за декларацією №7839 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_3 , таким чином переславши його замовнику.

15.08.2025 під час під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 отримав надіслане йому відправлення із вмістом підробленого посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та здійснив оплату в сумі 3672,5 грн. з яких 3500грн. надійшло на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_9 , тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів та вчинивши збут посвідчення для подальшого використання іншою особою.

Після отримання замовником вищезазначеного підробленого документа з нанесеним на нього виготовленим підробленим голографічним захисним елементом, на підконтрольний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 банку-емітенту АТ «Універсал Банк» надійшли грошові кошти у загальній сумі 7 500 грн., які в подальшому було розподілено між членами групи у невстановлених досудовим розслідуванням частках.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб та виконуючи свої ролі та функції, умисно, з корисливих мотивів, вчинили виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут підроблених голографічних захисних елементів, які розміщені на підробленому посвідченні водія на ім`я ОСОБА_8 із зазначенням серійного номеру НОМЕР_2 з метою придання схожості з аналогічними офіційними документами цього виду для можливості його використання замовником.

Продовжуючи виконання заздалегідь узгодженого плану злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2025 ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи спільний умисел на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, організацією, які надають права, з метою використання їх іншими особами, а саме: посвідчення водія, за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» на підставі раніше розміщеного оголошення в месенджері «Instagram» на каналі «document_online_2025» прийняв замовлення від ОСОБА_13 , щодо виготовлення посвідчення водія на його ім`я, в обхід порядку, передбаченого «Положеннями про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, з нанесенням на нього імітації голографічного захисного елементу.

Після, отримання замовлення та фотокопій необхідних документів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поінформував останніх про необхідність вчинення дій по виготовленню та збуту посвідчення водія.

Виконуючи дії направлені на досягнення спільного результату ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 01.09.2025 маючи у своєму розпорядженні необхідне для виготовлення підроблених посвідчень водія обладнання та знаряддя, розробили електронний макет посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 . Після чого, діючи з відома та згоди інших учасників групи, використовуючи електронний макет документу, обладнання, знаряддя, а також пластик та полімерну плівку, які заздалегідь замовлені, придбані, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом друку на принтері та нанесення зображення голографічних захисних елементів з метою їх імітації та придання зовнішньої схожості з аналогічним посвідченням, незаконно виготовили підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 за зразком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Незаконно виготовлене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , з підробленим на ньому голографічним захисним елементом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , групою осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 02.09.2025 о 11год. 09хв., здійснив відправку вищезазначеного підробленого посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , з виготовленим підробленим на ньому голографічним захисним елементом, за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» через відділення в м. Олександрія переславши його, міжнародним відправленням за декларацією №32115 з зазначенням номеру телефону відправника НОМЕР_9 , таким чином переславши його замовнику.

05.09.2025 під час проведення заходів митного контролю працівниками Львівської митниці оглянуто міжнародне відправлення №32115 та виявлено надіслане ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , яке надійшло в зону митного контролю, тобто перетнуло державний кордон України, тим самим вчинивши збут підроблених голографічних захисних елементів.

23.09.2025 в період часу з 09 год. 30 хв по 09 год. 45 хв. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме міжнародного відправлення 32115 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13418-ДД від 26.09.2025 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України на якому наявне прозоре полімерне покриття, яке містить зображення у вигляді емблеми МВС та написів «MIA UKRAINE», «УКРАЇНА» із голографічним ефектом, таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб та виконуючи свої ролі та функції, умисно, з корисливих мотивів, вчинили виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут підроблених голографічних захисних елементів, які розміщені на підробленому посвідченні водія на ім`я ОСОБА_13 із зазначенням серійного номеру НОМЕР_8 з метою придання схожості з аналогічними офіційними документами цього виду для можливості його використання замовником.

08.10.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

10.10.2025 року слідчим суддею Подільського районного суду

м. Кропивницького, ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 20:54 год. 08.10.2025 до 20:54 год. 06.12.2025 та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

Згідно із повідомленням ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 20.10.2025 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн

06.12.2025 спливає строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду до підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000378 від 14.06.2025.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколами допитів свідків;

-протоколами обшуків;

-висновками судових експертиз;

-протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 17.08.2025 року Соборним районним судом м. Дніпро за ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.114-1, ст..75 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання із випробувальним строком на 3 роки.

Згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 03.12.2025 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто, до 08.04.2026.

Таким чином, слідчий суддя зауважує, що 06.12.2025 спливає строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- встановити та допитати осіб, які здійснювали замовлення та придбання підроблених документів, переважна більшість яких зареєстрована за межами Кіровоградської області, щодо обставин вчинених правопорушень;

- отримати висновки вже призначених судових технічних експертиз документів, які призначено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- отримати ухвали на проведення тимчасових доступів;

- провести тимчасові доступи та вилучити інформацію, про рух коштів, юридичні адреси проведення яких розташовано за межами Кіровоградської області;

- провести тимчасові доступи та вилучити інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, юридичні адреси проведення яких розташовано за межами Кіровоградської області;

- за результатами проведених тимчасових доступів до речей та документів надати доручення до відповідних органів на оброблення отриманої інформації;

- вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих(розшукових) дій;

- вирішити долю речових доказів;

- вирішити питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження кримінальних проваджень зареєстрованих іншими органами досудового розслідування за фактами виготовлення, зберігання, пересилання, збут голографічних захисних елементів, ;

- за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру;

- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, в зв`язку з чим існує необхідність в порушенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

слідчий суддя також зазначає, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 10.10.2025 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.02.2026 року.

Керуючись ст. 177, ч. 7 ст. 194, 369-372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 03.02.2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора в кримінальному провадженні, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 03.02.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_14