Справа № 177/3278/25
Провадження № 1-кп/177/253/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0011714 від 18.06.2025, на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2025 справу призначеного до підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищевказаного клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з його помилковим скеруванням до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, адже місцем інкримінованого правопорушення є Центрально-Міський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно даних матеріалів службового розслідування.

ОСОБА_3 не заперечував проти скерування вказаного клопотання до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

При вирішенні вказаного питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до с. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч.3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Норми КПК України не регулюють порядок дій, у разі звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності без дотримання правил підсудності.

Однак, згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію положень п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Питання визначення підсудності є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місце вчинення кримінального правопорушення - це певна територія, на якій вчинюється передбачене Кримінальним кодексом суспільно небезпечне діяння.

Так, як слідує з зі змісту клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, переданого на розгляд суду, інкримінована подія мала місце за адресою: «Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Криворізький район (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану)».

Прокурор під час підготовчого засідання вказав, що місце вчинення інкримінованого правопорушення розташоване поза межами Лозуватської, Новопільської та Глеюватської ОТГ (територіальні підсудність Криворізького районного суду Дніпропетровської області), а саме в межах Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, уникнення сумнівів щодо підсудності вказаного кримінального провадження та розгляду справи судом встановленим законом, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0011714 від 18.06.2025 (справа № 177/3278/25 провадження 1-кп/177/253/25) направити до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1