Справа № 242/4385/19
Провадження № 1-кп/0203/796/2025
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений у судові засідання на виклики суду тривалий час не з`являється, з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив місце свого проживання, виїхав за межі території України та на територію України не повернувся, що підтверджується данимиДержавної прикордонної служби.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою 15.05.2025 року на виконання ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 29.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув 29.03.2022 кордон в пункті пропуску Шегині (виїзд).

Інформації щодо повернення ОСОБА_4 на територію України станом на 22.10.2025матеріали справи не містять.

За змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 р., для звернення із запитом про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в України, правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу визначений пакет документів, у тому числі, завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи на стадії судового розгляду.

Частиною 6статті 193 КПК України визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6ст.193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч.4 ст. 183 КПК).

Згідно з положеннями ч. 6ст. 193 КПК України після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, беручи до уваги інформацію щодо перетину обвинуваченим 29.03.2022 року державного кордону України, та, зважаючи на те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого у міжнародний розшук, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити дане судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,140,188-190,193,318, 350,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гайворон Спаського району Приморського краю РФ, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Центрального районного суду міста Дніпра.

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію розшуку доручити прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Судове провадження у справі стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1