Провадження № 1-кп/760/3695/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малинівка Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2023 за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024 застосовано покарання за наявності кількох вироків на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 16.10.2025 приблизно о 17.25 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 31, на грунтовій ділянці виявив згорток з клейкої стрічки чорного кольору, в середені якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та враховуючи, що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і усвідомлюючи що в середені вказаного зіп-пакету може міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, а її придбання та зберігання є незаконним, масою 0,495 г, поклав його до кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі дану психотропну речовину, направився пішки у бік місця проживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені на законних підставах працівниками поліції, якими 16.10.2025 близько 17.35 год. за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 31, затримано та проведено обшук ОСОБА_2 , який добровільно повідомив що має при собі дану психотропну речовину, та в подальшому під час обшуку було виявлено та вилучено згорток з клейкої стрічки чорного кольору, в середені якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,495 г, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-25/64472-НЗПРАП від 27.10.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

PVP згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йомуїй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: згорток з клейкої стрічки чорного кольору, в середені якого знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та враховуючи, що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і усвідомлюючи що в середені вказаного зіп-пакету може міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,262 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1