Справа №295/8980/25
УХВАЛА

19.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представник потерпілих ОСОБА_15 , представник заставодавця ОСОБА_16 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000581 від 24.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира, що входить до складу колегії, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив собі самовідвід від участі у розгляді даної справи. Свою заяву обґрунтував тим, що до складу групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_17 , з яким він підтримує родинні та дружні відносини по лінії дружини ( ОСОБА_17 є двоюрідним братом дружини судді ОСОБА_3 ). Тому вважає, що він не здатний приймати об`єктивні рішення в цій справі, що є підставою, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для самовідводу.

Учасники судового провадження, в судовому засіданні не висловили заперечень щодо заявленого самовідводу судді.

Прокурор ОСОБА_5 повідомив, що прокурор ОСОБА_17 жодного процесуального рішення по цій справі не приймав, в жодній процесуальній дії участі не приймав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 66 рішення Європейського Суду з прав людини справа "Бочан проти України" (Заява N 7577/02) "безсторонність", в сенсі п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу.

Відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності судів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Враховуючи викладене та наявність у судді ОСОБА_3 родинних та дружніх зв`язків із прокурором, який входить до складу групи прокурорів, з метою запобігання можливих звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості складу колегії суддів, виходячи з морально-етичних міркувань, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, вважаємо, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню та його слід відвести від участі справи.

Керуючись ст. 75 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000581 від 24.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для заміни та визначення судді в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3