Справа № 736/2513/25
Номер провадження 1-кс/736/458/25
У Х В А Л А

про арешт майна

06 жовтня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги дізнавач аргументує тим, що 02.10.2025 о 12 год. 06 хв. до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 02.10.2025, близько 12 год. 00 хв., по вул. Новій, 31, в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області був зупинений телескопічний навантажувач «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я і яке має ознаки підроблення.

02.10.2025 у період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 40 хв. проведено огляд місця події на ділянці автодороги неподалік домоволодіння за адресою: вул. Нова, 31, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки та поміщено до спеціального пакету CRI 1056684.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000143 від 02.10.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України.

02.10.2025 винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області 28.10.2016. Дане посвідчення тракториста-машиніста поміщено до спеціального пакету CRI 1056684 і зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області 28.10.2016, відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, дізнавач, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, останній надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 167, ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області 28.10.2016, котре поміщено до спеціального пакету CRI 1056684, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Виконання даної ухвали покласти на дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1