Справа № 129/2100/22
Провадження по справі № 1-кп/129/149/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК

України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

установив:

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухвалою суду від 15.07.2025 р. оголошений в розшук, на даний час його місцезнаходження невідоме; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався; зазначене свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 не прибув на розгляд справи з 2022 року, ухиляється від суду, в цьому кримінальному провадженні уже перебував у розшуку, зобов`язався зявитися до суду, однак не виконав свого обов`язку, працівниками поліції ухвала про його привід у судове засідання безпідставно не виконана, про виконання ухвали суд не повідомлено, за повідомленою ним прокурору та суду адресами не проживає, за таких підстав прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, в цьому кримінальному провадженні уже перебував у розшуку згідно ухвали суду від 24.08.2022р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід у судове засідання не виконані, ОСОБА_4 відсутній за місцем його проживання в АДРЕСА_1 а також АДРЕСА_2 , (останній відомий номер телефону НОМЕР_1 ) на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд розглянув клопотання прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, а тому визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, в цьому кримінальному провадженні уже перебував у розшуку згідно ухвали суду від 24.08.2022 до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід у судове засідання не виконані, ОСОБА_4 відсутній за місцем його проживання в АДРЕСА_1 а також АДРЕСА_2 , (останній відомий номер телефону НОМЕР_1 ) на даний час його місцезнаходження суду невідоме, у судове засідання тривалий час не з`являється, свої процесуальні обов`язки дотепер не виконує, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду, зазначених прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про затримання ОСОБА_4 від 15.07.2025 не виконана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188, 189, 190,191 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 а також м.Умань провулок Інтернаціональної, 1, 103, (останній відомий номер телефону НОМЕР_1 ) обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000091, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , місце роботи: Гайсинська окружна прокуратура (23700 м.Гайсин вул. Волонтерів, 15-А) моб.т. НОМЕР_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: