Справа № 192/3420/25
Провадження № 1-кс/192/43/26
Ухвала

про повернення скарги

09 лютого 2026 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, зі скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року подана та підписана від імені АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі скарги вона підписана та подана ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на подання та підписання скарги, до скарги доданий ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1456998 від 15 грудня 2025 року виданий адвокатом ОСОБА_3 , проте свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3 до скарги не додано.

Згідно додатків до скарги, представник заявника додав завантажив до скарги два файли.

При перевірці документів завантажених у додатки скарги у файл «Матеріали до скарги», встановлено, що вказаний файл неможливо відкрити, що підтверджується актом складеним працівниками Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року.

Файл «Ордер ДТЕК» в собі не містить сканованої копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких підстав, оскільки в порушення ст. 58 КПК України, особа, яка подала скаргу не надала документів передбачених ст. 50 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу і тому скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1