Справа № 610/4265/24
Провадження № 1-кп/610/33/2026
УХВАЛА

05.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000722 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

05.02.2026 прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянка України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за таких обставин. 23.06.2022 ОСОБА_5 , яка перебувала в с-щі Савинці Ізюмського району Харківської області, тобто на території, яка знаходилась під тимчасовою окупацією держави-агресора, добровільно уклала трудовий договір № 66-K з представником роботодавця в особі голови окупаційної тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 про прийняття ї на роботу на посаду "помощника начальника Савинского териториального отдела" у створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території незаконному органу влади, з місцем постійної роботи за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. 20-ї Гвардійської дивізії, буд. 10. Працюючи на займаній посаді з 23.06.2022 до 10 10.09.2022, тобто до деокупації с-ща Савинці ЗС України, ОСОБА_7 організовувала та проводила збори мешканців с-ща Савинці, на яких обговорювалися питання щодо призначення на посади начальників Савинського територіального відділу, проводила наради з працівниками територіального відділу та надавала їм розпорядження щодо виконання певних робіт, займалася питанням підбору працівників та агітувала місцеве населення щодо працевлаштування до незаконного органу окупаційної влади, вирішувала питання щодо організації роботи відділу та його матеріально-технічного забезпечення, брала участь у нарадах керівників відділів окупаційної влади в м. Балаклія Харківської області, тобто фактично здійснювала організаційно-розпорядчі функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Під час здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 вжитими заходами не вдалося.

У суді прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав. Повідомив, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо та її місцезнаходження не встановлено.

Захисник обвинуваченої заперечувала щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , оскільки останній не відомо про вказане кримінальне провадження, а отже вона не переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000722 від 11.11.2022, за результатами якого 15.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, письмове повідомлення про яке розміщено 20.02.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" від 20.02.2024 № 37, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

19.11.2024 по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 складено та затверджено обвинувальний акт, який у цей же день надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор обвинувачена може здійснити спроби переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

В засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр" за 20.02.2024 № 37 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі "Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування", було оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_5 на 26.02.2024, 27.02.2024 та 28.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , для вручення останній письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та її допиту, як підозрюваної.

Крім того, Балаклійським районним судом Харківської області через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-порталі Судової влади України на інтернет-сайті Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про виклик до суду обвинуваченої у підготовчі судові засідання та у судові засідання, зокрема у судове засідання, призначене на 14:00 год 05.02.2026.

На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки не повідомила, до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.

Постановою слідчого від 29.02.2024 обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження обвинуваченої не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 12.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2024 органу досудового розслідування дозволено здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2025 постановлено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченою винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому ухиляється від суду, суд дійшов висновку про необхідність затримання останньої для приводу до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2026 року.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу обвинуваченої або її добровільного з`явлення до суду або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або добровільного її з`явлення, або закінчення строку її дії.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року о 16:45 год.

Суддя