Справа № 464/6532/25
пр.№ 1-кс/464/1327/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , 18.09.2025 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000546 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження на розгляд скарги не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. Від представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 17.11.2025 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_3 , а також просив провадження за скаргою закрити на підставі ч. 2 ст.305 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

На адресу суду 13.11.2025 від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із тим, що нею самостійно скасовано постанову слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000546 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000546 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 від 13.11.2025 скасовано постанову слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000546 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що оскаржувана постанова слідчої скасована прокурором, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7