29.12.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9727/16-к
Провадження № 1-кп/644/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 09.08.2016 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002702 від 09.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.02.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора задоволено - обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, вказане кримінальне провадження зупинене на час розшуку обвинуваченого.

08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» прокурор звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.12.2025 розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Харкова № 78 на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 644/9727/16-к.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Розгляд клопотання про дозвілна затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3 ст. 189 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.187,189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0002702 від 09.08.2016 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, провадження за яким зупинено до розшуку обвинуваченого відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2025.

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 09.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 01 січня 2026 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Архітектора Альошина, 7.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1