У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

24.12.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою в інтересах довірительки про кримінальне правопорушення від 19.12.2025.

В обґрунтування вимог вказав, що 18.12.2025 ОСОБА_4 будучи пішоходом, переходила проїзну частину дорогу, рухаючись на зелений сигнал світлофору по пішохідному переходу на перехресті вул. В.Васильківська та вул. Саксаганського у м. Києві, та була збита автомобілем марки BMW X4 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Унаслідок ДТП Курдявська отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв голови, руки на ніг.

19.12.2025 він в інтересах ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про злочин, вважаючи що у таких діях водія ОСОБА_6 убачається склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, між тим уповноважена особа у визначений ст. 214 КПК України строк відомості до ЄРДР не внесла та не розпочала досудове розслідування.

Вважає, що така бездіяльність є протиправною, просить зобов`язати уповноважену особу вчинити дії із внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив, що ОСОБА_7 наразі отримує медичну допомогу, внаслідок отриманих травм.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скарги, дослідивши додані до неї додатки, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 19.12.2025 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав на електронну адресу до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву-повідомлення про обставини ДТП під час яких його довірителька отримала тілесні ушкодження. До заяви додав документи, якими обґрунтовував викладене у заяві, зокрема фотознімки.

Обставини що викладені у заяві можуть свідчити про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, сталося.

Заява товариства про злочин було отримана 19.12.2025 уповноваженим представником Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги слідчим суддею, за вищезазначеною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою, доданими до неї документами, змістом заяви про вчинене кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 19.12.2025 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2025 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1