МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/31/26
Провадження № 1-кс/945/10/26
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 року за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач та прокурор посилаються на те, що сектором СД відділенням відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, зареєстрованому 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

31.10.2025 року до ЧЧ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом здійснення невстановленою особою у невстановлений проміжок часу підробки особистого підпису у договорі оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:000:0053 та :01:000:0108, що перебувають у власності заявниці.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ,яка пояснила, що 28.02.2003 року вступила у спадщину на дві земельні ділянки свого покійного батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Офіційно земельні ділянки за кадастровими номерами 0:02:000:0053 площею 3,9597 га та :01:000:0108 площею 2,6882 га перешли у власність ОСОБА_5 в 20.09.2005 року.

Вказаними земельними ділянками з кадастровими номерами 0:02:000:0053 площею 3,9597 га та :01:000:0108 площею 2,6882 га перебували у користуванні приватного підприємства фірма « ОСОБА_7 », директором якого є ОСОБА_8 , яка зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактично офіс знаходиться у АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_5 достовірно не пам`ятає чи заключала договори оренди з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Так, з 2010 року по 2015 рік, ОСОБА_8 платив регулярно орендну плату. В осені 2016 році, останній повідомив, що закінчується строк оренди земель та запропонував продовжити оренду. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що не має договору оренди землі.

Далі, у 2016 рік ОСОБА_8 не сплатив оренду плату, та оплатив у 2017 році за 2017 рік. З 2018 по 2024 рік, ОСОБА_8 не сплачував орендної плати та договори з ним потерпіла не заключала, але останній користувався усі роки її землею.

В подальшому потерпіла ОСОБА_5 у серпні 2024 року звернулась до захисника ОСОБА_9 , з яким уклала договір про надання правової допомоги з вирішенням питанням про отримання копій договорів оренди моїх земель та не сплати за оренду землі. Після за допомогою захисника зверталась до ОСОБА_8 , який не надав договори, але особисто у серпні 2024 року приїхав за місцем мешкання та сплатив заборгованість за 2022, 2023, 2024 рік, яку суму не пам`ятає. Далі від захисника потерпіла дізналась, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, строк договору оренди закінчується 28.12.2025 року.

01.10.2024 року потерпіла ОСОБА_5 письмово повідомила ОСОБА_8 , про відмову у його послугах та не побажання продовжити договірні відносини, та надати копії договорів та додаткових договорів, якщо такі були.

15.07.2025 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась з письмовою заявою до ОСОБА_8 , зі змістом про небажання продовжувати договорі оренди землі, та передати землі у жовтні 2025 році в її подальше використання, але вказаний лист відповіді не отримала.

Згодом потерпіла ОСОБА_5 звернулась до державного регістратора у с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області , де був сформований витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів зазначено, що 20.09.2024 між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено додаткова угода до договору оренди землі б/н від 25.11.2010 року строком до 25.11.2030 року, але остання з її слів договору з ОСОБА_8 ,як директором ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не заключала.

Враховуючи вище вказане, під час досудового розслідування кримінального провадження № 00074 виникла необхідність у вилученні документів, що перебуваючи у власності ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директором якого є ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала.

Представник ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положеннями ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, зареєстрованому 01.11.2025 року за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що в клопотанні дізнавачем за погодженням з прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах дізнавачем та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 року за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору оренди землі від 25.11.2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у особі директора ОСОБА_8 ;

- акту приймання - передачі земельних ділянок;

- додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 25.11.2010 року від 20.09.2024 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 09 лютого 2026 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.2026