Провадження №1-кп/523/1687/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (у тому числі в режимі відеоконференції) об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001255 від 18.07.2025, №0001414 від 22.08.2025року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Балка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не одруженого і непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого і засудженого:

-14.05.2025 Пересипським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на строк 2 роки;

-12.11.2025 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.186, ст.ст.71, 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вироком суду від 14.05.2025 та маючи непогашену й незняту у встановленому законом порядку судимість, достовірно знаючи про військову агресію рф та впровадження на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених законами України, зокрема Указами Президента України від 15.04.2025 №235/2025, від 14.07.2025 №478/2025, затверджених Законами України від 16.04.2025 №4356-ІХ, від 15.07.2025 №4524-ІХ, строк дії якого продовжено з 05:30 годин 09.05.2025 та з 05:30 годин 07.08.2025 строком на 90 діб, відповідно, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 15.07.2025 року, приблизно о 09:30 годині, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТАВРІЯ-В» ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС» по вулиці Героїв оборони Одеси 98 в м.Одесі, маючи кримінально-протиправний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно і в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи необхідність вчинення декількох тотожних дій для реалізації єдиного протиправного умислу, переконавшись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної вітрини належну зазначеному ТОВ пляшку бренді марки «Shabo ХО 10 років», об`ємом 0,5л, вартістю 323,16 гривень, заволодівши якою вказаний підсудний оминувши касову зону магазину і не розрахувавшись за означений товар з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і спричинивши таким чином означеному ТОВ матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Того ж дня, 15.07.2025, приблизно о 10:30 годин, підсудний ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння конкретним майном ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС», розуміючи необхідність вчинення декількох тотожних дій для реалізації єдиного протиправного умислу, знову прибув до приміщення магазину «ТАВРІЯ-В» по вулиці Героїв оборони Одеси 98 в м.Одесі, де діючи умисно і повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці дві однакові пляшки віскі марки «Джим Бім», об`ємом 0,7л, вартістю 733,05 гривень, кожна, на загальну суму 1466,10 гривень, заволодівши якими вказаний підсудний оминувши касову зону магазину і не розрахувавшись за означений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і спричинивши таким чином означеному ТОВ матеріальну шкоду на наведену суму.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на заволодіння конкретним майном ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС», у той же день 15.07.2025, приблизно о 10:40 годин, підсудний ОСОБА_6 , розуміючи необхідність вчинення декількох тотожних дій для реалізації єдиного протиправного умислу,знову прибув до приміщення магазину «ТАВРІЯ-В» по вулиця Героїв оборони Одеси 98 в м.Одесі, де діючи умисно і повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці дві однакові пляшки віскі марки «Джим Бім», об`ємом по 0,5л, вартістю 518,34 гривень, кожна, на загальну суму 1036,68 гривень, заволодівши якими вказаний підсудний оминувши касову зону магазину і не розрахувавшись за означений товар, , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і спричинивши таким чином означеному ТОВ матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

У той же день 15.07.2025, приблизно о 10:58 годин, підсудний ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння конкретним майном ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС», розуміючи необхідність вчинення декількох тотожних дій для реалізації єдиного протиправного умислу, знову прибув до приміщення магазину «ТАВРІЯ-В» по вулиці Героїв оборони Одеси 98 в м.Одесі, де діючи умисно і повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці дві однакові пляшки віскі марки «Chivas Regal 40% 12 років», об?ємом 0,7л, вартістю 1099,61 гривень, кожна, на загальну суму 2199,23 гривень, заволодівши якими вказаний підсудний оминувши касову зону магазину і не розрахувавшись за означений товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і спричинивши таким чином означеному ТОВ матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Таким чином, в результаті завершення всіх вищевказаних протиправних дій підсудний ОСОБА_6 завдав ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 5025,18 гривень.

Крім того, 17.08.2025, в період часу 13:00-15:00 години, більш точний час не встановлено, підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «SINSAY» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» по вул.Семена Палія 93/а в м.Одесі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини належне ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майно: 1 комплект постільної білизни «103 gu-mlc-one», вартістю 665,83 гривень; 2 комплекти постільної білизни «723da-03x», вартістю 549,17 гривень, кожний; 1 комплект постільної білизни «952fh-05x», вартістю 582,50 гривень; 2 комплекти постільної білизни «954-fh-05x», вартістю 665,83 гривень, кожний, а всього на загальну суму 3678,33 гривень. Утримуючи в руках викрадене майно, підсудний ОСОБА_6 направився до виходу з магазину, де оминувши касову зону покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадений товар і розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 3678,33 гривень.

18.08.2025, приблизно о 20:00 годині, підсудний ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «КОПІЙКА-ЦЕНТР» ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» по вул.Семена Палія 86 в м.Одесі, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини магазину належне означеному ТОВ дві пляшки «Лікер Шеріданс» об`ємом 0,7л, вартістю 934,08 гривень, кожна; одну пляшку «Віскі Chivas Regal» об`ємом 0,7л, вартістю 1206,72 гривень; одну пляшку «Лікер Шеріданс» об`ємом 0,5л, вартістю 708,08 гривень, а всього на загальну суму 3783 гривень. Утримуючи в руках викрадений товар, підсудний ОСОБА_6 направився до виходу з магазину, де оминувши касову зону покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадений товар і розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» матеріальну шкоду на загальну суму 3783 гривень.

Представники потерпілих: ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС» - ОСОБА_7 , ДП «ЛПП Україна» - ОСОБА_8 та ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» - ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подавши до суду відповідні заяви щодо розгляду кримінального провадження без їх участі, на підставі чого, з урахуванням позиції інших присутніх учасників процесу та з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив здійснити розгляд об`єднаного кримінального провадження за відсутністю означених представників потерпілих.

Підсудний ОСОБА_6 повністю визнав свою провину в обсязі висунутого обвинувачення у об`єднаному кримінальному провадженні та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб і мотиви вчиненого ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Так, підсудний ОСОБА_6 під час допиту пояснив, що дійсно за викладених в обвинувальних актах обставинах, він будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану в зв`язку з військовою агресією рф, в результаті декількох відвідувань одного і того ж магазину «Таврія» вчинив крадіжки спиртних напоїв, які перепродав за півціни раніше незнайомим особам, а назва цих напоїв, їх кількість, об`єм і вартість, ним не оспорюються.

Крім того, через деякий час він за схожих обставин здійснив таємне викрадення предметів постільної білизни в одному з магазинів Пересипського району м.Одеси, а також викрав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » низку пляшок алкогольних напоїв, назва, кількість, об`єм і вартість викраденого майна, ним не оспорюються. Викрадене майно збував раніше незнайомим особам, а виручені кошти витрачав на продукти та наркотичні засоби.

Шкодує про скоєне, вчинення злочинів пояснює скрутним матеріальним становищем та залежністю від вживання наркотичних засобів. Протягом минулого часу з моменту вчинення інкримінованих діянь і по день його затримання 22.08.2025 (в іншому кримінальному провадженні), завдані ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС, ДП «ЛПП Україна», ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» матеріальні збитки, він не відшкодував. Просить суворо не карати і обіцяє такого більше не вчиняти.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд за результатами попереднього обговорення з учасниками судового провадження змісту цієї норми закону та наслідків її застосування, визнав недоцільним за клопотанням прокурора дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, з`ясувавши, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих положень закону, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин об`єднаного кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

За наведених підстав, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджуються наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини та отримавши покази підсудного ОСОБА_6 , судом беззаперечно встановлено, що вказаний підсудний своїми умисними діями по кожному з епізодів від 15.07.2025, 17.08.2025 та 18.08.2025 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, відповідно, а відтак його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України.

З огляду на ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою настає за скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Повторністю кримінальних правопорушень як формою множинності згідно з нормативним приписом ст.32 КК України визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу (ч.1), а з огляду на п.1 примітки ст.185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або ст.187, 262 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Внаслідок означених вимог закону, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 у розглядуваному кримінальному провадженні, суд приймає до уваги характер, обставини, кількісний склад (3 епізоди) і тяжкість вчинених ним кримінально-протиправних діянь, їх корисливу спрямованість і суспільну небезпечність інкримінованих кримінальних правопорушень, які в силу ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів проти власності, що мали місце під час дії воєнного стану в Державі та військової агресії рф проти України, а також судом ураховується невідшкодування підсудним завданих ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС, ДП «ЛПП Україна», ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» матеріальних збитків та наявність у цих підприємств матеріальних претензій до підсудного, характеризуючі останнього дані та стан його здоров`я.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_6 свою провину в обсязі висунутого обвинувачення у об`єднаному кримінальному провадженні визнав повністю і надав під час допиту в суді зізнавальні покази; раніше судимий і станом на теперішній час є засудженим за вироком суду від 12.11.2025 за вчинення аналогічного корисливого злочину; забезпечений місцем реєстрації в Одеській області та проживає в м.Одесі, де характеризується негативно, як особа з антисоціальною поведінкою та така, що неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна; на обліку КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР та КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР не перебуває, але (зі слів) страждає певними захворюваннями (ВІЛ, гепатит С), у зв`язку з чим отримує замісну терапію; офіційно неодружений, але зі слів має малолітню дитину 2019 року народження; військовозобов`язаний, офіційно не працевлаштований і (зі слів) на обліку в центрі зайнятості не значиться, утримується під вартою в межах розгляду іншого кримінального провадження.

Комплексність наведеного свідчить про стійку схильність підсудного ОСОБА_6 до кримінально-протиправної поведінки, про відсутність критичного ставлення до своєї поведінки і осуду вчиненого, про нехтування правилами законослухняної поведінки в суспільстві, про його небажання вставати на шлях виправлення і займатися суспільно-корисною працею в умовах складного для України часу - воєнного стану, що одночасно обумовлює недоцільність його виправлення і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень в умовах суспільства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а згідно зі ст.92 цього ж Кодексу, обов`язок доказування перелічених обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Разом із тим та згідно з обвинувальними актами у об`єднаному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування, в якості обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , визначено щире каяття.

Проте, з такою позицією органу досудового розслідування, суд не може погодитись, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_6 , незважаючи на визнання своєї провини та перебування на волі до моменту його затримання в іншому кримінальному провадженні, протягом досудового розслідування і судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження, з часу вчинення останнього інкримінованого діяння у розглядуваному кримінальному провадженні заподіяні ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС», ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», ДП «ЛПП Ураїна» АТ «ЛПП» матеріальні збитки не відшкодував.

За правовими висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанови від 22.03.2018 року у справі №759/7784/15-к, від 09.10.2018 року у справі №51-275км17), щире каяття особи передбачає, окрім визнання фактів вчинення злочинів, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у скоєному, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, у бажані виправити наслідки вчиненого та готовності нести відповідальність за скоєне.

Втім, відомості, які б доводили факт щирого каяття підсудного ОСОБА_6 , мали знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження та надані до суду під час судового розгляду, але відповідних доказів на підтвердження відшкодування вказаним підсудним або принаймні у намаганні відшкодувати завданий ТОВ «ТАВРІЯ ПЛЮС», ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», ДП «ЛПП Ураїна» АТ «ЛПП» матеріальний збиток, протягом розгляду кримінального провадження сторонами процесу суду не надано і матеріали судової справи таких даних не містять.

Отже, за приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , суд відносить визнання ним своєї провини в обсязі висунутого обвинувачення у об`єднаному кримінальному провадженні, а обставин, що обтяжують покарання вказаного підсудного, як визначено у обвинувальних актах, не встановлено.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

На підставі сукупності викладеного, дотримуючись принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання у розглядуваному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини інкримінованих підсудному ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, їх характер, корисливу спрямованість і ступінь тяжкості, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, наведені вище характеризуючі особу підсудного дані, комплексність яких обумовлюють неможливість його виправлення в умовах суспільства, суд у контексті ст.ст.50, 65 КК України частково погоджується з висловленою під час судових дебатів пропозицією прокурорів з цього приводу і доходить висновку про те, що обґрунтованим і достатнім для виправлення вказаного підсудного та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень уявляється доцільність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної у ч.4 ст.185 КК, але з призначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 цього ж Кодексу з урахуванням вироку Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2025, яке належить відбувати реально у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст.63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Питання щодо долі речових доказів у об`єднаному кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно зі ст.ст.72, 63 КК України, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбування остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання повністю, термін відбутого ним покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2025 року.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у об`єднаному кримінальному провадженні CD-R диски із записами камер відеоспостереження магазинів, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування, - залишити зберігати у означених матеріалах.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_6 , надати для відома іншим заінтересованим особам, а також направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в межах їх відповідних повноважень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1