overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, громадянина України,

з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000509,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти, на строк до 18 листопада 2025 року включно, без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2025 року о 16-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000739 від 20.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.5 ст. 365, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва 27.11.2024 року із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з майна , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- легкового автомобіля HYUNDAI IX35 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 ;

- вантажного автомобіля із державним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN-code НОМЕР_5 ;

- мікроавтобуса БАЗ 22154 із державним номерним знаком НОМЕР_6 , VIN- НОМЕР_7 ,.

В задоволені клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про зняття арешту протягом 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12.00 7.10.2025.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

Справа № 936/1224/25

Провадження № 1-кс/936/237/2025

09.10.2025 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000157 від 22.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись статтями 174, 371, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000157 від 22.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1563/20
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.11.2018 в ЄРДР за №0001040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній у зв`язку віддаленістю Вінницького районного суду Вінницької області від постійного місця проживання захисника та обвинуваченого, просить суд проводити дистанційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з іншим судом, а саме з Тульчинським районним судом Вінницької області за його участю та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Законом України від 15.07.2025 за № 4524-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб - з 07 серпня 2025 року до 05 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого та захисника в судовому засіданні, водночас, місцем здійснення адвокатської діяльності захисника, а місцем проживання обвинуваченого - є м. Тульчин, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд з метою своєчасного розгляду справи вважає за доцільне заяву захисника обвинуваченого задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.11.2018 в ЄРДР за №0001040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України,- призначене на 10.10.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Тульчинського районного суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника та обвинуваченого, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити Тульчинському районному суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, Тульчин, Вінницька область, 23600 ; E-mail: ), - для виконання.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1),- для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 473/5097/25
Номер провадження 1-кп/473/396/2025
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження ЄРДР №0000715 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Обвинувальний акт в цілому складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 14 годині 00 хвилин 17 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурорів Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ухвалою суду до 14 годин 00 хвилин 17 жовтня 2025 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 направити начальнику Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр» пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7459/25
Провадження № 1-кп/487/640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 22.10.2025 на 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
09.10.2025
Справа № 494/2002/25
Провадження № 1-кп/494/133/25
УХВАЛА
09.10.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні 09.10.2025 року прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував стосовно призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд доходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
За таких обставин справу слід призначити до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
Розгляд справи призначити на 09.10.2025 року о 11:40 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 522/16707/17

Провадження 1-кс/522/4654/25

08.10.2025 місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000176 від 12.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000176 від 12.03.2016 року.

Ознайомившись з заявою, вважаю необхідним провести подальший розгляд скарги ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд заяви підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000176 від 12.03.2016 року проводити в режимі відеоконференції 30.10.2025 в 11 год. 30 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал № 229.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька УВП №1».

В режимі відеоконференці зв`язку у ДУ «Вінницька УВП №1» братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

08.10.2025
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/353/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2025 року в кримінальному провадженні №0001256 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марченка Олешківського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.03.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404,407, 408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, які відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

У решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення буде оголошено 07 жовтня 2025 року о 15:10 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №303/7770/25
Провадження №1-кп/303/624/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003411 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

08 жовтня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003411 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003411 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/332/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000173 від 20.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошений 09 жовтня 2025 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1