Провадження №1-кп/243/166/2025
Справа №236/311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon та в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000643 від 22 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванівка, Краснолиманського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 повідомив, що його мобілізовано до лав Збройних Сил України, тому він не зможе в подальшому здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим заявив клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не укладав угоди з іншим захисником для захисту своїх інтересів, просив призначити йому захисника за призначенням за рахунок держави.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскільки адвокат, який здійснює захист ОСОБА_5 , на даний час мобілізований, в судові засідання з`являтися не зможе, тому, з метою недопущення порушення права на захист, обвинуваченому доцільно призначити захисника за рахунок держави, зважаючи на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та перебування його під вартою.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні надає послуги з правової допомоги захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 угод з іншими захисником не укладав, просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Судова колегія, вислухавши думку учасників судового провадження, надавши можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченому та захиснику ОСОБА_7 , дійшла такого висновку.

Згідно із ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та залучити іншого захисника, призначення якого доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про призначення захисника задовільнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3