Справа № 331/7184/25
Провадження № 1-кп/331/421/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 09.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 09.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2015 року, близько 12 год. 30 хв., невстановлена особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, знаходячись біля будинку № 1-а по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, шляхом нанесення одного удару по тулубу потерпілої та шляхом ривка з шиї ОСОБА_4 , заволоділа золотим ланцюжком останньої, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 12000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 09.09.2015 приблизно о 12 год. 30 хв., проходячи разом з ОСОБА_5 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі неподалік буд. 1-а, на відстані декількох метрів побачила чоловіка на вигляд близько 25-30 років, з темним волоссям, смуглий, середньої тіло будови, зростом близько 175 см, одягнутого у футболку світло-коричневого кольору, бриджі бежево-коричневого кольору та з кепкою на голові. Вказаний чоловік йшов в її сторону, та, опинившись по ходу свого руху безпосередньо біля ОСОБА_4 , наніс їй один удар рукою в ділянку грудної клітини, після чого зірвав з її шиї золотий ланцюжок. В подальшому, вказаний чоловік зник у дворах по вул. Горького в м. Запоріжжі. Вищевказаний ланцюжок ОСОБА_4 оцінює в 12000 грн.

09.09.2015 проведено огляд місця події, а саме місцевості, що розташована по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучалось.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

За результатами виконання доручення, оперативними співробітниками проведені пошукові заходи, направлені встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження в районі місця події. В результаті проведених заходів встановлено, що ділянка місцевості, на якій відбулося кримінальне правопорушення, не охоплюється камерами відеоспостереження. Окрім цього, буди проведені заходи, направлені на встановлення ймовірних свідків та очевидців, місцезнаходження майна та осіб, причетних до вчинення відповідного кримінально-протиправного діяння.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 09.09.2015 приблизно о 12 год. 15 хв. проходила разом з ОСОБА_4 по вул. Горького у м. Запоріжжі, коли неподалік технікуму «Моди і стилю» невідомий чоловік зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок. Вказаний чоловік був смуглий, з темним волоссям, одягнутий в спортивні бриджі, майку в смужку, з кепкою на голові та сумкою через плече.

Під час досудового розслідування також допитано в якості свідків мешканців прилеглих до місця вчинення злочину будинків, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будь-якої інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не надали.

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками були проведені пошукові заходи, спрямовані на встановлення та подальшого допиту осіб, які вчиняли аналогічні злочини, щодо відомим їм обставин вчинення вказаного злочину.

За результатом виконання якого, допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показання яких не містять інформації, яка б становила інтерес у відповідному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що на даний час, спричинена їй у 2015 році матеріальна шкода, є незначною, у зв`язку з чим ОСОБА_4 потерпілою себе не вважає, матеріальних та моральних претензій ні до кого не має.

ОСОБА_4 також пояснила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, в якому вона визнана потерпілою, у зв`язку із закінченням строків давності, про що до матеріалів долучена відповідна заява потерпілої.

У зв`язку з чим проведенні слідчі (розшукові) дії є вичерпними. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину, а також зібрати достатню кількість доказів для повідомлення про підозру не вдалось. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено допит потерпілої та свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 09.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мало місце 09.09.2015 року, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 09.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1