№ 207/8008/25
№ 1-в/207/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам`янське клопотання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2024 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.164, ст.75,76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 12.11.2025 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу, відносно ОСОБА_5 були отримані на виконання Південним районним відділом, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа №115/2025. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений покладені обов`язки згідно рішення суду виконував, зауважень не мав.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі, порушень не допустив, скарг та зауважень на нього під час виконання покарання не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 06 грудня 2025 року.

Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, встановивши у судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_5 успішно пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2024 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1