Справа № 454/5/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/837/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 14 серпня 2025 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 03.11.2022, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту взяття його під варту з 18.07.2019.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано термін його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 03.11.2022.

Вирішено питання з речовими доказами, процесуальними витратами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 14 серпня 2025 року призначити на 10 год. 45 хв. 29 жовтня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2