Справа № 576/2172/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 липня 2025 року близько 21 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Лайм», що розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Путивльська, 94, в ході словесної сварки з потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно схопила останню лівою рукою за пальці лівої руки і застосовуючи фізичну силу почала викручувати пальці проти їх природнього положення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому III п`ясної кістки лівої кисті. Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудної, так як вони з нею помирились, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Поданий нею цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення просить залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по даній категорії кримінальних правопорушень є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття. Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 370-372, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6