У Х В А Л А

/про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/

07.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Демидів, Вишгородського району, Київської обл., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000798 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконну передачу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.08.2025 року, отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та шляхом приховування злочинної діяльності, для того, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, замаскував психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», в 10 упаковок із заглушками до розеток.

Надалі, ОСОБА_5 , 25.08.2025, вирушив з місця свого проживання, зокрема с. Чишки, Львівського району, Львівської області, та 25.08.2025 близько о 18:45 год., прибув у м. Винники, де здійснив поштове відправлення у прихованому виді, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» на ім?я ОСОБА_6 , таким чином збувши особливо небезпечну психотропну речовину.

26.08.2025 в період часу з 18:58 год. по 19:35 год., у спеціальному приміщенні огляду вхідної кореспонденції центрального розподільчого центру ТОВ «НоваПошта», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Муроване, вул. Київська 2А, працівниками поліції було виявлено картонну коробку, всередині якої знаходилось 10 (десять) упакувань із заглушками до розеток, серед яких знаходився згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого виявлено згорток паперу із кристалічною речовиною зеленого кольору, з якого відібрано незначну частину речовини, яка згідно із висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,1950 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконну передачу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.09.2025, отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», та шляхом приховування злочинної діяльності, для того, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, замаскував психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», в павербанк.

Надалі, ОСОБА_5 , 27.09.2025, вирушив з місця свого проживання, зокрема с. Чишки, Львівського району, Львівської області, та 27.09.2025 близько 15:55 год., прибув на вул. Академіка Лазаренка, 4 у м. Львові, де здійснив поштове відправлення у прихованому виді, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» на ім?я ОСОБА_6 , таким чином збувши особливо небезпечну психотропну речовину.

27.09.2025 в період часу з 20:35 год. по 21:06 год., у спеціальному приміщенні огляду вхідної кореспонденції центрального розподільчого центру ТОВ «НоваПошта», що розташоване за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Муроване, вул. Київська 2А, працівниками поліції було виявлено павербанк чорного кольору, який був обмотаний упакувальною стрічкою, в середині якого знаходився прозорий політиленовий зіп-пакет із згортком паперу, всередині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, з якої відібрано незначну частину речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2025, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Зокрема, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м?яких запобіжних заходів є недоцільним, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленні волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також на даний час офіційно не працюючий, не маючий постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків та свідчить про неможливість застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого ст. 179 КПК України, тобто особистого зобов?язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу такий ним з високою ймовірністю може бути порушено.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу - домашнього арешту у певний період доби, оскільки м?якші запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам, враховуючи тяжкість висунутої підозри.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши мотиви, зазначені у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та навів обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 , сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, про що свідчать, зокрема: ??протоколом огляду місця події; протоколами обшуку; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; протоколами огляду відеозаписів; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв?язку.

Слідча суддя погоджується з доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідча суддя доходить висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім цього, слідча суддя звертає увагу, що обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не створить надмірного тягару для останнього та такий кореспондується із загальними процесуальними обов`язками підозрюваного, визначені нормам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відтак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, тобто клопотання задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядкуст.177 КПК України.

Окрім цього, вважаю за необхідне також встановити підозрюваному обмеження, оскільки такі сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу, а саме прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год по 06:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Демидів, Вишгородського району, Київської обл., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 06:00 год. з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 включно, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

починаючи з 7 жовтня 2025 року по 6 грудня 2025 року включно, поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год по 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 06.12.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосований нічний домашній арешт і повідомити про це слідчого.

Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 10 хв. 10 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1