Провадження № 1-кс/592/7863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003048 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 29.11.2025 близько 22:50 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на вулиці Британська, 25 у м. Суми біля магазину «12 стільців», умисно, гострим предметом, наніс множинні поранення небезпечні для життя в момент заподіяння по тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч, лівобічний травматичний пневматорокс, дренування плевральної порожнини зліва, ПХО колотих ран спини, шиї, лівого плеча. Множинні колоті рани спини правого плеча і лівого передпліччя»

30.11.2025 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

30.11.2025 період часу з 01:49 год. до 02:56 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Суми, вул. Британська, 25 де було виявлено та вилучено наступне, а саме: - змив РБК з калюжі крові найбільшої концентрації запаковано в пакет паперовий НПУ №1; - шматок бинта з РБК запаковано до паперового пакету НПУ №2; - пачка з під цигарок «WINSTON», запаковано до паперового пакету НПУ №3; - змив та контрольний змив запакований до паерового пакту №4; -фрагмент мобільного телефону «REDMI» з 2-ма сім-картами водофон « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », флеш карта об`ємом 16 GB запаковано до паперового пакету НПУ №5; - дисплей від телефону та селіконовий чохол запаковано в паперовий пакет НПУ №6;- частини до мобільного телефону прозора накладка та камера від телефону «SAMSUNG», запаковано до паперового пакету НПУ №7; -запальничка у чорному пластиковому корпусі запаковано до паперового пакету НПУ №8; - чохол від мобільного телефону та ремінь запаковано до паперового пакет №9; -флакончик від крему ТМ «Hydrasence», запаковано до паперового пакету НПУ №10.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду майно, оскільки воно слугує речовими доказами у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумським районнонним управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події 30.11.2025 період часу з 01:49 год. до 02:56 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Суми, вул. Британська, 25 де було виявлено та вилучено зазначене слідчим в клопотанні майно.

Постановою слідчого від 30.11.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003048.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 30.11.2025 під час проведення місця події, по вул. Британська 25, м. Суми а саме: змив РБК з калюжі крові найбільшої концентрації запаковано в пакет паперовий НПУ №1; шматок бинта з РБК запаковано до паперового пакету НПУ №2; пачка з під цигарок «WINSTON», запаковано до паперового пакету НПУ №3; змив та контрольний змив запакований до паерового пакту №4; фрагмент мобільного телефону «REDMI» з 2-ма сім-картами водофон « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », флеш карта об`ємом 16 GB запаковано до паперового пакету НПУ №5; дисплей від телефону та селіконовий чохол запаковано в паперовий пакет НПУ №6; частини до мобільного телефону прозора накладка та камера від телефону «SAMSUNG», запаковано до паперового пакету НПУ №7; запальничка у чорному пластиковому корпусі запаковано до паперового пакету НПУ №8; чохол від мобільного телефону та ремінь запаковано до паперового пакет №9; флакончик від крему ТМ «Hydrasence», запаковано до паперового пакету НПУ №10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8