печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001036 від 29.03.2023 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001036 від 29.03.2023 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001036 від 29.03.2023 за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

24.11.2016 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спальним корпусом площею 1044, 1 кв.м і каналізаційно - нососною станцією площею 27,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщенням будівлі охорони причалу літ «Б», площею 51,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за наступних обставин.

Встановлено, що 24.11.2016 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснив державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на спальний корпус площею 1044,1 кв.м. і каналізаційно-насосну станцію площею 27,9 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана реєстраційна дія була вчинена на підставі договору купівлі-продажу об`єкта громадської будівлі та КНС від 13.12.2002, що був укладений в простій письмовій формі (без нотаріального посвідчення) між Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі президента ОСОБА_5 (який помер, 28.01.2012), як продавцем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , як покупцем. На підставі цього договору нібито було складено акт приймання передачі об`єкта громадської будівлі та КНС від 16.12.2002.

Від імені АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначений договір купівлі-продажу і акт приймання-передачі об`єкта громадської будівлі та каналізаційно-насосної станції підписав ніби його президент ОСОБА_5 .

У подальшому 16.09.2006 році АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перетворене у Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який в подальшому змінив найменування на Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є правонаступником АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладало, а його керівник - президент ОСОБА_5 не підписував зазначені вище договір купівлі-продажу об`єкта громадської будівлі та КНС від 13.12.2002 й акт приймання передачі об`єкта громадської будівлі та каналізаційно-насосної станції від 16.12.2002. Крім того, АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не передавало у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені об`єкти.

Спірний об`єкта нерухомого майна, а саме спальний корпус належить ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на праві власності як об`єкт незавершеного будівництва. Він був придбаний у колективного підприємства - пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 03.07.2000. Згідно умов договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 03.07.2000, який укладений між колективним підприємством - пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в м. Житомирі, в особі директора ОСОБА_7 як продавець, та АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , а саме відповідно до пункту 1.1. колективне підприємство - пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продав, а АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купив об`єкт незавершеного будівництва - спальний корпус дитячий павільйон, КНС, дві альтанки, десять «грибків» пляжних, металеву літню роздягальню, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці колективного підприємства - пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У подальшому протягом 2016 року невстановленими особами в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено технічну інвентаризацію та складено технічні паспорти на громадські будинки спальний корпус (технічний паспорт виготовлено ФОП ОСОБА_8 станом на 28.12.2016) і КНС (технічний паспорт виготовлено ФОП ОСОБА_9 станом на 12.09.2016) При проведенні цих технічних інвентаризацій інженери з інвентаризації нерухомого майна не оглядали зазначені об`єкти й не проводили заміри їх параметрів.

Надалі у 2021 році, продовжуючи заздалегідь сплановану злочинну діяльність, невідомі особи, використовуючи підроблений договір купівлі-продажу об`єкта громадської будівлі та КНС від 13.12.2002, звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_8 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,7 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, код 07.01, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.12.2021 № 447 було надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розробку відповідної землевпорядної документації. Рішенням від 15.12.2022 № 658 ІНФОРМАЦІЯ_9 з огляду підроблений договір купівлі-продажу об`єкта громадської будівлі та каналізаційно-насосної станції від 13.12.2002 виділила в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку площею 0,8322 га.

З метою скасування зазначеного рішення в частині припинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » права постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної земельної ділянки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулась до суду відповідним позовом.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ухвалою від 08.06.2023 залучено до участі у справі № 906/127/23 співвідповідача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 13.07.2023 повторно витребувано оригінал договору купівлі-продажу об`єкта громадської будівлі та КНС від 13.12.2002 та акту приймання-передачі об`єкта громадської будівлі та КНС від 16.12.2002 для огляду в судовому засіданні.

На зазначеному судовому засіданні представником відповідача - адвокатом ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ) надано вказані документи суду для їх огляду слідчим суддею.

Зазначені відомості підтверджуються ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.07.2023 у справі № 906/127/23, а також протоколом допиту представника ОСОБА_11 .

Окрім цього, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_12 07.07.2016 посвідчив 2 договори купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, предметом яких є по 1/2 частки будівлі охорони причалу літ «Б» загальною площею 51,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . У цей же день, ОСОБА_12 діючи як державний реєстратор зареєстрував право власності ОСОБА_13 на дві частки по 1/2 будівлі охорони причалу.

Органом досудового розслідування встановлено, що продавцем зазначеного нерухомого майна було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , учасниками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » набуло право власності на зазначену будівлю охорони причалу ніби внаслідок її будівництва чи реконструкції на підставі декларації про готовність до експлуатації цього об`єкта, оскільки відповідні відомості внесено 29.03.2016 в Державний реєстр речових прав та вперше відкрито відповідний розділ.

У свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 2007 року є користувачем двох земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_2 на яких розташована низка об`єктів нерухомого майна в складі майнового комплексу, який на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, відсутні будь-які інші об`єкти нерухомого майна, які знаходились за вказаною адресою та належали іншим особам. До складу належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнового комплексу також входить приміщення зазначеної вище будівлі охорони причалу площею 51,6 кв.м. у якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечує постачання електроенергії та експлуатаційне утримання.

Як наслідок ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_14 і ОСОБА_7 , та іншими невстановленими на даний час особами, шляхом підробки документів заволоділи належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приміщенням будівлі охорони причалу літ «Б» загальною площею 51,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

01.05.2024 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів договору купівлі-продажу об`єкта громадської будівлі та каналізаційно-насосної станції від 13.12.2002 та акту приймання-передачі об`єкта громадської будівлі та каналізаційно-насосної станції від 16.12.2002, що укладені між Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі президента ОСОБА_5 як продавцем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 як покупцем з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: договору купівлі-продажу об`єкта громадської будівлі та каналізаційно-насосної станції від 13.12.2002 та акту приймання-передачі об`єкта громадської будівлі та каналізаційно-насосної станції від 16.12.2002, що укладені між Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі президента ОСОБА_5 як продавцем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 як покупцем.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48481/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1