Провадження № 1-кс/344/8814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003727 від 08.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003727 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування сектором дізнання кримінального провадження ЄРДР № 0003793 від 11.11.2019 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України за фактом того, що 11.11.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , патрулюючи по вул. Ребета у м. Івано-Франківську близько 09 год. 20 хв. ними за порушення ПДР було зупинено Т/З марки «Land Rover», моделі «Range Rover Еvoque», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , та в ході перевірки документів водієм ОСОБА_7 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 з явними ознаками підробки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/25-57КДТЗ/19 від 28.12.2019, за результатами трасологічного дослідження транспортного засобу ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та двигуна автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» реєстраційний номер НОМЕР_4 , має ознаки втручання. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля нанесений не заводським способом змінений шляхом перебиття всього номера. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля знищений механічним способом шляхом заклепування позначень.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 від 10.06.2020 (справа № 344/6617/20), скасовано арешт на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» реєстраційний номер НОМЕР_4 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , з правом користування та без права розпоряджання та відчуження вказаного автомобіля.

Однак, відповідно до інформації, наданої за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, 23.07.2022 автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque» реєстраційний номер НОМЕР_4 , перереєстровано на нового власника ОСОБА_10 .

Кримінальне провадження ЄРДР № 0003793 від 11.11.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України було закрито судом 24.08.2024 на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (справа №344/8613/24).

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до оригіналів та належним чином завірених копій матеріалів судової справи №344/8613/24, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву, відповідно до якої просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертиз, та для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи № 344/8613/24, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1