Справа № 686/4606/25
Провадження № 1-кп/686/812/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002989 від 26.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , який перебуває під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк дії запобіжного заходу закінчується 20.09.2025 року, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні аналогічного тяжкого злочину проти власності, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

Розмір застави визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2025 року в розмірі 40 прожиткових мінімумів, що становить 121 120 грн. є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 14 листопада 2025 року включно.

Заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів, що становить 121 120 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, залишити без змін, і в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: