Справа № 539/5537/25
Провадження № 1-кс/539/828/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання начальника сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 30.07.2025 року надійшло повідомлення на лінію 102 від т.в.о. помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що 19.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано рекомендований лист з заявою на відстрочку від призову, від військовозобов`язаного запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю 2 групи, згідно витягу з рішення експертної команди 251/34/10В від 14.05.2025, який має ознаки підробки.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 19.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано рекомендований лист з заявою на відстрочку від призову від військовозобов?язаного запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв?язку з тим що він є особою з інвалідністю другої групи згідно витягу з рішення експертної команди 251/34/10В від 14.05.2025 року. Враховуючи, що зазначений витяг з рішення експертної команди 251/34/10В від 14.05.2025 року викликав сумніви, щодо його достовірності ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перевірку через функціонал верифікації з рішень експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи. При перевірці стало відомо, що таких даних в системі верифікованих протоколів не знайдено (витяг з рішення експертної команди 251/34/10В від 14.05.2025 року).

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що наприкінці 2024 року ОСОБА_5 . Пирятинською лікарнею було направлено на МСЕК у м. Полтава. Перебуваючи у м. Полтава, у приміщенні МСЕК по вул. М. Дмітрієва, в черзі до ОСОБА_5 підійшов невідомий йому раніше чоловік, який представився ОСОБА_6 . Останній запропонував ОСОБА_5 юридичний супровід документів та повідомив, що дана послуга буде коштувати 40000 тис. грн. На той час саме відбувалась переорганізація МСЕК на експертні комісії, тому ОСОБА_5 погодився. З ОСОБА_6 вони обмінялись номерами телефону та після того розійшлись. У березні 2025 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому необхідно зібрати пакет документів, для подання їх до експертної комісії. Десь через тиждень ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зустрілися на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останньому він передав всі наявні виписки по хворобі, копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду на власне ім`я. Через місяць ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що витяг з рішення експертної команди надано заочно та присвоєно 2 групу інвалідності. Через деякий час, ОСОБА_5 на друге відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Пирятин надійшли документи, від невідомої особи, дані якої він не пам`ятає, але це точно була особа чоловічої статі. Прийшовши на відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 отримав вказані документи, серед яких були оригінали витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України відповідних розвідувальних органів. Через деякий час, за допомогою поштового зв`язку ОСОБА_5 вирішив дані витяги направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання відстрочки, завіривши власним підписом та написавши власне ПІБ. Згодом ОСОБА_5 повідомили, що дані витяги являються підробленими. Після того як останній дізнався, що дані документи підроблені, всі контактні дані цього чоловіка видалив та оригінали витягів викинув.

На підставі вище викладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою встановлення всіх причетних осіб до даного проступку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: надати інформацію про всі поштові відправлення, які надходили на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2025 по 01.08.2025 із зазначенням повних анкетних даних відправників, номерів телефонів, якими користувалися відправники, адрес та номерів відділень, з яких були здійснені відповідні відправлення у зазначений період, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент отримання вказаних поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СД Лубенського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000490 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання начальника сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правом їх вилучення, групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про всі поштові відправлення, які надходили на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2025 по 01.08.2025 із зазначенням повних анкетних даних відправників, номерів телефонів, якими користувалися відправники, адрес та номерів відділень, з яких були здійснені відповідні відправлення у зазначений період, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент отримання вказаних поштових відправлень ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1