Справа № 948/715/25
Номер провадження 1-кп/948/9/26
У Х В А Л А

16.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження №0000393 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, привід, застосований ухвалою суду від 16.12.2025 стосовно нього, не виконаний.

Згідно з рапортом ст. ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 15.01.2026 виконати привід ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання та за наявною інформацією виїхав з України 27.11.2025 через п/п Мостиська, пасажирним потягом № 89 Київ-Перемишль (а.с. 141).

Прокурор уважає не можливим розглядати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого та клопоче про застосування до нього повторного приводу, а також про надіслання ухвали суду до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації стосовно перетину кордону обвинуваченим (дати та підстави).

Захисник щодо приводу покладається на розсуд суду, щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби не заперечує.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

За таких обставин, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, привід стосовно нього не виконаний, водночас участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього повторний привід через органи Національної поліції.

Також суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеними обставинами, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд кримінального провадження №0000393 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - на 09 год 10 хв 18 лютого 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год 10 хв 18 лютого 2026 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка Полтавської області.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.07.1999, уродженець с. Ягідне Магаданської області РФ, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із зазначенням дати перетину державного кордону України та підстави виїзду.

Вказану інформацію надати в 5-денний термін з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого надіслати до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 , для виконання в частині надання інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1