ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні № 0000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Сервіс Захід» менеджер з продажу, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку березня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, що дають право виїзду за кордон у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, чоловіки які мають дружин із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати», а саме: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, медичного висновку лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді, висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, які видаються територіальними медичними закладами Міністерства охорони здоров`я України та пенсійного посвідчення, котре видається територіальними управліннями Пенсійного фонду України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, завантажив бланки пенсійного посвідчення та медичних довідок і висновків на яких було зображення відтиску печатки «Пенсійний Фонд України» та «Київська центральна медико-соціальна експертна комісія» за допомогою графічного редактора вніс в дані бланки анкетні дані своєї дружини « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її фотографію, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про інвалідність ІІ групи ОСОБА_6 , після чого роздрукував їх на кольоровому принтері, таким чином умисно підробив офіційний документ-пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №73088, медичний висновок лікарської-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді від 10.04.2024, висновок про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі, з метою їх використання в подальшому під час перетину Державного кордону України (епізод 1).

Крім цього, 14.03.2025 року о 23 год. 47 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг Володимирського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи що ОСОБА_6 не має групи інвалідності, надав працівникам ДПС України завідомо підроблені ним документи, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №73088, медичний висновок лікарсько-консультаційної комісії про потребу у постійному сторонньому догляді від 10.10.2024, висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі, які були видані на ім`я ОСОБА_6 , однак був виявлений працівниками ДПСУ, чим використав завідомо підроблені документи (епізод 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що перебуваючи за місцем свого проживання виготовив зазначені у обвинуваченні підроблені документи. У березні 2025 року, при перетині кордону був затриманий. У вчиненому щиро покаявся.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`псовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4

- по 1-му епізоду за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

- по 2-му епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України-до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного ОСОБА_4 , а саме: вчинення кримінальних правопорушень вперше, позитивну характеристику з місця проживання, склад сім`ї - одружений, працює, суд дійшов висновку про призначення покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.03.2025 року слід скасувати.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.03.2025 року на довідку №4156, видану 07.03.2025 на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , медичний висновок ЛКК від 10.10.2024, виданий на ім`я ОСОБА_6 , довідку до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №730881, видану на ім`я ОСОБА_6 , висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 , індивідуальну програму реабілітації інваліда №860 на ім`я ОСОБА_6 ,- скасувати.

Речові докази:

-довідку № 4156, видану 07.03.2025 на ім`я ОСОБА_4 -залишити в матеріалах кримінального провадження;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 - вважати повернутим ОСОБА_4 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 - вважати повернутим ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон iPhone 16 Pro Max імеі: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 -вважати повернутим ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «Fiat 500», реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 - ваажати повернутими ОСОБА_4 ;

-пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , довідку до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №730881, видану на ім`я ОСОБА_6 , висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 , індивідуальну програму реабілітації інваліда №860 на ім`я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон iPhone 15 Pro Max імеі: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 - вважати повернутим ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 8914 грн. 00 коп. пов`язаних із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_8