Справа № 474/654/21
Провадження № 1-в/522/403/25
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 01.09.2021 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 01.09.2021 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду, на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 02.10.2021 року та надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений не з`являвся до органу пробації, протягом грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 були проведені початкові розшукові дії для встановлення його місцезнаходження.

13.01.2022 року засуджений прибув до органу з питань пробації. 07.03.2022 року, 14.03.2022 року, 13.06.2022 року, 01.08.2022 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

13.06.2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, виправдовуючих документів до органу пробації не надав, за що цому 04.07.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

01.08.2022 року засуджений ОСОБА_3 вдруге не з`явився на реєстрацію без поважної причини, виправдовуючих документів до органу пробації не надав, за що цому 03.08.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За час відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 31.08.2022 року строк випробування закінчився.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.09.2021 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 02.10.2021 року.

Згідно вироку суду, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений не з`являвся до органу пробації, стосовно ОСОБА_3 були проводилися розшукові дії для встановлення його місцезнаходження. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

31.08.2022 року строк випробування закінчився.

Відповідно до статті 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Одеській області, незважаючи на неодноразові виклики та проведені початкові розшукові дії для встановлення його місцезнаходження, до уповноваженого органу пробації не з`являвся. Також засуджений, змінював місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_3 не відбув покарання призначене йому вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.09.2021 року.

Крім того, як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 не з`являвся на виклики органу пробації, порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Даних про зміну своїх контактних даних чи місця перебування засуджений не надавав ні органу пробації, ні суду.

Таким чином, з матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 неможливо, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1