Справа № 713/904/24
Провадження №1-кп/713/26/25
УХВАЛА

іменем України

13.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст.332 ч.3 КК України, «незаконне переправлення осіб через державний кордон України», тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: «вчинені щодо кількох осіб, з корисливих мотивів». Обвинувачений ОСОБА_4 11.04.2024, 28.05.2024, 06.09.2024, 09.10.2024, 24.10.2024, 08.11,2024, 02.12.2024, 17.12.2024, 09.01.2025, 23.01.2025, 11.02.2025, в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, виконання якого доручено Вижницькому районному відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області.

На сьогодні, ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду 11.02.2025, переховується від суду, у зв`язку з чим оголошений в розшук. Клопотання про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 подано до Вижницького районного суду. На даний час, ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана у зв`язку із відсутністю останнього за місцем мешкання та відсутності достовірної інформації про його місцезнаходження, що дає підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та ухиляється від притягнення його до кримінальної відповідальності. В подальшому ухвалою слідчого судді від 02.04.2025 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте строк дії ухвали слідчого судді закінчився.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст.332 ч.3 КК України, «незаконне переправлення осіб через державний кордон України», тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: «вчинені щодо кількох осіб, з корисливих мотивів».

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначено у межах 50 (П`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400,00 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14 лютого 2024 року ОСОБА_5 внесла заставу за ОСОБА_4 в сумі 151400,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року звернуто в дохід держави заставу внесену ОСОБА_5 в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400,00 (Сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , з метою його приводу до Вижницького районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.02.2024 року. Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали. Дата втрати законної сили ухвали є 03.10.2025 року.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки з 11.02.2025 року перебуває у розшуку по даному кримінальному провадженню. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України - відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також прокурором доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України.

Вказані обставини у своїй сукупності виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

До клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою долучено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини, суд, приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а отже і підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Враховуючи наведене суд, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 191, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Вижницького районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.02.2024 року.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Дата втрати законної сили ухвали є 13.04.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання даної ухвали доручити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ).

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6