19.11.2025 Справа № 756/5331/23
Унікальний №756/5331/23
Провадження №1-кп/756/561/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000118 від 20.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У подальшому, ухвалою суду від 20.11.2023 року провадження по справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року за клопотанням прокурора провадження по справі відновлено та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року оголошено привід обвинуваченого в судове засідання на 01.10.2025 р.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, за результатами виконання ухвали про привід зазначено, що встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, оскільки за місцем проживання він не перебуває, місце його фактичного перебування - не відоме.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відкласти підготовче засідання і застосувати повторний привід.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, обвинувачений на телефонний зв`язок не виходить, до суду не прибуває, повістки за останнім відомим місцем проживання - не отримує, про зміну місця проживання суд не повідомляв, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого повторного приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 19 грудня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Оболонського районного суду міста Києва в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1