Справа № 569/1105/25
У Х В А Л А

про виділення матеріалів в окреме провадження

18 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

законного представника ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000040 від 31.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, перебуває вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

Від захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду надійшли клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000040 (справа № 569/1105/25) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в окреме провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування своїх клопотань вказали, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають свою вину у вчинених злочинах в повному обсязі, тривалий час з різних причин розгляд справи на стадії підготовчого засідання затягується, інший обвинувачений ОСОБА_14 перебуває закордоном на лікуванні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання з підстав, викладених у них, та просили суд їх задовольнити.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотань

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнають свою вину у вчинених злочинах в повному обсязі, інший обвинувачений перебуває закордоном на лікуванні, а виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність їх виділення.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження № 569/1105/25 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер справи та номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, залишивши йому номер справи 569/1105/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1