Справа № 639/481/26
Провадження №1-кс/639/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та співробітників СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо незаконної передачі персональних даних, незабезпечення конфіденційності, нерозгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000037 від 18.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить: визнати протиправними дії прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо порушення забезпечення конфіденційності, безпеки даних, передачі його клопотання до органу досудового розслідування; визнати протиправними дії співробітників СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо незаконності обробки конфіденційних даних, зобов`язати припинити незаконну обробку його персональних даних; визнати протиправними дії прокурора щодо не розгляду його клопотання про надання процесуальних рішень та інформації у кримінальному провадженні № 0000037 від 18.01.2018, а також дії прокурора щодо обмеження конституційного права на доступ до інформації у вказаному кримінальному провадженні; постановити окремі ухвали з приводу порушень законодавства.

Дослідивши скаргу, матеріали, додані до скарги, заперечення проти скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається безпосередньо зі скарги та доданих до неї матеріалів (зокрема, листів дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.01.2026, листа заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.01.2026), кримінальне провадження № 0000037 від 18.01.2018 закрито постановою дізнавача від 08.01.2026.

Також про факт закриття кримінального провадження достеменно відомо слідчому судді ОСОБА_1 , оскільки в його провадженні перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 08.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2018, яка направлена до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст.3, ст. ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Винесення будь-яких процесуальних рішень у завершеному провадженні суперечить вимогам КПК, тобто скарга на бездіяльність дізнавача при вказаних обставинах не може бути розглянута, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд скарг на дії, бездіяльність, рішення слідчого, дізнавача, прокурора слідчим суддею можливо тільки під час досудового розслідування, яке у даному випадку на теперішній час закінчено, кримінальне провадження закрито.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_5 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та співробітників СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо незаконної передачі персональних даних, незабезпечення конфіденційності, нерозгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000037 від 18.01.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1