Номер провадження 1-кс/754/3345/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002366 від 16.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 09.10.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002366 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 15.08.2025, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт з раніше знайомим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, у вказані дату й час, перебуваючи на вказаному паркувальному майданчику, за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення охорони, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 наніс своєю правою рукою, стисненою в кулак один удар у ліву частину обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: розлитий синець у лівій виличній ділянці із переходом на ліву щочну ділянку, синець на лівій вушній раковині, крововиливи у м`які тканини голови у лівій та правій лобних ділянках, субдуральний крововилив над правою півкулею головного мозку, субарахноїдальні крововиливи та крововиливи у речовину головного мозку. Усі тілесні ушкодження в області голови у своїй сукупності утворюють комплекс внутрішньо-черепної травми та мають ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому від отриманих тілесних ушкоджень в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », настала смерть ОСОБА_6 , о 06 год. 13 хв. 16.08.2025. від внутрішньо-черепної травми із крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, яка виникла за ротаційно-кавітаційним механізмом внаслідок удару тупого предмету (рука стиснута в кулак) в ліву половину обличчя при не фіксованій голові.

19.08.2025 під час допиту свідків ОСОБА_7 (який користується а.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (який користується а.н. НОМЕР_2 ) встановлено, що останні перебували за місцем вчинення кримінального правопорушення та бачили потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на асфальті з явними тілесними ушкодженнями та іншого чоловіка, який спав неподалік, а саме в будиночку охорони. Однак останні не намагалися викликали швидку допомогу та працівник поліції та пішли по власним справам.

29.08.2025 під час допиту свідка ОСОБА_9 (яка користується а.н. НОМЕР_3 ), встановлено, що остання бачила факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та вказала на особу яка наносила тілесні ушкодження. Вказаною особою виявився гр. ОСОБА_5 (який користується а.н. НОМЕР_4 )

Однак, під час проведення зазначених заходів не можливо встановити конкретне місце знаходження користувачів вказаних абонентських номерів, їх з`єднання та безпосередньої участі у вчиненні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні з`єднань абонентських номерів, з метою перевірки та встановлення фактів, які допоможуть у розслідування даного кримінального провадження, а саме наступних: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Враховуючи дане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002366 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо телефонних номерів: : НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2025 по 23 год. 59 хв. 16.08.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 15.08.2025 по 23 год. 59 хв. 16.08.2025.

Оригінал ухвали та копії ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10