УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Справа №607/26820/25 Провадження №1-кс/607/7626/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні 30.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою осіб, з корисливих мотивів.

На думку слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) від 03.09.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 20.09.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 15.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) від 21.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 22.10.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 30.10.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 08.11.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) від 30.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 30.10.2025; протоколом огляду місця події; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 29.10.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 29.10.2025; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/13992-НЗПРАП; висновком судової технічної експертизи №СЕ-19/120-25/14021-ДД; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/15224-Д, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 закінчується 30.12.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновок призначеної 06.11.2025 судово-транспортної експертизи; закінчити проведення негласних слідчих (розшукових) дій і належним чином оформити результати їх проведення; призначити та отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону; встановити та допитати осіб, які здійснювали логістику перевезення до прикордонної зони, можливих провідників у прикордонній місцевості; з урахуванням здобутих відомостей, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливу складність кримінального провадження, а також значну тривалість та необхідність дотримання поетапності проведення призначених судових експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, та посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 неможливо закінчити у двомісячний термін, тобто до 30.12.2025, оскільки для виконання зазначених слідчих/процесуальних дій та експертних досліджень необхідний строк не менше чотирьох місяців внаслідок особливої складності цього провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СВ ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

30.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою осіб, з корисливих мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

За приписами ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

За змістом ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим за погодженням з прокурором клопотання та зазначалося у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001529 від 02.09.2025, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, закінчується 30.12.2025.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та отримання низки висновків експертних досліджень, які були призначені у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: отримати висновок призначеної судово-транспортної експертизи; закінчити проведення негласних слідчих (розшукових) дій і належним чином оформити результати їх проведення; призначити та отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону; встановити та допитати осіб, які здійснювали логістику перевезення до прикордонної зони, можливих провідників у прикордонній місцевості; з урахуванням здобутих відомостей, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри; за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Так, при розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує наявність тих об`єктивних обставин, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, в тому числі, необхідність отримання висновку призначеної в даному кримінальному провадженні судово-транспортної експертизи, закінчити проведення негласних слідчих (розшукових) дій і належним чином оформити результати їх проведення, а також призначити та отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На переконання слідчого судді, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та мотивованим. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначеної у даному кримінальному провадженні судово-транспортної експертизи, закінчення проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також призначення та отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи. Зважаючи на обсяг та кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також призначення та проведення ряду судових експертиз, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування, зокрема, через необхідність завершення проведення судових експертиз та отримання висновків за результатами їх проведення, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, чотиримісячний термін буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025.

Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 від 02.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1