Справа № 559/5672/25
Провадження № 1-кп/559/99/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000521 від 03.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

до початку підготовчого судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим із закриттям кримінального провадження. Також просить вирішити питання щодо скасування арештів із транспорних засобів.

Встановлено, що 02 листопада 2025 року, близько 18 години 45 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті доріг ОСОБА_7 та Замкова в межах населеного пункту м. Дубно, Рівненської області, рухаючись другорядною дорогою зі сторони вул. Данила Галицького в напрямку вул. Замкова, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч з подальшим виїздом на вул. Замкова, м. Дубно допустив зіткнення з мотоциклом Honda CBR 1000RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. Замкова в напрямку вул. Стара, м. Дубно, Рівненської області. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Honda CBR 1000RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: перелом правої таранної кістки без зміщення, розтягнення і перенапруження зв`язок гомілково-ступневого, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 при керуванні автомобілем Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПДР України, перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

ОСОБА_3 , своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання та просить його задовольнити. Вину в скоєному повністю визнає, щиро кається. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану злочином шкоду, не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілого, також підтримав клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі правові підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані сп`яніння звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом повністю тверезим, щиро покаявся та добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки.

Винний і потерпілий безумовно примирились.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілими, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання сторони захисту про звільнення та справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно необхідно повністю скасувати, згідно ч.4 ст.174 КПК України. Питання речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.286КК України, ст.100, 122, 124, 174, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000521 від 03.11.2025 року року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 20 копійок - стягнути з ОСОБА_3 .

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.11.2025 на автомобіль Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Honda CBR 1000RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази:

- автомобіль Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 що знаходиться у ОСОБА_3 на відповідальному зберіганні, залишити у його розпорядженні.

- мотоцикл Honda CBR 1000RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 - що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні;

- отичний DVD диск- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1