Справа №534/2659/23
Провадження №1-кп/534/193/23
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №00001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Перший заступник директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_7 16 грудня 2025 року подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтовано неможливістю безпосередньої участі експертів у судовому засіданні через значну віддаленість суду та воєнний стан в Україні.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі розташованого поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:

неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин;

необхідності забезпечення безпеки осіб;

введення воєнного стану;

наявності інших підстав, які суд визнає достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи значну віддаленість місця перебування експерта, дію правового режиму воєнного стану, а також необхідність забезпечення оперативності та розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 00001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зокрема призначене на 23 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції між Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області та Холодногірським районним судом м. Харкова (вул. Полтавский Шлях, 20, м. Харків) за участю експерта ОСОБА_8 .

Доручити Холодногірському районному суду м. Харкова забезпечити організацію та технічне проведення відеоконференції 23 грудня 2025 року о 13:30, а також під час усіх наступних судових засідань у цьому провадженні (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Зобов`язати експерта ОСОБА_8 прибути до Холодногірського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків) для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, починаючи з 23 грудня 2025 року о 13:30.

Копію ухвали невідкладно направити до Холодногірського районного суду м. Харкова на електронну адресу та ОСОБА_9 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав клопотання (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1