Справа № 203/6818/25
Провадження № 1-кс/0203/4272/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянки України, без освіти, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дітей та інших утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002245,

встановив:

26 вересня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22 серпня 2025 року в близько 00 год. 20 хв. в умовах воєнного стану за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї бригади Тероборони біля КП «Депо» за попередньою змовою з іншою особою відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 : мобільним телефоном, банківською карткою, з якої в подальшому зняли грошові кошти, окулярами, готівковими коштами в сумі 1 500 грн,, срібною каблучкою-перстнем, ножем та лікарськими препаратами. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, вона не має постійного місця роботи, офіційно не працююча, не має міцних соціальних зв`язків, проживає в одному місті з потерпілим, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави. Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Також, не доведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрювана має постійне місце проживання, не має жодної освіти, тому не може жодним чином перешкоджати досудовому розслідуванню. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у разі застосування тримання під вартою визначити в якості альтернативи заставу в мінімальному розмірі, передбаченому КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні погоджувалася з доводами свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2025 року за № 0002245 (а.с. 5). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду м. Дніпра.

26 вересня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с. а.с. 62 67).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія рапорту, копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколів огляду, копії протоколів допитів свідка та потерпілого, копії протоколів пред`явлення особи за фотознімками, на яких потерпілий та свідок впізнають ОСОБА_5 як особу, що може бути причетною до кримінального правопорушення(а.с. а.с. 11 53). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, вона не має будь-якої освіти, офіційно не працевлаштована, не має дітей чи інших утриманців чи інших міцних соціальних зв`язків, що дозволяє дійти висновків про наявність ризиків продовження протиправної діяльності, а також ризику переховування від органів досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 листопада 2025 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , зокрема, корисливий характер кримінального правопорушення, інші відомості про неї та положення ст. 182 КПК України. Враховуючи можливий характер кримінального правопорушення, розмір заподіяних збитків, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її майновий стан, відсутність у неї офіційної роботи слід дійти висновку про необхідність визначення застави у мінімальному розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України. У зв`язку з цим розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 60 560,00 грн.

При цьому, у разі внесення застави на підозрювану будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002245 та суду на кожний виклик; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0002245, крім проведення слідчих дій в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 листопада 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме: з 17 год. 20 хв. 26 вересня 2025 року до 24 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002245, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 560 (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрювану будуть покладені строком до 24 листопада 2025 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002245 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0002245, крім проведення слідчих дій в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.09.2025 р. о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1