Провадження № 1-кс/686/9254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000466,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, поданим у інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а саме: протоколів проведених обшуків на підставі ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема від:

- 23 вересня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження № 1-кс/686/8659/22;

- 23 вересня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження № 1-кс/686/9601/22;

- 27 жовтня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження №1-кс/686/9601/22, а також до документів та речей, які були вилучені під час проведення обшуків, постанов слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які будуть використані як письмові докази у кримінальному провадженні 0000466 від 27.06.2022 року.

Необхідність подання клопотання зумовлена тим, що під час проведення обшуків могли бути вилучені речі, документи які містять відомості, які стосуються вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно майна та майнових прав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

У обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зловживаючи довірою заволоділи майном та майновими правами потерпілих, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на не повернення майна, вчиняли дії спрямовані на невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту, перешкоджання виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 , що набрали законної сили та введення в оману ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поданням недостовірних та підроблених доказів.

ОСОБА_5 укладав правочини щодо купівлі продажу-майнових прав від імені приватного підприємства « ОСОБА_9 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_5 .

27.06.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 000466.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду за результатами розгляду клопотань старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України постановив ухвали: 23 вересня 2022 року , справа 686/19478/22, провадження № 1-кс/686/8659/22; 23 вересня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження № 1-кс/686/9601/22; 27 жовтня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження №1-кс/686/9601/22; про надання дозволу слідчим на проведення обшуку за місцем проживання та в інших приміщеннях, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 та Приватного підприємства « ОСОБА_9 » з метою відшукання і вилучення персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, договорів купівлі-продажу, фінансової документації, проектно-кошторисної документації та документації, де містяться відомості стосовно проведення будівництва ПП « ОСОБА_9 », організаційної документації, бухгалтерської звітності, оборотних сальдових відомостей, документів щодо страхових внесків, обліку праці, документів від постачальників, актів на списання матеріальних цінностей, документів про облік не матеріальних цінностей, журналу обліку виданих доручень ПП « ОСОБА_9 ».

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 неодноразово ініціював перед слідчим, керівництвом слідчого відділу, процесуальним керівником, проведення слідчих розшукових дій. Жодних заходів, які б були спрямовані на виконання ними обов`язку покладеного ст. 92 КПК вжито не було.

Документи та речі які були вилученні під час проведення обшуків, постанови слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами.

У судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та уточнив, що просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до: протоколів проведених обшуків на підставі ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема від: 23 вересня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження № 1-кс/686/8659/22; 23 вересня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження № 1-кс/686/8660/22; 27 жовтня 2022 року, справа № 686/19478/22, провадження №1-кс/686/9601/22, а також до документів та речей, які були вилучені під час проведення обшуків, постанов слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які будуть використані як письмові докази у кримінальному провадженні 0000466 від 27.06.2022 року. Повідомив, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні 000466 та звертається у його межах із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки документи, доступ до яких просить надати, можливо використати як докази у кримінальному провадженні 000466.

Представник володільця документів слідча ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву у якій заперечила проти задоволення клопотання із тих підстав, що ОСОБА_4 не є будь-якою стороною кримінального провадження, матеріали становлять таємницю досудового розслідування. Окрім того повідомила, що нею здійснюється досудове розслідування по матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0007017 від 30.10.2018 за ст. 356, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України. На даний час, матеріали кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, по ЄРДР № 0000133 із 01.11.2023 об`єднані та присвоєно новий номер ЄРДР №0007017, по якому на даний час нею проводиться досудове розслідування. Окрім того, у матеріалах кримінального провадження дійсно наявні ухвали про проведення обшуків, однак згідно ухвали від 23.09.2022 провадження №1-кс/686/8659/22, обшук за адресою, зазначеній ухвалі не проводився. Що стосується двох інших ухвал, то дійсно було отримано ще дві ухвали про проведення обшуків, однак із іншими зазначеними номерами. По матеріалах кримінального провадження на підставі отриманих ухвал було проведено один обшук, під час якого виявлено та вилучено документи, які не містять інформації, що стосується ОСОБА_4 . Тобто усі документи, які було виявлено та вилучено, не стосуються ОСОБА_4 , у інтересах якої ОСОБА_3 подав клопотання.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник заявника стверджує, що у кримінальному провадженні № 000466 ОСОБА_4 має статус потерпілої особи, водночас жодних доказів відповідного процесуального статуту не надає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Випадками, встановленими п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, за яких потерпілі можуть бути сторонами кримінального провадження є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Наведене відповідає висновку Верховного Суду, висловленому у постанові від 02.04.2020 за результатом розгляду справи № 161/19398/17 від 02 квітня 2020 року.

Із урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане не належним суб`єктом ініціювання, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданому в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000466 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя