Справа № 456/5825/25
Провадження № 1-кс/456/1247/2025
УХВАЛА

слідчого судді

24 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001031 від 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло та вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, маючи за мету вчинити напад з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , 22.10.2025 приблизно о 19 годині 30 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку та постукав в двері. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 відчинив вхідні двері, ОСОБА_4 , наніс рукою один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній втративши рівновагу, впав на підлогу коридору будинку, тим самим ОСОБА_4 проти волі ОСОБА_5 потрапив в приміщення будинку.

Надалі, перебуваючи в приміщенні коридору вищевказаного будинку, ОСОБА_4 продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , зокрема ногами та руками по різних частинах тіла потерпілого, тим самим не надаючи змоги підвестись ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 затягнув потерпілого до однієї з кімнат будинку та висловив вимогу до ОСОБА_5 про передачу грошових коштів, які перебувають у його власності, на що потерпілий висловив відмову. Тоді, ОСОБА_4 схопив електричний чайник, який знаходився на столі кімнати та наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_5 по голові. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в лобній ділянці справа, синця в лівій скроневій ділянці, садна на тильній поверхні правої кисті, переривчастого садна на передній поверхні середньої третини правої гомілки, переривчастого садна на передній поверхні нижньої третини правої гомілки, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), могли виникнути 22.10.2025, що згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, самостійно з коробки, яка знаходилась на поличці стелажа, в цій же кімнаті, без дозволу потерпілого, дістав з неї грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень. Надалі, як грошові кошти фактично перебували у розпорядженні ОСОБА_4 , з метою подавления супротиву зі сторони ОСОБА_5 , який продовжував висловлювати вимогу повернути йому грошові кошти, почав висловлювати погрози вбивством щодо нього, які ОСОБА_5 сприйняв реально та злякавшись за своє життя та здоров`я, будь - яких активних дій не вчиняв. Після того, як ОСОБА_4 виконав всі заплановані дії, утримуючи при собі грошові кошти в сумі 15 000 гривень покинув приміщення вищевказаного будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 15 000 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_4 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, з погрозою застосування насильства (розбій), небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.10.2025 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви власника ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: 4 ПЛС зі слідами пальців рук, магнітний ключ-брелок, змив з поверхні електричного чайника, змив з поверхні полиці шафи. 23.10.2025 року о 17.05 год. здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення вищевказаної процесуальної дії було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого у нього, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, СІМ карта Київстар НОМЕР_3 , та чек оплати № НОМЕР_4 ; силіконовий чохол до телефону, поміщено в спецпакет №SUD 1041383. Окрім цього, 23.10.2025 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено наступне: спортивні штани темно синього з надписами білого кольору "Worldwide streetwear movement...", спортивну куртку темно синього кольору з надписом "meoncross school", чорні черевики з чорно-помаранчевими шнурівками, на підошві яких наявний надпис "mountaine outdoor", в які підозрюваний ОСОБА_6 був одягнений на момент вчинення ним злочину.

23.10.2025 року до СВ Стрийського РУП надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить долучити до кримінального провадження в якості речового доказу його електричний чайник з маркуванням на копусі «DELFA», яким йому було нанесено удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний чайник оглянуто та вилучено.

23.10.2025 вищевказані вилучені речі постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001031.

Оскільки вилучені предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам вищезазначених предметів, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Передання, на даний час на зберігання речей, вилучених 23.10.2025 під час проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання вказаних речей.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, і можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.10.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України 0001031).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколів огляду місця події, обшуку та огляду предмету від 23.10.2025, було виявлено та вилучено: 4 ПЛС зі слідами пальців рук, магнітний ключ-брелок, змив з поверхні електричного чайника, змив з поверхні полиці шафи (вилучені 23.10.2025 під час проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ); мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, СІМ карта Київстар НОМЕР_3 , та чек оплати № НОМЕР_4 ; силіконовий чохол до телефону (вилучені 23.10.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України); спортивні штани темно синього з надписами білого кольору "Worldwide streetwear movement...", спортивну куртку темно синього кольору з надписом "meoncross school", чорні черевики з чорно-помаранчевими шнурівками, на підошві яких наявний надпис "mountaine outdoor", в які підозрюваний ОСОБА_4 був одягнений на момент вчинення ним злочину (вилучені 23.10.2025 під час проведення невідкладного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ); електричний чайник з маркуванням на копусі «DELFA» (наданий потерпілим ОСОБА_5 для долучення до кримінального провадження в якості речового доказу), які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на:

4 ПЛС зі слідами пальців рук, магнітний ключ-брелок, змив з поверхні електричного чайника, змив з поверхні полиці шафи (вилучені 23.10.2025 під час проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 );

мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону, СІМ карта Київстар НОМЕР_3 , та чек оплати № НОМЕР_4 ; силіконовий чохол до телефону (вилучені 23.10.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України);

спортивні штани темно синього з надписами білого кольору "Worldwide streetwear movement...", спортивну куртку темно синього кольору з надписом "meoncross school", чорні черевики з чорно-помаранчевими шнурівками, на підошві яких наявний надпис "mountaine outdoor", в які підозрюваний ОСОБА_4 був одягнений на момент вчинення ним злочину (вилучені 23.10.2025 під час проведення невідкладного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 );

електричний чайник з маркуванням на копусі «DELFA» (наданий потерпілим ОСОБА_5 для долучення до кримінального провадження в якості речового доказу).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1