Справа № 481/1718/24
Провадж.№ 1-кп/481/47/2025
В И Р О К

Іменем України

16.12.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, кримінальне провадження № 0000066 від 27.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на теперішній час обіймає посаду командира відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 9, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України № 551-ХІV від 24.03.1999 року, п.52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році та додатку № 6 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України «Про затвердження Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин» від 01.04.2009 №44, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг це передбачити, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил поводження зі зброєю та заходів безпеки, 27 вересня 2023 року близько 12:00 год матрос ОСОБА_3 під час проведення тактичних занять 1 роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , під час перевірки зброї на розрідженість, дослав патрон у патронник у закріплену за ним зброю кулемет «ПКМН-7,62 мм» серійний номер № НОМЕР_3 , випадково натиснув на спусковий гачок, чим здійснив одиночний постріл, внаслідок чого одна куля потрапила в черевну порожнину зліва військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 матросу ОСОБА_6 .

Як наслідок, своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді «вогнепального наскрізного кульового поранення лівої клубової та поперекової ділянок з дірчастим переломом крила лівої клубової кістки, пораненням сідничного м`язу», які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та, щиро каючись, показав, що 27 вересня 2023 року близько 12:00 год він, під час проведення тактичних занять 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , під час перевірки зброї на розрядженість, дослав патрон у патронник у закріплену за ним зброю кулемет «ПКМН-7,62 мм» серійний номер № НОМЕР_3 , випадково натиснув на спусковий гачок, чим здійснив одиночний постріл, в результаті якого одна куля потрапила в черевну порожнину зліва військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 матросу ОСОБА_6 . Після чого він надав необхідну медичну допомогу побратиму і повідомив про вчинене командира та правоохоронні органи.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З витягу з ЄРДР № 0000066 від 27.09.2023 року вбачається, що 27.09.2023 року до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 414 КК України, а саме, 27.09.2023 року близько 11:00 год під час проведення занять з тактичної підготовки матрос ОСОБА_3 з власної необережності здійснив один постріл в матроса ОСОБА_6 , який в цей час проходив поруч з ним. Пораненого військовослужбовця було доставлено до Новобузької ЦРЛ, стан здоров`я задовільний. (а.п.207 т.1).

З довідки, виданої лікарем-хірургом ОСОБА_7 від 27.09.2023 року вбачається, що 27.09.2023 року о 11:30 год в приймальне відділення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» доставлений поранений ОСОБА_6 . Встановлений попередній діагноз: вогнепальне кульове, наскрізне поранення лівої клубової та поперекової ділянок. Вогнепальний дірчатий перелом крила лівої клубової кістки (а.п.221 т.1).

З протоколу огляду місця події від 27.09.2023 року та додатку до протоколу огляду у вигляді фототаблиці, вбачається, що слідчим 1 СВ ТУДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 в присутності понятих проведено огляд ділянки лісосмуги поблизу населеного пункту Розанівка Миколаївської області. В ході огляду виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кулемет Калашникова (модернізований) ПМК, калібру 7,62 х 54 мм із маркуванням на кришці ствольної коробки НОМЕР_4 , з боку на ствольній коробці НОМЕР_5 , із маркуванням на стволі НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до червоного поліетиленового пакету із биркою № Е20913448; предмет ззовні схожий на гільзу, калібру 7,62 х 54 мм із маркування на донці гільзи 10-21, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету ДБР № S20449489. Інших речей під час огляду не виявлено (а.п. 222-236 т.1).

З протоколу огляду місця події від 27.09.2023 року вбачається, що слідчим 1 СВ ТУДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 проведено огляд ординаторської кімнати відділення реанімації КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. І.Огієнка, 14), під час якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , в якому останнього було доставлено, а саме: куртку формену однострою Збройних Сил України, з піксельним візерунком, темно зеленого кольору, з вирізаним шматком тканини з переднього боку та з рваним отвором з задньої сторони; футболку чоловічу, темно зеленого кольору із біркою з написом «фуфайка, розмір 56», розірвана, із отворами з переднього та зворотного боків; ремінь зеленого, текстильного, розміру «L», з плямами бурого кольору (а.п. 243-245 т.1).

З висновку експерта № 294 від 01.05.2024 вбачається, що:

1. (1,2,4,10) У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення лівої клубової та поперекової ділянок з дірчастим переломом крила лівої клубової кістки, пораненням сідничного м`язу.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії кулі при пострілі з будь-якої вогнепальної зброї. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк вказаний в постанові 27.09.2023 року, не виключається.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

2. (3) Між даними тілесними пошкодженнями та подальшим розладом здоров`я мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

3. (5,8) Визначення калібру зброї, відстані пострілу не входить до компетенції судово-медичної криміналістичної експертизи, тому відповісти на питання №5 не представляється можливим.

4. (6,7) Згідно наданих медичних документів, протоколу операції вхідний отвір розташований в ділянці крила клубової кістки зліва, вихідний отвір в лівій поперековій ділянці. Ранковий канал проходить спереду назад та практично горизонтально.

5. (9) Ділянка крила клубової кістки зліва доступна для нанесення даних тілесних пошкоджень власною рукою, в якій знаходиться вогнепальна зброя, що в даному випадку виключається (а.п.73-77 т.2).

З висновку експерта № КСЕ-19/115-23/14439-ФХВР від 03.11.2023 вбачається, що: з наданого на експертизу предмету зовні схожого на кулемет, проводився постріл (постріли) після останнього чищення (а.п.43-49 т.2).

З висновку експерта № КСЕ-19/115-23/14439 від 10.11.2023 вбачається, що:

1. Предмет, з числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю;

2. Кулемет виготовлений промисловим способом;

3. Предмет, з числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю - 7,62-мм кулеметом МГ-1М, серії/№ НОМЕР_5 , виробництва АО «Арсенал 2000», м. Казанлик, Болгарія;

4. Кулемет придатний до стрільби;

5. Кулемет знаходиться у справному стані;

6. Один предмет, з числа наданих на експертизу є складовою частиною боєприпасу стріляною гільзою 7,62-мм гвинтівкового патрону;

7. Ознаки, які відобразилися в слідах на поверхні наданої на експертизу гільзи придатні для ідентифікації зброї, з якої вона могла бути стріляна.

8. Досліджувана гільза стріляна з наданого на експертизу 7,62-ммкулемету МГ-1М, серії/№ ВЕ 1163 (а.п.50-65 т.2).

Дані докази по кримінальному провадженню, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та з`явлення із зізнанням.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив необережний нетяжкий злочин .

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, характеристику з місця проходження служби, стан здоров`я, вік, те, що останній за період з часу вчинення кримінального правопорушення, продовжує несення служби за контрактом, при цьому підвищений за військовою посадою та військовим званням і є учасником бойових дій.

З досудової доповіді провідного інспектора Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 17.06.2025 року видно, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється, як низький. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як низький. Виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі (а.п. 130-134 т.1).

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, його наслідки щодо потерпілого, позицію прокурора, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням в доход держави у розмірі, п`ятнадцяти відсотків.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаїв від 19.10.2023 на предмет ззовні схожий на кулемет Калашнікова (модернізований) ПКМ, калібру 7,62 х 54 мм із маркуванням на кришці ствольної коробки НОМЕР_4 , з боку на ствольній коробці НОМЕР_5 , із маркуванням на стволі НОМЕР_6 ; предмет ззовні схожий на гільзу, калібру 7,62 х 54 мм із маркуванням на донці гільзи 10-21; куртку форменої однострою Збройних Сил України, з піксельним візерунком, темно зеленого кольору, з вирізаним шматком тканини з переднього боку та з рваним отвором з задньої сторони; футболки чоловічу, темно зеленого кольору із біркою з написом «фуфайка, розмір 56», розірвану, із отворами з переднього та зворотного боків; ремінь зеленого кольору, текстильного, розміру «L», з плямами бурого кольору, підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню становлять загальну суму у розмірі 8843,00 гривень, яка, на підставі ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України і призначити йому покарання у виді службового обмеження військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в доход держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 8843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 00 копійок.

Арешт накладений за ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаїв від 19.10.2023 на предмет ззовні схожий на кулемет Калашнікова (модернізований) ПКМ, калібру 7,62 х 54 мм із маркуванням на кришці ствольної коробки НОМЕР_4 , з боку на ствольній коробці НОМЕР_5 , із маркуванням на стволі НОМЕР_6 ; предмет ззовні схожий на гільзу, калібру 7,62 х 54 мм із маркуванням на донці гільзи 10-21; куртку формену однострою Збройних Сил України, з піксельним візерунком, темно зеленого кольору, з вирізаним шматком тканини з переднього боку та з рваним отвором з задньої сторони; футболку чоловічу, темно зеленого кольору із біркою з написом «фуфайка, розмір 56», розірвану, із отворами з переднього та зворотного боків; ремінь зеленого кольору, текстильного, розміру «L», з плямами бурого кольору, скасувати.

Речові докази, а саме предмет ззовні схожий на гільзу, калібру 7,62 х 54 мм із маркуванням на донці гільзи 10-21; куртку формену однострою Збройних Сил України, з піксельним візерунком, темно зеленого кольору, з вирізаним шматком тканини з переднього боку та з рваним отвором з задньої сторони; футболку чоловічу, темно зеленого кольору із біркою з написом «фуфайка, розмір 56», розірвану, із отворами з переднього та зворотного боків; ремінь зеленого кольору, текстильного, розміру «L», з плямами бурого кольору - знищити;

- кулемет Калашнікова (модернізований) ПКМ, калібру 7,62 х 54 мм із маркуванням на кришці ствольної коробки НОМЕР_4 , з боку на ствольній коробці НОМЕР_5 , із маркуванням на стволі НОМЕР_6 - передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1