Провадження № 1-кс/344/8001/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001401 від 21.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001401 від 21.08.2025 за ознаками кримінально7го правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Прокурором у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні 22.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, нанесення легких тілесних ушкоджень оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків.

Також підозрюваний посилається на принцип змагальності, відповідно до якого під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Крім того прокурор ОСОБА_3 , до призначення прокурором у вказаному кримінальному провадженні, є прокурором у кримінальних за заявами ОСОБА_4 , а також здійснює представництво на стороні обвинувачення де ОСОБА_7 є свідком.

Заявник в судове засідання 28.11.2025 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні 28.11.2025 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відвід є необґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до не згоди підозрюваного із тим, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 0001401 від 21.08.2025 здійснюють саме прокурори Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, що в свою чергу не може бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Отже, підозрюваним не наведено обґрунтування того, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь в якості прокурора у кримінальному провадженні та що існують якісь обмеження чи перешкоди для його участі.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст.77 КПК України для відводу слідчого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001401 від 21.08.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1