Провадження № 1-кс/537/710/2025
Справа № 537/5782/25
УХВАЛА

про розгляд скарги

18.11.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1. 04.11.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

2. Скарга обґрунтована тим, що скаржником було подано дізнавачу СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.10.2025 у задоволенні її клопотання відмовлено.

У своїй заяві скаржник просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.10.2025 та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

3. Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

4. Дізнавач СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, 10.11.2025 на адресу суду надіслав пояснення на скаргу, зі змісту яких проти скарги заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні, зокрема, зазначив, що постановою від 27.10.2025 кримінальне провадження № 0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

5. Розглянувши дану скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

6. Як убачається з матеріалів скарги, у провадженні СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

7. Скаржник звернулася до дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

8. Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.10.2025 у задоволенні її клопотання відмовлено.

9. Постановою від 27.10.2025 кримінальне провадження № 0000225, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

10. Слідчий суддя враховує, що чіткий перелік рішень, дій та/або бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі за текстом КПК України).

11. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

12. У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

13. На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя у передбачених законом випадках зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

14. Під час розгляду цієї скарги, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000225, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито постановою дізнавача від 27.10.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

15. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

16. Враховуючи ту обставину, що постановою дізнавача від 27.10.2025 кримінальне провадження № 0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025, в межах якого скаржницею подано відповідну скаргу, закрито, то, відповідно, така стадія кримінального провадження як досудове розслідування в межах цього кримінального провадження перестала існувати. А відтак слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості здійснювати судовий контроль за органами досудового слідства в межах кримінального провадження, яке закрите.

17. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

З цих підстав, керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали слідчого судді складено 18 листопада 2025 року.