ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8204/25 Провадження 1-кс/636/1147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000642 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого старший слідчий зазначає, що 22 липня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13 червня 2025 року близько 18 години 50 хвилин, особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в результаті чого останньому був встановлений діагноз: травматичний перелом нижньої щелепи і ділянці правої гілки, травматичний перелом лівої виличної кістки.

ОСОБА_5 до заяви надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 4.2898 з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зазначений діагноз: травматичний перелом нижньої щелепи і ділянці правої гілки, травматичний перелом лівої виличної кістки. Стан після маніпуляції: «Двощелепне шинування» (від 14.06.25). Проходив лікування з 14.06.2025 року по 20.06.2025 року.

Крім того, ОСОБА_5 надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 4.3814 з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зазначений діагноз: застарілий травматичний неконсолідований багато уламковий перелом лівого вилично-орбітального комплексу. Стан після операції: «відкрита репозиція лівого вилично-орбітального комплексу з МОС та видаленням уламків (від 01.08.25). Проходив лікування з 31.07.2025 року по 11.08.2025 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за №0000642 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: діагноз, медичну карту стаціонарного хворого (або її копії), рентгенологічні знімки, носії інформації з даними КТ, МРТ, та інші додаткові методи дослідження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- медична карта стаціонарного хворого 4.2898 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медична карта стаціонарного хворого 4.3814 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- усі наявні рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за два періоди лікування;

- усі наявні носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за два періоди лікування;

- іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 4.2898 та 4.3814.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: вилучення медичної документації необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», а також п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що зафіксована у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану документацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до діагнозу який було встановлено, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними КТ, МРТ, довідок та інших додаткових методів дослідження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000642 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу наступної медичної документації, а саме:

-медична карта стаціонарного хворого 4.2898 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медична карта стаціонарного хворого 4.3814 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-усі наявні рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за два періоди лікування;

-усі наявні носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за два періоди лікування;

-іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати відповідальних осіб КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати зазначену документацію.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя