Справа № 711/9084/25
Номер провадження 1-кп/711/573/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.09.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003047 від 14.09.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого збірником електричних машин і апаратів в ПОГ «Черкаське УВП УТОС», є інвалідом II групи з дитинства по зору, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003047 від 14.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

30.09.2025 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 30.09.2025 року слідує, що ОСОБА_5 , у період часу з 19 години 05 хвилин 29.10.2023 до 19 години 33 хвилин 09.05.2024, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу, придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи у порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Законом України № 789-ХІІ від 27.02.1991, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України №716-IV від 03.04.2003, розуміючи те, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлені в ході досудового розслідування інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет шляхом введення ключових слів одержав доступ та здійснив завантаження на належний йому мобільний телефон «HUAWEI Y5» моделі «MYA-U29» у корпусі сірого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) файли з назвами: «IMG_20231029_195847»,«IMG_20231030_230532»,«IMG_20231030_230628»,«IMG_20231101_191212»,«IMG_20231101_191630»,«IMG_20231101_191729»,«IMG_20231105_185800»,«IMG_20231106_192518», «IMG_20231107_160420», «IMG_20231107_161003», «IMG_20231107_161328», «IMG_20231108_205638»,«IMG_20231108_205757»,«IMG_20231110_194416»,«IMG_20231110_194659», «IMG_20231110_194850», «IMG_20231110_195035», «IMG_20231125_185320», «IMG_20240220_204433», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/14282-МЗ від 29.09.2025 мають ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, таким чином придбав їх та умисно зберігав на мобільному телефоні «HUAWEI Y5» моделі «MYA-U29» у корпусі сірого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення 25.09.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 20 години 12 хвилин 31.07.2025 до 19 години 13 хвилин 24.09.2025, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу, придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи у порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Законом України № 789-ХІІ від 27.02.1991, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України №716-IV від 03.04.2003, розуміючи те, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлені в ході досудового розслідування інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет шляхом введення ключових слів одержав доступ та здійснив завантаження на належний йому мобільний телефон «XIAOMI REDMI A 3» моделі «23129RN51X» у корпусі блакитного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) файли з назвами: «Galleryit_20250731_», «Galleryit_20250810_»,«Galleryit_20250813_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/14282-МЗ від 29.09.2025 мають ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, таким чином придбав їх та умисно зберігав на мобільному телефоні «XIAOMI REDMI A 3» моделі «23129RN51X» у корпусі блакитного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення 25.09.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання та умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчинених ним діянь, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із частиною 5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 30.09.2025 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 , у період часу з 19 години 05 хвилин 29.10.2023 до 19 години 33 хвилин 09.05.2024, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу, придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи у порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Законом України № 789-ХІІ від 27.02.1991, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України №716-IV від 03.04.2003, розуміючи те, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлені в ході досудового розслідування інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет шляхом введення ключових слів одержав доступ та здійснив завантаження на належний йому мобільний телефон «HUAWEI Y5» моделі «MYA-U29» у корпусі сірого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) файли з назвами: «IMG_20231029_195847»,«IMG_20231030_230532»,«IMG_20231030_230628»,«IMG_20231101_191212»,«IMG_20231101_191630»,«IMG_20231101_191729»,«IMG_20231105_185800»,«IMG_20231106_192518», «IMG_20231107_160420», «IMG_20231107_161003», «IMG_20231107_161328», «IMG_20231108_205638»,«IMG_20231108_205757»,«IMG_20231110_194416»,«IMG_20231110_194659», «IMG_20231110_194850», «IMG_20231110_195035», «IMG_20231125_185320», «IMG_20240220_204433», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/14282-МЗ від 29.09.2025 мають ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, таким чином придбав їх та умисно зберігав на мобільному телефоні «HUAWEI Y5» моделі «MYA-U29» у корпусі сірого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення 25.09.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 20 години 12 хвилин 31.07.2025 до 19 години 13 хвилин 24.09.2025, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу, придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи у порушення вимог ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Законом України № 789-ХІІ від 27.02.1991, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України №716-IV від 03.04.2003, розуміючи те, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відеофайлів, відвідуючи невстановлені в ході досудового розслідування інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет шляхом введення ключових слів одержав доступ та здійснив завантаження на належний йому мобільний телефон «XIAOMI REDMI A 3» моделі «23129RN51X» у корпусі блакитного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) файли з назвами: «Galleryit_20250731_», «Galleryit_20250810_»,«Galleryit_20250813_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250817_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_»,«Galleryit_20250924_», які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/14282-МЗ від 29.09.2025 мають ознаки продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, таким чином придбав їх та умисно зберігав на мобільному телефоні «XIAOMI REDMI A 3» моделі «23129RN51X» у корпусі блакитного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення 25.09.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання та умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження, за що належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: мобільний телефон «HUAWEI Y5» моделі «MYA-U29» у корпусі сірого кольору (S/N: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з microSD 16 GB та двома сім-картами з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , і частиною картонної коробки до вказаного телефону котрий упаковано до сейф-пакету RIC 2247218; мобільний телефон «XIAOMI REDMI A 3» моделі «23129RN51X» у корпусі блакитного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) 3 micro SD 128 GB, котрий упаковано до сейф-пакету RIC 2247217.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону «HUAWEI Y5» моделі «MYA-U29» у корпусі сірого кольору (S/N: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з microSD 16 GB та двома сім-картами з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , і частиною картонної коробки до вказаного телефону; мобільного телефону «XIAOMI REDMI А 3» моделі «23129RN51X» у корпусі блакитного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) з microSD 128 GB, на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в загальній сумі 2674 гривень 20 копійок (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок), а саме за проведення експертизи № СЕ-19/124-25/14282-МЗ від 29.09.2025.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2025 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003047 від 14.09.2025 року за ч.1 ст.301-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст.301-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із забороною займатись будь-якою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків згідно зі ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію у порядку ст. ст. 96-1, 86-2 КК України, а саме: мобільний телефон «HUAWEI Y5» моделі «MYA-U29» у корпусі сірого кольору (S/N: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з microSD 16 GB та двома сім-картами з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , і частиною картонної коробки до вказаного телефону котрий упаковано до сейф-пакету RIC 2247218; мобільний телефон «XIAOMI REDMI A 3» моделі «23129RN51X» у корпусі блакитного кольору (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) 3 micro SD 128 GB, котрий упаковано до сейф-пакету RIC 2247217, та передати їх в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави понесені процесуальні витрати в загальній сумі 2674 гривень 20 копійок (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок), а саме за проведення експертизи № СЕ-19/124-25/14282-МЗ від 29.09.2025.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

оптичний носій інформації формату DVD-R, на котрому записані файли, котрі містяться в теці з назвою «219211739», оптичний носій інформації формату DVD-R до протоколу огляду від 25.09.2025, оптичний носій інформації формату DVD-R до протоколу огляду від 26.09.2025, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1