Справа № 131/1914/25
Номер провадження 1-кс/131/385/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 21.11.2025 до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області по вул. Гонти навпроти магазину під № 9, зупинено автомобіль марки "Форд Сієєра» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 з можливими ознаками підробки.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд місця події в м. Іллінці, по вул. Гонти, неподалік магазину «МОТО BOOM» № 9, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на його ім`я ДАІ ГУ - УМВС України м. Новгородка, Кіровоградська область від 04.03.2006 року, з ознаками підробки, яке в подальшому належним чином вилучено та опечатано до паперового конверта НПУ СУ, у зв`язку із тим, що воно може бути використане, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний бланк посвідчення водія є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримує, просить його задоволити та розглянути клопотання без її участі.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій клопотання підтримує, просить його задоволити та розглянути клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на вилучене 21.11.2025 року під час проведення огляду в м. Іллінці по вул. Гонти, неподалік магазину «МОТО BOOM» №9, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДАІ ГУ УМВС України м. Новгородка, Кіровоградська область від 04.03.2006 року, із визначенням місця його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: