Справа № 307/2658/25
Провадження №1-кп/307/211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000044, відомості про яке 28 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 297 КК України, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 КК України, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000044, відомості про яке 28 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 297 КК України, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 КК України.

Судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилину 30 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року на електронну адресу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" Тячівським районним судом Закарпатської області направлено заяву на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 безпосередньо до зали судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області для участі його в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилині 30 жовтня 2025 року.

24 жовтня 2025 року на електронну пошту суду від обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 через Електронний суд надіслав суду клопотання про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , а також матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" та суд направив заяву на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 безпосередньо до зали судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області для його безпосередньої участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилині 30 жовтня 2025 року, в якому заплановано дослідження письмових доказів та відеодоказів, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення належної якості зображення і звуку при дослідженні судом відеодоказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3