ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №/11-П/818/422/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0001992 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, до Холодногірського районного суду м.Харкова з метою розгляду справи по суті, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0001992 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, до Холодногірського районного суду м.Харкова з метою об`єднання провадження із кримінальним провадження №0001157 від 08.09.2025 року та для розгляду справи по суті.

Своє подання голова Салтівського районного суду м.Харкова обґрунтовує тим, що в судовому засіданні суду першої інстанції було заявлено клопотання стороною захисту про направлення кримінального провадження №0001992 від 05.07.2025 року до Холодногірського районного суду м.Харкова з метою об`єднання їх із кримінальним провадженням №0001157 від 08.09.2025 року, що встановлено ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова від 19.12.2025 року.

Учасники розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

Вмотивованих підстав для передачі кримінального провадження до Холодногірського районного суду м.Харкова, які б узгоджувалися із положеннями статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0001992 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, до Холодногірського районного суду м.Харкова з метою розгляду справи по суті слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Салтівського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0001992 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, до Холодногірського районного суду м.Харкова з метою розгляду справи по суті, - відмовити.

Справу №643/20641/25 повернути до Салтівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді :