Справа № 126/1854/22
Провадження №11-п/801/18/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектора дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектора дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаної скарги, оскільки в суді працює 2 суддів, з яких:

суддя ОСОБА_6 з 16 червня 2025 року по 23 квітня 2028 року включно перебуває у відпустці по догляду за дитиною за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

судді ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявлено відвід, який 19 січня 2026 року був задоволений суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року) слідує, що у Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектора дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали скарги до Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектора дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3