Справа №577/5456/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/208/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №574/5456/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2025 голова Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №574/5456/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив, що вбачає підстави для заявлення колегією суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самовідводів при розгляді даного подання, оскільки вони брали участь при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши суддю-доповідача щодо обставин заявленого клопотання, адвоката ОСОБА_5 який вважав, що є підстави для самовідводів суддів, колегія суддів приходить до наступного.

Дійсно 09 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі: судді-доповідача - ОСОБА_3 , суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 577/3168/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2025 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1. ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Закріплена в цій статті заборона повторної участі судді у кримінальному провадженні спрямована на те, щоб запобігти можливій необ`єктивності та упередженості судді, пов`язаним з тим, що він під час своєї попередньої участі у кримінальному провадженні прямо чи побічно висловив свою позицію щодо винуватості підозрюваного чи обвинуваченого (засудженого, виправданого) у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, в даному випадку, колегія суддів розглядає подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів зазначає, що розгляд подання про визначення підсудності стосується встановлення належного суду для розгляду справи, а апеляційний розгляд стосується перевірки законності та обґрунтованості рішень суду першої інстанції.

При цьому, під час вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду колегія суддів не входить в дослідження та обговорення обставин злочину та винуватості обвинуваченого.

За таких обставин судді колегії суддів не вбачають підстав передбачених ч.1 ст. 76 КПК України для заявлення самовідводів при вирішенні подання голови суду про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 76, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання щодо необхідності самовідводів суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 при розгляді подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №574/5456/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3