У Х В А Л А

20.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання Начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

1.До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.11.2025 надійшло подання Начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений двома діючими вироками, а саме вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 та вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської від 27.02.2024. При цьому при постановлені вироку від 27.02.2024 не визначено порядку застосування до засудженого ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

1.1.Відтак начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» просить визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 більш суворим покаранням, призначеним вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024, та призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 6 років 24 днів позбавлення волі.

1.2.Крім того просить визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 17.06.2023.

2.В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав подання та просив його задовольнити.

2.1. Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання, просив його задовольнити.

2.2.Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

3.Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

3.1.Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 у справі № 348/1892/23 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначено шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у вигляді 192 годин громадських робіт. На підставі п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України переведено 192 години громадських робіт у 24 дні позбавлення волі із співвідношення одного дня позбавлення волі восьми годинам громадських робіт.

Призначено ОСОБА_5 остаточну міру покарання у вигляді 6 (шести) років 24 (двадцять чотири) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення останнього з розрахунку день за день з 17.06.2023.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.04.2024.

3.2.Також вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської від 27.02.2024 у справі № 346/3286/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.28 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

3.3.Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.11.2024 вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 змінено в частині покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 .

Призначено ОСОБА_5 покарання:

- за ч.1 ст. 28 ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відтак вказаний вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 (зі змінами) набрав законної сили 12.11.2024.

3.4.Отже наразі щодо засудженого існує два вироки суду, що набрали законної сили та не узгоджені між собою щодо визначення остаточної міри покарання.

3.5.Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3.6.Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

3.7.Як вбачається зі змісту вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 (справа № 346/3286/23), ОСОБА_5 вчинив 13.05.2023 таємне викрадення чужого майна (крадіжку) групою осіб в умовах воєнного стану, повторно, а також у період з 18 по 19 травня 2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням в інше сховище (тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України до постановлення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024).

3.8.Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

3.9.Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 питання про визначення остаточної міри покарання з урахуванням вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 не вирішувалось.

3.10.Відтак з урахуванням того, що

вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 у справі № 348/1892/23 ОСОБА_5 призначено остаточну міру покарання у вигляді 6 (шести) років 24 (двадцять чотири) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,

а вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 у справі № 346/3286/23 (з урахуванням змін, внесених ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.11.2024) призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 більш суворим покаранням, призначеним вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024, ОСОБА_5 має бути призначено остаточне покарання у виді 6 років 24 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

3.11.При цьому, враховуючи, що фактичне затримання ОСОБА_5 відбулось 17.06.2023, строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з цієї дати.

4.Враховуючи викладене, подання Начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 70, 72 КК України, статтями 376, 535, 537 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 задовольнити.

2.Привести вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської від 27.02.2024 у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 .

3.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 більш суворим покаранням, призначеним вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

4.Рахувати початок відбування покарання ОСОБА_5 з дня його фактичного затримання, а саме з 17.06.2023.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8