УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1490/21

Номер провадження 1-в/495/21/2026

19 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

заступник начальникаБілгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

встановив:

Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській область 08.05.2024 року отримав супровідний лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2024 року за вих. № 5/8565/2024/495/1490/21, розпорядження про виконання вироку суду, що набрало законної сили 12.03.2024 року та копію вироку суду від 13.10.2023 року, а також ухвала Одеського апеляційного суду від 12.03.2024 року, які були зареєстровані в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 910 і в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років № 24/2024.

12.06.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 . Відповідно до пункту 6 глави 2 розділу ІV Порядку, в день першого візиту в відділ пробації, у підоблікового перевірені документи, що посвідчують особу, з`ясували відомості, що мають значення для виконання судового рішення та роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, порядок виконання обов`язків покладених на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Крім того, засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено про правові наслідки у відповідності із ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. До того ж, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у суб`єкта пробації відібрано письмову підписку. 12.06.2024 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 1,3 вівторок кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

Керуючись статтею 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII 21.07.2023 року та пунктом 6 глави 2 і пунктом 4 глави 3 розділу ІV Порядку, уповноважений орган з питань пробації протягом 25 днів з метою проведення початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був здійснений збір інформації шляхом особистої бесіди засудженою особою, особистої бесіди із родичем суб`єкта пробації, проведення психологічної роботи з підобліковим психологом відділу пробації та направлення запитів на підставі пункту 1 розділу ІІ Порядку та частиною 3 статті 19, статтею 21 розділу ІV Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VІІІ до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, Комунальної некомерційної установи «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради», комунального закладу «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради», Старокозацької сільської ради.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII та пункту 4 глави 3 розділу ІV Порядку, 01.07.2024 року була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено низький рівень ризику криміногенних потреб правопорушника. З урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та згідно глави 3 розділу ІV Порядку 02.07.2024 року був складений індивідуальний план із засудженою особою, з визначенням лише контролю за виконанням обов`язків визначених законом та покладених судом.

Відповідно до пункту 6 глави 1 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/2 від 29.01.2019 р. засудженому 12.06.2024 року було надано наручно направлення до Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, з метою працевлаштуватися або зареєструватися як безробітній, так як особа до цього часу самостійно не працевлаштувалась. 18.06.2024 року засуджена особа повідомила, що відвідала центр зайнятості, де його поставили на облік та назначили наступну дату прибуття до установи. 25.06.2024 року уповноважений орган з питань пробації направив до міськрайонного центру зайнятості запит стосовно звернення громадянина до їхньої установи. 26.06.2024 року служба пробації отримала листа Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, де було вказано, що ОСОБА_5 дійсно звернувся до установи та його взято на облік як шукача роботи і надані усі необхідні послуги з працевлаштування 04.07.2024 року було відібрано письмове пояснення у суб`єкта пробації , в якому він зазначив, що окрім центра зайнятості намагається самостійно працевлаштуватися. В цей же день був направлений запит до Державної служби зайнятості, з метою надання відомостей щодо запропонованих вакантних посад для офіційного працевлаштування громадянина ОСОБА_5 .

Крім того, цього ж дня суб`єкта пробації було виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 та вибув на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , згідно листа районного військомату. 16.07.2024 року районний відділ пробації отримав листа міськрайонного центру зайнятості, в якому було вказано, що із шукачем роботи проводився прийом, під час якого особу було проінформовано щодо послуг: підбору роботи, але підходяща робота для ОСОБА_5 відсутня.

02.09.2024 року до служби пробації надійшов лист військової частини в якому зазначено, що військовослужбовець вибув до військової частини НОМЕР_1 . 24.09.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа військової частини НОМЕР_2 в якому було зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.08.2024 року № 236 солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та він вважається таким, що прибув в район ведення бойових дій. Крім того, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.09.2024 року № 261, що солдат ОСОБА_5 після закінчення лікування 03.09.2024 року був направлений у відпустку за станом здоров`я терміном 30 діб та зобов`язаний прибути 02.10.2024 року.

26.11.2024 року до служби пробації надійшов лист військової частини НОМЕР_2 , де було вказано, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.10.2024 року № 311 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що 23.09.2024 року перебуває у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в лікувальному закладі.

В зв`язку із ново виявленими обставинами та на підставі пункту 1 розділу ХІ Порядку і частина 1 статті 164 Кримінально виконавчого кодексу України уповноваженим органом з питань пробації з 26.11.2024 року розпочаті першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_5 , а саме: 26.11.2024 року заступником начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області спільно з дільничним офіцером поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 був здійснений виїзд до засудженого ОСОБА_5 , з метою встановлення місця проживання суб`єкта пробації. Під час візиту за вищевказаною адресою вдома перебувавав батько підоблікового, який відмовився надавати письмове пояснення щодо свого сина мотивуючи це тим, що його дитина знаходиться на військовій службі по мобілізації, його цивільна дружина поїхала до себе на батьківщину до Вінниці та повертатися в с. Старокозаче намір не має. Так як, за результатами перевірки підоблікового за вищевказаною адресою, не встановлено можливе місцеперебування та місцезнаходження ОСОБА_5 та на підставі отриманої інформації, 27.11.2024 року уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до державних установ та організації, які передбачені чинним законодавством.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої особи не встановлено, служба пробації, керуючись статтею 164 частиною 1 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 2 розділу ХІ та пунктом 1 розділу ІІІ Порядку, а також спільного алгоритму дій уповноважених органів з питань пробації та територіальних органів поліції відносно засуджених, місцезнаходження яких невідомо, 09.01.2024 року за вих. № 82/28/4/1-25 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передані до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів. 30.01.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук ОРС «Розшук» № 0381191 на підставі листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області. Відповідно до листів районного відділу поліції, особова після винесення судового рішення не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових злочинів не скоювала.

Сфокусувати увагу на тому, що суд ухвалюючи судове рішення вже застосував пом`якшувальні кримінально правові норми про звільнення особи від призначеного їй за обвинувальним вироком суду покарання у відповідності до статей 75, 78 Кримінального кодексу України, якщо особа протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Однак, суб`єкт пробації перебуваючи на обліку в районному відділі пробації систематично порушив дані статті, а саме: в період з 23.09.2024 року по теперішній час особа не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто 18 разів.

Враховуючи вище викладене та на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально-виконавчого Кодексу України, вважаю доцільним направити матеріали стосовно гр. ОСОБА_5 в суд для вирішення питання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного строку покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2023 року.

У судовому засіданні заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 підтримала подання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, вважаючи його не обґрунтованим, оскільки закінчився строк іспитового терміну та у зв`язку з тим, що органом пробації не було винесено попередження.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Розділом IV п.5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженоїНаказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ України № 270/1560 від 19.12.2003, визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Відповідно дост.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 13.10.2023 року з врахуванням положеньст.165 КВК України, закінчився, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням особи засудженого, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючисьст.78 КК України,ст.165 КВК України, ст. ст.376,395,537,539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні поданнязаступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1