Справа № 558/386/24
номер провадження 1-в/558/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того, згідно інформації учасників судового провадження ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року « Про загальну мобілізацію» призваний до Збройних Сил України 14.07.2025 року.

Учасники судового провадження не заперечують про розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Норми ч.5 ст.539 КПК України вказують, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду при розгляді судових проваджень даної категорії, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Дослідивши докази та фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 14.10.2024 року засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Вивченням та дослідженням долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи зі змісту ст.ст.165, 166 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не вчиняв адміністративних правопорушень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст.165, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.107, 369-376, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити повністю.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 14.10. 2024 року за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_6