УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000452 від 17.09.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 19.09.2025 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», моделі SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в корпусі темно-синього кольору, в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Визначити місцем зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», моделі SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в корпусі темно-синього кольору, в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000452 від 17.09.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України.

16.09.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 16.09.2025 року за адресою м. Полтава, по провулку Кустарний, не встановлена особа шахрайським шляхом під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung A05», чим останній було завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході проведення огляду 19.09.2025 року на відкритій місцевості, навпроти будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась потерпіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 19.09.2025 що вирішила пройтись по ломбардам м. Полтава, що знаходяться поблизу місця проживання. В одному з ломбардів, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 79 під назвою «ІМПЕРІАЛ» виявила власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», моделі SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в корпусі темно-синього кольору, в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном, який було оглянуто та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 1492515 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 19.09.2025 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», моделі SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в корпусі темно-синього кольору, в чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Визначити місцем зберігання речового доказу після проведення всіх необхідних слідчих дій камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1