ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/4689/24
Провадження №1-в/505/138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ клопотання Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення сумнівів і суперечностей, що виникли при виконанні вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 року стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженій зараховано термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.09.2024 року.

До суду надійшло звернення від адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку в частині дати початку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення. Сумніви органу виконання покарань викликані ймовірною розбіжністю між датою фактичного затримання, вказаною у вироку (28.09.2024), та датою складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України (29.09.2024).

Порядок розгляду клопотання

Вирішуючи питання про порядок розгляду даного клопотання (листа), суд враховує, що воно стосується виключно роз`яснення сумнівів та суперечностей щодо виконання вироку в частині дати фактичного затримання, яка вже була предметом дослідження суду та чітко зафіксована у тексті судового рішення. З огляду на те, що таке роз`яснення має уточнюючий характер, не стосується суті вироку, не впливає на обсяг обвинувачення та не погіршує становище засудженої, суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без виклику учасників судового провадження. Такий порядок розгляду відповідає принципу процесуальної економії та забезпечує дотримання розумних строків виконання судового рішення, оскільки всі необхідні відомості для надання роз`яснення містяться в матеріалах справи, а участь сторін не є обов`язковою для об`єктивного вирішення цього технічного за своєю суттю питання

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи звернення, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про роз`яснення сумнівів і суперечностей, що виникли при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із службовою особою чи в приміщенні, визначеному службовою особою.

Як встановлено судом, під час розгляду справи та відображено у мотивувальній частині вироку, подія злочину мала місце 28.09.2024 року близько 20:30 год. Огляд місця події за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Гидерим, вул. Успенська, 13, розпочався безпосередньо після вчинення злочину - 28.09.2024 року. ОСОБА_3 перебувала на місці події під контролем працівників поліції та була фактично позбавлена можливості вільно пересуватися і залишати місце проведення слідчої дії з моменту прибуття працівників Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Незважаючи на те, що протокол про затримання ОСОБА_3 о 21:03 год. 28.09.2024 в порядку ст. 208 КПК України складений 29.09.2024, фактичне обмеження волі особи та її затримання відбулося саме 28.09.2024.

Відповідно до сталої судової практики та вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк затримання обчислюється з моменту фактичного позбавлення волі особи, а не з моменту документального оформлення відповідного протоколу.

За таких обставин, суд вважає, що вирок містить вірну інформацію щодо дати початку строку відбування покарання, і підстав для зміни дати з 28.09.2024 на будь-яку іншу немає. Датою фактичного затримання ОСОБА_3 та початком строку попереднього ув`язнення є 28 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення сумнівів і суперечностей.

Роз`яснити, що згідно з вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2025 про засудження ОСОБА_3 , строк відбування покарання та строк попереднього ув`язнення слід обраховувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 28 вересня 2024 року, відповідно до порядку зазначеного у резолютивній частини вироку суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, а засудженій та прокурору до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_4