Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/265/2025 Справа № 641/5658/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 09.09.2025 у справі №641/5658/25 за кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

09.09.2025 у цьому кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 17 липня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 22.09.2023 №0000229.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.07.2025 покарання:

за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю;

за ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

25.11.2025 зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироку суду від 09.09.2025.

Заява мотивована тим, що 18.11.2025 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла копія вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ст. 75 КК України 1 (один) рік іспитового строку. В копії вироку Слобідського районного суду ОСОБА_3 зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, проте, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, у зв`язку з чим, просить виправити описку допущену у вироку суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву представника органу пробації, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд встановив, що у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Слобідського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2025 року допущено помилку, у визначенні строку обчислення іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Таким чином, зі змісту вироку суду вбачається, що була допущена технічна помилка, щодо правильного визначення початку іспитового строку, яка не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює його суті та яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Слобідського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 у справі №641/5658/25 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Слобідського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2025 року у справі №641/5658/25 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України та викласти в такій редакції:

«Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.».

В іншій частині вирок Слобідського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Cуддя ОСОБА_1