Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/27/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що після автоматизовано розподілу дане кримінальне провадження в автоматизованій програмі було передано для розгляду судді ОСОБА_5 . 12.01.2026 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, та передано для розгляду судці ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 12.01.2026 самовідвід задоволено. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_8 здійснювала провадження, як слідчий суддя. Станом на 12 січня 2026 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із обвинувального акту вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_8 здійснювала провадження, як слідчий суддя. Станом на 12 січня 2026 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів

Таким чином, викладені у поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість розподілу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)