Справа № 202/2232/25
Провадження № 1-кс/202/7961/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК Україниклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, вступивши в зговір, здійснили підробку документів, а саме рішення суду щодо відкриття виконавчих проваджень про стягнення грошового боргу, після чого вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Так, встановлено, що за певний час (день-два) до відкриття вказаних виконавчих проваджень, банківські рахунки останніх, переглядала одна і та сама співробітниця банку, а саме директор відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює виготовлення підроблених виконавчих приписів, судових рішень, так як має професійну здатність до роботи в Adobe Photoshop та інших програмних забезпечень, через які можливо виготовити підроблені документи.

Після чого, володіючи даними про банківські рахунки, та підробленими рішеннями суду, фігуранти злочину звертаються до приватного виконавця, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відкриття виконавчих проваджень про стягнення боргу з потерпілих осіб.

Так, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено наступні факти вчинення злочинів:

№75333906 від 18.06.2024 року - боржник (потерпілий) - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , стягувачі - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , №75786710 від 12.08.2024 року стягувач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; було списано з рахунків загальну суму 19 892 438 грн., після судових тяжб з приватним виконавцем ОСОБА_6 гроші повернуто в повному обсязі;

виконавчий лист №201/4229/13 від 03.05.2013 року, виконавче провадження №75362763 від 20.06.2024 боржник (потерпілий) - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , стягувач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , загальна сума 1 324 322, 96 грн. - перераховано;

виконавчий лист №646/6344/13-ц від 03.10.2013 року, виконавче провадження №75038612 від 15.05.2024 року боржник (потерпілий) - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , стягувач - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , загальна сума 2 371 886, 87 грн. - перераховано 1 760 733,71 грн.;

виконавчий лист №201/5667/13 від 29.07.2013 року, виконавче провадження №73673953 від 25.12.2023 року боржник (потерпілий) - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , стягувач - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , загальна сума 2 847 441, 00 грн.: перераховано 2 847 441, 00 грн. (виписка по особовому рахунку № НОМЕР_2 ), з 23.10.2023 знімав ОСОБА_19 по 100 000 грн.);

виконавчий лист №209/1852/13-ц від 06.06.2013 року, виконавче провадження №75084934 від 21.05.2024 року боржник (потерпілий) - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , стягувач - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , загальна сума 1 259 903, 15 грн.;

виконавче провадження №72978229 від 06.10.2023 року боржник (потерпілий) - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , стягувач - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , загальна суму 1 328 677, 64 грн.: перераховано 13.10.2023 року (виписка по особовому рахунку), з 13.10.2023 року по 29.12.2023 рік знімав

ОСОБА_19 по 100 000 грн. на загальну суму 1 328 677, 64 грн.;

виконавче провадження №76323235 від 16.10.2024 року боржник (потерпілий) - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , стягувач - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

виконавче провадження №75981515 від 05.09.2024 року боржник (потерпілий)- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , стягувач - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

виконавче провадження №76167413 від 30.09.2024 року боржник (потерпілий)- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , стягувач - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; (Відчуження квартири) загальна сума збитків не встановлена на теперішній час);

виконавче провадження №76167423 від 30.09.2024 року боржник (потерпілий)- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , стягувач - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (Відчуження квартири та грошових коштів) сума збитків 2 139 500 грн.;

виконавчий лист №201/4229/13 від 03.05.2013 року, виконавче провадження №75362763 від 20.06.2024 року боржник (потерпілий) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 стягувач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , загальна сума 1 200 000 грн.

Також встановлено, що 16.12.2024 року надійшло звернення громадянина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , щодо шахрайських дій.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 запропонував гр. ОСОБА_28 підробіток, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_28 зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив заявника що останньому потрібно відкрити банківські рахунки, після чого заявник відкрив на своє ім`я дві банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », на які відразу зарахувала сума більша 100 000 грн., ОСОБА_28 зняв ці кошти та віддав ОСОБА_7 , за що отримав 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_28 підписав ряд документів, які не читав, вказані документи йому надала ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_7 пообіцяв, що на карту зарахують ще гроші, які в подальшому потрібно буде зняти.

Вжитими заходами встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_6 30.09.2024 року відкрила виконавчі провадження №АСВП: 76167413 та № АСВП: 76167423, де боржниками є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 та гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , а стягувач - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

В свою чергу, ОСОБА_28 пояснив, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , йому не відомі, жодних позик їм не надавав. До приватних виконавців чи в будь-які установи з заявами щодо відкриття виконавчих проваджень не звертався.

На підставі цих виконавчих проваджень приватний виконавець ОСОБА_6 виставила на ОрепМаркет аукціон ( ІНФОРМАЦІЯ_31 лот № 565250 «1/2 частина двокімнатної житлової квартири загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » та лот № 565211 «1/2 частина двокімнатної житлової квартири загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ». Дана квартира згідно інформації зазначеної в описі лоту належить: 'А частини. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1996 року, виданого Д/У ІНФОРМАЦІЯ_32 , згідно з розпорядженням № 64, зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ДОР та записано в реєстрову книгу № 123п за реєстровим № 13.

Також, до УПК в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину звернувся громадянин ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Останній пояснив, що довгий період часу мешкав на окупованій території Луганської області, в місті Алчевськ. На даний момент мешкає в місті Київ.

Так, в нього є відкриті депозитні та поточні рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: доларовий рахунок № НОМЕР_3 , рахунок в українській гривні № НОМЕР_3 та поточний банківський рахунок в українській гривні № НОМЕР_4 . На вказаних рахунках він зберігав свої заощадження.

Приблизно в жовтні місяці а саме 17.10.2024 року, від свого сина ОСОБА_32 йому стало відомо, що баланс по його картці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » складає майже - 6 000 000,00 грн., а з його банківських рахунків, без його відома було списано кошти: з рахунку № НОМЕР_4 списано 160 997, 13 грн., а з рахунку № НОМЕР_3 - 550 000, 00 грн. Він зв`язався з представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та повідомив їм про шахрайські дії. Однак, зі слів співробітників банку вони нічого зробити вже не можуть, а кошти було списано на підставі виконавчого листа.

Надалі, він перевірив себе в відкритому реєстрі боржників та реєстрі виконавчих проваджень. Відповідно до інформації зі вказаних реєстрів йому стало відомо що він нібито заборгував невідомій йому особі на ім`я ОСОБА_24 значну суму коштів та відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_33 приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження.

Також йому стало відомо, що невідомі особи підробили від мого ім`я боргову розписку, яка була завірена нотаріусом ОСОБА_34 про нібито те, що він взяв в позику у ОСОБА_24 грошові кошти в розмірі 200 000 доларів США.

Після відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_6 було накладено обтяження (заборона відчуження) на його квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відправлено платіжні доручення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за якими було списано кошти з банківських рахунків в українській гривні в розмірі приблизно 710 000,00 грн. Також приватним виконавцем було накладено арешт на доларовий депозит в розмірі приблизно 69 000,00 доларів США та направлено платіжні доручення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо їх списання, однак вказане доручення не було виконане через втручання його сина.

Після цього він попросив свого сина ОСОБА_32 , щоб він вирішив питання щодо виконавчого провадження з приватним виконавцем. Зі слів сина, йому стало відомо, що приватним виконавець згодна повернути кошти та зняти арешти з рахунків та квартири.

Приблизно на початку листопада 2024 року виконавче провадження щодо нього було закрите, а арешти з рахунків та квартири були зняті.

Приблизно в грудні 2024 року попередньо зняті кошти були повернуті на рахунок потерпілого ОСОБА_23 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_35 встановлено, що в травні 2024 року ОСОБА_36 запропонував йому роботу, повідомивши, що необхідно відкрити банківську картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в подальшому на дану картку будуть приходити кошти, які необхідно знімати та віддавати ОСОБА_37 . За цю роботу йому запропонували 1000 доларів США. Того ж дня він поїхав до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та відкрив картку, далі передав її ОСОБА_38 , який стояв поруч. ОСОБА_39 забрав картку та його документи, після чого сказав, що набере, коли необхідно буде знімати грошові кошти та поїхав. Далі йому на телефон прийшло смс про зарахування близько 1 600 000 грн. Днів через 5 АДРЕСА_3 ( ОСОБА_36 наполягав саме на цьому відділенні). Він приїхав до банку, де його чекав ОСОБА_39 , який віддав йому документи та картку. Після чого сказав зайти в банк до завідувача відділення, віддати їй документи з карткою та зняти гроші з картки. Завідувачка повідомила, що зняти можна 100 000 грн. в день та запропонувала відкрити віртуальні картки. Він зняв з каси банку 400 000 грн., після чого вийшов на вулицю а віддав їх ОСОБА_38 . Він знімав грошові кошти протягом місяця, за що отримав 1000 грн.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_40 , діючого в інтересах ОСОБА_11 , про те, що невстановленими особами разом з приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 підставі підроблених документів відкрили виконавчі провадження про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_11 та в подальшому заволоділи грошовими коштами останнього.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_11 :

08.10.2025 приватним виконавцем ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження №79307764 від на підставі виконавчого напису № 1277, виданого 14.04.2025 приватним нотаріусом ОСОБА_41 про стягнення боргу за договором позики у сумі 40 000 000,00 грн. на користь стягувача ОСОБА_42 .

Як з`ясовано, після ознайомлення з фотокопіями документів, що містяться у виконавчому провадженні №79307764 від 08.10.2025 в Автоматизованій системі, виконавче провадження відкрито за власноручною заявою ОСОБА_43 ( ІНФОРМАЦІЯ_34 , тел. НОМЕР_5 ), до якої долучено оригінал виконавчого напасу приватного нотаріуса ОСОБА_44 від 14.04.2025, виконаного на нотаріальному бланку НСХ817419 (номер на голограмі), зареєстровано в реєстрі за №1277.

За змістом зазначеного нотаріального напису стягується на користь ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_7 , виданий 18 вересня 1997 року, що видав Індустріальний РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , заборгованість, що виникла за Договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_46 Дніпровського міського нотаріального округу за реєстрованим номером № 1008 (надалі «Договір позики»), укладеним між Стягувачем та ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_9 , виданий 27 березня 1997 року, що видав Залізничний РУ ГУ МВС України в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Строк платежу по Договору позики настав, Боржником допущено прострочення повернення позики. Сума заборгованості становить 40 000 000 (сорок мільйонів) гривень 00 копійок.

За твердженням ОСОБА_11 будь-якого договору позики з ОСОБА_47 , а також з будь-якою іншою особою він не укладав, а з самим ОСОБА_47 не знайомий.

Звертає на себе увагу, що у тексті виконавчого напису не зазначені дата договору позики, за який стягується борг, а також термін, коли настав строк платежу.

У виконавчому написі вказана несправжня адреса ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_5 , до якої він не має жодного відношення. Це вчинено з метою прив`язки до територіальної юрисдикції приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області.

У виконавчому проваджені №79307764 від 08.10.2025 приватним виконавцем ОСОБА_10 було направлено платіжну інструкцію № 1450 від 08 жовтня 2025 на суму 44000500,00 грн. до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », на підставі якої з рахунку ОСОБА_11 НОМЕР_10 на рахунок приватного виконавця ОСОБА_10 НОМЕР_11 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » було перераховано - 3 672 815грн.

Також приватним виконавцем ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження №79293097 від 07.10.2025.

07.10.2025 на підставі платіжної інструкції приватного виконавця ОСОБА_10 створеної в межах зазначеного виконавчого провадження та надісланої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » з розрахункового рахунку ОСОБА_11 НОМЕР_10 перераховано на банківський рахунок приватного виконавця ОСОБА_10 НОМЕР_11 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » 1 989 743, 00 грн., які в подальшому перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 .

Також, приватним виконавцем ОСОБА_10 09.10.2025 направлені подібні платіжні інструкції до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_37 », а 10.10.2025 до АТ ІНФОРМАЦІЯ_38 .

Крім того, встановлено, що на підставі платіжної інструкції приватного виконавця ОСОБА_10 створеної в межах зазначеного виконавчого провадження та надісланої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » з розрахункового рахунку ОСОБА_11 НОМЕР_12 перераховано на банківський рахунок приватного виконавця ОСОБА_10 НОМЕР_11 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » 46 6261, 75 грн., а також 3 206 554, 57 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інші невстановлені в ході досудового розслідування особи.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації

щодо клієнтів банку - власників рахунків (платіжних карток) з номером РНОКПП НОМЕР_6 (належить ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ), номерами НОМЕР_13 (належить ОСОБА_6 ).

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Відомості про рух коштів та інша інформація по рахунках за зазначеними вихідними даними мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Інформація про рух коштів надасть можливість встановити механізм розподілу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом учасниками злочинної групи, а також встановити коло осіб, причетних до злочину.

При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки згідно зі ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказана інформація відноситься до банківської таємниці, яка розкривається банками виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо довести іншими способами, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи мету доступу, слідчий суддя прийшов до переконання, що доцільно надати доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_49 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення необхідної інформації у місті Дніпро, а саме до:

-інформації щодо клієнтів банку - власників рахунків (платіжних карток) з номером РНОКПП НОМЕР_6 (належить ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ), номерами НОМЕР_13 (належить ОСОБА_6 ), всіх відкритих та закритих рахунків з номером НОМЕР_14 , а також всіх рахунків, які відкриті на ФОП НОМЕР_14 , на магнітному носії інформація (за неможливості паперовому) за період з 01.01.2023 по 05.11.2025 з відображенням:

1)інформації про усі наявні рахунки та платіжні картки клієнтів банку(включаючи закриті) з зазначенням дати відкриття чи закриття, способу проведення операції відкриття чи закриття та документами (заява, фото, анкета), що надавались при відкритті чи закритті;

2)інформації про пристрої, за допомогою яких здійснювалася авторизація, зміни облікових клієнтських даних чи інші операції з клієнт-банкінгом з зазначенням ідентифікатору пристрою, дати, часу, геолокації, ІР адреси та типу операції;

3)виписками до платіжних карток з розшифруванням повних даних контрагентів;

4)інформації стосовно зняття грошових коштів з рахунків та платіжних карток у банкоматах чи касах банку з зазначенням: дати операції, часу, суми, номеру банкомату, адреси банкомату;

5)інформації стосовно зняття грошових коштів з рахунків та платіжних карток у банкоматах чи касах інших банків з зазначенням: дати операції, часу, суми, номеру банкомату, адреси банкомату, банку (якому належить банкомат чи каса);

6)фото (відеоматеріали) з камер спостереження банкоматів чи відділень банку за усіма зняттями (обготівковуванням) грошових коштів з часовим проміжком: 5 хвилин до операції та 5 хвилин після операції;

7)аудіо матеріали під час звернення клієнту до банку (відділення або контакт центру) з зазначенням дати, часу, номеру телефону;

8)інформації стосовно переказів грошових коштів на платіжні картки банку з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, ідентифікатору пристрою, ІР-адреси, номера платіжної картки (на яку здійснено переказ);

9)інформації стосовно переказів грошових коштів на інші платіжні картки з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, ідентифікатору пристрою, ІР-адреси, номера платіжної картки (на яку здійснено переказ), назву банку емітенту (на який здійснено переказ);

10)інформації стосовно переказів грошових коштів з інших платіжних карток на платіжні картки вищезазначених клієнтів-банку з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, номера платіжної картки (з якої здійснювався переказ, поповнення);

11)інформації стосовно переказів грошових коштів з інших банків наплатіжні картки вищезазначених клієнтів-банку з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, номера платіжної картки (з якої здійснювався переказ, поповнення);

12)інформації стосовно переказів грошових коштів на рахунки банку(або інших банків) з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, ідентифікатору пристрою, ІР адреси, номера рахунку (на який здійснено переказ), назву банку (на який здійснено переказ);

13)інформації стосовно операцій у еквайринговій мережі банку з зазначенням дати, часу, суми, номеру терміналу, адреси терміналу, ідентифікаційних відомостей стосовно власника терміналу;

14)інформації стосовно операцій у еквайринговій мережах інших банків з зазначенням дати, часу, суми, номеру терміналу, адреси терміналу, ідентифікатора банку еквайера, назви банку (в мережі якого проводились операції);

15)інформації стосовно грошових переказів на користь інших осіб з зазначенням дати, часу, суми, номеру терміналу, адреси терміналу, ідентифікатора банку еквайера, назви банку (в мережі якого проводились операції);

16)інформації стосовно поповнень та переказів грошових коштів на мобільні номери з зазначенням дати, часу, суми, номеру мобільного номеру;

17)інформації щодо усіх операцій за картковими рахунками (платіжними картками) інших банків за період з 01.01.2023 по 05.11.2025;

18)інформації стосовно зняття грошових коштів з усіх наявних рахунків та платіжних карток у банкоматах чи касах банку з зазначенням: дати операції, часу, суми, номеру банкомату, адреси банкомату;

19)фото (відеоматеріали) з камер спостереження банкоматів чи відділень банку за усіма зняттями (обготівковуванням) грошових коштів з часовим проміжком: 5 хвилин до операції та 5 хвилин після операції;

20)інформації стосовно переказів грошових коштів на платіжні картки банку з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, ідентифікатору пристрою, ІР адреси, номера платіжної картки (на яку здійснено переказ);

21)інформації стосовно переказів грошових коштів на платіжні картки іншого банку з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, ідентифікатору пристрою, ІР адреси, номера платіжної картки (на яку здійснено переказ),номеру терміналу, адреси терміналу, ідентифікатора банку еквайера, назви банку (в мережі якого проводились операції);

22)інформації стосовно операцій у еквайринговій мережі банку з зазначенням дати, часу, суми, номеру терміналу, адреси терміналу, ідентифікаційних відомостей стосовно власника терміналу;

23)інформації стосовно грошових переказів на користь інших осіб з зазначенням дати, часу, суми, номеру терміналу, адреси терміналу, ідентифікатора банку еквайера, назви банку (в мережі якого проводились операції).

Встановити строк дії ухвали до 05 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1