Справа № 645/9441/25
Провадження № 1-кс/645/83/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001616 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення наступної інформації: номеру виконавчого провадження, дату відкриття виконавчого провадження, суму коштів до стягнення, суму платіжного документа сплачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наступних постанов:

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2023 справа № 645/2668/23

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.10.2023 справа № 645/5526/23

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2023 справа № 645/5599/23

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.02.2024 справа № 645/5589/23

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2023 справа № 645/5416/23

2.Повідомити яким саме чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження відносно нього?

3.Які заходи примусового характеру були спрямовані на стягування заборгованості ОСОБА_5 , 24.03.1986.?

4.Чи викликався ОСОБА_5 , 24.03.1986. для бесіди відносно відкритих щодо нього виконавчих проваджень?

Окрім цього, у запиті було зазначено надати копії чеків про відправку повідомлення щодо відкриття виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , 24.03.1986.

25.12.2025 було отримано відповідь на запит, в якому зазначено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_5 , на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 645/2668/23 від 08.09.2023 перебувають матерівли виконачих проваджень за № 72994862, № 72994788.

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про матеріали виконавчих проваджень гр. ОСОБА_5 , їх виконання останнім, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме належним чином завірених копій виконавчих проваджень стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із копіями чеків про відправку повідомлень, щодо відкриття виконавчих проваджень.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001098 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення належно завірених копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, у виконавчих провадженнях згідно наступних постанов:

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2023 справа № 645/2668/23 (номера виконавчих проваджень № 72994862, № 72994788), а також доступ до копій чеків про відправку повідомлень щодо відкриття виконавчих проваджень, з наданням можливості отримати інформацію на паперовому носії, посвідченого у встановленому законом порядку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.03.2026 року.

Роз`яснити керівникам та представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2026.

Слідчий суддя - ОСОБА_1