САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/7259/25
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, вірменина, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що що 09.06.2014 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля СЗОШ №11 м. Сєверодонецька, знайшов пакет чорного кольору, який лежав на асфальті. Наблизившись до нього, він побачив, що в ньому щось знаходиться, після чого він відкрив його і побачив там предмет схожий на пістолет, в корпусі чорного кольору. Після чого він забрав вищезазначений пакет, та направився додому, за місце свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 . Прийшовши додому він дістав раніше знайдений предмет схожий на пістолет, детально оглянув його, переконавшись, що це є вогнепальна зброя, поклав її до шафи. На наступний день, ОСОБА_4 взяв пістолет, поклав до свого пакету, та направився до м. Сєверодонецьк на Центральний ринок. Через деякий час, а саме в вечірній час, знаходячись за адресою: м. Сєверодонецьк, вул. Маяковського 19-А, біля спеціалізованої дитячо-юнацької спортивно-технічної школи водних спорту «Садко», його зупинила патрульна служба міліції з метою перевірки документів, після чого при перевірці змісту пакету, працівники міліції побачили предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет.

Згідно балістичної експертизи №213 від 28.08.2014 року пістолет марки «Stalker» M-906 з номером НОМЕР_1 вилучений 10.06.2014 під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у наданому виді є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є сигнальним (шумовим) пістолетом моделі Stalker» M-906, 028200 калібру 9 мм іноземного виробництва. На момент дослідження в конструкцію пістолета саморобним способом були внесені наступні зміни: демонтована штатна заглушка каналу ствола, газовідвідний отвір ствола заглушений - вставлений штифт. Пістолет у наданому виді до проведення пострілів придатний.

04.12.2014 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, яке, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, направлено йому поштою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

05.12.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали на даний час закінчився.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, тривалість протиправних дій та зухвалість, з якою воно було скоєно, вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на свободі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про правопорушення, вчинене ОСОБА_6 кримінальне провадження №0001742.

04.12.2014 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, яке, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, направлено йому поштою.

05.12.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення його місця знаходження та його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відомості відповідно до ч.2 ст.190 КПК України: старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , тел. , м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), буд.78.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-184, 189, 190, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 23 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1