У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000504 від 22.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 червня 2025 року близько 13 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «КІА Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись а/д М-05 «Київ-Одеса», в напрямку м. Київ, в межах Білоцерківського району, Київської області, допустив зіткнення з мопедом «Suzuki», без реєстраційних номерів, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по узбіччю в попутному напрямку. У наслідок даної ДТП пасажир мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці пригоди. Водій мопеда ОСОБА_5 отримав т/у: ЗЧМТ, ЗГМ.

Згідно довідки №5533 від 27.06.2025 встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими ним травмами з 22.06.2025 по 27.06.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 22.06.2025 по 27.06.2025, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000504 від 22.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 22.06.2025 по 27.06.2025 в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1