Справа № 750/8043/25
Провадження № 1-кс/750/4723/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м . Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від здійснення ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від здійснення ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив залишити подану заяву про відвід слідчого без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про відвід слідчого без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від здійснення ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 фактично відмовився від її підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданої заяви, тому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від здійснення ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від здійснення ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5