УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0007017 від 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року слідча ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «директор ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 у м. Хмельницький спільно з іншими особами з числа жителів Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договорів купівлі-продажу майнових прав у сфері будівництва житлового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, привласнив чуже майно, чим заподіяв тяжкі наслідки громадянам, що здійснили інвестиції в будівництво.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2017 року ПП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_6 укладає договір про організацію капітального будівництва та передачу функцій замовника з ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2009 році уклав договір оренди земельної ділянки та в подальшому звертався до відповідних державних установ для отримання дозволів для здійснення будівництва багатоповерхового будинку та після тримання дозволів відповідно повинен був здійснювати будівництво. Однак в 2017 році ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінює особу забудовника на ПП « ОСОБА_5 », та в цей час достовірно знаючи, що 28.04.2017 № 274 рішенням виконавчого комітету містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки були скасовані уповноважує ПП « ОСОБА_5 », укладати договори купівлі продажу майнових прав на нерухоме майно (квартири та не житлові приміщення) і отримувати грошові кошти.

У зв`язку із викладеним, з метою перевірки відомостей, що були встановлені під час досудового розслідування та встановлення осіб відповідальних за діяльність Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 виникла необхідність в отриманні копій документів що стали підставою для реєстрації Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 у разі наявності документів про зміну засновників, керівника, та внесення інших змін, які потребують реєстраційних дій, також хто здійснював подачу вказаних документів (у разі наявності зави, клопотання, та копії особистих документів особи що здійснювала подачу документів), тобто усіх наявних документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення всіх реєстраційних дій від початку заснування до теперішнього часу (або до часу припинення) що стосуються , вказані документи потрібні для встановлення всіх обставин діяльності вказаних Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 та встановлення всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену вище інформацію у період часу з моменту заснування до теперішнього часу (або до часу припинення) яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується усіх реєстраційних дій відносно Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , усієї наявної інформації про здійснення реєстраційних дій, що стали підставою для реєстрації Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 , а саме: копії статуту (у разі внесення змін чи зміни статуту), початкового та всіх наступних, у разі наявності документів про зміну засновників, керівника, та внесення інших змін, які потребують реєстраційних дій, також хто здійснював подачу вказаних документів (у разі наявності зави, клопотання, та копії особистих документів особи що здійснювала подачу документів), тобто усіх наявних документів, у період часу з моменту заснування до теперішнього часу (або до часу припинення), що стосуються Приватного Підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 та Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 .

Ухвала діє по 11 січня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя