Справа № 466/9314/25
Провадження № 1-кс/466/2816/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001092 від 07.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.10.2025 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 від 07.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.10.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника НГУ у Львівській області про те, що в ході відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Пилипа Орлика, у парковій зоні, в ході проведення поверхневої перевірки та опитування у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , виявлено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який останній зберігав для власного вживання без умислу на збут, та який в подальшому вилучено СОГ в ході проведення ОМП. ІТС ІПНП № 33639 від 06.10.2025.

В ході проведення огляду місця події 06.10.2025, у період часу 22:35-22:43 год, за адресою: м. Львів. вул. П.Орлика (паркова зона), дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із вставленими сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено у спец. пакет INZ 1022440.

07.10.2025 постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 07.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 07.10.2025, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, із вставленими сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

які постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000552 від 07.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6