Номер провадження: 11-кп/813/499/25
Справа № 947/3520/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2024 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаренцаван, Республіки Вірменії, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції

Оскаржуваним вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2024 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.;

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 року (Справа № 947/37859/23, Провадження № 1-кс/947/16484/23) на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 30.11.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 13, а саме: банківську карту « ПУМБ» з № НОМЕР_1 ,червоного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А, чорного кольору, з наявним IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім -карту «зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , та надписом НОМЕР_5 .

Вищезазначені речові докази по кримінальному провадженню - повернуто за належністю ОСОБА_8 .

Згідно оскаржуваного вироку:

в середині листопада 2023 року, більш точні дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману - грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними незнайомій йому раніше особі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами у сумі 500 гривень, ОСОБА_8 22.11.2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, розмістив на сайті «https://www.olx.ua» оголошення про, начебто, продаж нового генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні такого товару, зазначивши, при цьому, вигадане ім`я автора оголошення - « ОСОБА_9 », а також свій власний абонентський номер для зв`язку: НОМЕР_4 .

В подальшому, 22.11.2023 року, у невстановлений час, ОСОБА_10 , переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив розміщене ОСОБА_8 оголошення від імені «Олег» з продажу нового генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, того ж дня 22.11.2023 здійснив телефонний дзвінок на зазначений у оголошенні абонентський номер НОМЕР_4 .

Отримавши телефонний дзвінок від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_10 , у сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_10 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_10 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_10 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 22.11.2023 о 21 годині 22 хвилини за допомогою банківського терміналу самообслуговування ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 30495, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7/3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську картку продавця, він отримає товар Новою Поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, а також повертати отримані грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у другій половині дня 22.11.2023, більш точний час в встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_11 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_11 , в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_11 , про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_11 , відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_11 , прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 22.11.2023 о 20 годині 43 хвилини за допомогою мобільного додатку «Монобанк», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. вул. Варненська,2, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у другій половині дня 24.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_12 який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_12 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_12 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_12 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 24.11.2023 о 15 годині 44 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 30422, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 29, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у другій половині дня 28.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_13 яка переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачила не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішила його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_13 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати нею грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на її адресу, приховавши від ОСОБА_13 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введена в оману ОСОБА_13 прийняла умови ОСОБА_8 і того ж дня 28.11.2023 о 14 годині 57 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК«ФЕНІКС», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні,10, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненою у тому, що після переказу нею грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, вона отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілої товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_13 ,

ОСОБА_8 у другій половині дня 28.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від. ОСОБА_14 , яка переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачила не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_14 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати нею грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на її адресу, приховавши від ОСОБА_14 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введена в оману ОСОБА_14 прийняла умови ОСОБА_8 і того ж дня 28.11.2023 о 15 годині 07 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 1140207, розташованого за адресою: м. Одеса,

пр-кт Небесної Сотні,6, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненою у тому, що після переказу нею грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, вона отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_14 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілої товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у другій половині дня 28.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_15 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_15 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_15 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_15 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 28.11.2023 о 15 годині 59 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 1140924, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 4, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_8 у другій половині дня 28.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_16 , яка переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачила не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_16 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати нею грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на її адресу, приховавши від ОСОБА_16 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введена в оману ОСОБА_16 прийняла умови ОСОБА_8 і того ж дня 28.11.2023 о 16 годині 09 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК«ФЕНІКС», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні, 10, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненою у тому, що після переказу нею грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, вона отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілої товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_8 у першій половині дня 29.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_17 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_17

в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_17 , про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_17 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_17 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 12 годині 35 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК «ФЕНІКС», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні,10, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_8 у першій половині дня 29.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_18 , яка переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачила не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_18 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати нею грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на її адресу, приховавши від ОСОБА_18 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введена в оману ОСОБА_18 прийняла умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 15 годині 16 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК «ФЕНІКС», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Небесної Сотні, 10, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську ОСОБА_19 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненою у тому, що після переказу нею грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, вона отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_18 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілої товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_8 у першій половині дня 29.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_20 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_20 , про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_20 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_20 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 15 годині 17 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім» №1140202, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_20 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_8 у другій половині дня 29.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_21 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами

ОСОБА_21 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_21 , про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_21 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_21 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 16 годині 12 хвилини за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням додатку «ПУМБ», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_21 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_8 у другій половині дня 29.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_22 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_22 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_22 , про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_22 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_22 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 18 годині 30 хвилини за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням додатку «Монобанк», перебуваючи за адресою: м. Одеса, площа Толбухіна, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами

ОСОБА_22 в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_22 , ОСОБА_8 у другій половині дня 29.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_23 , яка переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачила не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_23 про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати нею грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на її адресу, приховавши від ОСОБА_23 відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введена в оману ОСОБА_23 прийняла умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 20 годині 29 хвилини за допомогою системи безготівкових фінансових операцій із використанням додатку «Приват 24», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненою у тому, що після переказу нею грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, вона отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_23 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілої товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_23 , ОСОБА_8 у другій половині дня 29.11.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_24 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_24 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_24 , про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_24 , відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_24 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 21годині 05 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ «СВІФТ - ГАРАНТ», розташованого за адресою: м. Одеса, Варненська, 7-Б, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_24 , ОСОБА_8 у другій половині дня 29.11.2023, більш точний час становити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_25 , який переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив не видалене ОСОБА_8 оголошення на ім`я « ОСОБА_9 » від 22.11.2023 з продажу генератора марки «Vito» моделі «Vig38L», вартістю 5500 гривень та, зацікавившись вказаною пропозицією, вирішив його придбати.

У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману-грошовими коштами в сумі 500 гривень, належними ОСОБА_25 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_25 , в сумі 500 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи в дійсності у своєму розпорядженні зазначеного в оголошенні генератору марки «Vito» моделі «Vig38L», запевнив ОСОБА_25 , про наявність у нього вказаного в оголошенні товару та пообіцяв у разі сплати ним грошових коштів в сумі 500 гривень у якості завдатку за товар на банківську карту № НОМЕР_1 , відправити генератор марки «Vito» моделі «Vig38L» Новою Поштою на його адресу, приховавши від ОСОБА_25 , відомості про те, що в дійсності вказаний товар у нього відсутній.

Введений в оману ОСОБА_25 прийняв умови ОСОБА_8 і того ж дня 29.11.2023 о 22 годині 06 хвилини за допомогою банківського терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 1046456, розташованого за адресою: м. Одеса, Варненська, 2, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у якості передплати за генератор марки «Vito» моделі «Vig38L», будучи впевненим у тому, що після переказу ним грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту продавця, він отримає його Новою поштою.

Однак ОСОБА_8 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_25 , в сумі 500 гривень, не маючи наміру направляти на адресу потерпілого товар, за який отримав передплату, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 , матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор окружної прокуратури, не оспорюючи висновки суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження просить вирок відносно ОСОБА_8 скасувати в частині вирішення речових доказів.

Просить вирок суду скасувати в частині вирішення питання щодо речових доказів та постановити у цій частині новий вирок, яким мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А, чорного кольору, з наявним IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім -карту «зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 конфіскувати у дохід держави, посилаючись на те, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог закону, так як суд, згідно ст.ст. 96-1, 100 КК України, до речових доказів, за допомогою яких був використаний злочин, не застосував спеціальну конфіскацію.

Судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, проведено також за відсутності потерпілої сторони, яка в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення судового засідання не заявляла.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 змінив вимоги апеляційної скарги, вказавши, що на час апеляційного розгляду дії обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають декриміналізації у зв`язку із набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-IX).

На підставі цього, просив вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки апеляційному суду не повідомив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції та Кодексу.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду слідує, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, та приймаючи до уваги позицію прокурора, який не заперечував проти продовження розгляду справи, апеляційний суд провів апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки під час апеляційного розгляду прокурор змінив вимоги апеляційної скарги, в якій наразі не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до приписів ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирок суду в частині доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, апелянтом не оскаржується, а тому у відповідності до вимог ст.404 КПК України, апеляційним судом не переглядається.

Водночас, під час апеляційного розгляду встановлені підстави для скасування вироку з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 1 статті 5 Кримінального Кодексу України регламентує, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип гарантований ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

За приписами ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-IX).

Законом №3886-IX внесені зміни у ст.51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якими підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст.51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Отже, з часу набуття 09.08.2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа №278/1566/21, провадження №51-2555кмо24), зроблено правовий висновок, відповідно до якого Закон №3886-IX, яким внесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість майна розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим за вчинення 16 епізодів шахрайства в період 2023 року.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону №1082-IX вартість майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.190 КК України, у 2023 році становила - 2684 грн.

Згідно вироку місцевого суду протиправними діями ОСОБА_8 за злочинами, які мали місце у 2023 році, заподіяна матеріальна шкода за кожним епізодом по 500 гривень.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону №1082-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, у 2023 році становила - 2684 грн.

За таких обставин у даному кримінальному провадженні вартість майна на час вчинення діяння не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2684 грн., отже до цих діянь мають застосуватись положення ст.5 КК і на теперішній час інкриміновані обвинуваченому дії не підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.479-2 КПК за відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи той факт, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікація дій, апеляційний суд приходить висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та керується положеннями п.4-1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.479-2 КПК України.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст.284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст.417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, враховуючи надання обвинуваченим згоди на закриття провадження, керуючись положеннями п.4-1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.479-2, ст.417 КПК, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , з огляду на втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки апеляційний суд дійшов висновку щодо скасування оскаржуваного вироку і закриття кримінального провадження, то доводи апеляційної скарги, які зводяться виключно до оспорювання призначеного судом першої інстанції обвинуваченому покарання, не аналізуються.

При цьому, за змістом ст.100 КПК України суд наділений правом вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду скасуванню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст. 376 ч.2, 403, 405, 407, 413, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Клопотання прокурора задовольнити

Апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2024 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України - скасувати

Кримінальне провадження № 0000777 від 29.11.202 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 року (Справа № 947/37859/23, Провадження № 1-кс/947/16484/23) на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 30.11.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 13, а саме: банківську карту « ПУМБ» з № НОМЕР_1 ,червоного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А, чорного кольору, з наявним IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім -карту «зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , та надписом НОМЕР_5 .

Вищезазначені речові докази по кримінальному провадженню - повернути за належністю ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4