Справа № 939/2338/25
ВИРОК

Іменем України

27 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 17 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Новому Заліссі Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання і виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, зірвав листя і гілки самосійних рослин конопель, які росли на території домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи, що зірвані ним коноплі є нарковмісними, ОСОБА_4 , зберігаючи їх при собі, переніс на горище господарського приміщення за місцем свого проживання, де висушив, частково подрібнив і помістив до двох поліетиленових пакетів, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, для власного вживання.

Частину висушених рослин конопель ОСОБА_4 залишив незаконно зберігатися на горищі господарського приміщення, а два поліетиленових пакети із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, переніс до будинку, де періодично вживав їх через саморобні пристрої для паління до 08 години 36 хвилин 26 червня 2025 року, коли наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 841,51 грама, що являється великим розміром, і два пристрої для паління із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,5 грама, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Крім того, в травні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» і дію якого надалі продовжено, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Берестянки Бучанського району Київської області, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, у точно невстановленому місці, шляхом знахідки незаконно придбав 25 патронів калібру 5.45х39 мм, які розсипом знаходилися на землі, розпочавши їх незаконне зберігання.

Надалі ОСОБА_4 , зберігаючи вказані патрони при собі, переніс їх до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де сховав у картонну коробку в одній із кімнат будинку та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 26 червня 2025 року, коли 25 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є проміжними бойовими патронами калібру 5.45х39 мм, що споряджені кулями типу «ПС», зі сталевим осердям, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в травні 2022 року він, перебуваючи в лісі поблизу с. Берестянки, знайшов 25 патронів, які переніс до себе додому та заховав у кімнаті. Крім того, в червні 2024 року він зірвав на своєму подвір`ї рослини конопель, які переніс на горище господарського приміщення, де висушив їх і подрібнив, після чого помістив їх до двох поліетиленових пакетів; частину канабісу забрав у будинок, а решту залишив на горищі. 26 червня 2025 року патрони та рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході проведення обшуку за місцем його проживання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 23 жовтня 2025 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 72 КК України, до строку покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати домашній арешт з 01 серпня 2025 року до 29 вересня 2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судово-балістичної експертизи в загальній сумі 6 239 гривень 80 копійоу.

Речові докази : первинне пакування 3 демонтованих патронів, 3 стріляних гільзи, 19 патронів, стріляну гільзу (7.62х39), стріляну кулю (7,62х39), які поміщені в спецпакет експертної служби № 2961428, та об`єкти дослідження (залишок речовини) та первинне пакування, що запаковано в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу експертної служби № 2061016, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 72 КК України, до строку покарання ОСОБА_4 зарахувати домашній арешт з 01 серпня 2025 року до 29 вересня 2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і судово-балістичної експертизи в сумі 6 239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Речові докази: первинне пакування 3 демонтованих патронів, 3 стріляних гільзи, 19 патронів, стріляну гільзу (7.62х39), стріляну кулю (7,62х39), які поміщені в спецпакет експертної служби № 2961428, та об`єкти дослідження (залишок речовини) та первинне пакування, що запаковано в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу експертної служби № 2061016, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_5