24 листопада 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осію ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осію ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 14.11.2025.
Скарга мотивована тим, що 14.11.2025 він звернувся до Бюро економічної безпеки України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про факти привласнення або розтрати бюджетних коштів, службового підроблення, зловживання владою та інші правопорушення, вчинені службовими особами «Закладу позашкільної освіти «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад» Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради» та представниками підрядної організації ТОВ «Ерінбуд» та пов`язаних осіб. Бюро економічної безпеки України листом (вих. БЕБ № 980/19-25 від 17.11.2025) повідомило, що заява пересилається до ГУНП в Запорізькій області для розгляду за належністю в межах компетенції. Однак станом на момент подання цієї скарги відомостей до ЄРДР внесено не було, витяг з ЄРДР не надано, жодного повідомлення про реєстрацію кримінального провадження не отримано.
Просив зобов`язати ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними в заяві, з правовою кваліфікацією за статтями: ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України, та іншими статтями КК України за необхідності, протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 20.11.2025 відкрито провадження за даною скаргою та розгляд скарги призначений на 11 год. 10 хв. 24.11.2025.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши скаргу, заяву заявника, та матеріали надані ГУНП в Запорізькій області, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки заявником по скарзі на даний час вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя, у відповідності вимог закону висновує відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осію ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1