overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1191/19
Провадження № 1-кп/545/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 клопотання прокурора задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , встановлено строк дії ухвали про надання дозволу з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою - шість місяців із дати її постановлення.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у звязку із закінченням строку дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою потребує проведення судового розгляду, судове провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК Україниоб 13 год 00 хв 16 січня 2026 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 24 січня 2024 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2025 року від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000246 від 24 січня 2024 року, із розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000246 від 24 січня 2024 року, на 14 год 00 хв 12 січня 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001737 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001737 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судове засідання 15 січня 2026 року не відбулося у зв`язку із аварійним відключенням електроенергії, а тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001737 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год 15 хв 26 січня 2026 року та забезпечити проведення вказаного судового засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, будинок 116.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/780/26
Провадження № 1-кп/592/413/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

19.01.2025 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0003012 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст.307 КК України призначити підготовче судове засідання на 11:00 23.01.2026 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд.12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/195/26
Номер провадження 1-кп/585/247/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України о 14 годині 21 січня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №: 630/36/26 Провадження №: 1-кп/630/21/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000522, затверджений 14 січня 2026 року прокурором Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 10-30 год. 04 лютого 2026 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська (колишня вул. Некрасова), 10, зал № 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа №587/1860/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/243/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вбивство через необережність
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

19 січня 2026 року суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції,

установив:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 587/1860/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2024, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 119 КК.

Апеляційний розгляд призначений на 14:30 год. 20.01.2026.

19.01.2026 від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів у зв`язку із воєнним станом в Україні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК).

Відповідно ч. 4, 5 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України здійснити в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1064/26 Справа № 192/1511/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розглядуклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року, ухваленого стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року, ухваленого стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 10:00 годину 28 січня 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа: 164/58/26
п/с 1-кп/164/138/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 29 січня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 29 січня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 29 січня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - на 14 годину 30 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (сел. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
справа №279/6073/25
провадження №1-кп/279/313/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання, що призначалось 19.01.2026 обвинувачений не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до нього привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 13.00 год. 03.03.2026 року приводом в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38 каб.310).

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом
Провадження №1-кс/367/50/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки,

встановив :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки, а саме просить визнати бездіяльність т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_5 незаконною, що полягає у неприйнятті рішення за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про скасування заходів безпеки та переведення з ІТТ №2 в Київській області до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" від 23.12.2025р., зобов`язати розглянути клопотання та прийняти мотивоване процесуальне рішення щодо припинення застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_6 , зобов`язати повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про прийняте рішення у встановлений законом строк. В обгрунтування скарги посилається на те, що відносно підозрюваного встановлено заходи безпеки, захисник звернувся із клопотання про їх скасування, але станом на день подачі скарги відповідне процесуальне рішення не надходило.

У судовому засіданні скаржник підтримує подану скаргу. Прокурор зазначає, що 16.01.2026р. було розглянуто клопотання захисника та прийнято постанову про відмову в його задоволенні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за поданою скаргою слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідим розглянуто клопотання захисника, про що винесено відповідну постанову, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за поданою скаргою. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/480/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуючий у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Станом на 19.01.2026 року розгляд кримінального провадження не завершений.

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 24 липня 2025 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Станом на 19.01.2026 року ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

За таких обставин, оскільки судове провадження повинно відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницької області, залишити в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» тимчасово у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1