Номер провадження № 1-кс/756/2940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001359, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 14.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001359, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме відомостей що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості, щодо:

- дати часу та місця отримань та відправлень посилок на ім`я особи ОСОБА_12 (номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_12 (номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок;

- дати часу та місця отримань та відправлень посилок на ім`я особи ОСОБА_13 (номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_13 (номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок;

- дати часу та місця отримань та відправлень посилок на ім`я особи ОСОБА_14 (номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_14 (номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.3. Особа у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001359. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчить подане клопотання та надані до нього матеріали досудового розслідування, що не пізніше 19.08.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_12 через месенджер «Telegram» розпочав листування з ОСОБА_13 . У подальшому, 19.08.2025 о 09:23 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 відправив посилку ТТН № 59 0014 3699 3784 засобами оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_13 . Під час проведення огляду та виїмки кореспонденції із відправлення ТТН № 59 0014 3699 3784 отримано порівняльний зразок речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, масою 3,34 г. У подальшому, 20.08.2025 о 14:46 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 отримав посилку ТТН № 59 0014 3699 3784 засобами оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_12 , в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який ОСОБА_13 забрав та почав зберігати при собі, а в подальшому за місцем свого проживання, тим самим ОСОБА_12 здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, шляхом здійснення розсилок засобами оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.3. Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема аналітичним профілем на особу ОСОБА_12 , протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 26.08.2025, висновком експерта № СЕ-19/111-25/51524-НЗПРАП від 10.09.2025, протоколом за результатами проведення візуального спостереження за річчю від 20.08.2025, висновком експерта № СЕ-19/111-25/54788-НЗПРАП від 19.09.2025, протоколом за результатами проведення візуального спостереження за річчю від 08.09.2025, аналітичним профілем на особу ОСОБА_13 , аналітичним профілем на особу ОСОБА_14 , витягом ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_14 , актовим записом про шлюб від 04.09.1992, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.09.2025, актовим записом про народження від 22.11.1978, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.09.2025, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2025, протоколом проведення обшуку від 30.09.2025, протоколом огляду мобільного телефона від 06.10.2025, протоколом огляду мобільного телефона від 06.10.2025, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2025, протоколом проведення обшуку від 30.09.2025, актом застосування службової собаки від 30.09.2025, протоколом огляду мобільного телефона від 06.10.2025, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2025, протоколом проведення обшуку від 30.09.2025, протоколом огляду мобільного телефона від 06.10.2025, відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 03.10.2025, висновком експерта № СЕ-19/111-25/60544-НЗПРАП від 01.10.2025, повідомленням про підозру щодо ОСОБА_12 від 01.10.2025, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2025.

3.4. Наведені обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо:

- дати часу та місця отримань та відправлень посилок на ім`я особи ОСОБА_12 (номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_12 (номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок;

- дати часу та місця отримань та відправлень посилок на ім`я особи ОСОБА_13 (номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_13 (номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок;

- дати часу та місця отримань та відправлень посилок на ім`я особи ОСОБА_14 (номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із деталізацією контрагента посилки (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, та номеру та адреси відділення отримувача/відправника посилок від/до ОСОБА_14 (номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), із зазначенням номеру товарно-транспортних накладних, маршрутів їх пересилання характеру, маси вантажу і його опис, вартість страхування, а також відеозаписів відправлення та отримання таких посилок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1