Справа № 161/6939/24
Провадження № 1-кп/161/388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в Луцьку Волинської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого захисником клопотання, оскільки на неодноразові виклики свідки не з`являлися.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст.84,86 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 42,46 КПК України сторона захисту має право клопотати про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

В силу ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Суд враховує, що під час судового провадження стороною захисту не було забезпечено явку в судове засідання вищевказаних свідків. При цьому суд за клопотанням захисника неодноразово викликав в судові засідання свідків судовими повістками, про що свідчать в матеріалах кримінального провадження повернуті без вручення вказані повістки.

Таким чином, судом було вжито всіх необхідних заходів для сприяння виклику в судове засідання вищевказаних свідків, втім, останні в судові засідання не з`являлися.

Оскільки безпосередньо стороною захисту в свою чергу не було забезпечено явку свідків в судові засідання, суд вважає, що подальший виклик свідків є не доцільним та є затягуванням судового розгляду та постановленням відповідного рішення, тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 42, 46, 84, 86, 321, 327, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1