Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/451/26
Провадження № 1-кс/572/91/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.01.2026 майно, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 745 євро, котрі належать ОСОБА_4 , мобільні телефони: - марки «Redmi Note7» з силіконовим чохлом червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без сім-картки; - марки «iPhone» з прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , котрі належать ОСОБА_4 та поміщені до спеціального пакету НПУ №NPU 5151389;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 800 євро, котрі належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone 12Pro» з прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10 , котрий належить ОСОБА_5 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151392;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_11 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 1200 євро, котрі належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «iPhone 16е» з силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_14 , котрий належить ОСОБА_6 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151390;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_15 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 500, котрі належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS POCO M6 Pro» 3/32 Gb з чохлом зі шкірозамінника синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_18 , котрий належить ОСОБА_7 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151387;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_19 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 500 євро, котрі належать ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «iPhone 11» з силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_22 , котрий належить ОСОБА_8 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151391;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_23 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 500 євро, котрі належать ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «MOTOROLA moto g06 power» з прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_26 , котрий належить ОСОБА_9 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151388;

- автомобіль FORD EDGE р.н.з НОМЕР_27 ., котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання ОСОБА_10 , 1972 р.н., організував та здійснював доставку до державного кордону України 6 осіб призовного віку, з різних регіонів країни, для незаконного переправлення їх в республіку Білорусь.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2026 майно а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 745 євро, котрі належать ОСОБА_4 , мобільні телефони: - марки «Redmi Note7» з силіконовим чохлом червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , без сім-картки; - марки «iPhone» з прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , котрі належать ОСОБА_4 та поміщені до спеціального пакету НПУ №NPU 5151389;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 800 євро, котрі належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone 12Pro» з прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10 , котрий належить ОСОБА_5 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151392;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_11 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 1200 євро, котрі належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «iPhone 16е» з силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_14 , котрий належить ОСОБА_6 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151390;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_15 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти в сумі 500, котрі належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS POCO M6 Pro» 3/32 Gb з чохлом зі шкірозамінника синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_18 , котрий належить ОСОБА_7 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151387;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_19 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 500 євро, котрі належать ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «iPhone 11» з силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_22 , котрий належить ОСОБА_8 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151391;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_23 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти в сумі 500 євро, котрі належать ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «MOTOROLA moto g06 power» з прозорим силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_26 , котрий належить ОСОБА_9 та поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5151388;

- автомобіль FORD EDGE р.н.з НОМЕР_27 ., котрий перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду оголошено 04.02.2026 року.

Слідчий суддя: