Провадження № 1-кп/204/1135/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0001482, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхове Станично-Луганського р-н Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 13:51 14.12.2024, невстановлена особа, використовуючи обліковий запис у месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_8 » (далі - куратор «ОСОБА_22»), у подальшому з використанням нікнейму «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім`я користувача « ОСОБА_9 », з номером телефону НОМЕР_1 звернулася до іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та запропонувала за грошову винагороду вчинити терористичний акт, з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою підготовки до вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який призвів до загибелі людини, настання інших тяжких наслідків та призвів до загибелі людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у невстановлений час та місці, ОСОБА_7 вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, у подальшому всі злочинні дії ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотив, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

При цьому, фінансування діяльності з підготовки теракту, у тому числі придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_22» шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженняу АТ «Ощадбанк», з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.

У невстановлений час, але не пізніше 14.12.2024, ОСОБА_7 та

особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, за вказівками куратора «ОСОБА_22» у месенджері Telegram, придбали складові частини для виготовлення СВП, зокрема мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 , телефон марки «Sigma», павербанк та інші необхідні компоненти для виготовлення вибухової речовини і приведення пристрою в дію.

Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і, перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_22», ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 14.12.2024 виготовили вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та стали зберігати даний пристрій за вказаною адресою.

Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14:03 14.12.2024, помістили зазначений вище саморобний пристрій вибухової дії у сумку комбінованого білого та чорного кольорів, яку, у свою чергу, помістили у білий пакет, який, у подальшому, вилучили з місця зберігання за адресою: АДРЕСА_3 та перенесли, розмістивши його у дворі у безпосередній близькості від будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 24, з метою його прихованого отримання іншим виконавцем злочину, за вказівкою невстановленого куратора.

У подальшому, вказаний білий пакет, що містив сумку комбінованого білого та чорного кольорів, яка містила зазначений вище саморобний пристрій вибухової дії, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14:04. 14.12.2024, забралаінша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження(відносно якої до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру).

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження(відносно якої до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру), маючи при собі сумку комбінованого білого та чорного кольорів, у якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 , а також саморобний пристрій вибухової дії, прибув до ділянки місцевості, що являє собою парковку перед входом до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження(відносно якої до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру), у ході проведення візуальної розвідки та прихованої фіксації об`єктів та осіб на даній ділянці місцевості, приблизно о 14:25 14.12.2024 розмістив під транспортним засобом «VolkswagenJetta», державний номерний знак НОМЕР_6 , коробку з мобільним телефоном марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження(відносно якої до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру), приблизно о 14:25 14.12.2024 розмістив сумку комбінованого білого та чорного кольорів, в якій містився саморобний пристрій вибухової дії, впритул до стіни біля входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою під лавкою, що розташована у безпосередній близькості до контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними географічними координатами: НОМЕР_39, при цьому чітко розуміючи, що у даному військовому об`єкті, на постійній основі дислокуються та перебувають військовослужбовці Збройних Сил України та інших передбачених законодавством України військових формувань, співробітники правоохоронних органів, а також громадяни України, у зв`язку з чим він усвідомлював та розумів, що вибух на вказаній ділянці місцевості та поруч із зазначеною будівлею може призвести до заподіяння шкоди життю та здоров`ю невстановленої кількості осіб, порушення громадської безпеки та залякування населення, а також настання інших тяжких наслідків, у тому числі може призвести до загибелі людей.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження(відносно якої до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) прослідував до транспортного засобу VolkswagenJetta, державний номерний знак НОМЕР_6 , дістав коробку з мобільним телефоном марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , провів з вказаним телефоном дії направленні на ввімкнення онлайн відеофіксації та повторно розмістив коробку з мобільним телефоном марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , під транспортним засобом «VolkswagenJetta», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Далі, приблизно о 14:38 14.12.2024 відбувся вибух вказаного саморобного пристрою вибухової дії, внаслідок чого загинув співробітник ОРТЦК та СП ОСОБА_10 , тяжкі тілесні ушкодження отримали оперуповноважений СКП ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ДОП СП ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , а також тілесні ушкодження середньої тяжкості отримали співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .

Внаслідок вищезазначеного вибуху СВП, пошкоджено транспортний засіб марки «Peugeot», модель «Partner», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак « НОМЕР_8 », чим спричинено матеріальний збиток на суму 140943,60 грн., тобто заподіяно майнову шкоду власнику автомобіля, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, внаслідок вищезазначеного вибуху СВП, пошкоджено транспортний засіб марки «Dacia», модель «Logan», VIN: НОМЕР_9 , державний номерний знак « НОМЕР_10 », власником якої є ОСОБА_14 , чим спричинено матеріальний збиток на суму 170281,05 грн., тобто заподіяно значну майнову шкоду.

Крім того, внаслідок вищезазначеного вибуху СВП, пошкоджено будівлю та прилеглі до неї споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, власником яких є орган державної влади Міністерство оборони України, чим спричинено матеріальний збиток на суму 245570,88 грн., тобто заподіяно значну майнову шкоду.

За вчинення теракту, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнямали отримати від куратора «ОСОБА_22» грошові кошти у сумі 1000 доларів США, на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженняу АТ «Ощадбанк». При цьому, грошові кошти не надійшли на вищевказаний рахунок з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, 14.12.2024 громадянин України ОСОБА_7 за вищенаведених обставин, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотив, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинив терористичний акт, шляхом вчинення вибуху, який призвів до загибелі людини, завданню тяжких тілесних ушкоджень одній особі, ушкоджень середньої тяжкості двом особам, а також заподіянню майнової шкоди у великому розмірі, на загальну суму 556795,53 грн.

У подальшому, після вчинення терористичного акта 14.12.2024, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 15.12.2024, невстановлена особа, куратор «ОСОБА_22», звернулася до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , та запропонувала за грошову винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Таким чином, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,та ОСОБА_7 , не пізніше 15.12.2024, більш точний не встановлено, повторно виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, тобто вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у зв`язку з чим ОСОБА_7 вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, усі злочинні дії вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотив, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

У подальшому, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженняз метою вчинення терористичного акту з використанням СВП, на виконання вказівок куратора «ОСОБА_22», орендували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, для розрахунку за оренду квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , залучили ОСОБА_16 , яка не була обізнана про протиправну діяльність останніх.

Так, ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження15.12.2024 о 15:47 скерували грошові кошти у сумі 28453,00 грн., а також о 15:49 15.12.2024, грошові кошти у сумі 1467,62 грн., перераховані куратором «ОСОБА_22», на банківську карту, відкриту у ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_16 .

Крім того, з метою отримання фінансування від куратора «ОСОБА_22», для здійснення вказаної протиправної діяльності, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 залучили ОСОБА_17 , який не був обізнаний про протиправну діяльність останніх.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 об 11:46, ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти на суму 9 999,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_22», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_18 .

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 о 12:01 ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із залученням Компані- ОСОБА_18 та з використанням сервісу «NovaPay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 947,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_17 .

Крім того, 17.12.2024 об 11:38 ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти на суму 10000,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_22», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_18 , грошові кошти на суму 10000,00 грн.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 17.12.2024 о 12:16 ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із залученням Компані- ОСОБА_18 та з використанням сервісу «NovaPay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 744,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_17 .

На виконання свого спільного злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22:24 17.12.2024, отримали від невстановленої особи, куратор «ОСОБА_22», детальний план виготовлення саморобного пристрою вибухової дії.

Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 на виконання зазначеного плану, за невстановлених обставин, придбали компоненти, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а саме: балон від вогнегасника червоного кольору, алюмінієву пудру, аміачну селітру, медичний шприц, рідкий засіб для прання, мобільний телефон марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , тощо. Вказані компоненти були отримані (набуті), у тому числі з використанням вищевказаних грошових коштів, отриманих із залученням Компані- ОСОБА_18 .

Так, з метою підготовки до вчинення повторного терористичного акту, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22:24 17.12.2024, діючи за вказівками куратора «ОСОБА_22», виготовили вибухову речовину, саморобний вибуховий пристрій, у вигляді медичного шприця з рідиною та саморобний пристрій детонації, виготовлений шляхом перероблення мобільного телефона марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , а також придбали, за невстановлених обставин, мобільний телефон марки «Samsung» s/n: НОМЕР_15 , для здійснення онлайн відеофіксації вибуху.

Таким чином, у ході підготовки до здійснення повторного теракту особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 отримали від куратора «ОСОБА_22» грошові кошти на загальну суму не менше ніж 49 611,62 грн.

Злочинні дії особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 спрямовані на вчинення повторного терористичного акта, припинено 17.12.2024 у ході обшуку за місцем фактичного проживання особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Не пізніше грудня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, куратор «ОСОБА_22», установив контакт із громадянами України ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувавши грошову винагороду за вчинення терористичного акта з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усі злочинні дії щодо виготовлення СВП, вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, фінансування діяльності та придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_22» шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженняу АТ «Ощадбанк», з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.

У невстановлений час, але не пізніше 14.12.2024, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, за вказівками куратора «ОСОБА_22» у месенджері Telegram, придбали складові частини для виготовлення СВП, зокрема мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 , телефон марки «Sigma», павербанк та інші необхідні компоненти для виготовлення вибухової речовини і приведення пристрою в дію.

Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і. перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_22», ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 09.12.2024 по 14.12.2024, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виготовили вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, та стали зберігати даний пристрій за вказаною адресою.

Таким чином, у період часу з 09.12.2024 по 14.12.2024, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_3 , здійснив виготовлення вибухової речовини та вибухового пристрою, який став технічно придатним до використання.

Не пізніше 17 грудня 2024 року, куратор «ОСОБА_22», установив контакт із громадянином України ОСОБА_7 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та запропонував їм грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усі злочинні дії щодо виготовлення СВП, вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, з метою отримання фінансування від невстановлених осіб для здійснення вказаної протиправної діяльності особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 залучили Компані- ОСОБА_18 , який не був обізнаний про протиправну діяльність останніх.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 об 11:46 ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти на суму 9 999,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_22», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_18 .

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 16.12.2024 о 12:01 ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із залученням Компані- ОСОБА_18 та з використанням сервісу «NovaPay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 947,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_17 .

Крім того, 17.12.2024 об 11:38 ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності, скерували грошові кошти у сумі 10000,00 грн., перераховані куратором «ОСОБА_22», на банківський рахунок НОМЕР_12 (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), який належить Компані- ОСОБА_18 .

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 17.12.2024 о 12:16 ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із залученням Компані- ОСОБА_18 та з використанням сервісу «NovaPay», конвертували вказані грошові кошти у готівкову форму у сумі 9 744,00 грн., які в подальшому отримали від ОСОБА_17 .

На виконання свого спільного злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 , діючи повторно, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22:24 17.12.2024, отримали від куратора «ОСОБА_22», детальний план виготовлення саморобного пристрою вибухової дії.

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 , на виконання зазначеного плану, за невстановлених обставин, придбали компоненти, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а саме: балон від вогнегасника червоного кольору, алюмінієву пудру, аміачну селітру, медичний шприц, рідкий засіб для прання, мобільний телефон марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , тощо. Вказані компоненти були отримані (набуті), у тому числі з використанням вищевказаних грошових коштів, отриманих із залученням Компані- ОСОБА_18 .

Так, з метою підготовки до вчинення повторного терористичного акту особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22:24 17.12.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, за вказівками куратора «ОСОБА_22», виготовили вибухову речовину, саморобний вибуховий пристрій, у вигляді медичного шприця з рідиною та саморобний пристрій детонації, виготовлений шляхом перероблення мобільного телефона марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 .

Таким чином, у невстановлений час та за невстановлених обставин, однак не пізніше 22:24 17 грудня 2024 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили виготовлення вибухової речовини та вибухового пристрою, який став технічно придатним до використання.

Крім того, не пізніше 14 грудня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, куратор «ОСОБА_22», встановив контакт із громадянином України ОСОБА_7 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та запропонував їм грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усі злочинні дії вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, фінансування діяльності та придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_22» шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженняу АТ «Ощадбанк», з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.

Так, отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_22», ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 14.12.2024 виготовили вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та стали зберігати даний пристрій за вказаною адресою.

Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14:03 14.12.2024, з метою приховання та безпечного транспортування СВП, помістили зазначений вище саморобний пристрій вибухової дії у сумку комбінованого білого та чорного кольорів, яку, у свою чергу, помістили у білий пакет, який, у подальшому, вилучили з місця зберігання за адресою: АДРЕСА_3 та перенесли, розмістивши його у дворі у безпосередній близькості від будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 24, та за вказівкою невстановленого куратора, приховано передали СВП іншому виконавцю злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений проміжок часу, однак не менше ніж у період з 09.12.2024 до 14:03 14.12.2024, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , саморобний вибуховий пристрій, який у подальшому, переніс з вказаної адреси до ділянки місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 24, таким чином приховано передавши СВП іншому виконавцю злочину.

Окрім того, не пізніше 17 грудня 2024 року, куратор «ОСОБА_22», встановив контакт із громадянином України ОСОБА_7 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та запропонував їм грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняли цю пропозицію, діючи, зокрема, з корисливих мотивів.

Для реалізації злочинного умислу, з метою виготовлення СВП ОСОБА_7 вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, у подальшому ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усі злочинні дії вчиняли умисно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, з метою підготовки до вчинення повторного терористичного акту, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженнята ОСОБА_7 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22:24 17.12.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за вказівками невстановленої особи, куратор «ОСОБА_22», виготовили вибухову речовину, саморобний вибуховий пристрій, у вигляді медичного шприця з рідиною, технічно придатний до використання, та саморобний пристрій детонації, виготовлений шляхом перероблення мобільного телефона марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , які зберігали за місцем проживання за вищезазначеною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, у невстановлений час та за невстановлених обставин, однак не пізніше 22:24 17 грудня 2024 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, зберігали, за адресою: АДРЕСА_2 , вибуховий пристрій, який у своєму складі технічно придатний до використання та вибухові речовини.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, а саме:

-у терористичному акті, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяв значну майнову шкоду, настання інших тяжких наслідків та призвів до загибелі людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб;

-у готуванні до терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинене повторно, за попередньому змовою групою осіб;

-у незаконному виготовленні вибухових речовин та вибухового пристрою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-у зберіганні, носінні та передачі вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 якому відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_6 , з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України; співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, у тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України. Так, ураховуючи фактичні обставини скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину особою повторно, за попередньою змовою групою осіб, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_7 :

- за ч. 3 ст. 258 КК України у виді 15 років позбавлення воліз конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.14,ч. 2 ст. 258 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_7 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що права, надані законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме: у терористичному акті, тобто вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяв значну майнову шкоду, настання інших тяжких наслідків та призвів до загибелі людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб; готуванні до терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинене повторно, за попередньому змовою групою осіб; незаконному виготовленні вибухових речовин та вибухового пристрою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; зберіганні, носінні та передачі вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, визнав та пояснив про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, уважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_19 у судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Потерпілі - ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_6 уважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд уважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_7 умисних дій, які виразились у:

- у терористичному акті, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяв значну майнову шкоду, настання інших тяжких наслідків та призвів до загибелі людини, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 258 КК України;

-у готуванні до терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинене повторно, за попередньому змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України;

-у незаконному виготовленні вибухових речовин та вибухового пристрою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 263-1 КК України;

- у зберіганні, носінні та передачі вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання та знижує ступінь вчиненого обвинуваченому кримінального правопорушення, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання, а саме:вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, вчинення злочину повторно. Також судом враховано, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами угоди.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судовим розглядом, обвинуваченим ОСОБА_7 були використані, як знаряддя вчинення злочину: мобільний телефонSamsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 .

За наведених обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для застосування у даному кримінальному провадженні положень ст. 96-1 КК України, та конфіскації зазначених речових доказів у власність держави.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення: ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №351/24 від 09.06.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/51214-БД від 20.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-25/2525 від 30.04.2025; 3 відділом (з дислокацією у м. Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ25-97/Л/3/1 від 05.09.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/104-25/30675-ФП від 19.08.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-25/30722-ВЗ від 12.08.2025.;Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/50934-ФХВР від 20.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51205-АВ від 27.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51202-АВ від 18.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51368-БТ від 19.02.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51472-ФХВР від 29.12.2024, у загальній сумі 49902, 01 гн.

При цьому, витрати за проведення вказаних експертиз стягуються з обвинуваченого ОСОБА_7 у частках 1/2 та 1/3 від загальної вартості, оскільки кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим за попередньою змовою групою осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, та вищевказані експертизи проведені одночасно у двох та трьох кримінальних провадженнях.

Розглядаючи цивільний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадення, ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяна майнова шкода на загальну суму 140943, 60 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , визнаючи свою провину у скоєному, визнав позовні вимоги потерпілого, розмір відшкодування просив визначити на розсуд суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог потерпілого у межах заявлених позовних вимог до ОСОБА_7 , а саме майнової шкоди у розмірі 46981, 20 грн. (сума матеріальної шкоди, яка стягується з ОСОБА_7 визначена у розмірі 1/3 частини від заявлених потерпілим позовних вимог у сумі 140943, 60 грн., ураховуючи, що судом встановлено вчинення ОСОБА_7 правопорушення за попередньою змовою групою осіб з двома особами, матеріали відносно яких ввиділені в окреме провадження).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2025 на банківський рахунок громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , який відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001, , адреса: м. Київ, вул. вул. Автозаводська,54/19, а саме на рахунок: НОМЕР_17 , слід залишити незмінним оскільки обвинуваченому призначено покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», слід залишити незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч. 1

ст. 263, ч. 2 ст. 263-1КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2025 року покарання:

- за ч. 3 ст. 258 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 258 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)».

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 18 грудня 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Речові докази:

- три пошкоджені дерев`яні дошки, якими була обшита лавочка, та один залізний елемент корпусу лавочки, металеві гайки у загальній кількості 30 штук, поліетиленову прозору плівку,змив зі стіни поблизу епіцентру вибуху (вирви) з правої сторони,змив зі стіни поблизу епіцентру вибуху (вирви) з лівої сторони,змив біля наскрізного отвору з передніх лівих (водійських) дверей автомобіля марки Peugeot,змив біля наскрізного отвору з лівого переднього крила автомобіля марки Peugeot,зразки ґрунту з вирви, балон від вогнегасника червоного кольору в кількості 1 шт, поліетиленовий пакет з алюмінієвою пудрою, аміно-оцтову кислоту в поліетиленовому пакеті, міні-ваги;жовтий скотч, чорний пакет з аміно-оцтовою кислотою, чорний пакет з латексними перчатками, епоксидний клей, шприц 5 кубовий пустий, чорний пакет з селітрою, аміно-оцтовою кислота, шприц з невідомою рідиною та саморобного пристрою детонації, сумку червону в клітинку, алюмінієву селітру 1 кг. в поліетиленовому пакеті 1 шт, залізний підніс з алюмінієвою пудрою, пакет «нова пошта» з 18 одиницями електросірників, помаранчевого кольору, банку з сипучою речовиною срібного кольору (алюмінієвая пудра), пластмасова трубка від лійки червоного кольору для заливу палива, шприці 5 мл. запаковані у кількості 5 шт., дроти окрашені невідомою рідиною срібного кольору, блок для підключення дротів окрашений невідомою рідиною срібного кольору, поліетиленовий пакет з залишками аміачна селітри,поліетиленовий пакет від аміачної селітри з невідомою речовиною, шматки змотаного скотчу, порожні скручені пляшки у кількості 2 шт. з невідомою речовиною, латексні рукавиці, електричну м`ясорубку з додатковими пристроями, ручну м`ясорубку з додатковими пристроями, алюмінієву каструлю, дві кавомолки, паяльний пристрій, коробку від мобільного телефону жовтого кольору марки росо с65 с/н НОМЕР_18 , коробку від телефону марки «xiaomi» 4/64 gb, imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 (без телефону); куртку камуфляжну, джемпер синій, спідню білизну: футболку чорну, шкарпетки чорні, кальсони зелені, труси сірі, штани камуфляжні, ботинки тактичні зелені, вилучені при огляді трупа - знищити;

- мобільний телефон марки «dodgee» без ідентифікуючих ознак, мобільний телефон марки «samsung» с/н НОМЕР_15 , мобільний телефон марки росо іmei1: НОМЕР_21 ; imei2: НОМЕР_22 , набір викруток, мобільний телефон «huawei» іmei1: НОМЕР_23 ; imei2: НОМЕР_24 , стартовий пакет оператора «київстар» за номером: НОМЕР_25 ;банківські картки: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , sim-холдер «vodafone» № НОМЕР_31 ;sim-холдер «vodafone» № НОМЕР_32 ;sim-холдер «vodafone» № НОМЕР_33 ;sim-холдер «vodafone» № НОМЕР_34 ;sim-холдер з карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_35 ,sim-холдер з карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «nokia» x2, телефон у несправному стані, мобільний телефон марки «nomi», чорного кольору з вставками червоного кольору, телефон у несправному стані, кабель чорного кольору, стартовий пакет «вф україна» с/н 740, стартовий пакет «вф україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_37 - конфіскувати в дохід держави;

- зелену папку з документами ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , червону папку з документами ОСОБА_7 та ОСОБА_15 - повернути власникам.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази, які були знаряддям злочину: мобільний телефонSamsung IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma», іmei1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення: ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №351/24 від 09.06.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/50934-ФХВР від 20.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51205-АВ від 27.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/51202-АВ від 18.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51368-БТ від 19.02.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/51214-БД від 20.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/51472-ФХВР від 29.12.2024; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/104-25/2525 від 30.04.2025; 3 відділом (з дислокацією у м. Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 центру Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ25-97/Л/3/1 від 05.09.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/104-25/30675-ФП від 19.08.2025; Дніпропетровським НДЕКЦ МВС судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-25/30722-ВЗ від 12.08.2025, у загальній сумі 49902, 01 грн.

Цивільний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ,) на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце знаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_38 ) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 46981 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_21

Суддя ОСОБА_3