Номер провадження № 1-кс/243/781/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що 09 листопада 2025 року приблизно о 15 годині 32 хвилини в лісі (49.037945, 37.610604) н.п. Тетянівка Краматорського району Донецької області, вона виявила труп свого сусіда ОСОБА_6 , з ознаками самогубства шляхом пострілу в голову з предмету зовні схожого на рушницю.

09 листопада 2025 року у період часу з 17 годин 23 хвилин по 17 годину 50 хвилин проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Тетянівка, відповідно до координат - 49.037945, 37.610604 в ході огляду було виявлено та вилучено:

- змиви на марлевий тампон з правої та лівої долоні трупа гр. ОСОБА_6 , які було поміщено до паперового конверту та опечатано склейкою NPU-0462815;

- змиви на марлевий тампон з рукоятки, спускового гачка, ствола з предмета зовнішньо схожий на рушницю типу обріз з маркуванням А30984, які було поміщено до паперового конверту та опечатано склейкою NPU-0462814;

- предмет зовнішньо схожий на мисливську рушницю типу обріз з маркуванням А30984, поміщено до сейф-пакету PSP 4152189;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP 1149091;

- предмет зовнішньо схожий на патрон 12 калібру білого кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149090;

- предмет зовнішньо схожий на гільзу 12 калібру червоного кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149089;

- два аркуша паперу з рукописним текстом поміщено до сейф-пакета PSP 1149092.

Вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані предмети будуть являтися об`єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою збереження речових доказів. З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, речі, предмети а саме:

- предмет зовнішньо схожий на мисливську рушницю типу обріз з маркуванням А30984, поміщено до сейф-пакету PSP 4152189

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP 1149091;

- предмет зовнішньо схожий на патрон 12 калібру білого кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149090;

- предмет зовнішньо схожий на гільзу 12 калібру червоного кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149089;

- два аркуша паперу з рукописним текстом поміщено до сейф-пакета PSP 1149092.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 09 листопада 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що 09 листопада 2025 року приблизно о 15 годині 32 хвилини в лісі (49.037945, 37.610604) н.п. Тетянівка Краматорського району Донецької області, вона виявила труп свого сусіда ОСОБА_6 , з ознаками самогубства шляхом пострілу в голову з предмету зовні схожого на рушницю.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09 листопада 2025 року у період часу з 17 годин 23 хвилин по 17 годину 50 хвилин проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Тетянівка, відповідно до координат - 49.037945, 37.610604 в ході огляду було виявлено та вилучено:

- змиви на марлевий тампон з правої та лівої долоні трупа гр. ОСОБА_6 , які було поміщено до паперового конверту та опечатано склейкою NPU-0462815;

- змиви на марлевий тампон з рукоятки, спускового гачка, ствола з предмета зовнішньо схожий на рушницю типу обріз з маркуванням А30984, які було поміщено до паперового конверту та опечатано склейкою NPU-0462814;

- предмет зовнішньо схожий на мисливську рушницю типу обріз з маркуванням А30984, поміщено до сейф-пакету PSP 4152189;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP 1149091;

- предмет зовнішньо схожий на патрон 12 калібру білого кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149090;

- предмет зовнішньо схожий на гільзу 12 калібру червоного кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149089;

- два аркуша паперу з рукописним текстом поміщено до сейф-пакета PSP 1149092.

Вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані предмети будуть являтися об`єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, речі, предмети а саме:

- предмет зовнішньо схожий на мисливську рушницю типу обріз з маркуванням А30984, поміщено до сейф-пакету PSP 4152189

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP 1149091;

- предмет зовнішньо схожий на патрон 12 калібру білого кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149090;

- предмет зовнішньо схожий на гільзу 12 калібру червоного кольору поміщено до сейф-пакету PSP 1149089;

- два аркуша паперу з рукописним текстом поміщено до сейф-пакета PSP 1149092.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1