Справа № 562/4366/25
У Х В А Л А

31.12.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліція №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, вході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2025 до відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те що 24.12.2025 приблизно о 16:56 год, коли заявник перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом шахрайських дій з банківським рахунком заявника, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 46 786 грн., які були добровільно перераховані із банківської карти № НОМЕР_1 на банківський рахунок НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 24.12.2025 року приблизно о 16:16 год. коли він перебував за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 до нього на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ) зателефонував невідомий йому номер ( НОМЕР_4 ) коли він підняв слухавку, то почув чоловічий голос, який представився ОСОБА_7 , а також зазначив, що він є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив потерпілого, що невідомі особи хочуть взламати його банківський рахунок НОМЕР_5 через спробу входу в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через пристрій «Моторола» з міста Черкаси, а також запитав чи цей вхід здійснював потерпілий через свій пристрій на що останній відповів йому, що ні цю спробу входу здійснював не він. Після чого даний чоловік запропонував йому убезпечити його кошти перевівши їх на інший рахунок потерпілого, який він йому вже відкрив, довірившись йому потерпілий підвищив кредитний ліміт з 20 000 грн., до 45 000 грн., щоб заховати всі свої грошові кошти від шахраїв, після чого невідомий чоловік сказав, щоб потерпілий з свого кредитного ліміту на банківській картці

№ НОМЕР_1 зробив три транзакції, на рахунок, який невідомий чоловік продиктує, на що потерпілий у свою чергу запитав, для чого робити ці транзакції і чому не можна даний банківський рахунок закрити та відкрити новий з перенесення його кредитного ліміту на новий банківський рахунок, на що отримав відповідь, щоб його кредитний ліміт зберігся, то йому потрібно перевести грошові кошти на новий банківський рахунок на що в потерпілого виникли сумніви, а саме з приводу того, що чому не можна просто закрити банківський рахунок і відкрити новий на що невідомий чоловік дав відповідь, що така процедура відкриття нового банківського рахунку і що він діє згідно внутрішнього протоколу. Через декілька хвилин даний невідомий чоловік зловживаючи довірою потерпілого все-таки переконав його у тому, щоб він здійснив три транзакції. Після чого він продиктував потерпілому номер банківського рахунку НОМЕР_2 та зазначив що цей рахунок на ім`я ОСОБА_8 , яка з його слів є головним бухгалтером та операцію перерахунку грошових коштів потрібно здійснювати через її банківський рахунок, почувши це потерпілий у свою чергу здійснив три транзакції зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , а саме о 16:52 год. на суму 719,24 USD; о 16:54 год. на суму 244,04 USD; о 16:56 год. на суму 141,22USD на загальну суму 1 104,5 USD на вищезазначений банківсткий рахунок на ім`я ОСОБА_8 . Після чого невідомий чоловік сказав, що напише потерпілому у вайбері від контакта, який підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 )» і сказав щоб він перекинув туди знімки екрану, про зроблені потерпілим транзакції після чого в період часу з 16:58 год. по 17:00 год. він відправив йому знімки екрану, на що невідомий чоловік сказав йому що через декілька хвилин потерпілому має прийти СМС-повідомлення де будуть зазначені його дані для входу до нового банківського рахунку, а також зазначив, щоб потерпілий замінив пароль до застосунку і на цьому їхня телефонна розмова закінчилася.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні даних щодо абонента НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , оскільки вона сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) даних щодо абонента НОМЕР_4 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та абонентів, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без надання змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів з 00:00 год. 20.12.2025 по 31.12.2025, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_21