ЄУ № 712/7881/23
Провадження №1-кп/712/219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 12.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проведення зазначених дій прокурор просив доручити Черкаському управлінню внутрішньої безпеки відповідно до статті 333 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що свідками у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який, за останньою інформацією, наданою прокурором, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені свідки неодноразово викликалися до судового засідання шляхом направлення судових повісток на вказані адреси, проте поштові конверти поверталися до суду без вручення адресатам.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був допитаний свідок ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_7 органом досудового розслідування не допитувався. На даний час місцезнаходження обох свідків не встановлено, у зв`язку з чим забезпечити їх явку до судового засідання не виявилося можливим.

За таких обставин суд вважає, що прокурором в своєму клопотанні доведені та обґрунтовані підстави, визначені ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

За викладених обставин, з урахуванням вимог ст.22 КПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування Четвертому свідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територільного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві провести слідчі дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також отримання їх актуальних контактних даних з дотриманням вимог чинного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 84, 86, 91, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, провести слідчі (розшукові) дії шляхом направлення відповідних запитів та надання доручень оперативним підрозділам з метою встановлення місцезнаходження та актуальних контактних даних свідків у даному кримінальному провадженні, а саме:

ОСОБА_7 , який, за наявною інформацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити органу досудового розслідування - Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві строк на проведення вищевказаних слідчих дій, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, до 09.12.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1