Справа № 456/5697/25
Провадження № 1-кп/456/222/2026
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13.09.2025 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення якого, його визнано придатним до військової служби у військовий час, про що комісією складено Довідку №2025-0913-1345-0805-0 від 13.09.2025.

Того ж дня, ОСОБА_3 під розпис вручено повістку про виклик на 09:00 год 15.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , для відправлення у військову частину, та його під розпис попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та ознайомлено із положеннями ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що надає право на відстрочку, про що він власноручно зазначив, що не має правових підстав для відстрочки.

Проте, ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним, ознайомленим та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України

«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно не прибув на вказану дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поважність причин неявки не повідомив, про що 15.09.2025 працівниками центру комплектування складено відповідний акт, тим самим ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений у підготовче судове засідання повторно не прибув, однак, на виконання ухвали суду про привід від 05.12.2025 заступником начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 19.01.2026 на адресу суду скеровано копію Актового запису про смерть №587 від 19.12.2025, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, у зв`язку з його смертю.

Захисник підтримала клопотання прокурора. Суду пояснила, що спілкувалася із родичами обвинуваченого, які не ставлять питання про реабілітацію обвинуваченого.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 24.09.2025; заяву про вчинення злочину від 16.09.2025; рапорт від 24.09.2025; копію картки інп НОМЕР_1 обстеження, копію довідки військово-лікарської комісії №2025-0913-1345-0805-0 від 13.09.2025, копію ознайомлення зі статею 336 КК України; оригінал корінця повістки на відправку видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію картотеки вільних залишків які підлягають мобілізації відносно ОСОБА_6 ; направлення на ВЛК від 13.09.2025 №4879946; Акт про неявку за повісткою від 15.09.2025; протокол огляду документів від 07.10.2025; постанову про визнання об`єктів документами від 07.10.2025; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2025.

Крім цього, судом долучено до матеріалів справи дані що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , надані стороною обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Актового запису про смерть №587 від 19.12.2025, виданого Виконавчим комітетом Стрийської міської ради.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер і заяви щодо продовження кримінального провадження з метою його реабілітації близькими родичами не подано, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статями 284, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази - документи (постанова про визнання об`єктів документами від 07.10.2025), а саме:

- копію картки інп НОМЕР_1 обстеження, копію довідки військово-лікарської комісії №2025-0913-1345-0805-0 від 13.09.2025, копію ознайомлення зі статею 336 КК України; оригінал корінця повістки на відправку видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію картотеки вільних залишків які підлягають мобілізації відносно ОСОБА_6 ; направлення на ВЛК від 13.09.2025 №4879946; Акт про неявку за повісткою від 15.09.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2026 о 16.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1