Справа № 177/3427/25
Провадження № 1-в/177/541/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 12.11.2025 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Оскільки ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом виконувала належним чином та іспитовий строк закінчився, остання підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Учасники провадження правом участі у судовому розгляді не скористалися, кожен окремо надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання просили задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженої, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки, систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024, призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.2-4, а.ос.с.1-3).

Вирок набрав законної сили 10.12.2024.

Згідно з розпорядженням суду, вирок надійшов до органу пробації 09.01.2025, відповідно до підписки від 27.01.2025 ОСОБА_3 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на неї обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.ос.с.17).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ № 1 філії «Центр пробації» від 27.01.2025, ОСОБА_3 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.ос.с.18).

Як засвідчує листок реєстрації, засуджена з`являлася до уповноваженого органу пробації на реєстрацію у визначений день, неявок не допускала (а.с.5, а.ос.с.19).

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_3 слідує, що вона упродовж іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.6, 7, а.ос.с.40, 41).

Із урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 08.11.2025.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, остання підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1