Справа№ 309/1324/25
Провадження № 1-кп/309/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: обвинувачений ОСОБА_5 30 березня 2025 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою заподіяння тілесних ушкоджень продовжив наносити удари ногами та руками по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_4 ..

В результаті вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців середньої і верхньої третини лівого плеча, лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, якими могли бути руки та ноги сторонньої особи, що діяли по механізму удару і вкладаються в час пригоди, що мала місце 30.03.2025.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №56/х від 09.04.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

До початку підготовчого судового засіданні від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши думки усіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1