Провадження № 1-кп/161/1345/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувшивідкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002084, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 02.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млинів Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, УБД, інваліда ІІ групи, пенсіонера, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОбвинуваченийОСОБА_4 26.07.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у лісосмузі села Забороль Луцького району Волинської області, умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА» (3,4-метилендіоксимемамфетамін), у великих розмірах, які помістив в кишеню сумки та незаконно зберігав. В подальшому переніс її до відкритої ділянки, що у с.Забороль Луцького району Волинської області, що за географічними координатами 50.7538899 25.20655128, де незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції: до 19.47 год. 26.07.2025.

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/103-25/9961-НЗПРАП від 12.08.2025 вилучені та надані на дослідження 10 таблеток рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксимемамфетамін), загальна маса якого становить 1,8039 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 26.07.2025 у лісосмузі села Забороль Волинської області, знайшов психотропну речовину «МДМА», яку забрав собі для власного вживання, для цього помістив її у кишеню своєї сумки, переніс до іншої ділянки, однак там був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили знайдену ним речовину. Кількості вилученої речовини не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та, за можливості, оскільки фінансової можливості для сплати штрафу він не має, тому просив суд призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, хоча відносно нього скеровувалось до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, про що постановлена відповідна ухвала, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, є учасником бойових дій, має інвалідність ІІ групи, є пенсіонером та перебуває на соціальному забезпеченні, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, фінансової можливості для сплати штрафу не має, в зв`язку з чим і просив суд призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України, тому суд призначає покарання у межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, - знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- полімерний пакет з вмістом 10-ти таблеток рожевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину МДМА, що переданий на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 (вісімдесят) судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1