У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, 09 жовтня 2024 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 156 км + 243 м автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» зі сторони с. Двірець у напрямку с. Павленківка Житомирського району, у порушення вимог дорожніх знаків 1.37, 4.7, 5.27.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу внаслідок чого допустив його некерований рух, та, як наслідок, виїзд за межі проїзної частини автодороги з подальшим зіткненням з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітини, перелому 4-го ребра ліворуч, пневматораксу ліворуч, забою легень, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого щодо відшкодування моральної шкоди не має.

У свою чергу, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану злочином моральну шкоду, примирився з потерпілим, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

Долю судових витрат та речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №278/3234/25 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14803 (чотирнадцять тисяч вісімсот три) грн 70 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2024 на «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати та вказані речові докази повернути власникам або законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: