Справа № 206/7306/25
Провадження № 1-кп/206/477/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.12.2025 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровську, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11.12.2025, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебував разом з раніше знайомим ОСОБА_5 на дитячому майданчику, що розташований у дворі буд. АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , у цей же день та час, наблизився до останнього та знаходячись в безпосередній близькості, обличчям один до одного, наніс один удар своєю лівою рукою стиснутою в кулак у виличну частину голови з правої сторони ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального проступку.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани обличчя справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити, так як примирився з потерпілим.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд приймає до уваги роз`яснення, яке міститься в п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є те, що особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, а отже є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше. Примирився з потерпілим ОСОБА_5 , про що свідчить відповідна заява потерпілого.

За таких обставини наявні всі умови передбачені ст. 46 КК України, а отже обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 342, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1