Справа № 346/6258/25
Провадження № 1-кп/346/781/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2025 року, за № 0000243, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород (Російська Федерація), жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

12.11.2025 року (більш точного часу у ході проведення дізнання не встановлено) обвинувачений, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону та використовуючи мобільний застосунок «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 62, 289 г, розрахувався за нього та обумовив його відправлення до відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 2/3, Івано-Франківської області.

15.11.2025 року, приблизно о 17 год. обвинувачений прибув до вказаного відділення ТОВ з метою незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу та забрав посилку, яка прибула до цього відділення на його ім`я як отримувача, а саме картонну коробку з наркотичним засобом.

Отже, обвинувачений незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений мав намір у подальшому незаконно зберігати без мети збуту.

15.11.2025 року працівником поліції СКП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення заходів ініціативного пошуку біля вказаного відділення ТОВ «Нова пошта» зупинено

обвинуваченого, у якого при перевірці документів виникли підстави вважати, що останній

може зберігати при собі, а саме у вказаній поштовій посилці наркотичні засоби.

Того ж дня, у період часу з 17 год. 32 хв. по 18 год. 18 хв., перебуваючи за вище вказаною адресою, у ході проведення огляду місця події старшому слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений добровільно видав картонну коробку, всередині якої містились продукти харчування, де в пачці від чіпсів із назвою «Lays» виявлено та вилучено два прозорих вакуумних пакети із вмістом наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 62,289 г.

Вказаний наркотичний засіб

обвинувачений придбав та зберігав для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 та підписана цими учасниками 28.11.2025 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Тому згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.

Тому суд дійшов висновку, що за вчинення вказаного кримінального проступку обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

1.Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

2.Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

3.Процесуальні витрати на залучення експерта для судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальному розмірі 2 228 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

4.Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Питання щодо речових доказів вирішити таким чином:

-сейф-пакет № 400325782 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 62, 789 гр., який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », - повернути його власнику, засудженому ОСОБА_3 ;

-паперовий конверт із биркою ТОВ «Нова Пошта» з номером експерс-накладної «3005» та оптичний диск формату «DVD-R» із відеозаписом подій 15.11.2025 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 05 хв. з камери відеоспостережння, встановленої у приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Коломия, бульвар Л. Українки, 2/3, Івано-Франківської області, на якому зафіксовано факт отримання поштового відправлення з номером експерс-накладної «3005», залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта з метою проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу ухвалення даного вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1