справа № 619/3532/25
провадження № 1-в/619/140/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000084 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

встановив:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2025 № 619/522/25 та повернути військовій частині НОМЕР_1 вилучені в ході здійснення кримінального провадження № 0000084 у військової частини НОМЕР_2 автомат Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ), 4 магазини до автомата Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ) з патронами калібру 5,45 в загальній кількості 106 одиниць.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Директиви командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 №Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 з 25.08.2025 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_5 , - анульовано. 24.01.2025 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000084 слідчим СВ ВП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучено належне військовій частині НОМЕР_2 майно, а саме: автомат Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ), 4 магазини до автомата Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ) з патронами калібру 5,45 в загальній кількості 106 одиниць. Належність вказаного військового майна військовій частині НОМЕР_2 підтверджується накладною №268/ТЗ від 26.11.2021. На вказане військове майно, згідно з ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/522/25 від 30.01.2025 у вказаному вище кримінальному провадженні було накладено арешт. 26.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000084 Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/3532/25 ухвалено вирок, що набрав законної сили 28.10.2025, відтак, потреба у подальшому арешті вилучених у військової частини НОМЕР_2 автомата Калашникова (83)( НОМЕР_3 ), 4 магазинів до автомата Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ) з патронами калібру 5,45 в загальній кількості 106 одиниць, на сьогодні відпала.

Представник заявника - військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор в адресованій суду заяві не заперечував проти повернення автомата Калашникова (83) (2773539), 4 магазинів до автомата Калашникова (83) (2773539) з патронами калібру 5,45 в загальній кількості 106 одиниць власнику.

Суд на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року (справа 619/522/25, н.п. 1-кс/619/101/25 ) клопотання прокурора про арешт майна задоволено, та накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000084 від 24 січня 2025 року на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 25 січня 2025 року під час оглядів місця події, зокрема на:

- предмет зовні схожий на автоматичну зброю типу АК, на якому мається натиск (83) (2773539).

- магазин № 1 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 17 одиниць;

- магазин № 2 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 30 одиниць;

- магазин № 3 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 30 одиниць;

- магазин № 4 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 29 одиниць; який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування даним майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2025 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Арешт майна, який накладено згідно з ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2025 (справа № 619/522/25, провадження № 1-кс/619/101/25, провадження № 1-кс/619/102/25, провадження № 1-кс/619/103/25) - скасовано.

Речові докази по справі, зокрема, предмет зовні схожий на автоматичну зброю типу АК, на якому мається натиск (83) (2773539), магазин № 1 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 17 одиниць; магазин № 2 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 30 одиниць; магазин № 3 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 30 одиниць; магазин № 4 до автоматичної зброї та патрони калібру 5,45 в кількості 29 одиниць конфісковано та передано відповідно до розпорядження КМ України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 відповідному державному органу.

Вирок набрав законної сили 28.10.2025.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2025 № 619/522/25 та повернути військовій частині НОМЕР_1 вилучені в ході здійснення кримінального провадження № 0000084 у військової частини НОМЕР_2 автомат Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ), 4 магазини до автомата Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ) з патронами калібру 5,45 в загальній кількості 106 одиниць.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що зазначений заявником арешт скасований вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2025, який набрав законної сили, а вилучені в ході здійснення кримінального провадження № 0000084 у військової частини НОМЕР_2 автомат Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ), 4 магазини до автомата Калашникова (83) ( НОМЕР_3 ) з патронами калібру 5,45 в загальній кількості 106 одиниць конфісковано та передано відповідно до розпорядження КМ України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 відповідному державному органу.

Враховуючи те, що питання, яке порушує заявник у своєму клопотанні вже вирішено судом, який ухвалив вирок, підстави для задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 98, 100, 131, 132, 170 - 174 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення у кримінальному провадженні №0000084 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1