Справа № 710/850/25
Провадження № 1-в/710/43/25
УХВАЛА

23.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно, засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень,

УСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 19.07.2025 та 21.07.2025 був направлений на виконання, уповноваженим органом з питань пробації прийнято до виконання 23.07.2025.

23.07.2025 та 08.09.2025 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, засудженому було направлено письмові виклики. 08.08.2025 було проведено бесіду із засудженим ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив, що не має можливості сплатити штраф у зв`язку з фінансовими труднощами та пообіцяв здійснити оплату пізніше. Станом на 1909.2025 засуджений штраф не сплатив.

У судове засідання засуджений не з`явився, про час , дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала суду про привід не виконана. Відповідно повідомлення ВПД №" Звенигородського РВП привід не вдалося виконати у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є необхідність застосування повторно приводу засудженого.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що розгляд цього подання повинен відбуватись за участю засудженого, а тому ураховуючи поведінку ОСОБА_5 , спрямовану на ухилення від явки до суду, відсутність відомостей про важність неявки до суду, є необхідність застосувати привід .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 годину 45 хвилин 28 жовтня 2025 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, , 36,б.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1