Справа №345/5138/25
Провадження № 1-кс/345/764/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 03.06.2025 близько 22:25 год. в нічну пору доби, без опадів та туману, водій ОСОБА_5 керував автомобілем марки ВАЗ 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у межах населеного пункту м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, вул. Івано-Франківська по дорозі національного значення Н-10, сполучення Стрий-Чернівці-Мамалига з м. Івано-Франківська у напрямку м. Калуш до перехрестя із круговим рухом вулиць Івано-Франківська-Львівська, маючи намір далі рухатись по кільцю у напрямку м. Долина, перевозячи пасажира ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні.

В той час із вул. Івано-Франківська на вказане перехрестя у напрямку м. Івано-Франківськ заїхав та рухався автомобіль марки «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_5 ігноруючи те, що в Україні установлено правосторонній рух проявив неуважність, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль, та, продовжив здійснення маневру повороту, не надав йому перевагу в русі, допустив зіткнення із автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 в межах кільцевої розв`язки вул. Івано-Франківська - Львівська.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

п. 1.2, який вказує, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.3, який вказує, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 2.3 «д», не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1, який говорить, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.12, який вказує, що перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10 ПДР України, надається транспортним засобам, які рухаються по колу.

п. 34.1 (горизонтальна розмітка 1.1), поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонено.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, переломами кісток основи черепа, крововиливами у м`які тканини голови, обличчя, під оболонки в речовину головного мозку та мозочка, синцями голови відповідно до висновку №121 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих 03.06.2025 травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 помер.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-лицевої травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, переломами кісток основи черепа, крововиливами у м`які тканини голови, обличчя, під оболонки в речовину головного мозку та мозочка, синцями голови, яка ускладнилася набряком та набуханням головного мозку.

18.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події з додатками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 висновком експерта №СЕ-19/109-25/8989-ІТ, висновком експерта №СЕ-19/109-25/8991-ІТ, висновком експерта №121, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні є те, є те, що усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у виді позбавлення волі та уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може виїхати за межі Калуського району чи за межі області, або ж з метою уникнути відповідальності, чинити тиск на вказаних учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу вважається доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задоволити з підстав наведених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події з додатками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 висновком експерта №СЕ-19/109-25/8989-ІТ, висновком експерта №СЕ-19/109-25/8991-ІТ, висновком експерта №121, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий. Також слід врахувати конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 17.09.2025 до 17.11.2025 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено 19.09.2025.

Слідчий суддя: