Справа № 635/7559/25
Провадження № 1-кс/635/1659/2025
УХВАЛА

16 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/8622/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання»,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 635/8622/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання».

Дану заяву мотивовано тим, що зазначену справу помилково передано судді ОСОБА_3 , як раніше визначеному складу суду. Водночас, вирок по справі ухвалено у складі судді ОСОБА_5 , тому справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» підлягала реєстрації та передачі судді ОСОБА_5 .

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши заяву, додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судлі, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Відтак судом встановлено, що при реєстрації справи №635/8622/15-к було помилково визначено суддю ОСОБА_3 та передано справу останньому, як раніше визначеному складу суду, а тому було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 635/8622/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» - задовольнити.

Передати справу № 635/8622/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» раніше визначеному складу суду в порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1