УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 06.11.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 06.11.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року, в рамках якого 10.02.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

06.11.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з невиконанням запиту про міжнародну правову допомогу компетентними органами Республіки Польща щодо допиту у якості свідка ОСОБА_9 .

У подальшому, 10 січня 2024 року органом досудового розслідування отримано відповідь на запит від компетентного органу Республіки Польща, який лише 16 лютого 2024 року направлено перекладачу СУ ГУНП у м. Києві для здійснення перекладу на українську мову.

Таким чином, на думку адвоката, 10 січня 2024 року прокурор або слідчий мали відновити досудове розслідування у зв`язку з отриманням відповіді на запит.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_6 вважає постанову про зупинення досудового розслідування від 06.11.2023 року незаконною та необґрунтованою, оскільки жодних дій органом досудового розслідування в межах міжнародного співробітництва не здійснюється, у зв`язку з чим просить її скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі наведених у ній доводів.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо поданої скарги, зауваживши, що постанова від 06.11.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136від 09.02.2023 року є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги та просив відмовити в задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року.

10.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

06.11.2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року, зупинено.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що досудове розслідування зупинено у зв`язку з невиконанням запиту про міжнародну правову допомогу.

Відповідь на вказаний запит про міжнародну правову допомогу органом досудового розслідування отримано 10.01.2024 року.

Крім того, зі змісту долучених до матеріалів скарги документів вбачається, що в межах кримінального провадження №0000136від 09.02.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві 20.03.2024 року направлено перекладачу додатковий запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Польща для здійснення перекладу на польську мову.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положенням ч. 1 ст. 542 КПК України визначено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 548 КПК України запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво складається органом, який здійснює кримінальне провадження, або уповноваженим ним органом згідно з вимогами цього Кодексу та відповідного міжнародного договору України, а за його відсутності - згідно з цим Кодексом.

Так, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України та дійшов висновку про наявність необхідності звернення органу досудового розслідування до інституту міжнародного співробітництва.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме звернення органу досудового розслідування до уповноваженої особи Республіка Польща для отримання відомостей, інформації, необхідної для кримінального провадження. Крім того, жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи та обґрунтованість зазначеної постанови, в судовому засіданні не надано та не спростовано необхідності у зверненні органу досудового розслідування до інституту міжнародно-правової допомоги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві з дотриманням передбачених КПК України вимог прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року, а тому підстави для задоволення скарги та скасування вищевказаної постанови відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 303, 305-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на оскарження постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 06.11.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року - поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 06.11.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10