УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 688/4200/25

провадження № 51- 4341ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність посадової особи відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 липня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій

просить скасувати як незаконні вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність посадової особи відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 липня 2025 року, переглянута колегією суддів Хмельницького апеляційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на ухвалу

слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня

2025 року, Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 08 жовтня 2025 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3