Провадження № 1-кс/714/474/25
У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002742 від 02.08.2025 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 р. на тимчасово вилучене майно, а саме на довідку районного військового комісаріату №70/11/835 від 05.05.2022 р. про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, видану 05.05.2022 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Посилається на те, що на підставі зазначеної довідки районного військового комісаріату до військово-облікового документу ОСОБА_3 були внесені відповідні записи про непридатність та виключено з військового обліку і зазначений військово-обліковий документ є чинним. ОСОБА_3 жодних підозр у кримінальному провадженні №0002742 від 02.08.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, не оголошувалось, будь-якої причетності його до зазначеного кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, станом на день звернення із клопотанням не вбачається, що відносно майна ОСОБА_3 , а саме довідки районного військового комісаріату №70/11/835 від 05.05.2022 р., на яку накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вона може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому просить скасувати арешт на зазначене майно.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб, який наразі є речовим доказом у кримінальному провадженні. Наразі орган досудового розслідування очікує відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання завіреної копії документа та результатів проведення слідчих дій на іншій території (допиту як свідків голови і секретаря ВЛК, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження №0002742, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 р. в рамках кримінального провадження №0002742 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України було накладено арешт на довідку районного військового комісаріату №70/11/835 від 05.05.2022 р. про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, видану 05.05.2022 р. на ім`я ОСОБА_3 .

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1) ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказаний арешт був накладений з метою забезпечення визначених у ч.2 ст.170 КПК України підстав, а саме з метою збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджуючи обставину скасування арешту на яку посилається заявник, а саме те, що потреба у застосуванні арешту довідки районного військового комісаріату на даний час відпала (недоцільним є утримування майна в рамках кримінального провадження), в зв`язку із чим накладений арешт необхідно скасувати, слідчий суддя вважає безпідставною.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, старшим слідчим відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видання довідки №70/11/835 від 05.05.2022 р. про непридатність до військової служби ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 15.12.2025 р. було доручено працівникам Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві провести слідчі дії, а саме допити в якості свідків голову і секретаря ВЛК Подільського РВК, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в приводу обставин підписання та видачі довідки №70/11/835 від 05.05.2022 р. про непридатність до військової служби ОСОБА_3 .

Наразі орган досудового розслідування очікує відповіді на запит та результатів виконання доручення.

На думку слідчого судді, заявник не довів наявність обставин, які свідчать про те, що відпала потреба у арешті довідки районного військового комісаріату, так як на даний час наявні підстави арешту майна, визначені ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики збереження речового доказу у разі скасування накладеного арешту існують, оскільки власник майна матиме змогу знищити його до закінчення досудового розслідування та до початку можливого судового розгляду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання представника власника майна щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області 05.08.2025 р., слід відмовити.

На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.98, 107, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002742 від 02.08.2025 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя