Справа № 462/2250/25
провадження 1-кс/462/1614/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000380 від 18.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держів Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

встановив:

17.09.2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 18.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі можуть бути підставою та мотивом для ОСОБА_5 до ухилення від явки до органів досудового розслідування та суду. Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено усі мобільні телефони/комп`ютерна техніка, які використовувались для збуту підозрюваним файлів, які відносяться до категорії «дитяча порнографія», та їх виявлення має важливе значення для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування. У свою чергу у разі не обмеження свободи пересування підозрюваного, останній може їх сховати або знищити; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з врахуванням суспільно-небезпечного характеру вчиненого кримінального правопорушення, тривалого, понад шість місяців, існування приватного (закритого) каналу у месенджері «Telegram», який використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме - умисного зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження; збуті дитячої порнографії; примушуванні малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії та вчиненні розпусних дій, щодо малолітньої особи, а відтак є підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Окрім цього, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється.

29.04.2025 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 757 000 гривень терміном до 27.06.2025 року, який ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025 року продовжено до 29.07.2025 року та в подальшому ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2025 року продовжено до 22.09.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 29.10.2025 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід на більш м`який або визначити менший розмір застави.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000380 від 18.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

29.04.2025 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

22.07.2025 року ОСОБА_5 відповідно п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, за обставин того, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії одержав доступ до файлів: IDLINE nono.114 (136), IDLINE nono.114 (100), IDLINE nono.114 (293), IDLINE nono.114 (348), IDLINE nono.114 (287), IDLINE nono.114 (453), IDLINE nono.114 (838), які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Download-Mega Downloads-vip-four, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: VID-20190112-WA0145, cp nina dando vuelta en tina de bano, VID-20201221-WA0018, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Download-Mega Downloads- Нашел фотки тянки а там еще 4 подруги- ОСОБА_8 , та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.06.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів:VID_20210926_010643_562, IMG_20211231_213437_766, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Download-Mega Downloads та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів:IMG_20211231_213510_333,IMG_20211231_213518_676,IMG_20211231_213726_703,IMG_20211231_213906_829, IMG_20211231_214234_743, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Download-Mega Downloads-miaernnod та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів Screenshot_2024-08-03-15-07-23-096_org.telegram.messenger Screenshot_2024-08-03-15-07-17-985_org.telegram.messenger, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції DCIM, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файла: VID_20240905_035536_615, який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5-Movies-Telegram, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файла: file_8@13-11-2024_19-48-38.mp4, який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Telegram - експорт/Збережене_video_messages, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: video_12@04-12-2024_04-01-07 -, video_15@04-12-2024_11-04-04 -, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5 експорт/Збережене_files, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файла: file_40@05-12-2024_19-24-52.mp4, який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Telegram - експорт/Збережене_video_messages, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: 4e-13dBgUuM, 11, 13, th_P5Q8lZMo, які у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Download- 0-10 лет - 0-10??? та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: file_104@22-12-2024_21-06-42.mp4, file_105@22-12-2024_21-10-04.mp4, які у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Telegram - експорт/Збережене_video_messages, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: 724, 256, 949, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Download-Telegram, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файла: file_168@05-01-2025_12-31-41.mp4, який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції Telegram - експорт/Збережене_video_messages, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлу VID_20250124_110853_096, який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5-Movies-Telegram, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файла: 2_389516751 - , який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5/.telegram.messenger/, та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: video_1@18-04-2025_21-18-57, 703568593_121, які у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5 експорт 2/Збережене 4_files, дирекції ОСОБА_5-Android-Cache та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: video_113@19-04-2025_06-43-58 -, video_112@19-04-2025_06-43-58 -, video_114@19-04-2025_06-43-58 -, 2_569569986, 2_160970607, 2_602496903, 2_100229281, 2_067042748, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5 експорт 2/Збережене 3_files, дирекції ОСОБА_5 експорт 2/Збережене 4_files, дирекції ОСОБА_5-Android-Cache та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлу 2_976546661, який у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5-Android-Cache та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: file_2@22-04-2025_10-38-42, gangbang2a, video_1@22-04-2025_14-41-17, video_3@22-04-2025_14-41-17, video_5@22-04-2025_14-51-27, file_39@22-04-2025_12-38-56 -, 2_91321962, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5 - Telegram - експорт 2- Cat and kid - round_video_messages, дирекції, дирекції ОСОБА_5 - Telegram - експорт 2- Cat and kid - video_files, дирекції ОСОБА_5 експорт 2/збережене 5_video_messages, дирекції ОСОБА_5-Android-Cache та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлів: 2_038555850, 2_185933109, 2_422611241, які у відповідності до висновку експерта належать до дитячої порнографії, після чого зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5-Android-Cache та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29 квітня 2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимогам вищевказаної Конвенції та закону одержав доступ до файлу 4_813205209 -, який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5/ Android/.telegram.messenger/Documents та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час у невстановленому досудовим розслідуванням місці одержав доступ до файлу 1_514338344, який у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, після чого зберіг його у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції ОСОБА_5 експорт 2/_files та зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 29.04.2025 року.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005 року, яка набула чинності 01.07.2006 року, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, яка набула чинності 01.12.2012 року, ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2024 року, діючи умисно, з метою одержання доступу до дитячої порнографії із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме до фото та відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, вирішив використати свій мобільний телефон та встановлене на нього програмне забезпечення для обміну миттєвими повідомленнями месенджер «Telegram». Після цього ОСОБА_5 використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_7, під псевдонімом « ОСОБА_9 » за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 id: НОМЕР_5 верифікований (зареєстрований) ІНФОРМАЦІЯ_3 створив у месенджері «Telegram» приватний (закритий) канал «ІНФОРМАЦІЯ_6» за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (id: НОМЕР_3).

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , впродовж невстановленого часу до 29.07.2024 року із невстановлених досудовим розслідуванням джерел отримав доступ до графічних файлів та відеофайлів, які відносяться до категорії «дитяча порнографія».

В подальшому ОСОБА_5 здійснив завантаження вказаних файлів, які відносяться до категорії «дитяча порнографія» у створений ним приватний канал «ІНФОРМАЦІЯ_6» за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (id: НОМЕР_3 ) у месенджері «Telegram», з метою їх збуту, шляхом надання доступу стороннім особам до вказаного каналу за грошову винагороду, тобто маючи доступ до вказаного приватного каналу здійснив їх зберігання з метою подальшого збуту.

11.04.2025 року о 19 годині 44 хвилини під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, збув шляхом надсилання веб-посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 для приєднання до приватного (закритого) каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6» у месенджері «Telegram», у якому містяться файли, які відносяться до категорії «дитяча порнографія», залученій працівниками поліції до конфіденційного співробітництва особі, яка 11.04.2025 року о 19 годині 43 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, внесла у термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім» «EasyPay» на рахунок, отриманий від ОСОБА_5 № НОМЕР_6 грошові кошти в розмірі 450 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на примушування малолітньої особи до участі у створенні зображень порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, у невстановлений період часу, але не пізніше 03.08.2025 року, використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» познайомився із малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користувалася обліковим записом месенджера «Telegram» за назвою « ОСОБА_11 » під псевдонімом ОСОБА_12 , верифікація якого здійснена за допомогою абонентського номеру НОМЕР_4 та обліковим записом месенджера «Telegram» за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, користуючись не сформованістю статевої ідентифікації та смислового досвіду, відсутністю специфічного досвіду та сформованої ієрархії мотивів, самосвідомості, моральної свідомості, рефлексії власних моральних почуттів внаслідок малолітнього віку вказаної особи, запропонував їй зробити фото та відеозаписи в оголеному вигляді, на що остання, не усвідомлюючи характер і значення дій сексуального спрямування, здійснених стосовно неї з боку ОСОБА_5 погодилась, а в подальшому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила поведінки, завдання шкоди статевому вихованню малолітньої особи та свідомо бажаючи їх настання, застосовуючи психічний вплив, який виразився у погрозі розголосити відомості з особистого життя, що ганьблять ОСОБА_10 , всупереч її волі, примусив ОСОБА_10 у невстановлений період часу, але не пізніше 03.08.2025 року зробити свої оголені фотознімки та відеозаписи, на яких за вказівками ОСОБА_5 остання здійснювала маніпуляції геніталіями, прямі ракурси зйомки, акцентуацію уваги на статевих органах та їх взаємодії, що грубо порушує моральні норми, які склалися в суспільстві, які ОСОБА_10 надіслала ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 одержавши 03.08.2025 року доступ до файлів «Screenshot_2024-08-03-15-07-17-985_org.telegram.messenger», «Screenshot_2024-08-03-15-07-23-096_org.telegram.messenger» які у відповідності до висновку експерта належить до дитячої порнографії, зберіг їх у своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 до дирекції DCIMта 25.08.2024 року о 14 годині 03 хвилини здійснив завантаження вказаних файлів у створений ним приватний канал «ІНФОРМАЦІЯ_6» за web-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (id: НОМЕР_3 ) у месенджері «Telegram», з метою їх збуту, шляхом надання доступу стороннім особам до вказаного каналу за грошову винагороду.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи всупереч Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 року і набула чинності 02.09.1990 року, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, яка набула чинності 01.12.2012 року, маючи умисел, спрямований на порушення статевої недоторканості, а як наслідок нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_10 вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій у невстановлений період часу, але не пізніше 03 серпня 2025 року, використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi - 13C», IMEІ_1: НОМЕР_1 ІМЕІ_2: НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_10 , користуючись уразливим станом останньої, вчиняв відносно неї розпусні дії сексуального характеру шляхом надання вказівок здійснювати фотографування статевих органів ОСОБА_10 , примушуванні її займати при цьому різні сексуальні пози, а також схиляв останню до актів зоофілії, що є навчанням статевим збоченням, чим вчинив фізичне та інтелектуальне розбещення ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2024 року, підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2024 року, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

29.04.2025 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 757 000 гривень терміном до 27.06.2025 року, який ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025 року продовжено до 29.07.2025 року та в подальшому ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2025 року продовжено до 22.09.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 29.10.2025 року.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку злочинів, за яким оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце, спосіб скоєння таких та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення злочинів, вважаю, що можливість того, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання за вчинене, може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому - суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наведені обставини, реально існує.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні слідчим та прокурором.

Аналіз наведеного дає підстави слідчому судді дійти висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваного під вартою, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, тому для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У зв`язку із тим, що зазначені в ухвалах Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 року, 23.06.2025 року, 25.07.2025 року продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, але не більше шістдесяти днів, тобто до 29 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000380 від 18.03.2025 року до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2025 року включно, залишивши раніше визначений розмір застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) грн 00 коп., яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA0000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали - до 29.10.2025 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 19.09.2025 року.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1