Справа № 629/26/26
Провадження № 1-кс/629/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на каву розчинна сублімовану Le Cafe Gold 200г , засіб парфумований для приміщення рідкий Sila Casbm, vanilla 400 мл., відбілювач для тканин кисневий Sila Оxi 900 г.; перлини для речей парфумовані Sila Maison Aroma Saphirra 210 г.; гранули для білизни парфумовані Lenor, пробуд.весни, 150 г.; крем- база під макіяж триколірна Lovit, антиперспірант жіночий Nivea Deo, Freah, не видимий чорне та біле, 150мл , ананас консервований, кільця AA Sweet Crown, ж/б, 565 г» шляхом заборони розпорядження та відчуження будь яким особам, однак без позбавлення власника (володільця) зазначеного майна право ним користуватися.

В обґрунтування клопотання вказано, що 01.01.2026 при проведенні інвентаризації в магазині «Аврора «магазин А-772»», за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Благовіщенська, 19, виявлено нестачу товарів на загальну суму 3948 грн., при перегляді камер спостережень працівниками магазину було виявлено, що крадіжку товарів, шляхом вільного доступу, вчинила невідома жінка 16.12.2025.

За даним фактом СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.01.2026 під час проведення огляду місцевості за адресою Харківська область м. Лозова, вул. Я. Мудрого між будинками 7 та 9, на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала наступне: кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200г , засіб парфумований для приміщення рідкий Sila Casbm, vanilla 400 мл., відбілювач для тканин кисневий Sila Оxi 900 г.; перлини для речей парфумовані Sila Maison Aroma Saphirra 210 г.; гранули для білизни парфумовані Lenor, пробуд.весни, 150 г.; крем- база під макіяж триколірна Lovit, антиперспірант жіночий Nivea Deo, Freah, не видимий чорне та біле, 150мл , ананас консервований, кільця AA Sweet Crown, ж/б, 565 г. ОСОБА_5 пояснила, що дані речі вона викрала 16.12.2025 року з магазину «Аврора» , яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Благовіщенська, 19.

06.01.2026 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 каву розчинну сублімовану Le Cafe Gold 200 г, засіб парфумований для приміщення рідкий Sila Casbm, vanilla 400 мл., відбілювач для тканин кисневий Sila Оxi 900 г., перлини для речей парфумовані Sila Maison Aroma Saphirra 210 г., гранули для білизни парфумовані Lenor, пробуд.весни, 150 г., крем- базу під макіяж триколірна Lovit, антиперспірант жіночий Nivea Deo, Freah, не видимий чорне та біле, 150 мл., ананас консервований, кільця AA Sweet Crown, ж/б, 565 г. визнано речовими доказами.

У судове засідання слідча не з?явилася та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та містити на собі його сліди чи інші відомості, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на каву розчинна сублімовану Le Cafe Gold 200 г, засіб парфумований для приміщення рідкий Sila Casbm, vanilla 400 мл., відбілювач для тканин кисневий Sila Оxi 900 г.; перлини для речей парфумовані Sila Maison Aroma Saphirra 210 г.; гранули для білизни парфумовані Lenor, пробуд.весни, 150 г.; крем- база під макіяж триколірна Lovit, антиперспірант жіночий Nivea Deo, Freah, не видимий чорне та біле, 150мл , ананас консервований, кільця AA Sweet Crown, ж/б, 565 г» шляхом заборони розпорядження та відчуження будь яким особам, однак без позбавлення власника (володільця) зазначеного майна право ним користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1