Справа № 191/3124/25
Провадження № 1-кс/191/633/25
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_3 , про скасування арешту транспортного засобу в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000753 від 21.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000753 від 21 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Так, 20 червня 2025 року о 20-10 годин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN SR200», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , здійснюючи рух по вул.Миру зі сторони вул.П.Тичини в напрямку 8 Березня у м.Синельникове Дніпропетровської області, де під час руху на закругленні проїзної частини дороги вліво не впорався з керуванням і допустив перекидання транспортного засобу. Після дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл був транспортований на штрафний майданчик Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на мотоцикл.

Вважає, що на даний час підстава для застосування арешту та зберігання мотоцикла на штрафному майданчику відпала, оскільки слідчим було оглянуто транспортний засіб, призначені і проведені автотехнічна і трасологічна експертизи, всі необхідні слідчі дії були проведені. Просить суд скасувати накладений на мотоцикл арешт на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про зняття арешту підтримав і просиів його задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000753 від 21 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, надійшов до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 серпня 2025 року, який розподілено судді ОСОБА_6 .

Отже, стадія досудового розслідування кримінального провадження на даний час завершена, обвинувальний акт направлено до суду, функції слідчого судді у кримінальному провадженні припинені, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна у вищезазначеному кримінальному провадженні може бути розглянуто судом, в провадженні якого воно знаходиться.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту транспортного засобу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.3, ч.1 ст.174 КПК України, соідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_3 , про скасування арешту транспортного засобу в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000753 від 21.06.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, в заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 25 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1