Справа №295/1395/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Аграрний Фонд», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

АТ «Аграрний Фонд» звернулось до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000321.

Розгляд скарги призначений на 15:30 год. 29.01.2026.

28.01.2026 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість взяти безпосередню участь в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Положеннями ч. 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він здійснює діяльність в м. Вишневому Київській області, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Судові засідання з розгляду скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження за участі адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції, електронна адреса для використання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1