Справа №534/3586/25
Провадження №1-кс/534/531/25
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000463 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Глобинською окружною прокуратурою Полтавської області.

3. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. У клопотанні зазначено, що 14.08.2025 до чергової частини ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію 102 про те, що 14.08.2025 близько 11 год 00 хв у полі між селами Майорівка та Андрійки було виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини.

3. З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки №28648 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 14.08.2025 по 18.08.2025, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

4. Посилаючись на те, що документи, про доступ до яких подається клопотання слідчим, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також, що для слідчого означена документація становить охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до медичної картки потерпілої особи.

5. До клопотання додано витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження №0000463 від 14.08.2025, з якого вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування означеного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація ст 228 КК України.

6. Згідно з відповіддю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.08.2025 №04-05/3325 гр. ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 14.08.2025 по 18.08.2025. Оперативне втручання з вилученням стороннього тіла проведено 14.08.2025. 18.08.2025 виписаний для подальшого лікування до психіатричної лікарні.

7. Цим листом слідчому відмовлено в наданні інформації щодо діагнозу ОСОБА_5 .

8. 19.09.2025 ОСОБА_5 допитано в якості потерпілого, на підтвердження чого свідчить відповідний протокол.

9. Згідно з посвідченням від 11.07.2023, копію якого додано до клопотання, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.

8.Судом здійснено виклик особи, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться медична документація. Але в судове засідання остання не з`явилася.

9. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Зазначив, що медична карта хворого потрібна для проведення СМЕ для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого внаслідок правопорушення, про яке зазначено в клопотанні. Потреба в медичній карті обумовлена необхідністю надання судовому експертові найбільш повних матеріалів для дослідження. Зазначав, що з`ясувати думку потерпілого з приводу надання медичної довідки чи отримати його згоду не вбачається можливим через те, що спілкування з потерпілим є ускладненим з-за психічного стану здоров`я цієї особи, на підтвердження чого свідчить той факт, що ця особа проходила лікування в психіатричній лікарні. Слідчий звертався до матері потерпілого з приводу згоди на отримання медичної карти, на що остання відповіла відмовою, просила, щоб її сім`ю не турбували.

10. Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

11. Слідчий суддя заслухав слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки особи, дослідив документи, якими воно обґрунтоване, дійшов таких висновків.

12. За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

13. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.

14. Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

15. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

16. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

17. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5, 6 статті 132 КПК України).

18. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

19. Слідчим доведено неможливість отримати медичну карту потерпілого без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, що підтверджується обставинами, зазначеними в пунктах 6,7,9 цієї ухвали.

20. Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

21.У відповідності до вимог статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

22. За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

23. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

24. Слідчим суддею на підставі наданих слідчим доказів установлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчим заявлене клопотання, перебувають у володінні відповідної юридичної особи (див пункти 6,7 цієї ухвали).

25. Слідчий у клопотанні зазначає, що медична картка потерпілого необхідна для проведення судово-медичної експертизи визначення з метою ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

25.1. У силу частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

25.2. Статтею 243 КПК визначений порядок призначення експертизи, згідно з якою експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

26. Тож, зважаючи на норми частини 2 статті 242 КПК України, суд вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення тяжкості тілесних ушкоджень.

27. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення. Зокрема, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

28. З огляду на ознаки кримінального правопорушення, в межах розслідування якого слідчим подане клопотання, зважаючи на обставини, що підлягають встановленню, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення медичної експертизи, отримати означені документи в інший спосіб неможливо.

29. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

30. Керуючись ст ст. 131,132,159-166,242,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу поліції- начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , до медичної картки №28648 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 14.08.2025 по 18.08.2025, з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 17 год 00 хв 13 січня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.