У Х В А Л А

03.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення розглядом кримінального провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000840 від 25.10.2016 на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Захисник ОСОБА_6 01.07.2025 подав клопотання про зупинення означеного кримінального провадження мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований та проходить військову службу у Збройних Силах України, в судовому засіданні 09.09.2025 просив не розглядати таке клопотання, оскільки його підзахисний загинув. 23.10.2025 дію доручення від 22.06.2022 виданого адвокату ОСОБА_6 припинено Західним міжрегіональним центром.

Прокурор в суді просить вирішити клопотання захисника ОСОБА_6 від 01.07.2025 про зупинення провадження у справі, згідно положень КПК України, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представник ОСОБА_9 вважають клопотання на день його розгляду неактуальним.

Обвинувачений ОСОБА_8 висловився на підтримку позиції свого захисника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, захисників, представника обвинуваченого, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебував на військовій службі за призовом по мобілізації з 12.04.2025, що убачається із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 16.04.2025 № 1/5076.

Із матеріалів кримінального провадження, із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Городоцькою міською радою Львівської області убачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті село Андріївка-Клевцове Волноваського району Донецької області, актовий запис № 193.

З огляду на вищенаведене, ураховуючи відсутність підстав передбачених ст. 335 КПК України для зупинення розглядом кримінального провадження, а також положення кримінально-процесуального закону, яким залишення без розгляду клопотання сторони кримінального провадження не передбачено, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 335, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення розглядом кримінального провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11