Справа №295/171/26
УХВАЛА

06.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання № 0001689-СL01-ZНОРZНО-ВVУН--03-003-BRSZH-VYN--03-003 від 21.12.2025 в рамках кримінального провадження №0001689 від 29.10.2025, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 потовим зв`язком від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга, в якій просить: зобов`язати уповноважену особу у кп відповідно до витягу ЄРДР, якою є прокурор у кп №0001689 від 29.10.2025 ОСОБА_3 , і яка, враховуючи її статус незалежності, повинна була розглянути його клопотання, і останньою не було вчинено дій, передбачених ст. 220 КПКУ, виконати вимоги ст.220 КПКУ, і клопотання, яке віннаправив уповноваженій особі, розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання, яке він направив, повідомити, шляхом направлення в строк не більше трьох днів з моменту отримання клопотання, електронної копії повідомлення про результати розгляду клопотання, із накладеним КЕП КНЕДП ОПУ особи, яка склала повідомлення, - на електронну адресу, яку для уповноваженої особи зазначив в своєму клопотанні; зобов`язати уповноважену особу у кп відповідно до витягу ЄРДР, якою є прокурор у кп №0001689 від 29.10.2025 ОСОБА_3 , у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, яке він направив, винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Електронну копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, яке направив, направити в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання, із накладеним КЕП КНЕДП ОПУ особи, яка винесла вмотивовану постанову із накладеним КЕП КНЕДП ОПУ - на електронну адресу, яку для уповноваженої особи зазначив в своєму клопотанні; зобов`язати уповноважену особу у кп відповідно до витягу ЄРДР, якою є прокурор у кп №0001689 від 29.10.2025 ОСОБА_3 , і яка, враховуючи її статус незалежності, повинна була розглянути клопотання, і останньою було вчинено бездіяльність та не було вчинено дій, передбачених ст.220 КПКУ, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали, шляхом направлення відповідних процесуальних документів через «Електронний кабінет» цього уповноваженого органу в «Електронному суді», протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали слідчого судді, у порядку, передбаченому ч.4 ст.535, п.20-6 Перехідних положень КПКУ та п.п.16,25 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021; у випадку надходження до суду постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, або постанови про зміну кваліфікації, виділення кп в інше, чи об`єднання кп із іншими, таку постанову скасувати, як невмотивовану, необґрунтовану, прийняту з істотними порушеннями вимог КПКУ та передчасну, і таку, що йому не вручалася. Електронні копії процесуальних документів, що прийняті за результатами розгляду цього клопотання, направити в ел.вигляді і накладеним КЕП КНЕДП ОПУ у форматі PAdES на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, а паперову копію на адресу: 04053 м. Київ, вул В.Винниченка 3, кім. 501, тел. НОМЕР_1.

Водночас, заявник просить розгляд скарги проводити в режимі відеоконференцзв`язку за його участі.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання № 0001689-СL01-ZНОРZНО-ВVУН--03-003-BRSZH-VYN--03-003 від 21.12.2025 в рамках кримінального провадження №0001689 від 29.10.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 10:40 год 14 січня 2026 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001689 від 29.10.2025.

Проводити судові засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання № 0001689-СL01-ZНОРZНО-ВVУН--03-003-BRSZH-VYN--03-003 від 21.12.2025 в рамках кримінального провадження №0001689 від 29.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/» за участі ОСОБА_4 .

Забезпечити ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2026 о 10:40 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1