Справа № 459/4353/25
Провадження № 1-кс/459/1238/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язкуПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що по даному факту гр. ОСОБА_5 повідомив, що на початку жовтня 2025 на онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » натрапив на оголошення про продаж фар до машини, вартістю 21240 грн. та зателефонував за вказаним у оголошенні номером телефону НОМЕР_1 Поспілкувавшись із продавцем, що представився ОСОБА_6 , вони вирішили перейти до спілкування у мережі «Viber» і за тим же номером телефону вели переписку. В ході переписки ОСОБА_6 надсилав фото та модель фари у ЗД форматі ОСОБА_5 , все підійшло, тому вони домовились про те, що він перерахує вартість фар у сумі 21240 грн. Тоді ОСОБА_6 надіслав банківські реквізити для оплати, а саме НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 , ППН/ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Після цього, ОСОБА_6 запропонував взяти ще лампи до фар, на що ОСОБА_5 погодився, тому сума вийшла 22320 грн. Так, 13.10.2025 о 14:59 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти сумою 22320 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 з належної йому банківської картки НОМЕР_4 , після чого надіслав ОСОБА_6 копію квитанції про оплату і останній мав за кілька днів скинути номер ТТН. Через кілька днів номеру ТТН так і не було. ОСОБА_5 запитав ОСОБА_6 що із замовленням, на що той розповів про якісь проблеми на складі і потрібно трохи зачекати. ОСОБА_5 час від часу знов контактував із ОСОБА_6 і він знову просив почекати, а врешті решт коли ОСОБА_5 попросив повернути грошові кошти, ОСОБА_6 погодився, проте знову просив чекати. Так минуло майже два місяці, але кошти ОСОБА_5 повернуто не було і товар не надіслано. В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв?язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв?язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв?язку НОМЕР_1 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 13.10.2025 близько 15 год. невідома особа, діючи під приводом продажу фар до автомобіля, спілкуючись за допомогою соціальної мережі «Viber» та номеру телефону НОМЕР_1 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 22320 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.12.2025 вбачається, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2025 року, точної дати він не пам`ятає, переглядаючи онлайн-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натрапив на оголошення про продаж фар до автомобіля вартістю 21 240 грн, що його зацікавило. Тому він зателефонував за зазначеним у оголошенні номером телефону НОМЕР_1 . Після спілкування з продавцем, який представився ОСОБА_6 , вони вирішили продовжити комунікацію у мережі «Viber», де за тим самим номером вели переписку. У ході листування ОСОБА_6 надсилав йому фото та модель фари у 3D-форматі. Усе підійшло, тож вони домовилися, що він перерахує вартість фар у сумі 21 240 грн. Пізніше ОСОБА_6 надіслав банківські реквізити для оплати: НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Після цього ОСОБА_6 запропонував додатково придбати лампи до фар, на що він погодився, і загальна сума склала 22 320 грн. 13.10.2025 о 14:59 він перерахував 22 320 грн на вказаний банківський рахунок зі своєї банківської картки НОМЕР_4 . Після оплати він надіслав ОСОБА_6 копію квитанції, і той повідомив, що за кілька днів надішле номер ТТН. Через кілька днів, не отримавши номер ТТН, він поцікавився станом замовлення, на що ОСОБА_6 відповів, що виникли певні проблеми на складі й потрібно трохи зачекати. Він періодично зв`язувався з ОСОБА_6 , і той знову просив почекати. Коли ж він попросив повернути гроші, ОСОБА_6 погодився, але знову просив зачекати. Минуло майже два місяці, однак кошти йому так і не повернули, а товар не надіслали.

Також, до матеріалів клопотання дізнавачем долучені скріншот переписки потерпілого із невідомою особою, яка здійснювала переписку з контактного номеру НОМЕР_1 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.12.2025, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНІ У Львівській області

ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10.10.2025 по 10.11.2025, яка знаходиться в оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1