Провадження № 1-кп/537/361/2025
Справа № 537/7031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000482 від 22 вересня 2025 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

установив:

Відповідно до обвинувального акту 19.09.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання їх спільного знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_5 та вилила каструлю із гарячим борщем на ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 нанесла декілька ударів ногою в область верхнього плечового поясу ОСОБА_5 , в момент коли остання перебувала в положенні лежачі на спині. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді термічних опіків голови, тулуба та лівого плеча ІІА-ІІБ. S 22%, закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1281 від 24.10.2025 відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я, а також синців на правому та лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило довготривалий розлад здоров`я потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні добровільно, повністю та беззастережно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000482 за ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначила, що претензій до останньої не має та просить суд закрити кримінальне провадження, про що надала письмову заяву.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0000482 від 22 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що всім учасникам кримінального провадження зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільні позови прокурора слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню такого позову в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000482 від 22 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1