Справа № 211/5996/24
Провадження № 1-кс/211/1936/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000026 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 27.05.2024 до Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виявлення ними в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ймовірного завищення цін на окремі позиції будівельних матеріалів під час аналізу локальних кошторисів закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Нове будівництво протирадіаційного укриття на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

За вказаним фактом Криворізькою східною окружною прокуратурою Дніпропетровської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та в цей же день прокурором доручено проведення досудового розслідування слідчому відділенню відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір підряду №12/04 від 12.04.2024 на загальну суму 57 653 859,60 гривень щодо виконання робіт з нового будівництва об?єкта: «Нове будівництво протирадіаційного укриття на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » (орфографія та пунктуація відтворені повністю). В подальшому строк дії договору сторони неодноразово продовжували шляхом укладання додаткових угод до нього. Наразі строк дії виконання зобов`язань щодо завершення виконання робіт за договором визначено до 20 грудня 2025 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено ймовірне завищення цін на окремі позиції будівельних матеріалів, зокрема гарячекатану арматурну сталь періодичного профілю. Крім того, 30.10.2025 слідчим проведено огляд місця події ділянки місцевості та приміщення об`єкту незавершеного будівництва протирадіаційного укриття на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлене просідання та пошкодження покриття бігової доріжки над зазначеним укриттям.

Фактичні обставини кримінального правопорушення підтверджуються зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, зокрема: 1) документами, одержаними при тимчасових доступах до речей і документів, а також при проведені оглядів місця події, документів та комп`ютерних даних; 2) показаннями свідків.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Таким чином, у разі призначення відповідних судових експертиз для їх проведення необхідно надати оригінали документів.

З урахуванням здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомостей, зокрема наявність очевидних порушень при укладанні та виконанні зазначеного вище договору, чітко виражених ознак умисного заволодіння бюджетними грошовими коштами, виникла необхідність в отриманні повторного тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів у паперовій та/або електронній формі:

1. Договір підряду №12/04 від 12.04.2024, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Підрядник), включно зі всіма додатками та додатковими угодами до нього, а також листування, інші документи, що стали підставою для внесення змін до договору та укладання додаткових угод.

2. Проєктна документація (та в разі внесення до неї змін документи, на підставі яких вносилися такі зміни, та документи, що були виконані внаслідок змін), всі робочі проєкти, документи (договори, журнали тощо) з авторського та технічного нагляду, технічні специфікації.

3. Товарно-транспортні, товарні, видаткові накладні, що підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, які установлювалися/ використовувалися для виконання будівельно-монтажних робіт; експертні звіти; сертифікати/паспорти якості на матеріали, використані під час виконання будівельно-монтажних робіт.

4. Документи, які підтверджують виконання умов договору та складені задля його виконання, зокрема під час виконання будівельно-монтажних робіт: акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (за формою КБ-3); пояснювальні записки; розрахунки витрат; кошторисні розрахунки; всі документи договірної ціни; всі локальні та зведені кошториси; підсумкові відомості ресурсів до кошторисів; дефектні акти; журнали виконання робіт; документи про результати контрольних випробувань; журнал обліку виконаних робіт; сертифікат відповідності закінченого об`єкту будівництва (виконаної частини будівництва); листи-повідомлення про виконання додаткових робіт, залучення субпідрядників тощо.

5. Рахунки на оплату, платіжні доручення, платіжні інструкції до договору, акти звіряння розрахунків.

Згідно з отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а його керівником є ОСОБА_5 .

Відомості та документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб та відомості щодо комерційної діяльності, але самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.п.4,5,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Зважаючи на те, що існують достатні підстави вважати про реальну загрозу зміни чи знищення речей і документів, які зберігаються як в електронному, так і в паперовому вигляді, в зв`язку з чим згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України доцільно розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, або її представника.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що фактичні обставини у кримінальному провадженні неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 чи іншу уповноважену ним службову особу надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованому за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів у паперовій та/або електронній формі:

1.1. Договір підряду №12/04 від 12.04.2024, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Підрядник), включно зі всіма додатками та додатковими угодами до нього, а також листування, інші документи, що стали підставою для внесення змін до договору та укладання додаткових угод.

1.2. Проєктна документація (та в разі внесення до неї змін документи, на підставі яких вносилися такі зміни, та документи, що були виконані внаслідок змін), всі робочі проєкти, документи (договори, журнали тощо) з авторського та технічного нагляду, технічні специфікації.

1.3. Товарно-транспортні, товарні, видаткові накладні, що підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, які установлювалися/ використовувалися для виконання будівельно-монтажних робіт; експертні звіти; сертифікати/паспорти якості на матеріали, використані під час виконання будівельно-монтажних робіт.

1.4. Документи, які підтверджують виконання умов договору та складені задля його виконання, зокрема під час виконання будівельно-монтажних робіт: акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (за формою КБ-3); пояснювальні записки; розрахунки витрат; кошторисні розрахунки; всі документи договірної ціни; всі локальні та зведені кошториси; підсумкові відомості ресурсів до кошторисів; дефектні акти; журнали виконання робіт; документи про результати контрольних випробувань; журнал обліку виконаних робіт; сертифікат відповідності закінченого об`єкту будівництва (виконаної частини будівництва); листи-повідомлення про виконання додаткових робіт, залучення субпідрядників тощо.

1.5. Рахунки на оплату, платіжні доручення, платіжні інструкції до договору, акти звіряння розрахунків.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1