н/п 1-кс/174/374/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2025 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 29.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, в посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу у стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

-10.06.2024 Вільногірський міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років дисциплінарного батальйону. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 11.07.2024

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.115 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуОСОБА_3 , вказуючи, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану.

06.11.2025 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, № 0000265 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження № 0000228, в межах якого проводити подальше досудове розслідування.

07.11.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , дозволяє перебувати в умовах установи виконання покарань, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років та тяжкого злочину, що свідчить про можливе виникнення у підозрюваного наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми діями може вплинути на свідків. Підозрюваний раніше судимий - 10.06.2024 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.62 КК України замінено покарання на 2 роки тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, вирок набрав законної сили 11.07.2024, покарання не відбув, не працює, хоча й не був позбавлений можливості працевлаштуватись, отже не має легальних джерел доходів та сталих соціальних зв`язків, тобто не має належних та постійних засобів для існування. А тому, просять продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, до 29.12.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на його законність та обґрунтованість з підстав викладених у письмовому клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували з приводу заявленого клопотання. При цьому підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в яких обґрунтовано підозрюється.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано основоположне право на свободу та особисту недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві й кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, перелік яких є вичерпним.

Згідно пункту 1 (с) статті 5 Конвенції, особу може бути позбавлено свободи у разі, якщо законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 131 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Зі змісту частин 3, 4 та 5 ст. 199 КПК випливає, що слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.9)

29.09.2025 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. (а.с.83-88).

ОСОБА_5 29.09.2025 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025, відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000228 від 29.09.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 27 листопада 2025 року, включно.

05.11.2025 до ЄРДР внесені відомості за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.11.2025 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, № 0000265 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження № 0000228, в межах якого проводити подальше досудове розслідування (а.с.192-195).

07.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України (а.с.198-206).

24.11.2025 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 29.09.2025 до трьох місяців, тобто до 29.12.2025 (а.с.228-231)

Таким чином, на теперішній час досудове слідство не завершено і в процесі розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не вбачається за можливе, оскільки не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, кримінальні правопорушення вчинені під час дії воєнного стану, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки він є особою, раніше судимою за вчинення тяжкого корисливого злочину, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, не одружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, не працює та не має легальних джерел доходу і для запобігання вказаним ризикам, застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, буде не достатньо. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що відповідає вимогам ст.197 КПК України, без визначення розміру застави, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст.185 КК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 35 днів, тобто до 29 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1