УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/128/25

Провадження № 1-кп/568/44/25

26 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши запит журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_6 про проведення відео-, звукозапису, транслювання судового засідання по телебаченню та в мережі інтернет по кримінальному провадженню №0000115 від 16.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000115, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

26.11.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_7 на здійснення відео, звукозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури під час розгляду даного кримінального провадження для підготовки репортажу з подальшим транслюванням по телебаченню та в мережі інтернет.

Під час судового засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає за можливе дозволити представникам засобів масової інформації проведення звуко, відеозапису, але звертає увагу суду, щодо недопущення висвітлення, розголошення, трансляції судових засідань по радіо, телебаченню та Інтернет каналах до закінчення розгляду справи по суті, за для уникнення витоку відомостей що мають значення для прийняття законного, неупередженого рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Статтею 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Гласність судового процесу - це один із конституційних принципів судочинства, який полягає в тому, що розгляд справ у всіх судах України провадиться у відкритих засіданнях суду. Це означає, що доступ до судових засідань мають всі громадяни, які досягли віку 16 років. Принцип відкритості судового розгляду є одним із елементів права на справедливий судовий розгляд, задекларованого у статті 6 ЄКПЛ.

Проведення судових засідань у відкритому режимі становить основоположний принцип, втілений у пункті 1 статті 6 Конвенції. Публічний характер розгляду надає сторонам у справі гарантію, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного висвітлення. Це також один із засобів підтримання довіри до судів. Забезпечуючи прозорість здійснення правосуддя, публічність дає змогу досягти мети пункту 1 статті 6, а саме забезпечити справедливий судовий розгляд, гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства, у контексті Конвенції.

Статтею 4 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Кодексом суддівської етики встановлено, що суддя у визначеному законом порядку надає засобам масової інформації можливість отримувати інформацію, не допускаючи при цьому порушення прав і свобод громадян, приниження їх честі й гідності, а також авторитету правосуддя.

При вирішенні клопотання, суд бере до уваги, що розгляд по справі вже триває, досліджені письмові докази, допитані свідки, та фактично знаходиться на завершальній стадії, ТРК «Аверс» раніше не брали участь у судових засіданнях, не обізнані про хід справи та обставини, в клопотанні взагалі не зазначено по якій справі необхідно здійснювати відео, звукозапис та трансляцію, справа не відноситься до суспільно значимих та в клопотанні про це не зазначено, а тому на думку суду, за таких обставин, є недоцільним транслювання репортажів окремих судових засідань, до закінчення судового розгляду, задля уникнення висвітлення з перекручуванням інформації, що в свою чергу може перешкоджати неупередженому судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 27 ч. 6 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання журналіста ОСОБА_7 (ТРК «Аверс») на здійснення відео, звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, дозволив здійснення відео, звукозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури без права, до закінчення судового розгляду, транслювання судового засідання по радіо, телебаченню, інтернету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_6 про проведення відео-, звукозапису, транслювання судового засідання по телебаченню та в мережі інтернет по кримінальному провадженню №0000115 від 16.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Дозволити журналісту ТРК «Аверс» ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження №0000115 від 16.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України здійснення відео, звукозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури для підготовки репортажу, без права, до закінчення судового розгляду, транслювання судового засідання по радіо, телебаченню, інтернету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 01.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1