Провадження №: 1-в/752/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Коростенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання в.о. начальника Коростенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що при виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 26.06.2023 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що 15.04.2025 Голосіївським районним судом міста Києва гр. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п?яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покаранням, призначеним даним вироком, відбуте повністю покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2024 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вирок від 26.06.2023 року (справа N?296/4266/23) Корольовського районного суду міста Житомира, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді років 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, із іспитовим терміном на 2 роки не врахований в призначенні остаточного покарання в резолютивній частині судового рішення.

З огляду на зазначене просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Прокурор зазначила, що відсутні підстави для задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали по справі, дійшов такого.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків

Враховуючи вищевикладене, оскільки Коростенська виправна колонія (№71) , де відбуває покарання ОСОБА_5 , знаходиться у Житомирській області, то у задоволенні подання необхідно відмовити та роз`яснити, що з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого необхідно звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як то передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 537-539КПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Коростенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1