УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 208/1205/25

провадження № 13-78зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянула скаргу голови правління ГО «Сонячний світ» - ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 09 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги голови правління громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_19 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 09 червня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги голови правління Громадської організації "Сонячний світ" (далі - ГО "Сонячний світ") ОСОБА_19 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000038 від 30 липня 2024 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, визнати ГО «Сонячний світ» потерпілою особою у справі № 208/1205/25 внаслідок порушення їх прав за ст.18 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна».

Вважає, що зазначена ухвала слідчого судді постановлена з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), що призвели до порушення прав членів територіальної громади м. Кам`янське та завдало моральної шкоди членам ГО «Сонячний світ», а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Велика Палата перевірила скаргу ОСОБА_19 і дійшла висновку, що у прийнятті її до розгляду належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 19 Конституції України Велика Палата діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.

Частина третя статті 33 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно із частиною першою статті 36, пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики в порядку та спосіб, визначені кримінальним процесуальним законом, котрий імперативно встановлює випадки, в яких перегляд судових рішень здійснює Велика Палата, а також правові підстави для цього.

В аспекті кримінальної юрисдикції ці норми кореспондують з приписами КПК України, в яких чітко врегульовано випадки здійснення кримінального провадження саме ОСОБА_20 . Зокрема, Велика Палата уповноважена переглядати: судові рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України; ухвалені нею рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу (частина п`ята статті 33 КПК України), і за нововиявленими обставинами (частина четверта статті 33 цього Кодексу); судові рішення, передбачені статтею 424 КПК України, в касаційному порядку - лише в разі передачі кримінального провадження на розгляд цієї палати за процедурою статей 434-1, 434-2 КПК України для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду або в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 434-1, частини першої статті 434-2 КПК України питання про передачу на розгляд Великої Палати провадження, яке розглядається в касаційному порядку, вирішує Касаційний кримінальний суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи, а сторони кримінального провадження не наділені правом безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень за вказаною процедурою.

Указаними нормами КПК України установлено, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається в касаційному порядку Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.

Нормами КПК України не передбачено процесуального права учасника кримінального провадження безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.

ОСОБА_19 в поданій скарзі не навів жодних обставин, які могли б слугувати правовою підставою для прийняття ОСОБА_20 до провадження його скарги.

Таким чином, з огляду на вимоги статей 434-1, 434-2, 459 КПК України скарга

ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 09 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги голови правління ГО "Сонячний світ" ОСОБА_19 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не може бути предметом розгляду Великої Палати, а тому в прийнятті скарги до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК України, Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 09 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги голови правління Громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_19 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу ОСОБА_19 з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_11

ОСОБА_3 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_5 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8 ОСОБА_17

ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10