УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року, у кримінальному провадженні №0000520 від 22.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року, у кримінальному провадженні №0000520 від 22.05.2023 року, а саме на майно, яке вилучено 08.07.2025 під час проведення обшуку (офіс) за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.07.2025 року слідчими ГСУ СБУ було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого слідчими було вилучено майно, належне ОСОБА_6 .

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року накладено арешт на майно, яке вилучено 08.07.2025 під час проведення обшуку (офіс) за адресою: АДРЕСА_1.

Вказали, що при поданні клопотання про накладення арешту на майно прокуратурою жодним чином не було обґрунтовано правових підстав для арешту майна. ОСОБА_7 повідомляє, що вилучене майно не має відношення до розслідуваного кримінального провадження та не має доказового значення у ньому.

Так, 09.12.2021 року ОСОБА_7 було зареєстровано суб?єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем за видами діяльності: Основний вид діяльності: 78.10 Діяльність агентств працевлаштування; Додаткові: 62.02 Консультування з питань інформатизації 62.03 Діяльність із керування комп?ютерним устаткуванням 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов?язана з ними діяльність 96.04 Діяльність із забезпечення фізичного комфорту 62.01 Комп`ютерне програмування.

Спочатку ОСОБА_7 займалася діяльністю у сфері агентств з працевлаштування, проте у зв?язку з масовим виїздом громадян за кордон вказаний вид підприємницької діяльності виявився малоприбутковим і в лютому 2024 року ОСОБА_7 припинила діяльність як ФОП з відображенням цього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Уже після припинення діяльності як ФОП ОСОБА_7 було прийнято рішення почати займатися перекладацькою діяльністю, а також діяльністю у сфері маркетингу та реклами, зокрема, але не виключно, генераторів, акумуляторів, батарей, електричних силових підсилювачів тощо. З цією метою ОСОБА_7 закупила комп?ютерну техніку, яка вже була у використанні, а також орендувала приміщення під офіс, проте не встигла повторно зареєструватися як фізична особа-підприємець, а офіційний веб-сайт перебуває в стадії розробки. Вилучена офісна техніка була придбана на різних торгівельних майданчиках, оскільки ця техніка вже була у використанні.

08 липня 2025 року в приміщенні, в якому ОСОБА_7 зберігала техніку, відбувся обшук та працівниками СБУ було вилучено всю комп?ютерну техніку, що не дозволяє ОСОБА_7 продовжувати здійснення законної господарської діяльності, при тому, як уже було зауважено, вилучені речі не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки не відповідають критеріям доказовості, наведеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000520 від 22.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, 4. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 255, ч, 2, ст. 255 КК України.

Вказано, що матеріали кримінального провадження ні містять жодного доказу, здобутого в процесі слідчих (розшукових) дій або ж навіть негласних слідчих дій, які б вказували, що арештоване майно має відношення до рослідуваного кримінального провадження.

Прокурор при поданні клопотання не обґрунтував та не конкретизував, за яких обставин та аргументів він дійшов до висновку про те, що вилучене майно відповідає критеріям доказовості, що, у свою чергу, свідчить про недослідження матеріалів справи, які прокурор долучив до клопотання про арешт майна.

Уважають прокурором не зазначено, які сліди вчинення кримінального правопорушення були виявлені на зазначеному майні, що мало б слугувати обґрунтованою підставою для подальшого його арешту.

Як вбачається зі матеріалів клопотання, право власності на майно набуто абсолютно законно та відношення до можливо вчиненого кримінального правопорушення таке майно не має. Прокурором при поданні клопотання про накладення арешту на майно не було встановлено та досліджено розумність та співмірність у втручання в здійснення права власності відповідно до завдання кримінального провадження.

На підставі наведеного просять слідчого суддю скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання, зазначив, що вилучене майно не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому, та скасувати арешт, який накладено на майно, яке вилучено 08.07.2025 під час проведення обшуку (офіс) за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що на даний час не встановлено, що вилучене майно здобуто в результаті вчинення злочинів, та має відношення до кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000520 від 22.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 255, ч. 2, ст. 255 КК України.

08.07.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку від 30.06.2025 проведено обшук офісних приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під час якого вилучено предмети, які за версією слідства мали значення у провадженні і вказували на факти вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень.

09.07.2025 вилучені зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року накладено арешт на майно, яке вилучено 08.07.2025 під час проведення обшуку (офіс) за адресою: АДРЕСА_1.

Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на вилучене майно було накладено з метою збереження речових доказів, які уважають на етапі постановлення ухвали 22.07.2025 року виправдовували потреби досудового розслідування.

Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим.

Проте з часом тривалості кримінального провадження, обсягу обставин, які розслідуються, прокурор не обґрунтував, що в подальшому вилучене майно може бути використане як доказ, при тому, що власник майна обґрунтував законність його походження та належність, надані фактичні дані.

Вказане свідчить, що арешт накладений на вилучене майно, не відповідає співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження у подальшому.

Таким чином, на теперішній час матеріали кримінального провадження не містять переконливих доказів того, що арештоване майно набуто у власність протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального чи правопорушення.

Крім того, прокурором не доведено, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення його збереження.

Відповідно до Постанови Європейського Суду з прав людини від 09 червня 2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Європейським Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності та не було свавільним.

Крім того, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982) Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

Водночас, у п. 38 рішення по справі «Ісмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Разом з цим, як вбачається з викладеного, накладений у даному кримінальному провадженні арешт майна жодним чином не сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні та будь-яким чином не пов`язаний з розслідуванням конкретного злочину.

Натомість жодних відомостей щодо дослідження цих фактів та доказів, які підтверджують наявності у арештованого майна таких ознак, визначених ст. 98 КПК України, на даний час не встановлено, підстави для його збереження не убачаються, що не заперечувалося прокурором.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000520 від 22.05.2023 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000520 від 22.05.2023 року, на майно, яке вилучено 08.07.2025 під час проведення обшуку (офіс) за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- Речі виявлені та вилучені в 411 кабінеті:

- Системний блок з написом 257 та відеокартою з S/N E305N6626DD,

- Системний блок Dell з написом 115, S/N GT3JT12,

- Ноутбук Microsoft, S/N 0F0C.

- Речі виявлені та вилучені в 414 кабінеті:

- Системний блок Dell з написом 114, S/N 7D7Z102,

- Системний блок Dell з написом 147, S/N DXCYN02,

- Системний блок Dell з написом 150, S/N FF5QSY2,

- Системний блок Lenovo з написом 152, S/N S4W21624,

- Системний блок Dell з написом 133, S/N B3JZF5J,

- Системний блок Lenovo з написом 125, S/N S4W21719,

- Системний блок Dell з написом 160, S/N HD52WA01,

- Системний блок Dell з написом 199, S/N MSIP-RMM-E2K-D10-Y002,

- Системний блок Lenovo з написом 552, S/N PC0GCLX8,

- Системний блок Lenovo з написом 119, S/N S4W26579,

- Системний блок Vingo з материнською платою S/N CC28AA0A8A1E,

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора Vodafone - 20 шт,

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора lifesell - 5 шт

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора Київстар - 1 шт.

- Речі виявлені та вилучені в 413 кабінеті:

- Системний блок Lenovo з написом I love Cock, S/N S4CH3508,

- Системний блок Lenovo з написом 262, S/N PC0S5RYD,

- Системний блок Lenovo з написом 256, S/N S05U00,

- Системний блок Lenovo з написом 272, S/N S4W22175,

- Системний блок Lenovo з написом 271, S/N MJ03RCZK,

- Системний блок Lenovo з написом 175, S/N MJ03SRHU,

- Системний блок Lenovo з написом 261, S/N S4CJ6890,

- Системний блок Lenovo з написом 269, S/N MJ03L9MM,

- Системний блок Lenovo з написом 268, S/N MJ03RCZJ,

- Системний блок Lenovo з написом 270, S/N PC0S5SM9,

- Системний блок Lenovo з написом 161, S/N S4CH3405,

- Системний блок Lenovo з написом 258, S/N MJ042P4T,

- Системний блок Lenovo з написом 265, S/N PC0S5TLL,

- Тримачі SIM-карт мобільного оператора Lebara - 6 шт.

- Тримачі SIM-карт мобільного оператора O2 - 2 шт.

- Мобільний телефон ZTE чорного кольору,

- Мобільний телефон iPhone чорного кольору

- Ключі від автомобіля BMW у чохлі.

- Речі виявлені та вилучені в 410 кабінеті:

- Системний блок Vingo, S/N 0121SD000361003,

- Системний блок Dell з написом 516, S/N 20K7ZZ1,

- Системний блок Lenovo з написом 235, S/N MJ03L9N9,

- Системний блок Dell, S/N 6NQNWX1,

- Системний блок Dell з написом 216, S/N 2PCV3A01,

- Системний блок Dell з написом 538, S/N 88RT5Y1,

- Системний блок Dell з написом 542, S/N JK3J9X1,

- Системний блок Dell з написом 535, S/N F0TQ5Y1,

- Системний блок Dell з написом 559, S/N 4FX4ZX1,

- Системний блок Lenovo з написом 233, S/N MJ049W5D,

- Системний блок Lenovo з написом 2A30, S/N MJ04PG7R,

- Системний блок Lenovo з написом 241, S/N MJ03JXCB,

- Системний блок Lenovo з написом 243, S/N MJ03L9NP,

- Системний блок Lenovo з написом 242, S/N MJ0495J,

- Системний блок Dell з написом 213, S/N 2PCV3A01,

- Системний блок Dell з написом 106, S/N G6H5LZ1,

- Системний блок Dell з написом 540, S/N H7NYKZ1,

- Системний блок Dell з написом 209, S/N 838RN02,

- Системний блок Dell з написом 515, S/N JCK5202,

- Системний блок Dell з написом 217, S/N 2PCV3A01,

- Системний блок Dell з написом 218, S/N 2PCV3A01,

- Системний блок Dell з написом 113, S/N 28RT5Y1,

- Системний блок Dell з написом 546, S/N 532Z102,

- Системний блок Lenovo з написом 512, S/N PC0SATCK,

- Системний блок Lenovo, S/N PC0S5RYA,

- Системний блок HP з написом 514, S/N CZC547226T,

- Системний блок Dell з написом 531, S/N 3KDRN02,

- Системний блок Lenovo з написом 510, S/N S4CG7517,

- Системний блок Dell з написом 214, S/N 2PCV3A00,

- Системний блок Dell з написом 215, S/N 2PCV3A01,

- Системний блок Dell з написом 215, зелена наклейка 3 ||| B, S/N 353DLV2,

- Ноутбук Lenovo з надписом ТРО, S/N PC-0KK67Q,

- Ноутбук Lenovo з надписом 202, S/N SL10K24790,

- Ноутбук Lenovo з надписом 201, S/N PC-0CUMGG,

- Ноутбук Lenovo з надписом 210, S/N PC-0BY8GQ,

- Системний блок Vingo, S/N 021SD2,

- Системний блок Dell з написом 545, S/N F07Z102,

- Системний блок Lenovo з написом 2M31, S/N MJ04NRPF,

- Системний блок Vingo, S/N 021SD000361004,

- Системний блок Lenovo з написом 10, S/N MJ03JXC7,

- Системний блок Vingo, S/N 0121SD000363002,

- Системний блок Lenovo з написом 240, S/N MJ04PFV0,

- Системний блок Lenovo з написом 3, S/N MJ04PFV5,

- Системний блок Dell з написом 532, з написом Аня, S/N DP79622,

- Системний блок Dell з написом 513, S/N FM7B622.

- Речі виявлені та вилучені в 407 кабінеті:

- Cистемний блок марки "Dell", sEVYP9X1;

- Cистемний блок марки "Dell", s7WGRN02;

- Cистемний блок марки "Dell", s8QB3622;

- Cистемний блок марки "Dell", sFY3YN02;

- Cистемний блок марки "Dell", sBB6RN02;

- Cистемний блок марки "Dell", s6CKRN02;

- Cистемний блок марки "Dell", s2PCV3A01;

- Cистемний блок марки "Dell", s2594WA01;

- Cистемний блок марки "Dell", s2594VA01;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC5472295;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC54721LK;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sMG049W5C;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sMG04PFVM;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sMG03RCZE;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sMG03L9PB;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sS4CF7170;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sPCOSAT7S;

- Ноутбук марки "Lenovo", sPTB1022473;

- Ноутбук марки "Lenovo", sPTB0223111;

- Ноутбук марки "Dell", s6PHONQ2;

- Ноутбук марки "Dell", s7C71NQ2;

- Ноутбук марки "Dell", sGTW51N2;

- Речі виявлені вилучені в загальній кімнаті:

- Cистемний блок марки "Dell", sGLP58Z1;

- Cистемний блок марки "Dell", s3C0N9X1;

- Cистемний блок марки "Dell", s20TN5Y1;

- Cистемний блок марки "Dell", s5D3MT12;

- Cистемний блок марки "Dell", s71ZSF5G;

- Cистемний блок марки "Dell", sFV8RN02;

- Cистемний блок марки "Dell", s2Q97622;

- Cистемний блок марки "Dell", sGM1YN02;

- Cистемний блок марки "Dell", sDWJRN02;

- Cистемний блок марки "Dell", s3W8C622;

- Cистемний блок марки "Dell", s27ZPT12;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC547228S;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC5471Y4Y;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC54721LB;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC547227G;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC54523VX;

- Cистемний блок марки "HP", sCZC54530W3;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sMG04PFW0;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sPCOC5CBS;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sPCOS5R79;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sCNB0723712;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sPCOP5RSG;

- Cистемний блок марки "Thinkcentre", sMG04PFVG;

- Флеш-накопичувач Kingston 64GB, з написом PAR,

- Флеш-накопичувач Kingston 64GB, з написом Work Soft,

- Мобільний телефон iPhone, що належить ОСОБА_8 ,

- Мобільний телефон iPhone, що належить ОСОБА_9 ,

- Мобільний телефон Samsung, що належить ОСОБА_10 ,

- Мобільний телефон iPhone, що належить ОСОБА_9 ,

- Мобільний телефон iPhone, що належить ОСОБА_11 ,

- Мобільний телефон iPhone, що належить ОСОБА_12 ,

- Мобільний телефон iPhone, що належить ОСОБА_13 ,

- Мобільний телефон iPhone, що належить ОСОБА_14 ,

- Мобільний телефон Samsung, що належить ОСОБА_15 ,

- Мобільний телефон Vivo, з написом 1,

- Мобільний телефон Motorola, з написом 2,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 3,

- Мобільний телефон Oppo, з написом 4,

- Мобільний телефон iPhone, з написом 5,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 6,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 7,

- Мобільний телефон Huawei, з написом 8,

- Мобільний телефон iPhone, з написом 9,

- Мобільний телефон Samsung, з написом 10,

- Мобільний телефон Oppo, з написом 11,

- Мобільний телефон ZTE, з написом 12,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 13,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 14,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 15,

- Мобільний телефон iPhone, з написом 16,

- Мобільний телефон зеленого кольору, з написом 119,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 270,

- Мобільний телефон iPhone, з написом 17,

- Тримач для SIM-карт мобільного оператора Lebara з номерам НОМЕР_1 , з написом 4,

- Тримач для SIM-карт мобільного оператора Lebara з номерам НОМЕР_2 , з написом 2,

- Тримач для SIM-карт мобільного оператора Lebara з номерам НОМЕР_3 , з написом 3,

- Ноутбук Lenovo , з написом 120, S/N 6YHNVT2

- Речі виявлені та вилучені в 405 кабінеті:

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора Київстар - 8 шт,

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора Vodafone - 18 шт,

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора lifesell - 16 шт,

- Тримач для SIM-карти мобільного оператора O2 - 1 шт,

- Блокноти з чорновими записами - 3 шт,

- Договір №150824/ЛДВ від 15.08.2024 між ФОП ОСОБА_17 , та ТОВ «Спаська-сервіс», з додатком №1 на шести аркушах,

- Договір найму будинку від 25.03.2024 між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , з додатком №1 на шести аркушах.

- Договір оренди №1508/24-4 від 15.08.2024 між ФОП ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_17 , з додатком №1 та актом приймання-передачі на чотирнадцяти аркушах.

- Мобільний телефон iPhone чорного кольору,

- Мобільний телефон Xiaomi зеленого кольору, з написом 17,

- Мобільний телефон Xiaomi чорного кольору,

- Мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, з написом 18,

- Мобільний телефон Infinix,

- Мобільний телефон Samsung,

- Мобільний телефон Tecno,

- Ноутбук Lenovo, з написом 194, S/N PC-0GNAMR,

- Ноутбук Dell, S/N 78G76M2,

- Трудова книжка ОСОБА_20 ,

- Рекламна брошура Skill Match червоного кольору з пропозицією працевлаштування.

- Рекламна брошура Skill Match чорного кольору з пропозицією працевлаштування.

- Речі виявлені та вилучені в 406 кабінеті:

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора lifesell - 2 шт,

- Тримачі для SIM-карт мобільного оператора Vodafone - 2 шт,

- Тримач для SIM-карти мобільного оператора O2 - 2 шт

- Мобільний телефон iPhone, з написом 4,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 125,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 1,

- Мобільний телефон ZTE, з написом 2,

- Мобільний телефон Xiaomi, з написом 3,

- Ноутбук HP, S/N 5CD123DTX8

- Ноутбук Lenovo ThinkPad T480s

- Ноутбук Dell, з написом 122, S/N 1J566M2,

- Ноутбук Acer, з написом на звороті 122, S/N NXKSJEU00F412161B33400

- Системний блок Vinga, материнська плата S/N J8A39601446

- Cистемний блок марки "Vinga".

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1