У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025 прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 27,ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025 прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 31.10.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 03.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а 23.10.2025 повідомлено про зміну раніще повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 03.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Надалі 26.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт в період часу з 23:00 до 05:00 год., термін якого, закінчується о 24 годині 00 хвилин 01.07.2025. Строк вказаного запобіжного заходу продовжено до 03.11.2025 (включно).

30.10.2025 стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, на теперішній час виконання вимог ст. 290 КПК України не завершено.

Досудове розслідування завершено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 5 томів, мобільну техніку та інші речові докази, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з додатками.

На даний час продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушенні. При цьому більш м`який запобіжний захід запобігти зазначеним ризикам не може.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за які передбачене покарання від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і конфіскацією майна, відсутність достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну дії домашнього арешту.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.12.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000072, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, учинив кримінальні правопорушення щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України у складі організованої злочинної групи за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти, переслідуючи корисливу мету, вчинивши самовільне залишення військової частини та не маючи постійного законного джерела заробітку, діючи умисно, всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розробив план злочинної діяльності організованої групи, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для реалізації поставленої мети, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , свідомо взявши на себе роль організатора, для організації задуму, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше березня 2025 року, особисто підшукав та залучив до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності в якості виконавців мешканців Могилів Подільського району Вінницької області, яких раніше особисто знав та підтримував товариські відносини, а саме: ОСОБА_4 , який, відповідно до рішення Могилів-Подільської районної територіальної виборчої комісії, являється депутатом Могилів-Подільської районної ради та ОСОБА_7 , з якими зорганізувались в стійке злочинне об`єднання організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, об`єднаних єдиною метою з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_6 створив із вказаними особами згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Не пізніше березня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, отримавши добровільну згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як виконавців, на участь в організованій групі, які добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даної організованої групи, ОСОБА_6 , як організатор, довів до відома всім учасникам організованої групи розроблений ним план злочинної діяльності та розподілив між ними ролі, визначив загальні правила поведінки та стосунки між членами організованої групи, встановив системні заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності.

При цьому, кожен учасник організованої групи, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів злочинного угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль ОСОБА_6 , як організатора та керівника зазначеного злочинного об`єднання, полягала у вчиненні системних дій, направлених на створення організованої групи та керуванні її діяльністю, що виразилось в підшуканні й залученні осіб до членства у організованій групі, розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками, налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями та безпосередності вчинення злочинів, яке полягало в здійснені запису у групі месенджеру телеграм каналу під назвою «повістки Бровари» із свого акаунту під назвою «V» у формі «допоможу виїхати чоловікам в Європу кого цікавить», таким чином здійснюючи підшукання осіб, які мають бажання за певну плату здійснити незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску, визначення конкретного місця для перетину кордону та у подальшому роз`яснення плану дій у Республіці Молдова після незаконного перетину державного кордону України, визначення вартості організації такого перетину та подальшому розподілі незаконно отриманих грошових коштів між членами організованої групи, а також у впровадженні суворої дисципліни та загальних правил поведінки й конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю діяльності очолюваної ним організованої групи правоохоронними органами та сторонніми особами.

Роль ОСОБА_4 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , добровільно надавши організатору ОСОБА_6 свою згоду на участь в організованій групі, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: за вказівкою ОСОБА_6 , зустрічав осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України у місті Могилів-Подільський, де здійснював інструктаж щодо незаконного переправлення через державний кордон, забезпечував плавзасобами, вказував на конкретне місце перетину державного кордону на річці Дністер та отримував грошові кошти за сприяння у незаконному перетині державного кордону України до Республіки Молдова, які у подальшому передавав ОСОБА_6 для розподілу між всіма учасниками організованої злочинної групи.

Роль ОСОБА_7 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , добровільно надавши організатору ОСОБА_6 свою згоду на участь в організованій групі, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: за вказівкою ОСОБА_6 , зустрічав та здійснював перевезення осіб із міста Вінниця до міста Могилів-Подільський, оминаючи при цьому стаціонарні блок пости, де останні мали здійснити незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через водний простір річки Дністер у місті Могилів-Подільський, Вінницької області, здійснював інструктаж осіб, які повинні були незаконно перетнути державний кордон України та по прибуттю у місто Могилів-Подільський зустрічався із ОСОБА_4 та передавав таких осіб останньому.

Стійкість організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо організації незаконного перетину державного кордону України, в березні 2025 року, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, познайомились з громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою месенджеру телеграм, де ОСОБА_6 повідомив, що може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Надалі не пізніше 19.03.2025, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 20.03.2025 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір річки Дністер в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м. Вінниці, де на них буде очікувати автомобіль, який їх доставить до м. Могилів-Подільський Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через держаний кордон України, а також узгодив, що вартість такої послуги буде становити 5400 доларів США за обох.

На запропоновані ОСОБА_6 умови, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 погодились та 20.03.2025 прибули на територію автовокзалу «Центральний» по вул. Київській, 8 у м. Вінниці.

Надалі 20.03.2025 близько 07 години ОСОБА_7 , діючи в інтересах організованої групи, та виконуючи роль виконавця щодо сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон, зустрів їх на території зазначеного автовокзалу, проінструктував про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «HONDA ELEMENT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевіз їх з міста Вінниці до міста Могилів-Подільського Вінницької області.

Того ж дня, перебуваючи у місті Могилів-Подільському ОСОБА_7 приблизно о 10.00 год. зупинив свій автомобіль біля продуктового магазину «Дністер» по проспекту Незалежності, 96А, де на них очікував ОСОБА_4 .

Діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_4 дістав зі свого автомобіля пакет з двома гумовими надувними матрацами та двома зіп-пакетами, сів до автомобіля ОСОБА_7 , де знаходились ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та виконуючи свою роль виконавця пояснив їм, що надані ним матраци та зіп-пакети необхідно буде використовувати під час переправлення через річку Дністер. Передавши матраци і зіп-пакети та провівши додатковий інструктаж, щодо способу незаконного перетину, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5400 доларів США, в якості раніше обумовленої винагороди за незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

Надалі, того ж дня, ОСОБА_7 , на своєму автомобілі, перевіз ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до місця напроти будинку № 106-Б по проспекту Незалежності в м. Могилів Подільський, де останні вийшли і попрямували до місця на березі річки Дністер, що поруч із будинком № 82 по вул. Михайла Грушевського в м. Могилів Подільський, маршрутом, який їм під час руху повідомляв ОСОБА_6 в ході спілкування по мобільному телефоні зі ОСОБА_8 .

Перебуваючи на березі, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, скориставшись відсутністю працівників прикордонної служби, за допомогою наданих ОСОБА_4 матраців, незаконно переправилися через річку Дністер на територію Республіки Молдова.

Окрім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, повторно, наприкінці квітня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, познайомились з громадянами України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів, де ОСОБА_6 зв`язавшись з ними за допомогою месенджера, повідомив, що може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи в інтересах організованої групи, виконуючи роль організатора, дотримуючись попередньо розробленого та перевіреного плану незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначив час і місце, придбав та зберігав засоби для його здійснення за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Михайла Грушевського 11.

Надалі, ОСОБА_6 02.05.2025, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 02.05.2025 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір річки Дністер в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м. Вінниці, де на них буде очікувати автомобіль, який їх доставить до м. Могилів-Подільський Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а також повідомив, що вартість такої послуги буде становити 7000 доларів США з кожного.

На запропоновані ОСОБА_6 умови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів, погодились та того ж дня прибули на територію автовокзалу «Західний» по вул. Хмельницьке шосе, 107 у м. Вінниці.

Надалі, 02.05.2025 близько 16 години ОСОБА_7 , діючи в інтересах організованої групи, щодо сприяння в незаконному переправленню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон, виконуючи роль виконавця, зустрів їх на території зазначеного автовокзалу, проінструктував про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «HONDA ELEMENT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевіз їх з м. Вінниці до м. Могилів-Подільського Вінницької області.

У м. Могилів-Подільському ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль біля продуктового магазину «Дністер» по проспекту Незалежності, 96А, де на них очікував ОСОБА_4 .

Діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця, дістав зі свого автомобіля «Haval» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 пакет з двома гумовими надувними матрацами та двома

зіп-пакетами, сів до автомобіля ОСОБА_7 , де знаходились ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 та пояснив їм, що надані ним матраци та зіп-пакети необхідно буде використовувати під час переправлення через річку Дністер.

Надалі з ОСОБА_10 за допомогою мобільного додатку «Telegram», зв`язався ОСОБА_6 . Використовуючи під час розмови функцію гучного зв`язку ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_7 додатково проінструктували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про порядок, час та місце перетину державного кордону України.

Продовжуючи розмову, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про необхідність надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 14000 доларів США в якості раніше обумовленої винагороди за незаконне переправлення їх через державний кордон України.

На виконання цієї вказівки у салоні автомобіля «HONDA ELEMENT» ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошові кошти, під час перерахунку яких ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримали працівники правоохоронних органів.

Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, дотримуючись спільного плану злочинних дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, в березні 2025 року більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, познайомились з громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомив, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи в інтересах групи, виконуючи роль організатора, дотримуючись попередньо розробленого та перевіреного плану щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України, визначив час і місце, придбав та зберігав засоби для його здійснення за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Михайла Грушевського 11.

Надалі, 28.04.2025 і 30.04.2025, ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Telegram», детально поінформував ОСОБА_12 про механізм незаконного перетину кордону поза пунктом пропуску через водний простір річки Дністер в м. Могилів-Подільський Вінницької обл., який за участі виконавця ОСОБА_4 буде відбуватися в наступному порядку: на автомобілі ОСОБА_12 заберуть з м. Вінниці, оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевезуть до м. Могилів-Подільський де нададуть необхідні засоби подолання водної перешкоди для незаконного переправлення через державний кордон України, а також додатково проінструктують. Також, ОСОБА_6 повідомив послідовність дій ОСОБА_12 , вже після незаконного перетину кордону на території Республіки Молдова із зазначенням можливих місць тимчасового знаходження у випадку необхідності. За результатами розмови, ОСОБА_6 узгодив із ОСОБА_12 , що вартість такої послуги буде становити 7000 Євро.

На запропоновані ОСОБА_6 умови ОСОБА_12 погодився та вони домовилися, що здійснення незаконного перетину кордону останнім відбудеться 07.05.2025.

Однак, довести злочинний намір до кінця не вдалось, оскільки 02.05.2025 працівниками правоохоронних органів було затримано співучасників ОСОБА_6 ОСОБА_4 , за дії вчинені, щодо сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України, що у свою чергу не дало можливості ОСОБА_6 самостійно виконати всі необхідні, заплановані дії для доведення злочину до кінця.

03 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2025 по справі №127/13725/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 03.05.2025 по 01.07.2025 включно з одночасним визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 по справі №127/19017/25 змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2025 року (справа №127/13725/25) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 23:00 години до 05:00 години, в межах строку дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2025 року (справа №127/13725/25), тобто до 01.07.2025 року.

Цією ж ухвалою, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 по справі №127/20030/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03 жовтня 2025 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 по справі №127/20306/25 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 23:00 год. до 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 30 серпня 2025 року.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Поряд з цим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2025 по справі №127/26733/25 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23:00 год. до 05:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2025.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 по справі №127/30646/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 07.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до до 6 (шести) місяців, тобто до 03.11.2025.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 по справі №127/31228/25 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 05:00 год. кожної доби, на 33 (тридцять три) дні, тобто до 03 листопада 2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Цією ж ухвалою, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

В подальшому, на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні, в порядку ст. 36, 283 КПК України, 30 жовтня 2025 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України. Водночас дотепер ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не закінчено.

Як слідує з матеріалів справи, після відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, станом на 30.10.2025 відлік строку досудового розслідування, який спливав 03.11.2025 та становив відповідно 4 дні, зупинився, а відтак після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, відновить перебіг строк досудового розслідування, який становить - 4 дні.

При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 03 листопада 2025 року.

Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, оскільки 30.10.2025 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту. Водночас дотепер ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не закінчено.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_4 одружений, раніше не судимий, але разом із тим на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний час доби підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В той же час продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26.12.2025 не може бути застосовано, оскільки такий строк може виходити за межі строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 23:00 год. до 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2025 року (включно).

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 07 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя