ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/639/25 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, уродженця міста Лубни, Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 07.03.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 15.07.2014 року

за статтями 357 частина 1 та 185 частина 4 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 02.05.2025 року приблизно о 12 год 00 хв, в умовах воєнного стану, перебуваючи у господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_3 ; умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 строком дії до 05/28, яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, та аркуш паперу з написаним до цієї картки пін-кодом після чого покинув територію господарства разом з викраденою банківською карткою.

Далі ОСОБА_5 02.05.2025 року о 13 год 40 хв, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 грошові кошти шляхом оплати даною карткою придбання двох мобільних телефонів загальною вартістю 17 491 грн. в магазині «Київстар» за адресою Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 25, якими розпорядився на власний розсуд, та шляхом зняття 02.05.2025 року о 13 год. 47 хв. за адресою Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 24 готівки в сумі 16 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 33 891 грн., яку не відшкодував.

Кваліфікація кримінальних правопорушень вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 357 КК України є викрадення офіційного документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що підтверджує обставини крадіжки грошових коштів та банківської картки вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі потерпілої.

Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений судимий, строк погашення судимості перерваний вчиненням нового кримінального правопорушення.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства є високим, виправлення особи без ізоляції для суспільства можливе.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що маються пом`якшуючі і обтяжуюча покарання обставини, що збитки не відшкодував, що потерпіла претензій не має, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень остаточну міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази зіп-пакет на застібці, банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 та фрагмент аркушу, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягають передачі ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речові докази два СD-R диски, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільні телефони Samsung Galaxy А16 в коробці та SIGMA X-TREME PQ56 в коробці, комплектна документація та дротові навушники, що зберігаються в кімнаті речових доказів у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, підлягають конфіскації в дохід держави.

Речові докази фіскальний чек від 02.05.2025 року та фрагмент паперу з рукописними записами, що зберігаються в кімнаті речових доказів у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, підлягають знищенню.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись статтями 100, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: зіп-пакет на застібці, банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 та фрагмент аркушу, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури передати ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речові докази: два СD-R диски, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільні телефони Samsung Galaxy А16 в коробці та SIGMA X-TREME PQ56 в коробці, комплектна документація та дротові навушники, що зберігаються в кімнаті речових доказів у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: фіскальний чек від 02.05.2025 року та фрагмент паперу з рукописними записами, що зберігаються в кімнаті речових доказів у ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1