Дата документу 07.10.2025
Справа № 334/5620/25
Провадження № 1-кс/334/2372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000892 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Павловського району Улянівської області рф, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, який перебуває на посаді стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000892 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 жовтня 2023 року № 2281, солдата за мобілізацією ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 № 286, ОСОБА_4 зараховано в списки особового складу частини на всі види забезпечення, вважається таким, що з 03.10.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-Х1 введено воєнний стан на всій території України.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_5 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради з 18.10.2023 до 20.10.2023, будучи виписаним із вказаного медичного закладу мав обов`язок повернутись до розташування власного підрозділу для продовження несення військової служби.

Однак, 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився з лікувального закладу до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Таким чином ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирства тобто нез`явленні на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, 04.07.2025 старшим слідчим СВ Мелітопольського PYП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону складене письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 KK України, яке вручено захиснику підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 KПK України, повістки про виклик ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 18.01.2025, 19.01.205, 20.01.2025 вручені 15.01.2025 бабусі ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

На виклики слідчого СВ Мелітопольського PYП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , не з`явився, про поважні причин и свого неприбуття до слідчого не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 KПK України, повістки про виклик ОСОБА_4 , з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв 18.05.2025, 19.05.205, 21.05.2025, 22.05.2025 надіслані поштою AT «Укрпошта».

Крім того у менеджері «Телеграм», на телефонний номер ОСОБА_4 , ( НОМЕР_3 ), направлено вищезазначені повістки про виклик до слідчого СВ Мелітопольського PYП ГУНП в Запорізькій області.

На виклики слідчого СВ Мелітопольського PYП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , не з`явився, про поважні причин и свого неприбуття до слідчого не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 KПK України, повістки про виклик ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025 вручені 28.06.2025 бабусі ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

На виклики слідчого СВ Мелітопольського PYП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , не з`явився, про поважні причин и свого неприбуття до слідчого не повідомив.

Разом тим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наслідки самовільного залишення місця служби, не вжив та не вживає жодних заходів щодо з`явлення на службу, а отже його поведінка свідчить про його умисні дії, пов`язані з ухиленням (переховуванням) від проходження військової служби, про причини своєї неявки, а також про законність відсутності на службі останній не повідомляє.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні, ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, 09.02.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 жовтня 2023 року № 2281, солдата за мобілізацією ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 № 286, ОСОБА_4 зараховано в списки особового складу частини на всі види забезпечення, вважається таким, що з 03.10.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради з 18.10.2023 до 20.10.2023, будучи виписаним із вказаного медичного закладу мав обов`язок повернутись до розташування власного підрозділу для продовження несення військової служби.

Однак, 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився з лікувального закладу до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

04.07.2025 старшим слідчим СВ Мелітопольського PYП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону складене письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 KK України, яке вручено захиснику підозрюваного.

Постановою слідчого від 12.07.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Статтею 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручалось, ОСОБА_4 не повідомлявся про складення повідомлення про підозру, не викликався до слідчого чи прокурора для вручення повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Слідчим до суду одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого судом відмовлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі ОСОБА_4 та його захисника суперечить вимогам КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 187-190, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000892 від 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1