Провадження №1-кс/523/5500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000016 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старший слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що відділом поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 07.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюється Одеським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугували матеріали Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , створили корупційну схему з отримання неправомірної вигоди від осіб, які ухиляються від мобілізації.

За отриманою інформацією встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є підприємствами з діючою критичністю, що можуть бронювати працівників до кінця лютого 2025 року, а в подальшому до кінця березня 2025. Далі, після оновлення критичності, бронювання оновлюється на строк ще до 12 місяців (відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №76 від 21.01.2023 та №1332 від 22.11.2024).

Використовуючи дані умови службові особи КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за неправомірну винагороду оформлюють на різні технічні посади (робітники з комплексного прибирання, слюсар, майстер, пічник та інш.) осіб, які ухиляються від мобілізації та фактично працюють за своїм основним місцем роботи, не виконуючи обов`язків за посадами ЖКС. За оговореними умовами такого фіктивного бронювання, заробітну плату цих працівників привласнюють службові особи вищевказаних ЖКС, що призводить до значних збитків місцевому бюджету територіальної громади м. Одеси. Крім цього, вказана корупційна схема узгоджена з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (кураторами роботи зазначених ЖКС), які отримують частину неправомірної вигоди.

B подальшому, списки фіктивно заброньованих співробітників, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вносяться через ЄДР послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як заброньованих критично важливим підприємством, яких, перевищуючи свої службові повноваження, попередньо невстановлені наразі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , знімають обмеження та заборону в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо зазначених осіб, про їх розшук та інші порушенням мобілізаційних вимог ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Далі, зазначені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючись спільним корисливим мотивом, виходячи за межі своїх службових повноважень вживають відповідні заходи щодо неможливості перевірки реальних даних таких осіб іншими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином дана група службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надаючи незаконне бронювання зривають мобілізаційні заходи Збройних Сил України, завдаючи збитки місцевому бюджету в значному розмірі в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання документів та інформації щодо діючих та колишніх працівників вказаного підприємства, за період часу з 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду, а саме: накази про прийом на роботу; документи, що стали підставою для прийняття на роботу; накази про звільнення працівника; документи, що стали підставою для звільнення з роботи; особові справи працівників; накази про призначення, переміщення по посадах, стосовно наступних громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також, накази про прийом на роботу; документи, що стали підставою для прийняття на роботу; накази про звільнення з роботи; документи, що стали підставою для звільнення з роботи - всіх працівників за період червня-серпня 2025 року; табелі обліку робочого часу працівників ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за червень-серпень 2025 року.

Інформація, яка міститься в документах податкової звітності має значення для доказування причетності, або навпаки не причетності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до вчинення злочинів, встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

У зв`язку з тим, що можливий витік інформації під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів, то судовий розгляд доцільно проводити у закритому судовому засіданні.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якими стороні обвинувачення необхідно ознайомитись та в послідуючому вилучити, у зв`язку із чим, є доцільним розглянуте вказане клопотання без виклику представників вказаної установи.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України стороною обвинувачення будуть використані як докази відомості, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. При цьому, без вилучення вищезазначених речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити, надавши слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформації щодо діючих та колишніх працівників вказаного підприємства, за період часу з 01.01.2022 по дату винесення ухвали суду, а саме:

-накази про прийом на роботу; документи, що стали підставою для прийняття на роботу;

-накази про звільнення працівника; документи, що стали підставою для звільнення з роботи;

-особові справи працівників;

-накази про призначення, переміщення по посадах, стосовно наступних громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також, накази про прийом на роботу;

-документи, що стали підставою для прийняття на роботу; накази про звільнення з роботи;

-документи, що стали підставою для звільнення з роботи - всіх працівників за період червня-серпня 2025 року; табелі обліку робочого часу працівників ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за червень-серпень 2025 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1