Справа № 504/4940/24
Номер провадження 1-в/504/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 18.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 18.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на 10 місяців рівними частинами.

Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 18.12.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив та надав пояснення, що наразі працює по найму та сплатити штраф у повному обсязі не має змоги у зв`язку з чим просив розстрочити його сплату на 10 місяців.

Заступник начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак, в поданні просив суд задовольнити подання у повному обсязі та здійснювати його розгляд у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив суд розстрочити сплату штрафу, призначеного вироком Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 18.12.2024 року у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на 10 місяців, а також здійснювати розгляд подання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд подання у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалася.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки на час розгляду справи судом, засуджений ОСОБА_3 документу про повну сплату штрафу до органу пробації не надав, просив розстрочити виплату штрафу, вказавши що не має можливості сплатити всю суму, подання органу пробації підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу розстрочці строком на 10 місяців.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.53 КК України, ст.26 КПК України, ст.537 КПК України, суд,

постановив:

Подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 18.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 18.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на 10 місяців, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даною ухвалою, рівними частинами по 1700 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені судом. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1