Справа № 539/6755/25
Провадження № 1-кс/539/77/2026
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

30.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000817 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.29.01.2026 заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині визначення місця зберігання автомобіля.

1.1.Обґрунтування клопотання: в застосуванні арешту майна, в частині зберігання його на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відпала потреба, оскільки автомобіль оглянули експерти в рамках призначеної експертизи та слідчий.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про скасування арешту майна відповідно частини другої статті 174 КПК України.

2.1.30.01.2026 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його та власника майна участі, на задоволення клопотання наполягав.

2.2.30.01.2026 слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 100 - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

стаття 170, зокрема:

арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина перша статті 174 - зокрема, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000817 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286.

4.1.В цьому кримінальному провадженні 23.12.2025 слідчий суддя постановила ухвалу про арешт автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном та залишила його на зберіганні на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області.

4.2.З моменту вилучення автомобіля минув понад місяць, автомобіль був оглянутий слідчим та експертами в цьому кримінальному провадженні. Слідчий проти задоволення клопотання не заперечує.

5.Враховуючи, що слідчий не заперечував проти скасування арешту цього автомобіля в частині зберіганні на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту майна в цій частині, відповідно частини першої статті 174 КПК України та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000817 від 22.12.2025.

2.Скасувати арешт майна в частині зберігання автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна та залишити заборону користування, розпорядження та відчуження цього транспортного засобу.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000817 від 22.12.2025, з повідомленням слідчого судді про її виконання.

4.Копію ухвали вручити заявнику та слідчому.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.01.2026 й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1