Справа № 307/3279/25
Провадження № 1-кс/307/557/25
УХВАЛА
19 вересня 2025 року м.Тячів
Слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області 29 серпня 2025 року клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку внесено на депозитний рахунок суду.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що 28 серпня 2025 року о 21 годині 30 хвилин, під час затримання неподалік лінії державного кордону в межах населеного пункту Грушово Тячівського району до нього було застосовано фізичний вплив, у спосіб його побиття оперативними працівниками поліції та військовослужбовцями прикордонної служби, про що зафіксовано в журналі судового засідання.
Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року, забезпечено невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .
Доручено прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, провести перевірку фактів щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 насильства під час його затримання, про що повідомити суд.
На виконання ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.08.2025 на адресу суду 8.09.2025 слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, скеровано копію висновку експерта №161 від 09.10.2025 з супровідним листом на чотирьох аркушах
Відповідно до висновку експерта №161 від 28.08.2025 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі судово-медичної експертизи було виявлено наступні тілесні ушкодження: два садна правої скроневої ділянки голови. Два садна правої скроневої ділянки голови виникли в результаті двох або більше локальних дій за механізмом тертя в ділянці правої скроні. Садна було спричинено предметами, що в момент виникнення тілесних ушкоджень мали характеристики твердих тупих предметів з обмеженими контактними поверхнями. Ширина контактних поверхонь предметів не перевищувала 0,2см та 0,1см відповідно. Інші індивідуальні особливості контактних поверхонь предметів в тілесних ушкодженнях не відобразились. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5 від 17.01.1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров?я, чи незначну стійку втрату працездатності. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті падіння та тертя об тверду підлеглу поверхню, в тому числі і при наданні тілу попереднього прискорення. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії сторонньої особи.
Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися також захисник та підозрюваний ОСОБА_4 , однак в судове засідання вони не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є достатні підстави для проведення перевірки на підставі повідомленого підозрюваним факту.
З`ясувавши обставини повідомлення та вислухавши думку прокурора слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, викладена підозрюваним щодо застосовання фізичного впливу, у спосіб його побиття, підлягає перевірці виходячи із такого.
Відповідно до ст. 27 та 28 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Забезпечення перевірки повідомлення про застосування недозволених методів, шляхом проведення дослідження фактів щодо можливих порушень прав людини гарантовано статями 27, 28 Конституції України і є обов`язковим.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування з кримінальних правопорушень вчинених, зокрема, працівником Державної прикордонної служби України, працівником правоохоронного органу.
Ураховуючи наведене, необхідно доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові провести перевірку фактів, викладених у повідомленні підозрюваного ОСОБА_4 заявленому у судовому засіданні 29.08.2025, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, в частині застосування недозволених методів під час затримання.
Керуючись ст. ст. 206, 216, 371, 372, 376 КПК України,
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові провести перевірку фактів, викладених у заяві підозрюваного ОСОБА_4 зробленій в судовому засіданні 29.08.2025 у справі №307/3279/25 провадження №1-кс/307/557/25 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, в частині застосування недозволених методів під час його затримання і про результати перевірки повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області та підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали разом із журналом судового засідання №5040655 від 29.08.2025 у справі №307/3279/25 провадження №1-кс/307/557/25, висновком експерта №161 від 28.08.2025 року надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1