Справа № 577/5951/25
Провадження № 1-кс/577/1464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 06 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучений 06 жовтня 2025 року в с. Борозенка Роменського району Сумської області по вул. Конотопській автомобіль «Lifan Solana» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та переданий на зберігання на спеціальний майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а також вилучений 06 жовтня 2025 року у ОСОБА_6 відеореєстратор «2 E Drive 710 Magnet» з карткою пам`яті Micro SD на 64 Gb SDCS 2/64 Gb, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування вказаним майном, а також його відчуження.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05 жовтня 2025 року близько 00 год 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем «Lifan Solana» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , до якого він мав вільний доступ, оскільки тимчасово проживав за вказаною адресою.

За вказаним фактом 06 жовтня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

06 жовтня 2025 року у період часу з 00 год 51 хв до 02 год 12 хв був проведений огляд місця події, під час якого по вул. Конотопській в с. Борозенка Роменського району Сумської області був вилучений автомобіль «Lifan Solana 620» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору із пошкодженнями у виді вм`ятин та відлому частин кузову автомобіля.

Крім того 06 жовтня 2025 року свідок ОСОБА_6 видала працівникам поліції відеореєстратор «2 E Drive 710 Magnet» з карткою пам`яті Micro SD на 64 Gb SDCS 2/64 Gb, яку вона, на прохання власника автомобіля, забрала із автомобіля «Lifan Solana 620» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявивши його 05 жовтня 2025 року.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 жовтня 2025 року вищевказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000941.

Враховуючи, що вилучене 06 жовтня 2025 року під час огляду майно є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесені відомості за фактом незаконно заволодіння 05 жовтня 2025 року військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 автомобілем «Lifan Solana» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

06 жовтня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Lifan Solana 620» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та відеореєстратор «2 E Drive 710 Magnet» з карткою пам`яті Micro SD на 64 Gb SDCS 2/64 Gb, були тимчасово вилучені.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 06 жовтня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання було направлено слідчим поштовим зв`язком 06 жовтня 2025 року та отримано Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09 жовтня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 жовтня 2025 року автомобіль «Lifan Solana 620» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та відеореєстратор «2 E Drive 710 Magnet» з карткою пам`яті Micro SD на 64 Gb SDCS 2/64 Gb визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000941.

Автомобіль «Lifan Solana» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання на спеціальний майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а відеореєстратор «2 E Drive 710 Magnet» з карткою пам`яті Micro SD на 64 Gb SDCS 2/64 Gb до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки майно, на яке слідчий прохає арешт, зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а автомобіль є предметом вчинення злочину, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль «Lifan Solana» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор «2 E Drive 710 Magnet» з карткою пам`яті Micro SD на 64 Gb SDCS 2/64 Gb.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 06 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Lifan Solana» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області,

- відеореєстратор «2 E Drive 710 Magnet» з карткою пам`яті Micro SD на 64 Gb SDCS 2/64 Gb, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1