Справа № 304/706/24 Провадження № 1-в/304/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з початковою загальною освітою, непрацюючої, одруженої (має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей), громадянки України, раніше судимої,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 25 листопада 2024 року до сектору пробації для виконання надійшов вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року, за яким ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 70 КК призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік.

Ініціатор подання вказує, що під час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки не порушувала, брала участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; за оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Згідно з Вимогою Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_5 нового злочину не вчинила. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ініціатор подання підтримала таке та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити її від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену того ж дня між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , останню визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а. ос. с. 2, 3-8).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 09 жовтня 2025 року, протягом якого засуджена зарекомендувала себе позитивно, порушень покладених на неї вироком суду обов`язків не допускала (а. ос. с. 19, 20, 21, 22).

Крім цього встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, проживає у власному будинку з чоловіком та дітьми, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради не перебуває, до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті міської ради не притягалася, нового злочину станом на 15 жовтня 2025 року не вчинила, брала участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення (а. ос. с. 26, 30-38, 39, 44, 45-46, 52-53, 54, 55-зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1