Провадження №1-кп/748/308/25
Єдиний унікальний№ 748/2282/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002094 від 08.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002094 від 08.11.2024 року.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 08.07.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08 липня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку справу прийняла до провадження суддя ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання було призначено 08 серпня 2025 року, яке у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 було відкладено на 23.09.2025 року.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 23.09.2025 року не з`явився.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про залишення клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002094 від 08.11.2024 року без розгляду та просив повернути зазначене клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки ініціатором клопотання про звільнення ОСОБА_3 є прокурор, який просив залишити без розгляду подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Залишення клопотання без розгляду є підставою для продовження здійснення кримінального провадження в загальному порядку та не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.9, 26, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002094 від 08.11.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1