Провадження № 1-кс/466/3399/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

12.11.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на посадових осіб відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а саме: на керівництво та членів приймальної комісії вказаного навчального закладу, а також на осіб, які згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави задля прийняття рішення про успішне проходження вступного іспиту та зарахування ОСОБА_6 на денну форму навчання до вказаного навчального закладу, вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 12 000 гривень, що мало місце за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, у ОСОБА_6 виник намір вступити на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , який виявив бажання вступити на денну форму до вказаного навчального закладу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, в останнього виник умисел на отримання неправомірної вигоди від останнього за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля успішного зарахування на денну форму навчання та отримання відстрочки від мобілізації.

У подальшому, 03 вересня 2025 року, у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ході особистого спілкування з ОСОБА_6 , отримав від останнього необхідні документи, необхідні для вступу на денну форму навчання цього закладу.

09 вересня 2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування надав останньому чіткі настанови щодо проходження вступного іспиту, з одночасним висловленням прізвища та ім`я викладача, до якого необхідно прибути для успішної здачі ним вступного іспиту.

У подальшому, 09 вересня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась на у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування після успішної здачі останнім вступного іспиту, висловив вимогу про отримання 300 доларів США, що становить 12 000 гривень неправомірної вимоги для себе за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації.

В подальшому, 18 вересня 2025 року, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, за вплив на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 12 000 гривень за здійснення ним впливу на керівництво та членів приймальної комісії відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж» Львівського Національного університету природокористування, а також на осіб, які уповноваженими на виконання функцій держави задля зарахування на денну форму навчання з подальшим отриманням відстрочки від мобілізації, після його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18.09.2025 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

18.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 від 14.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 18 грудня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно:

- отримати висновок експертиз відео- та звукозаписів розмов підозрюваного;

- отримати висновок щодо дослідження спеціальних хімічних речовин;

- проведення інших слідчих (розшукових) дій;

- завершення процедури розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити. Також слідчий пояснив, що експертиза за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» призначена лише в жовтні, це пов`язане з розсекреченням матеріалів НСРД. Після отримання висновку цієї експертизи планується призначити лінгвістичну експертизу.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 18 грудня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно:

- отримати висновок експертиз відео- та звукозаписів розмов підозрюваного;

- отримати висновок щодо дослідження спеціальних хімічних речовин;

- проведення інших слідчих (розшукових) дій;

- завершення процедури розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяці.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання 12.12.2025, а строк досудового розслідування спливає 18.12.2025.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчій судді, враховуючи що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх підстав, з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 294-295-1 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 лютого 2026 року, у зв`язку із неможливістю його закінчити внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1