overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СПРАВА № 717/2924/25
Номер провадження 1-кп/717/201/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року в селищі Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 15 грудня 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР за номером №0000187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 13 січня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2022, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; підозрювані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001713 від 22.08.2022, до дев`яти місяців, тобто до 18.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 11:10 год. 19.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1894/25
Провадження №1-кс/157/458/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу - начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки за кадастровим №:01:001:1374 (в паперовому та електронному варіанті); технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки за кадастровим №:01:001:2277 (в паперовому та електронному варіанті); технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:2278 та :01:001:2324 (в паперовому та електронному варіанті); документів, укладених на виконання технічної документації із землеустрою поділу (об`єднання) земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:1374, :01:001:2277; технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:2278 та :01:001:2324, земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:2336, а також документів, що підтверджують факт отримання/надання вказаних послуг, оплати (квитанція, виписка з рахунку, бухгалтерська довідка із обов`язковим зазначенням платника).

Строк дії цієї ухвали до 29 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 16 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/3358/21
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 20.01.2021 та реєстр матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.357, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2025 року було направлено матеріали кримінального провадження №0000063 від 20.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,3 ст.357, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 19 січня 2026 року об 11 год 40 хв. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 311.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4757/23
1-кс/705/2025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший слідчий ВРЗПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2025 начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 у системі «Електронний суд» сформовано заяву, яка зареєстрована в суді 11.12.2025, в якій вона зазначила, що ухвалою слідчого судді від 01.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Враховуючи викладене, просила клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури, дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування одночасно з цим клопотанням до суду було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 01.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання.

У судове засідання 12.12.2025 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до суду не доставлений.

Крім того, сторона кримінального провадження, якою внесене клопотання, має право як наполягати, так і не наполягати на розгляді такого клопотання. Оскільки сторона обвинувачення просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя не вбачає правових підстав для продовження розгляду клопотання по суті.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 184 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного року народження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/1668/25 Провадження № 1-кс/630/801/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшла вказана скарга, у якій заявник зазначає, що 05.12.2025 ОСОБА_3 звернулася до ВП№2 ХРУП №1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України. Заява була зареєстрована у ЄО №15127. Відомості по заяві не були внесені до ЄРДР, та надано відповідь від 12.12.2025 на адвокатський запит про те, що ознак кримінального правопорушення за заявою не виявлено.

Просив визнати незаконною бездіяльність працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 05.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Постановити ухвалу, якою зобов`язати працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому, заявник подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, слід залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2345/24
Провадження № 1-кп/442/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001391 від 06.11.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди на суму 253 800 грн., цивільний позов Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди на суму 72 000 грн., цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди на суму 12 600 грн., цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди на суму 66 600 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільним позивачам право на звернення з позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5727/25
Провадження № 11-кп/4806/608/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.12.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/608/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 та ч.1 ст. 192 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/608/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 та ч.1 ст. 192 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 18 березня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
137/1273/23

У Х В А Л А

15.12.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження розгляд якого було призначено на 11 год 30 хв 22.12.2025.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 відповідно до якого остання просить забезпечити її участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у режимі відеоконференція із власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного проведення судового розгляду і уникнення затримок у судовому розгляді через відсутність захисника, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 22.12.2025 провести в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу захисника адвоката ОСОБА_3 ..

Роз`яснити захиснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 500/4713/16-к
Провадження № 1-кп/946/30/25
УХВАЛА

про залучення захисника

16 грудня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не маючого судимості, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 262 КК України,

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, п.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.14, п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 262 КК України захисника за призначенням, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 19 січня 2026 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/4694/25
Номер провадження 1-кс/504/455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області із скаргою якою просив:

-скасувати постанову слідчої СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.10.2025 р. про відмову у задоволенні клопотання.

-зобов`язати слідчу СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вчинити слідчі (розшукові) дії зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_2 від 13.10.2025 р. № 90,

Статтею 303КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити справу до судового розгляду в Доброславському районному суді Одеської області на 24 грудня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, представника Доброславської окружної прокуратури Одеської області та ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати від СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003758 від117.09.2025 р. для огляду судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1