Провадження №1-кп/522/2375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 24.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2008р., Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 11.02.2010р., Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186, ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.08.2011р. на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2011р. умовно-достроково, згідно ст.81 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 28 днів;

- 07.11.2013р., Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2016р. на підставі ухвали суду від 04.02.216р. згідно ст.72 КК України, ЗУ від 26.11.2015р.;

- 08.10.2019р., Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185,69,70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2019р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.11.2020р., Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 до 4 років позбавлення волі. на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року звільнений від покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000730 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень при наступних обставинах:

Так, 20.05.2023 року, у ранковий час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Одеса, вул. Торгова №26 на території ринку «Новий ринок», де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме гаманця чорного кольору, належного потерпілому ОСОБА_6 та грошових коштів останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 20.05.2023 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 і скориставшись тим, що останній відволікся, переконавшись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих та потерпілого повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав з сумки потерпілого чорний гаманець вартістю 3000 гривень, в якому знаходилося пенсійне посвідчення ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на якій був кредитний ліміт у розмірі 30 000 гривень та банківська картка АТ Монобанк № НОМЕР_2 , на якій було 3000 гривень і кредитний ліміт у сумі 25 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 20.05.2023 року, у період часу з 14 годин 12 хвилин до 16 години 46 хвилин скориставшись технологією безконтактної оплати «Mastercard» банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , розпорядився грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки, провівши наступні операції:

- 20.05.2023 о 14 годині 12 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині продуктів ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 803, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 14 годині 14 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині продуктів ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 799, 50 гривень;

- 20.05.2023 о 14 годині 19 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_1 в супермаркеті «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Княженська, 40, на суму 855, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 14 годині 27 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині «Точка», за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 11, на суму 1217, 70 гривень;

- 20.05.2023 о 14 годині 34 хвилини транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині «Точка», за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 11, на суму 865, 20 гривень;

- 20.05.2023 о 14 годині 40 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_1 в ФОП ОСОБА_8 , на суму 805, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 14 годині 45 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_1 в ресторані «Котелок», за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, на суму 885, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 15 годині 11 хвилин транзакція з картки з №708291 в ресторані «Котелок», за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, на суму 885, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 15 годині 20 хвилин транзакція з картки з №708291 в магазині одягу «Хумана», за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 20, на суму 703, 50 гривень;

- 20.05.2023 о 15 годині 44 хвилини транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині електроніки «Техносток», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 21, на суму 799, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 15 годині 47 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині електроніки «Техносток», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 21, на суму 999, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 15 годині 51 хвилина транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині електроніки «Техносток», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 21, на суму 900, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 15 годині 53 хвилини транзакція з картки з № НОМЕР_1 в магазині електроніки «Техносток», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 21, на суму 550, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 16 годині 00 хвилин транзакція з картки з №708291 оплата на ігрових сайтах «Firs Casino» на суму 900, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 16 годині 01 хвилині транзакція з картки з №708291 оплата на ігрових сайтах «Firs Casino» на суму 900, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 16 годині 24 хвилини транзакція з картки з №708291 оплата на ігрових сайтах «Firs Casino» на суму 900, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 16 годині 25 хвилин транзакція з картки з №708291 оплата на ігрових сайтах «Firs Casino» на суму 900, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 16 годині 26 хвилин транзакція з картки з №708291 оплата на ігрових сайтах «Firs Casino» на суму 900, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 16 годині 27 хвилин транзакція з картки з №708291 оплата на ігрових сайтах «Firs Casino» на суму 900, 00 гривень;

- 20.05.2023 о 16 годині 46 хвилин транзакція з картки з №708291 оплата на ігрових сайтах «Firs Casino» на суму 990, 00 гривень;

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 20.05.2023 року, у період часу 14 години 26 хвилин до 16 години 25 хвилин, скориставшись технологією безконтактної оплати банківської карти Монобанку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , розпорядився грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки, провівши наступні операції:

20.05.2023 о 14 годині 26 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в аптеці Терра на суму 274, 50 гривень;

20.05.2023 о 14 годині 27 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в аптеці Терра на суму 274, 50 гривень;

20.05.2023 о 14 годині 42 хвилин транзакція з картки з №786803 ПП ТЕМБ на суму 490, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 09 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в ПТКлінчукіКомпаніяЛо на суму 400, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 17 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в магазині «Українська Горілка» на суму 425, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 19 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в магазині «Українська Горілка» на суму 498, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 25 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в магазині «Магазин 4» на суму 460, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 26 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в магазині «Магазин 4» на суму 486, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 33 хвилини транзакція з картки з № НОМЕР_2 в магазині «Продукти» на суму 465, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 34 хвилини транзакція з картки з № НОМЕР_2 в магазині «Продукти» на суму 465, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 36 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_2 в «Абсолют» на суму 483, 00 гривень;

20.05.2023 о 16 годині 25 хвилин транзакція з картки з № НОМЕР_3 в «Абсолют» на суму 490, 00 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 25 667 гривень 90 копійок.

Таємно, викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, гаманець чорного кольору та грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , спричинив потерпілому матеріальний збиток у сумі 25 667 гривень 90 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Окрім того, 20.05.2023 року, у ранковий час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Приморського району м. Одеси виявив у гаманці чорного кольору, який викрав цього ж дня у ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Торгова №26 на території ринку «Новий ринок», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що виявлені ним банківські картки є засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо повернення карток власнику, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказані картки, які, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банку та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначені картки за призначенням, тобто умисно привласнив вказані офіційні документи.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та зазначила, що від близьких родичів ОСОБА_3 не надходило заяв щодо реабілітації померлого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить актовий запис про смерть №3641 від 16.06.2025 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України захиснику ОСОБА_5 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права на реабілітацію померлого ОСОБА_3 та у передбачений строк до суду не надходило клопотань сторони захисту про непогодження із закриттям кримінального провадження. Крім того, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Процесуальні витрати по справі відсутності.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000730 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000730 від 24.05.2023 року після набрання ухвалою законної сили, а саме: оптичний диск формату DVD-R, в корпусі сірого кольору, об`ємом памяті 4,7 ГБ, марки VERBATIM, з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження магазину «Humana», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 20 на якому містяться фрагменти відеозаписів з назвами: «вход», «зал», «зал2», «садова каса»; оптичний диск формату DVD-R, в корпусі сріблястого кольору, об`ємом памяті 4,7 ГБ, марки VERBATIM, з фрагментами відеозаписів з назвою «котелок», «котелок1», «котелок2»; оптичний диск формату DVD-R, в корпусі білого кольору, об`ємом памяті 4,7 ГБ, назва марки відсутня, з логотипом «Центр-077» та надписом на ньому барвником чорного кольору «01.1-13/134з», із фрагментом відеозаписів з назвою «Дерибасовская Преображенская (в ст. Дерибасовской)», «Дерибасовская Преображенская (в ст. Пастера)», «Пастера - Преображенская (проти руху уздовж Пастера)», «Соборна пл. (площа перед домом Русова та у бік вул. Садова»; оптичний диск формату DVD-R, в корпусі сріблястого кольору, об`ємом памяті 4,7 ГБ, марки VERBATIM, із фрагментами відеозаписів з назвою «техносток», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: