УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001135 від 25.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України (справа № 761/24754/24),

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001135 від 25.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України (справа № 761/24754/24).

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що на стадії судового розгляду зазначеного кримінального провадження, після долучення стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження № 0001135, головуючим суддею встановлено, що, згідно опису документів тому № 1, що прокурор просить досліджувати у судовому засіданні, позиції 19 та 20 містять, відповідно до опису: протокол огляду від 29.12.2023 матеріалів кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2023 (а.с. 181-184) та копії матеріалів вказаного кримінального провадження (а.с.185 - 250).

В обґрунтування заяви вказала, що нею, як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 неодноразово приймались рішення на стадії досудового розслідування, як слідчим суддею, в тому числі здійснювався розгляд скарг захисників в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри та скасування арештів з майна обвинуваченого.

Як повідомив в судовому засіданні прокурор в основу обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001135 покладено частина матеріалів кримінального провадження № 0000876, у тому числі ухвали слідчих суддів про арешт майна.

Тобто нею, як слідчим суддею встановлювались обставини, надавалась оцінка долученим доказам у межах кримінального провадження № 0000876, що наразі лягли в основу пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні №0001135 від 25.12.2023.

Відтак уважає, що наявні обставин, які можуть викликати сумніви в її неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, як в його учасників, так і у стороннього спостерігача.

Зазначила, що вказана обставина не була відома головуючому судді до початку судового розгляду, оскільки встановлена після долучення матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду, після визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.

Суддя ОСОБА_6 просила розглядати заяву про самовідвід у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви про самовідвід, вказав, що участь судді ОСОБА_6 не є участю в даному кримінальному провадженні, в розумінні ст. 35 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 уважає, що самовідвід судді ОСОБА_6 є обґрунтованим.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (№ 761/24754/24), суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що на стадії судового розгляду зазначеного кримінального провадження, після долучення стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження № 0001135, головуючим суддею ОСОБА_6 встановлено, що, згідно опису документів тому № 1, що прокурор просить досліджувати у судовому засіданні, позиції 19 та 20 містять, відповідно до опису: протокол огляду від 29.12.2023 матеріалів кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2023 (а.с. 181-184) та копії матеріалів вказаного кримінального провадження (а.с.185 - 250).

Так, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 неодноразово приймались рішення на стадії досудового розслідування, як слідчим суддею, в тому числі здійснювався розгляд скарг захисників в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри та скасування арештів з майна обвинуваченого.

Як встановлено в основу обвинувачення у кримінальному провадженні №0001135 покладено частина матеріалів кримінального провадження № 0000876, у тому числі ухвали слідчих суддів про арешт майна.

Тобто суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , як слідчим суддею встановлювались обставини, надавалась оцінка долученим доказам у межах кримінального провадження № 0000876, що наразі лягли в основу пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні №0001135 від 25.12.2023.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні у межах кримінального провадження № 0000876, що наразі лягли в основу пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні №0001135 від 25.12.2023, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001135 від 25.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України (справа № 761/24754/24), суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001135 від 25.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України (справа № 761/24754/24), передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1