Дата документу 08.09.2025 Справа № 334/1746/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/149/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/1746/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 08 вересня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду, оскільки відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 , було закінчено у Запорізькій області, Запорізькому районі, смт.Новомиколаївка, вул.Запорізька, буд.№81, тобто у межах територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України, в чинній редакції, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 25 травня 2022 року прокурором, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 26 травня 2022 року надійшов до Ленінського (на цей час Дніпровського) районного суду м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції, якого закінчено досудове розслідування, що узгоджується з вимогами ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діяла на той час.

10 червня 2022 року у цьому провадженні Ленінінського (на цей час Дніпровським) районним судом м.Запоріжжя було проведено підготовче судове засідання, в якому питання щодо порушення правил підсудності не порушувалося та за наслідками підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд.

Кримінальне провадження 09 серпня 2024 року розглянуто судом по суті та ухвалено щодо ОСОБА_4 обвинувальний вирок.

В подальшому ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2025 року вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Про порушення правил територіальної підсудності у вищевказаній ухвалі апеляційного суду також не ідеться.

Враховуючи викладене і те, що обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Ленінського (на цей час Дніпровського) районного суду м.Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності, які діяли на той час, колегія суддів не убачає підстав для задоволення подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду для здійснення нового розгляду відповідно до зазначеної вище ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст.615 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Дніпровського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3