overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7834/25
Провадження №1-в/442/405/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" жовтня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду,

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання.

Дане подання, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановила:

Подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 15.10.2025 о 11:20 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб.3).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника пробації

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7546/25
провадження 1-кс/462/1734/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року 2025 слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001010 від 29.09.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 30 хв. 15.10.2025 року.

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно із ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2025 року у межах кримінального провадження №0001010 від 29.09.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем, без зняття заборони відчуження, розпорядження цим автомобілем та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя:
465/3447/23
1-кп/465/464/25
У Х В А Л А

14.10.2025 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

при здійснені підготовки до розгляду кримінального провадження №0000066 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000066 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки безпосередньо прибути в судове засідання 15.10.2025 року захисник, робоче місце якого розташовується у м. Мостиська Львівської області та який перебуває на лікуванні, не може. З огляду на викладене адвокат ОСОБА_4 просить надати йому можливість брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 судом не встановлено.

Тому за наведених обставин, з урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не може безпосередньо прибути 15.10.2025 року в судове засідання у справі та його робоче місце розташоване у м. Мостиська Львівської області, тобто на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, а в державі введено воєнний стан, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 15.10.2025 року о 16 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Мостиському районному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказані час та дату між Франківським районним судом м. Львова і Мостиським районним судом Львівської області з обов`язковою участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , та виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Мостиському районному суду Львівської області та для відома захиснику і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4431/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/531/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000003 від 29.01.2020.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Миколаєва; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя м. Миколаєва; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя м. Христинівка, Черкаської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя м. Христинівка, Черкаської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, жителя м. Христинівка, Черкаської області.

Мотивувальна частина

Надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 в якому він просить забезпечити можливість своєї присутності та його підзахисних у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення його у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено. З метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина

Проводити судовий розгляд призначений на 15.10.2025 р. о 14:00 та судові засідання в наступні дати за участю адвоката ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Інгульським районним судом м. Миколаєва та Христинівським районним судом Черкаської області.

Відповідальним працівникам апарату Христинівського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2136/25
Провадження №1-кп/601/245/2025
У Х В А Л А

про привід

14 жовтня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000253 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений відмовляється з`явитись у судове засідання без поважних причин, то його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2025 о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/686/9631/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Будпостач Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Будпостач Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Будпостач Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 20 хв. 10.10.2025.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ТОВ « Будпостач Груп » від 22.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 449/1472/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/743/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

08 жовтня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 10 жовтня 2025 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 188/1282/24
Провадження № 1-кп/0186/558/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2025 року суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02 лютого 2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащеве, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, непрацюючого, на утриманні має маолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 18 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3838/15-к
Провадження № 1-кс/345/841/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію.

Оскарження даної постанови передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію.

Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 14.10.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 396/2171/25
Провадження № 1-кп/396/244/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.10.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 27.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, затвердженим 13 жовтня 2025 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК Українина 16 жовтня 2025 року на 11:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 29.08.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, ст. ст.49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, тобто до 12 грудня 2025 року, без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде оголошено 14.10.2025 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/28/25
Справа № 582/1361/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Роменського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2025 року до суду надійшло подання начальника Роменського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2024 за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та представника Роменського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/6470/25
Провадження № 1-кп/650/1004/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0002216, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002216, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, на 15 жовтня 2025 року о 14:30 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8787/25 Провадження 1-кп/636/1611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0014511, внесене до ЄРДР 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

09.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0014511, внесене до ЄРДР 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0014511, внесене до ЄРДР 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 10:10 год. 18.11.2025, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1