КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/824/78/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

18 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо можливості касаційного оскарження,

за участі в режимі ВКЗ ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 21.04.2025 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000060 від 01.03.2022, повернуто особі, що її подала - без змін.

При цьому в змісті ухвали зазначено, що ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, в якій останній просить роз`яснити, чи підлягає вказана ухвала касаційному оскарженню, із посиланням на конкретні норми КПК України.

У разі, якщо зазначення «ухвала не підлягає касаційному оскарженню» є наслідком технічної/редакційної помилки - виправити описку відповідно до ст. 379 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, позицію ОСОБА_5 , який підтримав заяву про роз`яснення ухвали та просив її задовольнити, обговоривши заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Так, вимогами ч. 2 ст. 418 КПК України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши доводи заяви та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, а саме в частині неможливості касаційного оскарження такого судового рішення, шляхом винесення ухвали в порядку ст. 380 КПК України.

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо касаційного оскарження задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2