Справа № 736/2877/25
Номер провадження 1-кс/736/534/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно привласнив рідкісний артефакт бронзове золочене розподільне кільце для упряжі чи портупеї, виконане в скандинавському стилі Борре, яке датується Х ст. та має історичну, наукову та культурну цінність. 01.10.2025 користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав вказаний предмет «Розподільне кільце» користувачу зареєстрованому як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000045 від 24.10.2025 за ч. 1 ст. 193 КК України.

20.11.2025 проведено огляд предмету та встановлено, що користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по банківській картці НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме щодо руху коштів по картці.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зміст вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта неможливість одержати дану інформацію в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до данихбанківської картки НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 25 вересня 2025 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор та дізнавач до суду не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і провести вилучення інформації про рух коштів збанківської картки НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часуз 25 вересня 2025 року по теперішній час, а також до документів, які надавалися до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відкриття даної картки, яка знаходиться у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 тобто отримати виписки по вказанійбанківській картці за даний період часу в роздрукованому вигляді з відображенням повних можливих даних, а також належним чином завірені копії документів, що використовувались при відкритті картки.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і провести вилучення відеозаписів та фото, що становить банківську таємницю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 25 вересня 2025 року по теперішній час, з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням адреси їх розташування, через які відбувались операції із зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 .

3. Надати інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківської картки НОМЕР_2 з моменту реєстрації вказаної картки по теперішній час:

- інформацію про ІР та МАС адреса комп`ютерів за допомогою яких в період з моменту реєстрації картки до моменту виконання ухвали здійснювався доступ через мережу «Інтернет» до банківської картки НОМЕР_2 чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місцезнаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ;

- інформацію про здійснення з 25 вересня 2025 року по теперішній час, будь-якого виду оплати з банківської картки НОМЕР_2 , а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифруванням наявних даних щодо отримувачів коштів, яка знаходиться у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати доступ до інформації про рух коштівпо банківській картці НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 25 вересня 2025 року по теперішній час, старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантуполіції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 або дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1