Справа № 595/1590/25
Провадження № 1-кп/595/199/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 22 жовтня 2025 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки Бучацького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 25 липня 2024 року №305 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0089156, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 05 листопада 2024 року №442 о/с, рядового поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0178095, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які вони займають по даний час.

Згідно пункту 2 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закону) поліція виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення. Відповідно до пункту 8 статті 23 Закону поліція у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання. Відповідно до пункту 11 статті Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух, здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

15 січня 2025 року начальником відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області затверджено посадову інструкцію поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7

25 червня 2025 року начальником відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області затверджено посадову інструкцію поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до Розділу II «Завдання та обов`язки» посадових інструкцій поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають, у межах компетенції, заходів для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, вживають заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, чи адміністративного правопорушення; своєчасно реагують на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, у визначених законом випадках, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

За таких обставин ОСОБА_8 обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_6 обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а тому відповідно до ч.3 ст. 18 КК України вони є службовими особами.

Встановлено, що 21 жовтня 2025 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) старший сержант поліції ОСОБА_8 , спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Бучач) рядовим поліції ОСОБА_6 , перебували у складі добового наряду СРПП з 08:00 год. 21 жовтня 2025 року по 08:00 год. 22 жовтня 2025 року, на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території обслуговування відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

21 жовтня 2025 року близько 17 год 56 хв, патрулюючи в селі Зубрець, Чортківського району Тернопільської області, в напрямку села Порохова, працівники поліції помітили автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який порушив правила дорожнього руху, а саме водій керуючи транспортним засобом з обладнаними засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правила дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Зупинивши даний транспортний засіб на автодорозі по вулиці Іванівка, біля будинку №8, села Зубрець Чортківського району Тернопільської області, в напрямку міста Бучач та підійшовши до водія, працівники поліції представилися, повідомили про причину зупинки та попросили водія пред`явити документи згідно пункту 2.1 ПДР України, на що водій погодився та надав працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб.

Під час спілкування із ОСОБА_4 із ротової порожнини поліцейські відчули запах алкоголю, після чого запитали в останнього, чи вживав він алкогольні напої на що він відповів, що вживав, а тому з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 було запропоновано на місці пройти огляд із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер 6810», або пройти відповідний огляд в медичному закладі.

Почувши це, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання працівникам поліції СРПП відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_9 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди за непритягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 21 жовтня 2025 року близько 18 год 04 хв, перебуваючи по вулиці Іванівка, біля будинку №8, села Зубрець Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи та знаючи про те, що працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував поліцейським ОСОБА_9 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) доларів США, грошовий еквівалент яких, станом на 21.10.2025 становить 8351 грн 30 коп, за непритягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - пропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що описане в обвинувальному акті відповідає дійсності, він їхав будучи не пристебнутим ременем безпеки, його зупинили працівники поліції, яким він пропонував 200 доларів США, щоб вони його відпустили. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 369 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: диск DVD-R марки «Verbatim», ємкістю 4,7 GB із наявними там відеофайлами з назвами: «WhatsApp Video 2025-10-21 at 19.51.24.mp4», розміром 34,5 МБ (36 226 884 байтів), продовжність відео 02 хв 00 сек; «export-atx64.mp4», розміром 356 МБ (373 620 609 байтів) продовжність відео 12 хв 24 сек - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1