Справа № 683/2906/25

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 22.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим з начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вересні місяці 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи у зоні бойових дій поблизу м. Куп`янськ Харківської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), помітив на землі автомат АК-74, 2 гранати GHJ-1, 5 запалів ручної гранати AF 11, 1 запал ручної гранати УЗРГМ, 50 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм. та 1083 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., які належали військовослужбовцям Збройних сил України.

Після чого всупереч вимог чинного законодавства, зокрема:

Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якої громадяни набувають права власності на придбану ними вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) з відповідного дозволу, що надається органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку;

Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а саме:

п. 2 Положення, відповідно до якого до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначені патрони, вибухові матеріали та речовини.

п. 4 Положення, відповідно до якого право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України;

п. 9 Положення відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення, і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну) бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони у порядку, визначеному МВС

п. 15 Положення, відповідно до якого громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, на які поширюються дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України;

та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, а саме:

п. 2.1 Інструкція, відповідно до якого здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв;

п. 2.3 Інструкції, відповідно до якого дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України видають уповноважені підрозділи з контролю за обігом зброї та дозвільної системи головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві;

п. 2.6 Інструкції, відповідно до якого видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування;

п. 8.1 Інструкції, відповідно до якого дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброї або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

ОСОБА_8 умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами привласнив такі, придбавши їх таким чином та в вересні місяці 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно переніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому їх незаконно зберігав.

Слідчим зазначено, що 30.09.2025 в період часу з 11 год. 43 хв. по 17 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено автомат АК-74, 2 гранати GHJ-1, 5 запалів ручної гранати AF 11, 1 запал ручної гранати УЗРГМ, 50 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм. та 1083 військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., які останній незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

30 вересня 2025 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.10.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури, ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий, при вирішенні даного клопотання, просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочин за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Сторона обвинувачення звертає увагу на: наявність вагомих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень; тяжкість покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України; продовження здійснення злочинної діяльності та скоєння інших кримінальних правопорушень; вчинення нового умисного кримінального правопорушення під час відвідування покарання з встановленням іспитового строку.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні начальник СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та начальник Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Захисник в судовому засіданні просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав позицію захисника та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є військовослужбовцем з численними пораненнями, у зв`язку із чим має проблеми із станом здоров`я.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.

Вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000119 від 22.09.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

30 вересня 2025 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.10.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 із вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у провадженні доказами, які підтверджують, що підозра є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу з метою здійснення подальшого розслідування.

В пунктах 1, 3 ч. 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вбачає підстави для застосування запобіжного заходу. Проте, суд не вбачає підстав, для застосування виключного запобіжного заходу та ізоляції підозрюваного від суспільства. На переконання слідчого судді, зважаючи на особу підозрюваного, який у зв`язку із збройною агресією російської федерації отримав під час виконання бойових завдань поранення та травму під час відсічі агресора, зокрема 20.06.2024 року, що у свою чергу істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому доведеним ризикам спроможний запобігти запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи менш обтяжливий для особи запобіжний захід, що не пов`язаний із ізоляцією від суспільства, суд вважає за необхідне покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Україні, що будуть покликані на мінімізацію ризиків та забезпечення підозрюваним належної процесуальної поведінки.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного зазначених вище обов`язків, є обґрунтованою мірою для забезпечення процесуальної поведінки ОСОБА_8 , зможе в повній мірі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задовольнити частково, та до підозрюваного застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години до 06 години.

Строк дії відповідних обов`язків не може перевищувати двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 01 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 на строк по 01 грудня 2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), які дають право на виїзд з України;

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 01 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: