У Х В А Л А

21.10.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 , стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.02.2016 Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

2) 05.12.2019 Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 72, 71 КК України на 7 років позбавлення волі. Вирок змінено вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 71, 72 ч. 5 КК україни на 6 років позбавлення волі;

3) 01.06.2022 Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 27.06.2024 умовно достроково на 7 місяців 20 днів ст. 81-1 КК України;

4) 26.05.2025 Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 186 ч. 4, 71 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі. Зарахувати в термін відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08.03.2025 по 26.06.2025,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

03.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У судовому засіданні засуджений підтвердив висловлену ним раніше письмову згоду на проходження військової служби за контрактом, вказав, що вона є усвідомленою та добровільною. Також зазначив, що не заперечує про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Додатково пояснив, що він 27.06.2024 уже звільнявся умовно-достроково для проходження військової служби. Проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Коли він після поранення був дома, то 08.03.3035 вчинив новий злочин. Поранення не завадило йому вчинити новий злочин. Він самовільно не залишав військову частину. Після поранення він перебував у лікарні в Сумській області, потім у госпіталі ветеранів війни у м. Бердичів. Там він повідомив лікаря, що поїде на три дні додому. Він не може виключати того, що він у цей час знаходився у СЗЧ.

Представник державної установи «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні вказав на те, що засуджений ОСОБА_4 використовує положення ст. 81-1 КК України, з метою ухилення від відбування покарання, його наміри захищати країну є не щирими, тому вважає у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку про таке.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введений воєнний стан. Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.02.2022 №2105-IX, в Україні оголошено проведення загальної мобілізації.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2025 за ч. 4 ст. 186, 71 КК України до 7 років 3 місяця позбавлення волі. Відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія», початок строку 26.06.2025, кінець строку: 08.06.2032.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_9 із заявою у якій просив оформити документи для умовно-дострокового звільнення, з метою подальшого проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 12.09.2025 засуджений ОСОБА_4 придатний до військової служби.

Згідно з письмовою згодою вх. № 14312 від 21.07.2025 командир військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 повідомив, що ним вивчено та відібрано кандидата для призову на військову службу за контрактом ОСОБА_4 та надано згоду на проходження ним військової служби за контрактом та на призначення його на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , ВОС-100915А, т.р. 5.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 №3687-ІХ визначено, що стосовно осіб, які звільнені умовно достроково від відбування покарання на підставі визначеній статтею 81-1 КК України, встановлюється адміністративний нагляд, який здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Згідно із ч. 2 ст. 81-1 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ч. 2 ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого ст. 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Частиною 1 ст. 22 вищевказаного закону встановлено граничний вік перебування на військовій службі для військовослужбовців рядового, молодшого сержантськогоі старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до 45 років; для військовослужбовців старшого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до 50 років; для військовослужбовців вищого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до 55 років.

Положеннями ч. 1 ст. 81-1 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152-156-1, 258-258-6, ч. 4 ст. 286-1, ст. 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з п.п. 1 п. 3 примітки до ст. 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 4, 71 КК України (не засуджувався за одне із кримінальних правопорушень, які унеможливлюють його умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом), виявив бажання проходити військову службу за контрактом, яке підтвердив у судовому засіданні; є придатним до військової служби за станом здоров`я; пройшов професійно-психологічний відбір; має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби, отже відповідає умовам ч. 2 ст. 25-1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та може бути прийнятий на військову службу за контрактом.

Не зважаючи на вказані обставини, які дають підстави вважати що ОСОБА_4 може бути звільнений умовно достроково для проходження військової служби, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Так, з огляду на положення ст. 81-1 КК України, застосування судом до засудженого умовно дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду. Повноваження суду, які надані державою щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення засудженої особи від призначеного покарання, повинні бути реалізовані через застосування принципів і цілей права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу засудженого, справедливості прийнятого рішення. Саме ці чинники визначають поняття судового розсуду у кримінальному провадженні.

Судова дискреція або «суддівський розсуд» - це вид правозастосовної діяльності, який передбачає надання для суду у випадках, передбачених правовими нормами, повноважень з вибору рішення у межах, встановлених законом, виходячи із принципів права, моралі та конкретних обставин справи з метою винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Богунського районного суду Житомирської області від 27.06.2024 до засудженого ОСОБА_4 вже було застосовано умовно достроково звільнення від відбуття покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду на підставі ст. 81-1 КК України із встановленням стосовно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Проте, як убачається з вироку Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2025, ОСОБА_4 під час невідбутого покарання знову вчинив злочин у зв`язку з чим був засуджений за ч. 4 ст. 186, 71 КК до покарання 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого злочину проти власності та звільненим від відбування покарання умовно-достроково на строк 7 місяців 20 днів із покладенням на нього строком на 1 рік адміністративного нагляду, не став на шлях виправлення та вчинив новий тяжкий злочин проти власності, за який був засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2025 до 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Крім того, із наданих прокурором відомостей з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , зокрема інформації з бази даних «Армор» судом було встановлено, що стосовно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄО № 11429 від 26.09.2024 відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області (інші військові кримінальні правопорушення). Передано до іншого територіального підрозділу поліції; внесені відомості ЄО № 2493 від 02.02.2025 Обухівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області (самовільне залишення військової частини або місця служби (дезертирство); також містяться відомості про перебування ОСОБА_4 у статусі: розшук, ініційований слідчим ДБР ОСОБА_11 , по причині: СЗЧ.

При цьому суд зазначає, що в судовому засіданні ОСОБА_4 надав нещирі пояснення з приводу цієї обставини, вказавши на те, що він не вчиняв СЗЧ. Поряд з тим і не надав доказів на підтвердження обставини того, що він залишив місце проходження служби чи медичну установу з дозволів відповідних командирів (начальників). На думку суду, такими своїми поясненнями ОСОБА_4 , усіляко намагається виправдати свої дії, в тому числі і протиправні дії щодо самовільного залишення військової частини.

За викладеного, суд критично оцінює пояснення засудженого у тому що він має намір проходити військову службу, оскільки саме для цього він раніше і був звільнений від відбування покарання умовно достроково та мав реальну можливість захищати країну, але не використавши таку довіру держави, порушив умови контракту, самовільно залишив військову частину та вчинив новий умисний тяжкий злочин, тобто вже не виправдав умовно-дострокового звільнення саме для проходження військової служби та намірів проходити військову службу за контрактом. Вказана обставина свідчить про схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, про його безвідповідальність, не дисциплінованість та легковажне ставлення до виконання обов`язків військової служби.

Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» визначено, що військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 на основі наданих суду матеріалів, суд враховує дані про його поведінку за весь термін відбуття покарання, в тому числі і дані, що характеризують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і особу засудженого в цілому, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, що вказує на тривале злочинне спрямування його поведінки, на антисоціальну спрямованість його особистості, стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що в сукупності свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Так, в характеристиці на особу засудженого, крім іншого, зазначено, що ОСОБА_4 не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки іноді. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Не може передбачити наслідки своїх дій. Має намір підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Рівень готовності до змін: не зацікавленість у змінах.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не навів та не надав достатньо доказів на підтвердження того, що після умовно-дострокового звільнення він дійсно має намір захищати Україну у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п. 20 розділу IV Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Rec (2003) 22 «Про умовно-дострокове звільнення» критерії надання умовного звільнення слід застосовувати в такий спосіб, щоб забезпечити умовне звільнення всіх ув`язнених, які вважаються такими, що відповідають мінімальному рівню безпеки й можуть стати законослухняними громадянами.

За наведених обставин, суд вважає, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 не відповідає навіть мінімальними умовами, за яких засуджений може та здатен проходити військову службу та довести своє виправлення під час військової служби.

З огляду на вказане, з врахування матеріалів, що характеризують особу, суд розцінює бажання засудженого ОСОБА_4 проходити військову службу способом уникнення відбування призначеного судом значного строку покарання, який становить більше 6 років за вчинення тяжкого злочину, а не реальним наміром стати на захист Батьківщини. Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 наразі не готовий змінювати своє життя після умовно-дострокового звільнення, а наявні підвищені ризики вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства, свідчать про його неготовність брати на себе відповідальність, виконувати умови контракту та дотримуватися військової дисципліни.

За таких обставин, беручи до уваги те, що до вказаного засудженого ухвалою суду від 27.06.204 застосовувалося умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, однак вже 26.05.2025 стосовно нього був ухвалений обвинувальний вирок суду за ч.4 ст. 186 КК України, враховуючи обставини вчиненого злочину та вчинення його під час самовільного залишення військової частини, суд приходить висновку, що за таких обставин засуджений ОСОБА_4 не може бути звільнений умовно-достроково, оскільки його дії свідчать про те, що він не бажає проходити службу в ЗСУ, а в такий спосіб намагається ухилитися від відбування покарання.

Крім того, суд вважає, що повторне застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно дострокового звільнення за злочин, а також невиконання ним умов контракту, обмежувальних заходів, встановлених ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 27.06.2024 при попередньому застосовані умовно достроково звільнення від відбуття покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, буде негативно впливати на стан військової дисципліни у підрозділі і викликати у інших військовослужбовців почуття безкарності за вчинення кримінальних правопорушень при проходженні ними військової служби та не буде сприяти підвищенню бойового духу та обороноздатності ЗСУ України.

Суд також вважає, що надане до суду клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» та додані до нього матеріали не містять даних про виключну потребу/необхідність в укладенні повторного контракту з командуванням військового підрозділу ЗСУ про проходження ОСОБА_4 військової служби, з урахуванням порушення ним умов попереднього контракту.

Керуючись ст.81-1 КК України, ст.ст.376, 535, 537 КПК України, ст.154-1 КВК України, ст.ст.3, 6, 7 - 1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_12