Провадження №1-кс/523/7878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, по кримінальному провадженню за № 0000703 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025; дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025; номери сім карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився слідчий та прокурор, належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 до ЧЧ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 04.11.2025 під приводом авттризації банківської картки отримала доступ до картки № НОМЕР_3 та цього ж дня о 13:35 здійснила переказ грошових коштів.

Слідчим відділенням Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 06.11.2025, дії невстановленої особи кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілого було додатково допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, 04.11.2025 вона перебувала на роботі у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , о 13:31 зателефонували з номеру ? НОМЕР_4 ?, невідомий чоловічий голос представився співробітником банку ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив щодо необхідності авторизації її зарплатної банківської картки, при цьому він назвав номер її банківської зарплатної картки, що вона йому підтвердила. Далі почали називати якість коди-паролі мені. Потім розмова закінчилась, тривала вона близько хвилини.

О 13:32 їй знову зателефонував невідомий номер ? НОМЕР_5 ?, почали питати код з чотирьох цифр. В ході розмови, яка тривала 4 хвилини 48 секунд, о 13:35 їй прийшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з кодом НОМЕР_6 , який вона повідомила особі що їй дзвонила. Після вказаної розмови вона помітила, що прийшло повідомлення на мобільний телефон про те, що 04.11.2025 п 13:35 з її кредитної банківської картки № НОМЕР_3 , переказано грошові кошти у розмірі 22 000 тисячі гривень, куди саме невідомо. Крім того, намагаючись перевірити банківські рахунки ОСОБА_4 виявила, що не може більше потрапити до свого облікового запису у мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільного телефону з номером № НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку та між собою за період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025, із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених imei мобільного терміналу та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи, до яких необхідно отримати доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них. Документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання cлідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номері сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». номеру № НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 ,слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 . Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025; Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025; Номери сім карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_2 , з 00:00 год. 04.11.2025 по 23:59 год. 04.11.2025.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1