Провадження № 1-кс/344/8373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000802 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000802 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 17 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду у справі № 757/24329/25-к за заявою ОСОБА_5 №1805 від 18.05.2025 року за фактом підробки документів з метою заволодіння майном в с. Чукалівка, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

01 жовтня 2025 року до матеріалів даного кримінального провадження долучено додаткові пояснення ОСОБА_5 від 24.09.2025 року у яких зазначені суттєві факти, що обґрунтовують факт підробки документів з метою заволодіння нерухомістю та землями підданої ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: а) майно (домоволодіння) об`ємом однієї іпотеки формально перетворено на кілька об`єктив і переведено на нові адреси; після цього майно багаторазово переходило між особами, пов`язаними між собою родинними або особистими зв`язками; частина трансакцій відбувалася в надзвичайно короткі строки (іноді менше 2 місяців); б) прилюдні торги, на підставі яких відбулося первісне набуття, згодом визнані недійсними, проте перетворення майна та його перереєстрації відбулися вже після цього, отже, юридична підстава набуття була нікчемною « ОСОБА_6 »; в) на майно накладено ухвалений арешт (25.12.2015), який залишався чинним у період здійснення низки правочинів; розпорядження арештованим майном у такий період прямо заборонено, отже дії учасників мають ознаки протиправного розпорядження арештованим майном і, за наявності доказів підроблення документів чи зловживань з реєстрами кваліфікуються як відповідні кримінальні правопорушення.

Для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження та призначення експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічної документації та поземельних книг земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:1152 та :01:001:1153, із можливістю отримання завірених належним чином копій вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000802 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до технічної документації та поземельних книг земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:1152 та :01:001:1153, із можливістю отримання завірених належним чином копій вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_12