Справа № 138/3409/21
Провадження №:1-кп/138/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0000128 від 25.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явились свідки, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово були повідомлені завчасно та належним чином, зокрема, про судове засідання призначене на 04.11.2024, що підтверджується розписками про вручення судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід вказаних вище свідків Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2, 3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, а також те, що про причини неявки зазначені свідки не повідомляли, суд вважає, що необхідно застосувати привід до свідків.

Керуючись ст.140, 142, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання призначене на 26.11.2025 - 14 год. 00 хв. до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області (місцезнаходження: 24000, вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ) направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ) для здійснення контролю за її виконанням.

Відкласти судове засідання на 26.11.2025 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 04.11.2025 - 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1