Провадження № 1-і/761/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Євростар Оіл» про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2024, у зв`язку із закриттям кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Євростар Оіл» про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2024, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 761/11443/25 накладено арешт на майно, а саме переміщені ТОВ «ЄВРОСТАР ОІЛ» 21.12.2024 за попередньою декларацією типу ІМ ЕЕ №24UA44U0 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці через митний кордон України підакцизні товари, а саме «Бензин неетильований марки V-Power RON 95» загальною вагою 25 695 кг.

В подальшому, постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 17.07.2025, кримінальне провадження №0000012 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «ЄВРОСТАР ОІЛ» складу кримінального правопорушення.

Як зазначає адвокат в своєму клопотанні, що ТОВ «ЄВРОСТАР ОІЛ» є законним власником майна, а саме «Бензин неетильований марки V-Power RON 95» загальною вагою 25 695 кг.

Враховуючи, що органом досудового розслідування після закриття кримінального провадження питання про повернення вилученого майна не вирішувалося, тобто вказане майно по теперішній час перебуває під контролем сторони обвинувачення, адвокат просив вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.02.2025 та повернути власнику вилучене у нього майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК.

Вказаною нормою прямо передбачено, що при закритті кримінального провадження слідчим - долю речових доказів і документів вирішує ухвалою суд на підставі відповідного клопотання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000012 від 24.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2014 КК України.

21.12.2024 через пункт пропуску «Порубне - Сірет», митного поста «Вадул - Сірет» Чернівецької митниці на адресу ТОВ «ЄВРОСТАР ОІЛ» () за попередньою декларацією типу ІМ ЕЕ № 24UA44U0 був ввезений товар «Легкі дистиляти: бензин неетильований Gasoline RON A95» загальною вагою 25,695 т., 33,872 тис. л при 15 оС., вартістю 18266,58 USD.

14.03.2025 постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, підакцизні товари, переміщені ТОВ «ЄВРОСТАР ОІЛ» 21.12.2024 за попередньою декларацією типу ІМ ЕЕ № 24UA44U0 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці через митний кордон України, а саме «Бензин неетильований марки V-Power RON 95» загальною вагою 25 695 кг, - визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000012.

27.03.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/11443/25 накладено арешт на майно, а саме переміщені ТОВ «ЄВРОСТАР ОІЛ» 21.12.2024 за попередньою декларацією типу ІМ ЕЕ №24UA44U0 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці через митний кордон України підакцизні товари, а саме «Бензин неетильований марки V-Power RON 95» загальною вагою 25 695 кг.

В подальшому, постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 17.07.2025, кримінальне провадження №0000012 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «ЄВРОСТАР ОІЛ» складу кримінального правопорушення.

Положенням ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є нормою, за якою в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Відтак, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Таким чином, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №554/2506/22).

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, що після припинення в силу закону дії арешту майна, залишилося не вирішеним питання про долю речових доказів, які знаходились під арештом.

Суд також бере до уваги, що відомостей про скасування постанови від 17.07.2025 про закриття кримінального провадження або про її оскарження у порядку ст. 303 КПК стороною обвинувачення суду не надано.

Крім того, судом також враховується позиція прокурора, який не заперечував щодо позитивного вирішення вказаного питання.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження №0000012 від 24.02.2025 закрито, вилучене майно до теперішнього часу не повернуто законному володільцю, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Євростар Оіл» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 100, 132, 171- 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Євростар Оіл» про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2024, у зв`язку із закриттям кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого детектива у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2024 повернути ТОВ «Євростар Оіл», або його уповноваженому представнику, майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме:

-«Бензин неетильований марки V-Power RON 95» загальною вагою 25 695 кг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1