overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4708/25
Провадження № 1-кс/202/7059/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянянина України, маючого середню спеціальну освіту, вдівець, інвалід ІІ групи, є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 листопада 2025 року:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 1 жовтня 2025 року, о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4068/25
Провадження № 1-кс/191/722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000917 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.0909.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000917 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду, оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000917 завершено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 25.09.2025 року скеровано до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000917 завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 25.09.2025 року було направлено до суду слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000917 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1128/25
Провадження по справі 1-кп/276/118/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо його участі у підготовчому судовому засіданні під час розгляду зазначеного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції, враховуючи участь в інших судових засіданнях у Черняхівському районному суді Житомирської області.

Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Черняхівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи участь прокурора в інших судових засіданнях, з метою забезпечення оперативності слухання справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 30.09.2025 року по кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001440 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2025 в ході обшуку автомобіля марки "land rover range rover", номерний знак НОМЕР_1 (справжній номерний знак НОМЕР_2 ), а саме:

мобільний телефон марки xiaomi redmi note 10 pro IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із sim-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 17000 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_5 ;

мобільний телефон servo fortable phone, три аркуші паперу з яких з написом ручкою ШЕП синього кольору кома одна гумова резинка рожевого кольору, два мобільних телефони марки iPhone 11 та 11 pro (заблоковані), володільцем яких є ОСОБА_6 .

3. Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, вилучене 17.09.2025 в ході обшуку автомобіля марки "land rover range rover", номерний знак НОМЕР_1 (справжній номерний знак НОМЕР_2 ), а саме::

грошові кошти в сумі 450 Євро, володільцем яких є ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки iPhone 15 pro max IMEI НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 із sim-картою НОМЕР_9 , грошові кошти 400 доларів США, 50 Євро, володільцем яких є ОСОБА_7 ;

предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням glock by a f33 із коліматором та ліхтариком 37 набоїв 9 мм дозвіл на зброю номер НОМЕР_10 від 27.03.23, що належать ОСОБА_6 ;

грошові кошти 17000 доларів США виділені з загального фонду державного бюджету України на утримання УСБУ в Житомирській області;

автомобіль land rover range rover з номерним знаком НОМЕР_1 (справжній номерний знак НОМЕР_2 ) з ключами, що належить ОСОБА_8 .

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0001440 та надіслати третім особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

6. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали оголосити: 29.09.2025 о 16:00.
Єдиний унікальний номер № 285/2250/25
Провадження № 1-кп/0285/585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/2250/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України

УСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації 01.05.2025.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, те що на території України запроваджений воєнний стан, обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження № 285/2250/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України зупинити до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 364/859/25
Провадження № 1-кп/364/54/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

30.09.2025 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/54/25 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.07.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

встановив:

29.09.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/364/54/25 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.07.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 26.09.2025, передано в провадження судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/54/25 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.07.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 06.10.2025 о 14:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Доручити начальнику Білоцерківського зонального відділу Військової служби порядку (Київська область м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 333, 09100), організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Володарського районного суду Київської області на 06.10.2025 року на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області, селище Володарка, вул. Миру, 25, 09301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/568/25
пров. 1-кп/393/93/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 13.05.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту 25.09.2025 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання на 01.10.2025 року на 14:30 годину в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань№0000280 від 13.05.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14:30 год. 01.10.2025 року в залі с/з №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1184/24
Провадження № 1-кп/941/40/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 30.09.2025 року черговий раз не з`явився обвинувачений, ухвали про його привід від 10.12.2024 року, від 09.01.2025 року, від 26.03.2025 року, від 16.04.2025 року, від 29.05.2025 року, від 26.06.2025 року та від 31.07.2025 року залишились невиконаними у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки обвинувачений неодноразово викликався в судове засідання, але не з`являвся, за місцем проживання відсутній, що унеможливлює належне повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, місцезнаходження обвинуваченого на час проведення судового засідання не відомо.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні відповідно до вимог ст.318 КПК України є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

У випадку розшуку обвинуваченого негайно повідомити Петрівський районний суд Кіровоградської області та застосувати привід обвинуваченого в зал судового засідання № 3 Петрівського районного суду Кіровоградської області.

До виконання розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 21.09.2025 року за № 1/13607,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 21 вересня 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 21.09.2025 року за № 1/13607 (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2025 року за № 1/13607 (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 21.09.2025 року за № 1/13607.

Судове засідання призначити на 01 жовтня 2025 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1/13607 від 21.09.2025 року (щодо старшого солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4