печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024 підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000603 від 11.07.2024 7 робочих днів з моменту винесення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

16.11.2024 громадянина України ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 3 302,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 000 000,00 гривень.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 продовжено до трьох місяців, а саме до 16.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2025 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 311,75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 000 000,00 гривень.

З урахуванням необхідності проведення певних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та завершення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 12.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000603 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 16.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2025 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 311,75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 000 000,00 гривень, строком до 16.05.2025.

02.05.2025 встановивши підстави для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2025 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 311,75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 000 000,00 гривень, строком до 09.07.2025.

Наразі ОСОБА_6 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор». 05.05.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороні захисту.

Цього ж дня, за дорученням прокурора від 05.05.2025 слідчим повідомлено листом № 471/10-2-05-01/30/25 від 05.05.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також листом № 10-2-05-01-11263 від 05.05.2025 потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваному, його захисникам та потерпілому у кримінальному провадженні, вказаними листами запропоновано здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 11.07.2024, доступ до яких надано 05.05.2024, кожного робочого дня з 09:00 год. до 18:00 год. в приміщені Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), в будь-який зручний для них час.

13.05.2025 на адресу захисників підозрюваного надіслані повторні письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань в будь-який зручний час.

20.05.2025 слідчим знову скеровано на адресу захисників підозрюваного повторні письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань.

28.05.2025 слідчим знову скеровано на адресу захисників підозрюваного письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань.

30.05.2024 слідчим на адресу захисників підозрюваного знову скеровано повторні письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань.

Так, у період з 05.05.2024 по 02.06.2024 сторона захисту ознайомилася з наступними документами матеріалів кримінального провадження та речовими доказами:

- підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. 05.05.2025 з томом № 9; у період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 00 хв. 26.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 1 по 11); у період часу з 15 год. 27 хв. по 18 год. 29 хв. 27.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 12 по 108); у період часу з 12 год. 45 хв. по 15 год. 45 хв. 30.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 109 по 214).

- захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з наступними матеріалами кримінального провадження, а також одержав від слідчого усі наявні файли в електронному вигляді, які містяться в томі №1 матеріалів кримінального провадження, а саме: у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. 05.05.2025 з томом № 9; у період часу з 16 год. 55 хв. по 18 год. 41 хв. 27.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 1 по 108); у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 45 хв. 30.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 109 по 214).

- захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 ознайомився лише з 1 томом кримінального провадження (востаннє ознайомлювався 05.05.2025).

Крім того, за вказаний строк сторона захисту не ознайомилася з жодним речовим доказом матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного органом, досудового розслідування встановлено, що вказані дії та поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з викладених в ньому доводів.

Захисники підозрюваних заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Вказали, що сторона захисту не зловживає із ознайомленням, а здійснюють всі можливі дії щодо ознайомлення з урахуванням зайнятості та інших об`єктивних фактів та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників. При цьому зазначив, що зазначений у клопотанні час не достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

16.11.2024 громадянина України ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 3 302,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 000 000,00 гривень.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 продовжено до трьох місяців, а саме до 16.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2025 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 311,75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 000 000,00 гривень.

З урахуванням необхідності проведення певних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та завершення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 12.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000603 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 16.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2025 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 311,75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 000 000,00 гривень, строком до 16.05.2025.

02.05.2025 встановивши підстави для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2025 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 2 311,75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 000 000,00 гривень, строком до 09.07.2025.

Наразі ОСОБА_6 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор». 05.05.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороні захисту.

Цього ж дня, за дорученням прокурора від 05.05.2025 слідчим повідомлено листом № 471/10-2-05-01/30/25 від 05.05.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також листом № 10-2-05-01-11263 від 05.05.2025 потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваному, його захисникам та потерпілому у кримінальному провадженні, вказаними листами запропоновано здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 11.07.2024, доступ до яких надано 05.05.2024, кожного робочого дня з 09:00 год. до 18:00 год. в приміщені Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), в будь-який зручний для них час.

13.05.2025 на адресу захисників підозрюваного надіслані повторні письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань в будь-який зручний час.

20.05.2025 слідчим знову скеровано на адресу захисників підозрюваного повторні письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань.

28.05.2025 слідчим знову скеровано на адресу захисників підозрюваного письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань.

30.05.2024 слідчим на адресу захисників підозрюваного знову скеровано повторні письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань.

Так, у період з 05.05.2024 по 02.06.2024 сторона захисту ознайомилася з наступними документами матеріалів кримінального провадження та речовими доказами:

- підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. 05.05.2025 з томом № 9; у період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 00 хв. 26.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 1 по 11); у період часу з 15 год. 27 хв. по 18 год. 29 хв. 27.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 12 по 108); у період часу з 12 год. 45 хв. по 15 год. 45 хв. 30.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 109 по 214).

- захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з наступними матеріалами кримінального провадження, а також одержав від слідчого усі наявні файли в електронному вигляді, які містяться в томі №1 матеріалів кримінального провадження, а саме: у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. 05.05.2025 з томом № 9; у період часу з 16 год. 55 хв. по 18 год. 41 хв. 27.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 1 по 108); у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 45 хв. 30.05.2025 з томом № 1 (сторінки з 109 по 214).

- захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 ознайомився лише з 1 томом кримінального провадження (востаннє ознайомлювався 05.05.2025).

Крім того, за вказаний строк сторона захисту не ознайомилася з жодним речовим доказом матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрювані та сторона захисту зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № № 0000603 від 11.07.2024, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатами, які в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Так з часу надання доступу до матеріалів кримінального провадження до дня розгляду сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково відповідають фактичним обставинам, а саме що сторона захисту тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваним та їх захисникам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, враховуючи час, який сторона захисту фактично мала з часу надання доступу до матеріалів, задля недопущення порушення прав підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 11.07.2024, ніж просить слідчий, а саме до 25.07.2025 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024 до 25.07.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 , та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1