ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/200/25 Справа № 696/1743/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання

розглянувши подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , про визначення підсудності обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

22 грудня 2025 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 03 грудня 2025 року задовольнила клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 17 грудня 2025 року задовольнила клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 з 15 рудня 2025 року по 25 грудня 2025 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю перебуває на лікарняному. З 16.12.2025 по 13.01.2026 йому надана відпустка відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 №73-В від 01.12.2025 «Про надання відпустки ОСОБА_8 » та № 79-В від 16.12.2025 Про продовження відпустки ОСОБА_8 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю».

В Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність судів складає три посади судді.

У зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду справи, кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126-1 КК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт необхідно передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду та має достатньо суддів для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126-1 КК України, передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -