overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/2007/25
провадження № 1-кп/179/198/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також,обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 10.11.2025 року на 27 листопада 2025 року о 13-00 годині у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2845/25
Номер провадження 1-кп/728/191/25

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний Суд»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0002592 від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2025 року на 12:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився; про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням положень ч. 2 ст. 140 КПК України, просив застосувати відносно обвинуваченого привід та відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, слід здійснити привід обвинуваченого через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України відкласти на 18 грудня 2025 року на 14 год 00 хв.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/151/25
Єдиний унікальний №733/2010/25
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня питання виправлення описки у вироці Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2025 року, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000123 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у виді 7 місяців пробаційного нагляду, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 7 місяців та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Разом зтим встановлено,що у резолютивній частині вироку допущена описка, та помилково вказано дату ухвалення вироку Ніжинського міськрайонного суду «11 квітня 2024 року » замість вірного «11 квітня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Оскільки при постановленні вироку судом допущена описка, таку слід виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці суду від 24 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №1-кп/733/151/25 (ЄУН: 5733/2010/22), зазначивши вірним у резолютивній частині дату ухвалення вироку Ніжинським міськрайонним судом «11 квітня 2025 року» замість помилково вказаного «11 квітня 2024 року».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2181/24
Справа № 501/3710/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2022 року, №0000714 від 12.07.2021 року, №0000687 від 28.09.2023 року, №0000795 від 04.11.2023, №0000269 від 03.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000111 від 04.02.2022 року, №0000714 від 12.07.2021 року, №0000687 від 28.09.2023 року, №0000795 від 04.11.2023, №0000269 від 03.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, повідомити право на подання заперечення на апеляційну скаргу;

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/923/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 205, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, застосований згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року на строк до шістдесяти днів до 24 січня 2026 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 року на строк до шістдесяти днів до 24 січня 2026 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 26 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_3
про призначення судового розгляду
26 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.
Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачуються за ч. 1 ст. 121 КК України необхідність у складанні досудової доповіді відсутня.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 315, 315-1, 316 КПК України, -
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8035/23
н/п 1-кс/953/7493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000199 від 10.08.2023, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

за участю сторін кримінального провадження:

представника Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні строків розгляду клопотання та ненаданні процесуального рішення у формі постанови та зобов`язання слідчого повторно та належним чином розглянути клопотання від 12 листопада 2025 року, надати вмотивовану постанову, яка відповідає вимогам закону, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2025 о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадення у справі)

26.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги представника заявника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити о 09-45 год. 28.11.2025 року у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2025 року, зареєстрованої в ЖЄО №31357.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1574/25
Провадження № 1-кп/935/202/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 26 листопада 2025 року о 16:15 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області для проведення окремої процесуальної дії.

Надіслати копію ухвали директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16:15 години 26 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 листопада 2025 року о 14:30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/5998/25
Провадження № 1-кп/539/419/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.11.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001211 від 14.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001211 від 14.08.2013 року.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ст.314 КПК України - прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно невстановленої особи призначити до судового розгляду на 09 грудня 2025 року на 16год. 00хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2025Справа № 554/6016/25
У Х В А Л А

про розгляді справи у режимі відеоконференції

25 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, призначеної на 03 грудня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції покласти на ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Доручити відповідальній особі ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" виконання, передбачених ст. 336 КПК України, дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №554/6016/25 провадження №1-кс/554/13563/2025.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4