УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001148, відомості про яке 23.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 281 України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.11.2025, близько 09.10 год, на 66 км автодороги Т-2314, сполученням «Красилів Теофіполь», неподалік с. Сушки Щиборівської СГ Хмельницького району Хмельницької області, відбулося зіткнення між автомобілем «Renault Megan Scenic» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Красилів в напрямку м. Хмельницького та автомобілем «Mercedes-Benz А170» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку.

Внаслідок вчинення ДТП, пасажирка автомобіля «Mercedes-Benz А170» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою очного яблука та тканини очної ямки, контузії важкого ступеня, проникаючого рогівково-склерального поранення з випаданням внутрішніх оболонок, рвано-забійної рани верхньої повіки лівого ока.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу отриманих вищеописаних тілесних ушкоджень у даній ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, в період часу з 30.11.2025 до 12.12.2025.

В ході досудового розслідування постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення механізму та ступеня важкості отриманих нею тілесних ушкоджень у вищеописаній дорожньо-транспортній пригоді.

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту в обов`язковому порядку необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , іншу медичну документацію сформовану під час її лікуванням у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з приводу отриманих тілесних ушкоджень у даній ДТП.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, котра знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), сформованої на підставі її стаціонарного лікування у вищевказаній медичній установі, за період часу з 30.11.2025 до 12.12.2025.

Згідно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останньою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотання слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які є членам слідчої групи створеної у кримінальному № 0001148, відомості про яке 30.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на тимчасовий доступ до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), сформованої на підставі її стаціонарного лікування у вказаній медичній установі, за період часу з 30.11.2025 до 12.12.2025.

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 16 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.