Справа № 145/1409/25
Провадження №1-кп/145/164/2025
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «ГОФРОКОМБІНАТ «ТОРГТЕХНІКА», маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він вину свою у вчиненому визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтримує клопотання захисника, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на наявність підстав, встановлених діючим законодавством.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

За вищенаведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Таким чином наявні усі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання на даній стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень за проведення експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/21076- НЗПРАП від 29 вересня 2025 року.

Речові докази: 45 одиниць рослин та фрагментів роду Коноплі, які поміщені до двох полімерних мішків білого кольору, знищити.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1