Провадження №: 1-кп/127/934/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 02.11.2022 та за № 0001339 від 07.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Соледар, Бахмутського району Донецької області, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?15.07.2013 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

?03.09.2014 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому зберігав при собі у правій зовнішній кишені своєї куртки.

В подальшому, 02.11.2022, близько 10:12 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій місцевості, на території внутрішнього двору будинку № 75, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходиться при ньому у правій зовнішній кишені його куртки.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події в період часу з 10:46 год. по 10:53 год. 02.11.2022 на території внутрішнього двору будинку № 75, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, один поліетиленовий пакетик зеленого кольору із стрічкою застібкою, який попередньо був замотаний у клейку стрічку синього кольору, в середині із речовиною невідомого походження та який було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16225-НЗПРАП від 18.11.2022 в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 4,6067 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,4182 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список № 2) PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_3 особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить - 3,4182 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 19 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX), в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, 10.07.2023 о 14 год. 19 хв., перебував в приміщенні продуктового магазину «Основа», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», де під час огляду продуктів харчування, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до вітрин з продуктами харчування та алкогольними напоями, з яких таємно викрав: рибу вагову сушену солону ліпаріс вагою 0,594 кг, кальмар сушений ваговий вагою 0,699 кг, сидр марки «Somersby» зі смаком «Яблуко» в кількості 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л, ковбасу вагову сирокопчену вищого Гатунку марки «Верест» асортиментного ряду «Брауншвейгська» у вакуумній упаковці вагою 0,569 кг, рибу вагову сушену солону з перцем путасу янтарна вагою 0,643 кг, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo» в кількості 3 ж/б ємністю по 0,5 л кожна, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo» асортиментного ряду «Cherry» в кількості 1 ж/б ємністю 0,5 л, сир твердий марки «Комо асортиментного ряду «Тенеро Мілк 50%» 3 упаковки вагою по 185 грам кожна, каву розчинну марки «Jacobs» асортиментного ряду «Millicano Cronat Gold», 2 скляні банки вагою по 200 грам кожна та ковбасу сирокопчену 1 гатунку марки «Ранчо» (сушена з філе) вагою 0,662 кг, які помістив собі під шорти та в рюкзак, та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023 ринкова вартість об`єктів дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.07.2023 складала 3513,75 грн.

Зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 3513,75 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставин, не заперечуючи при цьому жодних обставин.

Разом із тим, вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав частково, не погоджуючись із кількістю та вагою деяких викрадених ним продуктів харчування. При цьому зазначив, що, дійсно, 10.07.2023, він, перебуваючи в приміщенні магазину «Основа» у м. Вінниці по вул. Заболотного, викрав продукти харчування, а саме: сидр, ковбасу марки «Верест», напій «Рево», твердий сир «Тенеро», ковбасу марки «Ранчо» в тій кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. Інші продукти харчування, а саме: рибу вагову сушену-ліпаріс, сушений кальмар, рибу вагову сушену солону з перцем пустасу янтарну та одну каву розчинну марки «Jacobs» він також викрав, проте вказана вага даних товарів в обвинувальному акті є більшою, за вагу тих товарів, які він викрав.

Допитана у ході судового провадження представник потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» ОСОБА_6 , надала суду наступні показання.

Так, їй відомо із видаткових документів, що магазин «Основа», що знаходиться по вул. Заболотного у м. Вінниці, саме в той період, коли й було вчинено даний злочин, отримував, зокрема, й товар (продукти), які вказані в обвинувальному акті. Вага товарів, які вказані в обвинувальному акті, відповідає вазі тих товарів, які були в магазині. Зазначила, що коли відбувається крадіжка в магазині, то відео контролери повідомляють адміністрацію або ж продавців-касирів магазину про те, з якого саме стелажу та ряду було викрадено товар. Кожен продавець-касир магазину відповідає за конкретний ряд товару, в кожному ряді розміщені товари у певній кількості та конкретній вазі, а тому кожен продавець орієнтується та розуміє, за яким стелажем та які саме товари було розміщено та яка їх вага. Вказала, що їй невідомо чи було повернено викрадений товар, цивільний позов не заявлено, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких не ким не оспорюється, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2022 за № 0001252, відповідно до якого внесено відомості за ч. 2 ст. 309 КК України;

?протокол огляду місця події від 02.11.2022, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_3 , під час якого в останнього, було виявлено, в правому кармані куртки, пакування із невідомою речовиною (один поліетиленовий пакетик зеленого кольору із стрічкою-застібкою), який було вилучено та поміщено до паперового захисного пакета; та додаток до даного протоколу DVD-R диск із відеофіксацією ОМП біля будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 75;

?заява ОСОБА_3 від 02.11.2022, з якої слідує, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із згорток в клейкій стрічці синього кольору із речовиною, схожою на психотропну речовину PVP (сіль), близько 5 гр.;

?висновок експерта № СЕ-19/102-22/16225-НЗПРАП від 18.11.2022, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 4,6067 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,4182 г.;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2023 за № 0001339, відповідно до якого внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України;

?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 просить провести перевірку по факту виявлення недостачі у магазині «Основа-міні», у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30; інвентаризацію відносно даних товарів було проведено 30.08.2023, недостача склала близько 9000 тис. грн., за даним фактом було складено акт інвентаризації;

?акти інвентаризації товарів № 30-126 від 30.08.2023, № 30-126 від 28.06.2023, № 30-126/1 від 05.07.2023, № 30-126/2 від 07.07.2023, №30-126/3 від 08.07.2023, № 30-126/5 від 10.07.2023, № 30-126/8 від 24.07.2023;

?протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.09.2023, відповідно до якого у службовому приміщенні магазину ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, з робочого комп`ютера було вилучено відеофайли з камери відеоспостереження за період часу з 28.06.2023 по 24.07.2023 та додаток до даного протоколу - DVD-R диск, який було оглянуто та безпосередньо досліджено в судовому засіданні;

?протокол огляду документів від 28.09.2023, відповідно до якого слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантоми поліції ОСОБА_8 , оглянуто оптичний диск з шістьма папками під назвами: «05.07.2023», «07.07.2023», «08.07.2023», «10.07.2023», «24.07.2023», «28.06.2023»;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2023, відповідно до якого, у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_7 вказала на фотокартку №1 із зображення ОСОБА_3 , як на особу, яку бачила раніше в магазині «Основа» за адресою: вул. Заболотного, 30, м. Вінниця;

?висновок експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023, відповідно до якого визначено ринкову вартість товарів об`єктів дослідження;

?видаткову накладну №ЦБ - 28158 від 23.05.2023 на певні товари із зазначенням в накладній їх найменувань, артикулів, шрихкодів, кількості, ваги та ціни з ПДВ, суми з ПДВ (постачальником є ТОВ «Основа Трейд Плюс», а покупцем ТОВ «Альянс Рітейл Груп»).

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та зазначив, що всі події відбувалися так, як вказано в обвинувальному акті. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав частково, оспорював вказану в обвинувальному акті вагу певних товарів.

Висновки суду за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2022, відповідно до якого, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_3 , в останнього, було виявлено, в правому кармані куртки, пакування із невідомою речовиною (один поліетиленовий пакетик зеленого кольору із стрічкою-застібкою), який було вилучено та поміщено до паперового захисного пакета.

В подальшому, 02.11.2022, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із згорток в клейкій стрічці синього кольору із речовиною, схожою на психотропну речовину PVP (сіль), близько 5 гр.;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16225-НЗПРАП від 18.11.2022, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 4,6067 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,4182 г.

Відомості за вказаним фактом кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2022 за № 0001252 на законних підставах.

Таким чином, суд вважає, що у ході судового розгляду було встановлено та доведено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, докази надані стороною обвинувачення є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою. Крім того, судом враховано те, що вказані обставини визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 та не оспорюється жодна із обставин вчинення даного злочину.

Висновки суду за ч. 4 ст. 185 КК України.

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2023 слідує, що ОСОБА_7 просить провести перевірку по факту виявлення недостачі у магазині «Основа-міні», у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30; інвентаризацію відносно даних товарів було проведено 30.08.2023, недостача склала близько 9000 тис. грн., за даним фактом було складено акт інвентаризації.

Відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2023 за № 0001339 на законних підставах.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2023, свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, вказала на фотокартку № 1 із зображення ОСОБА_3 , як на особу, яку вчинила крадіжку в магазині «Основа» за адресою: вул. Заболотного, 30, м. Вінниця.

Судом, також було допитано представника потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні зазначила про те, що, дійсно, з магазину «Основа» у м. Вінниці по вул. Заболотного, було викрадено товари, в тій вазі та кількості, яка вказана в обвинувальному акті.

Вказані покази представника потерпілого підтверджується актом інвентаризації товарів №30-126/5 від 10.07.2023, з якого слідує, що вартість товару: риба ліпаріс сушена солона, вагова, 0, 594 г. становить 516,78 грн; кальмар сушений, ваговий, 0,699 г. становить 655, 31 грн., сидр 0,5 л. «Somerdby» яблуко с/б становить 48 грн., ковбаса «Брауншвейгська» фірми «Верест», с/к в/г в/у, становить 366,72 грн., риба путасу янтарна з перцем сушена солона, вагова становить 519, 86 грн., напій слабоалкогольний енергетичний «Revo», 4 шт. становить 212 грн., сир твердий «Тенеро» марки «Комо» 50% 185 г. становить 72 грн., кава «Jacobs Millicano» 200 г., 2 уп. становить 759 грн., ковбаса сушена з філе с/к «Ранчо», ваг. становить 400,17 грн., що відповідає переліку викрадених обвинуваченим ОСОБА_3 товарів, які вказані в обвинувальному акті.

Крім того, покази представника потерпілого повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема й відеозаписом з камер спостереження магазину «Основа», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, який був досліджений у ході судового провадження.

Як вбачається із дослідженого відеозапису, 10.07.2023 в магазині перебуває особа чоловічої статті, як було встановлено органом досудового розслідування, вказаною особою являється ОСОБА_3 , який підходить до різних стелажів, на яких знаходяться товари (продукти харчування, напої), бере їх в руки та ховає під одяг та в рюкзак, який знаходиться в нього на плечах.

Суд звертає увагу, що відеозаписи із камери відеоспостереження не охоплюють усю територію зали магазину «Основа», а також можуть бути не безперервним, у зв`язку з різних причин.

Проте наявний в матеріалах справи та досліджений в судовому засіданні відеозапис чітко відображає обставини події 10.07.2023, які й викладені в обвинувальному акті та повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

З протоколу огляду документів від 28.09.2023 слідує, а саме із зображень №2, №3, №5, №9, №10, №11, №15, як обвинувачений ОСОБА_3 ховає викрадений товар, який зазначений у обвинувальному акті у свій наплічний рюкзак.

Версію обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 викрадав лише одну банку кави, а не дві, також не викрадав і ковбасу «Брауншвегейська», суд вважає безпідставною та такою, що не відповідає дійсності, оскільки жодних доказів на підтвердження даної версії суду не надано.

Також суд критично оцінює позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо ваги викраденої риби, та вважає, що така позиція останнього направлена виключно на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене та повністю спростовується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.

При цьому суд зауважує, що стороною захисту клопотань про визнання доказів неналежними або недопустимими не подавалось.

Зокрема, позиція обвинуваченого спростовується й також видатковою накладною № ЦБ -28158 від 23.05.2023 магазину «Основа», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, буд. 30, в якій визначено назву товару та його вагу. З даної накладної вбачається назва товару: «Путасу з перцем сушена солона «Янтарна з перцем» ваг. (пак. 650 г. ± 7 г.), 2 пач., ціна за одну упаковку 558, 00 грн.; «Путасу з перцем сушена солона з перцем ваг. ((пак. 650 г. ± 7 г.)», 3 шт., ціна за одну шт. 910, 05 грн.; «Кальмари сушені морські, ваг. 700 г. ± 7 г. у пак.)», 1 шт. 992, 50 грн.; «Ліпаріс риба вагова сушена солона, ваг. пак.600 г. ± 7 г.), 2 пач., ціна за одну пач. 612, 50 грн.

Тобто, магазин «Основа» по вул. Заболотного, 30 у м. Вінниця отримав 23.05.2023 вищевказаний товар саме у такій вазі та пакуванні, яка й вказана у обвинувальному акті, іншого матеріали справи не містять.

Згідно висновку експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023 визначено ринкову вартість товарів об`єктів дослідження у даному кримінальному провадженні, яка на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складає 3513, 75 грн.

Таким чином, у ході судового провадження було встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 викрав вказани товари (продуктами харчування) з магазину «Основа», отже вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у ході судового провадження.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах;

?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2565 від 02.11.2022, ОСОБА_3 02.11.2022 був тверезим. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6858 від 10.11.2022 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, часткове визнання вини, думку представника потерпілого в частині призначення міри покарання, а тому, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

? за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

? за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?DVD-R з відеофайлами з камер спостережень за період з 28.06.2023 по 24.07.2023, який упаковано у паперовий конверт та скріплено печаткою «Для довідок», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?кристалічну речовину, масою 4, 6067 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3, 4182 г., яку поміщено до спеціального пакету №3807334, та яка зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 4038, 62 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04.10.2023 по день набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: