Справа №487/1428/21
Провадження №1-о/487/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2024 вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2022 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18.06.2025 вищевказаний вирок суду першої інстанції від 20.09.2022 та ухвалу апеляційної інстанції від 10.12.2024 залишено без змін.

16.10.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022, приходжу висновку, що вказану заяву слід залишити без руху

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КПК України.

Так, відповідно до п.п. 4, 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, серед іншого, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

В той же час заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки у заяві не зазначено, коли саме ОСОБА_3 дізнався про обставини, що могли вплинути на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва.

Строки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 461 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на положення ч. 4 ст. 461 КПК України, відповідно до якої за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

В той же час, відповідно висновку про застосування норми права, передбаченої ч. 1 ст. 461 КПК України, у взаємозв`язку із приписами частин 2-4 вказаної статті, зробленого Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2025 року у справі № 464/7111/14-к, положення ч. 1 ст. 461 КПК України, за якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, підлягають застосуванню як у разі коли в заяві йдеться про обставини, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке її було засуджено, або спростовують висновки про її невинуватість (частини 2, 3 вказаної статті), так і в разі коли в заяві йдеться про обставини, що підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 461 КПК України).

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, відповідно до якої заява повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви, зокрема, для зазначення часу, коли він дізнався про обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду на час ухвалення вироку Заводським районним судом м. Миколаєва від 20.09.2022.

Керуючись ст.ст. 461, 462, ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1