Справа №463/8571/24
Провадження №1-кп/463/223/25
УХВАЛА

про оголошення розшуку

20 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002294 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

з Галицької окружної прокуратури м.Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002294 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

У судове засідання від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Пояснення дав аналогічні, викладеним в клопотанні обставинам. Крім того просив оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 16.09.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2024 оголошено розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, а провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

Ухвалою суду від 25.08.2025 поновлено провадження у справі.

Однак, у судові засідання 18.09.2025, 06.10.2025, а також 20.10.2025 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом скерування судових повісток на адресу місця проживання останнього та шляхом розміщення інформації у відкритому доступі про дати судових засідань на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала про привід від 06.10.2025 обвинуваченого працівниками поліції не виконана, оскільки згідно скерованого на адресу суду рапорту місце перебування обвинуваченого невідоме, а за адресами місця проживання, вказаними в ухвалі про привід, він не проживає.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому слід оголосити розшук відносно останнього.

Крім того, відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що обвинувачений будучи обґрунтовано підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, ухиляється від явки до суду, перешкоджає розгляду справи, був оголошений у розшук, однак незважаючи на вищевказані обставини місце фактичного проживання та місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні суд дійшов до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189,281, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002294 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1