Справа № 333/1620/25
Провадження № 1-кп/333/585/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянувши питання про надання судового доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України;

- ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яким були направлені судові повістки рекомендованими листами з повідомленнями. До суду повернулися конверти з відміткою про невручення з причин: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням строку зберігання».

06.10.2025 року ухвалою суду надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , місцезнаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановити не вдалося; свідок ОСОБА_12 не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі.

Суд поставив на обговорення питання щодо подальшого виклику вказаних свідків до суду.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження вказаних свідків.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження свідків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , викликалися до суду шляхом надсилання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями. Конверти повернуто до суду без вручення адресатам. В судове засідання свідки не з`явилися.

Ухвала про встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для їх повідомлення про необхідність явки до суду не виконана.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне надати судове доручення працівникам поліції щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , для повідомлення останніх про необхідність з`явитися до суду, про що відібрати письмове зобов`язання.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області встановити місце знаходження свідків:

1)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4)ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5)ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Повідомити вказаних свідків про необхідність з`явитись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, призначене на 03.11.2025 року о 14 год. 00 хв., про що відібрати письмове зобов`язання.

Встановити строк виконання ухвали до 14 год. 00 хв. 03.11.2025 року.

У разі неможливості виконання судового доручення, особа, яка виконує дану ухвалу до 03.11.2025 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3