Справа ЄУН-720/2592/25
Провадження №1-кп/720/183/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 24 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велятино Хустського району Закарпатської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21 вересня 2025 року близько 14:00 годині реалізуючи свій злочинний намір спрямований на носіння холодної зброї поставив належний йому багнет-ніж загальною довжиною 307 мм до салону власного вантажного транспортного засобу марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Koegel» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого виїхав із місця свого проживання в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області.

В подальшому, 22 вересня 2025 року приблизно о 00:00 годині ОСОБА_4 зберігаючи біля себе багнет-ніж, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, прибув в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області та перетнув державний кордон на виїзд до Республіки Молдова, тим самим незаконно перевозив його із собою територією України.

Надалі, 23 вересня 2025 року приблизно о 18:48 годині ОСОБА_4 повторно прибув в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», що розташований в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області для в`їзду на територію України, де прикордонним нарядом «ОТЗ в`їзд» під час огляду салону вантажного транспортного засобу марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Koegel» державний номерний знак НОМЕР_2 в нижній центральній шухляді панелі було виявлено багнет-ніж загальною довжиною 307 мм, виготовлений промисловим способом, який є холодною зброєю колючої дії, та який ОСОБА_4 незаконно перевозив у вищевказаному транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене за ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 03.11.2025 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.263 ч.2 КК України є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 03.11.2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- багнет-ніж, загальною довжиною 307 мм, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 26.09.2025 року, знищити.

- оптичний носій DVD-R, який перебуває в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 26.09.2025 року, витяг з наказу про призначення на посаду №241-ос від 08.08.2021 року, витяг з книги прикордонної служби за 23.09.2025 року, копію посадової інструкції, копії «Книги інструктажу особового складу ВПС «Мамалига» за 23.09.2025 року, залишити в них, залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі 1337,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6