справа № 208/7517/25
№ провадження 1-кс/208/3606/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 в режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся старший слідчий в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.11.2025.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався, що строк досудового розслідування закінчується 14.09.2025 року, проте, завершити розслідування до вказаного строку не можливо через необхідність: закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, ухвал суду, протоколів складених за результатами проведення НСРД; з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України; прийняти рішення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України; з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД провести судову експертизу відео-, звукозапису розмов підозрюваного ОСОБА_4 , а також розмов особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів; вирішити питання про повідомлення про підозру особі, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 ; за наявності розглянути клопотання сторони захисту; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Враховуючи викладене, додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного строку, достатнього для потреб досудового розслідування, становить один місяць, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слід продовжити до п`яти місяців.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч.3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 21.04.2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесено наступні відомості: До СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали відповідно до яких вбачається, що співробітниками УМП ГУНП в Донецькій області разом з ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та оперативним сектором (з місцем дислокації н.п. Щастя) управління оперативно-розшукової діяльності Східного регіонального управління ДПСУ, отримано інформацію про те, що громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів незаконно переправляють військовозобов`язаних осіб Донецької області через державний кордон України з республікою Молдова.

13.06.2025 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2025 о 11 годині 38 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

15.06.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 15.06.2025 до 13.08.2025 включно та визначено розмір застави у сумі 242240 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.06.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 242240 гривень.

11.08.2025 першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження до 3 місяців, а саме до 14 вересня 2025 року.

05.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною обвинувачення надані відповідні докази щодо об`єму виконаних процесуальних та слідчих(розшукових) дій,а саме: проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; здійснено огляди вилучених речових доказів; встановлено та допитано свідків; отримано значну кількість ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань; виконані інші слідчі та процесуальні дії.

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, ухвал суду, протоколів складених за результатами проведення НСРД; з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України; прийняти рішення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України; з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД провести судову експертизу відео-, звукозапису розмов підозрюваного ОСОБА_4 , а також розмов особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів; вирішити питання про повідомлення про підозру особі, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 ; за наявності розглянути клопотання сторони захисту; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії не було за можливе у трьохмісячний строк слідства, що обумовлено обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше є їхній значний обсяг, задіяння кількох уповноважених органів для їх здійснення, тривале розсекречування матеріалів НСРД, значний проміжок часу, який сплинув після передачі кримінального провадження за підслідністю до Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та неефективна діяльність останніх під час здійснення слідства у переданому їм кримінальному провадженні, що в свою чергу через фактично зайняту споглядацьку позицію не призвела, до встановлення всіх обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Нормою ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 3,4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1, 3 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю що потреби в двох місяцях додаткового часу для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, є обґрунтованою.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, станом на день розгляду даного клопотання повідомлення про підозру було вручено, але закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч.3 ст.219 КПК України з об`єктивних причин не можливо через необхідність виконання додаткових слідчих (процесуальних) дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14 листопада 2025 року.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 21.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти місяців, тобто до 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 35 хвилин 12 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1