Справа № 128/3904/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «16.09.2025 близько 14 год 30 хв під час обходу житлових приміщень відділення СПС №7 начальником відділення СПС №7 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою, після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання. В ході даного обшуку в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Даний факт було задокументовано рапортом №633 та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №7 ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що мало місце 16.09.2025. Засуджений ОСОБА_4 у своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 16.09.2025 працівники установи під час проведення обшуку без роздягання виявили та вилучили у нього мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Зі слів засудженого СПС №7 ОСОБА_4 , даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 перед своїм звільненням. Засудженого ОСОБА_5 опитати по даному факту не вдалося можливим у зв`язку із його звільненням з установи 19.07.2025 по кінцю строку відбування покарання. Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_4 мобільного телефону марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що мало місце 18.09.2025. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав. В ході проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження у судове засідання 08.10.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_7 про розгляд подання без участі представників адміністрації та заяву засудженого ОСОБА_4 , у якій він зазначив, що не заперечує з приводу розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 08.10.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що підтверджено висновком від 18.09.2025; рапортом №633 від 16.09.2025; протоколом вилучення від 16.09.2025; актом проведеного обшуку від 16.09.2025; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вищезазначений предмет слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений 16.09.2025, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ