Провадження № 1-кс/369/3061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП № 4 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 до ЧЧ відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника. Подія мала місце за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Лісне. ЄО (від 14.10.2024 №6685).

15.10.2024 в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 45 хв. допитано в якості потерпілого, який щодо земельних ділянок в с. Лісне повідомив, що 06.01.2012 придбав дві земельні ділянки площею 0,2359 га та 0,2425 га, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, кадастровий номер: :05:007:0029 та :05:007:0029. Зазначені ділянки були придбані відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованими в реєстрі під №№ 529, 535. Продавцем виступав ОСОБА_7 (проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 10.05.2011 за реєстровим № 2-1151, від імені ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 10.05.2011 за реєстровим № 2-1150, від імені ОСОБА_10 (податковий номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна сума коштів відповідно до договору складала 475 000 грн., які були передані в якості оплати за придбані земельні ділянки ОСОБА_7 . Крім цього, 05.01.2012 року одну земельну ділянку площею 0,2449 га придбав син потерпілого, ОСОБА_11 і 06.01.2012 одну земельну ділянку площею приблизно по 0,2454 га придбала дружина потерпілого, ОСОБА_12 . Продавцем також виступав ОСОБА_7 . За вказані вище земельні ділянки передавав гроші ОСОБА_5 , в присутності сина та дружини. Разом з ОСОБА_7 постійно був присутнім ОСОБА_13 (його мобільні телефони раніше були НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), якому потерпілий ще в 2010 році надавав завдаток за придбання зазначених ділянок (точно суму вкажу пізніше). Тобто, вказані громадяни були компаньйонами та разом займалися питанням продажу всіх вказаних земельних ділянок моїй родині. Таким чином, у власності родини потерпілого опинились земельні ділянки загальною площею близько 1 га в с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області.

Після цього деякий час потерпілий разом із своїми близькими не займались переоформленням придбаними земельними ділянками. Далі зазначив, що переоформленням земельних ділянок повинен був займатись ОСОБА_13 , але деякий час останній розповідав, що є якісь-то труднощі з переоформленням, черги, необхідно домовлятись, що ОСОБА_5 із своїми близькими можуть це зробити самостійно, але ж це буде коштувати дорожче. Тому деякий час чекали перереєстрації та вірили ОСОБА_13 . Але ж з осені 2013 року ОСОБА_13 зник. Деякий час потерпілий із близькми чекали, шукали його, але ж безрезультатно. Тому навесні 2014 року особисто звернулись до землевпорядної організації з метою розроблення технічної документації на зазначені вище ділянки. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою державної реєстрації придбаних нами земельних ділянок, де отримали офіційні відповіді про прийняття рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, так як наші земельні ділянки знаходяться в межах іншої земельної ділянки, тобто накладаються на земельну ділянку з іншим кадастровим номером, яка розташована на нашій території в с. Лісне з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що обліковується за громадянином ОСОБА_14 .

На даний час потерпілий не має можливості разом зі своїми рідними зареєструвати у встановленому діючим законодавством порядку придбані земельні ділянки, а ОСОБА_13 ухиляється від спілкування з останніми та повернення отриманих грошових коштів. Аналогічна ситуація склалась й з іншими громадянами ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , подружжям Коцарів та іншими), які теж придбали земельні ділянки у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , та не мають можливості зареєструвати їх у встановленому діючим законодавством порядку з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_13 умисно ввели потерпілого ОСОБА_5 та його родину в оману щодо продажу земельних ділянок, підробивши при цьому офіційні документи (державні акти) заволоділи грошовими коштами, чим заподіяли ОСОБА_5 та його родині матеріального збитку на загальну суму 960 000 гривень, згідно договорів купівлі-продажу та вказана сума передавалась у доларах, яка на той час становила 120 000 доларів США.

У зв`язку з вище викладеним та на підставі заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останніх залучено до кримінального провадження в якості потерпілих та які являються тими близькими родичами, про яких в показах вказував ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допитано в якості потерпілих, та які підтверджують надані покази ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю:

1.Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договори купівлі-продажу, державні акти, паспорти та РНОКПП осіб між якими укладались договори, інформацію під якими номерами в реєстрі значаться вказані договори, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому наявні відомості про осіб, які укладали вказані договори та їх підписи на земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:001:0030, :05:001:0029, :05:001:0009, :05:001:0031.

2.Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договори купівлі-продажу, державні акти, паспорти та РНОКПП осіб між якими укладались договори, інформацію під якими номерами в реєстрі значаться вказані договори, оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому наявні відомості про осіб, які укладали вказані договори та їх підписи на земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:001:0030, :05:001:0029, :05:001:0009, :05:001:0031.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, прокурор просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого/прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій та оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 в мотивуючи своє клопотання тим, що оригінали документів мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень. Водночас слідчим до клопотання не долучено жодної постанови про призначення експертизи у справі, а відтак і не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договорів купівлі-продажу, державних актів, паспортів та РНОКПП осіб між якими укладались договори, інформації під якими номерами в реєстрі зареєстровані вказані договори, журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому наявні відомості про осіб, які укладали вказані договори та їх підписи на земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:001:0030, :05:001:0029, :05:001:0009, :05:001:0031.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1