СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1893/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за № 0000878, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, розлучений, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у період з 03.02.2023 по 04.03.2025, тобто протягом тривалого часу, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно із якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою заподіяння психологічних та фізичних страждань на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично, а саме: 03.02.2023, 06.03.2024, 24.03.2024, 09.04.2024 та 04.03.2025 вчиняв психологічне, економічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у сімейних відносинах і яка являється особою похилого віку, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладу здоров`я останньої, погіршило якість її життя.

Так, 03.02.2023 у період приблизно з 17 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у квартирі, на ґрунті неприязних відносин влаштував сварку з останньою, під час якої словесно ображав ОСОБА_6 , кричав на неї, принижував її честь і гідність, висловлював погрози, та, застосовуючи фізичну силу, вдарив по голові, чим спричинив фізичний біль (за вище вказаними фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, 06.03.2024 приблизно о 20 год. 58 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: висловлював образи та погрози фізичною розправою в адресу останньої з використанням нецензурної лексики, принижуючи її честь та гідність, а також застосовуючи фізичну силу наніс удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив їй фізичний біль (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, з метою подальшого заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері, 24.03.2024 приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме: висловлював образи та погрози фізичною розправою, залякуючи її, принижуючи її честь та гідність, хапав її за одяг та, застосовуючи фізичну силу, наніс удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй фізичний біль та забій правого колінного суглоба (за вище вказаними фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2024, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, 09.04.2024 приблизно о 19 год 59 хв, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: висловлював образи з використанням нецензурної лексики, принижуючи її честь та гідність, застосовуючи фізичну силу смикав її за волосся та наніс удари в області ніг ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив фізичний біль (за даним фактом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, і 04.03.2025 приблизно о 20 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у віці, діючи систематично, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 : влаштував сварку з останньою, під час якої словесно ображав ОСОБА_6 , принижував її честь та гідність використовуючи нецензурну лексику, а також застосовуючи фізичну силу вдарив її по обличчю, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна правої надбрівної ділянки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я, після чого забрав ключі від квартири та залишив місце їх проживання, зачинивши таким чином матір у приміщенні квартири, позбавивши можливості вільно з неї вийти та вільно пересуватися, та на власний розсуд розпоряджатися майном.

Отже, ОСОБА_7 у період з 03.02.2023 по 04.03.2025 умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, яке полягало у діях психологічного характеру, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погрозах застосуванням фізичного насильства; у діях фізичного характеру, що виражались у спричиненні тілесних ушкоджень, нанесенні побоїв та завданні фізичного болю; у діях економічного характеру, що виразилось у позбавленні можливості вільно користуватися місцем свого проживання, своїм майном і вільно пересуватися, в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання останній.

У ОСОБА_6 внаслідок психотравмуючих сімейних обставин, викликаних агресивною поведінкою ОСОБА_3 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, розгубленості почуттів, що призвело до погіршення її соціального функціонування та погіршення якості поточного життя.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, економічного та психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я і погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб його вчинення та показав, що він дійсно в період часу з 03.02.2023 по 04.03.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв стосовно своєї матері, з якою проживав та на даний час проживає, домашнє насильство, а саме висловлював образи, погрози фізичною розправою, запав за одяг та волосся, бив руками та ногами по голові та тілу, висловлювався нецензурною лексикою, закривав у квартирі. Дані дії він вчиняв, бо мати казала, що він алкоголік, це його дуже ображало. У вчиненому щиро кається, усвідомив свої дії. На даний час конфліктних ситуацій між ним та матір`ю не виникає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 у період з 03.02.2023 по 04.03.2025, тобто протягом тривалого часу умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, яке полягало у діях психологічного характеру, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погрозах застосуванням фізичного насильства; у діях фізичного характеру, що виражались у спричиненні тілесних ушкоджень, нанесенні побоїв та завданні фізичного болю; у діях економічного характеру, що виразилось у позбавленні можливості вільно користуватися місцем свого проживання, своїм майном і вільно пересуватися, в результаті чого завдав систематичні психологічні та фізичні страждання останній, а також призвело до погіршення якості її життя, а тому кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття.

Відповідно до п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, є особою з інвалідністю 2 групи, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах, установлених у санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - два компакт-диска формату DVD-R, які приєднані до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1