Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9605/25
Номер провадження 1-кп/711/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування ОСОБА_6

представник ювенальної превенції ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002292 від 29.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2025 року даний обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала представника підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_10 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 клопотання представника підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Захисник ОСОБА_4 просив клопотання представника потерпілого задовольнити та провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 також клопотання підтримала.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_7 також клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 122 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314-316,477 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002292 від 29.06.2025 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, учня 10 класу загальноосвітньої школи № 21 ЧМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Без переплат», що по бульвару Шевченка, 209 в м. Черкаси від 28.06.2025 року; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що по бульвару Шевченка 239 в м.Черкаси від 28.06.2025 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.10.2025 року о 10 годині.

Головуючий: ОСОБА_1