Справа № 346/5146/25
Провадження № 1-кс/346/1072/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 жовтня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000764 від 07.10.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 р. слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіну ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000764 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

07.10.2025 близько о 09:00 год військовослужбовці ЗСУ в кількості 7 чоловік на автомобілі «Volkswagen T4», військові номерні знаки НОМЕР_1 приїхали в с. Верхній Вербіж, Коломийського району, до кафе «Генделик», де зустрілись із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого військовослужбовці із застосуванням фізичної сили заштовхали останнього до вищевказаного автомобіля «Volkswagen T4» та незаконно утримували останнього проти його волі до зупинки працівниками поліції в м. Городенка.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою документування протиправної їх діяльності, та встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 07.10.2025 на узбіччі дороги P24 сполучення «Татарів Кам`янець Подільський», а саме по вул. Височана в м. Городенка неподалік АЗС «Petrolium» з дотримання вимог ч. 3 ст. 233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, було проведено огляд місця події, за правилами обшуку у автомобілі марки та моделі «Фольксваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_2 який там знаходився, де в ході проведення огляду за правилами обшуку у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено: два предмети схожі на бити, одну стяжку білого кольору та упаковку стяжок чорного кольору.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення..

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 07.10.2025 майно, а саме на два предмети схожих на бити, одну стяжку білого кольору та упаковку стяжок чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Власник майна не встановлений.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000764 вбачається, що 07.10.2025р. внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 групою військовослужбовців за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Досудове розслідування доручено здійснювати групі слідчих Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, до якої входить ОСОБА_3 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене Кримінальне правопорушення від 07.10.2025 вбачється, що ОСОБА_7 звернулася із заявою до слідчого СК Коломийського РВП про те, що 07.10.2025 приблизно о 08.30 год перебуваючи біля кафе «Генделик» в с. Верхній Вербіж, Коломийського району, група невідомих осіб в військовій формі та балаклавах на обличчях, застосовуючи насильство незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , помістили його до автомобіля марки «Volkswagen T4» та відвезли його в невідомому напрямку.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.10.2025 вбачаєтся, що 07.10.2025 біля 8.22 в с.Верхній Вербіж біля кафе «Ганделик» 4 чоловіки в камуфляжі із балаклавами, намагалися заломати йому руки, наносили удари руками по тілу та потягли в мікроавтобус «Фольксваген Т» білого кольору, де знаходилося ще 3 чоловіки. В автомобілі йому наносили удари та стяжками зв`язали руки.

З протоколу огляду місця події від 07.10.2025 вбачається, що на узбіччі дороги P24 сполучення «Татарів Кам`янець Подільський», а саме по вул. Височана в м. Городенка неподалік АЗС «Petrolium» проведено огляд (за правилами обшуку) автомобіля марки та моделі «Фольксваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_2 який там знаходився, де в ході проведення огляду у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено: два предмети схожі на бити, одну стяжку білого кольору та упаковку стяжок чорного кольору. Біля даного автомобіля перебувало вісім чоловіків.

Постановою слідчого від 07.10.2025 вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000764.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.146 КК України. Вилучене під час обшуку майно, а саме два предмети схожі на бити, одну стяжку білого кольору та упаковку стяжок чорного кольору - є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91КПК України. Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Матеріали клопотання не містять даних про власника майна, на яке накладається арешт.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам, зазначеним в ч.11 ст. 170 КПК України, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.10.2025, а саме на два предмети схожі на бити, одну стяжку білого кольору та упаковку стяжок чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1