Провадження №1-кп/389/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 09.12.2014 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 09.12.2014 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення питання про долю речових доказів.

У клопотанні прокурор зазначив, що 09.12.2014 Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від чергової медичної сестри приймального відділення Знам`янської ЦРЛ Жабокрицької про те, що із с.Новотрепівка вул.Садова, 14 до вказаного лікувального закладу доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, множинні забої голови і тіла, кома; унаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла у лікарні.

За даним фактом слідчим відділенням Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839 від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0001839 не складено та до суду не направлено.

Слід зазначити, що в рішенні ЄСПЛ по Справі «Юніон Аліментаріа ЕліментаріяСандерс протии Іспанії» (1989) вказано, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Також, Європейський суд з прав людинина голосив, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпілі по даному кримінальному провадженню не викликались, оскільки матеріали досудового розслідування відомостей про залучення будь-яких осіб в якості потерпілих не містять.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотнадія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст.5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.2 ст.121 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк відсеми до десяти років.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачене ч.2 ст.121 КК України кримінальне правопорушення складає десять років.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 внесен івідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за повідомленням чергової медичної сестри приймального відділення Знам`янської ЦРЛ Жабокрицької про доставлення із с.Новотрепівка вул.Садова, 14 до вказаного лікувального закладу ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, внаслідок яких остання померла у лікарні.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення виявлено 09.12.2014, тобто з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у данному кримінальному провадженні.

Стосовно не встановлення винної особи у вчиненні зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема оглянуто місце події, отримане лікарське свідоцтво про смерть потерпілої, допитані в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , проведений слідчий експеримент, призначені та проведені судово-медичні, судово-трасологічні, судово-хімічні експертизи, долучені речові докази, проведені негласні слідчі (розшукові) дії тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим.

Повідомлення про підозружодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 09.12.2014, зважаючи на те, що станом на 25.11.2025 винну особу у вчиненні вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушень пройшло більше десяти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0001839 необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: виріз із килима, виріз із подушки, простирадла, штанів, які упаковані до пакету експертної служби №1970150, які передані на зберігання до кімнати речових доказів при відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

СуддяЗнам`янськогоміськрайонного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1