Справа № 635/8752/25
Провадження № 1-кс/635/1938/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме щодо з`єднань мобільного терміналу з номером IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 17.10.2025 по 27.10.2025. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить вказану інформацію, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: ? вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ? ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; ? типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; ? дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; ? інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; ? IP адреси абонента як динамічних, так і статичних (реальний); ? дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; ? інформацію про абонентів з розшифрованням їх повних анкетних даних, яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2025 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що 17.10.2025 близько 14 години 53 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа в період воєнного стану із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Pixel 7".

17.10.2025 допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 пояснила, що вона рухалась в напрямку свого дому по вул. Конституції в м. Мерефа Харківського району Харківської області. Знаходячись на вказаній вулиці вона зупинилась біля дитячого майданчика. В цей час вона розмовляла по телефону. В неї був мобільний телефон GOOGLE PIXEL 7 8/128gb, серійний номер НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_1 . В цей момент до неї підійшов невідомий чоловік, який спричинив їй один удар кулаком в область щелепи та в подальшому забравши її мобільний телефон та пішов у невідомому напрямку розпорядившись телефоном на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування 17.10.2025 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину та в подальшому 18.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

На даний час, місцезнаходження викраденого мобільного телефону GOOGLE PIXEL 7 8/128gb, серійний номер НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_1 не встановлено.

Враховуючи викладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, з вказаною метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а саме щодо з`єднань мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 17.10.2025 до 27.10.2025.

Зазначена інформація може бути використана в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі та його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період на підставі ст. 258 КПК України, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду, а відноситься до компетенції слідчого судді апеляційного суду згідно ст. 247 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні у розпорядженні у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме щодо з`єднань мобільного терміналу з номером IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 17.10.2025 до 27.10.2025.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить вказану інформацію, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

? вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

? ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

? типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

? дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

? інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

? IP адреси абонента як динамічних, так і статичних (реальний);

? дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

? інформацію про абонентів з розшифрованням їх повних анкетних даних, яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1