Справа №: 398/241/26
провадження №: 1-в/398/12/26
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 15.01.2024 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, зазначив, що іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився та засуджений протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, тому просив задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до вирокуКостянтинівського міськрайонного суду Донецької областівід 15.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, тобто іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 закінчився 15.01.2026.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області з 27.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився та засуджений протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового правопорушення не вчинив, то суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2024.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1