Справа №: 398/7539/25
провадження №: 1-кс/398/1907/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002026 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у Комунальному комерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 листопада 2025 року близько 16 години 00 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшов до приміщення житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для спільного вживання спиртних напоїв.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кімнаті житлового будинку вживали спиртні напої. Після чого, під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 .

В цей момент у ОСОБА_5 ,який втрутився у конфлікт, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення особі тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс декілька цілеспрямованих ударів емалійованою каструлею по голові та обличчю ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження відповідно до довідки Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської ОДА КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2025 у вигляді відкритої не проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому кісток черепа, перелому лицевого скелету, перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії, а потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого ф.003/о №17330, але вилучити її можливо тільки на підставі Ухвали суду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представник Комунального комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0002026 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 Кримінального кодексу України.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_12 та/або слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Кіровоградської області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ф.003/о №17330на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1