УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0000041 від 15.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення грошових коштів у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесених в якості застави в рамках кримінального провадження №0000041 від 15.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Заявник подану нею заяву про повернення їй застави підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не заперечував щодо повернення суми застави ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думки учасників, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 відносно ОСОБА_4 визначено суму застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно з квитанцією код №9351-5560-9014-1127 від 16.08.2024 року застава у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень була внесена ОСОБА_3 .

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.11.2025 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2025 в частині призначення покарання змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.11.2025.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки при ухвалені вироку Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2025 не було вирішено питання про повернення застави, яка була внесена ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000041 від 15.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , вказаний вирок набрав законної сили, а підстав для звернення застави в дохід держави немає, тому відповідно ст. 182 КПК України її слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 182, 537, 239 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , уродженці с. Кошарка, Фрунзівського району, Одеської області, громадянці України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка внесена згідно з квитанцією код №9351-5560-9014-1127 від 16.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1