Справа № 748/5192/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5544/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника задоволено частково. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 змінено. Дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.3 на ч.2 ст. 114-2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року скасовано ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2025 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 114-2 КК України за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року направлено з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду для розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_3 про особисту участь у судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг.

З метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист вважаю необхідним доставити обвинуваченого в судове засідання до приміщення Київського апеляційного суду, яке призначене на 27 січня 2026 року на 14 годину.

На даний час обвинувачений перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому для участі в судовому засіданні його необхідно перевести з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 КВК України, ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгорне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою перегляду вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року.

Копії ухвали направити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_2