Справа № 699/1813/25
Номер провадження № 1-кс/699/300/25
УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна

05.11.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1

розглянувши в порядку підготовки до слухання справи матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

03.11.2025 року близько 11 години 47 хвилин, водій автомобіля «Рено Меган» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не військовий, не працюючий, рухаючись по вулиці Центральній села Набутів, Черкаського району в напрямку міста Корсунь-Шевченківський, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення зі скутером марки «Scooter Corso» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де перебував пасажир - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , які в цей час намагались здійснити маневр повороту ліворуч до будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки, забійної рани голови та поміщений до травматологічного відділення Корсунь- Шевченківської ЦРЛ, а ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді політравми та каретою ВШМД направлена в лікарню до міста Черкаси.

Відомості про дану подію 3 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України.

3 листопада 2025 року, період часу із 12 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв., проведено огляд місця події, а саме відрізку вул. Центральна, с. Набутів, Набутівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, в ході якого було виявлено: автомобіль марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; електроскутер "Corso Electric Scooter", яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

По закінченні проведення вказаного огляду місця події, зазначені транспортні засоби вилучено до відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській за адресою: вул. Я. Мудрого 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області.

Вилучені транспортні засоби 3 листопада 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, а також для забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 та електроскутер "Corso Electric Scooter", які являються засобами за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення.

Водночас, слідчий суддя дослідивши наявні матеріали, дійшов такого.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Відповідно до положень ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій, крім іншого, зазначає перелік майна, на яке накладено арешт.

З матеріалів клопотання вбачається, що об`єктом кримінального правопорушення є майно, що до якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом чи знаряддям вчиненого злочину.

Проте, слідчий указує, що арешт на автомобіль слід накласти з метою збереження речового доказу та для забезпечення можливої конфіскації майна. Однак постанови про визнання вилученого автомобіля речовим доказом матеріали справи не містять.

Крім того, слідчий не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

04.11.2025 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області складено акт про відсутність вкладень у кримінальному провадженні № 0000360.

З викладеного вбачається, що слідчим при складанні клопотання не дотримано вимоги, передбачені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, установивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт майна, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні

№ 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України повернути прокурору.

Установити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання прокурором цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1