печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, що діяв на момент вчинення злочину), ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та за іншими фактами вчинення кримінальних правопорушень. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», (, яке зареєстроване за адресою: 65003, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Головатого Отамана, будинок, 67/69) (далі - ОЛІМПЕКС або ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»), будучи службовою особою товариства, за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ОЛІМПЕКС, умисно не виконала у період з 28.04.2023 по 05.06.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 914/466/23, якою встановлений мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ». Головний бухгалтер ОЛІМПЕКС ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ОЛІМПЕКС, будучи службовою особою, всупереч встановленому мораторію на задоволення вимог кредиторів, умисно не виконала у період з 28.04.2023 по 05.06.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 914/466/23, якою встановлена заборона на задоволення вимог кредиторів ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи, в загальному розмірі 4 093 871,78 гривень. 29.05.2025 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Роздільна, Роздільнянського району, Одеської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.07.2025 з визначенням застави у сумі 999 240 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави підозрювану ОСОБА_5 03.06.2025 звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.08.2025. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30.09.2025. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.11.2025. Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2025. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.11.2025. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 07.05.2026. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:банківськими виписками по рахунку ТОВ «ОЛІМПЕКС», що підтверджують перерахування 4 093 871,78 гривні; матеріалами, які долучені арбітражним керуючим (розпорядником майна) ТОВ «ОЛІМПЕКС» ОСОБА_9 ; матеріалами Господарського суду Львівської області у справі № 914/466/23, якими встановлено заборону на задоволення вимог кредиторів ТОВ «ОЛІМПЕКС»;матеріалами обшуку ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ» та ТОВ «ОЛІМПЕКС»; протоколом огляду банківського рахунку ТОВ «ОЛІМПЕКС», який відкрито в ПАТ «МТБ БАНК»; показаннями директора ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_10 , який повідомив обставини перерахування коштів з ТОВ «ОЛІМПЕКС» та ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ»; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Таким чином підозра, оголошена ОСОБА_5 щодо вчинення нею вищезазначеного злочину, законна та обґрунтована. Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 закінчується 06.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, адже у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, вказав на відсутність заявлених ризиків. Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Обґрунтованість повідомленої підозри, перевірена у тому числі в ході застосування до підозрюваної запобіжного заходу. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»). Слідчий суддя приймає до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування, відтак кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій. Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності. За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попереднім судовим рішенням при застосуванні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, її процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків у межах строку досудового розслідування. Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 03.01.2026 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади - Державної міграційної служби України або її територіальних органів (підрозділів) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками (колишніми працівниками) ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» та інших компаній та юридичних осіб на території України, що входять до групи компаній G.N.T., які визначенні слідчим, прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 03.01.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2025 року о 13:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1