Справа № 192/2554/25
Провадження № 1-кс/192/307/25
Ухвала

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулось до суду 26 квітня 2025 року зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15 вересня 2025 року, яка отримана відділенням поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В дане судове засідання представник заявниці адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з участю представника заявниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Представник відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився (а. с. 51).

Ознайомившись із клопотанням представника заявниці слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що представник заявниці перебуває за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявниці в розгляді скарги, клопотання представника заявниці підлягає задоволенню і судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, слід здійснювати в режимі відеоконференції з участю у судовому засіданні представника заявниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Оскільки для забезпечення можливості виконання секретарем судового засідання вимог ч. 3 ст. 345 КПК України, в частині завчасного направлення представнику заявниці пам`ятки про права та обов`язки передбачені КПК України, тому розгляд скарги на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року, виклик заявниці, представника заявниці та представника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області повторити.

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області в режимі відеоконференції, з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію ухвали негайно направити представнику заявниці адвокату ОСОБА_5 .

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівневідкладно повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1