УХВАЛА

про об`єднання проваджень

і про призначення дати розгляду

08.12.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявами адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які представляють інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , в проваджені якого перебувають клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №00000728 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла спільна заява адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які представляють інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , в проваджені якого перебуває клопотання про арешт майна: мобільних телефонів, банківських карток, флеш-носіїв, грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, реєстраторів та виписки з рахунку банку, у кримінальному провадженні №00000728 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Вказана заява зареєстрована в діловодстві Київського районного суду м.Одеси і сформована справа: №947/35836/25, провадження №1-кс/947/18618/25.

Разом з тим, в провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває аналогічна спільна заява адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які представляють інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , в проваджені якого перебуває клопотання про арешт майна: транспортного засобу марки BMW 750I, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №00000728 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, яка надійшла 05.12.2025 і зареєстрована в діловодстві суду за №947/35836/25, провадження №1-кс/947/18516/25.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі наведено дійшов висновку про доцільність об`єднання двох справ за заявами адвокатів про відвід слідчого судді в одне провадження і спільного їх розгляду, оскільки заяви про відвід подані одними і тими ж адвокатами; відводи заявлені одному і тому ж слідчому судді, в провадженні якого перебуває два аналогічних клопотання органу досудового розслідування про арешт майна; заяви про відвід слідчого судді заявлені адвокатами в одному кримінальному провадженні №00000728 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України; усі заяви про відвід розподілені для розгляду в провадження одного слідчого судді тощо.

Відповідно до ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 217, 334 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження два матеріали за заявами про відвід слідчого судді:

№947/35836/25, провадження №1-кс/947/18516/25,

№947/35836/25, провадження №1-кс/947/18618/25.

Присвоїти об`єднаному провадженню за заявами про відвід слідчого судді єдиний унікальний номер справи: №947/35836/25, провадження №1-кс/947/18516/25.

Призначити розгляд об`єднаного провадження за заявами адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які представляють інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , в проваджені якого перебуває клопотання про арешт майна: транспортного засобу марки BMW 750I, д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільних телефонів, банківських карток, флеш-носіїв, грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, реєстраторів та виписки з рахунку банку, у кримінальному провадженні №00000728 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 годин 10.12.2025 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зала №5).

Про судове засідання повідомити:

захисників - адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого суддю Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 ,

процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала про об`єднання заяв про відвід в одне провадження і про призначення судового розгляду оскарженню відповідно до ч.6 ст.217, ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1