Справа № 676/2922/24
Номер провадження 1-кс/676/2179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 18 квітня 2024 року по 00:00 год. 21 квітня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 квітня 2024 року в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 52 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під час листування в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням електронно-обчислювальної техніки, не маючи наміру придбання будь якого товару, ввела в оману ОСОБА_5 , повідомила неправдиві дані щодо покупки жіночого одягу шляхом оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надіслала заявниці посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підтвердження продажу товару. ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням, де надала свої реквізити банківської картки «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 , CCV-код та ПІН-код, після чого з вказаної картки останньої було знято кількома операціями кредитні грошові кошти на загальну суму 75 000.00 грн.

За вказаним фактом 20 квітня 2024 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько 18 год. 50 хв. 18 квітня 2024 року, вона розмістила оголошення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу жіночого костюму та плаття. Далі на її телефон почали одразу ж приходити смс-повідомлення з приводу купівлі вказаного товару, як в мобільний додаток «Вайбер», так і сам додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перше повідомлення надійшло в додаток, зміст якого наступний «ваш товар куплено, перейдіть за посиланням яке знаходиться у вказаному смс повідомленні, щоб оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вона перейшла за вказаним посилання, після чого їй на екрані висвітлилась форма для заповнення даних картки, куди остання ввела реквізити своєї банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_4 . Далі до ОСОБА_5 зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запитали чи підтверджує вона операцію, остання здійснила підтвердження. Далі до неї зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 , та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що знято 3000 грн. з банківської картки, потерпіла зрозуміла, що було знято гроші з кредитної картки, якої фізично в неї немає, так як загубила її близько 3 років тому. Потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де виявила, що з її картки знято 3000 грн. Далі працівники « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сказали, що це шахраї, які збільшили кредитний ліміт до 60 000 грн., який попередньо був 20 000 грн. Далі для того, щоб вказані грошові кошти не було знято, їх потрібно було перерахувати на нову картку яку вони створили. В ході розмови потерпілій сказали зайти в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вкладку «Онлайн Допомога», де було зазначено номер нової картки № НОМЕР_5 , на яку потрібно буде перерахувати грошові кошти з кредитної картки, щоб ними не заволоділи шахраї. Потерпіла почала перераховувати зі свого кредитного рахунку № НОМЕР_3 грошові кошти частинами, нa банківську картку номер рахунку якої потерпілій продиктували під час телефонної розмови НОМЕР_6 , а не на ту, яка була зазначена у вкладці «ОнлайнДопомога». В загальному вона перерахувала близько 75 000 грн. кредитних коштів, кількома платежами, а саме 13065 грн., 23 000 грн., 25 000 грн., 10 500 грн. Також до потерпілої телефонувала вказана особа тільки з іншого абонентського номера - НОМЕР_7 . Далі зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », потерпіла виявила, що на її кредитному рахунку - (мінус) 80 000 грн., тоді вона зрозуміла, що це шахраї заволоділи її грошовими коштами. В подальшому вказані абонентські номери вже були не активні. Наступного дня вона пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заблокувала картки.

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 18 квітня 2024 року по 00:00 год. 21 квітня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) тамістять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 18 квітня 2024 року по 00:00 год. 21 квітня 2024 року за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати відомості про їх особу.

- Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

- Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення..

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_23