Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1099/25
Номер провадження 1-кс/530/290/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді,

встановив:

02.06.2025 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які ОСОБА_2 найменувала «скаргою на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року» (справа №530/1099/25, провадження 1-кс/530/290/25) проте суть цієї заяви зводиться до непогодження з розглядом суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 її скарги на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року, інших прохань окрім як відводу суддів вказана заява не містить. Дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , після звільнення судді ОСОБА_3 справа 14.10.2025 після повторного розподілу перерозподілена в провадження судді ОСОБА_1 ..

Також, суд звертає увагу, що в провадженні Зіньківського районного суду з 06.06.2025 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року (справа №530/1122/25, провадження 1-кс/530/305/25), яка за своєю суттю є саме тією скаргою на яку 02.06.2025 ОСОБА_2 заявила свою незгоду з розглядом суддями Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Отже вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до висновку, що 02.06.2025 ОСОБА_2 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявами про відвід суддів (справа №530/1099/25, провадження 1-кс/530/290/25) від розгляду її скарги на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року (справа №530/1122/25, провадження 1-кс/530/305/25), яка надійшла до Зіньківського районного суду Полтавської області 06.06.2025.

Суд, розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які ОСОБА_2 найменувала «скаргою на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року» звертає увагу, що за час перебування в провадженні судді ОСОБА_1 скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року (справа №530/1122/25, провадження 1-кс/530/305/25) заявником вже заявлялось клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та ухвалою судді Гадяцького районного суду від 26.08.2025 даний відвід був залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід суддів (справа №530/1099/25, провадження 1-кс/530/290/25) є саме заявами до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року (справа №530/1122/25, провадження 1-кс/530/305/25), а в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року (справа №530/1122/25, провадження 1-кс/530/305/25) вже вирішувалось питання про відвід суддів, і заяву про відвід судді ОСОБА_1 ухвалою судді Гадяцького районного суду від 26.08.2025 було залишено без розгляду, приймаючи до уваги те що заява скаржника не містить жодних інших обґрунтувань для відводу судді, тому вказане свідчить, що повторно заявлений відвід з одних і тих самих підстав має ознаки зловживання правом на відвід.

Суд для стороннього спостерігача вважає за необхідне пояснити, що дана ситуація склалась у зв`язку з надходженням 02.06.2025 від ОСОБА_2 заяви про відвід слідчих суддів Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року (справа №530/1099/25, провадження 1-кс/530/290/25) - ще до надходження 06.06.2025 скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 09 травня 2025 року (справа №530/1122/25, провадження 1-кс/530/305/25).

За таких обставин, встановлені судом обставини вказують на необхідність залишення заяви ОСОБА_2 про відвід судді без розгляду через зловживання правом на відвід.

Керуючись статтями 81, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1