У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 17.09.2025 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.11.2025.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 25.07.2025, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто, вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас, двомісячний термін досудового розслідування у даному кримінальному провадженню закінчується 25.09.2025 однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження потрібно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме:

- виконати та завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які тривають та спрямовані на викриття інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину проти основ національної безпеки, зокрема, тих, що через месенджер та шляхом перерахування коштів фінансували підпали релейних шаф, провести із підозрюваним слідчий експеримент, оскільки останній на даний час повідомив стороні обвинувачення про бажання надати показання, сприяти розкриттю злочину, показати на місцевості обставини виконуваних ним дій, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування, зокрема, щодо документування діяльності цих невстановлених осіб, які можуть бути причетні до злочину у вищезазначеному кримінальному провадженні, які імовірно діють на шкоду Україні, надати належну правову оцінку результатам зазначених дій;

- здійснити у порядку, встановленому КПК України, доступ до речей і документів, зокрема, банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, здійснити її огляд й надати відповідну правову оцінку, виконати інші процесуальні дії на виконання запитів, ухвал слідчого судді, за результатами розгляду відповідних клопотань;

- на підставі призначених постановами слідчого у кримінальному провадженні судових експертиз отримати висновки пожежно-технічних експертиз; експертиз матеріалів речовин та виробів та ін., які необхідно відкрити стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України;

- виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме: повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри на підставі отриманих нових доказів у кримінальному провадженні;

- повідомити сторону захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

- прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вжити заходів щодо надходження обвинувального акта до суду, його реєстрації службою діловодства для авторозподілу та розгляду по суті у межах строку досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема, висновки судових експертиз є необхідним для доказування, відповідно до ст. 91 КПК України, розміру шкоди, завданої злочинами, інших обставин вчинення злочину та його об`єктивної сторони, а документи, які планується отримати мають значення для слідства, зокрема, для доказування місця, часу, способу вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення злочину.

На підставі викладеного, досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у строк до 25.09.2025, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення проведення судових експертиз, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість злочину проти національної безпеки України та вчинення їх в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000131, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2025 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на залізничному перегоні «Гайсин-Ситківці» (на відрізку «110 км ПК 4) Жмеринського регіону служби роботи станцій регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вулиці Миколаївська в мсті Гайсин, Вінницької області, громадянин України ОСОБА_5 на виконання завдання невстановленої особи, незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається особовий склад, військова техніка та озброєння, які необхідні Збройним Силам України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинив підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.

Так, орієнтовно у липні 2025 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області громадянин України ОСОБА_5 отримав від невстановленого представника Російської Федерації пропозиції вчинення підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське або оборонне значення, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, за грошову винагороду, на що останній надав добровільну згоду.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного злочинного умислу та на виконання домовленостей із невстановленим представником Російської Федерації, обрав за допомогою картографічного інтернет-сервісу релейну шафу біля залізничного переїзду по вул. Миколаївська в м. Гайсин, Гайсинського району Вінницької області, для здійснення її підпалу.

В свою чергу, приблизно о 20 год. 00 хв. 24 липня 2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи на АЗС «Окко», що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Центральна, 130, де придбав бензин «А-95» в кількості 2 літри в пластмасову тару, для вчинення запланованого підпалу, яку переніс та зберігав за місцем свого проживання.

На наступний день, 25.07.2025 ОСОБА_5 взявши із собою 2 літри бензину в пластмасовій тарі, вирушив пішком до вказаної вище залізничної релейної шафи, розташованої на залізничному перегоні «Гайсин-Ситківці» (на відрізку «110 км ПК 4) Жмеринського регіону служби роботи станцій регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вулиці Миколаївська в місті Гайсин, Вінницької області.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 25 липня 2025 року, орієнтовно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 облив вказану релейну шафу бензином та підпалив запальничкою. Одразу після вказаних дій ОСОБА_5 зробив відеозапис горіння вказаної релейної шафи.

Після підпалу вказаної релейної шафи, що є об`єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_5 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишив місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізацію кримінально протиправного умислу, з метою підтвердження вчинення описаних діянь надіслав невстановленому представнику Російської Федерації. Після цього, на крипто гаманець TYi3SCvaRbAB8EX& НОМЕР_1 від невстановленої особи надійшли грошові кошти в сумі 65 USDT, які в подальшому 25.07.2025 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 вивів на свій картковий рахунок АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є, в сумі 2632 грн.

25 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, (Диверсії), а саме у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2025 по справі №127/23452/25 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 години 04 хвилин 22 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України та дату повідомлення ОСОБА_5 про підозру, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 25.07.2025 закінчується 25 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 (ч. 2 ст. 113 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 25 липня 2026 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження потрібно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме:

- виконати та завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які тривають та спрямовані на викриття інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину проти основ національної безпеки, зокрема, тих, що через месенджер та шляхом перерахування коштів фінансували підпали релейних шаф, провести із підозрюваним слідчий експеримент, оскільки останній на даний час повідомив стороні обвинувачення про бажання надати показання, сприяти розкриттю злочину, показати на місцевості обставини виконуваних ним дій, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування, зокрема, щодо документування діяльності цих невстановлених осіб, які можуть бути причетні до злочину у вищезазначеному кримінальному провадженні, які імовірно діють на шкоду Україні, надати належну правову оцінку результатам зазначених дій;

- здійснити у порядку, встановленому КПК України, доступ до речей і документів, зокрема, банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, здійснити її огляд й надати відповідну правову оцінку, виконати інші процесуальні дії на виконання запитів, ухвал слідчого судді, за результатами розгляду відповідних клопотань;

- на підставі призначених постановами слідчого у кримінальному провадженні судових експертиз отримати висновки пожежно-технічних експертиз; експертиз матеріалів речовин та виробів та ін., які необхідно відкрити стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України;

- виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме: повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри на підставі отриманих нових доказів у кримінальному провадженні;

- повідомити сторону захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

- прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вжити заходів щодо надходження обвинувального акта до суду, його реєстрації службою діловодства для авторозподілу та розгляду по суті у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000131 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 листопада 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя