611/1057/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 квітня 2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.183 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 30 вересня 2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 28 вересня 2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 10 місяців 22 дні;

3) 28 жовтня 2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 29 вересня 2011 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

5) 24 жовтня 2011 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.277, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

6) 23 лютого 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 21.09.2015 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнений 06.06.2018 по відбуттю строку покарання

8) 27.05.2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 09.11.2021 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.07.2023 по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 395 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ст. 395 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, залишивши його під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 листопада 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20.11.2024 до набранням цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 на майно, а саме: лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х; лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA; кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м; кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірого кольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м; кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2», довжиною 4 м; корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм; кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування;сумку-«кравчучку» на колесах.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 на майно, а саме: настільну газову плиту ПГ2-н.1103; пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом; чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм; 6 колосників довжиною 350 мм; дверцята з печі розміром 265х245 мм; дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм; задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 на майно, а саме: циркуляційний насос «Wilo RS25/4» в корпусі зеленого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 на майно, а саме: електролобзик «ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э».

Речові докази у кримінальному провадженні: лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х; лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA; кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м;кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірогокольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м;кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2», довжиною 4 м; корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм;кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування;сумку-«кравчучку» на колесах, що перебувають на зберіганні до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електролобзик «ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э», що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: настільну газову плиту ПГ2-н.1103, що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази у кримінальному провадженні: чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 6 колосників довжиною 350 мм, дверцята з печі розміром 265х245 мм, дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм., шо перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом, що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: циркуляційний насос «Wilo RS25/4» в корпусі зеленого кольору, що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення комісійної судової товарознавчої експертизи № 9032/9033 від 11.07.2025 в сумі 13570 (тринадцть тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 56 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1