Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5907/25
Провадження №: 1-кп/332/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за № 0000059, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, настоятеля храму на честь Казанської ікони Божої Матері Бердянської єпархії УПЦ (МП) с. Підгірного Василівського району Запорізької області, настоятеля храму на ім`я ОСОБА_6 єпархії УПУ (МП) с. Широке Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 03 листопада 2025 року із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 з доданими до нього матеріалами, який за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями того ж дня було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.11.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2025 визначено вищевказане кримінальне провадження здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інших клопотань, у тому числі про колегіальний розгляд справи, захисник не заявляла.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки перешкоди його призначення, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 314-316, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Судовий розгляд провести 20 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у судовій залі приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1