ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2129/25
Провадження №1-кп/477/200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000333, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення, виписаного в обвинувальному акті, 12 червня 2025 року, приблизно о 16:45, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Червоне в напрямку с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області по автомобільній дорозі Т-1508 «Калинівка-Снігурівка» у світлий час доби, по сухій та середньозернистій асфальтобетонній проїзній дорозі, яка має по одній смузі руху в обох протилежних напрямках, які розділені лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.5. Розділу 34 Правила дорожнього руху України, діючи зі злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, грубо порушила положення підпункту б) пункту 2.3, пункт 12.1, підпункт ґ пункту 12.6., підпункт б) пункту 10.6. Правил дорожнього руху України, а саме: проявила неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася, не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно ним керувати, в результаті чого втратила контроль над керування транспортним засобом і допустила його виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя на напрямком свого руху, а далі - в кювет з подальшим перекиданням автомобіля на дах.

В результаті описаної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля, яким керувала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді перелому внутрішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням уламків, множинних ран голови, кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підозру у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 повідомлено 29 серпня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілої винною.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки така можливість передбачена ст. 46 КК України і для цього існують всі умови.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з доданими матеріалами, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

За положеннями статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В статті 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини (ч. 1), а злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (ч. 3), зокрема - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за дії, передбачені диспозицією цієї норми закону, може бути передбачена кримінальна відповідальність у виді: штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , є необережним нетяжким злочином, пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Згідно з обвинуваченням, не встановлено, що вона його вчинила у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Таким чином суд, з врахуванням викладених положень закону, беручи до уваги вчинення ОСОБА_4 вперше необережного нетяжкого злочину, її примирення з потерпілою, приходить до висновку, що відповідно до вимог

ст. 46 КК України, це є беззастережною підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Суд вважає за необхідне при закритті провадження стягнути з обвинуваченої на користь держави судові витрати у виді витрат по залученню експертів, які складають загальну суму 10523 грн 84 коп.

Речовим доказом у виді автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , за положеннями ст. 100 КПК України слід повернути володільцю.

За викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000333, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, на загальну суму 10523 грн 84 коп.

Речовий доказ - автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий для зберігання до майданчику відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління Головного управління поліції Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А) повернути власниці (володільцю) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1