Справа№938/2139/25
Провадження № 1-кп/938/55/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за №0000120, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 06.01.2026 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 22.12.2025.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.02.2026. В підготовчому судовому засіданні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Крім того, від представника власника майна, ПП "Трансзахід Груп", адвоката ОСОБА_7 , 26.01.2026 через систему "Електронний суд", надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 13.10.2025 в межах кримінального провадження №0000120 від 09.10.2025 на майно, а саме вантажний сідловий тягач DAF XF 105.410 р.н.з НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE SD р.н.з. НОМЕР_2 , що було вилучене під час проведення огляду місця дорожньотранспортної пригоди, 09.10.2025 року в с. Буковець, Верховинського району Івано-Франківської області та яке належить ПП «Трансзахід Груп». Клопотання мотивує тим, що дане майно вже протягом більш ніж трьох місяців є вилученим, всі необхідні експертизи щодо нього проведені, досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт направлено до суду, а тому вважає, що відсутня об`єктивна потреба в подальшому утриманні під арештом такого майна. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданого представником власника майна клопотання про скасування арешту майна, на підтвердження наведених в ньому обставин, адвокатом ОСОБА_7 , не долучено ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 13.10.2025 про накладення арешту на майно, а також документів, що підтверджують право власності ПП «Трансзахід Груп» на транспортний засіб, а саме вантажний сідловий тягач DAF XF 105.410 р.н.з НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE SD р.н.з. НОМЕР_2 .

При цьому, суд зазначає про те, що органом досудового розслідування 23.12.2025 на адресу суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та реєстр матеріалів досудового розглядування, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025 за №0000120, на стадії підготовчого судового засідання в розпорядженні суду відсутні.

А тому, враховуючи, що представником власника майна не долучено до клопотання доказів накладення арешту на його майно, а в суду такі відсутні, а тому суд позбавлений права перевірити наведені в клопотанні про скасування арешту майна, обставини.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту транспортного засобу слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що власник майна, не позбавлений права на звернення з клопотанням про скасування арешту майна на стадії судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 27.01.2026 року о 12.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

У задоволенні клопотання представника власника майна, ПП "Трансзахід Груп", адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9