Провадження №1-кп/127/783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за № 0000753, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

15.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, ухвалено вирок яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. Згідно ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 Кримінального кодексу України направлено ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку, у його мотивувальній частині допущено описку при зазначенні статті, за якою суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, статтею Кримінального кодексу України за якою суд кваліфікує дії ОСОБА_3 є ст. 126-1 КК України, разом з тим, у мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025, а саме в абзаці 33 зазначеного вироку, помилково зазначено статтю КК України за якою суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як "ст. 286-1 КК України", замість вірного "ст. 126-1 КК України".

Допущена описка є очевидною та не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, а саме, в абзаці 33 мотивувальної частини вироку, замість помилково зазначеної статті Кримінального кодексу України за якою суд кваліфікує дії ОСОБА_3 «ст. 286-1 КК України», зазначити вірно: «ст. 126-1 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя