Справа № 148/1492/25
Провадження №11-сс/801/809/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 вересня2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 вересня2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2025 року о 13:45 год з повідомленням учасників справи.

01 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року, який призначено о 13:45 год 02 жовтня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2