Провадження № 1-кс/643/5212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 17.09.2025 надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу на арешт майна, яке обґрунтоване тим, щоСВ ХРУП №2 в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 проведено обшук приміщення за адресою: м. Харків, вул. Миколаївська, 16 , у ході якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини кримінального правопорушення, відшукано предмети та речі, які мають відношення до встановлення обставин кримінального правопорушення, які у подальшому вилучено.

Сторона обвинувачення зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, повернення яких на теперішній час може привести до їх втрати. Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Миколаївська, 16, знаходиться кол-центр, в якому невстановлені особи шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюють незаконне заволодіння коштами мешканців м. Харкова та Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що у даному випадку стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом, а відповідна постанова не ставилась під сумнів заінтересованими особами.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення з таким майном слідчих дій.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативні наслідки арешту майна, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.

Що стосується клопотання прокурора про визначення місця зберігання майна, слід зазначити, що вирішення цього питання знаходиться у виключній компетенції сторони обвинувачення. Більше того, розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст.173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 приміщення за адресою: м. Харків, вул. Миколаївська, 16, яке належить ТОВ «Еталон» майно, а саме:

-38 Моніторів: HP серійний номер CN 472701VD; HP серійний номер СN 4725179R; HP серійний номер CN 46131WDQ; HP серійний номер CNC 6460 G0T; HP серійний номер CN 4727012G; HP серійний номер CNC 6420GSF; HP серійний номер CN 46411319; HP серійний номер CNC 6420GSD; HP серійний номер CNC 6420H93; Iiyama серійний номер 005; Iiyama серійний номер 823; Iiyama серійний номер 305; Iiyama серійний номер 037; Iiyama серійний номер 325; Samsung серійний номер ZZHQH4ZKB00042X; HP серійний номер CN45510DZL; Samsung серійний номер ZZHQH4ZM100843N; Dell серійний номер CN-0V2G51-74445-73L-447M-A00; HP серійний номер CN46360PSX; HP серійний номер CNC5510DVV ; HP серійний номер CNC64506KM; HP серійний номер CN455108XG; Dell серійний номер CN-0V2G51-74445-73I-AKAM- A00; HP серійний номер CNC6460H6L; Samsung серійний номер ZZHQH4ZM100730Z;

HP серійний номер CN46410WH6; Samsung серійний номер ZZHQH4ZKA00773A; HP серійний номер CNC5490L8T; Samsung серійний номер ZZHQH4ZJ101413T; Dell серійний номер CN-0V2G51-74445-73I-AKMM-A00; Samsung серійний номер ZZHQH4ZJC00447B; HP серійний номер CNC5490L3R; HP серійний номер CN46360ML9; HP серійний номер CNC54600VB; HP серійний номер CNC6460G0K; HP серійний номер CNC552099P; HP серійний номер CNC5510DQS; Samsung серійний номер 5ZLZH9TWC00224R.

-31 Системний блок: HP серійний номер CZC725B2XT; HP серійний номер CZC6317L9W; HP серійний номер CZC6137PQQ; DELL серійний номер 522T1H2; DELL серійний номер 1LPKYJ2; DELL серійний номер 569W1H2; HP серійний номер CZC608B8LY ; HP серійний номер CZC452183S; HP серійний номер CZC636C7CP; HP серійний номер CZC6237SWQ; HP серійний номер CZC608BCPR; HP серійний номер CZC7108Y9D; HP серійний номер CZC6097X8H; HP серійний номер CZC608B8LL; HP серійний номер CZC5472179; HP серійний номер CZC6097XHS; FUJITSU серійний номер YMED022411; FUJITSU серійний номер YMED042251; FUJITSU серійний номер YMED025710; FUJITSU серійний номер YMED035979; FUJITSU серійний номер YMED0359784; FUJITSU серійний номер YMED0422874; FUJITSU серійний номер YM4M009234; HP серійний номер CZC52710GV ; HP серійний номер CZC9329HX0; HP серійний номер CZC4171PDH; HP серійний номер CZC646825N; HP серійний номер CZC6010CNT; HP серійний номер CZC646823K; HP серійний номер CZC4410H5F; LIAN LI серійний номер LZAC08150305.

-3 ноутбуки: HP серійний номер CND7506PZS; LENOVO серійний номер PF2NXPL3; LENOVO 15 IGL05 без серійного номеру.

-11 Стільникових телефонів: ZTE Blade L210 серійний номер НОМЕР_1 ; ZTE Blade A3 2020 серійний номер НОМЕР_2 ; ZTE Blade A3 2020 серійний номер НОМЕР_3 ; iPhone IMEI НОМЕР_4 ; UMIDIGI синього кольору; Redmi синього кольору; Redmi чорного кольору; TECNO синього кольору; Redmi чорного кольору з наклейкою у вигляді кота; Nokia темно-синього кольору; Redmi бірюзового кольору.

- Поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору у виді порошку.

- Поліетиленовий пакет з чотирма таблетками білого кольору, однією таблеткою жовтого кольору, однією таблеткою рожевого кольору різної форми.

- Чотири записні книжки з чорновими записами.

- Зошит з чорновими записами з написом «BRAZIL» на обкладинці.

- Службове посвідчення «росфинмониторинга» на ім`я « ОСОБА_4 » дійсний до 10.10.2026.

- Лист формату А4 з чорновими записами та копією посвідчення слідчого комітету російської федерації на ім`я « ОСОБА_5 ».

-Конверт «Остатки» з грошовими коштами у сумі 5200 грн.:

- Купюра номіналом 1000 грн. серійний номер АП2668918;

- Купюра номіналом 1000 грн. серійний номер ЕГ0115886;

- Купюра номіналом 1000 грн. серійний номер ГК1966709;

- Купюра номіналом 500 грн. серійний номер ЦБ9773278;

- Купюра номіналом 500 грн. серійний номер ХВ2908363;

- Купюра номіналом 500 грн. серійний номер АП6384523;

- Купюра номіналом 200 грн. серійний номер ЄИ7321450;

- Купюра номіналом 200 грн. серійний номер ЄВ9233767;

- Купюра номіналом 200 грн. серійний номер ЕВ2223254;

- Купюра номіналом 100 грн. серійний номер ЕИ4032663.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1