Номер провадження:1-кс/521/333/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 19.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Одеси, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.04.2025 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, під час дії воєнного стану у невстановлений час, але не пізніше 17.11.2025, проходячи з 09 по 10 годину повз Одеської початкової школи № 54 Одеської міської ради (Далі ОПШ № 54 ОМР), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 58А, помітив відчиненні двері господарського приміщення, яке розташоване на території ОПШ № НОМЕР_1 ОМР, та яким користується ОСОБА_7 , яка працює в ОПШ № 54 ОМР двірником.

В той час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині господарського приміщення, а саме у сумці синього кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та потерпілої, ОСОБА_5 , проник через незачинені вхідні двері до господарського приміщення, та з сумки синього кольору, що знаходилась у візку, таємно викрав мобільний телефон «Nokia», моделі C1-02, у корпусі чорного кольору, гаманець чорного кольору, в якому знаходились пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та банківську картку: АБ «Південний», номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установі АБ «Південний» (з безконтактною технологією проведення платежів).

Усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній грошові кошти, являються чужою власністю, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою особистого збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період дії воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та власника грошових коштів, за допомогою банківської платіжної картки «Південний» № НОМЕР_3 , з номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установі АБ «Південний», використовуючи термінали для безконтактного розрахунку, підносив до них вказану банківську платіжну картку із функцією безконтактної оплати та здійснював оплату за придбання товарів, здійснивши 8 розрахункових операцій із транзакціями охопленими єдиним злочинним умислом, зокрема:

- 17.11.2025 о 10 годині 20 хвилин, в магазині «Копійка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 14А, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 116 гривень 30 копійок;

- 17.11.2025 о 10 годині 21 хвилина, в магазині «Копійка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 14А, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 31 гривня 70 копійок;

- 17.11.2025 о 10 годині 22 хвилини, в магазині «Копійка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 14А, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 423 гривні 98 копійок;

- 17.11.2025 о 10 годині 28 хвилин, в магазині «Копійка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 14А, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 449 гривня 81 копійок;

- 17.12.2025 о 10 годині 39 хвилин, в магазині «Блиск і відро», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 1385 гривня 40 копійок;

- 17.12.2025 о 10 годині 49 хвилин, в піцерії «Pizza Day», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 55А, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 463 гривні;

- 17.12.2025 о 11 годині 28 хвилин, в магазині «Конфіскат», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 2/1, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 399 гривень 70 копійок;

- 17.12.2025 о 11 годині 29 хвилин, в магазині «Конфіскат», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 2/1, здійснено 1 розрахункову операцію із транзакцією на суму 499 гривень;

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , таємно заволодів грошовими коштами, які знаходились на банківській карті «Південний»

№ НОМЕР_3 , з номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установі АБ «Південний», на ім`я ОСОБА_7 , і які належали потерпілій, на загальну суму 3 768 гривень 89 копійок.

Заволодівши мобільний телефоном «Nokia», моделі C1-02, у корпусі чорного кольору, вартістю 584 грн. 34 коп., гаманцем чорного кольору, вартістю 199 гривень 50 копійок та здійснивши оплату за придбання товарів за допомогою банківської платіжної картки «Південний» № НОМЕР_3 , з номером рахунку НОМЕР_2 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4 552 гривні 73 копійки.

Крім того, 17. 11. 2025, у період часу з 09 годин 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарському приміщенні що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 58А, в гаманці чорного кольору, який належав потерпілій ОСОБА_7 , виявив банківську карту № НОМЕР_3 АБ «Південний» номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у АБ «Південний».

Усвідомлюючи, що знайдена ним в гаманці потерпілої банківська картка, за вищевказаними реквізитами, є засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання картки у власних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банку та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи, а саме, - емітованою АТ «Південний» з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_7 можливості використовувати зазначені карти за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою:

м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 58А; протоколами отримання добровільно наданих предметів від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису в піцерії «Pizza Day», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 55А; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, в магазині «Копійка», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 14А; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки відеозапису в магазині «Блиск і відро», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, останньому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи із наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, шляхом залишення території України, оскільки підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Також існують ризики незаконного впливу на потерпілу, свідків п.3 ч.1 ст.177 КПК України оскільки, підозрюваному стануть відомі у даному кримінальному провадженні дані про потерпілу, свідків адереси їх проживання;

Установлено, що підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто офіційне джерело доходу відсутнє, на підставі чого можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів, тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, підозрюваний раніше судимий (07.04.2025 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки).

Під час досудового розслідування встановлено наступні факти, що надають підстави органу досудового розслідування звернутися до суду із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, а саме: підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, особиста порука, застава не зможуть забезпечити уникнення ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч.1 ст.176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_11 та для запобігання ризикам, зазначеним в ч.1 ст.177 КПК України.

Викладені в клопотанні слідчого обставини дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, проте, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами національного законодавства.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 19.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 45 /сорок п`ять/ дні, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України :

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого який здійснюватиме досудове розслідування, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП за місцем мешкання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 45 /сорок п`ять/ днів в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 15.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 01.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1