УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 401/1204/25

провадження № 51-4145 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року,

встановив:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 13 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року.

Колегія суддів цивільної палати Кропивницького апеляційного суду ухвалою від 05 серпня 2025 року відмовила у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно з даними ЄДРСР ухвалою судді КЦС ВС від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди вирішено вважати неподаною та повернути заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення місцевого та апеляційного судів, постановлені в порядку цивільного судочинства, та ухвалити нове рішення, згідно з яким проводити розгляд цієї справи у кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на судові рішення, які постановлені місцевим та апеляційним судами в порядку цивільного судочинства, безвідносно оцінки того, чи правильно була визначена місцевим та апеляційним судами форма судочинства.

Вказане виключає можливість їх перегляду у касаційному порядку Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відповідно до положень КПК України, оскільки згідно з цими положеннями його повноваження поширюються виключно на перегляд судових рішень, ухвалених у кримінальному провадженні, і не передбачають можливості розгляду касаційних скарг на рішення, ухвалені судами при здійсненні інших форм судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3