Провадження № 1-кс/643/5795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002135 від 28.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів слідує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 від 28.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних переконань у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників країни-агресора вирішив стати на шлях вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, пов`язаних з колабораційною діяльністю та державною зрадою, за наступних обставин.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил рф, тобто після 24.02.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у громадянина України ОСОБА_5 виник умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

03.06.2022 на території м. Куп`янська Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою (російською мовою) «временная гражданская администрация Харьковской области», що була створена та функціонувала в інтересах «рф», та обрано її керівника.

Крім того, 10.06.2022 головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харьковской области» видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно з яким було затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, в тому числі й так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм).

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Борова Ізюмського району Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час (проте не пізніше 26.07.2022), діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій прямий умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної влади рф на призначення його на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, не пізніше 26.07.2022 ОСОБА_5 було призначено на посаду так званого (російською мовою) «и.о. начальника Боровского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области», у відповідності з чим, так званим (російською мовою) «главой военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_6 », видано відповідний указ № УГ-39/22 від 26.07.2022.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 , будучи призначеним на вказану вище посаду та добровільно займаючи її в окупаційній адміністрації держави-агресора, яким слід вважати так зване (російською мовою) «Боровское территориальное управление Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области», починаючи з 26 липня по кінець вересня 2022 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), з метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління свідомо виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо здійснення керівництва закріпленим за ним, відповідним напрямком роботи, підлеглими йому співробітниками, а також їх організаційною діяльністю.

У підсумку, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з колабораційною діяльністю, основними складовими взаємопов`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- вчинення дій колабораціоністського характеру з прямим умислом, спрямованих на співпрацю з ворогом (окупантом), які мають політико-ідеологічну мотивацію, а також із корисливих мотивів та інших меркантильних, низьких переконань з використанням досить легкої можливості побудувати кар`єру, що з`явилась з урахуванням переміщення з окупованоі? території? наи?більш професіи?но успішноі? частини населення;

- співпраця у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, з метою підірвати суверенітет держави;

- добровільне зайняття ним, як громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у окупаційній адміністрації, створеній на тимчасово окупованій території, з очевидною метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління;

- виконання посадових обов`язків, пов`язаних з плануванням роботи та забезпеченням їх виконання;

- спрямованість всіх його дій, пов`язаних з добровільним зайняттям посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації, створеній на тимчасово окупованій території, і не приховане бажання цього, характеризуються його усвідомленістю того, що він вчинив колабораційне діяння в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території.

Крім того ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом виховання часів радянського союзу в дусі комуністичних ідей та імперської ідеології, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи антидержавницькі мотиви на шкоду інтересам своєї держави, з метою заподіяння шкоди її національній безпеці, оцінивши обстановку в умовах військового стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку сторонніх осіб, вирішив стати на шлях вчинення протиправної діяльності проти основ національної безпеки України шляхом вчинення державної зради.

З цією метою він, не маючи патріотичного наміру сприяти обороні України під час повномасштабного вторгнення, в умовах військового стану, діючи всупереч інтересам держави, переслідуючи корисливу мету отримання привілейованого ставлення до себе і членів своєї сім`ї від військових та представників окупаційної адміністрації держави-агресора, зумів запевнити і переконати останніх у своїй прихильності окупаційній владі та виказав готовність перейти на бік держави-агресора та співпрацювати з її представниками з метою проведення підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 не пізніше 26.07.2022, добровільно зайняв посаду так званого (російською мовою) «и.о. начальника Боровского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» та приступив до виконання своїх функцій, направлених на надання державі-агресору і її представникам всілякої допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету у період з 26 липня по кінець вересня 2022 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), реалізуючи протиправний умисел, направлений на вчинення усвідомлених дій, пов`язаних з наданням допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом здійснення функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, користуючись своїми правами та покладеними на нього обов`язками, в ході взаємодії з представниками держави-агресора (іноземної держави), невідкладно виконував отримані від них завдання та доручення, відверто здійснюючи співпрацю з останніми, яка була спрямована на сприяння збройній агресії та тимчасовій окупації України.

Так, ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, з метою спричинити шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, не дотримуючись в умовах воєнного стану принципів законності, патріотизму, у зазначений період часу вчинив добровільні дії, направлені на підтримку дій ворога, вдаючи при цьому оманливу, уявну видимість піклування та турботи держави-агресора, її прибічників по відношенню до населення окупованої території та життєзабезпечення її мешканців, займаючись розв`язанням важливих з ідеологічної точки зору держави-агресора питань щодо пропагування нормальної життєдіяльності громад на окупованих територіях.

Дії ОСОБА_5 , як так званого (російською мовою) «и.о. начальника Боровского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области», полягали у наступному:

- організація роботи так званого (російською мовою) «Боровского территориального управления ВГА Изюмского района Харьковской области» (далі територіального управління), здійснення керівництва та надання відповідних вказівок з врегулювання його діяльності;

- виконання вказівок керівництва, а саме так званого (російською мовою) «ВГА Изюмського района Харьковской области» та «ВГА Харьковской области»;

- забезпечення потреб життєдіяльності місцевого населення на території закріпленій за територіальним управлінням (водопостачання, електропостачання, тощо);

- вирішення питань із забезпечення діяльності комунальних підприємств, державних установ та екстрених служб (постачання паливно-мастильних матеріалів, будівельних матеріалів та ремонтних частин);

- розпорядження майном, закріпленим за територіальним управлінням.

Таким чином, ОСОБА_5 у вищезазначений період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України, отримання привілейованого ставлення до себе від військових держави-агресора та представників окупаційної влади;

- здійснення ним підривної діяльності проти України у вигляді виконання організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, тобто, виконання функцій, обумовлених зайняттям посади, в окупаційній адміністрації, створеній на тимчасово окупованій території, що є проявом однієї із форм надання іноземній державі, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений за власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- умисні протиправні дії з метою спричинити шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, пов`язані з підтримкою ворога в тому, щоб надати оманливу, уявну видимість піклування та турботи держави-агресора та її прибічників по відношенню до населення окупованої території та життєзабезпечення її мешканців, а також розв`язання важливих, з ідеологічної точки зору держави-агресора, питань щодо пропагування нормальної життєдіяльності громад на окупованих територіях;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням допомоги державі агресору та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, і не приховане бажання цього, характеризуються його усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

З урахуванням викладеного, здійснено виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СВ Управління СБ України в Харківській області, на «30», «31» січня 2023 року, та «01» лютого 2023 року о 10.00 для вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0002135 від 28.06.2022, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення за його участю інших процесуальних і слідчих дій у кримінальному провадженні у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 18 (7416) від 26.01.2023 та 27.01.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 30.01.2023, 31.01.2023 та 01.02.2023».

Таким чином 27.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 01.02.2023 на підставі ст. ст. 280, 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

30.04.2024 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, в порядку ст. 111, 135, 279 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Після чого, було здійснено повторно виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СВ Управління СБ України в Харківській області, на «04», «05», «06» травня 2024 року о 12.00 для вручення ОСОБА_5 повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, а також для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0002135 від 28.06.2022, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри і проведення за його участю інших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 87 (7747), від 30.04.2024 та 30.04.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повістки про виклик на 04.05.2024, 05.05.2024 та 06.05.2024».

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у зазначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє нерухомим майном.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 володіє наступним нерухомим майном:

- на праві приватної власності (розмір частки 1/1) житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, санкція яких, а саме ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище вказане нерухоме майно, яке належить підозрюваному.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи вказану норму закону та те, що повідомлення підозрюваного, його захисника про розгляд судом клопотання про арешт майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя розглянув клопотання без їх повідомлення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив таке.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002135 від 28.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як убачається з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

27.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного за ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 володіє на праві приватної власності (розмір частки 1/1) житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки вказане додаткове покарання є обов`язковим та передбачено санкцією частини статті 111 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, тому належне підозрюваному майно має бути арештоване.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України доведена необхідність накладення арешту на вказане майно і наявність правової підстави для арешту майна, таким чином клопотання є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст. 131 132, 170 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання арешт у кримінальному провадженні № 0002135 від 28.06.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному, а саме на:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності (розмір частки 1/1).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7