УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000387 від 26 липня 2023 року, тобто до 30.12.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000387 від 26.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що не пізніше 1 грудня 2022 - 28 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , порушуючи встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно, усвідомлюючи те що дії уповноваженими особами підприємства щодо надання дозволу на використання лісових ресурсів під час проведення рубок на території лісових масивів ДП «Грозинське» у відповідності до пунктів 2, 4 Порядку не вчинялись, шляхом залучення підпорядкованих працівників очолюваного нею підприємства та інших осіб у кварталі - 5, виділу 8, кварталі 5, виділу 9, кварталі 5 виділі 14 здійснила незаконні порубки дерев.

При цьому, з тією метою, що б незаконним порубкам надати законного значення, та не бути викритою у протиправній діяльності, не встановленою досудовим розслідуванням на даний час особою, за вказівкою ОСОБА_4 у порушення пунктів 2, 4 Порядку було складено лісорубний квиток серії ЖИ ЛРК № 025413 від 26.04.2022.

Усього у період з 1.12.2022 року по 28.04.2023 року у кварталі 5 виділ 9, на площі 16,7 га., ДП "ГРОЗИНСЬКЕ", здійснено незаконну порубку 1965 (одна тисяча дев`ятсот шістдесяти п`яти) дерев породи сосна, 81 (вісімдесяти одного) дерева породи дуб, 14 (чотирнадцяти) дерев породи береза та 4 (чотирьох) дерев породи осика в межах виділеної лісової ділянки, в результаті чого настали наслідки у вигляді незаконної порубки 1965 (одна тисяча дев`ятсот шістдесяти п`яти) дерев породи сосна, 81 (вісімдесяти одного) дерев породи дуб, 14 (чотирнадцяти) дерев породи береза та 4 (чотирьох) дерев породи осика.

У кварталі 5 виділу 14, на площі 2,6 га. ДП "ГРОЗИНСЬКЕ", здійснено незаконну порубку 237 (двісті тридцяти семи) дерев породи сосна, 8 (восьми) дерев породи дуб та 2 (двох) дерев породи береза в межах виділеної лісової ділянки, в результаті чого настали негативні наслідки у вигляді незаконної порубки 237 (двісті шести) дерев пороли сосна, 8 (восьми) дерев породи дуб та 2 (двох) дерев породи береза.

У кварталі 5 виділу 8 на площі 2,3 га ДП "ГРОЗИНСЬКЕ" здійснено незаконну порубку 347 (триста сорока семи) дерев породи береза та 10 (десяти) дерев породи вільха, здійснену в 2023 році, в результаті чого настали негативні наслідки у вигляді незаконної порубки 347 (триста сорока семи) дерев породи береза та 10 (десяти) дерев породи вільха.

Такими діями ОСОБА_4 , здійснила самовільну порубку та перевезення незаконно зрубаних 2668 сироростучих дерев порід «сосна, дуб, береза, осика, вільха», а саме довкіллю заподіяно шкоду у розмірі 14 682 862, 52 грн (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 52 копійки), що є тяжкими наслідками.

Так, 30.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконній порубці дерев у лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим суддею Корольовського районного суду, постановлено ухвалу у справі №296/8660/25 від 07.08.2025 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, із строком дії до 30.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 30.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, до п`яти місяців, тобто до 30.12.2025.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінального провадженні триває, при цьому, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити покладенні на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього 30.09.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання повністю підтримав з викладених у клопотанні підстав, просив його задовольнити.

Від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 25.09.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту без її участі та участі ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000387 від 26.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

У подальшому, 30.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконній порубці дерев у лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим суддею Корольовського районного суду, постановлено ухвалу у справі №296/8660/25 від 07.08.2025 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, із строком дії до 30.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 30.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, до п`яти місяців, тобто до 30.12.2025.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді переховування від орагнів досудового розслідування, знищення, переховування, спотворення речових доказів, впливу зі сторони підозрюваної на свідків, інших співучасників злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше несудимою особою, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, має позитивні характеристики з місця роботи, одружена, на утриманні має дитину; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8660/25 від 07.08.2025 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений період доби - з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних зі збереженням життя чи здоров`я або ж перебуванням в укритті у разі оголошення сигналу повітряної тривоги;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України у м.Київ та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 30 грудня 2025 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1