Справа № 953/8938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 01.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення судді ОСОБА_4 з посуди судді Київського районного суду м. Харкова, справу перерозподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2025 у кримінальній справі №621/2957/25, продовжено строк дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до 21 лютого 2026 року.

Враховуючи строки розгляду справи та об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне призначити судові засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

Постановив:

Проведення всіх судових засідань у кримінальній справі №953/8938/25 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1