Справа №766/178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000008 від 07.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житла, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 в період з 08 год. 47 хв. по 09 год. 05 хв. 07.01.2026 в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1473585, який в подальшому оклеєно липкою стрічкою, скріплено підписами учасників слідчої дії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури, перебуває кримінальне провадження №0000008 від 07.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, (ЖЄО№418) до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2026 під час здійснення фільтраційних заходів в м. Херсон та перевірки мешканців АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за місцем мешкання останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у період часу з 08:47 год по 09:05 год у прозорому поліетиленовому пакеті, яку упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1473585, оклеєного липкою стрічкою, скріплено підписами учасників слідчої дії.

07.01.2026 постановою дізнавача зазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

При проведенні огляду, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, рятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження відбулося проникнення дізнавача без ухвали слідчого судді до квартири за адресою: АДРЕСА_1 в котрій зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду на території зазначеної квартири та повідомив, що зберігає за вищевказаною адресою коноплю.

Вилучений в ході огляду місця події від 07.01.2026 вищевказаний предмет мають доказове значення у кримінальному провадження та являються безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення

Посилаючись на викладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором до матеріалів клопотання не долучено належних відомостей про підтвердження права власності на володіння особи, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1