Справа №678/1821/25
Провадження №1-кс-678-788/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000413 від 08.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

20.11.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.11.2025 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 листуючись у месенджері «Viber» із невстановленою особою, під приводом продажу плаття , оголошення про яке вона розмістила на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшла за невідомим фішинговим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надала реквізити та CVV-код у належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , в наслідок чого невстановлена особа за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки здійснила оплату електроенергії потерпілої, ввівши її при йому в оману вказавши їй про несанкціоноване створення особою картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкритої на її ім`я, після чого під приводом заблокування даної банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шахрайським шляхом за допомогою використання електроннообчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розмірі 49872 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду останній на вищевказану суму. (ЄО №4377 від 08.11.2025 року).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме 09.11.2025 року відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 07.11.2025 року близько 19 год. 00 хв. вона виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про продаж плаття. Того ж дня о 19 год. 35 хв. через деякий час до потерпілої на належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_3 у месенджері «Viber» з номеру телефону НОМЕР_4 написала невстановлена особа під назвою « ОСОБА_6 » з приводу покупки виставленого потерпілою товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надіслала посилання на так звану ІНФОРМАЦІЯ_6 -доставку. Перейшовши за посиланням ОСОБА_5 вела дані належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , в подальшому остання звернулася до служби підтримки даного сайту. Через деякий час на номер мобільного телефону потерпіло НОМЕР_3 у месенджері «Viber» написала невстановлена особа з номером телефону НОМЕР_5 , яка представилась оператором технічної підтримки Аеатолієм та скинула їй посилання з метою так званої верифікації належної їй банківської картки. В подальшому через деякий час до неї зателефонувала невідома особа з месенджера «Телаграм» з невідомого номеру телефону яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка повідомила, що з банківської картки відкритої на ім`я ОСОБА_5 невідомі особи здійснюють зняття грошових коштів та окрім цього відкрили кредитну картку у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на її ім`я та її необхідно закрити, після цього потерпіла слідуючи інструкціям даної особи надала особі шахраю свої паспортні данні та завантажила мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після цього під приводом верифікації банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 потерпіла здійснила підтвердження повідомлень які надійшли їй з банку та будучи впевненою у закриті вказаної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » припинила розмову з невідомою особою. Того ж дня ОСОБА_5 зайшовши до належного їй облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_8 » помітила, що з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказаної вище невідомою особою здійснено оплату комунальних послуг потерпілої, зрозумівши, що її ошукали вона зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де їй стало відомо, що 07.11.2025 року о 21 год. 27 хв. невстановленою особою здійснено переказ належних їй грошових кошті у розмірі 25000 грн. з комісією 975 грн. Також о 21 год. 29 хв. невідомою особою здійснено переказ належних їй грошових кошті у розмірі 23000 грн. з комісією 897 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання (в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення абонентів мобільного зв`язку), які здійснювались із номерів (та на номери) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , за період з 01 год. 00 хв. 07.11.2025 року по час постановлення ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або несанкціонованого коригування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01 год. 00 хв. 07.11.2025 року по 20.11.2025 року, а саме про те: які абонентські номера використовувались тримачами з під сім карт з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 ICCID; які абонентські номера використовувались сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 ICCID; надання відомостей про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідним номером ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідним номером ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1