Справа №485/2193/25
Провадження № 1-кс/485/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

24 листопада 2025 року начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Від прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійша заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання прокурора задовольнити частково, а саме, накласти арешт на транспортний засіб без заборони користування ним, зазначаючи, що даний транспортний засіб використовується для виконання завдань військової служби /вх.№9867/25-вх.від 24.11.2025р/.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до клопотання, 18.11.2025 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, близько 09:37 год. на автомобільній дорозі по вул.Садовій в с. Новотимофіївка Баштанського району Миколаївської області сталося ДТП за участі автомобіля "ВАЗ 2108" червоного кольору реєстраційний номер- " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та направлений до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м.Одеса).

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 18 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 18 листопада 2025 року, слідчим оглянуто ділянку автомобільної дороги по вул.Садовій у с.Новотимофіївка Баштанського району Миколаївської області. а саме на плавному повороті частини дороги. На вказаній ділянці на автомобільній дорозі виявлено "ВАЗ 2108" червоного кольору з реєстраційним номером " НОМЕР_1 " із механічними пошкодженнями у вигляді вибитого лобового скла, пошкодження правого дзеркала заднього виду, деформацій передньої частини автомобіля по центру та із правої і лівої сторін передньої частини капоту, пластикових деталей, обшивки місця розташування колеса з деформацією підкрилку. Біля вищевказаного автомобілю виявлено автомобіль "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", із механічними пошкодженнями у вигляді розбитого (множинні тріщини) лобового скла, деформації лівої частини автомобіля із пошкодженням переднього бамперу у вигляді деформації, деформації переднього лівого крила.

В подальшому вказані транспортні засоби вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту автомобіля марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", прокурор називає те, що він має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, а також необхідний для проведення інженерно-транспортних експертиз. Крім того, заборона фактичному володільцю у користуванні майном шляхом його вилучення буде розумним та співрозмірним, та не потягне для нього негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 18.11.2025, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби: автомобіль марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", та автомобіль "ВАЗ 2108" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", червоного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000375.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2025 року, відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, зокрема механізму та обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", є Павел Стрепек, Республіка Польща (відповідно до реєстраційного посвідчення виданого в Республіці Польща), однак фактичним володільцем майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання немає даних, що власником вказаного автомобіля є військова частина. Арешт майна є тимчасовим заходом. Надання на даному етапі досудового розслідування можливості здійснювати користування транспортним засобом може призвести до зміни його стану чи пошкодження, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес досудового розслідування.

Обмеження у користуванні майном його фактичного володільця ОСОБА_4 на даному етапі кримінального провадження буде співрозмірним завданнням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2025 року, а саме на автомобіль марки "Seat Alhambra 1.9 NDI" синього кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", що перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , із забороною останньому користуватися вказаним майном шляхом його вилучення, на строк до проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження" або до скасування арешту.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1