Справа № 462/9971/25
провадження 1-кс/462/66/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000298 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доінформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 17.11.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 17.11.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що01.12.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.11.2025 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу запчастин до техніки, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 28000 грн, які він самостійно переказав трьома платежами на банківську карту НОМЕР_3 , що відкрита та обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідування згідно із показами потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що потерпілий працює директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 1994 року та приблизно з 2014-2015 року почав співпрацювати з гр. ОСОБА_6 (повні анкетні дані котрого не знає), у якого купував запчастини до техніки, яку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ремонтує та в подальшому продає. Купівлю запчастин до техніки у гр. ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 здійснював шляхом укладення усного договору купівлі-продажу у телефонному режимі або за допомогою месенджерів, зокрема і месенджера «Viber». Усі минулі рази гр. ОСОБА_6 виконував свої зобов`язання та доставляв замовлений потерпілим товар вчасно, після чого здійснював оплату товару. 17.11.2025 року потерпілий ОСОБА_5 вкотре написав гр. ОСОБА_6 та замовив у нього: раму із заднім мостом та цапфами, платформу під кабіну, рульовий циліндр, диск передній, нижні опори на загальну суму 28 000 грн, котра була попередньо обумовлена між ними. Окрім того, товар повинен був бути завантажений та доставлений у м. Львів автомобілем, який знайшов гр. ОСОБА_6 . 26.11.2025 року потерпілому ОСОБА_5 зателефонував водій із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та у ході телефонної розмови повідомив, що він у цей же день має завантажити замовлений потерпілим товар та доставити із м. Дубно Рівненської області у м. Львів, після чого останній повинен був розрахуватись із водієм, оплативши товар готівкою або скинути переказ на вказану ним карту. Приблизно о 10:08 год потерпілому зателефонував гр. ОСОБА_6 та, включивши відеозв`язок у месенджері «Viber», показав завантажені у автомобіль запчастини. Водій повідомив потерпілому ОСОБА_5 , що зараз буде виїжджати до м. Львова, після чого потерпілий на вказану гр. ОСОБА_6 банківську карту НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 28 000 гривень трьома платежами, а саме: 26.11.2025 року о 10:15 год з банківського рахунку НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 2 000 гривень на банківську карту НОМЕР_3 , що відкрита та обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 26.11.2025 року о 10:12 та 10:14 год з банківського рахунку НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 15 000 та 11 000 гривень на банківську карту НОМЕР_3 , що відкрита та обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На момент проведення допиту потерпілий так і не отримав товар, гр. ОСОБА_6 з 27.11.2025 року не відповідає на здійснені ним телефонні дзвінки та не відписує на надіслані повідомлення у месенджері «Viber». Окрім того, гр. ОСОБА_6 повідомляє, що надіслані потерпілим 26.11.2025 року грошові кошти у розмірі 28 000 гривень він зарахував у рахунок неіснуючого боргу у сумі 120 000 гривень за нібито, з його слів, неоплачені потерпілим поставлені йому 4 комбайни у 2015-2016 році. Потерпілий ОСОБА_5 категорично не погоджується з даним твердженням про наявність заборгованості та стверджує, що усі розрахунки відбувались у момент доставки товару у м. Львів або накладеним платежем при отриманні на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Гр. ОСОБА_6 жодних документів про наявність у петерпілого заборгованості перед ним не надав. У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 17.11.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 02.12.2025 року, протокол прийяття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2025 року, матеріали ЄО від 01.12.2025 року, протокол допиту потерпілого від 02.12.2025 року, протокол огляду предметів від 02.12.2025 року,слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліці ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 17.11.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 17.11.2025 року по 00.00 год. 07.01.2026 року, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1