У Х В А Л А

24.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 представник заявника звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 14.10.2025 до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення відносно неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, яке полягало у вчиненні хуліганських дій та порушенні громадського порядку. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою не внесені, а заява зареєстрована інформаційно-телекомунікаційнфй системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 30061.

Тому представник заявника просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєсту досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд скарги за його відсутності та вказав про підтримання вимог скарги.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явилися. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2025 до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_4 про вчинення відносно неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке полягає увчиненні хуліганських дій та порушенні громадського порядку в стані алкогольного сп`яніння останнім, що підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 30061 від 14.10.2025 із зазначенням про реєстрацію заяви в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 30061.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_4 як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 14.10.2025, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області за № 30061 розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1