Справа № 930/2981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07.01.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000119 від 24.10.2025року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов затверджений 11 грудня 2025 прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025, матеріали кримінального провадження № 930/2981/25 передано для розгляду даному складу суду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні, зокрема, підроблення офіційного документу, який видається установою і надає право керування транспортним засобом, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

07.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подане клопотання від 07.01.2026 підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просили суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та зазначив, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, оскільки вказаний нетяжкий злочин було вчинено обвинуваченим в липні 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , від 07.01.2026, а також матеріали справи, доходить наступних висновків.

Частиною другою статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Як убачається із обвинувального акту, подія кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце на початку липня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено.

Отже, оскільки станом на час розгляду кримінального провадження з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, суд вважає, що наявні підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Судом установлено, що строки давності притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закінчились, учасники кримінального провадження не заперечують щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, а обставин щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду, не виявлено.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що захисник обвинуваченого надав письмове клопотання від 07.01.2026 року, а обвинувачений надав свою усну згоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 358 КК України.

Стосовно призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, суд зважає на наступне.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області відповідно до ст.32 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угод у порядку ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в частині по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрано, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не подано.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. 284-286, 288, 314-316, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 01.07.2026 року - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Кримінальне провадження №0000119 від 24.10.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000119 від 24.10.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

5. Розгляд справи на підставі ст.31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

6. У судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду в частині закриття кримінального провадження протягом семи діб з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1