Провадження №1-кс/369/3148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 01.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 01.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.2025, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із рідною сестрою ОСОБА_8 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ними, маючи прямий умисел, направлений на завдання їй тілесних ушкоджень, посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілої рідної сестри ОСОБА_8 , наніс їй кулаком правої руки удар в область обличчя, а саме у праве око, після чого наніс їй не менше чотирьох ударів кулаками рук в область тулуба.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно наступні тілесні ушкодження: параорбітальна гематома справа, кон`юнктивний крововилив правого ока, забійна рана нижньої повіки правого ока, закрита травма грудної клітки, пневмоторакс зліва, переломи 4-7 ребер зліва по передній аксилярній лінії. Параорбітальна гематома, кон`юнктивний крововилив відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Закрита травма грудної клітки у вигляді пневмотораксу та переломів 4-7 ребер зліва відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів ребер необхідний термін більше 21 дня.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв своїй рідній сестрі ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, одружений, працевлаштований водієм у ТОВ «Балтук», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

30.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 від 27.04.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.09.2025;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.10.2025;

-висновком експерта № 244/Д від 24.10.2025;

-повідомленням про підозру від 30.10.2025;

-протоколом допиту підозрюваного від 30.10.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється, санкція статті якого, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного строком на два місця, в межах строку досудового розслідування, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні подав письмове заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 від 27.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.09.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.10.2025; висновком експерта № 244/Д від 24.10.2025; повідомленням про підозру від 30.10.2025; протоколом допиту підозрюваного від 30.10.2025; іншими матеріалами кримінального провадження;

А також, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає частковому задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, працевлаштований водієм у ТОВ «Балтук», проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2025 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2025 року (включно) наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський відділ Бучанської окружної прокуратури в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9