У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000230 від 13.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.02.2025 приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 отримав телефонний дзвінок від представника фінансової організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т., НОМЕР_1 та дізнався про те, що на його ім`я невстановлена особа в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в онлайні, через інтернет отримала два кредита на загальну суму 27 500 грн., а саме:

30.01.2025 приблизно о 22 год. 58 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, від його імені, використовуючи його персональні дані отримала кредит на загальну суму 1500 грн;

31.01.2025, приблизно о 00 год. 07 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, від його імені, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, від його імені, використовуючи його персональні дані отримала кредит на загальну суму 26000 грн.

Крім цього встановлено, що для підписання та укладання договору було вказано м.т. ОСОБА_4 НОМЕР_2 та фінансовий номер НОМЕР_3 , який не належить ОСОБА_4 та на який приходили СМС коди для підтвердження операцій по наданню кредиту. Крім того в договорі кредиту зазначено м.т. НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), який належить матері ОСОБА_4 , як робочий та контактний телефон близької особи позичальника, а також був зазначений номер НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ), з якою потерпілий ОСОБА_4 ніколи не контактував. Згідно кредитного договору, грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на банківську картку зловмисника, яку він вказав у онлайн заявці, а саме: 5168-12XX-XXXX-7613. Номер рахунку повністю у заявці не вказано.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з?єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картка з абонентським номером у період з 29.01.2025 по 02.02.2025 та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000230 від 13.02.2025, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій:

інформації щодо номерного ресурсу НОМЕР_6 та НОМЕР_3 із зазначенням персональних та контактних даних особи, з якою укладено договір, всіх номерних ресурсів, які йому були виділені на підставі договору, інформації щодо способу оплати послуг (з зазначенням дати, часу, суми оплати та реквізитів платіжних інструментів, з яких такі оплати здійснювались), інформації щодо ІР-адрес, з яких здійснювалось використання номерних ресурсів, про вихідні та вхідні дзвінки (тип, дата, час, тривалість дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань) за період часу з 28.01.2025 по 02.02.2025

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1