Справа №127/1639/26
Провадження №1-кс/127/776/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2026 року по телефону 102 поступило повідомлення від чергового лікаря швидкої медичної допомоги про те, що 18.01.2025 року близько 10:15 год. в смт. Літині по вул. Богдана Хмельницького напроти центрального автовокзалу сталося ДТП за участю автомобіль марки «SKANIA» модель «P380» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KRONE» моделі «SD» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , яка не впоралася із керування та допустила зіткнення із службовим автомобілем поліції марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні під керуванням працівника поліції СКП ОСОБА_5 та пасажира СД ОСОБА_6 , в подальшому поліцейський автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем марки «Jeep» модель «Renegade» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено в МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці, з діагнозом: забій шийного та грудного відділу хребта, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено в МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці, з діагнозом: забій грудної клітини справа, забій правої кисті, забій лівого колінного суглоба, забій грудного та поперекових відділів хребта.

Під час огляду місця ДТП від 18.01.2026, було вилучено:

- автомобіль марки «SKANIA» модель «P380» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», дане авто поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

- напівпричіп марки «KRONE» моделі «SD» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», даний напівпричіп передано на відповідальне зберігання, за адресою: вул. Миру, 19, м. Київ, територія ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

- автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер: 2037, належить ГУНП у Вінницькій області, дане авто поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

- автомобіль марки «Jeep» модель «Renegade», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , дане авто поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

Постановою від 18.01.2026 вищевказаний автомобіль - визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «SKANIA» модель «P380» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-напівпричіп марки «KRONE» моделі «SD» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер: НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Jeep» модель «Renegade», реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя