УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002946, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002946, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості законного представника було допитано мати неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 , яка повідомила, що проживає із ОСОБА_5 з 2006р., мала сина від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого відношення у ОСОБА_5 з самого початку було зневажливим. Після народження доньки - ОСОБА_6 відношення ОСОБА_5 не покращилось, а тільки погіршилось, що проявлялось у зловживанні алкогольними напоями та відсутності матеріального забезпечення сім`ї з його сторони. З початкових класів ОСОБА_6 почав її лупцювати за те, що сперечалась з ним, у її підлітковому віці побиття набули систематичного щоденного характеру, які супроводжувались психологічним насильством, яке проявлялось у цькуванні та використанні нецензурної лексики в сторону власної доньки. Приблизно за два тижні до виклику правоохоронних органів, 02 серпня 2024р., ОСОБА_6 зачинилась у собі, почала відповідати на запитання одним словом - «так, ні, не знаю», перестала приймати душ, у зв`язку з чим ОСОБА_4 почала мити її самостійно, та 02 серпня 2024р. ОСОБА_6 на запитання матері чи вчиняв батько відносно неї сексуальне насильство, відповіла так, але не пояснивши подробиці, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було викликано поліцію, а ОСОБА_6 поміщено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де їй діагностували депресивний синдром.

Надалі до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідством було скеровано постанову про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .

В свою чергу з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти стаціонарного хворого або належним чином завіреної копії з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у липні-жовтні 2024рр.

Після здійснення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого з вищевказаного медичного закладу та повторного дослідження підекспертної ОСОБА_6 до СУ ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме, оригіналів медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у вересні 2025р.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002946, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації відносно потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-картки стаціонарного/амбулаторного хворого, УЗД, СКТ, МРТ, рентгенівські знімки, епікризи, огляди, виписки з картки стаціонарного/амбулаторного хворого, консультативні висновки спеціалістів, результати аналізів, інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: