СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1708/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянин Росії, який не одружений, офіційно не працює, без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що 20.04.2025, приблизно в період з 17:00 год до 20:35 год (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, у приміщенні фотостудії «Pudra», вчинив умисне вбивство своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі.

Так, 20.04.2025, приблизно о 17:00 год ОСОБА_3 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 прийшли за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 3, у приміщення фотостудії «Pudra», до якої мали вільний доступ і де планували залишитися на ночівлю з метою проведення дозвілля.

Під час перебування у приміщенні фотостудії «Pudra» і проведення особистого дозвілля, між останніми на побутовому підґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Продовжуючи перебувати у вищевказаній фотостудії ОСОБА_3 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , в період приблизно з 17:00 год до 20:35 год 20.04.2025 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, застосовуючи фізичну силу, долаючи опір останньої, перекрив дихальні шляхи (отвори рота та носа) ОСОБА_6 і утримував її з перекритими дихальними шляхами до настання смерті на місці події, чим вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_6 наступила від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів рота та носа безпосередньо на місці події, тобто 20.04.2025.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він умисно заподіяв смерть іншій людині.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього. До клопотання долучила витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002357 від 25.06.2025 відповідно до якого 25.06.2025 о 12:14 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повісився на мотузку; медичної довідки Київської міської медичної частини Філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в м. Києві та Київській області від 25.06.2025 зазначено про те, що ОСОБА_3 , який прибув до Київського СІЗО 23.04.2025, поставлено діагноз: механічна асфіксія (суїцид через повішення); свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 09.09.2025 року заперечень щодо закриття кримінального провадження не надходило, вжитими заходами близьких родичів обвинуваченого насонова не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу речових доказів, а саме: мобільний телефон марки "Iphone 12" білого кольору в чорному чохлі; "Ipad" сірого кольору, мобільний телефон марки "Huawei NEW-LX1" сірого кольору; ноутбук марки "леново" синього кольору; "Iphone 7" imai: НОМЕР_2 для потреб оборони та національної безпеки до військової частини НОМЕР_3 .

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував щодо клопотання прокурора.

Дослідивши матеріли кримінального провадження в частині документів щодо смерті ОСОБА_3 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, які надані прокурором, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002357 від 25.06.2025, медична довідка Київської міської медичної частини Філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в м. Києві та Київській області від 25.06.2025 року; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за №0001429 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази:

- компакт-диск формату CD-R, на якому знаходяться аудіозаписи виклику на спецлінію "103" від 21.04.2025 за № "1640bri" № "1041bri"; Флеш-носій "Kingston" на якому знаходяться відозаписи - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- спідниця білого кольору та топік білого кольору; футболка чорного кольору; змив з шиї трупа; змиви з правої та лівої рук; зрізи нігтьових пластинз лівої та правої рук; договір оренди квартири (будинку, приміщення) від 21.02.2022 року - знищити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати речові докази, а саме: мобільний телефон марки "Iphone 12" білого кольору в чорному чохлі; "Ipad" сірого кольору, мобільний телефон марки "Huawei NEW-LX1" сірого кольору; ноутбук марки "леново" синього кольору; "Iphone 7" imai: НОМЕР_2 для потреб оборони та національної безпеки до військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1