Справа № 535/473/24
Провадження № 1-в/535/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 ; маючого початкову освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого в ТОВ «АФ «Маяк», засудженого Котелевським районним судом Полтавської області 21 листопада 2024 року за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням однорічного іспитового строку, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

УСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.11.2025 року провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання представник органу пробації посилається на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 працював у ТОВ «АФ «Маяк» на посаді робітника з догляду за тваринами на МТФ №2. На даний час продовжує працювати у вказаному підприємстві. За місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, у порушенні громадського порядку помічений не був.

Поведінка ОСОБА_5 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки ризиків, становить 16 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, 27.11.2025 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Захисник засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 під час судового розгляду просить задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 20.11.2025 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим необхідно припинити нагляд щодо нього зі зняттям його з обліку в органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 та зняти його з обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1