Справа № 939/899/22
Провадження №1-кп/367/825/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави обвинуваченому ОСОБА_7 та про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою суду в зв`язку внесенням застави, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13.11.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про перевірку додержання законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, пояснив, що раніше звертався за медичною допомогою в ДУ «Київські слідчий ізолятор», стосовно погіршення слуху, зазначив, що лікарем рекомендовано слуховий апарат, в медичній установі просив надати допомогу щодо вказаної рекомендації лікаря, але вже тривалий час будь якої допомоги не отримав, долучив копію медичної документації, просив задовольнити клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 підтримав обвинуваченого, просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 підтримав обвинуваченого, просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав обвинуваченого ОСОБА_7 , просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 не підтримав, просив відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , доводи прокурора, заслухавши думку захисників, обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно з положеннями ст.11 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України про прокуратуру, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України про прокуратуру, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах. У межах реалізації зазначеної функції прокурор має право залучати відповідних спеціалістів.

Керуючись, ст. 26 Закону України про прокуратуру, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перевірку додержання законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян задовольнити.

Зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 здійснити перевірку додержання законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1