Справа №452/3244/25
Провадження №1-кп/452/462/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , котрій 12 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підготовче судове засідання у справі проведено 09 жовтня 2025 року та справу призначено до судового розгляду на певну дату.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року, не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких письмових клопотань та заяв до суду не подав.

За таких обставин судове засідання проведено без участі представника уповноваженого органу з питань пробації,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про продовження строку нічного домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 додатково на 60 днів, термін дії якого закінчується 07 грудня 2025 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , які погодились із заявленим клопотанням та не заперечували проти його задоволення, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 10 жовтня 2025 року. В подальшому, ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту продовжено до 07 грудня 2025 року включно.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відпала.

Так, у відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На переконання суду, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту обрано обвинуваченій ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення та даних про її особу.

При цьому, судом враховано, що обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не надасть можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинуваченої від суду, незаконно впливати на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, тобто за зазначених у клопотанні обставин ризики, передбачені відповідними пунктами частини першої статті 177 КПК України, на даний момент є реальними та дійсними.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання процесуального прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 днів, обчислюючи продовження строку з дня постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись стст.331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процессуального прокурора про продовження строку нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , - залишити без змін та продовжити термін його дії на 60 днів, тобто до 02 лютого 2026 року включно, а також продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, завчасно повідомляти про причини неприбуття;

- не залишати місце свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1