Дата документу 08.01.2026
Провадження № 1-кс/334/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр безпека праці», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002343 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр безпека праці», в особі представника адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002343 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0002343 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження майна, накладено арешт на автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр безпека праці».

Посилаючись на те, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль, обґрунтоване необхідністю забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових дій, таких як проведення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП. А також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки. Станом на 05.01.2026 усі слідчі дії та експертизи стосовно арештованого автомобіля були проведені, тому на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього автомобіля не існує і не позначиться на ефективності судового розгляду кримінального провадження. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 у справі № 334/10233/25 та повернути його власнику.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності. Зазначив, що стосовно автомобіля проведено судову інженерно-транспортну експертизу. З огляду на проведення відносно транспортного засобу необхідних експертиз. Проти скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Запорізьким РУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002343 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що 04 грудня 2025 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по вул. Вячеслава Зайцева в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Патріотичної в напрямку вулю Прибережної автомагістралі.

В цей час, попереду на перехресті вул. Вячеслава Зайцева та вул. Перемоги, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинала проїзну частину вул. Перемоги по пішохідному переході. Під час руху, при здійсненні повороту, водій ОСОБА_4 скоїла наїзд на пішохода. У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2025 накладено арешт на автомобіль «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ТОВ «Навчальний центр безпеки праці».

Вилучений під час огляду транспортний засіб, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання власника транспортного засобу та заяви слідчого вбачається, що наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу, оскільки на стадії досудового розслідування проведені всі першочергові слідчі дії за участю автомобіля, подальше використання транспортного засобу володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Оскільки арешт майна носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування проведено першочергові слідчі дії, враховуючи думку слідчого, суд приходить до висновку про можливість на даній стадії кримінального провадження скасувати арешт на автомобіль.

Відтак, клопотання власника майна щодо скасування арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр безпека праці», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002343 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Навчальний центр безпеки праці», накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2025 у кримінальному провадженні №0002343 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1