Справа № 457/1514/25
провадження №1-кс/457/428/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 жовтня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено заступником керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000153 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та яке надійшло до суду 02.10.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено заступником керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000153 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також у сприянні його вчиненню порадами, вказівками і наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній з яких затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025, та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , (обвинувальний акт стосовно якого у окремому кримінальному провадженні 25.06.2025 скеровано на розгляд суду), сприяв в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України надаючи за грошову винагороду поради і вказівки щодо способу незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску, а також надаючи засоби для такого перетину, за наступних обставин.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (більш точний час, місце та спосіб), проте не пізніше 17.05.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вступив у протиправну змову із ОСОБА_6 , (обвинувальний акт стосовно якого у окремому кримінальному провадженні 25.06.2025 скеровано на розгляд суду), спрямовану на вчинення організації та сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_7 поза пунктами митного пропуску за грошову винагороду в розмірі 13 500 доларів США.

Злочинний план полягав у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 15.05.2025 по 17.05.2025 за допомогою засобів мобільного зв`язку, зокрема із використанням месенджеру «WhatsApp» із абонентським номером НОМЕР_1 запевнив ОСОБА_7 у тому, що зможе в групі із іншими особами організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами митного пропуску, зокрема у Закарпатській області усвідомлюючи, що в умовах воєнного стану ОСОБА_7 не має законних підстав для виїзду за межі території України.

Організація незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України полягала у тому, що ОСОБА_5 , організовував перевезення ОСОБА_7 із міста Дрогобич Львівської області на територію Закарпатської області, шляхом надання засобів, зокрема автомобіля із водієм, поселення ОСОБА_7 у готелі на території Закарпатської області та подальше незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами митного пропуску, зокрема шляхом безпечного переведення ОСОБА_7 у країну Європейського союзу через спеціальний маршрут. Також, ОСОБА_5 , в ході спілкування із ОСОБА_7 у вищевказаний період часу надавав поради і вказівки останньому щодо здійснення незаконного перетину державного кордону України, в тому числі щодо необхідності придбання сім-карти, що має доступ до зв`язку у роумінгу, переліку необхідних речей та документів, які має мати при собі останній.

Поряд з цим, в ході вищевказаного спілкування, зокрема 15.05.2025 ОСОБА_5 , висловив вимогу про необхідність передання грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 13 500 доларів США за організацію та вчинення вищевказаних дій на що останній будучи залученим працівниками правоохоронних органів погодився.

Згідно розробленого ОСОБА_5 , планом, вищевказані грошові кошти ОСОБА_7 мав передати двома частинами, зокрема 12 700 доларів США особі, яка приїде до ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 , та 800 доларів США особі, яка буде здійснювати безпосередньо перевезення ОСОБА_7 у Закарпатську область і надавати поради останньому щодо незаконного перетину державного кордону України.

17.05.2025 приблизно о 19:20 год на виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_7 перебуваючи поблизу житлового будинку № 181 на вулиці Стрийській у місті Дрогобич Львівської області, зокрема у салоні автомобіля марки «Citroen Jamper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , передав ОСОБА_8 імітаційні засоби, зокрема засоби, що імітують грошові кошти в сумі 12 700 доларів США, (що згідно офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2025 мало б становити 526 680,43 гривень) в якості оплати за організацію та сприяння у подальшому незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України.

Після чого, ОСОБА_5 , будучи переконаним у тому, що ОСОБА_7 оплатив частину грошових коштів у вищевказаному розмірі продовжив вчинення дій, спрямованих на організацію та сприяння у незаконному переправленні останнього через державний кордон України за попередньою змовою із ОСОБА_6 , (обвинувальний акт стосовно якого у окремому кримінальному провадженні 25.06.2025 скеровано на розгляд суду).

Зокрема, 18.05.2025 приблизно о 09:50 год за допомогою засобів мобільного зв`язку, із використанням месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_6 , (обвинувальний акт стосовно якого у окремому кримінальному провадженні 25.06.2025 скеровано на розгляд суду), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за його вказівкою, зв`язався із ОСОБА_7 , уточнив його персональні дані, наявність паспорту для виїзду за кордон та фактичне місце знаходження.

В подальшому, 20.05.2025 приблизно о 11:34 год ОСОБА_6 , (обвинувальний акт стосовно якого у окремому кримінальному провадженні 25.06.2025 скеровано на розгляд суду), за вказівкою ОСОБА_5 , із використанням месенджеру «WhatsApp», в черговий раз зв`язався із ОСОБА_7 та повідомив останньому, що буде організовувати та сприяти у незаконному переправленні останнього через державний кордон України.

В подальшому, 21.05.2025 приблизно о 13:45 год, ОСОБА_6 , (обвинувальний акт стосовно якого у окремому кримінальному провадженні 25.06.2025 скеровано на розгляд суду), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі марки «Fiat Tipo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою організації та сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України прибув до місця перебування останнього, а саме до житлового будинку № 181 на вулиці Стрийській у місті Дрогобич Львівської області та надаючи засоби для здійснення незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, зокрема вищевказаного автомобіля розпочав його перевезення в напрямку міста Стрий Львівської області, при цьому дорогою надаючи поради та вказівки щодо послідовності дій, пов`язаних із незаконним перетином ОСОБА_7 державного кордону України поза пунктами митного пропуску.

Поряд з цим, рухаючись вищевказаним автомобілем автодорогою «Нижинковичі-Стрий» Т1418, при в`їзді у місто Стрий Львівської області ОСОБА_6 , (обвинувальний акт стосовно якого у окремому кримінальному провадженні 25.06.2025 скеровано на розгляд суду), приблизно о 14:00 год цього ж дня висловив вимогу про необхідність передання ОСОБА_7 решти із обумовленої суми грошових коштів в розмірі 800 доларів США, (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 33 188,08 гривень), та отримав від останнього вказані грошові кошти за організацію, сприяння та надання засобів для незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, а також у сприянні його вчиненню порадами, вказівками і наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання належно повідомлена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання належно повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000153 від 24.06.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2025.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності (1/4 частка) зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується з клопотанням слідчої про розгляд даного клопотання без повідомлення підозрюваного, його захисника, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна та відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення конфіскації та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на належну йому 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1