overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-во/756/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.09.2025 у справі № 756/13821/25 за клопотанням прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002181, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/13821/25 за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002181, про арешт тимчасово вилученого майна.

16.09.2025 було постановлено ухвалу. Однак у вступній частині рішення, а саме в пунктах 1.1., 3.1., 3.5. мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення - помилково вказано номер кримінального провадження № 0002181, замість правильного № 0002181

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16.09.2025 у справі № 756/13821/25 за клопотанням прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002181, про арешт тимчасово вилученого майна.

Уважати правильним у вступній частині, пунктах 1.1., 3.1., 3.5. мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали правильним номер кримінального провадження «№ 0002181», замість помилкового зазначеного у вказаних абзацах «№ 0002181».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.11.2025 № 92д9/9-2025/275176 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16-00 год. 25.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3206/23
Провадження по справі № 1-кп/522/3458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0000071 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 29.12.2025 о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві поданого у кримінальному провадженні №0004222 від 22 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби на 58 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 лютого 2026 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування, тобто до 19 лютого 2026 року, включно, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18:00 до 06:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/90/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні (справа № 761/24038/24), внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , 15 квітня 2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №UA1012089 у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

У подальшому, від захиисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Суд вивчивши матеріали заяви про повернення застави, враховуючи заяву захисника, дійшов висновку про залишення заяви про повернення застави у кримінальному провадженні (справа № 761/24038/24) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 грудня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 26.06.2024 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.06.2025 у справі № 991/6487/25, на вилучений 16.06.2025 в ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, 7, мобільний телефон iPhone 16 Pro Max, серійний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 05.01.2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 243/1526/22
Провадження № 1-кп/243/207/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року», матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001549 від 15.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченої, яка була завчасно та належним чином повідомлена про проведення судового засідання, однак безпідставно не з`явилася, жодних заяв та повідомлень до суду та прокуратури щодо поважності причин неявки не надала.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, а подальший розгляд справи по суті за її відсутності неможливий, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Привід здійснити на 09-00 год. 16.02.2026 року в приміщення ВП № 4 КРУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для участі в режимі відеоконференції чи до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, прокурору Слов`янської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 214/3579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

29 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 16.04.2025 року),

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки, останнім не надано доказів поважності неявки до судового засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, …. який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_3 отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід доручити Відділенню поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2374/25
Провадження 1-кп/306/389/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника керівника окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000152 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння , в яке належить викликати учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ст.ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням заступника керівника окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000152 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, яке проводити у відкритому судовому засіданні о 09 год 30 хв 17 лютого 2026 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 2.

У підготовче судове засідання здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання заступника керівника окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 331/1136/24
Провадження № 1-кп/331/402/2024
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: 13.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_1 мобілізовано для проходження військової служби .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_2
Справа № 466/3240/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1079/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

30 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника,

встановила:

в провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження ОСОБА_6 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року за нововиявленими обставинами.

26 грудня 2025 року, до початку апеляційного, розгляду ОСОБА_6 подала клопотання про призначення захисника для здійснення захисту її інтересів, мотивуючи тим, що до неї застосовувалися примусові заходи медичного характеру, окрім цього вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні і її психічний стан істотно ускладнював можливість самостійного захисту своїх прав. Також зазначає про відсутність юридичної освіти та спеціальних знань у сфері кримінального процесу і припинення надання правничої допомоги попереднім адвокатом.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід призначити ОСОБА_6 захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання ОСОБА_6 задоволити.

Призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 45 хв. 26 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/816/526/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - зміну запобіжного заходу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Суми, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2025 року, якою було залишено без задоволення клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні №0000552 від 24 травня 2025 року, про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою з правом внесення застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,418, 419, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2025 року, якою було залишено без задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000552 від 24 травня 2025 року, про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою з правом внесення застави, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 січня 2026 року о 09 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4