cправа №947/3189/25
провадження №1-кп/947/723/25
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

25 грудня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2025 року (резолютивна частина) у кримінальному провадженні №0000269 від 14.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000269 від 14.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 01.12.2025 року (резолютивна частина), було задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених.

До суду надійшла заява про виправлення описки від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 , у якій вона пояснила, що 01.12.2025 року Київський районний суд міста Одеси постановив ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 строком на 2 (два) місяці, тобто до 31 січня 2026 року включно. Натомість, в зазначеній ухвалі (резолютивна частина) вказано, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено відносно ОСОБА_8 строком до 01 лютого 2026 року включно. Звертала увагу суду, що строки цілодобового домашнього арешту 2 (два) місяці спливають саме 31 січня 2026 року.

Колегією суддів встановлено, що у абзаці 2 (другому) пункті 4 (чотири) зазначеної ухвали суду (резолютивна частина) від 01.12.2025 року допущено описку. Замість вірного: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 31 січня 2026 року включно.» зазначено: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 01 лютого 2026 року включно.».

Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина) Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2025 року, замінивши невірно строк з «до 01 лютого 2026 року» на «до 31 січня 2026 року» та вважати вірно викладеним абзац 2 (другий) пункт 4 (четвертий) вищезазначеної ухвали у наступній редакції:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 31 січня 2026 року включно.»

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3