Провадження №1-кс/523/4186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000739 від 29.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.162, ч.1 ст.365, ч.1 ст.359 КК України, подану в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження є постанова органів досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0000739 від 29.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.162, ч.1 ст.365, ч.1 ст.359 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усі необхідні слідчі та процесуальні дії, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та необґрунтовано прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник, слідчий, прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини неявки не відомі. Відсутність останніх в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно положення ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В ході дослідження матеріалів скарги встановлено, що постановою від 27.02.2022 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000739 від 29.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.162, ч.1 ст.365, ч.1 ст.359 КК України було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Дослідженням вказаної постанови про закриття провадження встановлено, що вимоги норм закону слідчим при закритті провадження і винесені оскаржуваної постанови порушені не були, а прийняте слідчим рішення обґрунтовано належним чином, оскільки винесено за результатами здійснення досудового розслідування, в ході, якого було проведено повну та всебічну перевірку фактів, які стосувалися обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слід звернути увагу, що слідчим під час досудового розслідування було здійснено всі процесуальні та слідчі дії, проведення яких є можливим для об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, що дозволяє прийняти законне рішення за результатами проведеного досудового розслідування.

Крім того, слідчим при постановленні оскаржуваної постанови було враховано висновки, які викладені в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року.

Отже, проаналізувавши та оцінивши доводи викладені у постанові про закриття кримінального провадження, слід погодитись з висновком слідчого щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст.162, ч.1 ст.365, ч.1 ст.359 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено об`єктивних підстав для повідомлення будь-яким особам про підозру, у зв`язку із чим, постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята на підставі допустимих та належних доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, слід прийти до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову органів досудового розслідування від 27.02.2022р. про закриття кримінального провадження №0000739 від 29.11.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1