СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2464/24
Провадження № 1-кп/306/198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.05.2025 року у кримінальній справі №306/2464/24.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000359 від 07 вересня 2024 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000359- задоволено. Призначено повторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи №306/2464/24, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку технічного та редакційного характеру , яка є мимовільною, випадковою помилкою, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту ухвали, зокрема зазначено дату народження ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а правильним є "09.08.2002 року". Також допущено описку в назві установи, зокрема зазаначено: "Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" , а правильною є назва: "Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я".

За правилами ст. 379 КПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали суду, суд вважає, що таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року (справа № 306/2464/24, провадження № 1-кп/306/198/25).

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 01.05.2025 року в такій редакції:

"Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000359- задовольнити.

Призначити повторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-яке психічне захворювання станом на день проведення експертизи?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- залежно від характеру та тяжкості захворювання із урахуванням ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб визначити потребу та вид застосування заходів медичного характеру.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (адреса: м. Берегове, вул.Мужайська, буд. 41, Закарпатської області) для виконання.".

В іншій частині ухвалу суду від 01.05.2026 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1