КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/8856/25-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2441/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та апеляційною скаргою ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_10 , яке погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000194 від 08.08.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Обрано у кримінальному провадженні № 0000194 від 08.08.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено, що ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснено, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_10 , яке погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000194 від 08.08.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_8 здійснюють адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, після надходження до Київського апеляційного суду апеляційних скарг, у жодне із судових засідань у даному провадженні, які були призначені на 03.03.2025, 26.03.2025, 10.04.2025, 14.05.2025, 03.06.2025, 19.06.2025, 16.07.2025, 07.08.2025, 24.09.2025, 02.10.2025, 09.10.2025, 21.10.2025, 04.11.2025, 02.12.2025, захисник ОСОБА_6 не прибув.

За цей час від адвоката ОСОБА_6 до апеляційного суду надійшли клопотання про перенесення судових засідань, призначених на 09.10.2025 року, 21.10.2025 року, 04.11.2025 року та 02.12.2025 року.

Захисник ОСОБА_7 прибув на одне судове засідання, яке було призначене на 26.03.2025 року.

До Київського апеляційного суду 20.08.2025 року від адвоката ОСОБА_7 надійшла зава про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року.

У судове засідання 08.12.2025 року захисники ОСОБА_12 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились.

Про причини неприбуття у судове засідання захисники не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, відомостей про поважність причин неприбуття у судове засідання не надали.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 щодо можливості розгляду апеляційної скарги у відсутності захисників підозрюваного, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, які належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а внаслідок неприбуття захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 апеляційний розгляд судового провадження неодноразово було відкладено, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційних скарг захисників на ухвалу слідчого судді, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_8 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у порядку ст. 48, 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна).

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, зал: 0305.

Копію ухвали направити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4