Справа №766/8876/25
н/п 1-кп/766/3897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

27.11.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії досудового розслідування клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 12.03.2025 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК раніше не судимого,

військовослужбовця за призовом під час мобілізації, під час вчинення правопорушення обіймав посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

після судового засідання у нарадчій кімнаті постановив ухвалу про таке:

І. Формулювання підозри

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 28 січня 2025 року, вибув з навчального центру з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, після проходження навчання вчасно не повернувся до розташування тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та, як наслідок, ухилявся від проходження військової служби до 28 березня 2025 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез?явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІ. Зміст та обґрунтування клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

До Херсонського міського суду Херсонської області через канцелярію надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 12.03.2025 року.

Прокурор вказує на те, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

При цьому, за твердженням прокурора підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову згоду прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої ст. 401 КК України.

Також до матеріалів клопотання приєднано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2025 № 1617/96/ на проходження військової служби підозрюваним у цій частині.

Однак, у судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про повернення раніше поданого клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вчинив повторно кримінальне правопорушення і знову самовільно залишив військову частину.

У своєму обґрунтуванні прокурор посилається на довідку доповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_5 «про самовільне залишення військової частини військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 ».

За таких обставин прокурор просив Суд повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини п`ятою ст. 407 КК України.

ІІІ. Мотиви Суду

Згідно з частиною першою ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини п`ятої ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, на підставі аналізу наведеної норми ст. 401 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності за названих підстав має бути виконані три умови:

-особа має вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України вперше;

-особа має добровільно звернутися із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

-має бути наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини четвертої ст. 288 КПК, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, то на переконання Суду, наведені приписи ст. 401 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності на нього не поширюються, а тому клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 288, 368-372, 376, 401, 532 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 12.03.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2. Матеріали клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

3. Копію ухвали направити прокурору у справі.

4. Ухвала набирає законної сили після проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1