У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000749 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2025 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000749 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Встановлено, що до поліції надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року (справа № 712/7561/17) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР з приводу того, що 03 червня 2017 року невстановлена особа здійснила пошкодження майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000749 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: - доручення слідчого щодо встановлення особи, що скоїла вказаний злочин; - відповідь на доручення; - показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надали показали, про подію, яка сталася 03 червня 2017 року щодо пошкодження майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , дізналися від працівників поліції, та хто може бути причетним до вказаного злочину їм не відомо. Жодною інформацією щодо особи, яка вчинила вказаний злочин не володіють; - показаннями потерпілої ОСОБА_4 ; - отримано заяву від потерпілого ОСОБА_4 про згоду з закриттям кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального проступку, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального проступку, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

У судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 , не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

13 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, 13 липня 2017 року до Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаський області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року (справа № 712/7561/17) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР з приводу того, що 03 червня 2017 року невстановлена особа здійснила пошкодження майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 25.11.2023 року доручення слідчого щодо встановлення особи, що скоїла вказаний злочин;

- 26.11.2023 року та 03.12.2023 року допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- 09.12.2025 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Санкцією ч. 1 ст. 194 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з частиною 4 статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд констатує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, минуло понад п`ять років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000749 від 13.07.2017 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1