Провадження № 1-кс/679/22/2025
Справа № 679/1477/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000761 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України,

встановив:

10 жовтня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000761 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України,

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом завідомо неправдивих показів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року з боку ОСОБА_5 , відомості щодо якого, відповідно до заяви ОСОБА_6 , внесено до ЄРДР за №0000761 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, здійснюється слідчим відділенням ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

відповідно до матеріалів кримінального провадження:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з придбанням 23.05.2023 року об`єкта незавершеного будівництва бюветного комплексу по вулиці Варшавській міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:006:0273), звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою від 28.05.2023 року щодо укладення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :02:006:0273), на що 29.05.2023 року за участі та безпосереднього керівництва посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 29 травня 2023 року зареєстровано право постійного користування вказаною земельною ділянкою (запис №50463548),

в подальшому, за участі та безпосереднього керівництва посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розгляд питання надання ІНФОРМАЦІЯ_2 згоди на поділ земельної ділянки площею 2,9797 га (кадастровий номер: :02:006:0273) №37/1807 від 09.06.2023 року організовано та забезпечено на тридцять сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання,

06.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на власному сайті опубліковано проєкт рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про розгляд звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо передачі земельної ділянки в оренду», яким передбачалося передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в оренду терміном на 5 (п`ять) років земельну ділянку площею 2,9797 га (кадастровий номер :02:006:0273), розташовану по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку,

в подальшому, за участі та безпосереднього керівництва тих же посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розгляд питання затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 2,9797 га (кадастровий номер :02:006:0273), розташованої по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, на чотири окремі ділянки, за №38/1897 від 14.07.2023 року, організовано та забезпечено на тридцять восьмій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання,

за змістом листа №21/01-10-2532/2023 від 19.07.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що за результатами розгляду проєкта рішення на черговому засіданні тридцять восьмої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання 14.07.2023 року, рішення з даного питання не прийнято, у зв`язку з чим, звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде повторно винесено на чергове засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

22.09.2023 року за участі та безпосереднього керівництва тих же посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду питання «Про розгляд звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо передачі земельної ділянки в оренду», на тридцять дев?ятій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання за №39/1997 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в передачі земельної ділянки в оренду, підставою чого стало зазначення наступних обставин: на земельній ділянці нібито відсутнє належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно, і що земельна ділянка, площею 2,9797 га (кадастровий номер: :02:006:0273) не існує, внаслідок поділу на інші ділянки та знищенням вказаного кадастрового номеру :02:006:0273,

10.04.2024 року посадовими особами КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_9 судового рішення від 03.04.2024 року у справі №924/1086/23, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організовано демонтаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкта незавершеного будівництва з подальшим викраденням його складових частин та переховуванням на території КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 ,

під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000788 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.194 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, у якому директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 є потерпілим, встановлено, що в межах кримінального провадження допитано керівника КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , який 25 липня 2024 року під час допиту, який здійснював слідчій ОСОБА_7 , зазначив, що в період з 03.04.2024 року по 12.04.2024 року «перебував на лікарняному лежав на стаціонарі у поліклініці в м. Нетішин, по факту переміщення будівельних матеріалів з міського пляжу по вулиці Варшавській дізнався безпосередньо від працівників поліції, прямої участі у переміщенні матеріалів не приймав, будь-яких вказівок на переміщення нікому не надавав, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому невідомі»,

за змістом листа КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 05.08.2024 року ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 03.04.2024 року по 12.04.2024 року не перебував,

24.06.2024 року свідок ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 і 25.06.2024 року свідок ОСОБА_12 засвідчили, що ОСОБА_5 здійснював керівництво роботами з демонтажу об?єкта незавершеного будівництва бюветного комплексу готовністю 11% та безпосередньо давав вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно,

при чому, свідок ОСОБА_12 зазначив, що з ним розрахувалися працівники КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом передачі 20 л дизпалива,

01.08.2024 року ОСОБА_5 надано покази, що він «згадав» щодо здійснення керівництва роботами з демонтажу об?єкта незавершеного будівництва бюветного комплексу готовністю 11%, який було проведено з метою прибирання у місті Нетішині, у зв`язку з надходженням до КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дзвінків зі скаргами місцевих мешканців,

у зв`язку з чим, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки та аналізу свідчень ОСОБА_5 і інших учасників кримінального провадження, викладених під час проведення допитів, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.4, ст.194 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та отриманні належним чином завірених копій: листа КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Нетішин №2230-1 від 05.08.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.07.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.08.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 25.06.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.06.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2024 року, та, відповідно, звернення до суду з означеним клопотанням.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальник СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09 жовтня 2025 року за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі.

Слідчий суддя, беручи до уваги доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з урахуванням положень ст.163 ч.2 КПК України, вважає за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000761 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, про що свідчать витяг з ЄРДР за №0000761 від 22 квітня 2025 року та повідомлення за №12-04-2025/1 від 12 квітня 2025 року, за змістом яких ОСОБА_5 надав завідомо неправдиві показання свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року,

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000788 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.4, ст.194 ч.1 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР за №0000788 від 11 травня 2024 року,

відповідно до листа КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за №2230-1 від 05 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за даними облікової документації, на стаціонарному лікуванні у КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період з 03 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року не перебував.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 п.5) КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку (ст.159 КПК України).

Водночас, кримінально-процесуальне законодавство визначає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, за приписами ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю, 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю, 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру, 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, 9) державна таємниця, 10) таємниця фінансового моніторингу, 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до положень ст.163 КПК України, що регулює розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, … ч.5 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ст.163 ч.5 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими у ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що інформація, що міститься у матеріалах кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.4, ст.194 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000761 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, за яким саме і скеровано клопотання, а також, враховуючи, що у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженому з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, забезпечення перевірки та аналізу свідчень ОСОБА_5 і інших учасників кримінального провадження, викладених під час проведення допитів, в тому числі, використання як доказів запитуваних відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки, на думку суду, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, і, що, відповідно, може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, у відповідності до положень ст.159 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.166 ч.1 КПК України, а саме, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. ст.132 ч.4 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 159-166, ст.309, ст.ст. 369-372,КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2025 року про тимчасовий доступ до речей документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000761 від 22 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, задовольнити повністю.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.4, ст.194 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме, листа КП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Нетішин №2230-1 від 05.08.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.07.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.08.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 25.06.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.06.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2024 року,

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: