Справа № 519/1714/25
1-кс/519/411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448, відомості про яке 21.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.17.09.2025 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

2.Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, відомості про яке 21.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

3.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

4.Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрілка-помічника кулеметник військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.08.2025 приблизно о 16.50 годині більш точний час не встановлений, разом із ОСОБА_6 знаходились біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті раптово виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку.

5.У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

6.З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, взяв побутовий ніж, який лежав на землі у дворі вищевказаного будинку, та здійснив два удари в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив ушкодження на передній поверхні грудної клітини зліва проникаюче в плевральну порожнину та ушкодження на лівій боковій частині грудної клітини в проекції 5 межреберря.

7.Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

8.Умисні дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

9.З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

10.Тимчасовий доступ планується отримати біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразки крові на тампоні у висушеному стані з метою подальшого призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи.

11.В ході досудового розслідування встановлено, що біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

12.Біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур, а саме:

тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу отримати відомості щодо кількості та характеру спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, первинний діагноз, з подальшою можливістю призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та правильної кваліфікації вчиненого діяння

13.Відомості, зазначені у документах - біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразки крові на тампоні у висушеному стані, можуть бути використані як докази встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та можуть містити лікарську таємницю. Однак, в силу того, що біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими способами та з іншого джерела довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

14. Тимчасовий доступ до вказаних відомостей є в інтересах потерпілого та сприятиме охороні його прав та інтересів, у тому числі, у разі притягнення винної особи до відповідальності, до відшкодування шкоди, завданої здоров`ю вчиненням злочину.

Позиція учасників судового процесу.

15.Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

16.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

17.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

18.Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

19.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

20.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

21.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

22.Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

23.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

24.Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

25.З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

26.Документи та інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

27.За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

28.На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

29.Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448, відомості про яке 21.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

30.Надати дозвіл старшому слідчому ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліціїОСОБА_3 , заступнику начальника відділення начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000365 від 12.07.2025, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразки крові на тампоні у висушеному стані з метою подальшого призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи.

31.Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

32.Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

33.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

34.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1