Справа №613/2529/25 Провадження № 1-кс/613/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000002

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 03.02.2024.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, доходить наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 3 статті 26, статті 132, глави 20 КПК України, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Відповідно до ч. 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з п.а ч.3 ст.38 КПК України, дізнання здійснюють , зокрема, підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.

Згідно з ч.2 Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України Підрозділи дізнання є структурними підрозділами центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві (далі - ГУНП), територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП (далі - територіальні підрозділи поліції).

Підрозділами дізнання є:

Управління дізнання Національної поліції України (далі - Управління дізнання);

відділи (сектори) дізнання ГУНП;

відділи (сектори) дізнання територіальних (відокремлених) підрозділів поліції (далі - відділи (сектори) дізнання територіальних підрозділів поліції).

Враховуючи викладене, беручи до уваги системний аналіз наведених вище нормативних актів, слідчий суддя доходить висновку, що сектор дізнання відділення поліції №2 Богодухівського РВП /відділення поліції на території Золочівської громади/, на рішення якого подано цю скаргу, є окремим органом досудового розслідування.

Отже, в силу положень ст.ст. 38, 306 КПК України розгляд даної скарги відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області та не підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику.

Разом з цим слід звернути увагу, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 7,9, 26, 38, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000002 повернути скаржнику, оскільки скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити скаржнику право на звернення з такою скаргою до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1