Справа № 166/2047/25
Провадження 1-кс/166/892/25
У Х В А Л А

про арешт майна

24 листопада 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000435 від 20.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 19.11.2025 близько 22:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки "Ліфан" з р.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі, сполученням сел. Заболоття - с. Гута, Ковельського району Волинської області, не впорався з керуванням, допустив падіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 20.11.2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

20.11.2025 в ході огляду місця події на автодорозі, сполученням сел. Заболоття с. Гута, Ковельського району Волинської області з координатами 51.6294280, 24.2152287 виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вилучений транспортний засіб слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події від 20.11.2025 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 20.11.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб, який визнано в даному провадженні речовим доказом, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Ст. слідчий ОСОБА_3 ,власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про тарешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 20.11.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000435 по факту, що 19.11.2025 близько 22:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки "Ліфан" з р.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі, сполученням сел. Заболоття - с. Гута, Ковельського району Волинської області, не впорався з керуванням, допустив падіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

З протоколу огляду місця події зі схемою, проведеного старшим слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вбачається, що 20 листопада 2025 року в період часу з 00:15 год по 01:00 год проведено огляд місця події на автодорозі, сполученням сел. Заболоття с. Гута, Ковельського району Волинської області з координатами 51.6294280, 24.2152287, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Згідно до Витягу з ГСЦ МВС мотоцикл марки «Lifan» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

З показань свідка ОСОБА_6 від 20.11.2025 року вбачається, що перед ДТП ОСОБА_5 19.11.2025 вживав спиртні напої.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- мотоцикл марки «Lifan» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1