ЄУ № 204/4151/25
Провадження № 1-в/712/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення надання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення надання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» на АППД, згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025, перебуває ОСОБА_4 . Згідно висновку ЛКК від 27.11.2025 за станом здоров`я потребує припинення надання примусових заходів.

Разом із тим, подане до суду подання не відповідає вимогам, необхідним для його розгляду по суті. Так, у поданні відсутні відомості про кримінальне провадження, в межах якого були застосовані примусові заходи медичного характеру, а також не зазначено даних про захисника, законного представника та інших учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою під час вирішення питання про припинення примусових заходів медичного характеру. Крім того, у поданні не наведено адрес та інших контактних даних учасників провадження, необхідних для їх належного повідомлення.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За відсутності зазначених у поданні відомостей суд позбавлений можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону, забезпечити участь усіх учасників провадження, дотриматися принципів змагальності та права на захист, передбачених статтями 7 та 22 КПК України.

З огляду на викладене, недоліки подання мають істотний характер та унеможливлюють його розгляд по суті, у зв`язку з чим подання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 135, 318, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення надання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1