УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомисрької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець, раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000370 і від 08,05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України з посиланням на те, що , 08.05.2025 близько приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки DAF в/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller Spa в/н 315901, які обліковані за військовою частиною НОМЕР_2 на 202 км автодороги Київ-Чоп допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz p/н НОМЕР_3 у складі з спеціалізованим причепом Plandex PTK-1800 р.н. НОМЕР_4 та з авто марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_5 з причепом «Прагматек А5-4021» р/н НОМЕР_6 . В результаті ДТП учасники отримали тілесні ушкодження, двоє загинули.

08.12.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 415 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрювану запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор вимоги клопотання підтримали, адвокат і підозрюваний заперечив щодо обрання особистого зобов`язання через недоведеність ризиків.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000370 і від 08,05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України з посиланням на те, що , 08.05.2025 близько приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки DAF в/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller Spa в/н 315901, які обліковані за військовою частиною НОМЕР_2 на 202 км автодороги Київ-Чоп допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz p/н НОМЕР_3 у складі з спеціалізованим причепом Plandex PTK-1800 р.н. НОМЕР_4 та з авто марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_5 з причепом «Прагматек А5-4021» р/н НОМЕР_6 . В результаті ДТП учасники отримали тілесні ушкодження, двоє загинули.

08.12.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 415 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи огляду місця події, допиту свідка, потерпілого, висновками експертів за результатами судово-медичних експертиз) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії»), що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, даних про його особу,його вік, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

ухвалив:

застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07.02.2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________