Справа № 442/567/26
Провадження № 1-кс/442/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Слідчий суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна вилученого 21.01.2026 в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник в салон автомобіля марки «Mazda 6», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований неподалік КНП «Стебницька міська лікарня» у м. Стебник, по вул. С.Стрільців, 2, звідки намагався викрасти автокрісло марки «Maxi Cosi» та портативний кисневий концентратор марки «Inogen», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки його незаконні дії були виявлені працівниками Національної гвардії України.

21.01.2026 о 22 год. 25 хв. в приміщенні «Custodi Records» Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. 22 Січня, 30, м.Дрогобич, в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, під час особистого обшуку вилучено: шапку чорного кольору з червоно-жовтою емблемою, куртку чорного кольору з написом «REGATTA», баф сірого кольору з білими візерунками, спортивні штани «Adidas» чорного кольору з резинкою оранжевого кольору, кросівки «NIKE» чорного кольору з білою емблемою, рюкзак «Adidas» світло коричневого кольору з червоними вставками в якому знаходилися ручні слюсарні інструменти.

22.01.2026 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі.

Слідчий вказує, що вказані вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Оскільки вилучені речі, є об`єктом кримінального-протиправних дій; містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження то на них слід накласти арешт.

Розгляд клопотання просить проводити без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000063 від 21.01.2026 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події 21.01.2026, вбачається, що 21.01.2026 приблизно о 20 год. 30 хв., під час огляду місця події з автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований неподалік КНП «Стебницька міська лікарня» у м.Стебник, по вул.С.Стрільців, 2, вилучено майно, яке намагався таємно викрасти ОСОБА_5 , зокрема: автокрісло марки «Maxi Cosi»; портативний кисневий концентратор марки «Inogen», який поміщений, тканинну сумку; аспіратор медичний DeVilbiss VacuAide QSU Suction, який поміщений тканинну сумку; відрізок прозорої липкої стрічки з двома слідами рук, один з яких вилучений з панелі коробки передач автомобіля , а інший з внутрішньої частини поверхні капота автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 »; змив вилучений з дверної ручки з зовнішньої частини дверей водія автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 »; змив вилучений з дверної ручки з внутрішньої частини дверей водія автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 »; змив вилучений з поверхні керма автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 »; недопалок вилучений з килимка біля водійського сидіння автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 ».

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2026 вбачається, що 21.01.2026 о 22 год. 25 хв. в приміщенні «Custodi Records» Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: шапку чорного кольору з червоно-жовтою емблемою, куртку чорного кольору з написом «REGATTA», баф сірого кольору з білими візерунками, спортивні штани «Adidas» чорного кольору з резинкою оранжевого кольору, кросівки «NIKE» чорного кольору з білою емблемою, рюкзак «Adidas» світло коричневого кольору з червоними вставками в якому знаходилися ручні слюсарні інструменти.

21.01.2026 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, оскільки вказані предмети є об`єктом кримінально-протиправних дій; містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучене під час огляду місця події 21.01.2026 автомобіля марки «Маzdа 6», номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває на праві власності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований неподалік КНП «Стебницька міська лікарні» у м. Стебник, по вул. С.Стрільців, 2 та належить ОСОБА_6 : автокрісло марки «Maxi Cosi»; портативний кисневий концентратор марки «Inogen», який поміщений у тканинну сумку; аспіратор медичний DeVilbiss VacuAide QSU Suction, який поміщений у тканинну сумку; відрізок прозорої липкої стрічки з двома слідами рук, один з яких вилучений з панелі коробки передач автомобіля, а інший з внутрішньої частини поверхні капота автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 »; змив вилучений з дверної ручки з зовнішньої частини дверей водія автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 »; змив вилучений з дверної ручки з внутрішньої частини дверей водія автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 »; змив вилучений з поверхні керма автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_2 »; недопалок вилучений з килимка біля водійського сидіння автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак « НОМЕР_1 », шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2026 в приміщенні «Custodi Records» Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. 22 Січня, 30, м.Дрогобич: шапку чорного кольору з червоно-жовтою емблемою, куртку чорного кольору з написом «REGATTA», баф сірого кольору з білими візерунками, спортивні, штани «Adidas» чорного кольору з резинкою оранжевого кольору, кросівки «NIKE» чорного кольору з білою емблемою, рюкзак «Adidas» світло коричневого кольору з червоними вставками в якому знаходяться ручні слюсарні інструменти, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1