Провадження № 1-кс/727/3307/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000711 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України),

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення організували механізм надання послуг громадянам України призивного віку у перетині державного кордону за грошові кошти поза пунктами пропуску, грошову винагороду в сумі чотири тисячі євро при наступних обставинах.

Поряд з цим, на виконання розробленого злочинного плану, у період часу з березня 2025 року по вересень 2025 року, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, підшукали громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та який мав на меті незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, в липні 2025 року, відповідно до розподілених ролей, при спілкуванні ОСОБА_9 із ОСОБА_8 , останній повідомив що розмова щодо обговорення деталей його незаконного перетину державного кордону має відбутися між ними віч на віч. Останній також вказав що має особисто впевнитися у намірах ОСОБА_9 та як гарантія їх дійсності, при подальшій їхній зустрічі яка мала відбутися віч на віч, ОСОБА_9 має надати ОСОБА_8 грошові кошти в сумі п`ятсот євро, як передоплата за послугу незаконного перетину державного кордону.

Діючи за розробленим планом, обумовивши попередню зустріч, приблизно 30 липня 2025 року ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 в м. Чернівці по вулиці Героїв Майдану, буд. 71, на території автомобільної парковки біля спортивного клубу «Спорт Лайф». При зустрічі, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 передав йому раніше обумовлену суму коштів, а саме, п`ятсот євро, як передоплату за послугу незаконного перетину державного кордону. В подальшому, після отримання грошових коштів ОСОБА_7 , останній почав надавати поради ОСОБА_9 , які стосувалися його незаконного перетину державного кордону, в той же час зазначивши що для реалізації таких дій, необхідно буде заплатити грошові кошти в сумі три тисячі вісімсот євро, зазначивши при цьому, що за безперешкодний проїзд через мобільні блок-пости ОСОБА_9 має доплатити окремо сто - двісті євро.

За попередньою домовленістю, 20 вересня 2025 року близько 15 год 45 хв прибувши на обумовлене раніше місце, а саме, на територію автомобільної парковки біля спортивного клубу «СпортЛайф» в м. Чернівці по вулиці Героїв Майдану, буд. 71, ОСОБА_9 зустріли ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 . За їхньою вказівкою, ОСОБА_9 сів до автомобіля марки «Opel», сірого кольору реєстраційні номери НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_4 , після чого транспортний засіб почав рухатися в напрямку проспекту Незалежності м. Чернівці.

По дорозі перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, за вказівкою ОСОБА_7 , в присутності водія ОСОБА_4 . ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в сумі три тисячі вісімсот євро. Останній їх перерахував і впевнившись в наявній сумі поклав їх до своєї чоловічої сумки.

Надалі транспортний засіб марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прибув на автомобільну парковку біля закладу «Файно», що в м. Чернівці по вулиці Руська, буд. 242. Вийшли з автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_9 очікувати їх в салоні автомобіля.

Цього ж числа, близько 23 год 00 хв до автомобіля в якому перебував ОСОБА_9 повернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 . Будучи ще на території зазначеної автомобільної парковки, вони розподілили між собою ролі, домовившись про те, що ОСОБА_7 повинен пересісти до транспортного засобу марки «Volkswagen» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_6 і поїдуть наперед, з метою їх супроводу, для безперешкодного проїзду до місця подальшого переховування ОСОБА_9 .

Надалі, рухаючись в автомобілі марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 вулицями м. Чернівці на виїзд з міста в напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, наближившись до мобільного блок-поста, що розташований в адміністративних межах с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 вказав мовчати ОСОБА_9 та сховатися за водійським сидінням в зазначеному автомобілі та накривши його верхнім одягом.

Таким чином, проїхавши безперешкодно мобільний блок-пост і доїхавши в населений пункт Череш Сторожинецького району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Volkswagen» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебував ОСОБА_7 та який весь час супроводжував транспортний засіб марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в салоні якого перебував ОСОБА_9 , зупинилися на узбіччі дороги. За вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 пересів на пасажирське сидіння ззаду в автомобілі марки «Volkswagen» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 .

У цей же час, із зазначеного автомобіля ОСОБА_9 пересів до автомобіля марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як пасажир ОСОБА_7 , після чого транспортний засіб в якому він перебував продовжив рух в напрямку с. Банилів - Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши близько 00 год 20 хв 21 вересня 2025 року в с. Банилів - Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, наказав ОСОБА_9 очікувати подальших вказівок, посиливши його в одному з нежитлових будинків, що знаходився неподалік лісового масиву в межах с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Надалі, цього ж дня, близько 10 год 05 хв до місця перебування ОСОБА_9 приїхав ОСОБА_4 і повідомив, що незаконний перетин кордону відбудеться 23 вересня 2025 року, а також те, що ОСОБА_9 необхідно буде пройти через ліс.

В подальшому, 23 вересня 2025 року близько 12 год 50 хв до будинку де переховували ОСОБА_9 приїхав транспортний засіб марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 в салоні якого перебував ОСОБА_4 , вказавши ОСОБА_9 зібрати речі та сісти до зазначеного автомобіля, почали рухатися в напрямку державного кордону, через лісовий масив. Приблизно через 10 15 хв після початку руху, транспортний засіб в якому перебував ОСОБА_9 , був зупинений працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, 23 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 а також ОСОБА_7 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

24 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобі за кваліфікуючими ознаками: вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 196 820 грн., яка була сплачена 03.10.2025.

В ході досудового розслідування 12.11.2025 до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшла відповідь на доручення про те, що під час здійснення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 проведено опитування сусідів за результатами яких встановлено, що підозрюваний відсутній по місцю свого проживання тривалий проміжок часу.

Також допитано як свідка ОСОБА_10 , яка є співмешканкою ОСОБА_4 , яка повідомила, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 , їй невідоме.

Згідно відомостей перевірки інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» ОСОБА_4 через пункти пропуску державний кордону України не перетинав.

13.11.2025 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.11.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

24.09.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2025 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 196 820 грн., яка була сплачена 03.10.2025 року.

Згідно відповіді на доручення від 12.11.2025 року вбачається, що під час здійснення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 проведено опитування сусідів за результатами яких встановлено, що підозрюваний відсутній по місцю свого проживання тривалий проміжок часу.

Постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.11.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_11 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміну запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 19 червня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1