Провадження №1-кс/523/5787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.06.2025 року, про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 30.06.2025 року (справа №523/12693/25, провадження 1-кс/523/4026/25) було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль "AUDI Q7" в кузові білого кольору з державним номером " НОМЕР_1 " та комплект ключів до автомобілю. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.10.2022 року( НОМЕР_2 ) автомобіль належить ОСОБА_5 .

В засідання з`явився представник заявника адвокат ОСОБА_4 , який зазначив, що власник майна є інвлідом 2 групи та має на утриманні хвору мати, яка потребує постійного нагляду та регулярного транспортування до медичних закладів для проходження лікування, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки данний транспортний засіб був визнаний речовим доказом, однак пояснив що зазначено майно не належить підозрюваній, тобто у разі застосування до обвинуваченої в майбутньому санкції статті 369-2 ч. 3 ККУ не підлягає конфіскації, а також зазначив, що на данному етапі досудового розслідування вже визнали зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та відкрито матеріали для ознайомлення, відповідно до ст. 290 КПК України.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст. 172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту 30.06.2025 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу та не є фігурантом кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування в кримінальному провадженні №0000025 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, арешту на автомобіль марки "AUDI Q7" в кузові білого кольору з державним номером " НОМЕР_1 " та комплект ключів до автомобілю- задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки "AUDI Q7" в кузові білого кольору з державним номером " НОМЕР_1 " та комплект ключів до автомобілю, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси в кримінальному провадженні №0000025 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в частині користування та розпорядження, на майно, передавши на відповідальне зберігання вищезазначене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України : НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1