УХВАЛА

"07" січня 2026 р. с-ще Тиврів 145/2121/20

1-кп/145/12/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2020 до ЄРДР за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2020 до ЄРДР за №0000052, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2025 провадження у справі зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

07.01.2026 прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 07.01.2026 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання по справі на 11 годину 30 хвилин 07 січня 2026 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав та обставин, наведених у ньому. Додатково пояснила, що оперативно-розшукові заходи, вжиті по розшуку обвинуваченого позитивних результатів не дали.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, копію ухвали для виконання направлено до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до листа відділення поліції № 2 Вінницького РУП РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.12.2025 на виконання ухвали суду заведено оперативно-розшукову справу щодо розшуку обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, має не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від суду, місце його перебування не встановлене, іншим способом не можливо запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду та забезпечити судовий розгляд кримінального провадження.

Визначаючи строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Поняття строків у кримінальному провадженні визначено ч. 1 ст. 113 КПК України, відповідно до якої процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

У даному випадку суд вважає за необхідне визначити строк дії ухвали вказівкою на подію, якою є момент приводу обвинуваченого до суду.

Провадження підлягає зупиненню оскільки обставини, що зумовили його зупинення не відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188-190, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Тиврівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 3 с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області) не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (адреса: вул. Шевченка, буд. 2, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області, телефон (НОМЕР_1).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тиврівський відділ Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1