Справа № 164/2753/25
п/с 1-в/164/549/2025
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання від 15 грудня 2025 року прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 2 жовтня 2024 року, про тимчасове переведення ОСОБА_4 , засудженого 9 липня 2025 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, з державної установи „Шепетівська виправна колонія № 98 в державну установу „Луцький слідчий ізолятор, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання від 15 грудня 2025 року прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 2 жовтня 2024 року, про тимчасове переведення ОСОБА_4 , засудженого 9 липня 2025 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, з державної установи „Шепетівська виправна колонія № 98 в державну установу „Луцький слідчий ізолятор.

Засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в державній установі „Шепетівська виправна колонія № 98.

Відповідно до ч. 1-4, 6, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що слід доручити державній установі „Шепетівська виправна колонія № 98здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2025 року,в судовому засіданні за клопотанням від 15 грудня 2025 року прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 2 жовтня 2024 року, про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з державної установи „Шепетівська виправна колонія № 98 в державну установу „Луцький слідчий ізолятор, у режимі відеоконференції між державною установою „Шепетівська виправна колонія № 98та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 24 грудня 2025 року.

Копію даної ухвали направити в державну установу „Шепетівська виправна колонія № 98 для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1