16.12.25 Справа № 469/1039/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000855 від 18.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта вища, не судимого, неодруженого, учасника бойових дій, місце проживання АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді радіотелефоніста 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив :

16 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану; санкція ч.5 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років та відповідно до ч.5 ст.12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_3 ухилявся від суду, неодноразово та систематично не з"являвся за викликами до суду, про причини неявки суду не повідомляв, у зв"язку з чим судом постановлялись ухвали про здійснення його приводу, після чого ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а судове провадження зупинене.

Місцезнаходження ОСОБА_3 до цього часу не встановлено.

Стороною обвинувачення встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення (п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Одночасно прокурор надала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді зазначеного клопотання прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, у зв"язку з чим оголошений судом у розшук, та враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191, 314, 331, 333, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Березанського районного суду Миколаївської області (вул.Центральна, 58, с-ще Березанка Миколаївської області, 57401, тел. 05153-21184) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора: 54030, м.Миколаїв, вул.Вадима Благовісного, 18а; тел. (0512)37-97-77.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (54020, вул.Погранична, 9).

Здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу або добровільного з"явлення обвинуваченого до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя