Провадження № 1-кс/161/6497/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: невизначеного майна, всього нерухомого майна, накладеного згідно постанови старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 від 16.03.2010 (б/н), зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 9631259; земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1874 площею 0,0597 га, що за адресою: с.Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, накладеного згідно постанови старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 від 18.03.2010 (№50-016-10), зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 9658608.

Оскільки, відомостей щодо повідомлення підозри не встановлено, відсутні копії документів, на підставі яких було накладено арешт, кримінальна справа №50-016-10, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України закрита, що вбачається із відповіді т.в.о. заступника начальника начальника СВ луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 (супровідний лист № від 11.11.2025, тому просить скасувати арешт майна (перелік якого вказаний у клопотанні), накладеного згідно постанов старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 від 16.03.2010 (б/н), від 18.03.2010 (№50-016-10), зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами 9631259, 9658608.

Прокурор та власник майна або ж його представник в судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор щодо клопотання заперечує, оскільки розгляд такого клопотання проводиться у порядку цивільного судочинства України, а представник власника майна клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінальної справи №50-016-10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановами старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 від 16.03.2010 (б/н), від 18.03.2010 (№50-016-10), в межах даного провадження, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:1874 площею 0,0597 га, що за адресою: с.Тарасове Луцького району Волинської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва (копії постанов відсутні).

За наслідками досудового розслідування старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 06.10.2011 кримінальна справа №50-016-10, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України закрита.

При прийнятті рішення про закриття не вирішено питання про скасування арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Арешт на майно накладався під час дії КПК України у редакції 1960 року і на даний час ці обмеження залишаються не скасованими.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кодексом (19 листопада 2012 року), продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кодексом.

За правилами КПК України в редакції 1960 року під час досудового розслідування арешт накладається постановою слідчого, а відповідно до ч.6 ст.126 цього ж кодексу накладення арешту на майно під час досудового розслідування, скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Також відповідно до ст. 214 КПК України в редакції 1960 року питання заходів забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна вирішується слідчим при закритті справи.

За правилами КПК України в редакції 1960 року суд має повноваження скасувати арешт майна відповідно до ст.248 КПК України при закритті справи.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) Велика Палата Верховного Суду конкретизувала наведені висновки щодо юрисдикції спорів та зазначила, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, потрібно розглядати за правилами цивільного судочинства. Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (пункти 51, 52).

Оскільки кримінальна справа у якій заявник просить скасувати арешт закрита постановою слідчого від 06.10.2011 (провадження здійснювалось за правилами КПК в редакції 1960 року), враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Одночасно з цим, слідчим суддею роз`яснюється право на звернення до суду з позовом про скасування арешту майна в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 369-372, п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно постанов старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 від 16.03.2010 (б/н), від 18.03.2010 (№50-016-10), зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами 9631259, 9658608 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1