Справа № № 585/3309/25
Номер провадження 1-кп/585/590/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 10.03.2025 року)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 10.03.2025 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

23 вересня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області від адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання, в просив повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору через невідповідність вимогам КПК. Як підставу для повернення обвинувального акту захисником вказано про те, що кваліфікація кримінального правопорушення є помилковою або не правильною, що в свою чергу утискає право обвинуваченого повноцінно скористатись своїм правом на захист. В обвинувальному акті наявні деякі складнощі з об`єктивною оцінкою причинного зв`язку між інкримінованим діянням та суспільно-небезпечними наслідками. Також зазначено, що в обвинувальному акті зазначено про завдання шкоди вартістю 600 грн. особі, яка у провадженні взагалі не являється потерпілою.

Обвинувачений та захисник в підготовчому засіданні підтримали клопотання посилаючись на викладені в ньому обставини, заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, просили прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням їх цивільні позови.

Заслухавши доводи прокурора, учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, угода про визнання винуватості або угода про примирення під час досудового розслідування між учасниками кримінального провадження не укладалась.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, не встановлено.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору судом відзначається наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер (1); анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) (2); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство (3); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) (3-1); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора (4); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (5); обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання (6); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (7); підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими (7-1); розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування) (8); розмір пропонованої винагороди викривачу (8-1); дату та місце його складення та затвердження (9).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, оскільки за змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акта прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Тобто обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а наведені підстави, мотиви та доводи щодо необхідності повернення обвинувального акту, які зазначаються у клопотанні захисника не є підставою для повернення обвинувального акту.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та відповідність правової кваліфікації кримінального правопорушення, фактичним обставинами справи, можуть бути перевірені виключно на стадії судового розгляду, зокрема підтверджені чи спростовані доказами чи іншими документами з матеріалів кримінального провадження.

Тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 290-291, 314-318, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 01 жовтня 2025 року на 15 год. 00 хв., викликавши у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1