Справа № 405/272/26
провадження № 1-кс/405/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026 року № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі та без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників оператора, на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до якого 09.01.2026 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від УБН ГУН в Кіровоградській області про те, що група осіб на території Кіровоградської області займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам за грошові кошти.

У ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу УБН ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення обставин вчинення та осіб, причетних до зазначеного вище кримінального правопорушення.

У рамках виконання доручення слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам за грошові кошти на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області ймовірно причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Новомиргород Новомиргородського р-н. Кіровоградської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_4 здійснює безпосереднє керівництво злочинною діяльністю серед інших учасників злочинної групи, у тому числі зберіганням, перевезенням, виготовленням та реалізацією наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка м. Новомиргород Новомиргородського р-н. Кіровоградської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Роль ОСОБА_6 полягає в налагодженні каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Новомиргород Новомиргородського р-н. Кіровоградської обл., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_7 зберігає, фасує та збуває наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець м. Новомиргород Новомиргородського р-н. Кіровоградської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_8 зберігає, фасує та збуває наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юр. адреса: АДРЕСА_6 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2026 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юр. адреса: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 22.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13