Справа №295/2811/20
УХВАЛА

21.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0005416 від 28.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

встановити :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце його проведення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки він ухиляється від явки в суд.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис у списку повідомлених на наступну дату судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, на обвинуваченого накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 ?0,5 = 1514 грн.), оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Враховуючи ухилення від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Контроль за належним виконанням ухвали суду в частині грошового стягнення покласти на прокурора окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (10014, м.Житомир, майдан Корольова, 3/14, ел. адреса: ) для виконання в частині стягнення штрафу, і Житомирській окружній прокуратурі Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1