Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 566/784/25

Провадження № 11-п/4815/89/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000063 від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000063 від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Млинівському районному суді Рівненської області для судового розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках, зокрема, і у разі неможливості утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Фактична чисельність суддів Млинівського районного суду Рівненської області 2 судді.

Ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року ОСОБА_5 заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000063 від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, задоволено. Постановлено кримінальне провадження передати для розподілу відповідно до ст. 35 КПК України (а.с.53).

Під час повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Млинівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванн1 як слідчий суддя при розгляді 05 травня 2025 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 (а.с.56).

За наведеного, враховуючи, що утворити склад суду в Млинівському районному суді Рівненської області для судового розгляду неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні на розгляд до найбільш територіально наближеного до Млинівського районного суду Рівненської області Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000063 від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, передати на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3