Провадження № 1-кс/643/5141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

за участю ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 20.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 20.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була обізнана про дію в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлювала, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше травня 2025 року познайомилася та почала підтримувати спілкування із представником держави-агресора рф через мобільний додаток «Телеграм» із «ІНФОРМАЦІЯ_4» за яким закріплено номер телефону НОМЕР_1 , « ОСОБА_7 », який має назву користувача « ОСОБА_8 ». В ході спілкування під чітким керуванням представника держави-агресора РФ, підшукувала засоби та знаряддя для вчинення вибуху спрямованого проти військовослужбовців ЗСУ.

З метою реалізації злочинного умислу на вчинення терористичного акту, представник держави-агресора РФ, вирішив залучити для реалізації терористичного акту своїх спільників - громадянку України, яка мешкає на території м. Харкова.

Продовжуючи свої злочинні дії, щодо готування вчинення терористичного акту, використовуючи спеціальні знання щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв, невстановлена особа повідомила особливості, а ОСОБА_5 сконструювала невідомий в ході досудового розслідування саморобний вибуховий пристрій. Після чого, ОСОБА_5 отримавши чіткі розпорядження, щодо місця розміщення саморобного вибухового пристрою. Так, 20 червня 2025 року вирушила до Індустріального району м. Харкова, де в парковій зоні «Зелений гай» неподалік від будинку № 48 по вул. Біблика у м. Харкові (координати 49.9397778, 36.3906667). Прибувши за місцем призначення близько 09 години 47 хвилин, спільно із представником держави-агресора рф, спілкуючись за допомогою мобільного телефону, виявила місце розташування транспортного засобу - скутера. Перебуваючи за вищезаначеним місцем перевірила вміст багажного відділення транспортного засобу, за допомогою ключів, які перебували в транспортному засобі, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, забрала ключі та пішла в невідомому напрямку.

В подальшому, в той же день приблизно о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 повернулася до Індустріального району м. Харкова, де в парковій зоні «Зелений гай» неподалік від будинку № 48 по вул. Біблика у м. Харкові (координати 49.9397778, 36.3906667). Прибувши до місця призначення, ОСОБА_5 , відчинила за допомогою ключів скутера його багажне відділення та помістила в середину чорний рюкзак з яким прибула, при цьому підтримуючи безпосередній контакт через свій мобільний телефон з представником держави агресова рф. Виконавши підготовчі дії о 13 год. 50 хв. та відзвітувавши невстановленій особі, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Через деякий час, приблизно о 14 годині до будинку № 48 по вул. Біблика у м. Харкові за координатами 49.9397778, 36.3906667 прибув автомобіль сірого кольору з якого вийшло двоє військовослужбовців у цивільному одязі. Перебуваючи за вищезазначеним місцем військовослужбовці здійснювали переміщення скутера до задньої частини транспортного засобу на якому приїхали, та в цей момент відбувся вибух невідомої речовини, яка була розміщена в багажному відділі скутера. Від вчиненого вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, загинув військовослужбовець - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження (ступінь та характер яких на даному етапі досудового розслідування невідомий).

21.06.2025 року у зв`язку з виявленими речами під час обшуку ОСОБА_5 о 01 годині 02 хвилини затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.

23.06.2025 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 години 02 хвилин 19.08.2025, без визначення розміру застави.

05.06.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_11 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 21.09.2025.

11.08.2025 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку здійснення досудового розслідування, тобто до 23 години 59 хвилин 21.09.2025, без визначення розміру застави.

Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.09.2025.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 20.06.2025; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.06.2025; протокол огляду трупа від 20.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.06.2025; протокол обшуку від 20.06.2025; протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 21.06.2025; протоколом речей, документів та комп`ютерних даних від 21.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У даному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, оскільки тримісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 21.09.2025, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю: отримати висновок експертів Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 - «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; отримати висновок експертів Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової автотоварознавчої експертизи; отримати результати службового розслідування з військової частини НОМЕР_2 ; отримати матеріали кримінального провадження Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 вiд 14.07.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України; призначити судово-медичну експертизу за фактом смерті громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду); виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, завершення їх проведення є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку зі складністю провадження, пов`язаної із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій та експертиз, які направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного; значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, режим досудового розслідування в умовах воєнного стану, а також через постійні обстріли військовими рф території м. Харкова та області, де проводяться слідчі дії.

Крім того, перевірка та оцінка інформації отриманої за результатом огляду речових доказів та негласних слідчих розшукових дій потребує проведення додаткових процесуальних дій, виконання відповідних судових експертиз, направлення відповідних запитів до установ та організацій України.

З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із заступником керівника Харківської обласної прокуратури, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до шести місяців, тобто до 21.03.2026.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, на його задоволенні наполягав, з підстав, викладених у самому клопотанні, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до шести місяців, тобто до 21.12.2025. При цьому вказав, що у клопотанні допущено технічну помилку при зазначенні дати строку продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що воно необґрунтовано. Інформація стосовно дати проведення експертиз у клопотанні відсутня, не вказано навіть орієнтований строк. Окрім того зазначив, що його підзахисна співпрацює зі слідством, надає покази, приймає участь у слідчих експериментах. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані нього матеріали приходить до таких висновків.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 21.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок експертів Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 - «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; отримати висновок експертів Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення судової автотоварознавчої експертизи; отримати результати службового розслідування з військової частини НОМЕР_2 ; отримати матеріали кримінального провадження Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 вiд 14.07.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України; призначити судово-медичну експертизу за фактом смерті громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду); виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000680 від 20.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, до шести місяців, тобто до 21.12.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 20.06.2025, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1