У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ПП « ОСОБА_5 » 26.09.2013 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,7709 га з кадастровим номером :01:007:0187, з цільовим призначенням 01.05 (для індивідуального садівництва) на території Якушинецької сільської ради Вінницької області. Підставою для реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку став договір купівлі-продажу №1834 від 26.09.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Ямпільського районного територіального округу ОСОБА_6 .

Відповідно до зазначеного договору, попереднім власником земельної ділянки був ОСОБА_7 , згідно з державним актом на право приватної власності серії ЯМ №286931, виданим 21.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження №1265 від 17.10.2012 для індивідуального садівництва.

Також за ПП « ОСОБА_5 » 26.09.2013 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:007:0188, з цільовим призначенням 01.05 (для індивідуального садівництва) на території Якушинецької сільської ради Вінницької області. Підставою для реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку став договір купівлі-продажу №1835 від 27.09.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Ямпільського районного територіального округу ОСОБА_6 .

Відповідно до договору, попереднім власником земельної ділянки була ОСОБА_8 , згідно з державним актом на право приватної власності серії ЯМ №286932, виданим 21.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження №1254 від 16.10.2012 для індивідуального садівництва.

Вищезазначене може свідчити про можливе підроблення державних актів серії ЯМ №286931 та серії ЯМ №286932, оскільки, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у таких розмірах: для ведення садівництва не більше 0,12 гектара.

У ході проведення досудового розслідування отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2025 №0-2-0.6-6 100/2-25, у якій зазначено, що архівний примірник державного акту на право власності серії ЯМ №286931 зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №07455 від 14.12.2012, архівний примірник державного акту на право власності серії ЯМ №286932 зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №07463 від 14.12.2012.

Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю із записом №07455 від 14.12.2012 зберігається в архіві відповідного відділу. Однак Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю із записом №07463 від 14.12.2012 в архіві відділу не виявлена.

Також встановлено, що перед виготовленням вищевказаних державних актів на право власності на землю з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» за номерами 409195, 409196 серії ЯМ.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000150 від 01.09.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до державного акта на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку серії ЯМ 409195 від 31.05.2012; державного акта на право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку серії ЯМ 409196 від 31.05.2012; книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю по ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями про реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю серії ЯМ, зареєстрованих за номерами 409195, 409196; технічної документації щодо об`єднання та поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0187, :01:007:0188.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до державного акта на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку серії ЯМ 409195 від 31.05.2012; державного акта на право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку серії ЯМ 409196 від 31.05.2012; книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю по ІНФОРМАЦІЯ_3 з відомостями про реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю серії ЯМ, зареєстрованих за номерами 409195, 409196; технічної документації щодо об`єднання та поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0187, :01:007:0188, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя