Справа № 346/4908/25
Провадження № 1-кп/346/707/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000181 від 30.08.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

21.10.2025 року по зазначеному кримінальному провадженню ухвалено вирок.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухваленого вироку зазначено, що ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 209 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суд враховує, що за даними обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України. В ході розгляду справи обвинувачення не змінювалося, дії обвинуваченої були кваліфіковані судом саме за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України. У вступній, описовій та мотивувальній частинах вироку, норма закону про кримінальну відповідальність, за якою обвинувачується особа, вказано ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України. Рішення про перекваліфікацію дій обвинуваченого судом не приймалося.

В резолютивній частині вироку відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України зазначено рішення про визнання ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинувачені та відповідні статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України

Однак при зазначенні покарання, яке призначене по кожному з обвинувачень було допущено описку в зазначенні норми закону про кримінальну відповідальність, за якою суд визнав призначив їй покарання, а саме замість вірного написання «ч.2 ст. 309 КК України» помилково вказано «ч.2 ст. 209 КК України».

В даній справі, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, проте без її виправлення буде такою, що погіршує становище засудженої.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити помилку, якої він сам припустився у резолютивній частині вироку, так як фактично з технічних причин в резолютивній частині вироку змінена перша цифра норми закону про кримінальну відповідальність за якою ОСОБА_3 було визнано винною.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироці суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.10.2025р. по кримінальному провадженню №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_3 , вказавши в ньому вірну норму закону про кримінальну відповідальність «ч.2 ст. 309 КК України» замість невірної «ч. 2 ст. 209 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1