печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 у період часу приблизно з 12:00 до 14:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем власного проживання здійснювали ремонт даху приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де також проживала й була присутньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є дружиною ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 , а крім того був присутній їх сусід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який прийшов допомогти з ремонтом даху. В цей час до них по вул. Вокзальній підійшла група з 7 військовослужбовців ЗС РФ, один з яких, зайшов на подвір`я сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та, направивши наявну у нього автоматичну зброю в сторону потерпілих, наказав ОСОБА_8 зайти у будинок, а усім присутнім чоловікам - перелізти через паркан на подвір`я, де він перебував, що потерпілі негайно виконали, підкорившись наказу.

Після цього цей же військовослужбовець ЗС РФ, продовжуючи направляти автоматичну зброю в сторону потерпілих, наказав їм вийти на вулицю Вокзальну та лягти на тротуар обличчям донизу, що потерпілі, підкорюючись наказу, негайно виконали. В момент, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже лежали один поряд з одним на тротуарі обличчям донизу, а ОСОБА_9 обходив кущі та гілки, щоб лягти на землю, зазначений військовослужбовець ЗС РФ без жодних пояснень здійснив не менше 2 пострілів біля голів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_9 , злякавшись, впав на землю обличчям донизу. В такому положенні потерпілі, виконуючи наказ зазначеного та інших військовослужбовців ЗС РФ, продовжували перебувати від 10 до 30 хвилин, поки військовослужбовці ЗС РФ не покинули місце події.

На момент вчинення злочину потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_7 користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_9 користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та свідок ОСОБА_8 користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Таким чином, в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що необхідна для досудового розслідування інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.02.2022 по дату винесення ухвали, щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_10 , абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_9 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким користувався свідок ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІMEI тощо;

-Типів з`єднань абонента В: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18