Справа № 168/881/25
Провадження № 1-кп/168/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 30000888 від 24.06.2025 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, магістра, військовослужбовця, підполковника, який перебуває на посаді старшого офіцера відділу оперативного планування штабу третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загорну Державної прикордонної служби України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню №0000888 від 24 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу по мобілізації у Збройних Силах України. Перебував на посаді старшого офіцера відділу оперативного планування штабу третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Під час проходження служби порушив вимоги статті 17 Закону України «Про оборону України», частину 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

А саме: в період часу з 16 травня 2025 року по 08 вересня 2025 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що є військовослужбовцем ЗС України і не звільнений з військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), без поважних причин був відсутній на службі та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд. Місце дислокації підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 .

При цьому діяв умисно, усвідомлював протиправність своїх дій та не мав наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби. Дії вчинив в умовах воєнного стану.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

08 вересня 2025 року підполковник ОСОБА_4 самостійно прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань. Чим було припинено вчинення кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з підстав викладених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити. Вказав, що змушений був залишити військову службу через конфлікт з керівництвом та через сімейні обставини. Зазначив, що має бажання в подальшому проходити військову службу.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час проходження військової служби по мобілізації у Збройних Силах України, будучи підполковником, перебуваючи на посаді старшого офіцера відділу оперативного планування штабу третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, порушив вимоги статті 17 Закону України «Про оборону України», частину 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. А саме: в період часу з 16 травня 2025 року по 08 вересня 2025 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що є військовослужбовцем і не звільнений з військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), без поважних причин був відсутній на службі та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд. Місце дислокації підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 . При цьому діяв умисно, усвідомлював протиправність своїх дій та не мав наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби. Дії вчинив в умовах воєнного стану.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини наявності або до місця служби для продовження проходження військової служби та за письмової згоди командира (начальника) військової (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно статті 44 КК України та статті 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у передбачених законом України про кримінальну відповідальність у випадках.

ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань. В клопотанні зазначив, що вперше самовільно залишив військову частину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, бажає надалі проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України та отримав згоду командира цієї частини. Тому просив вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 05 вересня 2025 року № 3/12/10-2747-2025 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 дало згоду для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України підполковнику ОСОБА_4

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, частиною 5 статті 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені частиною 3 статті 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України, при цьому добровільно 08 вересня 2025 року звернувся із клопотання до слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань та повідомив про своє бажання у подальшому несенні служби.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби підполковником ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України,

статтями 5, 12, 401 КК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 24 червня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України невідкладно після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1