Провадження № 1-кс/742/130/26
Єдиний унікальний № 742/478/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2025 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке розпочато щодо обставин можливої розтрати грошових коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виплати заробітньої плати найманим працівникам.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На посаду сторожа, а в подальшому на посаду слюсаря ІНФОРМАЦІЯ_2 вона прийняла власного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також на посаду сторожа ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла свою дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останні на робочих місцях не з`являлися та роботу не виконували. Натомість, будучи оформленими працівниками в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримували заробітну плату та незаконно привласнювали кошти місцевого бюджету, виділені на оплату праці працівників навчального закладу.

Додатково встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває мобільний номер НОМЕР_1 . У користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває мобільний номер НОМЕР_2 , які відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою перевірки, підтвердження факту відсутності на робочому місці перелічених осіб, встановленню їхнього фактичного місця перебування та здобуття доказів, що можуть спростувати достеменність відомостей, відображених в табелях обліку робочого часу, складених в ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтвердження обставин незаконного отримання коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за період часу перебування на відповідних посадах у навчальному закладі, а також встановлення часових рамок вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню, в межах даної правової кваліфікації, вбачається необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншим чином здобути такі відомості не вбачається за можливе, адже дане кримінальне правопорушення вчинено латентним способом, що потребує вжиття додаткових заходів для отримання необхідних доказів для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню.

Проведення інших слідчих дій спрямованих на отримання доказової бази по даному факту на даному етапі проведення досудового розслідування може мати негативні наслідки у вигляді приховування, виправлення, знищення оригіналів табелів обліку робочого часу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве доказове значення під час досудового розслідування, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2025 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ідентифікаційними номерами мобільних терміналів за вказаний період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9