ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 05.12.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника ВАТ «Ставищепродтовари» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського МВ НП України в Київській області (в порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ВАТ «Ставищепродтовари» ОСОБА_3 з скаргою в якій посилається на те, що Фастівським МВ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 щодо факту заволодіння земельною ділянкою ВАТ «Ставищепродтовари», площею 1,5 га шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів ч. 1 ст. 190 КК України.

27.11.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання в канцелярію Фастівського РУП про визнання земельної ділянки площею 1,5 га розташованої за адресою: Київська область, смт. Ставище, провулок Радянський, 3, яка на праві постійного користування належить ВАТ «Ставищепродтовари» була незаконно передана в оренду ТОВ «ВВ Альянс» та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Однак, станом на час подачі скарги відповіді не отримано. За таких обставин просить зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП визнати земельну ділянку площею 1,5 га розташованої за адресою: Київська область, смт. Ставище, провулок Радянський, 3, яка на праві постійного користування належить ВАТ «Ставищепродтовари» була незаконно передана в оренду ТОВ «ВВ Альянс» та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000219 щодо факту заволодіння земельною ділянкою ВАТ «Ставищепродтовари», площею 1,5 га шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 26 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання в канцелярію Фастівського РУП про визнання земельної ділянки площею 1,5 га розташованої за адресою: Київська область, смт. Ставище, провулок Радянський, 3, яка на праві постійного користування належить ВАТ «Ставищепродтовари» була незаконно передана в оренду ТОВ «ВВ Альянс» та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ВАТ «Ставищепродтовари», з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000219 розглянути клопотання подане 26 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , до слідчого відділу поліції Фастівського РУП ГУНП України в Київській області та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1