Справа № 650/6510/25
Провадження № 1-кс/650/1135/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000538,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000538, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 29.08.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з канцелярії з УПД ГУНП в Херсонській області щодо гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця, який проживає по АДРЕСА_1 , який не виконує рішення суду щодо заборони керування транспортним засобом.

29.08.2025 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 та 130 КУпАП, а саме:

-30.09.2023 року складено адміністративний протокол серії ААД №192226 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД №192227 за ч.4 ст. 126 КУпАП та ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення від 22.02.2024 № 954/670/23 щодо визнання винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу ALPHА н.з. б/н;

-13.06.2024 року складено адміністративний протокол серії ААБ № 248314 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який рішенням суду було об`єднано з адміністративними протоколами серії ААД № 248315 від 13.06.2024 (ч. 5 ст. 126 КУпАП), серії ААД № 248316 від 01.07.2024 (ст. 122-4 КУпАП), серії ААД № 115153 від 01.07.2024 (ст. 124 КУпАП), серії ААБ № 248311 від 01.07.2024 ( ч.3 ст. 130 КУпАП) та серії ААД № 115154 від 01.07.2024 (ч. 5 ст. 126 КУпАП) та ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення від 25.07.2024 № 954/726/24 щодо визнання винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ 2106, нз НОМЕР_1 ;

-08.11.2024 року складено адміністративний протокол серії ААД № 109963 за ч.3 ст. 130 КУПАП, який рішенням суду було об`єднано з адміністративними протоколами серії ААД № 109962 від 08.11.2024 (ч. 5 ст. 126 КУпАП), який ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто та прийнято рішення від 18.12.2024 № 766/1623/24 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.З ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу ALPHA ZS50F, д/н НОМЕР_2 ;

-17.03.2025 року складено адміністративний протокол серії ААД № 114077 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який рішенням суду було об`єднано з адміністративними протоколами серії ААД № 114078 від 17.03.2025 (ч. 5 ст. 126 КУпАП), серії ААД № 109988 від 12.03.2025 (ч. 3 ст. 130 КУпАП) та ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто та прийнято рішення від 29.04.2025 № 954/507/25 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу ALPHA ZS50F, д/н НОМЕР_2 ;

Разом з чим встановлено, що матеріали вищевказаних справ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення в рамках яких були розглянуті вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, з метою їх огляду та виготовлення завірених відповідним чином копій вказаних справ (включаючи інформацію на електронних носіях інформації), які мають значення для досудового розслідування, а саме підтверджують факти вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до вищевказаних матеріалів дасть змогу встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для досудового розслідування та здобути її іншим способом не представляється можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГНУП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справ про адміністративні правопорушення в рамках яких було розглянуто:

-адміністративний протокол серії ААД №192226 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД №192227 за ч.4 ст. 126 КУпАП та ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення від 22.02.2024 № 954/670/23,

-адміністративний протокол серії ААБ № 248314 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який рішенням суду було об`єднано з адміністративними протоколами серії ААД № 248315 від 13.06.2024 (ч. 5 ст. 126 КУпАП), серії ААД № 248316 від 01.07.2024 (ст. 122-4 КУпАП), серії ААД № 115153 від 01.07.2024 (ст. 124 КУпАП), серії ААБ № 248311 від 01.07.2024 ( ч.3 ст. 130 КУпАП) та серії ААД № 115154 від 01.07.2024 (ч. 5 ст. 126 КУпАП) та ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення від 25.07.2024 № 954/726/24,

-адміністративний протокол серії ААД № 109963 за ч.3 ст. 130 КУПАП, який рішенням суду було об`єднано з адміністративними протоколами серії ААД № 109962 від 08.11.2024 (ч. 5 ст. 126 КУпАП), який ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто та прийнято рішення від 18.12.2024 № 766/1623/24,

-адміністративний протокол серії ААД № 114077 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який рішенням суду було об`єднано з адміністративними протоколами серії ААД № 114078 від 17.03.2025 (ч. 5 ст. 126 КУпАП), серії ААД № 109988 від 12.03.2025 (ч. 3 ст. 130 КУпАП) та ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто та прийнято рішення від 29.04.2025 № 954/507/25

з метою їх огляду та виготовлення завірених відповідним чином копій вказаних справ (включаючи інформацію на електронних носіях інформації).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1