Справа №390/1214/24
Провадження №1-кп/390/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000250 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення обвинуваченого у розшук, мотивуючи це тим, що обвинувачений систематично, умисно не з`являється до суду без поважних причин, зник за місцем проживання, що свідчить про його ухилення від участі в судовому розгляді за пред`явленим йому обвинуваченням.

Захисник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив судові засідання проводити без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Дослідивши матеріали провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.331 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.183 ч.2 п.3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України передбачено: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку про судові засідання, проте до суду не з`являвся, причину неявки суду не повідомив, приводи обвинуваченого не виконано, обвинувачений відсутній за місцем проживання та не відомо місце його перебування. Викладені обставини свідчать про ухилення від суду обвинуваченим, який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Таким чином, зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст.183, 188, 331, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів - прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити за належністю для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1