САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5414/25
1-кс/206/1134/25
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, 14.08.2025 року близько 03 год. 00 хв., вона стала жертвою кримінального правопорушення, вчиненого її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який завдав їй численних тілесних ушкоджень та вигнав з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлення про подію було внесено до ЖЄО №14781 від 14.08.2025 року. Також, 15.08.2025 року вона пройшла судово-медичне обстеження за результатами якого складено висновок експерта №34, де зафіксовано 9 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок щонайменше 9 ударів тупим предметом, які віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень. Відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що є протиправною бездіяльністю посадових осіб поліції. Просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 14.08.2025 року до ЄРДР. Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

14 серпня 2025 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України звернувшись із заявою до начальника ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області повідомляє: 14.08.2025 о 04:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.08.2025 о 04:26 за адресою: АДРЕСА_1 , побив співмешканець, бив руками і ногами, вигнав з квартири.

Вказану заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області за №14781.

Суду не надано даних, що відомості за заявою ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2025 року були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2025 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого або уповноважену особу ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1