Справа № 944/6477/25
Провадження №1-кс/944/917/25
УХВАЛА

22.12.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

018.12.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання, зазначаючи, що 19.11.2025 подав слідчогому ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню №0002885 від 27.12.2024 за ч.2 ст. 146 КК України, однак таке клопотання не розглянуто в строки, передбачені ст. 220 КПК України. 25.11.2025 адвокат ОСОБА_5 отримав повідомлення слідчого ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_6 із зазначенням про те, що заявлене клопотання направлено до СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, оскільки підслідність визначена саме за СВ Яворівсього РВП. Вважає, що слідчим не дотримано вимог належної правової процедури. Клопотання про виконання слідчої дії залишається нерозглянутим. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора прийняти рішення за результатами розгляду клопотання від 19.11.2025.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, ствердив, що познайомився із матеріалами кримінального провадження, в яких є письмове повідомлення, яке йому адресоване слідчим про задоволення його клопотання, водночас такого листа він не отримував і про задоволення клопотання слідчий його не повідомляла.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи свого представника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скарги та ствердив, що слідчим було задоволено клопотання представника потерпілого у встановлені строки ст. 220 КПК України, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінального провадження. Просив в скарзі відмовити.

Дослідивши доводи потерпілого та його представника, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 за № 0002885 за ч.2 ст. 146 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема потерпілим.

19.11.2025 представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав слідчому ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_6 клопотання №2 про проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

25.11.2025 старший слідчий ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_13 клопотання адвоката ОСОБА_5 надіслав у СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, оскільки підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчими Яворівськими РВП ГУНП у Львівській області. Вказане клопотання надійшло у Яворівський РВП ГУНП у Львівській області 04.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

08.12.2025 слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 задовольнила клопотання представника потерпілого та у листі, адресованому представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 зазначила, що допити свідків буде проведено найближчим часом.

Таким чином клопотання №2 представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 було розглянуто з дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України, тому скарга ОСОБА_4 до задоволення на підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1