Справа № 354/1794/24
Провадження № 1-кп/354/64/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ясіня Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, із повною вищою освітою, працюючої адміністратором магазину з кафетерійним відділом «Spar» в с. Поляниця Надвірнянського району,одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, депутатом не обиралась, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362,

ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, в умовах воєнного стану, несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинену особою, яка має право доступу до неї та несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинену особою, яка має право доступу до неї, повторно, а також набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом. Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Відповідно до наказу директора Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» №2031-К від 07.10.2021 обвинувачена ОСОБА_3 з 08.10.2021 прийнята на посаду начальника відділення поштового зв`язку «Поляниця» 5 групи відділення поштового зв`язку Яремчанського району Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ВПЗ «Поляниця»), розташованого за адресою: с. Поляниця, вул. Карпатська, 367 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно наказу начальника ВСОП Івано-Франківського регіону АТ «Укрпошта» №447-08/к від 03.11.2023 обвинувачену ОСОБА_3 звільнено з 09.11.2023 з посади начальника ВПЗ «Поляниця».

Відповідно до Договору від 07.10.2021 «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», укладеного між директором Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , остання як начальник ВПЗ «Поляниця» безпосередньо зв`язана із збереженням, продажем, обробкою переданих їй цінностей, приймає на себе матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених їй матеріальних цінностей, і зобов`язується:

1) бережно відноситись до переданих їй для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і приймати заходи для підтвердження збитків;

2) своєчасно повідомляти адміністрацію про обставини які загрожують забезпеченню зберігання ввірених їй матеріальних цінностей;

3) вести облік, складати і представляти в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишок доручених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до розділу IV Положення про відділення поштового зв`язку «Поляниця» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого 31.10.2019 директором Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», з яким 08.10.2021 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 ознайомилась під підпис, остання повинна керуватися та знати в межах компетенції Конституцію України, закони України, постанови Верховної Ради України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, рішення та інші нормативні акти органів державної влади і місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльностіАТ «Укрпошта», нормативні та розпорядчі документи Товариства, Філії, статут Товариства, що доведені до відома у будь-який спосіб, правила внутрішнього розпорядку АТ «Укрпошта», вимоги Антикорупційної програми АТ «Укрпошта» та пов`язаних з нею внутрішніх документів, правила використання комп`ютерної техніки та програм.

Згідно п.4.4 Положення, начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 , зобов`язана забезпечити:

-виконання основних завдань та функцій ВПЗ, визначених цим положенням;

керівництво діяльністю ВПЗ;

-організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених стандартів, в тому числі обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості;

-облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами товариства, достовірність та своєчасність складання звітності;

-виконання доведених планових показників, збільшення обсягів продажу та доходів ВПЗ, в тому числі доведення індивідуальних планових завдань до кожного працівника ВПЗ та щоденний аналіз їх виконання в розрізі послуг, інформування працівників ВПЗ про результати їх роботи та надання рекомендацій щодо їх поліпшення з метою досягнення виконання планових показників;

-постійний контроль за розподілом навантаження потоку користувачів послуг між робочими місцями;

-своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних при надані послуг користувачам;

-зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені

за ВПЗ;

-контроль за дотриманням трудової дисципліни підлеглих працівників;

-виконання розпорядчих, нормативних документів, доручень оперативного керівника, керівника філії, заступника директора філії з розвитку мережі, менеджера територіального, начальника ЦВПЗ, затверджених планів-завдань.

Відповідно до п.4.6 Положення на ОСОБА_3 як начальника ВПЗ «Поляниця» покладається відповідальність за:

-невиконання або неналежне/несвоєчасне виконання завдань/планових показників та обов`язків, визначених цим положенням, відповідно до законодавства України;

-недотримання виконавської і трудової дисципліни;

-не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ;

-недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ;

-заподіяну шкоду товариства, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність;

-незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ, графіку обміну пошти;

-порушення технологічних процесів, нормативних строків пересилання поштових та інших відправлень;

-нераціональне та неефективне використання майна, що надано для організації виробничого процесу.

Таким чином, згідно з ч.3 ст.18 КК України та приміткою 1 до ст.364

КК України обвинувачена ОСОБА_3 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Поляниця», була службовою особою та виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

У невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 07.07.2023), у невстановленому місці, при невстановлених обставинах у начальника ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння готівковими коштами АТ «Укрпошта», після чого вона у власних інтересах незаконно заволоділа коштами АТ «Укрпошта» за наступних обставин.

Так, перебуваючи на робочому місці в приміщенні ВПЗ «Поляниця» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 367 Надвірнянського району Івано-Франківської області, начальник цього ВПЗ ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків від їх вчинення і бажаючи настання таких наслідків, будучи матеріально-відповідальною особою, з 07.07.2023 по 03.10.2023, в період воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 і затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX; продовженого із 20.05.2023 строком на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023 і затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057-IX; продовженого із 18.08.2023 строком на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023 і затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 27.07.2023 №3275-ІХ, незаконно заволоділа готівковими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 46203,77 грн, які знаходилися в касі ВПЗ «Поляниця» і які були ввірені начальнику ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 , після чого використала їх на власні потреби.

Факт незаконного привласнення начальником ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 готівкових грошових коштів в сумі 46203,77 грн. виявлено 03.10.2023 представниками Івано-Франківського регіону АТ «Укрпошта» в ході проведення позапланової ревізії у вказаному поштовому відділенні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/14224-ЕК від 15.05.2024 за результатом проведення економічної експертизи, документально підтверджуються матеріали ревізії, проведеної 03.10.2023 у ВПЗ «Поляниця» АТ «Укрпошта», в частині виявлення нестачі готівкових коштів в сумі 46203,77 грн.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 23.08.2023), у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, у начальника ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння безготівковими грошовими коштами АТ «Укрпошта», після чого вона у власних інтересах, незаконно заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» за наступних обставин.

Так, перебуваючи на робочому місці в приміщенні ВПЗ «Поляниця» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 367 Надвірнянського району Івано-Франківської області, начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків від їх вчинення і бажаючи настання таких наслідків, будучи матеріально-відповідальною особою, використовуючи отримані до цього особисті ключ, логін та пароль керівника ВПЗ «Поляниця», з використанням свого робочого комп`ютера, неодноразово входила до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця» (далі - АРМ ВЗ) для проведення операцій з поповнення через термінал «SC UKRPOSHTA» банківських карток безготівковими коштами, після чого уводила до неї номер своєї відкритої в

АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку в різні часові періоди з 23.08.2023 по 28.09.2023, в період воєнного стану, введеного із 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 і затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX; продовженого із 18.08.2023 строком на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023 і затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 27.07.2023 № 3275-ІХ, через функціональні можливості вказаного терміналу, здійснювала поповнення безготівковими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 81890 грн, однак свої готівкові кошти в аналогічній сумі до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не ставила, внаслідок чого повторно, незаконно заволоділа безготівковими грошовими коштами АТ «Укрпошта» на вказану вище суму, які в подальшому використала на власні потреби.

Факт незаконного привласнення начальником ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 безготівкових грошових коштів в сумі 81890 гривень виявлено 03.10.2023 представниками Івано-Франківського регіону АТ «Укрпошта» в ході проведення позапланової ревізії у вказаному поштовому відділенні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/14224-ЕК від 15.05.2024 за результатом проведення економічної експертизи, документально підтверджуються матеріали ревізії, проведеної 03.10.2023 у ВПЗ «Поляниця» АТ «Укрпошта», в частині виявлення нестачі безготівкових грошових коштів в сумі 81890 грн.

Окрім цього, 23.08.2023 у начальника ВПЗ «Поляниця» АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 з метою привласнення грошових коштів АТ «Укрпошта» виник злочинний умисел, спрямований на здійснення несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця» для проведення операцій з поповнення через термінал «SC UKRPOSHTA» банківських карток безготівковими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний намір, начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків від їх вчинення і бажаючи їх настання, використовуючи отримані до цього особисті ключ, логін та пароль керівника ВПЗ «Поляниця» і перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ВПЗ «Поляниця» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 367 Надвірнянського району Івано-Франківської області, 23.08.2023 із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до цієї автоматизованої системи, після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку о 15:14:28 годині, через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 200 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічній сумі до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не поставила, здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2023 у начальника ВПЗ «Поляниця» АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на здійснення несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця» для проведення операцій з поповнення через термінал «SC UKRPOSHTA» банківських карток безготівковими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний намір, начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на привласнення безготівкових грошових коштів АТ «Укрпошта», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків від їх вчинення і бажаючи їх настання, використовуючи отримані до цього особисті ключ, логін та пароль керівника ВПЗ «Поляниця» і перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ВПЗ «Поляниця» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 367 Надвірнянського району Івано-Франківської області, 05.09.2023 із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до цієї автоматизованої системи, після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - 879551, на яку о 10:16:54 годині через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 3000 гривень, о 13:12:57 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, о 13:14:16 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень і о 17:57:30 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 1000 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічних сумах до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта».

08.09.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця», після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку о 15:51:58 годині, через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічній сумі до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта». Внаслідок вказаних протиправних дій, 08.09.2023 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 незаконного заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

09.09.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця» (далі - АРМ ВЗ), після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку о 10:20:35 годині через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 1100 гривень, о 11:28:58 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 3600 гривень і о 13:17:41 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічних сумах до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта». Внаслідок вказаних протиправних дій, 09.09.2023 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 незаконного заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 6700 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

12.09.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця», після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку о 10:59:29 годині через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, о 11:07:23 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень і о 16:19:53 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 1000 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічних сумах до каси ВПЗ Поляниця умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта». Внаслідок вказаних протиправних дій, 12.09.2023 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 незаконного заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 7999 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

15.09.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця», після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - 879551, на яку о 14:08:30 годині через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень, о 14:25:12 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень, о 15:28:07 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 1000 гривень і о 16:43:27 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічних сумах до каси ВПЗ Поляниця умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта». Внаслідок вказаних протиправних дій, 15.09.2023 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 незаконного заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 7000 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

16.09.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця», після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку о 11:34:26 годині через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, о 11:35:41 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень і о 11:36:37 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму

3000 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічних сумах до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта». Внаслідок вказаних протиправних дій, 16.09.2023 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 незаконного заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 12998 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

19.09.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця», після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку о 16:47:22 годині через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень і о 17:20:15 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічних сумах до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта». Внаслідок вказаних протиправних дій, 19.09.2023 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 незаконного заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 6999 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

28.09.2023 обвинувачена ОСОБА_3 , із використанням свого робочого комп`ютера, увійшла до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця», після чого увела до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку о 13:38:36 годині через функціональні можливості терміналу «SC UKRPOSHTA», здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, о 13:40:11 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, о 13:41:22 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень, о 17:54:34 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень, о 17:55:54 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4999 гривень і о 17:57:06 годині здійснила поповнення безготівкових коштів АТ «Укрпошта» на суму 2000 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічних сумах до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не поставила, повторно здійснивши таким чином несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі АТ «Укрпошта». Внаслідок вказаних протиправних дій, 28.09.2023 начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 незаконного заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 23996 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України № 361-IX «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 (надалі Закон) передбачено, що активи це кошти, у тому числі електронні гроші, інше майно, майнові та немайнові права.

Пунктом 23 ч.1 ст.1 Закону визначено, що доходи, одержані злочинним шляхом, будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Згідно з п.65 ч.1 ст.1 Закону, фінансова операція будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу або про які стало відомо суб`єктам первинного фінансового моніторингу, зазначеним у п.п. "а"-"д" п.7 ч.2 ст.6 цього Закону, у рамках ділових відносин з клієнтом, суб`єктам державного фінансового моніторингу, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, державним органам, що провадять діяльність у сфері запобігання та протидії, правоохоронним та розвідувальним органам України в рамках виконання цього Закону.

Як визначено у ст.5 Закону, до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 вирішила легалізувати майно, одержане злочинним шляхом наступним чином: не пізніше 23.08.2023 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах у начальника ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння безготівковими коштами АТ «Укрпошта», після чого вона у власних інтересах, незаконно заволоділа коштами АТ «Укрпошта» за наступних обставин.

Перебуваючи на робочому місці в приміщенні ВПЗ «Поляниця» Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 367 Надвірнянського району Івано-Франківської області, начальник ВПЗ «Поляниця» ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, настання суспільно небезпечних наслідків від їх вчинення і бажаючи настання таких наслідків, будучи матеріально-відповідальною особою, використовуючи отримані до цього особисті ключ, логін та пароль керівника ВПЗ «Поляниця», з використанням свого робочого комп`ютера, неодноразово входила до автоматизованої системи АТ «Укрпошта» «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку Поляниця» для проведення операцій з поповнення через термінал «SC UKRPOSHTA» банківських карток безготівковими коштами, після чого уводила до неї номер своєї відкритої в АТ КБ «Приватбанк» банківської карти - НОМЕР_1 , на яку в різні часові періоди з 23.08.2023 по 28.09.2023, через функціональні можливості вказаного терміналу, здійснювала поповнення безготівковими коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 81890 гривень, однак свої готівкові кошти в аналогічній сумі до каси ВПЗ «Поляниця» умисно не ставила, внаслідок чого, незаконно заволоділа безготівковими грошовими коштами АТ «Укрпошта» на вказану вище суму.

Таким чином, фактичні обставини свідчать, що обвинувачена ОСОБА_3 знала і усвідомлювала, що вона отримала у своє розпорядження безготівкові грошові кошти АТ «Укрпошта», які прямо та повністю одержані злочинним шляхом, внаслідок зловживання своїм службовим становищем.

Виходячи зі змісту визначення поняття «предикатного злочину», наведеного у п.«е» ст.1 Конвенції ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму, ратифікованої Україною 17.11.2020 та набрала чинності 01.06.2011, предикатним злочином визнається будь-який злочин, в результаті якого виникли доходи, що були предметом незаконної їх легалізації.

Під набуттям майна, одержаного внаслідок учинення предикатного діяння, потрібно розуміти отримання такого майна винною особою, яка усвідомлює його незаконне походження, тим чи іншим оплатним чи безоплатним способом.

Володіння майном, одержаним злочинним шляхом, означає фактичне перебування такого майна в особи, яка має можливість впливати на нього.

Право користування передбачає забезпечену законом можливість власника вилучати з речі її корисні властивості відповідно до її призначення, одержувати плоди і доходи, з метою задоволення різноманітних потреб.

Право розпорядження майном забезпечує можливість власника визначати фактичну та юридичну долю речі: передавати її іншим особам у власність чи тимчасове володіння і користування.

Таким чином, отримавши на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту на своє ім`я в АТ КБ «ПриватБанк», безготівкові кошти АТ «Укрпошта» на загальну суму 81890 гривень, здобуті злочинним шляхом, обвинувачена ОСОБА_3 , набувши їх, мала можливість володіти ними, користуватися та розпорядитися на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання вказаних безготівкових грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здійснення з 23.08.2023 по 02.10.2023 фінансових операцій, здійснила перекази безготівкових коштів на загальну суму 81890 гривень на інші банківські рахунки, шляхом погашення заборгованості по своїх кредитах.

Розпорядившись на власний розсуд одержаним злочинним шляхом чужим майном, обвинувачена ОСОБА_3 легалізувала незаконно отримані безготівкові грошові кошти АТ «Укрпошта» на загальну суму 81890 гривень.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї; за ч.3 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї, повторно; за ч.1 ст.209 КК України як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

04.12.2025 між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 , за погодженням заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та за письмовою згодою представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 , на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України у приміщенні Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області за адресою місто Яремче, вул. Воїнів УПА, 13 А, Надвірнянського району Івано-Франківської області укладено угоду про визнання винуватості.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості відповідно до ст.470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченої ОСОБА_3 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 щодо неї, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів та активно сприяла розкриттю вчинених нею злочинів, послідовно, повно і правдиво надавала визнавальні показання щодо обставин вчиненого. Таким чином, за активного сприяння ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стало можливим швидке досудове розслідування щодо нього, при проведенні досудового розслідування обвинувачена повністю відшкодувала спричинену матеріальну шкоду та завданні збитки;

- соціальний статус обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, зокрема ОСОБА_3 повністю визнає вину, беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Таким чином, наявність вказаних обставин згідно з вимогами п.2-1 ч.4

ст.469 КПК України є достатніми для укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.209 КК України.

Стронами угоди погоджено, що обвинувачена ОСОБА_3 у ході судового розгляду беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.209 КК України за обставин, що викладені в обвинувальному акті; у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяє розкриттю кримінальних правопоуршень, відшкодувала завдані збитки та зобов`язується: у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Надвірнянською окружною прокуратурою Івано-Франківської області та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих їй правопорушень.

Враховуючи, те що обвинувачена ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень та повністю визнає свою вину у їх вчиненні, повністю відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, має постійне місце роботи та проживання та позитивно характеризується,, зважаючи на наявність обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сторони угоди визначили узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_3 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

-за ч.4 ст.191 КК України 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 3 роки;

-за ч.1 ст.362 КК України - 1 рік виправних робіт;

-за ч.3 ст.362 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 2 роки;

-за ч.1 ст.209 КК України - 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 2 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Сторони угоди погоджуються на звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі вимог п.2 ч.2 ст.75 КК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який буде визначено судом.

Також сторонами угоди погоджено, що у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на неї слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.77 КК України сторони угоди погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна. Також в угоді визначено, що обвинувачена ОСОБА_3 погоджується відшкодувати витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням у кримінальному провадженні судової економічної експертизи №СЕ-19/109-23/14224-ЕК від 15.05.2024 у розмірі 9466 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України визнала повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та просила затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, вказавши, що здатна виконати взяті на себе обов`язки.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, враховуючи те, що потерпілим надано свою письмову згоду на укладення зазначеної угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив суд її затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд даного кримінального провадження здійснювати у його відсутності.

У долученому до угоди про визнання винуватості листі АТ «Укрпошта» за вих. №1.25.002.-41994-25 від 05.12.2025 АТ «Укрпошта» вказало, що станом на 04.12.2025 обвинуваченою ОСОБА_3 повністю відшкодовані збитки АТ «Укрпошта». Зважаючи на повне відшкодування завданих збитків АТ «Укрпошта» не заперечує щодо укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.3 ст.474 КПК України суд виходить із такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.2-1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною п`ятою ст.469 КПК України визначено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у судовому засіданні, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та нетяжких злочинів, внаслідок яких завдано шкоду державним та суспільним інтересам, а також правам потерпілого АТ «Укрпошта».

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, яку АТ «Укрпошта» підтримало у поданій до суду письмовій заяві від 05.12.2025.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, права обвинуваченого, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 470, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в її затверджені не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно: за ч.4 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї; за ч.3 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї, повторно; за ч.1 ст.209 КК України як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за якими належить призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

При узгодженні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 сторонами угоди відповідно до вимог ч.2 ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також відповідно до вимог ч.2 ст.77 КК України узгоджено призначення обвинуваченій додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд вважає, що узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідає санкції статтей обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 50, 65 КК України, не суперечить інтересам суспільства, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому сторонами угоди враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружена, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштована, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування завданої шкоди та відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.

На підставі наведеного, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 04.12.2025 між начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника- адвоката ОСОБА_5 за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та за згодою представника потерпілого АТ «Укрпошта» відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів потерпілого та інших осіб, угода укладена на добровільних засадах і обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк виконання яких відповідно до ч.7 ст.194 КПК України не може перевищувати двох місяців. У ході підготовчого провадження та судового розгляду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04 жовтня 2023 року, між прокурором - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та за згодою представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 грудня 2025 року покарання:

- за ч.4 ст.191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.362 КК України у виді 1 (одного) року виправних робіт;

-за ч.3 ст.362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності, а також займатись діяльністю, пов`язаною з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві роздруківки руху коштів по банківській картці з номером НОМЕР_1 і по банківському рахунку IBAN: НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у АТ КБ «ПриватБанк», вилучених 30.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2023 зберігати при матеріалах об`єднаного кримінального провадження №№0000165.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/109-23/14224-ЕК від 15.05.2024 у сумі 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_13