Справа № 165/1501/25 Провадження № 1-о/165/1/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду заяву прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2025 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 у справі №165/1501/25 за нововиявленими обставинами,

встановив:

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2025 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у справі №165/1501/25 за нововиявленими обставинами.

Клопотання мотивує наступним.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, звільнено від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Встановлено, що на час розгляду відповідного подання органу пробації, Іваничівським районним судом Волинської області здійснювався розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000182 від 27.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке було вчинене ним з кінця вересня 2024 року по 26 березня 2025 року, тобто під час іспитового строку згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024.

Прокурор зазначає, що приймаючи рішення про задоволення подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік, Нововолинському міському суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення не було відомо про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку. Вказує також, що у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 наявна довідка про судимість від 07.04.2025, в якій відсутні будь-які відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину під час іспитового строку. У зв`язку з наведеним, просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2025 про звільнення від покарання ОСОБА_5 та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, наведених у ній.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, звільнено від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку (а.с.20). Судове рішення, зокрема, мотивоване тим, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, систематичних порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, а іспитовий строк закінчився 22 квітня 2025 року.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000182 від 27.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який перебуває на розгляді Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке було вчинене ним з кінця вересня 2024 року по 26 березня 2025 року (а.с.22-25). Наступне судове засідання призначено на 10.10.2025 на 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказаними нормами закону як одну із обов`язкових підстав звільнення засудженого від призначеного йому покарання визначено невчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Такі ж положення презумпції невинуватості передбачені ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України.

Згідно з п. 5, п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом; Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З огляду на наведене, доводи прокурора щодо скерування до суду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, без ухвалення обвинувального вироку, який набрав законної сили, не є доказом вчинення останнім нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, тобто не є нововиявленою обставиною, що доводить неправильність ухвали Нововолинського міського суду від 26.05.2025 у справі №165/1501/25, яка переглядається, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 за ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З урахування усього вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2025 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у справі №165/1501/25 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6