УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 308/17938/24

провадження № 51-4047 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2024 року задоволено клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, та змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме, до 16 листопада 2024 року без визначення розміру застави та взято його під варту негайно в залі суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2024 року- без змін.

ЗахисникОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2024 року.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, захисник подав касаційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень цього Кодексу не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3