13.11.2025
Справа № 401/707/23;
Провадження № 1-кс/401/1066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000389 від 06 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 06 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Встановлено, що 06.09.2021 о 10 год. 46 хв. невідома особа шляхом обману, представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Світловодську заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 30 тис. грн. які остання самостійно через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.09.2021 о 10:46 їй зателефонувала невідома особа, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила що хтось намагається розрахуватись її банківською карткою в інтернет магазині та що банківська картка ОСОБА_5 буде заблокована. В подальшому невідома особа сказала що ОСОБА_5 необхідно зняти усі грошові кошти з її банківської картки та перерахувати їх на мобільни номери телефонів через платіжний термінал на які номери невідома особа сказала що повідомить. Після чого ОСОБА_5 знявши наявні грошові кошти на банківській картці та за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала на номер телефону НОМЕР_1 20000 гривень, номер телефону НОМЕР_2 6000 гривень, загальна сума 26000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала потерпілій ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону, які користуються мобільними телефонами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, даних осіб, та перевірити, чи причетні вищевказані невстановлені особи, які користуються вказаними мобільними номерами до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити де перебували вони та їх мобільний телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 00:01 05.09.2021 року по 00:01 06.09.2022 року, з ким підтримували зв`язок, а також встановити осіб з яким вони могли спілкуватись, чи які могли бути їх спільниками.

Тому з метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації за вказаний період, що в подальшому, після проведення відповідного аналізу, дозволить встановити однакові номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які фіксувалися базовими станціями поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу правопорушників в період вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_2 , за період з 00:01 05.09.2021 року по 00:01 06.09.2022.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000389 від 06 вересня 2021 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_2 , за період з 00:01 05.09.2021 року по 00:01 06.09.2022.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 13 листопада 2025 року по 13 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1