справа №176/154/26
провадження №1-кс/176/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання та утримання ОСОБА_3 (в порядку ст. 206 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпроретровської області надійшло клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, яке надійшло від представника ОСОБА_3 дружини ОСОБА_2 про визнання незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та звільнення.

12 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження по справі за клопотанням представника ОСОБА_3 дружини ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та звільнення.

Розгляд клопотання призначений на 12 січня 2026 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) була направлена ухвала слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про розгляд клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 , зобов`язавшиї явкою до суду та невідкладного доставлення затриманого в судове засідання.

Відповідно довідці про доставку електронного листа, ухвала слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області доставлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) 12.01.2026 р. о 14:11:54, що вважається належном чином повідомленими.

Про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена представник ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2 , яка подала клопотання, зобов`язавши її явкою до суду.

12 січня 2026 року до початку судового засідання на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, де вона просить залишити подане нею клопотання в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та звільнення, без розгляду, оскільки її чоловіка ОСОБА_3 було звільнено.

З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання кримінального провадження у разі залишення подання без розгляду, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України), за відсутності відповідних заборон, вважає доцільним залишити клопотання представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання та утримання ОСОБА_3 (в порядку ст. 206 КПК України), без розгляду, у зв`язку із тим, що представник до початку судового засідання надала клопотання про залишення без розгляду, оскільки її чоловіка ОСОБА_3 було звільнено, тобто відсутня сама підстава для розгляду по суті, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 дружини ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та звільнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя