Справа № 598/2055/24
провадження № 1-кп/598/31/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, Рівненської області, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2023 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, 12.05.2025 року звільненої із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив :

У обвинуваченої ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання, а також збут корпусу оборонної осколкової ручної гаранти Ф-1 із запалом УЗРГМ, що у сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, є бойовим припасом придатним до вибуху.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, обвинувачена ОСОБА_4 , в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення га використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 662 від 21.08.1998р. (в редакції від 11.10.2011р.) та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. (в редакції від 29.10.2020р.), без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин, незаконно придбала корпус оборонної осколкової ручної гаранти Ф-1 із запалом УЗРГМ, що в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, є бойовим припасом придатним до вибуху, та з метою реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаного бойового припасу, стала незаконно його зберігати у невстановленому слідством місці.

Надалі, обвинувачена ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний умисел на збут бонових припасів, відбуваючи покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , через мережу інтернет, за допомогою планшетного пристрою із встановленим на ньому інформаційним порталом - електронною скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », домовилась із іншою особою про збут бойових припасів та повідомила рахунок, на котрий вона повинна внести грошові кошти.

13 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, діючи умисно, отримавши кошти від іншої особи, що переказані через термінал самообслуговування AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на її особовий рахунок у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надання вказівки невстановленій слідством особі, яка на її прохання переслала маршрутним транспортним засобом «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Рівне - Івано-Франківськ», пакунок, в котрому містилися корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ, що в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, є бойовим припасом та придатним до вибуху.

Того ж дня, 13 червня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність злочинної діяльності та її небезпеку, під час листування через мережу інтернет, за допомогою планшетного пристрою із встановленим на ньому інформаційним порталом - електронною скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомила іншій особі місце отримання пакунку із корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ, що в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, є бойовим припасом та придатним до вибуху, котрий останній отримав о 18 год. 13 хвилин 13 червня 2024 року, на перехресті нерівнозначних доріг М-19 сполученням «Домакове-Ковель- Чернівці-Треблече», в частині 303 км + 500 м та С200602 сполученням «Збараж-Хомівка», неподалік м.3бараж, Тернопільської області, від водія маршрутного транспортного засобу «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Рівне - Івано-Франківськ».

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала і пояснила, що приблизно в 2020 році вона разом із своїм знайомим ОСОБА_6 перебувала біля лісової посадки в селі, назви не пам`ятає, Дубенського району, Рівненської області, де знайшла пакунок, в котрому була граната та переховала її у тій же місцевості але в іншому місці. Пізніше через мережу інтернет попросила ОСОБА_6 знайти гранату та людину, яка виявить бажання купити вказану гранату. Після цього через мережу інтернет, домовилась із невідомою особою по імені ОСОБА_7 про збут гранати та повідомила рахунок, на котрий покупець повинен внести грошові кошти в сумі 2000 грн. на її картковий рахунок. Із ОСОБА_6 через мережу інтернет домовилась про передачу гранати покупцю ОСОБА_7 маршрутним транспортним засобом. Причиною вчинення такого діяння було те, що вона хотіла отримати грошові кошти, оскільки їй передачі від рідних не надходили. На даний час усвідомила небезпечність та наслідки злочинних дій, щиро розкаються у вчиненому.

Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи , а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000105 від 04.06.2024 року, із правовою кваліфікацією вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.к.п.25);

рапортами оперуповноваженого СКП ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вчинення ОСОБА_4 збуту незареєстрованої зброї та бойових припасів, що є кримінальним правопорушенням та кваліфікується за ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованими в журналі єдиного обліку ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03.06.2024 року за №1909 (а.к.п.30-31);

довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 про видачу з видатків спеціального призначення грошових коштів в сумі 2000.00 грн. для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів по матеріалах кримінального провадження №0000105 від 04.06.2024 року за ч.1 ст.263 КК України (а.к.п.32);

постановою заступника начальника СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.06.2024 року про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000105 від 04.06.2024 року за ч.1 ст.263 КК України (а.к.п.33-34);

письмовою згодою та заявою ОСОБА_8 на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проведення оперативної закупки вогнепальної зброї від 05.06.2024 року(а.к.п.35-36);

постановою прокурора про проведення контролю за вчинення злочину від 07.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000105 від 04.06.2024 року за ч.1 ст.263 КК України (а.к.п.37-38);

протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину від 13.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000105 від 04.06.2024 року за ч.1 ст.263 КК України (а.к.п.40-42);

протоколом огляду, ідентифікації та вручення ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 2000,00 грн. для отримання доказів злочинної діяльності осіб, котрі здійснюють незаконну діяльність у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї від 13.06.2024 року (а.к.п.43-46);

протоколом від 13.06.2024 року вилучення предмету ззовні схожого на гранату Ф-1 із маркуванням 107 50-77Т, УЗРГМ №288-74-583 поміщених у сейф пакети №СRІ057752 та №СRІ057753 та квитанції від 13.06.2024 року до платіжної інструкції на переказ коштів в сумі 2000,00 грн. ОСОБА_4 (а.к.п.47-48);

ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.06.2024 року про надання дозволу на проведення аудіо - відео контролю ОСОБА_8 , з метою негласної фіксації та обробки із використанням технічних засобів розмов або інших рухів, дій, відшукування знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаних із протиправною діяльністю обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000105 від 04.06.2024 року за ч.1 ст.263 КК України (а.к.п.49-50);

дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою негласної фіксації та обробки із використанням технічних засобів розмов або інших рухів, дій, пов`язаних із протиправною діяльністю обвинуваченої ОСОБА_4 , (а.к.п.51);

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо - відео контролю особи від 19.06.2024 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо збуту боєприпасів від 19.06.2024 року (а.к.п.52-54);

протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем проведених між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо збуту боєприпасів від 19.06.2024 року (а.к.п.56-58);

ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.06.2024 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - планшетного пристрою із серійним номером ВQ9DZSSW99999999, що перебував у власності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000105 від 04.06.2024 року за ч.1 ст.263 КК України (а.к.п.72-73);

дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем з планшетного пристрою із серійним номером ВQ9DZSSW99999999, що перебував у власності ОСОБА_4 (а.к.п.74);

протоколом огляду цифрового носія - диску Verdaim DVD-R із серійним номером ZE6253-DVR-J47F4, що є додатком до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.06.2024 року (а.к.п.77-82);

протоколом обшуку від 27.06.2024 року, в ході котрого ОСОБА_4 добровільно видала планшетний пристрій із серійним номером ВQ9DZSSW99999999 (а.к.п.84-87);

протоколом огляду від 11.07.2024 року планшетного пристрою із серійним номером ВQ9DZSSW99999999 із застосуванням персонального комп`ютера, в котрому виявлено явні ознаки довготривалого використання (а.к.п.88);

ухвалою слідчого судді Збаразького районого суду Тернопільської області від 05.07.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.07.2024 року про здійснення доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 12.07.2024р. №12/07-1 на 2 аркушах та оптичного носія інформації типу DVD-Recordable (марка Verbatim, серійний номер МАР 678 АL 9054029 1) із інформацією у електронному вигляді щодо ІР-адрес, з котрих користувач здійснював вхід, відповіддю на ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (а.к.п.89-94);

висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-24/7101 -ВТХ від 24.06.2024 року, з якого вбачається, що надані на дослідження два предмети є: з упакування №1 - корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; з упакування №2 - запалом УЗРГМ. Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у сукупності з запалом УЗРГМ являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. Дана оборонна осколкова ручна граната Ф-1 придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасом) (а.к.п.62-64);

висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-24/8161 -КТ від 18.07.2024 року, з якого вбачається, що в пам`яті планшету «Lonik L1001» - «TU1491С», серійний номер ВQ9DZSSW99999999 виявлено збережений у інтернет браузері «Сhrome» обліковий запис до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.к.п.95-101);

висновками судово-психіатричної експертизи від 13.08.2024 року №601 та актом огляду спеціальної медичної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОР від 23.07.2024 року №256, відповідно до яких, в період інкримінованого ОСОБА_4 діяння та за теперішнього часу, обвинувачена тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждала, а виявляла ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не сягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому вона могла та може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру та їй рекомендовано пройти добровільне лікування від опіоїдної залежності (а.к.п.131, 134-135);

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.263 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Зазначені докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей і не викликають сумнівів у їх достовірності, та доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні, допустимі, та такі, що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченої.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04) зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п.282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу винної, її характеризуючи дані, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, котрі оцінюються як середні, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та рахує за необхідне призначити їй покарання за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, необхідно врахувати те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила під час відбування покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2023 року у виді позбавлення волі, однак на даний час повністю відбула покарання за цим вироком, тому відсутні підстави для застосування ст.71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 5300,00 (п`ять тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_11 витрати за проведення судових: вибухотехнічної експертизи від 24.06.2024 року № СЕ-19/120-24/7101 -ВТХ в сумі 3029,12 грн., комп`ютерно-технічної експертизи від 18.07.2024 року № СЕ-19/120-24/8161-КТ в сумі 2271,84 грн.

Речові докази по справі:

планшетний пристрій із серійним номером ВQ9DZSSW99999999, що на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 , - повернути ОСОБА_4 ;

осколки гранати Ф-1, упакування котрих опломбовано полімерною пломбою №7651634, що на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 , - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9