Справа № 351/805/25
Номер провадження №1-в/351/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Снятинського районного суду із заявою про зняття арешту з майна, на яке постановою Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області від 03.03.2009р. накладено арешт в межах розслідування кримінальної справи №316009.

Вироком Снятинського районного суду від 26.02.2010р. ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, організаціях всіх форм власнсті строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.03.2013 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Заявник зазначає, що наявність усе ще діючого арешту на майно, робить неможливим розпоряджатися ним повною мірою, а тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав викладених у ній.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про зняття арешту з майна слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що в межах кримінальної справи №316009 старшим слідчим СВ прокуратури Івано-Франківської області від 03.03.2009р. накладено арешт на вклади, цінності і інше майно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Вироком Снятинського районного суду від 26.02.2010р. ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, організаціях всіх форм власнсті строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.03.2013 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0763, площею 1,0583 га для ведення товарного сільськогосподарського вироництва на території Устянської сільської ради, а також право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 №190281, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,06га на території Устянської сільської ради.

Відповідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 №190282, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,06га на території Устянської сільської ради.

Водночас, зазначеним вироком суду не вирішено питання про зняття арешту з майна ОСОБА_4 .

Відповідно до п.9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, зокрема, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинностіКПК, продовжують свою дію у порядкуКПКв редакції 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п.9розділу XI «Перехідні положення» КПКу порядку, передбаченомуКПКв редакції 1960 року.

Згідно п.9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, оскільки вироком Снятинського районного суду від 26.02.2010 року не було вирішено питання про зняття арешту з майна та на даний час арешт даного майна порушує право власності заявника, питання щодо зняття арешту з вказаного майна слід розглянути за правилами ст. 409,411 КПК України 1960 року.

Частина 6ст. 126 КПК України 1960 рокупередбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п.8 ч.1ст. 324 КПК України(в редакції 1960 року).

В той же час, частина 4статті 41 Конституції України, частина 1статті 321 ЦК Українинаголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оскільки нерухоме майно на яке було накладено арешт не є доказом у справі, судом не було прийнято рішення про вилучення або конфіскацію майна, яка належить ОСОБА_4 на даний час відпала потреба в арешті майна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 273, 411 КПК України (у редакції 1960 року), п.9 Розділу XI КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 03 березня 2009р. на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7