Справа № 686/2371/25
Провадження № 1-кп/686/711/25
УХВАЛА

«16» вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в ході розгляду кримінального провадження згідно ЄРДР №0003490 від 08.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покутинці, Зіньківської територіальної громади, Хмельницького (Віньковецького) району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розглянув клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні, під час керування 07.11.2024 року в АДРЕСА_2 , автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 (маршрутним таксі), правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор подав до суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів та призначення комісійної судово-медичної експертизи.

З наведених прокурором обґрунтувань заявленого клопотання слідує, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, згідно представлених суду висновків судово-медичних експертів №3 та №4 від 09.01.2025 року було встановлено спричинення потерпілій ОСОБА_6 внаслідок дорожньо- транспортної пригоди (далі ДТП) 07.11.2024 року середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що в свою чергу, враховувалось органом досудового розслідування при правовій кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, станом на 22 січня 2025 року, тобто день скерування обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України до суду для розгляду, потерпіла ОСОБА_7 продовжувала перебувати на лікуванні в паліативному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

26 січня 2025 року слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на підставі повідомлення закладу охорони здоров`я до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000300 за ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_6 .

Згідно висновку СМЕ № 86 від 18 лютого 2025 року причиною смерті ОСОБА_6 стала - тромбоемболія легеневих артерій внаслідок флеботромбозу судин обох гомілок, що розвинувся як ускладнений перелом лівої стегнової кістки, лівої великогомілкової та лівої плечової кісток. Також, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , згідно вказаного висновку експерта, виявлено тілесні ушкодження отримані внаслідок травми 07.11.2024 року під час ДТП, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні в клінічному перебігу, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

З урахуванням існування вищезазначених суперечливих висновків судово-медичних експертів, щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок вищевказаної ДТП, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що мало місце 07 листопада 2024 року внаслідок дорожньо-транспортного пригоди, на думку прокурора, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Водночас, з метою забезпечення проведення такої комісійної судово-медичної експертизи та представлення для вивчення експертів, прокурор просив надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого №?9913 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000300 від 26 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_6 .

Таке клопотання прокурора про тимчасовий доступ було задоволено судом, а 09.09.2025 року прокурором було відкрито стороні захисту та представлено суду вищевказані документи.

Разом з тим, в судовому засіданні 09.09.2025 року, після допиту за клопотанням прокурора судово-медичного експерта ОСОБА_8 , прокурор просив призначити комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На вирішення експертів прокурор просив поставити наступні запитання:

1) З урахуванням наданих на дослідження медичної карти стаціонарного хворого № 9913, оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів кримінальних проваджень № 0003490 від 08 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 286 ККУ (в тому числі висновків СМЕ № 3 та 4 від 09 січня 2025 року) та № 0000300 від 26 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України (в тому числі висновку СМЕ № 86 від 18 лютого 2025 року), чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

2) Який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті, якщо так, то в якому, прямому чи опосередкованому?

3) Чи могли утворитися виявленні, під час дослідження медичної карти стаціонарного хворого, матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень, тілесні ушкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , та коли вона настала, та через який проміжок часу від моменту отримання тілесних пошкоджень?

5) З урахуванням наданих на дослідження матеріалів, чи перебувають виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, чи в опосередкованому?

6) Якими захворюваннями хворіла ОСОБА_6 до моменту отримання тілесних ушкоджень?

7) Чи могли захворювання у ОСОБА_6 самі по собі, чи в своїй сукупності, призводити до такого наслідку, як тромбоемболія легеневих артерій?

8) Що могло призвести до розвитку тромбоемболії у ОСОБА_6 , лише травма, лише наявні захворювання, чи травма і наявні захворювання в своїй сукупності?

9) Що призвело до настання смерті ОСОБА_6 , травма, наявні у останньої захворювання, сукупний вплив травми і супутніх захворювань, ненадання неналежної медичної допомоги під час лікування, та інш.?

10) Чи мали вплив на настання смерті ОСОБА_6 наявні у неї супутні захворювання, якщо так, то який саме?

11) Що свідчить про те, що тромбоемболія легеневих артерій могла явитись наслідком лише травми, а не наслідком супутніх захворювань, чи наслідком сукупного впливу травми і супутніх захворювань, та інш.?

12) Чи страждала ОСОБА_6 до моменту отримання травми на судинні захворювання нижніх кінцівок, якщо так, то на які саме і з якого періоду часу?

13) На що вказує той факт, що згідно медичних документів, у ОСОБА_6 зафіксовано захворювання «Гострий тромбоз обох нижніх кінцівок»? Чи не вказує це на те, що на момент отримання травми лівої нижньої кінцівки, ОСОБА_6 страждала на судинні захворювання обох нижніх кінцівок? Чи мав даний факт вплив на настання смерті, якщо так, то який саме?

14) В медичних документах у ОСОБА_6 , наряду із іншими хворобами, зазначено хвороби «Cr прямої кишки, пневмонія, ателектаз легень, двобічний гідроторакс, метастази і легені і плевру, асцит», при проведенні розтину дані стани не підтверджені та не спростовані, чи не вплинуло це на факт встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_6 , з урахуванням наявної травми і наявних захворювань? Чи мали зазначені хвороби, травма, вплив на факт настання смерті, якщо так, то який саме?

15) Чи була надана ОСОБА_6 належна медична допомога?

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

При цьому, захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 просили суд доповнити перелік запитань поставлених перед експертами наступними:

1) Чи мала потерпіла будь-які хронічні захворювання або попередні травми, які могли вплинути на її загальний стан здоров`я та стійкість до отриманих ушкоджень?

2) Чи могли ці захворювання (якщо такі були) погіршити наслідки травм, отриманих внаслідок ДТП?

3) Які безпосередні причини смерті потерпілої?

4) Чи була надана медична допомога у повному обсязі та належним чином і чи не могло її надання (або ненадання) призвести до настання смерті?

5) Чи відповідають травми, описані в медичній документації, механізму ДТП, як його описано в клопотанні?

6) Чи можливо, що якісь з травм могли бути отримані не в момент ДТП?

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_6 провести у кримінальному провадженні (судова справа №686/2371/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

1) З урахуванням наданих на дослідження медичної карти стаціонарного хворого № 9913, оформленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів кримінальних проваджень № 0003490 від 08 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 286 ККУ (в тому числі висновків СМЕ № 3 та 4 від 09 січня 2025 року) та № 0000300 від 26 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України (в тому числі висновку СМЕ № 86 від 18 лютого 2025 року), чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення?

2) Який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті, якщо так, то в якому, прямому чи опосередкованому?

3) Чи могли утворитися виявленні, під час дослідження медичної карти стаціонарного хворого, матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень, тілесні ушкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , та коли вона настала, та через який проміжок часу від моменту отримання тілесних пошкоджень?

5) З урахуванням наданих на дослідження матеріалів, чи перебувають виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, чи в опосередкованому?

6) Якими захворюваннями хворіла ОСОБА_6 до моменту отримання тілесних ушкоджень?

7) Чи могли захворювання у ОСОБА_6 самі по собі, чи в своїй сукупності, призводити до такого наслідку, як тромбоемболія легеневих артерій?

8) Що могло призвести до розвитку тромбоемболії у ОСОБА_6 , лише травма, лише наявні захворювання, чи травма і наявні захворювання в своїй сукупності?

9) Що призвело до настання смерті ОСОБА_6 , травма, наявні у останньої захворювання, сукупний вплив травми і супутніх захворювань, ненадання неналежної медичної допомоги під час лікування, та інш.?

10) Чи мали вплив на настання смерті ОСОБА_6 наявні у неї супутні захворювання, якщо так, то який саме?

11) Що свідчить про те, що тромбоемболія легеневих артерій могла явитись наслідком лише травми, а не наслідком супутніх захворювань, чи наслідком сукупного впливу травми і супутніх захворювань, та інш.?

12) Чи страждала ОСОБА_6 до моменту отримання травми на судинні захворювання нижніх кінцівок, якщо так, то на які саме і з якого періоду часу?

13) На що вказує той факт, що згідно медичних документів, у ОСОБА_6 зафіксовано захворювання «Гострий тромбоз обох нижніх кінцівок»? Чи не вказує це на те, що на момент отримання травми лівої нижньої кінцівки, ОСОБА_6 страждала на судинні захворювання обох нижніх кінцівок? Чи мав даний факт вплив на настання смерті, якщо так, то який саме?

14) В медичних документах у ОСОБА_6 , наряду із іншими хворобами, зазначено хвороби «Cr прямої кишки, пневмонія, ателектаз легень, двобічний гідроторакс, метастази і легені і плевру, асцит», при проведенні розтину дані стани не підтверджені та не спростовані, чи не вплинуло це на факт встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_6 , з урахуванням наявної травми і наявних захворювань? Чи мали зазначені хвороби, травма, вплив на факт настання смерті, якщо так, то який саме?

15) Чи була надана ОСОБА_6 належна медична допомога?

16) Чи мала потерпіла будь-які хронічні захворювання або попередні травми, які могли вплинути на її загальний стан здоров`я та стійкість до отриманих ушкоджень?

17) Чи могли ці захворювання (якщо такі були) погіршити наслідки травм, отриманих внаслідок ДТП?

18) Які безпосередні причини смерті потерпілої?

19) Чи була надана медична допомога у повному обсязі та належним чином і чи не могло її надання (або ненадання) призвести до настання смерті?

20) Чи відповідають травми, описані в медичній документації, механізму ДТП, як його описано в клопотанні?

21) Чи можливо, що якісь з травм могли бути отримані не в момент ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

Представити експертам для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень № 0003490 від 08 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 286 ККУ (в тому числі висновки СМЕ № 3 та 4 від 09 січня 2025 року) та № 0000300 від 26 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України (в тому числі висновок СМЕ № 86 від 18 лютого 2025 року), медичну картку стаціонарного хворого № 9913 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Копію ухвали для виконання направити начальнику (завідуючому) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_9