Дата документу 28.01.2026Справа № 554/989/26
Провадження № 1-кс/554/1725/2026
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому посилається на те, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000127 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході опрацювання матеріалів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надійшли до Полтавської окружної прокуратури 24.11.2025 року за №16037-25, щодо проведення контрольного заходу від 07.11.2025 у Полтавському надлісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що у Руднянському лісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме кварталі 65 вид. 11 було виявлено факт незаконної рубки 79 дерев різних порід, орієнтовним обсягом 13,586 куб.м на суму 241809.59 грн, у кв. 99 вид. 15 незаконну рубку 11 дерев різних порід на суму 126696,09 грн.

25.11.2025 року прокурором Полтавської окружної прокуратури в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно встановити, чи надавалися дозвільні документи на проведення рубок у вказаних кварталах та виділах, обсяги та породи дерев, дозволених до рубки, фактичний час проведення рубок, рух, облік та реалізацію деревини, коло службових осіб, відповідальних за відведення, охорону та контроль стану лісових насаджень, своєчасність виявлення та фіксації правопорушень.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документація щодо проведення рубок у вказаних кварталах та виділах, обсяги та породи дерев, дозволених до рубки, фактичний час проведення рубок, рух, облік та реалізацію деревини, коло службових осіб, відповідальних за відведення, охорону та контроль стану лісових насаджень знаходиться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та зобов`язати ФІЛІЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , надати доступ до належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, а саме:

?документи щодо відведення дерев у рубку по відповідній ділянці, а саме кварталі 65 вид. 11 та кварталі 99 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 (лісорубний квиток, перелікові відомості, оцінювальні відомості, ін. матеріли відведення) за період з 01.01.2025 по 07.11.2025.

?документи щодо прийняття, обліку та продажу деревини, отриманої під час проведення рубки по відповідній ділянці, а саме кварталі 65 вид. 11 та кварталі 99 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2025 по 07.11.2025.

?копії матеріалів лісовпорядкування схематичні та картографічні матеріали по кварталам та виділам, де виявлено незаконну рубку, а саме кварталі 65 вид. 11 та кварталі 99 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

?Інформацію про всі лісорубні квитки, що видавалися за період двох років до дня виявлення злочину (07.11.2025), по кварталу 65 вид. 11 та кварталу 99 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням належним чином завірених копій таких лісорубних квитків, матеріалів відведення рубки (квитки, перелікові відомості, оцінювальні відомості та ін.)

?Журнали (книги, щоденники, тощо) обліку об?їздів (обходів) території, графіки таких обходів (об?їздів), книги розпоряджень, акти огляду місць виявлених правопорушень (із супутніми складеними документами (польові перелікові відомості, тощо), рапорти про виявлені самовільні рубки; звітність щодо стану лісових насаджень акти приймання-передачі дільниць від одного майстра іншому, картографічні матеріали по кварталу 65 вид. 11 та кварталу 99 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , акти планових та позапланових ревізій територій лісу, за період з 01.01.2025 по 07.11.2025.

?документи щодо підстав проведення департаментом внутрішньої та економічної безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контрольного заходу, який проведено у с. Копили у період з 03.11.2025 по 07.11.2025, а саме акт контрольного заходу з усіма без виключення додатками (фото тощо)

?Наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду лісничого ОСОБА_15 у вигляді належним чином завірених копій;

?Посадову інструкцію лісничого ОСОБА_15 (оригінал);

?Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність лісничого ОСОБА_15 (завірену копію);

?Статут ІНФОРМАЦІЯ_3 (завірену копію);

?Наказ (чи ін. документ), згідно якого за лісничим ОСОБА_15 закріплено ділянки, а саме кварталу 65 вид. 11 та кварталу 99 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 (лісові обходи);

?табелі обліку робочого часу, накази про відпустки лісничого ОСОБА_15 ;

?Матеріали лісовпорядкування по кварталу 65 вид. 11 та кварталу 99 виділі 15 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1