Справа № 209/8461/25
Провадження № 1-кс/209/940/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000181 від 08.10.2025 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНІІ в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000181 за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого 07.10.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.10.2025 невстановлена особа, зламавши телеграм-аккаунт чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , спілкуючись у месенджері «Телеграм» під приводом наданням грошових коштів у борг для оплати речей у мережі інтернет, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 8700 гривень, які вона самостійно, добровільно переказав одним платежем із банківської картки, яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_1 на вказану невстановленою особою банківську картку НОМЕР_2 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

08.10.2025 відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 07.10.2025 приблизно о 09:00 годині він перебував біля будинку свого місця мешкання та у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від знайомого на ім`я ОСОБА_6 із проханням перерахувати грошові кошти замість нього, оскільки у нього обмеження у перерахунку грошових коштів до 10 жовтня, а потрібне саме сьогодні, на що останній погодився та запитав, яку суму необхідно перерахувати, та він повідомив, що 8700 гривень та потерпілий повідомив, що такої суми в нього на картці не має, тільки на кредитній та він сказав, що все поверне та навіть із відсотками, на що останній погодився. Після чого він надіслав банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та після чого останній зі своєї банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у сумі 8700 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які необхідні під час досудового розслідування містять банківську таємниці, а саме: банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є можливим будь-яким іншим шляхом встановити хто отримав кошти з вищевказаної картки, має доказове значення для кримінального провадження, що неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, на підставі чого слідчий просить надати їй або за її дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність банківської картки № № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчиненого злочину. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНІІ в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1