ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1951/25 Справа № 243/6454/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

25 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2025 року в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000280 від 10.07.2024 року, №0000314 від 07.08.2024 року та № 0000814 від 08.09.2024 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) 27.02.2024 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, на підставі яких звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

2) 08.08.2024 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточне покарання визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2025 р. змінено, засуджено ОСОБА_7 за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки із покладанням на неї певних обов`язків, застосовано ст. ст. 71, 72 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України та призначено покарання за:

- за статтею 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- за статтею 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, пп. а1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2024 р., частково зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2025 р., остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, та не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, встановлені судом, вважав вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 занадто суворим. Просить призначити обвинуваченій покарання не пов`язане з позбавленням волі.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 подав відмову від апеляційної скарги, поданої ним на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява захисника обвинуваченої про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

19 вересня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла розписка обвинуваченої ОСОБА_7 про ознайомлення та отримання на руки повідомлення суду апеляційної інстанції про місце, день та час судового розгляду, в якій також мається згода обвинуваченої ОСОБА_7 з клопотанням її захисника про відмову від апеляційної скарги, поданої в її інтересах захисником.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4