Провадження №1-кп/389/136/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11 вересня 2018 року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про проведення у справі комісійної будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи містять два висновки судової будівель-технічної експертизи, які суттєво різняться між собою. Тому враховуючи наявність в матеріалах справи висновків експертів, які суперечать один одному в частині вартості фактично не виконаних робіт, що впливає на кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності, по справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 19.069.2025 у даному кримінальному провадженніпризначено судову будівельно-технічну експертизу.

Однак, оскільки клопотання експертів у встановлені строки залишились без задоволення на адресу суду направлено повідомлення про неможливість надання висновку комісійної судово будівельно-технічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого ним клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити. Крім того, просив погодити терміни її проведення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, не заперечували щодо погодження більш розумного строку проведення експертизи (понад 90 днів). При цьому проведення експертизи просили доручити експертам саме Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що з метоюз`ясування питань на яких наполягає сторона обвинувачення, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, і з урахуванням думки учасників процесу, призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, враховуючи клопотання експерта щодо необхідності погодження більш розумного строку проведення експертизи, поточне навантаження експертів, з метою її проведення, суд вважає за необхідне, з урахуванням думки учасників процесу, погодити більший ніж встановлений законодавством строк (90 днів) для проведення експертизи.

Проведення експертизи слід доручити науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6).

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судової будівельно-технічної експертизи,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України судову будівельно-технічну експертизу.

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи понад 90 днів.

До проведення експертизи залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі Суботцівського будинку культури обсягам та вартості визначеним первинною звітною документацією ?

2.Чи відповідають ціни на будівельні матеріали, використані при виконанні робіт по капітальному ремонту будівлі Суботцівського будинку культури в первинних бухгалтерських документах та їх придбанням цінам, вказаним в звітній документації з будівництва ?

3.Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі Суботцівського будинку культури, виконаних ТОВ «БМК Альянс Сервіс» станом на їх виконання ?

4.Яка вартість фактично не виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі Суботцівського будинку культури, виконаних ТОВ «БМК Альянс Сервіс» станом на їх виконання ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами будівельно-технічної експертизи надіслати суду.

Надіслати експертові матеріали кримінального провадження №1-кп/389/136/19, ЄУН 389/1350/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1