Справа №303/7710/25
№ 1-кс/303/1320/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001084 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001084 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що о 20 год. 05 хв. 04.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Мукачево на трасі М-06 екіпаж-207 зупинили ТЗ "Фольцваген пасат" н.з. НОМЕР_1 , угорської реєстрації, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який позбавлений права керування за рішенням суду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 05.10.2025 до ЄРДР за№0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В період часу з 20 год. 55 хв. по 22 год. 10 хв. 04.10.2025 року в ході проведення огляду місця події на трасі М-06 в м. Мукачево було проведено огляд транспортного засобу марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від запалювання даного транспортного засобу та вищезазначений транспортний засіб. 05.10.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами в матеріалах даного кримінального провадження, так як вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи те, що вилучені предмети згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явивіся, повідомлявся про дату і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05 жовтня 2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від запалювання даного транспортного засобу, які упаковано в паперовий спецпакет НПУ та автомобіль марки ««Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Мукачево по вул. Об`їзна, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001084 від 05.10.2025.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення для встановлення обставин справи, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 04.10.2025 огляду місця події.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001084 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.10.2025 на трасі М-06 в м. Мукачево Закарпатської області майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від запалювання даного транспортного засобу, які упаковано в паперовий спецпакет НПУ та автомобіль марки «Фольцваген пасат», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м.Мукачево по вул. Об`їзна, з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1