overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1531/25 Справа № 214/4001/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 жовтня 2025 року Кривий Ріг

14.10.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу із доповненнями прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2025р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000449 від 01.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2025р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000449 від 01.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2025р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000449 від 01.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000449 від 01.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та накласти арешт на мобільний телефон «iphone 12» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку у кримінальному проваджені № 0000449 від 01.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.10.2025р. о 16-50 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3381/25 Справа № 932/3901/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000401 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Дніпра від 30 липня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Дніпра від 30 липня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №303/4410/25
Провадження №1-кп/303/404/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 19.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.317 КК України,

керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 21 грудня 2025 року включно без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.10.2025 о 10.00 годині.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 219/2147/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 відомості по якому внесені до ЄРДР 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у місті Бахмут Донецької області , громадянки України ,не судимої ,не працюючої ,на утриманні має неповнолітню доньку , зареєстрованої АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.2,366ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст .376 КПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.191 КК України на підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000146 відомості по якому внесені до ЄРДР 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ч.2 ст.191, ч.1.ст. 366 КК закрити .

Судові витрати по справі пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/1496 ПЧ від 24.02.2021 року у розмірі 2942,10 гривень віднести на рахунок держави .

Цивільний позов Прокурора в інтересах держави в особі центральної виборчої комісії про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- письмові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

У повному обсязі ухвалу буде проголошено 17.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 03 вересня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2025 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2025 року о 09:15 год.

Суддя:
Справа № 401/3494/25
Провадження № 1-кп/401/301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 жовтня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 13 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.10.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар, Вінницької області, громадянки України, неодруженої, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, на період судового розгляду кримінального провадження, по 21 грудня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням запобіжного заходу доручити начальнику Бориспільського РУП ГУНП у Київській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 27.10.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/3562/24
Провадження №1-кс/333/3374/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000341 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000341 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000341 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 для виконання та прокурору Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 451/1652/25
Провадження № 1-кс/451/353/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 0000096 від 07.08.2025, -

встановив:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 0000096 від 07.08.2025.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою Д-3 слідчому судді ОСОБА_1 розподілено для розгляду матеріали даної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на досудовому провадженні оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя на час відкриття провадження по скарзі не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно із ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України , слідчий суддя,-

постановив :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 0000096 від 07.08.2025.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 27.10.2025 в залі судових засідань Радехівського районного суду Львівської області (Львівська область, Шептицький район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1 пов.).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду скарги надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000096 від 07.08.2025.

Копію ухвали направити скаржнику на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 487/7902/25
Провадження № 1-кс/487/4670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025.

Слідчий суд вважає можливим, враховуючи положення ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і дізнавача, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025.

Призначити скаргу до розгляду на 30 жовтня 2025 року о 13:00 год у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №672/1156/25
Провадження №1-кп/672/82/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2025 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2, 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.284, 318 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України на 06 листопада 2025 року о 14 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка Т., 48, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3