СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2310/25
Провадження № 1-кс/306/27/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000107 від 16 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16.12.2025 року об 13.20 год. нарядом СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Свалява, по вул. Невського, було зупинено легковий автомобіль марки "Volkswagen Golf" д/з НОМЕР_1 , 2011 р.в., синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення ПДР де під час поверхневого огляду салону автомобіля під килимомводія виявлено два прозорі поліетиленові пакети із застібкою у яких наявна речовина, білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, вказана речовина в ході проведеного огляду місця події вилучена та опечатана.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, на АДРЕСА_1 16. грудня 2025 року було проведено огляд місця події, в ході якого також було оглянуто припаркованийавтомобіль марки "Volkswagen Golf" д/з НОМЕР_1 , 2011 р.в., синього кольору, в салоні якого виявлено предмети, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості особи у скоєнні злочину, а саме за результатом огляду було виявлено в салоні автомобіля під килимком водія два прозорі поліетиленові пакети із застібкою у яких наявна речовина, білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які упаковані до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» "Volkswagen CRI1127858. Також за результатами огляду було вилучено автомобіль марки Golf" д/з НОМЕР_1 , 2011 р.в., синього кольору, який використовувався як знаряддя вчинення злочину для зберігання та перевезення виявленої речовини який поміщено на спеціальний майданчик відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке опечатано до паперового пакету.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було призначено комплексну судово молекулярно-генетичну та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування в особі сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, виникла необхідність у вилучені зразки слини із ротової порожнини ОСОБА_7 , для проведення судово-молекулярної експертизи, ОСОБА_7 , відмовився у присутності захисника надати зразки слини із ротової порожнини.

Вимоги дізнавач СД мотивує тим, що проведення вказаної експертизи є необхідним для забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, відповідно до вимог статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, а отримання зразків біологічного походження є єдиним ефективним способом досягнення зазначеної мети. Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення проти надання біологічних зразків, вважає, що клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що не відповідає вимогам КПК України. При цьому захист наголосив, що сам факт відмови особи не надає органу досудового розслідування права на примусове відібрання зразків, а покладає на сторону обвинувачення обов`язок довести необхідність, виключність і пропорційність такого втручання, чого, на його думку, у клопотанні не зроблено.(а.с.27).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про те, що 16.12.2025 року о 13.20 год нарядом ГРПП СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Свалява по вул. Невського було зупинено легковий автомобіль марки "Volksvagen Golf" д.н.з НОМЕР_3 , 2011 р.в., синього кольору. під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення ПДР, де під час поверхневого огляду салону автомобіля під килимом водія виявлено два прозорі поліетиленові пакети із застібкою у яких наявна речовина білого кольору вагою блтзько 1 грам, зовні схожа на наркотичну, вказана речовина в ході проведення огляду місця події вилучена та опечатана (а.с.4).

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 від 16.12.2025 року, останній вказав, що надав письмовий дозвіл на проведення огляду, свою причетність до зберігання та перевезення виявленої речовини заперечив. Вважає, що дану речовину йому підкинули. (а.с.5-8).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2025 року ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного (МЕТ+) сп?яніння.(а.с.13).

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,22 грудня 2025 року винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_7 для експертного дослідження. 23 грудня 2025 року в ході виконання постанови прокурора ОСОБА_7 , відмовився у присутності захисника надати зразки слини із ротової порожнини.(а.с.13-16).

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні 29.12.2025 року було призначено комплексну судово молекулярно-генетичну та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Як убачається з висновку експерта від 31.12.2025 року №КСЕ19/107-25/15308-НЗПРАП Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились в 2 (двох) прозорих, безбарвних, полімерних пакетах, з пазовими замками і смужками фіолетового кольору на горловинах, що знаходились в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «CRI1127858», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу становлять 0,2501 г та 0,2275 г. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,477(а.с.18-24).

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

За правовим змістом згаданої норми закону метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є забезпечення дієвості кримінального провадження та досягнення його завдань, а саме: запобігання негативним обставинам, що перешкоджають розслідуванню та судовому розгляду. Ці заходи спрямовані на припинення протиправних дій, забезпечення доказів та вплив на учасників провадження, що є необхідним для належного досягнення цілей судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України; ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Отримання зразків для експертизи регламентоване статтею 245 КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною 3ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З аналізу наведених норм ст.245 КПК України примусове відібрання передбачене саме для біологічних зразків, що здійснюється за правилами освідування заст. 241 КПК України, в тому числі за участю судово-медичного експерта, лікаря, що безпосередньо вказує на характер таких зразків.

Під біологічними зразками особи слід розуміти всі зразки, пов`язані з життєдіяльністю особи як біологічної істоти: зразки відбитків пальців рук, почерку, мовлення і голосу особи, зразки відбитків зубів, відбитків будь-яких поверхонь тіла людини (губ, ліктів, ступень ніг тощо), запахових слідів людини, а також усі зразки біологічного походження в їх класичному розумінні (зокрема слина), а їх відбирання необхідно здійснювати у відповідності до ч. 3ст. 245 КПК.

Так, в рішенні ЄСПЛ «Сондерз проти Сполученого Королівства» від 17.12.1996 зазначено, що до проб біологічного матеріалу ЄСПЛ відносяться зразки крові, волосся або іншої тканини та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму як, наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні дізнавача підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України. Обгрунтування дізнавача у клопотанні є виправданими потребами досудового дізнання та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надати дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини із ротової порожнини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи. .

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166, 245, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 із залученням спеціаліста - криміналіста ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, оперативних працівників СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини із ротової порожнини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Пред`явити ОСОБА_7 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1