overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/173/26
Провадження № 1-кп/439/126/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 січня 2026 року, за ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 січня 2026 року, за ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 січня 2026 року, за ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_2 на 05 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/368/26
пр.№ 1-кс/464/85/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 20.01.2026 біля будинку №85А на вул.Стрийська в м.Львові, а саме: 2 змиви РБК із поверхні землі; предмет схожий на дерев`яну біту із маркувальними написами «Ford» сірого кольору із білою клейкою стрічкою на ручці та вставками білої шкіри; спортивні штани зеленого кольору із сірими полосами із боків та биркою торгової марки «Saint Wish»; спортивні матерчасті штани сірого кольору; предмет схожий на ніж із маркувальними написами «Almo»; пластиковий чохол із надписом «Kitchen Knife ніж кухонний металевий з дерев`яною ручкою», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2026 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 643/466/26
Провадження № 1-кс/643/598/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.05.2025 про закриття кримінального провадження №0003521 від 02.11.2022, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.05.2025 про закриття кримінального провадження №0003521 від 02.11.2022 - задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.05.2025 про закриття кримінального провадження №0003521 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0003521 від 02.11.2022 повернути до Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2026 о 13:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6172/25
Провадження № 1-кп/645/305/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 25.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.01.2026 року в провадження Немишлянського районного суду міста Харкова з Слобідського районного суду міста Харкова, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 14 січня 2026 надійшли матеріали кримінального провадження №0000126 від 25.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 25.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Українина 29 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Справа №607/1581/26 Провадження №1-кс/607/784/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000061 від 11.10.2024, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало клопотання старшого слідчого в ОВС СУ СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000061 від 11.10.2024, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Судом встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді від 23 січня 2026 року, постановленої за результатами розгляду зазначеного клопотання, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено наступну дату судового засіданні, а саме 28.02.2026 року о 15 год. 00 хв., хоча вірним є 28.01.2026 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 23 січня 2026 року допущено описку, зокрема не вірно зазначено наступну дату судового засіданні, а саме 28.02.2026 року о 15 год. 00 хв., хоча вірним є 28.01.2026 року о 15 год. 00 хв., слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року описку, а саме, у резолютивній частині цієї ухвали зазначити вірно наступну дату судового засіданні 28.01.2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/927/22
Провадження № 1-кп/673/9/26
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження

27 січня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, надійшов до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року, головуючою у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 та в подальшому призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2022 року судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду за №3, у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді судових справ, на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок чого, головуючим у вище вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.ст. 30, 31, 319 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження.

Станом на 27.01.2026 року відсутня інформація про те, що підстави для зупинення провадження змінилися, а тому немає необхідності у відновленні провадження та призначенні його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-31, 319, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/325/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/51/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 січня 2026 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08 січня 2026 року відмовлено у задоволенні подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати таку ухвалу та постановити нову, якою подання задоволити.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 січня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити для учасників процесу строк подання заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2078/25

Провадження № 11-кп/820/200/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 . на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026, в межах кримінального провадження № 0000357, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000357- залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 02 лютого 2026.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 161/1690/26
Провадження № 1-кс/161/865/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

На адресу суду від представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1996/25
провадження № 1-кп/166/53/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До Ратнівського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій згаданих документів та інші матеріали, складені судом під час попереднього розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000800, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул. Центральна, 17 с-ще Ратне) на 09 год 30 хв 27 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

27.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001311 від 19.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до його звільнення з військової служби.

26.01.2026 року від прокурора Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про відновлення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , за повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 , має можливість брати участь в судових засіданнях.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання на 18.03.2025 о 10 год 20 хв в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; від начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист, в якому вона зазначила, що прокурор ОСОБА_5 з 15.01.2026 року по 29.01.2026 року перебуватиме у черговій щорічній відпустці, а інші прокурори цього відділу приймають участь у судових засіданнях в Овруцькому районному суді, тому просить розгляд провадження відкласти на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисників, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №534/1653/21
Провадження №1-кс/534/37/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08 год 00 хв 28 січня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.