Справа №766/516/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0001513 від 18.12.2025 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : купюру номіналом 100 грн. з серійним номером ЕД1057547, які ввилучено до с/п № PSP 1172104, купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами ЄР8511730, ВУ0060900, ЗА3189420, купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами БЛ6674500, АС723940, які вилучено до с/п № PSP 1172103, мобільний телефон Samsung Galaxy JS, моделі SM-J510H, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , який вилучено до с/п № PSP 1772106, мобільний телефон М5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , який вилучено до с/п № PSP 1172105, три зернини рослини роду коноплі у паперовому згортку, який вилучено до с/п № PSP 11722108 з метою збереження речових доказів, конфіскації майна та подальшого призначення експертиз, а також забороною користування, розпорядження, відчуження майна його власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якими передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежено, а діяльність з виготовлення, наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, в період часу з 12 год 09 хв по 12 год 13 хв 06.01.2026, умисно надав громадянину під псевдонімом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів. Так, у вказаний час ОСОБА_5 , знаходячись у кухні будинку, за вказаною адресою пригостив ОСОБА_6 шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 317 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у будинку АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з якого виготовив цигарку, до якої помістив тютюн в перемішку з канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,167 г, яку о 12 год 19 хв 06.01.2026 незаконно збув, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі, в якості подарунку громадянину під псевдонімом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, повторно, з метою збуту придбав та зберігав у будинку АДРЕСА_1 наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,185 г, який о 14 год 59 хв 06.01.2026 незаконно збув в приміщенні вищевказаного будинку, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 гривень, громадянину під псевдонімом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної поліцейськими.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно.

Так 03.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/516/26, 1-кс/766/383/26 від. 19.01.2026 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: купюру номіналом 100 грн. з серійним номером ЕД1057547, які ввилучено до с/п № PSP 1172104, купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами ЄР8511730, ВУ0060900, ЗА3189420, купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами БЛ6674500, АС723940, які вилучено до с/п № PSP 1172103, мобільний телефон Samsung Galaxy JS, моделі SM-J510H, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , який вилучено до с/п № PSP 1772106, мобільний телефон М5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , який вилучено до с/п № PSP 1172105, три зернини рослини роду коноплі у паперовому згортку, який вилучено до с/п № PSP 11722108.

Вилучені в ході цього обшуку речі і майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Із тимчасово вилученими речами та предметами планується проведення ряду слідчих дій, а саме: оглядів, комп`ютерно-технічної експертизи.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вилучені 03.02.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 купюра номіналом 100 грн. з серійним номером ЕД1057547, яку вилучено до с/п № PSP 1172104, купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами ЄР8511730, ВУ0060900, ЗА3189420, купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами БЛ6674500, АС723940, які вилучено до с/п № PSP 1172103, мобільний телефон Samsung Galaxy JS, моделі SM-J510H, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , який вилучено до с/п № PSP 1772106, мобільний телефон М5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , який вилучено до с/п № PSP 1172105, три зернини рослини роду коноплі у паперовому згортку, який вилучено до с/п № PSP 11722108 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі та відмовити у його задоволенні, заперечувала проти накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони не мають відношення до інкримінованого кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 03.02.2026 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу, клопотання в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : купюру номіналом 100 грн. з серійним номером ЕД1057547, які вилучено до с/п № PSP 1172104, купюри номіналом 500 грн. з серійними номерами ЄР8511730, ВУ0060900, ЗА3189420, купюри номіналом 200 грн. з серійними номерами БЛ6674500, АС723940, які вилучено до с/п № PSP 1172103, мобільний телефон Samsung Galaxy JS, моделі SM-J510H, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 , який вилучено до с/п № PSP 1772106, мобільний телефон М5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , який вилучено до с/п № PSP 1172105, три зернини рослини роду коноплі у паперовому згортку, який вилучено до с/п № PSP 11722108, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1