Справа № 373/3530/25
Номер провадження 1-кс/373/459/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 грудня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 15.11.2025 за ч.1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій,

установив:

19.11.2025 до суду надійшло клопотання, в якому дізнавача, погоджене з прокурором, в якому в.о. дізнавача ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та електронному носії), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до телефонних з`єднань абонента, який користується номером НОМЕР_1 , із зазначенням: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка та із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, а також до всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, у період часу з 00:00 год. 05.11.2025 по день постановлення ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , будучи в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП, за дорученням керівника здійснює розслідування (дізнання) кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК у кримінальному провадженні №0000208 від 15.11.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.11.2025 з використанням Інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа увійшла до нього в довіру та під приводом продажу трактора заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 8000,00 грн, які він в якості завдатку перерахував на вказаний банківський рахунок НОМЕР_2 . Трактор він так і не отримав, невідомий перестав виходити на зв`язок. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 додатково повідомив, що з метою оформлення купівлі трактору марки «Кентаур» він зателефонував на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 з телефонного номеру дружини. Через пару хвилин на телефон надійшли варіанти тракторів. Після того як ОСОБА_5 обрав підходящий варіант йому надіслали реквізити для передоплати в сумі 8000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 . Здійснивши передплату він переслав на вищевказаний номер фото квитанції. Продавець трактора запевнив що товар відправили, але так ніхто нічого не доставив.

Необхідність тимчасового доступу до запитуваної у клопотанні інформації в.о. дізнавача обґрунтовує тим, що така інформація надасть можливість встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також причетних до кримінального правопорушення осіб, що не може бути встановлено іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до інформації за телефонним номером НОМЕР_1 , який використовувався зловмисниками під час спілкування з потерпілим. Отримати такі відомості самостійно, в межах власних (самостійних) повноважень дізнавач не може, а тому просить дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з інформацією, вказаною у клопотанні, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання в.о. дізнавача ОСОБА_3 не з`явилась та подала заяву про вирішення клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на повідомлення суду про суть, час та місце розгляду клопотання не відреагував.

Викладені у змісті клопотання обставини правопорушення та необхідність тимчасового доступу до запитуваної інформації підтверджуються долученими до клопотання матеріалами: копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; копією скріншоту переписки з мобільного телефону між потерпілим та зловмисником; копією квитанції на переказ готівки за №42 від 05.11.2025 (14:25:44) на суму 8000,00 грн від ОСОБА_5 за товар, де отримувач: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а його рахунок: НОМЕР_2 ; підтвердженням, що відповідний рахунок відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ); копією допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.11.2025.

Долучені до клопотання матеріали у своїй сукупності дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство), у спосіб розміщення оголошення у соціальній мережі про продаж трактора, який насправді зловмисник не продав та заволодів коштами потерпілого, попередньо зв`язуючись з ним, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п.7 ч.1 ст. 162 КПК).

Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доведені.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в.о. дізнавачкою інформація є важливою для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення особи зловмисника та місця його перебування, що сприятиме повноті та ефективності досудового розслідування і такі відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.131, 159, 160,163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000208 від 15.11.2025, тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: до телефонних з`єднань абонента, який користується номером НОМЕР_1 , із зазначенням: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка та із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, а також до всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформації про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, у період часу з 00:00 год. 05.11.2025 по день постановлення ухвали.

Строк дії ухвали: до 02 лютого 2026 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія підлягає врученню володільцю запитуваних документів та інформації.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча суддя ОСОБА_1