печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

кримінальне провадження № 0000076 від 13.06.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митяєве, Сакського району, АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце реєстрації за адресою: тимчасово окупована територія України, АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: тимчасово окупована територія АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення.

Громадянин України ОСОБА_4 , будучи індивідуальним підприємцем, у період часу з 11.05.2022 по 11.11.2023, знаходячись на тимчасово окупованій території України - Кримському півострові, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_3, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами РФ, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом укладання та виконання 9 контрактів (договорів).

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, 10.03.2020 знаходячись тимчасово окупованої території України Кримському півострові зареєструвався відповідно до законодавства РФ як індивідуальний підприємець (юридична адреса АДРЕСА_4 ОГРНИП НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2, ОКПО НОМЕР_3).

Далі, він, будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактні системи в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», здійснив реєстрацію, на офіційному сайті «Єдиною інформаційної системи в сфері закупок в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет» http://zakupki.gov.ru.

Далі, ОСОБА_4 знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - Російської Федерації, будучи індивідуальним підприємцем зареєстрованим відповідно до законодавства РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації АР Крим збройними силами РФ та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території в тому числі з окупаційною адміністрацією держави агресора.

Зокрема, 22.02.2023 ОСОБА_4 знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_3, шляхом використання особистого електронного підпису, уклав контракт № KРM03-003-04/23, (ИКЗ: № 825244) з т.зв. Кримським філіалом федеральної державної казенної установи «дирекція по будівництву та експлантації об?єктів роскордону (мовою оригіналу «Крымским филиалом федерального государственного казенного учреждения по строительству и эксплуатации объектов росграницы»), (юридична адреса: 295017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Рубцова, буд. 44а ИНН КПП 910243001) на постачання спліт-систем на МАПП «Джанкой», МАПП «Армянск» и ДАПП «Перекоп» для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 527 000 (п?ятсот двадцять сім тисяч) російських рублів.

Особливість даних «державних контрактів», регламентується Федеральним законом від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних і муніципальних потреб» та федеральним законом РФ від 18.07.2011 № 223-ФЗ «Про закупівлі товарів, робіт, послуг окремими видами юридичних осіб», а також існуючими підзаконними актами.

Відповідно до п. 3.1 контракту (договору) N? KРМ03-003-04/23, ИКЗ: 825244 від 22.02.2023, укладеного між індивідуальним підприємцем ОСОБА_4 та т.зв. «Кримським філіалом федеральної державної казенної установи «дирекція по будівництву та експлантації об`єктів роскордону», зобов?язання з виконанням робіт повинно бути виконано у строк до 31.02.2023.

Згідно документа «Счет фактуры № 1 від 28.03.2023», умови договору ОСОБА_4 були виконані у строк визначений вищевказаним договором, а відповідно до платіжного доручення № 833212 проведеного 20.04.2023, останній отримав грошові кошти у визначеному розмірі.

Також, 31.07.2023 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_5, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № пкм/ 2023 (ИСК: 000244) з т.зв. «Муніципальною казенною установою міського округу Алушта республіки Крим «Управління з адміністративно-господарського забезпечення адміністрації міста Алушти» (мовою оригіналу Муниципальным казенным учреждением городского округа Алушта республики Крым «управление по административно-хозяйственному обеспечению администрации города Алушты), (юридична адреса: 298516, АР Крим, м. Алушта, пл. Советская, 1, ИНН ) на надання послуг з постачання та монтажу кондиціонерів для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 60 581 (шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят один) російських рублів 33 (тридцять три) копійки.

Далі, у строк до 07.08.2023 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

Також, 16.06.2023 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_5, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № 523000014 (ИКЗ 312244) з т.зв. «Міністерством сільського господарства Республіки Крим» (мовою оригіналу Министерством сельского хозяйства Республики Крым), (юридична адреса: 295034, АР Крим, м. Симферополь, вул. Київська, 81, ИНН ) на надання послуг з технічного обслуговування кондиціонерів для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 56 000 (п?ятдесят шість тисяч) російських рублів.

Далі, у строк до 11.11.2023 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

Також, 09.06.2022 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_5, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № 123000081 _108231 (ИКЗ № 312244) з з.зв. «Регіональним митним управлінням радіоелектронної безпеки об?єктів митної інфраструктури» (мовою оригіналу Региональным таможенным управлением радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры), (юридична адреса: 107078, м. Москва, вул. Новая Басманная, буд. 23, ИНН ) на надання послуг з проведення діагностики, обслуговування, ремонту та заправки кондиціонерів ОТС-філія РТУ РЕБОТІ м. Севастополь для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 32 000 (тридцять дві тисячі) російських рублів.

Далі, у строк до 17.07.2022 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

Також, 20.02.2023 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_3, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № 123000004 (ИКЗ 312244) з т.зв. «Федеральною бюджетною лікувально-профілактичною установою «Санаторій «Маяк» Федеральної податкової служби» (мовою оригіналу Федеральным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением «Санаторий «Маяк» Федеральной налоговой службы), (юридична адреса: 297493, АР Крим м. Євпаторія с.м.т Заозерне, вул. Аллея Дружбы, 107, ИНН ) на надання послуг з технічного обслуговування кондиціонерів для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 27 700 (двадцять сім тисяч сімсот) російських рублів.

Далі, у строк до 16.03.2023 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

Також, 19.12.2022 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_5, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № 122000303 (ИКЗ: 825244) з т.зв. «Державною бюджетною установою Республіки Крим «Кримське управління водного господарства та меліорації» (мовою оригіналу Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации), (юридична адреса: 295007, АР Крим м. Симферополь, вул. Плотинная 4, ИНН: ) на надання послуг з постачання кондиціонерів для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 56 000 (п?ятдесят шість тисяч) російських рублів.

Далі, у строк до 22.12.2022 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

Також, 15.12.2022 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_5, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № 2022.000059 (ИКЗ 825244) з т.зв. «Міністерство екології та природних ресурсів Республіки Крим» (мовою оригіналу «Министерство кологии и природных ресурсов Республики), (юридична адреса: АР Крим м. Симферополь, вул. Кечкеметская, буд. 198, ИНН ) на надання послуг з постачання та монтажу кондиціонерів для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 54 450 (п?ятдесят чотири тисячі чотириста п?ятдесят) російських рублів.

Далі, у строк до 23.12.2022 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

Також, 18.07.2022 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_5, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № 192 (№ 825407) з т.зв. «Державною бюджетною установою Республіки Крим «Багатофункціональний центр надання державних та муніципальних послуг» (мовою оригіналу Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), (юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кирова буд. 41, ИНН ) на надання послуг з постачання побутового кондиціонеру для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 155 709 (сто п?ятдесят п?ять тисяч сімсот дев?ять) російських рублів 06 (шість) копійок.

Далі, у строк до 19.10.2022 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

Також, 11.05.2022 ОСОБА_4 будучи індивідуальним підприємцем знаходячись на тимчасово окупованій території Кримського півострову, здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації: АДРЕСА_5, діючи умисно, аналогічним чином уклав контракт № 141 (№ 822000127) з т.зв. «Державна Установа - Регіональне Відділення Фонду Соціального Страхування Російської Федерації По Республіці Крим» (мовою оригіналу Государственное Учреждение - Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации по Республике Крым), (юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Олександра Невского буд. 17А, ИНН ) на надання послуг з постачання побутового кондиціонеру для забезпечення діяльності незаконно створеного органу на загальну суму 159 685 (сто п?ятдесят дев?ять тисяч шістсот вісімдесят п?ять) російських рублів 20 (двадцяти) копійок.

Далі, у строк до 24.06.2022 ОСОБА_4 виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у визначеному розмірі.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, вчинив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території в тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України, винним у вчиненні якого визнається.

ІІ. Застосовані судом правові процедури.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого.

Судом встановлено, що повідомлення про підозру від 14.12.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик до слідчого неодноразово шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження вручені ОСОБА_4 у порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7 від підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Як убачається, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2024 у справі № 755/8654/24 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим в спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Печерського районного суду міста Києва. Будучи повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2025 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Суд вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_4 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав би отримати пред`явлену підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Захисник ОСОБА_6 здійснював активний та розумний захист у кримінальному провадженні прав та законних інтересів обвинуваченого всіма незабороненими законом способами. Зазначив, що не зміг зв`язатись із своїм підзахисним та узгодити позицію захисту, тому просив визначити законне і справедливе покарання з урахуванням даних про особу обвинуваченого та відсутністю обставин, що обтяжує та пом`якшує покарання.

IV. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано і досліджені судом такі документи:

- повідомлення Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області з додатками щодо виявлених фактів здійснення ОСОБА_4 провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, створеними на тимчасово окупованій території України в АР Крим;

- протокол огляду інтернет-ресурсів від 05.12.2023, складений слідчим - криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7 із додатком, за участю спеціаліста ОСОБА_8 , у якому зафіксовано огляд інтернет-сторінки «Чекко проверка контрагентов» за посиланням: «https://checko.ru/», на якій при вводі в пошуковому вікні параметрів « ОСОБА_9 » віднайдено документ з назвою «выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» з «ОГРНИП НОМЕР_1», у якому міститься перелік контрагентів держави-агресора, на виконання контрактів із якими ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність;

- протоколи огляду інтернет-ресурсів від 05.12.2023 та від 08.12.2023, складені слідчим - криміналістом 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7 із додатками, за участю спеціаліста ОСОБА_8 , у яких зафіксовано огляд інтернет-сторінки «официальный сайт Единой информационной системи в сфере закупок» за посиланням: «https://zakupki.gov.ru/», на якій при вводі у вікні сайту «Контракты и договоры» за номерами 9 контрактів (доворів) (встановлені вище) віднайдено й тексти самих контрактів з додатками до них;

- лист начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.07.2023 за № 91-33103/18/23-Вих, із якого вбачається, що в базі даних відсутні відомості щодо перетинання в період з 08.11.2017 по 14.07.2023 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_4 ;

- лист заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_10 від 21.07.2023 № 45-01/764 із якого вбачається, що ОСОБА_4 з заявою про припинення громадянства України до Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

Інші досліджені судом документи, доказового значення у кримінальному провадженні не мають.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України, як провадження громадянином України господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території в тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

VІ. Мотиви призначення судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наслідки вчиненого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує спосіб вчинення злочину та поведінку обвинуваченого під час його вчинення, який з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для населення України час, надзвичайну обстановку, тяжкі обставини та умови, в яких опинилася Україна, для реалізації та досягнення своєї протиправної мети та незаконних цілей.

Ураховуючи наведені мотиви, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України із додатковим обов`язковим покаранням у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Ураховуючи, що вчинення ОСОБА_4 злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, cуд вважає необхідним застосувати конфіскацію всього належного йому на праві власності майна.

VІІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-371, 373-376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, а також посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) роківз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Строк відбуття додаткового обов`язкового покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, а також посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, на строк 10 (десять) років, обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Додаткове, обов`язкове покарання ОСОБА_4 у виді конфіскації майна підлягає виконанню, з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Суддя ОСОБА_11