Справа № 944/4893/25
Провадження №1-кс/944/708/25
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

10.09.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за № 0000165, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Воля Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 08 березня 2025 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022. В подальшому, наказом начальника військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №358-ОС від 19.03.2025 солдата запасу ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - санітарного інспектора першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип С). Однак солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. И, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 28.03.2025 самовільно залишив лікувальний заклад, після чого не повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час перебуває поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, у період з 28.03.2025 по теперішній час солдат ОСОБА_5 проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховує.

Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29.08.2025, з урахуванням достатніх даних, отриманих під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру. 08.09.2025 підозрюваного оголошено в розшук по причині не встановлення його місцезнаходження. 09.09.2025 слідчим до суду скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважає, що оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, на даний час останній переховується від органу досудового розслідування та в разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зможе ухилитись від передбаченого законом покарання, необхідно надати дозвіл на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції Головного правління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_5 органом досудового розслідування заочно повідомлено про підозру.

08.09.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

09.09.2025 слідчим, за погодженням із прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , скеровано до Яворівського районного суду Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишения військової частини ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

Крім того, слідчий суддя враховує, що 01.09.2025 слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_7 вручено повістки про виклик її чоловіка на 11 годину 00 хвилин, 03 вересня 2025 року, на 11 годину 00 хвилин та 03 вересня 2025 року, на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного, однак на зазначені дати останній не з`явився.

Згідно з нормами ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке відноситься до тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що твердження прокурора і слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, передбачених у п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, є обґрунтованим, відповідно, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за № 0000165, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Воля Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 10 березня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1