Справа № 727/1376/26
Провадження № 1-кс/727/472/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000537 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України),-

за участю: прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Вказує, що солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації перебуваючи на посаді зовнішнього пілота БПЛА 3 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 НГУ, близько 08:00 год. 27.09.2024 не прибув зі звільнення до розташування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , натомість вибув у невідомому напрямку, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим фактично ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

16.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_4 як до органу досудового розслідування, так і до військової частини чи іншого органу військового управління не з`явився, на телефонні дзвінки від командування військової частини та слідчого не відповідає, у зв`язку із цим останній ухиляється від проходження військової служби та переховується від органу досудового розслідування.

У зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування 29.12.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук та цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні були вжиті заходи щодо встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , його затримання і доставку до місця проведення досудового розслідування, які позитивних результатів не дали.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.11.2024 року до ЄРДР №0000537 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого від 29.12.2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 липня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1