Справа № 626/2875/25
Провадження № 1-кп/626/328/2025
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000163 від 09.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, працює апаратником-екстракторником в ПП «Аграрник К», одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2013 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 08 години 00 хвилин 08.02.2025 року по 08 годину 00 хвилин 09.02.2025 року екіпаж відділу реагування патрульної поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в складі інспектора відділу реагування патрульної поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та поліцейського відділу реагування патрульної поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 відповідно до графіку несення служби заступили в спільний автопатруль на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в зоні обслуговування Берестинського району Харківської області.

Відповідно до посадових інструкцій інспекторів ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їхніми завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є : здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчинення правопорушень; вжиття заходів щодо виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; вжиття заходів щодо припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, а також притягнення до відповідальності осіб, які їх вчинили; у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та вжиття заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху України його учасниками, та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст.255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Отже, інспектори ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами.

09.02.2025 року о 00 годин 05 хвилин під час перебування в зоні обслуговування Берестинського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Соснівка, вул.Бачанська, поблизу будинку № 8 вказаними вище працівниками поліції з метою проведення превентивних заходів згідно із Законом України «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу легкового автомобіля марки «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням комендантської години , яку відповідно до наказу № 199В від 05.12.2022 року Харківської обласної військової адміністрації «Про запровадження комендантської години на території Харківської області» запроваджено з 05 грудня 2022 року шляхом заборони перебування громадян з 23:00год по 05:00 год на вулицях та інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень, а також руху транспортних засобів.

В ході перевірки документів встановлено, що водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, запахом алкоголю з порожнини роту, незв`язним мовленням, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 КУпАП.

ОСОБА_5 було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП після проходження освідування з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, після чого ОСОБА_5 в ході бесіди з працівниками Берестинського РВП, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам : інспектору ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та поліцейському ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, уникнення від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що вказані вище службові особи являються співробітниками правоохоронного органу, вербально висловив пропозицію надати неправомірну вигоду розмірі 2000 гривень за не складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В цей час інспектор ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 обіцяє надання грошових коштів у розмірі 2000 гривень, як неправомірну вигоду за невчинення відносно нього певних дій, а саме не складення адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повідомив про незаконні дії ОСОБА_5 на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце слідчо-оперативну групу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин викладених у вироку визнав в повному обсязі та пояснив, що 09.02.2025 року приблизно о 00 годин, він на автомобілі «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по с.Соснівка Берестинського району Харківської області і був зупинений працівниками поліції. Усвідомлюючи, що відносно нього може бути складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, запропонував інспекторам ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 2000 гривень за не складення відносно нього протоколу. Неправомірність своїх дій усвідомлював, щиро розкаються у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку повністю підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_8 з 13.01.2025 року проходить службу на посаді поліцейського ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області (т.2 а.с.36).

Лейтенант поліції ОСОБА_7 з 13.01.2025 року проходить службу на посаді інспектора ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області (т.2 а.с.37).

Згідно затвердженого 31.01.2025 року графіку 08.02.2025 року екіпаж відділу реагування патрульної поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в складі інспектора відділу реагування патрульної поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та поліцейського відділу реагування патрульної поліції Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 заступили на добовий наряд на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (т.2 а.с.38).

Згідно функціональних обов`язків інспекторів ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їхніми завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є : здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчинення правопорушень; вжиття заходів щодо виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; вжиття заходів щодо припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, а також притягнення до відповідальності осіб, які їх вчинили; у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та вжиття заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху України його учасниками, та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (т.2 а.с.39-40,41-42).

Відповідно до протоколу огляду від 09.02.2025 року місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є ділянка місцевості на автодорозі за адресою: Харківська область, Берестинський район, с.Соснівка, поблизу будинку № 8 по вул.Бачанській, в ході огляду якої виявлено автомобіль «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був зупинений працівниками ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області під керуванням ОСОБА_5 , який пропонував працівниками поліції неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень (т.2 а.с.9-12).

09.02.2025 року о 01 годині 37 хвилин інспектором ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 839133 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови 09.02.2025 року від проходження медичного огляду на стан сп`яніння під час керування автомобілем «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови (т.2а.с.16).

Постановою Берестинського районного суду Харківської області від 13.05.2025 року у справі № 626/479/25, яка набрала законної сили 09.07.2025 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (т.2 а.с.18-19).

10.07.2025 року ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 17000 гривень, накладений постановою Берестинського районного суду Харківської області від 13.05.2025 року у справі № 626/479/25 (т.2 а.с.22).

Факт пропозиції 09.02.2025 року ОСОБА_5 неправомірної вигоди інспекторам ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується протоколом огляду документів від 19.02.2025 року (т.2 а.с.26-29) та визнаний обвинуваченим в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта № 3144 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи від 03.07.2025 року у висловлюваннях мовця «Свідок ОСОБА_5 » містяться висловлювання, виражені у формі прямої пропозиції надання вигоди, а саме: надання поліцейським 2000 гривень за не складання ними протоколу стосовно нього та можливість піти додому (т.2а.с.53-56).

Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю дослідженими судом доказами і його дії кваліфікуються за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.369 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, одружений, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; досудову доповідь, зі змісту якої вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства; обставину, що пом*якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, його ставлення на наслідків скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що таке покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта на підставі ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 19507 гривень 68 копійок.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370,371 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 19507 гривень 68 копійок.

Речовий доказ - оптичний диск DVD-R «Verbatim» з об`ємом пам`яті 4,7 GB/120 MIN зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1