Провадження № 1-кс/750/4289/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.12.2024 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігів за ч. 2 ст. 345, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,0 грн. з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю;не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або ж визначити заставу в помірному розмірі.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 близько «16» години «50» хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном та подальшим розпорядженням їм, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, шляхом вільного доступу, всупереч волі власниці, відкрито схопив з дивану, на якому сиділа ОСОБА_7 , належний їй мобільний телефон марки «ZTE nubia V60» модель Z2350 6gb+256 gb», вартістю 3228 грн. 00 коп., електронну цигарку марки VapoRЕSSO Xros 5 Pod Kit, вартістю 625 грн. 00 коп., та поклав їх до кишені своїх штанів, а потерпілу виштовхав з будинку та зачинив двері. Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на суму 3853 грн. 00 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду.

24.09.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у серйозності висунутої підозри та тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого та свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом умовлянь, погроз, шантажу тощо з метою зміни останніми своїх показань; п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину у період іспитового строку.

Зважаючи на сукупність доведених ризиків, їх вагомість, враховуючи те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, вчинене в період невідбутого іспитового строку, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів: особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, з урахуванням майнового стану підозрюваного, який неофіційно працює, сімейного стану підозрюваного: неодружений, розміру майнової шкоди, яка становить 3853, 00 грн., відсутності застосування фізичного та психічного насильства до потерпілої ОСОБА_7 , відсутності об`єктивних даних щодо можливості сплатити підозрюваним запропоновану прокурором заставу в максимальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що вказує на її непомірний характер для підозрюваного, а також того, що застава не є заздалегідь визначеним покаранням, а має слугувати засобом забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 грн. 00 коп. з покладенням у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України відповідних процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 листопада 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити заставу - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), після чого негайно надати слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу вказаних документів

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11