У Х В А Л А

29.10.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000457 від 26.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 від 27.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025 о 02:38 надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря ШМД про те, що в с. Токарівка, вулиця Центральна, біля мосту в напрямку с. Чернятин автомобіль злетів в кювет, двоє травмованих, одна особа заблокована в автівці. Номер заявника НОМЕР_1 . ДСНС повідомлено.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 26.10.2025 близько 02:00 год водій автомобіля марки Опель моделі Кадет д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони с. Чернятин, в`їхавши у с. Токарівка по вул.Центральна, під час руху не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням вищевказаного автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення із правою бетонною перегородкою моста. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Жмеринського ЦРЛ для надання медичної допомоги та проведення обстеження на тяжкість отриманих травм. Під час обстеження ОСОБА_6 було заключено наступні діагнози: відкрита рана переносиці, відкрита рана підборіддя, закритий перелом обох кісток правої гомілки н З зі зміщенням. Від госпіталізації відмовилась Під час обстеження ОСОБА_5 було заключено наступні діагнози: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя зліва, відкрита рана лівого колінного суглоба, компресійні переломи T/h 10 - 11-12. L5. Останнього поміщено до травматологічного відділення.

26.10.2025 в період часу з 03:45 год по 04:10 год. проведено огляд місця ДТП за адресою: Вінницька обл., Жмеринський р-н., с. Токарівка, за координатами 3V8F+5XG, в ході якого виявлено та вилучено: Автомобіль Opel Cadett, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані речі вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Opel Cadett, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Opel Cadett, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився подавши заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000457 від 26.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Opel Cadett, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1