ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

Центрального регіону ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргу захисниці ОСОБА_7 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 5.11.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який наро-

дився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, українець, гро-

мадянин України, військовослужбовець ВЧ

НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше

не судимий, зареєстрований:

АДРЕСА_1 , проживає:

АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та йому призначено покарання узгоджене сторонами у виді позбавлення волі строком 5 років.

Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.10.2024 р. між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі захисника.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі з 02.10.2024 р. по 05.11.2024 р.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 06.11.2024 р.

Процесуальні витрати відсутні.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 3 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.11.2023 р., в умовах воєнного стану, без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до розташування ВЧ НОМЕР_1 , а залишився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 2.10.2024 р. не був затриманий слідчим 4-го СВ (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві за адресою: вул. Байди Вишневецького 17, м. Черкаси, в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду захисниця ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з порушенням права на захист при укладенні угоди між прокурором та обвинуваченим та повернути кримінальне провадження до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі.

Апеляційні вимоги мотивує тим, що з вироком суду першої інстанції та затвердженням угоди обвинувачений ОСОБА_8 не згоден, оскільки у вироку чітко судом зазначено, що угода затверджена з участю захисника.

Однак, в судовому засіданні місцевий суд затверджену угоду розглянув без участі захисника чим порушив право на захист обвинуваченого і обов`язкову участь захисника при затвердженні угоди, таким чином порушив правову норму передбачену ч. 2 п. 9 ст. 52 КПК України.

Тому, апелянт вважає, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням права на захист при укладенні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, щодо правової норми, передбаченої п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України.

30.06.2025 р. за Вх. № 7588/25-Вх. до апеляційного суду надійшло клопотання захисниці ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки у провадженні є письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_8 військової служби.

Заслухавши доповідь судді, захисницю ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання та скасування вироку і закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання захисниці ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши передбачені ст. 284 КПК України обставини, скасовує обвинувальний вирок або ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до КК України, КПК України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» від 20.08.2024 р. № 3902-IX та який набрав законної сили 7.09.2024 р., ст. 401 КК України доповнено ч. 5 такого змісту: «Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби».

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Під час апеляційного розгляду 30.06.2025 р. за Вх. № 7588/25-Вх. захисниця ОСОБА_7 звернулась із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надала письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_8 військової служби (а. пр. 126.)

Крім того, під час апеляційного розгляду, виходячи із змісту поданої заяви, 31.07.2025 р. за Вх. № 8807/25-Вх. надійшла заява безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій він виклав намір продовжити проходження військової служби в рядах ЗСУ у ВЧ НОМЕР_2 та від командира ВЧ НОМЕР_2 надійшла письмова згода про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим (а. пр. 148).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України вчинив вперше, а тому до нього можуть бути застосовані вимоги ч. 5 ст. 401 КК України (а. пр. 5, 30).

Згідно письмової згоди № 1664/2/3/69 від 17.04.2025 р., адресованій прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , командиром ВЧ НОМЕР_2 полковником ОСОБА_9 надано письмову згоду на проходження військової служби в Збройних Силах України солдату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням майбутньої посади, який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 ( а. пр. 127).

Вказаний документ свідчить про те, що командир ВЧ НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, вирок належить скасувати, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 добровільно звернувся до апеляційного суду із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та у провадженні є письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження обвинуваченим військової служби, яка хоча й безпосередньо не адресована апеляційному суду, проте суд апеляційної інстанції вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні визначені ч. 5 ст. 401 КК України підстави для скасування вироку, звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 5.11.2024 р. щодо ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, то обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно негайно звільнити з під варти.

Апеляційний суд не перевіряє доводи апеляційної скарги захисниці ОСОБА_7 , оскільки у кримінальному провадженні наявні безумовні підстави для скасування вироку відносно ОСОБА_8 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 401 КК України, керуючись ст. ст. 203, 404, 405, 407, 417-419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 5.11.2024 р. відносно ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання захисниці ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000014 від 9.01.2024 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу для подальшого її проходження.

Зобов`язати ОСОБА_8 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу військової частини НОМЕР_2 , Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для виконання (контролю за виконанням).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий

Судді