РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/1186/25

1-кп/290/327/25

17 грудня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відмовити у задоволені цієї угоди та призначити розгляд справи у загальному провадженні. Захисник, обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 474 КПК України після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В разі відмови в затвердженні угоди, залежно від стадії укладення угоди з врахуванням положень ч. 7 ст.474 КПК України суд продовжує судовий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у затвердженні угоди про примирення та необхідності проведення судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтею 314, 316, 469, 474 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 17 грудня 2025 року на 15 годину 10 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7