Справа № 484/5658/25
Провадження №1-кп/484/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000747 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Кам`яний Міст Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; на розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001825 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, обгрунтовуючи клопотання тим, що 05.09.2025 слідчим суддею Првомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а ризики, які були наявні під час зстосування запобіжного заходу на теперішній час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського мськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування та покладено обов`язки на ОСОБА_6

10.10.2025 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 від 03.09.2025.

27.10.2025 у справі проведено піготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2025, прокурор не заявляла клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000747 від 03.09.2025 ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, а прокурор на стадіях проведення підготовчого провадження та розгляду справи не зверталася до суду з клопотанням щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, тому підстави для задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.11.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя: