У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 19.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

15.12.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000144 від 19.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, яке надійшло за підслідністю з ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СД ВП № 1 Хмельницького РУ капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000032 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, невстановлена особа, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, з відділення (поштомату) № 42076 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Київській, ІД, м. Жмеринка, Вінницької області, переслала для ОСОБА_7 2006 р.н., жителя м. Старокостянтинів, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, масою 8,4 г. Посилку з зазначеним наркотичним засобом ОСОБА_7 отримав 16.03.2025 у відділенні (поштоматі) № 46742 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. І. Франка, 37/2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Особа, яка здійснила збут ОСОБА_7 наркотичний засіб, з відділення (поштомату) № 42076 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Київській, ІД, м. Жмеринка, Вінницької області, використала вигадані дані ОСОБА_8 та сім-картку НОМЕР_1 .

Крім того 09.04.2025 о 13:42 год. до ЧЧ надійшов рапорт заступника начальника СКП Жмеринського РВП, ОСОБА_9 про те, що ним було отримано оперативну інформацію, що гр- ОСОБА_10 , жит. м. Жмеринка, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта». За оперативною інформацією, встановлено, що гр. ОСОБА_11 за адресою проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс». З метою збуду останній за невідомих обставин знаходить покупця наркотичного засобу і здійснює збут шляхом пересилання в інші регіони України за допомогою поштоматів ТОВ «Нова Пошта», що розташовані в м. Жмеринка, при цьому для реєстації відправлення використовує мобільний телефон з сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і з метою уникнути викриття зазначає дані відправника « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_11 є ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.12.2025 в період часу з 17:13 год. по 18:02 год. проведено огляд речей, в приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «МІ 4», в корпусі темно-синього кольору, із серійними номерами(ІМЕІ): ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з слоті якого наявні сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell», із наступними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який, в подальшому, поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0195484.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М14», в корпусі темно-синього кольору, із серійними номерами(ІМЕІ): ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в слоті якого наявні сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell», із наступними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який, в подальшому, поміщено до спец, пакету НПУ № ICR0195484.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий просить суд задовольнити його клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився подавши заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 19.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «М14», в корпусі темно- синього кольору, із серійними номерами (ІМЕІ): ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в слоті якого наявні сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell», із наступними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який зберігається у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу з метою збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1