Справа № 944/3309/24
Провадження №1-кп/944/702/25
УХВАЛА

03.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000114 від 24.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно представленого на розгляд суду обвинувального акта - старший солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , всупереч вимог у порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків в умовах воєнного стану, 14.06.2023, приблизно о 07 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), без поважних причин самовільно залишив на понад три доби військову частину НОМЕР_3 , яка розташовувалась у пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував без поважних причин поза межами розташування території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, у періоди з 17.06.2023 по 08.07.2023, з 15.07.2023 по 19.07.2023, з 25.07.2023 по 31.08.2023, з 04.09.2023 по 02.11.2023, тобто за виключенням періодів лікування з 14.06.2023 по 16.06.2023, з 09.07.2023 по 14.07.2023, 3 20.07.2023 по 24.07.2023, з 01.09.2023 по 03.09.2023 в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», і був відсутній до моменту його добровільної явки на службу 02.11.2023 у військову частину НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Водночас 23.09.2025 року на адресу суду надійшла заява батька обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що його син ОСОБА_4 помер, а тому, він просить закрити провадження щодо нього і вирішувати це питання без його участі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 40 років, у м.Львів, про що 06 серпня 2024 року складено відповідний актовий запис №4619. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, повністю збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у відповідному свідоцтві про смерть.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися до суду чи прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речових доказів у справі немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000114 від 24.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1