Справа № 350/112/26
Номер провадження 1-кп/350/116/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000794 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

установив:

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000794 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.06.2016 приблизно о 02.00 год. в чергову частину Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що у м. Калуші по вул. Львівська було зупинено автомобіль марки «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 , який перевозив нафтопродукти по підроблених документах.

10.06.2016 за даним фактом слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15.06.2016 в чергову частину Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_5 про те, що невідомою особою в період часу з 08.06.2016 по 10.06.2016 було вчинено крадіжку сировини нафти у кількості 32600 м3 із території свердловини №30 у с. Дуба, Рожнятівського району, яку перевозили на автомобілі марки «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 (тягач) із напівпричепом (цистерною) НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6

15.06.2016 за даним фактом слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - ЄРДР № 0000831 від 15.06.2019.

15.06.2019 зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000794 від 10.06.2016.

11.12.2025 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000794 від 10.06.2016 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Так, в ході проведення огляду місця події 10.06.2016 було вилучено автомобіль марки «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом (цистерною) НОМЕР_2 та сировиною нафти у кількості 32 600 м3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 - водій ПП ОСОБА_7 , який був за кермом автомобіля марки «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом (цистерною) НОМЕР_2 повідомив про те, що 09.06.2016 за вказівкою свого керівника ОСОБА_7 неподалік с. Дуба Рожнятівського району біля нафтозбірника завантажив нафту об`ємом 32 600 м3 в паливну цистерну НОМЕР_2 , яку повинен був транспортувати в м. Долинське Кіровогорадської області на нафтопереробний завод.

Для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 надав ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) серія 01 ААА № 378660 від 09.06.2016, де зазначено найменування та вид нафти: паливо пічне категорія № 3, об`єм 32 600 м3., густина 0,810 кг/м3, замовник ТОВ «Нафтопродукт сервіс», вантажоодержувач ТОВ «Ерпол», пункт навантаження м. Долина, пункт розвантаження м. Долинське, автопідприємство ФОП Момент.

Згідно інформації ТОВ «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект», код ЄРДПОУ 24721945 встановлено, що ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) серія 01 ААА № 378660 було поставлено ТОВ «Торговий Дім Запоріжнафтопродукт» 29.04.2009.

Допитаний в якості свідка менеджер СД «Захід-будкапітал» ОСОБА_8 повідомив про те, що СД «Захід-будкапітал» по договору здійснює спільну діяльність із фірмою «Західукргеологія», яка займається розвідкою та бурінням сердловин для видобутку нафти. СД «Захід-будкапітал» повинна була відремонтувати недіючу сведловину № 30 «Вільхівка» в с. Дуба для чого залишки сировини нафти із сверловини були закачані у ємності. 09.06.2016 за вказівкою свого керівника ним було закачано сировину нафти об`ємом 32 600 м3 в цистерну НОМЕР_2 автомобіля марки «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що власником спеціального дозволу на користування надрами № 1910 для здійснення геологічного вивчення, в тому числі і дослідно-промислово ї розробки Вільхівської площі, є ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія". 25.12.2014 року ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія", ТзОВ "Західбудкапітал" (Інвестор-1/Оператор Спільної Діяльності - Оператор спільної діяльності) та ТзОВ "Бізнес-Вектор ДК" (Інвестор 2) уклали Договір №01-38/14-СД простого товариства з метою забезпечення власником Спеціального дозволу геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки Вільхівської площі за рахунок інвестиційних коштів. На підставі умов даного Договору СД, Оператор СД - ТзОВ"Західбудкапітал" здійснює дослідно-промислову розробку (видобування продукції у разі її наявності) Вільхівської площі та іншу пов`язану з цим господарську діяльність. Відповідно до інформації ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія", отриманої від Оператора СД, видобуток та реалізації вуглеводнів із Вільхівської площі за 9 місяців 2016 року не здійснювались. Відповідно до інформації, отриманої від виконавчого директора Договору про спільну діяльність від 25.12.2014 № 01-38/14-СД - уповноважена особа ТзОВ "Західбудкапітал" ОСОБА_9 , під час пошуків нафти на Вільхівській площі, в червні 2016 року крадіжок сирої нафти зафіксовано не було.

Отже, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, особи не встановлено.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 10.06.2016 минуло більше 3 років. В той же час, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали провадження та клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розслідування кримінального провадження №0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_10 проводиться з 10.06.2016.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що згідно з ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно вимог ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки.

Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000794 від 10.06.2016 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 62 Конституції України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000794 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000794 від 10.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: