Справа № 466/6725/25
Провадження № 1-кп/466/774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження 0000814, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, який проживав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, яке написане матір`ю обвинуваченого- ОСОБА_6 , оскільки з поданої копії лікарського свідоцтва про смерть №1175/2025 від 18 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1979 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання прокурор підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , 1979 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в справі копією лікарського свідоцтва про смерть №1175/2025 від 18 липня 2025 року.

В розпорядження суду клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Відтак, підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації суд не вбачає.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0000814, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1863/25 в сумі 400,00 грн. віднести за рахунок держави.

В справі наявний цивільний позов.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 534 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0000814, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області:

- мобільний телефон «Samsung», сірого кольору, який знаходиться в чохлі типу книжечки, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.07.2025 визнані речовим доказом - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- джинси синього кольору та футболку сірого кольору, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.07.2025 визнані речовим доказом - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- грошові кошти номіналом 500 грн, серії: ЕП8886501, ГК5949209, АК0549833, КГ9214544, ЛЕ5508618, ГБ2376276, ЛВ3687559, ЛВ3687558, ЛВ3687557, ЛВ3687555, ЛВ3687556, ЛВ3687677, ЛВ3687678, ЛВ3687676, ЛВ3687675 загальною сумою 7500 грн, які долучено до матеріалів кримінального провадження заявою від ОСОБА_8 , які згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.07.2025 визнані речовим доказом, які передані на відповідальне зберігання у відділення АТ КБ «ПриватБанк» - повернути свідку ОСОБА_8 ;

- DVD-R диск, в якому знаходиться три відеозаписи, який отримано на підставі запиту від 03.07.2025 за № від Департаменту патрульної поліції у Львівській області; DVD-R диск, в якому знаходиться відеозапис, який отримано на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису у магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 364; DVD-R диск, в якому наявні 39 відеофайлів, які отримано на підставі запиту начальникові управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження:

- коробку від мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А13», яку було було добровільно отримано від ОСОБА_7 , та яка згідно заяви від 06.07.2025 повернута ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2025 у справі №466/6370/25 - скасувати.

Витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1863/25 в сумі 400,00 грн. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1