Справа № 592/803/26
Провадження № 1-кс/592/585/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчої СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2025 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.06.2025 близько 16.00 год. у мобільному додатку "Фейбук" після оформлення допомоги, перейшовши за посиланням, та ввівши дані своєї банківської картки (номер картки встановлюється) та код отриманий в смс-повідомленні невідомою особою, було знято грошові кошти з його банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у сумі 1247 доларів США. Під час оформлення допомоги переходив за посиланням.

В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.06.2025 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що 13.06.2025 приблизно о 16 год 00 хв під час відпочинку він гортав стрічку у мобільному застосунку «Фейсбук», де у свого знайомого ОСОБА_6 побачив публікацію про виплату грошових коштів у розмірі 8400 від Червоного Хреста. ОСОБА_5 захотів собі оформити допомогу, тому перейшов за посиланням у публікації та виконав усі вказівки. А саме перейшов за посиланням, яке його перекинуло до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого приблизно о 16 год 05 хв зателефонував невідомий чоловік, з м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що для отримання допомоги необхідно сказати йому код, який надійде в смс-повідомленнях. У подальшому як ОСОБА_5 сказав код, мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закрився. Протягом певного часу не вдавалося зайти, але після деяких спроб все ж зайшов. Як тільки він відновив пароль та доступ до онлайн-банкінгу, то виявив, що з його банківської картки НОМЕР_3 зняли грошові кошти, а саме 1247 доларів.

У цей же день ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому заблокували банківську картку НОМЕР_3 . 14.06.2025 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав банківську картку з № НОМЕР_4 та вже 16.06.2025 отримав виписку по своїм рахункам, де вказано картку отримувача: НОМЕР_5 .

В результаті чого ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1247 доларів.

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що документи та відомості перебувають у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , по банківській картці НОМЕР_5 , перелік яких слідчим визначено в клопотанні та містять інформацію для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, просить надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація, що містить банківську таємницю щодо банківської картки НОМЕР_5 , має суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7