Провадження № 1-кс/344/7728/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» - адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, що належить ТОВ «Європа Транс Агро», а саме: автопоїзд у складі тягача марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2025, у межах кримінального провадження № 0000509, справа № 344/14418/25, було накладено арешт на майно ТОВ «Європа Транс Агро», а саме: автопоїзд у складі тягача марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать ТОВ «Європа Транс Агро».

У клопотанні вказано, що станом на дату подання клопотання відсутня необхідність в арешті вище зазначеного майна, враховуючи наступне: у вересні 2025 транспортні засоби (тягач та напівпричіп) були оглянуті судовими експертами; 20 жовтня 2025 було проведено слідчий експеримент за участі аналогічного транспортного засобу так як арештований т.з. не заводиться після ДТП, фактично є непридатним для експлуатації; автопоїзд у складі тягача марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходяться неподалік штраф майданчику, територія на якій знаходиться не охороняється, є ризик часткового розкрадання т.з. Станом на дату подання клопотання Товариство «Європа Транс Агро» несе збитки в зв`язку із простоєм транспортних засобів, так як вимушене наймати сторонніх перевізників для перевезення вантажів. Товариство «Європа Транс Агро» у разі необхідності зобов`язується додатково надати автомобіль та причіп для проведення додаткових слідчих дій якщо такі будуть проводитись. Товариство також задіює техніку для перевезення військових вантажів, деталі перевезень повідомити не можемо враховуючи конфіденційність. Факт вилучення належних Товариству «Європа Транс Агро» транспортних засобів на тривалий період порушує право власності на володіння та користування ним не відповідає принципу справедливого балансу, відповідно до якого будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном має враховувати загальний інтерес суспільства, з одного боку, та вимоги щодо захисту основоположних прав конкретної особи, з іншого боку, неповернення т.з. власнику призводить до заподіяння значних збитків у формі недоотриманні прибутків.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, покликаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 триває, кінцеве рішення не прийняте. Транспортний засіб, вказаний у клопотанні, визнаний речовим доказом. Зазначив, що йому забезпечено належне зберігання на час проведення досудового розслідування. На даний час підстав для скасування арешту майна немає. Просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025 приблизно в 01 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24L реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-10 «Стрий Чернівці» та проїжджаючи с. Хлібичин Заболотівської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області за напрямком до м. Стрий, під час руху неосвітленою ділянкою проїзної частини дороги, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який стояв на смузі руху автопоїзда з велосипедом марки KANGA. До наїзду водій автопоїзда застосував екстрене гальмування та відвернув кермо праворуч, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся на праву бокову частину транспортного засобу.

Через декілька секунд за напрямком до м. Стрий проїжджав автомобіль марки Audi-80 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який вчинив переїзд через пішохода ОСОБА_6 , який в цей час лежав на його смузі руху. Після переїзду ОСОБА_7 залишив місце ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

15 серпня 2025 року під час оглядів місця події виявлено та вилучено: велосипед марки KANGA, що належав потерпілому та автопоїзд у складі тягача марки MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 й напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24L реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , автопоїзд у складі тягача та напівпричепа, належать ТОВ «Європа Трансагро», що зареєстроване по вул. Володимира Івасюка, 82, у м. Івано-Франківську. Крім того, з тягача марки MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучена карта водія на ім`я ОСОБА_5 .

15 серпня 2025 року вказані транспорті засоби та речі визнано речовими доказами.

19 серпня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на зазначене майно накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів (справа № 344/14418/25) на майно, яке вилучене під час оглядів місця події 15.08.2025 року у кримінальному провадженні № 0000509, із забороною відчуження, користування та розпоряджання цим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів а саме на наступне майно:

- автопоїзд у складі тягача марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належать ТОВ «Європа Трансагро», яке зареєстроване по вул. Володимира Івасюка, 82, у м. Івано-Франківську;

- карту водія на ім`я ОСОБА_5 , що вилучена з тягача MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- велосипед марки KANGA, що належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю селища Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- автомобіль марки Audi-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , законним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ;

- біоматеріал (біологічна тканина) з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, що вилучений з днища автомобіля під час огляду Audi-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Накладаючи арешт на автопоїзд у складі тягача марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя виходив з того, що він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що арешт майна застосовано саме з метою забезпечення збереження речових доказів, а також наявна потреба у дослідженні всіх обставин кримінального провадження, зокрема, проведення експертизи, про що зазначив прокурор, а користування ним може призвести до пошкодження, приховування, псування.

А відтак, на підставі вищенаведеного, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, зважаючи, що повне, всебічне та ефективне досудове розслідування переважає над правом особи користуватися належним їй майном, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а також встановлено, що на даний час не відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, з огляду на що клопотання про скасування арешту є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.11.2025 року.