Справа № 372/4796/25
Провадження 1-кс-1609/25
ухвала

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суджу в інтересах ОСОБА_4 з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 06.11.2024 року прокурор Київської області звернувся до Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, в тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами :03:043:0394 та :03:043:0396, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2024 року вказане клопотання про арешт майна було задоволено. Незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для накладення арешту на вказане майно. Заявник є власником вказаного майна та в даний час не в змозі повноцінно реалізовувати своє право власника, тому і звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, вимоги підтримує.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

07.11.2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на майно, в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:043:0394 та :03:043:0396, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які на праві власності належать ОСОБА_4 ..

25.09.2025 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду було задоволено аналогічне клопотання адвоката та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києв від 07.11.2024 року в справі № 759/23516/24 у кримінальному провадженні №0000285 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:043:0394 та :03:043:0396, які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), однак заборони які скасовано викладені в ухвалі суду не в повній мірі, що унеможливлює її виконання.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:043:0394 та :03:043:0396, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які на праві власності належать ОСОБА_4 , не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києв від 07.11.2024 року в справі № 759/23516/24 у кримінальному провадженні №0000285 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме - заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме 2 майно та їх обтяжень», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) та його територіальним органам, ДП Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:043:0394, :03:043:0396, що перебувають у власності ОСОБА_4 скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1