Номер провадження: 11-кп/813/2347/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000976, внесеного до ЄРДР 03 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Зараховано у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року, з 23 вересня 2024 року до дати набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню ув`язнення.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження має підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

З матеріалів справи убачається, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою в рамках іншого кримінального провадження, а на момент ухвалення оскаржуваного вироку утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

29 липня 2025 року від імені обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга за допомогою засобів поштового зв`язку (а.с. 149-150 т.1).

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом МЮ України №1304/5 від 02.07.2013 (надалі Інструкція №1304/5), звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», КВК та КПК України.

Частиною 4 ст. 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона подана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , проте окрім штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду (вхід. № 21663/25-вх від 29.07.2025) відсутні будь-які відомості про те, що вказана скарга подавалась обвинуваченим через адміністрацію установи виконання покарань або слідчого ізолятора, в належний спосіб реєструвалась та надсилалась установою до суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації установи виконання покарань або слідчого ізолятора, а скерована на поштову адресу суду нібито обвинуваченим, який з урахуванням факту його перебування під вартою, вочевидь не мав можливості особисто надіслати її засобом поштового зв`язку без дотримання положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно апеляційна скарга подана саме обвинуваченим, тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

За таких підстав, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14»), з метою її передачі обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000976, внесеного до ЄРДР 03 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - надіслати на адресу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14»), для передачі обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з дня тримання ним копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2