Провадження № 1-кс/161/5746/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

м. Луцьк 26 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання призначене до розгляду на 12.40 год. 26.09.2025 року та про дату судового засідання, 25.09.2025 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , про що складено телефонограму.

26.09.2025 року в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , без поважних причин не з`явилися, будь яких повідомлень про поважність їхньої неявки в судове засідання не надіслали. На телефонні виклики секретаря судових засідань не відповідали.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , детектив в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Так, відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, враховуючи неявку підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність відомостей про поважність причин його неявки, клопотання прокурора про привід підозрюваного слід задовольнити та застосувати привід до ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 187, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область) на 11 годину 30 хвилину 30 вересня 2025 року, для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання приводу доручити працівникам управління детективів із стратегічного захисту економіки ТУ БЕБ у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1