Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження

№ 0000315 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

18.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, відповідно до обвинувального акта місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння є місце реєстрації та знаходження ООО «Птицефабрика Диановская», що за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Кіровське, вул. Миру, 1-А. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 територіальна підсудність Волноваського районного суду Донецької області визначена за Чечелівським районним судом м. Дніпра. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.ст.34, 615 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності під час дії воєнного стану та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження на розгляд до вказаного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника і обвинуваченого, які підтримали подання і просили його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вирішальним у визначенні підсудності кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що громадяни України, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, після окупації території Донецької області Російською Федерацією, маючи намір сприяти державі-агресору у завданні шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, будучи засновниками низки підприємств на території Донецької області, перебуваючи на непідконтрольній території України, упродовж 2023-2025 років здійснили перереєстрацію за системою оподаткування Російської Федерації підконтрольних їм товариств. Вказані товариства після повномасштабного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації і по даний час здійснюють передачу представникам країни-агресора матеріальних ресурсів у виді надання власної продукції, устаткування, приміщень та інших активів у користування, чим фактично забезпечують стале функціонування об`єктів критичної інфраструктури Російської Федерації та відповідно підтримку оборонного комплексу держави-агресора, фінансування воєнізованих формувань та регулярної армії Російської Федерації.

Громадяни України, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на окупованій території Донецької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше кінця 2023 року, вступили в попередню змову з директором ТОВ «Слов`янська індичка», ТОВ «Діанівський Бройлер» ОСОБА_6 , який, діючи на виконання спільного злочинного наміру, перебуваючи в м. Києві, здійснював підготовку договорів, документів для реєстрації/перереєстрації підприємств, розробку проектної документації щодо приведення у відповідність статутної документації підприємств різних форм власності до законодавства Російської Федерації. Крім того, з метою оптимізації роботи підприємств, розташованих на непідконтрольній території України, а також для отримання грошової винагороди за сприяння у вказаній протиправній діяльності ОСОБА_6 входив до складу наглядової ради ООО «Птицефабрика Диановская».

Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце вчинення ОСОБА_6 дій, які входять до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а не місце реєстрації та знаходження ООО «Птицефабрика Диановская». Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 55/2, тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, а тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000315 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3