провадження № 1-в/208/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за клопотанням адміністрації ВК-34 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, громадянки України,

про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2024 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Кам`янській ВК-34.

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

28.09.2023 року ОСОБА_7 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. ст. 186 ч.4, 357 ч.1 та 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

24.11.2023 року ОСОБА_7 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.4, 69, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, де сума викраденого в червні 2023 року майна становила 2 459 гривень.

07.12.2023 року ОСОБА_7 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. ст. 185 ч.4, 69, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, де сума викраденого в червні 2023 року майна становила 399 гривень.

09.02.2024 року ОСОБА_7 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. ст. 185 ч.4, 69, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2024 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Кам`янській ВК-34.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2023 рік становить 2 684 грн.

Таким чином, на день розгляду клопотання, дії засудженої за вироками від 24.11.2023 року та 07.12.2023 року не є кримінально караними діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочинів, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2 684 гривні (у 2023 році)

В даному випадку, сума зазначена у досліджених судом вироках є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Враховуючи попередні судимості ОСОБА_7 , застосування за ними ст. 70 ч.4 КК України, покарання за останнім у часі вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2024 року, залишається незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вироками: - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 69, ч.4 70 КК України;

-Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2023 року за ч.4 ст. 185, ст. 69, ст. 70 ч.4 КК України.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2024 року, за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1