УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Справа №607/22932/25 Провадження №1-кс/607/6519/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.11.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити з мотиві викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від заявника з мобільного номеру НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_8 ) про те, що по вул. Центральна в с. Швейків Чортківського району Тернопільської області, біля церкви, односельчанин ОСОБА_4 вбив ОСОБА_9 , які разом розпивали алкогольні напої, більше інформації не надали.

09.09.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального діяння із ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

09 вересня 2025 року близько 17:40 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_9 та його знайомим ОСОБА_4 , в ході спільного розпивання алкогольних напоїв за місцем проживання ОСОБА_9 , у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт побутового характеру.

В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 09 вересня 2025 року близько о 17:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, використовуючи свою фізичну перевагу, повалив на підлогу будинку ОСОБА_9 . Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_4 розмістився зверху на тілі останнього, та умисно наніс численні удари кулаками в ділянки голови та тулуба ОСОБА_9 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку набубнявіння та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, які призвели до настання смерті ОСОБА_9 на місці події.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

09.09.2025 о 21.25 год. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

10.09.2025 о 20.00 год. відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 год. 25 хв. 07.11.2025.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області №11892 від 10.09.2025; протоколом огляду місця події проведеного в період з 21.18 год. 09.09.2025 по 00.05 год. 10.09.2025, на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта №854, яким встановлено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 ; висновком експерта №720 та лікарським свідоцтвом про смерть № 559 від 10.09.2025, згідно яких встановлено що смерть потерпілого ОСОБА_9 настала внаслідок: набряку набубнявіння та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658від 09.09.2025 закінчується 09.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Так, в ході проведення досудового розслідування призначено судові експертизи, проведення яких на даний час триває, що унеможливлює завершення досудового розслідування. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження 6 висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких здійснюють експерти Тернопільського НДЕКЦ МВС України (орієнтовна дата завершення- листопад 2025 року); завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи механізму нанесення тілесних ушкоджень, за проведеним слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_4 , виконання якої здійснюють експерти ДСУ «ТОБ СМЕ»; з урахуванням отриманих висновків вищевказаних судових експертиз, у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; в разі необхідності призначити інші та/або додаткові судові експертизи.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо надати оцінку доказам.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 09.11.2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 09.09.2025року.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1