№ провадження 1-кс/646/2719/2025
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення за вих. № 22/10/2025-2-11 від 22.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення вих. № 22/10/2025-2-11 від 22.10.2025, у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратурт внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 вих. № 22/10/2025-2-11 від 22.10.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Заявник зазначив, що на даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив провести її розгляд за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, зазначив, що Харківською обласною прокуратурою в межах компетенції розглянуті звернення голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 22.10.2025 № 22/10/2025-1, № 22/10/2025-2-11, про що заявника повідомлено 05.11.2025 за № 09/2/1-11802вих-25. За результатами розгляду звернення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В підтвердження даних обставин надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 31.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2025 року, відкрито кримінальне провадження за № 0000253 від 31.10.2025 та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення за вих. № 22/10/2025-2-11 від 22.10.2025 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1