Справа №452/3657/21
Провадження №1-кп/452/97/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 16 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

01 жовтня 2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрому 02 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_6 ..

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було проведено 16 листопада 2021 року та справу призначено до судового розгляду на певну дату.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 27 червня 2022 року за клопотанням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області кримінальне провадження №0000083від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_7 ..

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматизований розподіл судової

справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 17 жовтня 2023 року суддею ОСОБА_1 кримінальне провадження №0000083від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, прийнято до свого провадження.

25 липня 2025 року через канцелярію суду надійшли два окремі клопотання процесуального прокурора ОСОБА_8 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року провадження у справі поновлено та судове засідання у справі призначено на 16 вересня 2025 року о 12 год. 30 хв..

Потерпіла ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року, не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином відповідно до вимог КПК України, кожен окремо.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які з`явилися, судове засідання проведено без участівказаних осіб,що не суперечить положенням КПК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення поданого клопотання не заперечувала, надавши судові відповідні пояснення.

Суд, заслухавши думку процесуального прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись із поданими клопотаннями та матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначалося вище, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 27 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого.

В поданих до суду клопотаннях процесуальний прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, а також те, що останній переховується від суду та оголошений у розшук, чим перешкоджає встановленню істини по справі, а також, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст.183,188-190,194,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львіської області ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волоноваха Донецької області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000083 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 або у зв`язку із закінченням 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУНП у Львівській області після її оголошення.

Про виконання ухвали негайно повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1