Справа № 134/99/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого, раніше судимого:

-31.05.2023 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.05.2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 4 ст. ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 28.05.2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 4 ст. ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 13.07.2025 року.

Станом на 26 січня 2026 року ОСОБА_4 відбув 6 місяців 13 днів призначеного судом покарання, що становить частини призначеного строку покарання.

З 13.07.2025 по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т106-25 від 30.07.2025 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності».

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 13.11.2025.Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 31 від 27.11.2025 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки засуджений бажає звільнитися умовно-достроково.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 13.01.2026. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 2 від 14.01.2026 року задоволено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувалися.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 39588,72 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вирокомСмілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1, ч. 4 ст. ст. 71 КК України до 1 року обмеження волі, умовно-достроково на 5 місяців 17 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя