У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10856/25

№ 1-кс/183/1865/25

23 жовтня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2025 року за № 0001199 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме в тому, що порушуючи вимоги статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 25 січня 2025 року по 01 жовтня 2025 року умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до тривалих, інтенсивних психологічних страждань у останньої.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення і на даний час зловживає спиртними напоями, вчинив нетяжкий злочин, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років. Підозрюваний, усвідомлюючи можливе призначення судом покарання у вигляді реального позбавлення волі, може вдатися до переховування від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає за однією адресою із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та в одному населеному пункті зі свідком ОСОБА_8 , у зв`язку із цим може впливати на них, з метою змусити змінити свої показання.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

А також обмежувальних заходів в інтересах потерпілого, передбачених п.4 ч.6 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до двох років, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України та з врахуванням реальної наявності вказаних ризиків, просить застосувати особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки, на її думку, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обставини, зазначені в клопотанні та повідомленні про підозру визнав, не заперечував проти застосуванням запобіжного заходу, захисника не потребує.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання та додані матеріали, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеними і дають підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2025 року за вказаним фактом відомості було внесено слідчим ВП Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копіями постанов суду від 24.04.2025р., 26.05.2025р., 11.08.2025р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, про який свідчить те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину зловживав спиртними напоями, вчинив нетяжкий злочин, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років. Підозрюваний, усвідомлюючи можливе призначення судом покарання у вигляді реального позбавлення волі, може вдатися до переховування від органу досудового розслідування та суду. Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить, те що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає в одному населеному пункті із потерпілою та свідками, у зв`язку із цим може впливати на них з метою змусити змінити свої показання.

Все це, на думку слідчого судді, свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 повинно бути роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 23 грудня 2025 року включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом (залежно від стадії кримінального провадження);

-не відлучатися з м. Самар Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1