23.12.2025 Справа № 756/9147/25
Унікальний № 756/9147/25
Провадження № 1-кп/756/1557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000734 від 20.03.2024 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлогорськ Республіки Білорусь, громадянки України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.10.2023 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- 04.10.2024 року Бориспільським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеруу виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в закладі охорони здоров`я за місцем її проживання,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Провведення воєнного стану на території України». у зв`язку із військовою агресієюросійської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національноїбезпеки і оборони України, відповілно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжений та триває по теперішній час.

Судом встановлено, що 19.03.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проходила повз приміщення магазину «АРБЕР», що за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 36 та не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїхдій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді закінченогозамаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого вумовах воєнного стану, звернула увагу на жакет жіночий моделі «Саrol», якийвирішила викрасти.

Продовжуючи реалізовувати суспільно-небезпечне діяння, у виглядізакінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого в умовах воєнного стану, не усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний день, час та місці, знаходячись при входідо примішення вказаного магазину, не перетинаючи лінії кас, рукою взяла звішалки магазину «АРБЕР» товар належний ТОВ «АРБЕР ФЕШН ГРУП», (код), загальною вартістю4 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ),а саме: жакет жіночий моделі «Сагоl», артикул W02.05.11.513,розмір 44, якийтаємно, оминаючи лінію захисних сигнальних рамок, витягла за межі магазину та поклала до пакету, який мала при собі в той же час та в тому ж місці.

У подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та непередбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді закінченого замаху наповторнетаємневикрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовахвоєнногостану, тримаючи при собі товар належний ТОВ «АРБЕР ФЕШНГРУП» () загальною вартістю 4165 грн. 83 коп. (без урахуванняПДВ), а саме: жакет жіночий моделі «Сагol», артикул W02.05.11.513, розмір 44не розрахувавшисьза нього, не перетинаючи лінію захисних сигнальних рамокта каси вказаного магазину, покинула територію вказаного магазину, однак своє суспільно-небезпечне діяння до кінця не довела з причин, які не залежали від їїволі, оскільки була зупинена охоронцем вказаного магазину разом із викрадениммайном при собі.

Унаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити ТОВ «АРБЕР ФЕШН ГРУП», () майнову шкоду на загальну суму 4165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу до якого відноситься суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_3 виявляла ознаки органічного розладу особистості та поведінки нейроендокринного генезу (синдром Шерешевського-Тьорнера) з розладом переваги і легкими когнітивними порушеннями (F07.8 за МКХ-10) та, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки нейроендокринного генезу (синдром Шерешевського-Тьорнера) з розладом переваги і легкими когнітивними порушеннями (F07.8 за МКХ-10) і їй рекомендоване надання амбулаторної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92,ч. 2 ст.94 КК України).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 визнала обставини, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснила, що дійсно у вказані дати і час вона зайшла до магазину «Арбер» і, побачивши, що за її діями ніхто не слідкує, взяла з прилавку магазину кофту та поклала до свого пакету, однак, була зупинена охоронцем магазину. Згодна із доводами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник і захисник висловили позиції про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого у судове засідання не прибула, повідомлялась про дату, час і місце розгляду справиналежним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд вважав можливим розглянути справу у відсутність потерпілого.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол огляду предмету від 09.04.2025 року, а саме диск із записами з камер відеоспостереження, розташованих біля магазину «АРБЕР», на фотознімках якого зафіксовано, як ОСОБА_3 проходить біля вказаного магазину повз, повертається до нього, оминаючи лінію сигнальних захисник рамок дістала з вішалки товар та поклала до свого пакету, однак була зупинена працівником охорони. До протоколу долучено додаток, а саме один оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому знаходяться два відеозаписи від 19.03.2025 року із приміщення магазину «АРБЕР».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №869 від 09.06.2025, ОСОБА_3 у період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні якого вона підозрюється, виявляла ознаки Органічного розладу особистості та поведінки нейроендокринного генезу (синдром Шерешевського-Тьорнера) з розладом переваги і легкими когнітивними порушеннями (F07.8 за МКХ-10). У період часу, до якого відносяться діяння, в скоєння якого вона на даний час підозрюється, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляла ознаки Органічного розладу особистості та поведінкинейроендокринного генезу (синдром Шерешевського-Тьорнера) з розладом переваги і легкими когнітивними порушеннями (F07.8 за МКХ-10. На теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час підозрюваній ОСОБА_3 рекомендоване надання амбулаторної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92, ч. 2 ст. 94 КК України).

Дослідженими судом доказами у сукупності і взаємозв`язку підтверджено, що ОСОБА_3 у стані неосудності вчинила дії, вказані в обвинувальному акті, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В якості даних, що характеризують особу ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що до неї раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру - востаннє ухвалою 24.10.2023 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та 04.10.2024 року Бориспільським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до - у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в закладі охорони здоров`я за місцем її проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога - не перебуває, за місцем проживання негативної інформації не надано.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_3 , враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, вимог ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, неодноразове вчинення злочинів проти власності та застосування до неї примусових заходів медичного характеру, до ОСОБА_3 , слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати - відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 94, 100, 370-372, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази у справі:

- оптичний диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події від 19.03.2025 року та оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому знаходяться два відеозаписи від 19.03.2025 року із приміщення магазину «АРБЕР» -залишити у матеріалах кримінального провадження;

- жакет жіночої моделі «Сагol», артикул W02.05.11.513, переданий на відповідальне зберігання працівникам магазину «АРБЕР» відповідно до постанови від 20.03.2025 року - залишити потерпілому ТОВ «АРБЕР ФЕШН ГРУП» за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала оголошена 25.12.2025 р.

Суддя ОСОБА_1