Справа № 404/3213/21
Номер провадження 1-кс/404/2478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000827 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть клопотання

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати, накладений в рамках №0000827, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.04.2021, арешт на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель, загальна площа (кв.м): 3294.4, Опис: Комплекс будівель, складається з: літ. АА1 - головний корпус; літ.Б - будівля складу; літ. В - майстерня; літ.Д - майстерня; літ.Г - компресорна; літ. 1 -замощення; літ.Ж - вбиральня; літ. Е - фарбувальний цех; літ. NN1 огорожа, що розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Аерофлотська (вулиця Паршутіна Олега; вулиця Аерофлотська), будинок №24 «в» власником якого є ТОВ «Агроелектро Монтаж» , знявши заборони на його перереєстрацію та відчуження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа № 404/3213/21) накладено арешт заборони його перереєстрації та відчуження, а саме на комплекс будівель, загальна площа (кв.м): 3294.4, Опис: Комплекс будівель, складається з: літ.АА1 - головний корпус; літ.Б - будівля складу; літ.В - майстерня; літ.Д - майстерня; літ.Г - компресорна; літ.І -замощення; літ.Ж - вбиральня; літ.Е - фарбувальний цех; літ.NN1 огорожа, що розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Аерофлотська (вулиця Паршутіна Олега; вулиця Аерофлотська), будинок №24 «в» власником якого є ТОВ «АгроелектроМонтаж».

Арешт на майно накладався з метою збереження речових доказів та незаконного відчуження майна потерпілого та третіх осіб.

Вказує, що визнання даного комплексу будівель - речовим доказом є помилковим і безпідставним. Як докази чого саме мають бути використані нерухомі будівлі. Арешт у вигляді заборони його перереєстрації та відчуження, з метою запобігти спробам незаконного відчуження майна потерпілого на третіх осіб та запобігання можливості його передачі іншій сторонні ще можна було зрозуміти на момент прийняття рішення у 2021 році, але зі спливом часу (вже чотирьох років) та зміною ситуації навколо підприємства (зміна складу засновників/співвласників) така необхідність втратила свою актуальність і в застосуванні заходів забезпечення - відпала потреба.

Як вже було зазначено, на сьогоднішній день ситуація навколо підприємства - ТОВ «Агроелектромонтаж», , - суттєво змінилась.

Співвласниця ОСОБА_6 (колишній головний бухгалтер ТОВ «АЕМ»), дії якої по суті стали предметом досудового розслідування з 27.03.2025, вже не являється співвласником даного підприємства і не займає ніяких адміністративних (керівних) посад. Позбавлена права приймати будь-які управлінські рішення по відношенню до вказаного підприємства та його майна.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.06.2025 - змінився керівник: з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , 14.05.2025 змінено структуру органів управління.

Як вже було зазначено, арешт за ухвалою слідчого судді на нерухоме майно, яке належить підприємству, на сьогоднішній день втратив свою актуальність, але чинить перешкоди в здійсненні господарської діяльності та управлінні даним підприємством. Нерухоме майно (вказаний комплекс будівель) перебуває під податковою заставою (номер запису про обтяження 51108609) відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:68581388 від 25.07.2023, на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 8, виданий 24.07.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області згідно акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 15, виданий 24.07.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області, оборотні активи на підприємстві відсутні, а питання податкової застави підлягає вирішенню в тому числі і за рахунок нерухомого майна.

ІІ. Позиція учасників

Представник володільця арештованого майна - ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення, зазначив що визнання даного комплексу будівель - речовим доказом є помилковим і безпідставним. Арешт накладався за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 , з метою недопущення відчуження майна потерпілого.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування ще триває. Зазначила, що арешт накладався саме за заявою потерпілого, оскільки існувала загроза відчуження майна. Наразі, органу досудового розслідування необхідно перевірити доводи потерпілого, чи маються загрози, які існували на момент прийняття рішення про арешт майна.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини справи та застосовані норми права.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000827 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2021 накладено арешт на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель, загальна площа (кв.м): 3294.4, Опис: Комплекс будівель, складається з: літ.АА1 - головний корпус; літ.Б - будівля складу; літ.В - майстерня; літ.Д - майстерня; літ.Г - компресорна; літ.І -замощення; літ.Ж - вбиральня; літ.Е - фарбувальний цех; літ.NN1 огорожа, що розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Аерофлотська (вулиця Паршутіна Олега; вулиця Аерофлотська), будинок №24 «в», власником якого є ТОВ «АгроелектроМонтаж», шляхом заборони його перереєстрації та відчуження до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000827 від 23.04.2021 року.

Як вбачається з змісту ухвали, відповідно до письмового клопотання ОСОБА_5 просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «АгроелектроМонтаж», що належить директору в особі ОСОБА_5 , а саме: комплекс будівель, загальна площа (кв.м): 3294.4, Опис: Комплекс будівель, складається з: літ.АА1 - головний корпус; літ.Б - будівля складу; літ.В - майстерня; літ.Д - майстерня; літ.Г - компресорна; літ.І -замощення; літ.Ж - вбиральня; літ.Е - фарбувальний цех; літ.NN1 огорожа, що розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Аерофлотська (вулиця Паршутіна Олега; вулиця Аерофлотська), будинок № 24в,з метою збереження речових доказів та незаконного відчуження майна потерпілого на третіх осіб .

З матеріалів кримінального провадження, наданих для огляду слідчому судді, встановлено, що 24.01.2025 ОСОБА_5 надав слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області заяву про визнання його потерпілим. ОСОБА_5 вручена пам`ятка про процесуальні правата обов`язки, останнього допитано в якості потерпілого.

Також, при прийнятті рішення, слідчий суддя взяв до уваги, що арешт майна у даному випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону розпоряджатися майном та відчужувати його (тобто не забороняє користування, не припиняє права власності на нього, а лише є тимчасовим обмеженням права власності).

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, комплекс будівель, загальна площа (кв.м): 3294.4, Опис: Комплекс будівель, складається з: літ.АА1 - головний корпус; літ.Б - будівля складу; літ.В - майстерня; літ.Д - майстерня; літ.Г - компресорна; літ.І -замощення; літ.Ж - вбиральня; літ.Е - фарбувальний цех; літ.NN1 огорожа, що розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Аерофлотська (вулиця Паршутіна Олега; вулиця Аерофлотська), будинок № 24в, належить ТОВ «Агроелектромонтаж».

Оцінка та мотиви суду:

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстави та порядок скасування арешту майна врегульовані ст.174 КПК України.

У частинах 1, 2 ст.174 КПК України зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальний процесуальний закон визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для досягнення цілей кримінального провадження, у тому числі забезпечення можливої конфіскації майна (ст.170 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, майно, стосовно якого ставиться питання про скасування арешту, належить на праві власності ТОВ «АгроелектроМонтаж».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 03.06.2025, особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи є директор ОСОБА_7 .

Разом з тим, з клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах фізичної особи ОСОБА_5 . Доказів того, що ТОВ "АгроелектроМонтаж" уповноважило ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії від імені юридичної особи, слідчому судді не надано.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000827 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1