УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2025, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000700, внесеного до ЄРДР 08.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2025, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000700, внесеного до ЄРДР 08.06.2025.

Адвокат вважає, що рішення слідчого суперечить вимогам КПК України та обставини викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмові заперечення з додатками, відповідно до яких досудове розслідування завершено та справу направлено до суду з обвинувальним актом.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, письмові заперечення слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 18.11.2025 подав в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання про призначення підозрюваному судової психолого-психіатричної експертизи.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 19.11.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання, про що належним чином повідомлено адвоката.

Не погоджуючись з постановою слідчого, адвокат звернувся 24.11.2025 з скаргою до суду про скасування оскаржуваного рішення.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що 19.11.2025 Вінницькою обласною прокуратурою затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. В подальшому обвинувальний акт 21.11.2025 скеровано для розгляду по суті до Іллінецького районного суду.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень слідчого/прокурора можливо лише на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000700 було завершено, скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2025, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2025, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000700, внесеного до ЄРДР 08.06.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя