Справа № 583/3361/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 23 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, судимого 30 вересня 2003 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 08 вересня 2011 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до громадських робіт строком 160 годин; 12 серпня 2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12 червня 2015 року скасовано випробувальний термін, направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 06 вересня 2019 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 умисно спричинив потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_8 21 липня 2025 року близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_4 . Під час цього конфлікту ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеної шкоди здоров`ю, перебуваючи в положенні стоячи проти ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку потиличної кістки зліва. В результаті цих дій обвинувачений спричинив потерпілій тілесне ушкодження у виді забою м`яких тканин в ділянці потиличної кістки зліва з наявністю підшкірного крововиливу розміром 2,5х2,5 см, яке утворилося від дії тупих предметів та є легким тілесним ушкодженням, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього ОСОБА_8 22 липня 2025 року близько 16 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_6 . Під час цього конфлікту ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеної шкоди здоров`ю, перебуваючи в положенні стоячи проти ОСОБА_6 , який сидів на стільці, наніс йому близько трьох ударів кулаком правої руки в ділянку губ та підборіддя. В результаті цих дій обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді забійного садна підборіддя, забійної рани нижньої губи слизової оболонки, які утворилися від дії тупих предметів та є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Також ОСОБА_8 у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2220-VIII від 07 грудня 2017 року, 23 липня 2025 року близько 00 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин вчинив конфлікт зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 . Під час цього конфлікту ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеної шкоди здоров`ю, перебуваючи в положенні стоячи проти ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки, після чого вона схопилася лівою рукою за місце удару, ОСОБА_8 , продовжуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще один удар кулаком правої руки по лівій кисті потерпілої. В результаті цих дій обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої кисті, забою м`яких тканин в ділянці лівого вуха з наявністю підшкірного крововиливу в ділянці шишковидного відростку розміром 2,5х1,5 см, які утворилося від дії тупих предметів та є легким тілесним ушкодженням , що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

До того ж ОСОБА_8 у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2220-VIII від 07 грудня 2017 року, 14 серпня 2025 року близько 22 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , яка теж перебувала у вказаному житловому приміщенні. Під час цього конфлікту ОСОБА_8 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, з метою нанесення тілесних ушкодженьі невизначеної шкоди здоров`ю, наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лоба зліва, один удар кулаком правої руки в ділянку правого плеча та один удар кулаком правої руки в ділянку спини справа. В результаті цих дій обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба зліва 4,0х4,0 см, в ділянці правого плеча 4,0х2,0см, в ділянці спини справа 3,0х2,0 см, які утворилися від дії тупих предметів та є легкими тілесними ушкодженнями , що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_8 30 серпня 2025 року близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку з ОСОБА_7 , яка теж перебувала в цьому домоволодінні. Під час цієї сварки ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеної шкоди здоров`ю, наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівої плечової кістки, один удар кулаком правої руки в ділянку лівої лопатки, один удар правою ногою в ділянку лівої гомілки та один удар правою ногою в ділянку правого коліна. Після цього, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_8 взяв обома руками граблі з дерев`яним руків`ям та металевою частиною наніс ОСОБА_7 один удар в ділянку правого стегна та два удари в ділянку правої та лівої кисті рук. В результаті цих дій обвинувачений спричинив потерпілій такі тілесні ушкодження: на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2,3 пальця синці, розміром біля основи фаланги 2 пальця 2х2,5 см, 3 пальця 2х2 см, в ділянці проксимального епіфізу лівої плечової кістки синець розміром 2,5х3 см, в ділянці лівої лопатки синець розміром 2х3 см, в ділянці правого коліна та медіальної поверхні стегна синець розміром 2х2 см, 1х1,5 см, в ділянці лівої гомілки рана розміром 3х1 см та 3,5х1,5 см, які є легкими тілесними ушкодженнями , що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою винуватість у вчинених кримінальних проступках, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах , та надав показання про те, що в червні 2025 року повернувся в с. Яблучне Охтирського району Сумської області, де не був з 2020 року, житла свого в нього не має. Раніше він співмешкав з ОСОБА_5 , яка проживає у своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки йому ніде було жити, то він приходив до ОСОБА_5 та ночував там. 21 липня 2025 року ввечері він прийшов за вказаною адресою, посварився з господаркою будинку ОСОБА_4 та вдарив її один раз кулаком по голові. ОСОБА_5 була в іншій кімнаті, потім залишився ночувати в них. 22 липня 2025 року він поїхав до знайомого в с. Кудряве Охтирського району Сумської області, зустрів там жінку, яка поскаржилася на ОСОБА_6 , якого він раніше не знав. Разом з цією жінкою вони пішли до господарства, де перебував ОСОБА_6 з невідомим хлопцем, вчинив з ними сварку та вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, в нього пішла кров. Після цього пішов звідти. 23 липня 2025 року ввечері знову прийшов до ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку та вдарив її кулаком в обличчя, 14 серпня 2025 року ввечері знову прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_5 , посварилися та побив її, коли вона лежала в ліжку в своїй кімнаті, бив кулаком по спині, плечам, обличчю. У ОСОБА_7 він проживав в її господарстві за адресою АДРЕСА_3 близько місяця, вона йому готувала їжу, він їй допомагав по господарству. 30 серпня 2025 року, перебуваючи за вказаною адресою, виявив, що в нього пропав мобільний телефон, спитав в неї, посварилися, після чого він побив її кулаками по тілу, ногами по нозі, граблями по ногам, рукам. Для чого він це робив, пояснити не зміг, вказав, що був в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, та надала показання про те, що близько одного року в неї за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_8 приходить до неї, бо йому ніде жити, 21 липня 2025 року ввечері він прийшов до них, вчинив сварку та став бити її, коли вона була в ліжку, кулаками по голові, все було в крові, вона побігла до сусідки, оскільки боялася залишатися вдома.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та надав показання про те, що 22 липня 2025 року він перебував у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , коли прийшов ОСОБА_8 , якого він раніше не знав, з якоюсь жінкою, сказав, щоб її не чіпали і одразу вдарив його кулаком в обличчя, розбив губу та підборіддя, після чого пішов звідти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, та надала показання про те, що з ОСОБА_8 в неї неприязнені відносини, вона його боїться, раніше вони були співмешканцями, але з 2014 року не підтримують ніяких стосунків. Коли повернувся в с. Яблучне Охтирського району, то став ходити до неї, пояснював, що йому ніде жити, якщо його не пускали, то він вибивав двері. Так 23 липня 2025 року та 14 серпня 2025 року він приходив ввечері за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварки та бив її кулаками по обличчю, спині, плечу.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, та надала показання про те, що коли ОСОБА_8 повернувся до с. Яблучного Охтирського району, то йому ніде було жити. Раніше вона його знала, так як вони з ОСОБА_5 проживали в с. Василівка, він зайшов до неї влітку 2025 року та попросив залишити в неї рюкзак, вона дозволила, так він і став проживати в неї близько 3-х місяців, іноді ночував в с. Яблучному. 30 серпня 2025 року він вчинив сварку через те, що пропав його мобільний телефон, він подумав, що вона його взяла, в став бити її по голові кулаками, по тілу, ногами, потім схватив граблі і бив граблями по ногам, рукам. Потім він згадав, що залишив телефон в ОСОБА_11 і заспокоївся. Вона зателефонувала онучці, яка її забрала в м. Тростянець, де вона перебуває і зараз.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими цими нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин винуватість ОСОБА_8 в умисному спричиненні потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень доказана, він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого проступку, систематичність вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є судимою особою, його матеріальний стан, спосіб життя, негативну характеристику за місцем проживання. Суд не вбачає обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України; обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до п.п. 6, 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З урахуванням особи обвинуваченого, відсутністю обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався, застосовувати його до набуття вироком чинності суд не вважає за потрібне.

За правилами ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені пунктами 3, 5 вказаної норми закону, відповідно до якого покладає на ОСОБА_8 заборону наближатися до місця, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на строк 3 місяці, та обов`язок пройти програму для кривдників строком 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 /двісті/ годин.

Не застосовувати до ОСОБА_8 запобіжний захід.

Застосувати до ОСОБА_8 обмежувальні заходи:

-заборонити наближатися до місця, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на строк 3 місяці;

-покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на орган пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1