Справа № 703/4784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2023 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 30.01.2024 засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання грубо не порушував, на встановлену йому реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював, без погодження уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 до Черкаського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не надходила.

Під час перебування на обліку Черкаського РВ № 3 засуджений притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень проти громадської безпеки, а саме: 14.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн; 01.10.2024 за ст. 173 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 119 грн. За кожним фактом вчинення адміністративних правопорушень із засудженим були проведені профілактичні бесіди виховного характеру про недопущення вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому та наслідки, які можуть настати за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. 08.12.2025 до Черкаського РВ № 3 надійшла інформація з ВП №2 про те, що засуджений втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.11.2025 за ч. 1 ст. 173-2, але на час направлення подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постанова з суду не надійшла, тому попередження засудженому не оголошено. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 22.12.2025.

Враховуюче викладене та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, вважав доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2023 по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 21/2024 встановлено, що ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 14.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн; 01.10.2024 за ст. 173 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 119 грн. За кожним фактом вчинення адміністративних правопорушень із засудженим були проведені профілактичні бесіди виховного характеру про недопущення вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому та наслідки, які можуть настати за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. 08.12.2025 до Черкаського РВ № 3 надійшла інформація з ВП №2 про те, що засуджений втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.11.2025 за ч. 1 ст. 173-2, але на час направлення подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постанова з суду не надійшла, тому попередження засудженому не оголошено. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 не надходила. Порушень явки на реєстрацію засуджений не допускав, характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 22 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1