№ провадження 1-кс/646/2801/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.11.2025 в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого старший слідчий СВ ВП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначає, що Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15 листопада 2025 року приблизно о 16:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла ножове поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР, попередній діагноз: проникаюче ножове поранення лівої реберної дуги.

16.11.2025 з 02:48 до 03:41 за адресою: місто Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 76, на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено: мобільний телефон ТМ «Хiaoma», моделі «Redmi 3 A» IMEI 1: НОМЕР_1 , у чохлі синього кольору, всередині з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверта №58, з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; спортивні штани ТМ «Puma» чорного кольору, кофта ТМ «Slinteks» зеленого кольору, поміщені до картонної коробки №1, з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; кросівки спортивні ТМ «New Balance» світлого кольору, поміщені до картонної коробки №2, з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_5 з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), поміщені до паперового конверту №33, з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_5 з контрольним відрізком марлевого тампону (на якому не має слідів), поміщені до паперового конверту №32, з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНІ в Харківській області; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту №34, з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ҐУНП в Харківській області; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту №35, з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ҐУНП в Харківській області.

16.11.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000130 від 15.11.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку затриманої особи 16.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Хiaoma», моделі «Redmi 3 A» IMEI 1: НОМЕР_1 , у чохлі синього кольору, всередині з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_2 ; спортивні штани ТМ «Puma» чорного кольору, кофта ТМ «Slinteks» зеленого кольору; кросівки спортивні ТМ «New Balance» світлого кольору; змив на марлевий тампон з долонної поверхні лівої руки ОСОБА_5 ; змив на марлевий тампон з долонної поверхні правої руки ОСОБА_5 ; зрізи з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 ; зрізи з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1