Справа № 438/1470/25
Провадження № 1-кс/438/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому просить Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою:, АДРЕСА_1 . щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 19 вересня 2025 року по 2 жовтня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 вересня 2025 року до відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 з приводу того щоб прийняти міри до невстановленої особи яка 20 вересня 2025 року приблизно о 14:00 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 7000,00 грн, які останній особисто зі своєї банківської карти перерахував на банківську карту невстановленої особи НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 21 вересня 2025 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000078, правова кваліфікація правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 20 вересня 2025 року близько 13:53 до нього у застосунку «Viber» звернулась його знайома ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) з проханням позичити грошові кошти у сумі 7000,00 грн. У переписці вона скинула йому номер банківської карти куди було потрібно надіслати грошові кошти у зазначеній вище сумі, а саме НОМЕР_2 . Після цього, він самостійно за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ грошових коштів у сумі 7000,00 грн на зазначену карту. Одразу ж після того, вона попросила скинути їй чек як підтвердження переказу коштів. Пізніше, цього ж дня, перетелефонувавши на абонентський номер ОСОБА_8 йому стало від неї відомо, що хтось зламав її сторінку та писав різним людям у її контактах повідомлення такого змісту. Саме ж вона жодного відношення до них не має. Окрім цього, коли він скидав квитанцію про оплату повторно ОСОБА_9 у застосунку «Viber» йому було показано інформаційне повідомлення, що тепер він здійснюю надсилання на абонентський номер НОМЕР_4 . Наскільки він розуміє, невідома особа вчинила якісь дії та перереєструвала її аккаунт у застосунку за іншим номером.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа(особи), котра(котрі) є власником(власниками) абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 19 вересня 2025 року по 2 жовтня 2025 року.

У клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи зазначене, розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити, про що зазначили у прохальній частині клопотання, а також надали письмові заяви.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, для встановлення обставин у якому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотаннядізнавача є обґрунтованим.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів у період з 20 вересня 2025 року по 2 жовтня 2025 року, окільки період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 20 вересня 2025 року по 2 жовтня 2025 року.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- З`єднання нульової тривалості;

- З наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10