УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого Слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003600 від 24 жовтня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600 від 24 жовтня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в приміщенні дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої у АДРЕСА_1 , у відділенні інтенсивної терапії померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доставлено 29 вересня 2025р. з КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована в АДРЕСА_2 (ЄО № 79682 від 24 жовтня 2025р.).

Під час огляду місця події, ІНФОРМАЦІЯ_7 в приміщенні дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент огляду знаходився на кушетці, в положенні лежачи на спині, без видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті.

У клопотанні вказано, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , під час надання показань зазначив, що 27 вересня 2025р., близько 10 год. 00 хв., у його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почались сильні судоми, після чого ним викликано швидку допомогу, яка доставила доньку в приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої в АДРЕСА_2 . Як вбачається із наданих показань потерпілого, лікарями вказаного медичного закладу не надано необхідної медичної допомоги його донці, та останній 29 вересня 2025 приймає рішення перевезти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 . Після чого, лікарями вказаної лікарні проведено повне обстеження дитини та встановлено досить критичний стан здоров`я. На думку потерпілого вказаний стан повністю пов`язаний із неналежним лікуванням лікарів.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600 від 24 жовтня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003600 від 24 жовтня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003600 від 24 жовтня 2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 (адреса у АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення копій карток виїзду швидкої медичної допомоги відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 27 листопада 2022р. по 24 жовтня 2025р., а також копій записів аудіоповідомлень викликів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в зазначений період, які будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: