Справа № 147/2178/25
Провадження № 1-кп/147/460/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваного захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.10.2024 за №0000380, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимий, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 25.11.2025 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, бажає повернутися до військової служби, а провадження у справі закрити. До суду надав письмову заяву останнього, відповідно до якої ОСОБА_4 надає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та надав оригінал згоди командира військової НОМЕР_1 щодо продовження військової служби ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, зазначив, що бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просив клопотання прокурора задовольнити

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_2 , тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_3 , у порушення вимог ст.ст. ст. ст. 11, 16, 127, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 01.07.2024 самовільно залишив територію підрозділу військової частини НОМЕР_3 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неприймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_3 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухилявся від проходження військової служби до 10.12.2025 до часу коли в супроводі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до військової частини НОМЕР_3 .

Органом досудового розслідування дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як, самовільне залишення місця служби тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 468/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року на 90 діб.

Отже, в Україні з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №180 від 25.06.2024 старшого солдата ОСОБА_4 тимчасово прикомандировано до військової частини НОМЕР_3 , згідно з бойовим розпорядженням Головнокомандувача Збройних Сил України № НОМЕР_4 від 11.05.2024 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України №6837 від 08.05.2024.

Отже, старший солдат ОСОБА_4 з моменту зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 мав статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 до моменту вибуття.

Відповідно до відомостей наданих УІАП ГУНП та ДІ МВС, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини не заперечує щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду військової частини НОМЕР_1 .

В матеріалах доданих до клопотання прокурора також міститься письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, з якої вбачається, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду з його вирішенням по суті.

Також судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого тиску, надав згоду повернутися до військової служби і на даний час перебуває на військовій службі, а також те, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду з його вирішенням по суті.

З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність звернення ОСОБА_4 із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_4 військової служби, згоду підозрюваного на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який вперше підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, потерпілі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Також судом встановлено, що під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00грн, яка 03.09.2025 була внесена ОСОБА_6 , та діє до теперішнього часу.

В судовому захисником підозрюваного було заявлено клопотання про повернення внесеної застави заставодавцю.

Відповідно до положень ч. 8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За змістом ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 протягом досудового слідства та судового провадження виконання покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не порушував, відсутність матеріальної шкоди, та, оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе повернути внесені кошти застоводавцю.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній.

Заставу, внесену ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.09.2025 року (справа № 129/3089/25) відповідно до квитанції від 03.09.2025 року в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) негайно після набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 45 хв. 02.12.2025.

Суддя ОСОБА_1