Провадження №1-кп/761/4350/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження №0001795 від 08.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, освіта вища, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначені часі та місці з вікна своєї квартири ОСОБА_3 побачив ОСОБА_4 ,з яким у останнього раптово виникли особисті неприязні відносини, на ґрунті словесної сварки, після чого уОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, вийшов з квартири та попрямував до ОСОБА_4 , який у цей момент спілкувався з своїми знайомими та перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , почав наносити удари потерпілому кулаком правої руки, на якому був намотаний повідець для вигулу собаки, спричинивши потерпілому в область обличчя приблизно 5 ударів.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 ,завдано тілесні ушкодження у вигляді забійних ран по верхньому краю лівої брові в проекції хвоста, в надбрівній ділянці справа в проекції хвоста брові, синців навколо правого ока з переходом в підочну ділянку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурором обвинувальний акт у вказаному провадженні направлений з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Також в додатках до обвинувального акту міститься заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи також особу винного, який офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також його клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1