Справа № 135/941/25
Провадження № 1-кп/135/134/25
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008842 від 28.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи призначеним на посаду бойового медика взводу вогневої підтримки 10 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України « Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий облік і військову службу», ст.ст. 11,16,129,130,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, 17.12.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 з району відповідальності підрозділу поблизу АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим ухилявся від проходження військової служби до 26.06.2025, тобто до затримання останнього в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України у АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

27.06.2025 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.08.2025, який 05.08.2025 продовжено ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області строком на 60 днів, тобто до 03 жовтня 2025 року включно.

06.08.2025, через канцелярію суду (вх.№3885/25), надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, має намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження ним військової служби.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та просив закрити кримінальне провадження в цій частині. Не заперечував щодо призначення обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника із наведених у ньому підстав, а також просив закрити кримінальне провадження в цій частині обвинувачення. Водночас, зауважив, що він бажає повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, йому відомі та зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині з нереабілітуючих підстав. Також йому відомий обов`язок упродовж 72 годин після постановлення ухвали суду з`явитися у військову частину.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити кримінальне провадження у цій частині та призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України. Також, просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Просить призначити останньому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та порядок виконання свого обов`язку.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Також, командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби на посаді оператора роти ударних безпілотних авіаційних комплексів стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_7 (вих. №1579/259 від 01.08.2025) на продовження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з дня прибуття до військових частин (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Водночас, на виконання положень ч.3 ст.288 КПК України слід зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частиниА7048, для продовження проходження військової служби, а командира (тимчасово виконуючого обов`язки командира) даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили - забезпечити продовження проходження військової служби вказаним військовослужбовцем.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у частині пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення за ч.4 ст.408 КК України відсутні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.08.2025 продовжений до 03.10.2025 включно.

Запобіжні заходи є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно із ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ч.1 ст.203 КПК України обумовлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та зобов`язано його не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини для продовження проходження військової служби, то суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав для скасування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнення його негайно з-під варти.

Разом із цим, обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України складений відповідно до вимог КПК України, поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області, підстав для закриття кримінального провадження в цій частині немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до статті 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань, передбачених ст. 315 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Частиною 2 статті 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314-316, 369- 372,615 КПК України, ст.ст. 5, 12, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Колопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008842 від 28.08.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008842 від 28.08.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 18.09.2025 на 15 годину 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1