Справа № 204/599/26
Провадження № 1-кс/204/123/26
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000838 від 29.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000838 від 29.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації за наказом президента Російської Федерації розпочали широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів як військової, так і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.Встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.На даний час, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації - Збройних Сил Російської Федерації посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. У свою чергу, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 09.07.2025, ОСОБА_5 , діючи з мотивів незгоди з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної організації - Збройних Сил РФ, підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.Так, приблизно у 2018 році, у невстановлений проміжок часу, через інтернет ресурси по пошуку роботи (rabota.ua), ОСОБА_5 познайомився з користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » з яким підтримував дружні стосунки. У подальшому, приблизно у грудні 2024 року, в ході листування з користувачем облікового запису « ОСОБА_8 », останній надав ОСОБА_5 посилання на телеграм боти «ІНФОРМАЦІЯ_10 (username ІНФОРМАЦІЯ_11), «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14» для надання відомостей щодо розташування на території Дніпропетровської області військових підрозділів ЗСУ та стратегічних об`єктів, з метою подальшого знищення даних об`єктів шляхом нанесення ракетних ударів.У свою чергу ОСОБА_5 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 09.07.2025, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує ведення повномасштабної війни рф проти України, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, з використанням власного мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та власний обліковий запис « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) в багатоплатформовому месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , вирішив надавати іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.З вищезазначеною метою ОСОБА_5 , у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 09.07.2025, за допомогою чат-ботів «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14» в месенджері «Telegram», встановив контакт з представниками спецслужб Російської Федерації, яким умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання та передачі інформації щодо військових об`єктів та об`єктів інфраструктури, відповідним представникам спецслужб РФ через зашифровані канали зв`язку. У подальшому, 09.07.2025 приблизно о 17 год. 41 хв. , більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5), прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_12», передав координати місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .Також, 10.07.2025 приблизно о 04 год. 59 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_13» з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передав координати місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 та відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.У подальшому, 27.07.2025 приблизно о 23 год. 37 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , надсилає повідомлення до облікового запису « ОСОБА_10 » з ідентифікатором « НОМЕР_4 » в якому передає координати ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .Також, 05.08.2025 приблизно о 23 год. 37 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_12» який має логін « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передав координати та фото вежі зв`язку.У подальшому, 25.10.2025 приблизно о 22 год. 01 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_14» який має логін « ІНФОРМАЦІЯ_7 », передав координати об`єктів промисловості та критичної інфраструктури, котрі знаходяться на території Північного гірничо-збагачувального комбінату.Також, 06.12.2025 приблизно о 14 год. 07 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_14», передав інформацію щодо ремонту техніки ЗСУ на території ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.У подальшому, 31.12.2025 приблизно о 21 год. 21 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_14», передав інформацію щодо розташування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ поблизу буд. АДРЕСА_2 , а також вказав географічні координати «НОМЕР_6».Також, 18.01.2026 приблизно о 20 год. 11 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 месенджеру «Telegram», знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону марки «Moto g75 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_14», передав координати електропідстанції, що розташована поблизу буд. 1 по вул. Електричній у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.Таким чином, в період з 09.07.2025 по 18.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, у період дії в Україні воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх протиправність, а також те, що вони шкодять суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, маючи наміри надати допомогу представникам спецслужб Російської Федерації у підривній діяльності проти України, здійснив збір, обробку, фотофіксацію та передачу відомостей, представникам державі агресора що становлять цінність для безпеки України.Вказані дії вчинені умисно, з прямим умислом, в інтересах іноземної держави, у тому числі через передачу зібраної інформації відповідним представникам спецслужб РФ через зашифровані канали зв`язку. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану кваліфікуються за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.22.01.2026 протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена, а останнього затримано працівниками Служби безпеки України у Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема:витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000838 від 29.05.2025;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 22.01.2026повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення;матеріалами за результатами проведення НСРД; протоколом обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 від 22.01.2026;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.Відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні.Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинення злочину, який є особливо тяжким і за який передбаченого покарання у вигляді від п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слід також звернути увагу, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, а також постійного джерела доходів, що свідчить про те, що останній може протягом значного часу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України).Так під час досудового розслідування є необхідність у встановленні речових доказів, зокрема предметів одягу, взуття, інших речей, які використовувались підозрюваними в якості засобів маскування. Крім того, наразі не були відшукані всі засоби зв`язку, якими користувався підозрюваний під час готування та вчинення кримінального правопорушення. Водночас, зазначені речові докази до цього часу не були відшукані, а отже існує реальний ризик, що підозрюваний, не перебуваючи під вартою зможе знищити відповідні речові докази. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).Хоча органом досудового розслідування на даний час виконано значний обсяг слідчих дій, завдяки яким вдалось встановити правопорушника, на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння вказаного злочину та збираються докази на доведення їх вини у вчиненні злочину. Крім того, під час досудового розслідування заплановано допитати в якості свідків значне коло очевидців вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також осіб з числа його близьких та знайомих. Водночас, наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, шляхом застосування до останніх методів залякування, погроз, або пропозицій надання неправдивих показань, зміни ними наданих раніше показань. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Так, як на даний час по кримінальному провадженню встановлюються та збираються докази на доведення його вини у вчиненні злочину, отримавши матеріали обґрунтування кримінального провадження та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_5 може розголосити відомості досудового розслідування, а також не з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанню необхідних слідчих та розшукових дій.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що підозрюваний будучи проросійськи налаштованою особою може продовжувати вчиняти протиправну діяльності, яка спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, налагодили оперативний контакт з представниками спецслужб Російської Федерації, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з правом внесення застави, не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого останній об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків.Слід зазначити, що інкриміновані кримінальні правопорушення, проти основ національної безпеки будуть викликати значний суспільний резонанс, у тому числі, можуть освітлювались у різних засобах масової інформації.Вважаю, що обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може гарантувати його належну процесуальну поведінку, враховуючи всі встановлені під час досудового розслідування обставини його особистості, а також беручи до уваги резонансність події та її подальший широкий розголос в суспільстві. Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.Вищевикладені обставини свідчать про те, що безальтернативне тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є єдиним запобіжним заходом, який здатен запобігти вказаним ризикам.Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та суворість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що на свідків впливати не буду.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що в судовому засіданні просив захисник, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000838 від 29.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 22 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1