Провадження № 1-кс/582/164/25
Справа № 582/1298/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

03 жовтня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулася до Недригайлівського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 22.09.2025, а саме: насіння с/г культури соняшника вагою 5 т. 452 кг. 274 гр; 5 відібраних проб насіння с/г культури соняшника загальною вагою 7 кг. 726 гр; подорожній лист № 908.

Своє клопотання мотивувала тим, що СД ВП №1 (с.Недригайлів) розслідується кримінальне провадження №0000110 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, яке внесене в ЄРДР 22.09.2025 за фактом самовільного заняття директором ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 010:01:0164 та збором із неї сільськогосподарської культури соняшника. Сума завданих державі збитків встановлюється.

22.09.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована в с. Віхове Роменського району Сумської області, було виявлено автомобіль марки КАМАЗ з днз НОМЕР_1 , на який було навантажено зерно сільськогосподарської культури - соняшника. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить на праві власності ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» має на кузові напис «Навчальний». В подальшому автомобіль марки КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 разом із насінням соняшника навантаженому на нього, було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до прилеглої території ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Також під час проведення огляду було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та подорожній лист №908.

Водій, який був за кермом автомобіля марки КАМАЗ з днз ВМ4153AM, ОСОБА_7 від пояснень відмовився.

23.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд предмету, а саме тимчасово вилученого транспортного засобу марки «КАМАЗ» із д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» із насінням с/г культури соняшника яке навантажено на його кузов.

Під час огляду, було проведено зважування транспортного засобу марки «КАМАЗ» із д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» із насінням с/г культури соняшника, яке навантажено на його кузов, та проведеного зважування транспортного засобу без насіння соняшника, та встановлено, що фактична вага тимчасово вилученого майна, насіння соняшника, становить 5 тон 460 кг.

Також під час проведення огляду насіння соняшника, після проведення його зважування, було здійснено поміщення насіння соняшника вагою 5 тон 460 кг, до складського приміщення №3 на території підприємства ВАТ «Недригайлівський «Агрохім»», що розташоване за адресою с-ще Недригайлів, вул. Комінтерна, буд. 91, Роменського району Сумської області.

Надалі, за участю спеціаліста-агронома ОСОБА_8 було проведено відбір зразків (проб) насіння із загальної купи насіння соняшника, в кількості 5 проб, які було поміщено до експертних пакетів НПУ із номерами: № PSP 7127305, PSP 7127309, PSP 7127308, PSP 7127307, PSP 7127306, на які було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду. Дані проби насіння соняшника було вилучено з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Після поміщення відібраних проб (зразків) насіння соняшника до експертних пактів було проведено їх зважування та встановлено вагу відібраних проб в кожному пакеті окремо насіння соняшника складає 7 кг. 726 гр.

23.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , було винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 22.09.2025, тимчасово вилученого майна, а саме: подорожнього листа № 908 який запакований до спец, пакету НПУ із № CR 11054072, який було вилучено в ході огляду місця події 22.09.2025, та передано його на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Також, 23.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (с.Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , було винесено постанову про визнання речовим доказом насіння с/г культури соняшника вагою 5 т. 452 кг. 274 гр., яке поміщено на відповідальне зберігання до складського приміщення №3 на території підприємства ВАТ «Недригайлівський «Агрохім». Окрім того, цією постановою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 5 відібраних проб насіння соняшника загальною вагою 7 кг. 726 гр., які поміщено до експертних пакетів НПУ та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний як свідок директор ДПТНЗ ОСОБА_4 заявив, що врожай соняшника, який був навантажений на транспортний засіб марки КАМАЗ, який стояв та був виявлений поліцейськими в с. Віхове, із його власних земельних ділянок. Хто саме проводив збір врожаю із належних ОСОБА_4 земельних ділянок, та яким комбайном, останній не повідомив.

Зважаючи на те, що насіння соняшнику та подорожній лист, які було вилучено під час огляду місця події мають значення для розслідування кримінального провадження як речовий доказ, посилаючись на вимоги ст. 98 ст. 170, КПК України, дізнавач просила накласти арешт на вказане майно, оскільки воно є речовим доказом та може підлягати спеціальній конфіскації.

Також просила поновити строк звернення із клопотанням про накладення арешту, який був пропущений у зв`язку із довготривалим процесом проведення зважування тимчасово вилученого майна, а саме, насіння с/г культури соняшника яке було навантажено на автомобіль марки КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_3 , належить на праві власності ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ», та проведенням відбору проб із даного насіння с/г культури соняшника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засідання проти накладення арешту заперечував. Пояснив, що дійсно він є власником вилученого під час огляду місця події майна. Це насіння соняшнику було вирощено на належній йому та його родичам земельних ділянках. Для його перевезення він вирішив винайняти належний ДПТНЗ автомобіль КАМАЗ, у зв`язку з чим за відповідними тарифами оплатив такі послуги. На цей автомобіль було виписано подорожний лист. В тому, що автомобіль КАМАЗ виїхав пустий з гаража училища можна переконатися переглянувши відеозаписи з камер спостереження училища, чого органом дізнання не було зроблено. Також автомобіль було затримано поблизу с. Віхове, неподалік від якого знаходяться земельні ділянки, якими він та члени його сім`ї володіють, а не поблизу поля, належного училищу. Він стверджує, що належність йому врожаю соняшника можна перевірити, провівши відповідні дослідження, оскільки вирощений ним соняшник має кращі показники по олійності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора, власника майна, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке внесене 22.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного заняття директором ДПТНЗ Недригайлівського ВПУ ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 010:01:0164 та збором із неї сільськогосподарської культури соняшника.

Із протоколу огляду місця події від 22.09.2025 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості, що розташована в с. Віхове Роменського району Сумської області, було виявлено автомобіль марки КАМАЗ з днз НОМЕР_1 , на який було навантажено зерно сільськогосподарської культури - соняшника. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить на праві власності ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» має на кузові напис «Навчальний».

В подальшому автомобіль марки КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 разом із насінням соняшника навантаженому на нього, було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до прилеглої території ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Також в ході проведення огляду було тимчасово вилучено серед іншого подорожній лист № 908 який запакований до спец. пакету НПУ із № CR 11054072.

Водій, який був за кермом автомобіля марки КАМАЗ з днз НОМЕР_3 ОСОБА_7 від пояснень відмовився.

23.09.2025 начальником сектору дізнання ОСОБА_5 було проведено огляд предмету - тимчасово вилученого транспортного засобу марки «КАМАЗ» із д.н.з. НОМЕР_3 який належить ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» із насінням с/г культури соняшника яке навантажено на його кузов. В ході огляду, було проведено зважування цього транспортного засобу марки із насінням с/г культури соняшника яке навантажено на його кузов, та проведеного зважування транспортного засобу без насіння соняшника, та встановлено, що фактична вага тимчасово вилученого майна, насіння соняшника, становить 5 тон 460 кг.

В ході проведення огляду насіння соняшника, після проведення його зважування, було здійснено поміщення насіння соняшника вагою 5 тон 460 кг до складського приміщення №3 на території підприємства ВАТ «Недригайлівський «Агрохім»», що розташоване за адресою с-ще. Недригайлів вул. Комінтерна буд.91 Роменського району Сумської області.

За участю спеціаліста-агронома ОСОБА_8 було проведено відбір зразків (проб) насіння із загальної купи насіння соняшника, в кількості 5 проб, які було поміщено до експертних пакетів НПУ із номерами: № PSP 7127305, PSP 7127309, PSP 7127308, PSP 7127307, PSP 7127306, на які було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду. Дані проби насіння соняшника було вилучено в ході проведення огляду з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Після поміщення відібраних проб (зразків) насіння соняшника до експертних пактів було проведено їх зважування та встановлено вагу відібраних проб, яка складає 7 кг. 726 гр.

23.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 22.09.2025, тимчасово вилученого майна, а саме: подорожнього листа № 908 який запакований до спец, пакету НПУ із № CR 11054072, який було вилучено в ході огляду місця події 22.09.2025, та передано його на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Також 23.09.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (с.Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , було винесено постанову про визнання речовим доказом насіння с/г культури соняшника вагою 5 т. 452 кг. 274 гр., яке поміщено на відповідальне зберігання до складського приміщення №3 на території підприємства ВАТ «Недригайлівський «Агрохім». Окрім того, цією постановою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 5 відібраних проб насіння соняшника загальною вагою 7 кг. 726 гр., які поміщено до експертних пакетів НПУ та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що насіння соняшника, яке вилучено під час проведення огляду місця події на який просить накласти арешт дізнавач, є речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, зокрема визначення походження та належності вилученого насіння соняшника, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст.98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України, з метою забезпечення збереження цього речового доказу клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також як вбачається з наданих матеріалів, огляд місця події був проведений 22.09.2025, з відповідним клопотанням дізнавач звернулася 25.09.2025, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті. Зважаючи на обсяг проведених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що строк подачі клопотання пропущено з поважних причин та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000110 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- насіння с/г культури соняшника вагою 5 т. 452 кг. 274 гр., яке було вилучено під час огляду місця події 22.09.2025;

- 5 відібраних проб насіння с/г культури соняшника загальною вагою 7 кг. 726 гр;

- подорожній лист № 908 який запакований до спец, пакету НПУ із № СК 1105407.,

Місце зберігання арештованого майна: насіння с/г культури соняшника вагою 5 т. 452 кг. 274 гр визначити територія підприємства ВАТ «Недригайлівський «Агрохім».

Місце зберігання арештованого майна: 5 відібраних проб насіння с/г культури соняшника загальною вагою 7 кг. 726 гр.; подорожній лист № 908 насіння с/г культури соняшника вагою 5 т. 452 кг. 274 гр визначити ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено об 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2025 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1