Провадження № 1-кс/592/7375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2024 до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.12.2024 невстановлена особа, користуючись мобільним номером телефона НОМЕР_1 , під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами на загальну суму 86000 грн., що належать ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

15.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківській картці № НОМЕР_3 . В ході огляду отриманої інформації встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_3 відкритої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 , за даною банківською карткою закріплено фінансовий номер телефону НОМЕР_4 .

15.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківській картці № НОМЕР_2 . В ході огляду отриманої інформації встановлено, що власницею банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_7 , закріплено фінансовий номер за даною банківською карткою на номер телефону НОМЕР_5 .

16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду встановлено, що власником рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , до якого підв`язана віртуальна картка НОМЕР_7 є ОСОБА_8 , фінансовий номер зазначений в анкеті під час відкриття рахунку НОМЕР_8 . Власником рахунку НОМЕР_9 , до якого підв`язана віртуальна картка НОМЕР_10 є ОСОБА_9 , фінансовий номер зазначений в анкеті під час відкриття рахунку НОМЕР_11 .

Також, оглянуто інформацію, яка надана AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду встановлено, що з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 відбувається оплата послуг E-sim AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20.12.2024 року о 15:37 год. на суму 300 гривень, номер 11; 20.12.2024 року о 15:44 год. на суму 300 гривень, номер НОМЕР_12 ; 20.12.2024 року о 15:44 год. на суму 300 гривень, номер НОМЕР_13 .

Відповідно до повідомлення, яке надійшло на лінію 102, в якому ОСОБА_5 повідомив номер телефону шахрая, з яким він спілкувався, а саме: НОМЕР_14 .

Отже, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів щодо мобільних абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Дізнавач згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000259 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати дізнавачам підрозділу дізнання Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 19.12.2024 по 07.11.2025.

Строк дії ухвали до 09.01.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані дізнавачу.