Справа № 306/184/23
Провадження №1-кп/303/253/24
УХВАЛА

05 листопада 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення у вигляді штрафу стосовно свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 368 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 368 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України.

На неодноразові виклики у судове засідання, а також 05 листопада 2025 року свідок ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, про виклики до суду, довідку про хворобу не надали.

10 вересня 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду до свідка ОСОБА_3 застосовано привід, який не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу та накладення грошового стягнення у вигляді штрафу стосовно свідка ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення у вигляді штрафу на свідка ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що свідок був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вважає необхідним вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення у вигляді штрафу за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання та застосувати привід.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з частиною 1, 2 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик судді до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування приводу та накладення на свідка грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,142147,323,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 задовилити

Застосувати повторно привід стосовно свідка :

ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

Накласти грошове стягнення за неявку у судові засідання, у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень на користь держави України на свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368, КК України відкласти на 27 листпада 2025 року о 14 годину 00 хвилин.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам статті 145 КПК України.

Копію ухвали направити до Закарпатської обласної прокуратури, прокурору відділу територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 для здійснення контролю.

Копію ухвали направити для виконання до Іршавського районного відділення поліції Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_10