Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/636/26
Провадження 1-кс/279/134/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 30 січня 2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2026 року близько 14:12 год в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді посилки засудженому ОСОБА_4 1993 р.н., яка надійшла від громадянина ОСОБА_5 , було виявлено продукти харчування в яких можуть міститися наркотичні речовини.

По даному факту 30 січня 2026 року слідим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

29 січня 2026 року о 14:13 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення від чергового колонії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , 1993 року народження, у вологих серветках було виявлено зіп-пакет із невідомими речовинами ймовірно наркотичними.

29 січня 2026 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 10 хв. в кімнаті прийому огляду та видачі посилок засуджених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- змив на ватний аплікатор з зіп-пакету №1 із вмістом рослинної маси, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор з зіп-пакету №2 із вмістом рослиною масою, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор з поверхні зіп-пакету №3 із вмістом рослинної маси, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор з зіп-пакету із кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор з упаковки із вологими серветками, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор з поверхні зіп-пакету із вмістом 4-х таблеток, який упаковано до паперового конверту;

- Експрес - накладна з посилки, який упаковано до спецпакету rsr- зіп - пакет із вмістом 4-х таблеток білого кольору, який упаковано до спецпакету PSP 1394551;

- зіп пакет із вмістом кристалічної речовини, який упаковано до спецпакету PSP 1394550;

- три зіп-пакети із вмістом рослиної маси зеленого кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1394549.

30.01.2026 було допитано в якості свідка засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому невідоме походження посилки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказане поштове відправлення від 28.01.2026 року 06 год. 12 хв. №3966 надійшло від відправника - ОСОБА_5 , м. Київ, поштомат № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для отримувача - засудженого гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів і речей а саме:

- роздруківок із баз даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за експрес накладною від 28.01.2026 року 06 год. 12 хв. №3966 за вказаною експрес накладною, у тому числі пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема у поштоматі № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), з можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених копій документів;

- відеозаписи із камер відеоспостереження, встановлених біля поштомата № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за період часу з 06:00 год. по 06:20 год. 28.01.2026;

- відомостей щодо переадресації вказаного поштового відправлення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10