Справа № 158/3236/25
Провадження № 1-кс/0158/962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах кримінального провадження №0000678 від 21.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.10.2025 року слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у межах кримінального провадження №0000678 від 21.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 20 жовтня 2025 року о 15:00 годині на ділянці автошляху сполученням Ківерці - Борохів було зупинено транспортний засіб марки «Renault», з р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісодеревину породи сосна у кількості приблизно 18,5 куб.м. без відповідних документів, підтверджуючих законність походження даної лісодеревини.

В ході огляду місця події 20 жовтня 2025 року на ділянці автошляху сполученням Ківерці-Борохів було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault» з р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із приєднаним напівпричепом «ВЕЛТОН» із р.н.з. НОМЕР_2 , на якому завантажено лісодеревину породи сосна у кількості приблизно 18,5 куб.м., також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» з р.н.з. НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа «ВЕЛТОН» із р.н.з. НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_4 , та ТТН №2010 від 20 жовтня 2025 року.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що власником транспортного засобу марки «Renault» з р.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , також згідно свідоцтва про реєстрацію напівпричепа «ВЕЛТОН» із р.н.з. НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_4 він також являється власником.

Постановою слідчого від 21.10.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами, так як вони відповідають критерієм, визначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на зазначене, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В статті 2 КПК України, зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 03.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до огляду місця події, 20.10.2025 року на ділянці автошляху сполученням Ківерці-Борохів було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Renault» з р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із приєднаним напівпричепом «ВЕЛТОН» із р.н.з. НОМЕР_2 , на якому завантажено лісодеревину породи сосна у кількості приблизно 18,5 куб.м., також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» з р.н.з. НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа «ВЕЛТОН» із р.н.з. НОМЕР_2 з серійним номером СТХ590946, та ТТН №2010 від 20 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, тимчасово вилучено майно, а саме транспортний засіб марки «Renault» з р.н.з. НОМЕР_1 , із приєднаним напівпричепом «ВЕЛТОН» із р.н.з. НОМЕР_2 , на якому завантажено лісодеревину породи сосна у кількості приблизно 18,5 куб.м., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» з р.н.з. НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа «ВЕЛТОН» із р.н.з. НОМЕР_2 з серійним номером СТХ590946, ТТН №2010 від 20 жовтня 2025 року було вилучено 20.10.2025 року.

Однак, слідчий із вказаним клопотанням звернувся до слідчого судді 27.10.2025 року, тобто всупереч вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України. Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасово вилучене майно на даний час не повернуто особі, у якої його було вилучено, як це передбачено нормами КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах кримінального провадження №0000678 від 21.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору та встановити строк двадцять чотири години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1