Справа № 740/5504/25
Провадження № 1-кс/740/794/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

06 жовтня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

23.09.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 09.08.2025 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2025 невідома особа шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки через фішингове посилання заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 43740 грн., з банківської картки № НОМЕР_2 , що емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄО 14548 від 09.08.2025).

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000554 від 09.08.2025, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що 09.08.2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла ОСОБА_5 , розмістила оголошення стосовно продажу дитячого одягу. 09.08.2025 о 15 год. 09 хв. їй у додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від невідомої особи на ім?я « ОСОБА_6 », яка має номер телефону НОМЕР_3 , яка повідомила, що готова придбати одяг та згодом вказала, що здійснила оплату. Для того, щоб отримати гроші за одяг, « ОСОБА_6 » вказала, що потрібно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перейшовши за даним посиланням, остання ввела дані від входу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме номер та пароль. Після даних дій, з кредитної картки № НОМЕР_2 невідомими особами було списано грошові кошти в сумі 43 740 грн..

З метою встановлення мобільних терміналів обладнаних сім-картками операторів мобільного зв?язку виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв?язку з метою отримання інформації по номеру НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, в поданому клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000554 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про доручення розслідування кримінального провадження декільком слідчим від 09.08.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що діяння, яке розслідується має ознаки кримінальне правопорушення (злочину), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області кримінальному провадженні №0000554 від 09.08.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_3 в період з 01.07.2025 до 11.08.2025.

Зобов?язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами, серійними номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет;

- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А, а саме - IMEI абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента Б під час з?єднання;

- Мережеві ідентифікатори (ІР-адреси), що використовувались для адресації вказаних мобільних терміналів та терміналів, що були обладнані вказаними абонентськими номерами при підключенні до мережі «Інтернет», а також, за наявності, відповідні вхідні порти;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- Зазначити дані стосовно перевипуску сім-карт, із зазначенням МЕІ.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1