У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Латвії, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановила комп`ютерне обладнання, а саме: блок персонального комп`ютера, чорного кольору, марки «Fujitsu», серійний номер YLHW049130, під`єднала його до всесвітньої мережі Інтернет та підключила до нього з`ємну відеокамеру марки «Logitech» серійний номер 1939L256R1M8, та мікрофон «Blue», серійний номер 2701Y1092, з метою виготовлення відео порнографічного характеру та трансляції даного відео для загального доступу в мережі «Інтернет». В подальшому, ОСОБА_5 в мережі «Інтернет», зайшовши на порнографічний сайт https//rt.bongacams.com, зареєструвалася під логіном «miki560» для розповсюдження через вказаний сайт відео порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла та демонстрації своїх статевих органів.

Зокрема, ОСОБА_5 в режимі онлайн почала спілкуватись з чоловіками та здійснювати маніпуляції які призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, демонструвати їм свої інтимні частини тіла та статеві органи, за що отримувала грошову винагороду за кожну хвилину трансляції.

10.09.2021 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

05.11.2021 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з інформаційно-пошукової системи МВС України «Аркан» від 25.01.2023, підозрювана ОСОБА_5 виїхала за кордон за межі території України.

03.06.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено строк дії ухвали до 6 місяців.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що слідчий, прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копій матеріалів, що його обґрунтовують, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а також враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1