Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/58/2026 Справа № 641/9654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування якого дізнавач зазначає, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 04.12.2025 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до не встановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 грн, а саме ОСОБА_5 зателефонували з мобільного номера телефона НОМЕР_1 та в ході розмови заявник подумав, що це його знайомий. Після чого особа з якою спілкувався ОСОБА_5 повідомив, що він знаходиться в лікарні та йому необхідна матеріальна допомога. В наслідок чого ОСОБА_5 04.12.2025 перерахував грошові кошти у розмірі 5000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . На теперішній час грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.12.2025 перебував за адресою: АДРЕСА_1 та приблизно о 10:15 заявнику зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 . Піднявши слухавку ОСОБА_5 почув чоловічий голос, та ця особа не представилась та звернулась до заявника по імені. Після чого ця особа повідомила, що він на даний час перебуває у лікарні з тяжким травмуванням хребта та наразі в нього тяжкий стан та йому потрібна матеріально допомога в розмірі 8000 грн. В ході спілкування ОСОБА_5 здалось, що цей голос схожий на його знайомого на ім`я ОСОБА_6 . Після чого заявник сказав, що зможе надіслати грошові кошти. Та 04.12.2025 о 10:22 ОСОБА_5 зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у розмірі 5025 грн на банківську карту № НОМЕР_2 . Після того як ОСОБА_5 надіслав грошові кошти він вирішив перетелефонувати за мобільним номером НОМЕР_1 та дізнатись чи надійшли грошові кошти. Ця особа відповіла, що все добре. Після чого заявник почав усвідомлювати, що це якось підозріло та спитав в цієї особи чи ОСОБА_6 це. На що ця особа скинула слухавку та вимкнула телефон. Та більше за цим номером телефона на дзвінки від ОСОБА_5 ніхто не відповідав. Та ОСОБА_5 зрозумів, що це шахраї та звернувся до поліції.

На підставі ухвали Слобідського районного суду м. Харкова (справа № 641/9654/25, номер провадження № 1-кс/641/1881/2025) у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Під час аналізу встановлено, що 04.12.2025 о 10:22:54 на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перераховані грошові кошти у розмірі 5025,13 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_3 та 04.12.2025 о 10:36:25 з банківської карти № НОМЕР_2 перераховані грошові кошти у розмірі 1005 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 ; 04.12.2025 о 10:41:31 з банківської карти № НОМЕР_2 перераховані грошові кошти у розмірі 505 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Дізнавач вважає, що зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник Банку в судове засідання не з`явився , що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка може містити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Банку, та інформація, до дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має значення для досудового розслідування, та необхідна для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , а саме данні щодо власників карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 04.102.2025 по 14.01.2026, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отримати доступ до даних копій документів з можливістю отримання завірених належним чином копій вищевказаних документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1