ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/6753/25
Провадження № 11-кп/818/2548/25 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 , шляхом заміни іншим захисником.

08 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить змінити ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року, замінити захисника ОСОБА_3 на іншого адвоката, а також визначити йому альтернативний запобіжний захід у виді застави або інший, менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.394 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.394 КПК України.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Зазначений законодавцем вищевказаний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним.

При цьому, оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відмову від захисника, шляхом заміни іншим захисником, не тільки даною нормою закону, але і в чинному КПК України, не передбачено.

Разом з тим, зі змісту поданої апеляційної скарги слідує, що, окрім іншого, обвинуваченим оскаржується продовження строку запобіжного заходу, однак, у зазначеній в апеляційній скарзі ухвалі суду, питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не вирішувалось.

Зазначене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1