overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1477/25
Провадження № 1-кп/698/121/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 18.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Калинопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 14-00 год. 21.01.2026 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 21.01.2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку у Звенигородському районному суді Черкаської області братиме участь свідок ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Звенигородського районного суду Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/1238/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 12 січня 2026 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/5817/25
Провадження № 1-кп/490/1479/2025
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002019 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниця, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України - оголосити перерву до 03 лютого 2026 року до 10:00 години..

2.Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 лютого 2026 року включно.

3.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити 03 лютого 2026 року о 10-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_7 =
Провадження № 1-кс/591/4162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури від 31 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001346 від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури від 31 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001346 від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури від 31 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001346 від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 січня 2026 року о 13 год 10 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/685/25
Провадження № 1-кп/601/125/2025
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про поновлення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000258 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2025, кримінальне провадження було зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого.

15.12.2025 прокурор надіслав клопотання про поновлення провадження, оскільки ОСОБА_4 з 28.07.2025 не прибув на військову службу, проводиться службове розслідування.

Кримінальне провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби, даних, що ОСОБА_4 звільнений з військової служби немає, тому суд не вбачає підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

постановив:

Відмовити в клопотанні заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про поновлення провадження в кримінальному провадженні № 0000258 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2025 Справа №607/26631/25 Провадження №1-кс/607/7547/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001827 від 05.11.2025 про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, студента ІІІ курсу Тернопільського кооперативного фахового коледжу, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 493 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 .

Зобов"язати ОСОБА_5 забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про її відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, у виді накладення не неї грошового стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити неповнолітньому підозрюваному, законному представнику неповнолітнього підозрюваного та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.12.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4800/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.12.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підзрюваного про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002611від 26.11.2025 року, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002611від 26.11.2025 року.

Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0002611від 26.11.2025 року, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002874 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002874 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, так як 27.11.2025 р. надійшла заява від слідчого ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4465/21
Провадження № 11-кп/4808/584/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 21 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/2019/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000526 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відомості щодо поважності причини його неявки в судові засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду, оскільки останній повторно на виклик суду в судове засідання не з`явився, за місцем проживання відсутній.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд дійшов висновку про обґрунтованість указаного клопотання та про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Зокрема, обвинувачений про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, повторно на виклик суду не з`явився, причини неявки суду та стороні обвинувачення не відомі. Розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 12, на 12 год. 00 хв. 15.01.2026 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та для здійснення контролю прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/770/25 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 та її представника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 та її представника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке 17.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, скасувати.

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке 17.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2025 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою в АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI НОМЕР_1 ; 4 банки з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 пластикові коробки з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 подрібнювачі ; електронні ваги без маркування; 17 пляшок добрива різних марок; зіп-пакети; упаковки з-під насіння; 1 упаковку з грибами обсилоциловими; 9 горщиків з рослинами схожими на коноплю; 2 гроу-бокси; лампи, зволожувачі повітря, вентилятори; грошові кошти - 3100 доларів США, 300 євро, 9900 грн; чорнові записи; 3 вимірювачі вологості; 1 пристрій для куріння; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_2 ; грошові кошти 2100 грн, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

-2-

Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2025 в ході проведення обшуку, а саме транспортний засіб марки «Mitsubisi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору,шляхом заборони ним розпоряджатися та відчужувати.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2025 о 16 год у залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді