Справа № 392/1305/24
Провадження № 1-кп/392/126/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, яке вона обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, йому загрожує покарання в виді позбавлення волі, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду та впливати на свідків і потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, отже на даний час продовжують існувати ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та не зменшилися, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 міцсяці, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.11.2025р.

Відповідно до приписів ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд ураховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, яке кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Санкція частини 3 статті 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Обвинувачений фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає.

З`ясування обставин справи та перевірка їх доказами триває.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений не одружений, немає утриманців, працює та проживає з батьками.

Дані обставини, з урахуванням воєнного стану в країні, характеризуючих даних на обвинуваченого, його ставлення до скоєнного, вказують на наявність ризиків передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

А тому враховуючи тяжкість покарання, що може бути призначено обвинуваченому в разі довення його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, даних що характеризують його особу, ставлення до вчиненного, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та дотримання належної процесуальної поведінки обвинуваченим, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи 27.11.2025 року по 27.01.2026 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1