Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000647 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 310, ч.ч. 1, 2, 3, ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

30.05.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що непрацюючий житель міста Баштанка Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2 список №1 Постанови), достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні їх наслідки та бажаючи їх настання, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс наркозалежним особам на території міста Баштанка.

Так, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 розуміючи, що придбання, зберігання наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на подальший збут наркотичного засобу - канабіс, з метою збагачення, придбав за невстановлених обставин, але не пізніше 07.02.2025 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у невстановленій кількості, але масою не менше 94,908 грама, частину якого став зберігати за адресою свого проживання по АДРЕСА_3 а частину, попередньо залучивши до свого злочинного плану матір ОСОБА_7 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 07.02.2025 приблизно о 13.30 ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 в обумовленому останнім місці, а саме за адресою проживання його матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . В ході зустрічі, знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження всередині та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які у своєму складі містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 42,90 грам, за що отримав від ОСОБА_8 4000 гривень в якості оплати за придбання наркотичного засобу.

Крім того, 01.05.2025 о 13.50 ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонував на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_4 та запитав чи може придбати в нього наркотичний засіб, на що останній відповів ствердно, однак повідомив, що особисто передати наркотичний засіб ОСОБА_8 він не зможе, бо зайнятий. При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, надав вказівку ОСОБА_8 направлятися за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього буде очікувати мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яку він попередить про необхідність продажу наркотичного засобу ОСОБА_8 .

В подальшому о 13.52 ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 прибув за його вказівкою до обумовленого останнім місця, а саме за адресою проживання його матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де на нього вже очікувала ОСОБА_7 . В ході зустрічі, знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_7 , відповідно до спільного з ОСОБА_4 злочинного плану за попередньою з ним домовленістю, збула ОСОБА_8 прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження всередині, яка у своєму складі містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 52,008 грам, за що отримала від ОСОБА_8 4000 гривень в якості оплати за придбання наркотичного засобу.

Крім того, 29.05.2025 в ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, упаковану до поліетиленових пакетів, в складі якої, відповідно до експрес тесту «Identa» General Screening Drugs, міститься наркотична речовина (канабіс-маріхуана).

Вилучену за вказаних обставин наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збут.

30.05.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2025 включно, з правом внесення застави у сумі 121 120 грн.

23.07.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 до 5 місяців, а саме до 29.10.2025 року.

23.07.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 20.09.2025 року.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 №1474/16-2025 від 01.05.2025;

- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_4 №552/16-2025 від 21.02.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину щодо ОСОБА_4 №410/16-2025 від 07.02.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину щодо ОСОБА_4 №1869/16-2025 від 29.05.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/7315-НЗПРАП від 05.05.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/2430-НЗПРАП від 28.02.2025;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ19/115-25/8870-НЗПРАП від 02.06.2025;

- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 №1655/16-2025 від 09.05.2025;

- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 №1139/16-2025 від 09.04.2025;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 29.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 22 кущі ймовірно рослин роду коноплі, декілька поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до проведення експрес-тесту є нарковмісною, грошові кошти, які були використані під час проведення контролюю за вчиненням злочину стосовно ОСОБА_4 та 2 мобільні телефони, якими останній спілкувався із покупцями та постачальниками наркотичної речовини;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме:

- закінчити проведення чотирьох раніше призначених експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- отримати речові докази, що перебувають на дослідженні в експертних установах, за необхідності провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні;

- провести огляд вилучених під час обшуків за місцями проживання підозрюваних мобільних телефонів;

- допитати в якості свідків встановлених під час досудового розслідування осіб, які придбавали наркотичні засоби у ОСОБА_4 ;

- провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД, клопотання, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД;

- з урахуванням отриманої інформації (висновків експерта, допиту свідків) повідомити підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні про кінцеву підозру;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

- завершити заходи з приводу розшуку майна та активів на території України, які належать підозрюваним, та на які може бути накладено арешт у кримінальному проваджені з метою забезпечення конфіскації таких активів, як виду покарання.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 29 жовтня 2025 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 липня 2025 року о 15 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9