Справа № 639/488/26
Провадження № 1-кс/639/126/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000056 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення у належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до справи про адміністративне правопорушення №646/7447/25 (провадження №3/646/2252/2025) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до справи про адміністративне правопорушення №646/10269/25 (провадження №3/646/2815/2025) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до справи про адміністративне правопорушення №646/11201/25 (провадження №3/646/3000/2025) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами, систематично порушувала Правила дорожнього руху, чим умисно не виконувала постанови судів.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.08.2025 (справа №646/7447/25, провадження №3/646/2252/2025), ОСОБА_5 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.08.2025 (справа №646/7447/25, провадження №3/646/2252/2025) ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 18.07.2025);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 10.11.2025 (справа №646/10269/25, провадження №3/646/2815/2025) ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 18.07.2025);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 11.12.2025 (справа №646/11201/25, провадження №3/646/3000/2025) ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 21.10.2025).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

20.01.2026 на адресу СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого було встановлено, що в ході моніторингу та звірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 03.11.2025 (справа №639/7532/25, провадження №3/639/1907/25) позбавлена права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, однак вона неодноразово порушувала вищезазначену постанову суду.

У зв`язку з чим, відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за №0000056 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З урахуванням зазначеного, орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні докази, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування у суді вини особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є конфіденційною інформацією, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю їх вилучення у належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення у належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до справи про адміністративне правопорушення №646/7447/25 (провадження №3/646/2252/2025) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до справи про адміністративне правопорушення №646/10269/25 (провадження №3/646/2815/2025) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до справи про адміністративне правопорушення №646/11201/25 (провадження №3/646/3000/2025) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення у належним чином засвідчених копіях (без права вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи).

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/488/26;

провадження № 1-кс/639/126/26.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1