гСправа № 187/1548/25 Провадження №1-кп/0187/131/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання

ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000024 від 02.06.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, одруженого, освіта середньотехнічна, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді оператора-обчислювача відділення управління штабу дивізіону взводу управління реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до витягу з наказу № 26 командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2022 року (по стройовій частині), солдата ОСОБА_7 зараховано до особового складу та призначено на посаду оператора-обчислювача відділення управління штабу дивізіону взводу управління реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_7 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, що регламентує порядок виконання військового обов`язку та проходження військової служби, будучи цілком обізнаним про встановлення та обов`язкове виконання зобов`язань по сплаті аліментів на утримання свого малолітнього сина та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_7 , являючись з 01 квітня 2022 року військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходив її в посаді оператора-обчислювача відділення управління штабу дивізіону взводу управління реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за що отримував щомісячну виплату грошового забезпечення всіх нарахованих йому доходів, яке здійснювала військова частина НОМЕР_1 .

13 вересня 2018 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/3177/18 постановлено стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

26 грудня 2018 року на підставі судового наказу № 207/3177/18 від 13 вересня 2018 року Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрите виконавче провадження ВП № 57969093 з примусового виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року по справі № 207/3177/18.

ОСОБА_7 , будучи зобов`язаним до сплати встановлених 13 вересня 2018 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що 13 вересня 2018 року набрало законної сили, на користь ОСОБА_8 , коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей (аліментів) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, достовірно знаючи про обов`язковість виплат аліментів, встановлених рішенням суду, в період часу з 12 вересня 2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим, працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ігноруючи загальноприйняті норми щодо гарантують нормальний розвиток, виховання та здоров`я дитини, грубо порушуючи свої обов`язки щодо утримання дитини, покладені на нього як батька ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, цілком обізнаний, що, згідно ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковими до виконання на всій території України та держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, ігноруючи вимоги державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про необхідність виконання аліментних зобов`язань, про свої доходи, зміну місця проживання, зміну місця роботи, мобілізацію до лав Збройних Сил України, зарахування до складу військової частини з встановленням посадового окладу та надбавки за особливості проходження військової служби тощо - державну виконавчу службу не повідомляв, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів до не звертався, та маючи як військовослужбовець стабільну виплату всіх нарахованих йому доходів витрачав на власні потреби, у зв`язку із чим, за період з 12 вересня 2018 року по 01 вересня 2025 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 566 510,12 грн. (п`ятсот шістдесят шість тисяч п`ятсот десять гривень дванадцять копійок), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, які добровільно ОСОБА_7 не сплатив.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_10 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_10 , добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Законним представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_11 також подано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт, заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також надані матеріали дізнання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, визнає усі встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні, його дії кваліфіковано правильно, процесуальні норми щодо звернення прокурора із клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені дотримані.

Отже, наявні усі передбачені законом підстави для ухвалення вироку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні і визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати встановленим рішенням суду коштів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності учасників судового провадження без проведення судового засідання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за період з 12 вересня 2018 року по 01 вересня 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 566 510,12 грн, які несплачені до цього часу навіть частково.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи наведені обставини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєного, несплата аліментів на утримання дітей тривай час, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, дані про особу обвинуваченого , вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України та ст. ст. 65-67 КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених

ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1