Справа № 591/2940/21
Провадження № 1-кп/591/210/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави. Після цього, під час судового розгляду вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався. Ухвалами суду від 03.06.2024, 10.07.2024, 05.08.2024 начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області доручено доставити обвинуваченого до зали суду. Проте, за наслідками виконання ухвал суду про привід надійшла інформація про відсутність ОСОБА_3 за місцем його мешкання та відсутність відомостей про місце перебування обвинуваченого. Крім того, ухвалою суду від 09.01.2025 доручено СУ ГУНП в Сумській області провести розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , однак проведені заходи позивних результатів не дали. У зв`язку із цим, 20.03.2025 та 12.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук. За таких обставин, просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Прокурор надіслав суду заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_3 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. Після внесення обвинуваченим застави, строк дії обов`язків під час судового розгляду неодноразово продовжувався.

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про слухання судом справи по його обвинуваченню, в судові засідання не з`являється, про зміну свого місця проживання та про причини своєї неявки до суду не повідомляє. Крім того, заходи, які вживались судом щодо його приводу та встановлення місцезнаходження не дали результатів.

Вказані обставини свідчать про те, що він ухиляється від суду. У зв`язку із цим, 20 березня 2025 року та 12 червня 2025 ухвалами суду було оголошено останнього у розшук.

Таким чином, матеріали справи підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали суду становить шість місяців та втрачає законної сили 12.07.2026 року.

Затриманий ОСОБА_3 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 (м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 33, телефон (0542)-22-01-03.

Судове провадження у справі №591/2940/21 (провадження №1-кп/591/210/22) щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1