Справа № 642/6084/18
Провадження № 1-кп/642/127/25
УХВАЛА

Іменем України

23.10.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Прокурора ОСОБА_3 у судовому засідання заявила клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Зазначила, що згідно встановленого порядку на даний час триває стадія дослідження доказів сторони обвинувачення, зокрема допит свідків, під час якої необхідно, в тому числі допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що вказаний свідок на теперішній час проживає та працює у м. Києві. Найближчими до місця проживання або роботи свідка є Подільський районний суд м. Києва.

Учасники провадження не заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 на теперішній час проживає та працює в місті Києві, що унеможливлює його явку безпосередньо до приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова, з огляду на віддаленість його місця перебування від суду та продовження воєнного стану в Україні, суддя вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати судове провадження по справі по справі № 642/6084/18 (провадження №1-кп/642/127/25) 13 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Холодногірським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) та Подільським районним судом м.Києва (04071, Україна, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21), за участю:

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Подільського районного суду м.Києва забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1