Справа № 931/626/25
Провадження № 1-в/931/14/25
06 листопада 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У провадженні Локачинського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
20 серпня 2025 року вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Дружківського міського суду Донецької області від 31.07.2024 року, виходячи із правил, передбачених пп. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців відповідають два дні обмеження волі, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Вирок суду не оскаржувався, набрав законної сили 20.09.2025 року, та був направлений до військової частини НОМЕР_1 для виконання (розпорядження суду № 931/626/25/2690/25 від 01.10.2025).

23.10.2025 року від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 надійшла заява про вирішення питання, пов`язаного із виконанням даного вироку, яку він мотивує тим, що вироком визначено остаточне покарання, що суперечить нормам ст.62 КК України, і у військової частини НОМЕР_1 виникли сумніви і протиріччя при його виконанні.

Так, у заяві зазначено, що згідно з ч.4 ст.71 КВК України строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 КК України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно з ч.1 ст.62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Вважає, що вироком визначено остаточне покарання, яке суперечить нормам ст.62 КК України, у зв`язку з чим у військової частини НОМЕР_1 виникли сумніви і протиріччя при його виконанні.

Просить вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку Локачинського районного суду Волинської області від 20.08.2025 року, в частині порядку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_4 , що пов`язане з призначеним строком покарання.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, у заяві просив її розгляд проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, через особистий кабінет Електронного суду.

Засуджений також про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, командир військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд із заявою про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині порядку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, що пов`язане з призначеним строком покарання.

Разом з тим, у заяві чітко не сформульовано прохальну частину до суду, тобто, яким саме чином суд має вирішити питання, зазначене у заяві, що викликає сумніви і протиріччя при виконанні вироку.

Резолютивна частина вироку Локачинського районного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, сам вирок набрав законної сили, протилежного на даний час не встановлено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Щодо правильності застосування норм КК України при вирішені зазначених питань, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного суду України у пункті 4 постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Отже, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, суд не має процесуальних повноважень.

Зміна судового рішення може здійснюватися лише за встановленою кримінальним процесуальним законом процедурою, що випливає зі змісту засад обов`язковості судових рішень та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 13.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1