Справа №601/3069/25
Провадження № 1-кп/601/327/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременець об`єднане кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 01.10.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сплата аліментів за навчання), інваліда ІІ групи, не депутата, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року постановою Кременецького районного суду Тернопільської області у справі №601/2414/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (рік) роки.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.08.2025 року у справі №601/2414/23, яка набрала законної сили, його притягнуто до адміністративної відповідальності, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати вказану постанову, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Зак ону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, керував транспортним засобом. 30.09.2025 року, о 14 години 27 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Кременецька м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21103", державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням правил дорожнього руху, зокрема керуючи технічно-несправним транспортним засобом (не працював лівий габаритний ліхтар та лівий стоп-сигнал). Відповідно, працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.09.2025 року серії ЕНА №5837226, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, 25.08.2025 року постановою Кременецького районного суду Тернопільської області у справі №601/2414/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один)рік .

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.08.2025 року у справі №601/2414/23, яка набрала законної сили, його притягнуто до адміністративної відповідальності, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати вказану постанову, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, керував транспортним засобом. 22.10.2025 року, о 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Кременецька м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21103", державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням правил дорожнього руху, зокрема керуючи технічно-несправним транспортним засобом (тріщина лобового скла) та в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно, працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 22.10.2025 року серії ЕНА №5990707, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2025 року, серії ЕПР1 №490527 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 25.08.2025 була винесена постанова суду, якою його позбавили прав керування. Він її не оскаржував та знав про неї. 30.09.2025 він їхав автомобілем в м.Почаїв та його зупинили працівники поліції. 22.10.2025 він знову був зупинений працівниками поліції біля дому в м.Почаїв, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Автомобіль не його.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити ОСОБА_4 штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Арешт накладений на автомобіль скасувати та повернути його власнику.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину та повнолітню дитину на яку сплачує аліменти на навчання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан здоров`я, інвалід ІІ групи, ветеран війни. Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставини, згідно ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого - вчинення злочину повторно.

З урахуванням наведеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.10.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику, після набрання вироком законної сили, лазерний диск з відео-файлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.10.2025 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК Українидо Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: