Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/2/25

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

07 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 за № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10 год. 03 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання призначене на 10 год. 17 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, подав до суду заяву, що в цей день він не може прибути до суду, оскільки буде перебувати за межами Ковельського району, однак жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не надав. В судове засідання призначене на 10 год. 31 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, через свого захисника ОСОБА_12 повідомив, що захворів, разом з тим жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній вже неодноразово не з`являвся в судові засідання, що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, та інших учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово порушував свої процесуальні обов`язки (не з`являвся в судові засідання, заздалегідь не повідомляв про це суд та не надавав суду доказів поважності його неявки в судові засідання), а дати, час та місце проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні були попередньо узгоджені між учасниками кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 листопада 2025 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1