У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 2, ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001254 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 2, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.10.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.10.2025 близько 03:00 год. її батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_2 ) разом з її братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поїхали з м. Полтава в напрямку с. Лищінівка, Кобеляцького району, Полтавської області та місце їх перебування не відоме.

06 жовтня 2025 року, слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд території лісосмуги поблизу річки Ворскла, поза межами села Старі Санжари, Полтавського району, Полтавської області, за координатами 49,41543 0Пн, 34,44270 0Сх. У ході огляду виявлено та вилучено:Чохол з підголовника сидіння водія, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

1) Чохол з підголовника переднього водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

2)Мобільний телефон марки «ОРРО», синього кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2128794, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

3)Мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору, з чохлом чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125838, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

4)Мобільний телефон марки «OUKITEL», чорного кольору, із шнуром «AUX», який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125837, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

5)Страховий полюс на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , довіреність серії ВРТ №858245, які поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125836, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

6)Гаманець коричневого кольору, у якому знаходиться перепустка №607 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125835, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

7)Патрони, калібром 5,45 мм, із маркуванням «270» та «88» у кількості 30 штук, які поміщено до спец пакету НПУ №ICR 0118269, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

8)Військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125834, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

9)Ключі від внутрішніх замків у кількості трьох штук, які поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125833, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

10)Мобільний телефон марки «SIGMA», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125832, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

11)Грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 2-х шт., 100 гривень 1 шт., 50 гривень 1 шт., 20 гривень 1 шт., які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

12)Легковий автомобіль марки «ВАЗ 2110», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_10 », який опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

06.10.2025 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001254 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 2, ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим зазначається, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна входить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування у визначених законодавством межах та відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду території лісосмуги поблизу річки Ворскла, поза межами села Старі Санжари, Полтавського району, Полтавської області, за координатами 49,41543 0Пн, 34,44270 0Сх. під час якого виявлено та вилучено речі, які становлять інтерес для досудового розслідування, а саме:

1)Чохол з підголовника сидіння водія, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

2)Чохол з підголовника переднього водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

3)Мобільний телефон марки «ОРРО», синього кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2128794, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

4)Мобільний телефон марки «SAMSUNG», білого кольору, з чохлом чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125838, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

5)Мобільний телефон марки «OUKITEL», чорного кольору, із шнуром «AUX», який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125837, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

6)Страховий полюс на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , довіреність серії ВРТ №858245, які поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125836, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

7)Гаманець коричневого кольору, у якому знаходиться перепустка №607 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125835, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

8)Патрони, калібром 5,45 мм, із маркуванням «270» та «88» у кількості 30 штук, які поміщено до спец пакету НПУ №ICR 0118269, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

9)Військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125834, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

10)Ключі від внутрішніх замків у кількості трьох штук, які поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125833, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

11)Мобільний телефон марки «SIGMA», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2125832, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

12)Грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 2-х шт., 100 гривень 1 шт., 50 гривень 1 шт., 20 гривень 1 шт., які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

13)Легковий автомобіль марки «ВАЗ 2110», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_10 », який опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1