Провадження № 1-в/466/190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі :

прокурора ОСОБА_3

представниці пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили та скерований на виконання.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 14.02.2025 надійшло розпорядження та копію вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 відносно ОСОБА_5 .

02.12.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 08.03.2023 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де ознайомився з обов`язками, умовами і порядком відбування покарання. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе із позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені судом відповідно ст.76 КК України виконав. Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_5 виконані. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 30.11.2025.

В судовому засіданні представниця органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Визначений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 30.11.2025.

Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1