У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
«28» листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Фаріонова О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року (провадження 11-сс/812/603/25)
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2025 року повернуто особі, яка її подала.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ст. 6 вказаного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ст. 7 вищезазначеного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 462 КПК України, заява підписується особою, яка її подала.
При перевірці вказаного електронного документа встановлено, що кваліфікований електронний підпис ОСОБА_2 відсутній, що підтверджується довідкою відділу забезпечення функціонування автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) від 27.11.2025.
Тобто, подана на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду заява не підписана кваліфікованим електронним підписом, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка подає заяву, та є перешкодою для розгляду заяви судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
У зв`язку із викладеним, подана на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від імені заявника ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, від імені якої ця заява надійшла.
Керуючись ст. 429, 464 КПК України, -
Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року (провадження 11-сс/812/603/25) повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою негайно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Фаріонова