Справа № 349/1820/25
Провадження № 1-кп/349/73/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за таких, встановлених судом, обставин.

Між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , з яким вона протягом трьох років спільно проживає, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, періодично виникають непорозуміння, суперечки.

09 грудня 2025 року біля 21 год 30 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання потерпілої за адресою АДРЕСА_2 , після спільного з ОСОБА_5 вживання спиртних напоїв, на грунті ревнощів спровокував з потерпілою суперечку під час якої виражався щодо неї нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою. Під час суперечки, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зловив ОСОБА_5 правою рукою за шию, почав її здавлювати.

У результаті таких насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та не заподіяно тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки помирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяні їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року не прибула, 26 січня 2026 року через канцелярію суду подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України. У заяві зазначила, що обвинуваченим їй повністю відшкодовані збитки, просила вирішити клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки воно відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" надав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

З вимоги дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 № від 11 грудня 2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.

Судом встановлено, що обвинувачений помирився з потерпілою, яканемає до нього претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1