Провадження № 1-кп/734/404/25 Справа № 734/3696/25
В И Р О К

іменем України

25 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нічогівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №51 о/с від 26.02.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №10 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язані вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення (п.1.6); зобов`язані у випадках, визначених законом, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання (п.1.9); зобов`язані здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (п.1.13).

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП (Невиконання водіями вимог про зупинку),

ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), ст.126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Положення абз. 2 ст. 222 КУпАП регламентують, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладене, інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уповноважені на виконання функцій держави є представниками влади та службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 09.08.2025, група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 200» у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_7 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 будучі у форменому одязі, на службовому автомобілі, упродовж двадцяти чотирьох годин з 08.00 год. 09.08.2025 по 08.00 год. 10.08.2025 здійснювали обслуговування території, у тому числі територію Козелецької територіальної громади та Кіптівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

09.08.2025 близько 14 год. 56 хв. працівниками ГРПП ВП №1 (с-ще Козелець) у складі наряду «Фауна 200», а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в с. Нічогівка Чернігівського району Чернігівської області, на перехресті вулиці Л. Українки та вулиці Шевченка, був зупинений мотоцикл ІЖ Планета синього кольору, без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 за порушення п. 2.3 «Г» ПДД України, а саме: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі».

Після зупинки вказаного транспортного засобу, за порушення правил дорожнього руху, встановлено, що ОСОБА_5 керував мотоциклом без відповідної категорії посвідчення водія та має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході встановлення інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 обставин вчинення зазначених адміністративних правопорушень, 09.08.2025, у період часу з 15 год 15 хв по 15 год 58 хв, ОСОБА_5 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при чому будучи достовірно обізнаним про те, що вони являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, діючи з прямим умислом та з власної ініціативи, декілька разів усно пропонував працівникам поліції надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 6000 (шести тисяч), 10000 (десяти тисяч) та 15000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень, за не складання вказаними службовими особами відповідних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 за фактом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тим самим здійснив пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданих йому влади та службового становища.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю та розповів, що 09 серпня 2025 року в с. Нічогівка він був зупинений працівниками поліції під час керування мотоциклом. Він при собі не мав посвідчення водія, документів на транспортний засіб, тому почав хвилюватись і пропонувати грошові кошти працівникам поліції в розмірі 5 000,00 грн, 10 000,00 грн, 15 000,00 грн, щоб в нього не забрали мотоцикл і не складали протоколи, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений висловив щире каяття щодо вчиненого ним злочину.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Судом також враховується висновок досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_9