УХВАЛА

Справа № 684/445/25

Провадження № 1-кп/684/30/2025

08 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Стара Синява клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року прокурор Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000096 встановлено, що 11 квітня 2013 року близько 01 год 30 хв між смт Стара Синява та с. Заставці Старосинявського району, на автодорозі Остропіль-Вовковинці 37 кілометр +70 м. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. З метою повного та неупередженого розслідування та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, були проведені слід дії, а саме огляд місця дорожньо-транспорної пригоди, огляд трупа ОСОБА_4 , призначено судово-медичні експертизи, судово авто технічні експертизи, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, допитано свідків та очевидців даної події, допитано потерпілу, проводились слідчі розшукові дії з метою встановлення особи водія, автомобіля, яким вчинено наїзд, встановлення очевидці, тощо. Згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 25.06.2013, причиною смерті ОСОБА_4 є поєднана закрита тупа травма голови, грудної клітки, хребта, живота, тазу верхніх та нижніх кінцівок, що призвела до субарахноїдальних крововиливів, розривів селезінки та печінки, переломів хребта, тазу правого стегна, і супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою кровотечею (в черевній порожнині). При дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено рани та осадження шкіри, розриви передньої поверхні серцевої сумки, селезінки, перелом тіла грудини на рівні 3-4 міжребер`я, лівої лопатки, хребта на рівні 7 шийного 1 грудного хребців, остистих відростків 4- 9 грудних хребців, тазу в місці з`єднання крижової кістки з клубовою кількістю справа, нижньої третини діалізу лівої стегнової кістки, 2-12 ребер справа по середньо-лопатковій лінії, 2-10 ребер зліва по середньо-лопатковій лінії та 5 ребра справа по передньо-пахвовій лінії та крововиливів. Дані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися під час послідовного перебігу фаз дорожньо-транспорної пригоди, а саме таких видів як наїзду транспортного засобу з вагонною компоновкою кузова та переїзду колесом автомобіля. Тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 могли бути заподіяні як одним так і двома різними транспортними засобами тощо.

11 квітня 2013 року затримано ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 12 квітня 2013 року слідчим РВ ДТП СУ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, однак у погодженні підозри процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_7 відмовлено, ОСОБА_5 допитано як свідка. В подальшому, було призначено судово-медико криміналістичну експертизу та судову автотехнічну експертизу, також було призначено додаткову судово-медичну експертизу, додатково було допитано жителів с.Заставці. У 2021 році проведено додаткову комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, за висновками яких неможливо категорично встановити яким типом автомобіля було здійснено наїзд та достовірно неможливо стверджувати про наїзд колесом автомобіля марки ВАЗ 2106.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000096 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому прокурор на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено з матеріалів клопотання прокурора, 11 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про те, що 11 квітня 2013 року близько 01 год 30 хв між смт Стара Синява та с. Заставці Старосинявського району, на автодорозі Остропіль-Вовковинці 37 кілометр +70 м. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер на місці, водій із місця події втік.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проведено комплекс експертиз, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000096 будь-якій особі не повідомлялась.

Санкцією ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.49 КК України для тяжкого злочину встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, що становить десять років.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке мало місце 11 квітня 2013 року, минуло більше десяти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Крім того, при прийнятті рішення за поданим клопотанням, суд також враховує заяву потерпілої, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні прокурора.

Враховуючи викладене, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, в межах кримінального провадження №0000096 органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 11 квітня 2013 року та з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 286 КК України, ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1