Справа № 456/5070/25
Провадження № 1-кп/456/551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000798 від 26.07.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Стрийського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.07.2025 близько 12 години, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung S23 Ultra», замовив у невстановленої дізнанням особи психотропну речовину амфетамін, для розрахунку з якою за придбання залишив на березі річки Стрий у с. Миртюки Стрийського району Львівської області грошові кошти в сумі 4000,00 грн біля місця схову замовленої ним речовини, тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину.

Надалі, усвідомлюючи, що в даному згортку міститься психотропна речовина, ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом відшукання картонну коробку та фольговий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, який він незаконно зберігав всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у наплічній сумці при собі без мети збуту до 13:27 25.07.2025, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по вул. Коновальця, 1 в м. Стрию Львівської області.

У вилучених у ОСОБА_4 картонній коробці та фольговому згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору згідно з висновком експерта виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, масою 1,3340 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та меншим за великі розміри.

Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Суд враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 про те, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат у розмірі 3565,60 грн на користь держави.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) на користь держави.

Речові докази: амфетамін масою 1,334 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1