У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001451 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений легковий автомобіль PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Зі змісту клопотання вбачається, що в ході огляду місця ДТП 17.11.2025 року було тимчасово вилучено автомобіль легковий автомобіль PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , однак, слідчим ОСОБА_3 , у порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, в клопотанні не зазначено та до нього не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, щодо якого ініціюється такий захід забезпечення кримінального провадження, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, в клопотанні слідчим ОСОБА_3 не зазначено адреси фактичного і зареєстрованого місця проживання власника чи володільця спірного транспортного засобу, а також номерів їх мобільних телефонів, що позбавляє суд можливості здійснити належний виклик власника (володільця) майна безпосередньо або уповноважених ними осіб з метою розгляду даного клопотання у встановленому вимогами статті 172 КПК України порядку та строки.

Неповідомлення особи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження цим майном у відповідності до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків у строк 72 години від моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001451 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1