Справа № 203/6480/25
Провадження № 1-кс/0203/331/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, визначених ст. 194 КПК України до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, із середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заявленого у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408, ч.5 ст. 426-1, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408, ч.5 ст. 426-1, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

09.09.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.09.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 57 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025 ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2025 включно; встановлено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України в разі її внесення.

Застава в сумі 908 400,00 грн була внесена підозрюваним.

Постановою прокурора від 05.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 було продовжено до трьох місяців, до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , до 09.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 було продовжено до чотирьох місяців, до 10.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 продовжено строк дії обов`язків, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , до 09.01.2026.

У поданому клопотанні прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії процесуальних обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000288 від 13.05.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408, ч.5 ст. 426-1, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1 КК України.

09.09.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.09.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 57 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

12.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025 ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2025 включно; встановлено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України в разі її внесення.

Застава в сумі 908 400,00 грн була внесена підозрюваним.

Постановою прокурора від 05.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 було продовжено до трьох місяців, до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , до 09.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 було продовжено до чотирьох місяців, до 10.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , до 09.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 08.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 було продовжено до п`яти місяців, до 10.02.2026.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК України бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, у разі доведеності вини в якому підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025, про які заявлено прокурором у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 26, 131,176-178,194,196,219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, визначених ст. 194 КПК України до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408, ч.5 ст. 426-1, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000288 від 13.05.2025, до 09.02.2026, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім проведення слідчих та процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 09 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 13.01.2026 о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1