Номер провадження:1-в/521/992/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2025 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Хаджибейського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.07.2024 року.
05.12.2024 року ОСОБА_5 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.12.2024 року для постановки на облік, за яким він не з`явився.
26.12.2024 року ОСОБА_5 вдруге був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.12.2024 року для постановки на облік, за яким він не з`явився.
26.12.2024 року було здійснено перевірку адреси проживання, а саме: АДРЕСА_1 . На момент перевірки встановлено, що адреса неповна, будинок багатоквартирний. Встановити місцезнаходження не вдалось можливим.
30.12.2024 р., згідно вимог Наказу Міністерства юстиції №272/5 від 29.01.2019 року Хаджибейським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити
-КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я ООР (психіатрія), (наркологія) ;
-КНП «Міський Психіатричний диспансер» ОМР;
-до Одеського міського центру соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання»; до «Обласного центру обліку бездомних громадян»; до БФ «Дорога к дому»; до Одеського міського центру обліку бездомних громадян;
-до міських клінічних лікарень №№ 1, 3, 5, 10, 11, 16 ОНМУ Офтальмологічного Медичного центру, ОКЛ, МІКЛ, Обласної психіатричної лікарні № 2, КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб», багатопрофільного медичного Центру ОНМедУ;
-КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;
-ІТТ в м. Одеса ГУНП в Одеській області;
-До Ленінського районного суду м. Одеси;
За обліками ОБСМЕ та РАЦС м. Одеси не значиться.
Відповіді позитивного результату не дали. За даними відповідей клінічних лікарень ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.
12.02.2025 року до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів. До теперішнього часу інформації щодо оголошення у розшук засудженого не надходило.
За даними УІАП ГУНП в Одеській області засуджена ОСОБА_5 після винесення вироку суду до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» управлінням патрульної поліції не притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку
Так, прийнятими заходами можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання вироку суду та обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду, умисно задекларував хибну адресу проживання, не виконує покладені на нього відповідно до судового рішення обов`язки, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим Хаджибейський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. В подальшому погодився з думкою прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а сам іспитовий строк фактично вже закінчився, тому просила відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, приводом не доставлений.
Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 27.07.2024 року.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
гідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому згідно з ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не було ознайомлено останнього з порядком та умовами відбування покарання та не було з`ясовано поважності причин його неявки.Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні уповноважений орган з питань пробації не виконав вимоги ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме засудженому ОСОБА_5 жодного разу не виносилося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, підтвердження отримання засудженим такого письмового попередження в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п.2 ст.1 глави ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції, зокрема роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
При цьому, згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Фактично іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 26.06.2025 року.
З огляду на вищевикладене, оскільки засуджений, не був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, органом пробації не доведений факт небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є обов`язковими елементами вимог ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1