Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/299/157/25
У Х В А Л А

13.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 року за № 0001214, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року в суд поступила угода про визнання винуватості від 29.11.2024 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 року за № 0001214, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України.

Обвинувальним актом, складеним 29.11.2024 року слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , затвердженим 29.11.2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, - контрабанді наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

ОСОБА_4 в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 08.07.1999 року № 863-ХІІ, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995 року, Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4495-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2001 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 25.04.1991 року № 1000-ХІІ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 03.08.2024 року вступила в злочинну змову із Особою 1 та Особою 2, який перебуває на території Королівства Іспанії (Особа 1, Особа 2 - особи, кримінальне правопорушення стосовно яких розслідується в іншому кримінальному провадженні), щодо вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із м. Амстердам, Нідерланди, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - кокаїну, за наступних обставин.

Особа 1, перебуваючи на території України, зокрема в м. Одеса, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.08.2024 року, домовився із Особою 2, який перебував на території Королівства Іспанія, про придбання в Нідерландах та контрабанду до України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - кокаїну.

Надалі, 03.08.2024 року, Особа 2, реалізуючи спільний з Особою 1 злочинний намір, перебуваючи на території Королівства Іспанія, розуміючи, що самостійно виконати злочинний план неможливо, вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності знайому ОСОБА_4 з метою перевезення останньою через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - кокаїну, з м. Амстердам, Нідерланди, до України.

З цією метою Особа 2 03.08.2024 року, перебуваючи на території Королівства Іспанія, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , домовився із ОСОБА_4 за грошову винагороду отримати у довіреної особи на ім`я « ОСОБА_7 », яка перебувала на території м. Амстердам, Нідерланди, та використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , попередньо придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, який в подальшому доставити Особі 1 до м. Одеса.

З цією метою 05.08.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи м. Будапешт, Республіка Угорщина, орендувала автомобіль марки «Skoda» та попрямувала до м. Амстердам, Нідерланди, де цього ж дня, за вказівкою Особи 2, отримала в особи на ім`я « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, який було заздалегідь поміщено до картонної коробки під виглядом порошку для прання марки «Sunil».

В подальшому, 06.08.2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з Особою 2 злочинний умисел, використовуючи орендований автомобіль марки «Skoda», прибула до м. Будапешт, Республіка Угорщина.

Надалі, 08.08.2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Будапешт, Республіка Угорщина, передала невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я « ОСОБА_8 », який займається міжнародними перевезеннями та не був обізнаний щодо злочинного умислу ОСОБА_4 , сумку, в якій знаходилися іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, упакований в прозорий вакуумний пакет, з метою його приховування, та домовилась про здійснення зазначеної передачі на територію України.

09.08.2024 року о 03:14 год ОСОБА_4 перетнула державний кордон в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», потрапила на територію України та попрямувала до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 зателефонувала невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я « ОСОБА_8 » та поцікавилась щодо дати та часу прибуття на територію України з метою отримання передачі, на що «ОСОБА_8» повідомив про великі черги в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_2». З метою пришвидшення отримання передачі ОСОБА_4 попросила свою матір ОСОБА_9 перетнути українсько-угорський кордон пішим ходом через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою отримання і перенесення через державний кордон посилки, на що та погодилась. При цьому ОСОБА_4 не повідомила ОСОБА_9 щодо вмісту сумки. В подальшому цього ж дня приблизно у період з 16:00 год до 17:00 год ОСОБА_9 здійснила перетин державного кордону України та отримала у «ОСОБА_8» сумку, в якій знаходились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено упакований в прозорий вакуумний пакет особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, після чого разом з вказаною сумкою в пішому порядку перейшла через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2» на територію України та передала ОСОБА_4 зазначену сумку.

Цього ж дня, 09.08.2024 року, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp», повідомила Особі 2 про те, що наркотичний засіб знаходиться на території України, на що Особа повідомив про необхідність відвезти його до м. Одеса, де буде заброньовано номер в готелі «Атлантік» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. № 22-А, та передати його Особі 1. На виконання вказаної домовленості ввечері в той же день ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, орендувала автомобіль білого кольору марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_3 , та помістила до його багажного відділення пакет зеленого кольору з пакунком прального порошку марки «Sunil» з прихованим всередині наркотичним засобом - кокаїном.

10.08.2024 року приблизно о 07:00 год за вказівкою Особи 2 ОСОБА_4 з метою доставки Особі 1 особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну попрямувала до м. Одеса.

В той же день приблизно о 19:37 год автомобіль марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого перебувала ОСОБА_4 , було зупинено на стаціонарній дорожній станції патрульної поліції в м. Умань, на автодорозі М-05 Київ-Одеса, та проведено його невідкладний обшук, в ході якого у багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, прихований у пакунку прального порошку марки «Sunil», в зеленому пакеті.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 12.08.2024 року № 232/8-233/8, надана на дослідження спресована в прямокутну форму порошкоподібна речовина білого кольору, яка була виявлена та вилучена 11.08.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля білого кольору марки «Tоyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_3 , у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн. Відсотковий вміст кокаїну в речовині становить 41%. Маса кокаїну в наданій на дослідження речовині становить 408,419 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» кокаїн віднесено до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II списку № 2).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн масою 408,419 г є особливо великим розміром.

10.08.2024 року на виконання постанови прокурора відділу Київської обласної прокуратури про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки здійснено заміну вмісту вказаного упакування, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну на схожу за зовнішніми ознаками речовину, не заборонену до обігу.

Цього ж дня приблизно о 23:50 год ОСОБА_4 , будучи залученою до конфіденційного співробітництва, здійснила телефонний дзвінок Особі 1 та повідомила, що прибула до м. Одеса, до готелю «Атлантік», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. № 24-А, з метою передачі останньому наркотичного засобу - кокаїну.

В подальшому, 11.08.2024 року о 08:38 год, Особа 1, реалізовуючи спільний з Особою 2 злочинний намір, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , надіслав SMS-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_5 наступного змісту «Доброе утро как проснетесь набери». Надалі, приблизно о 09:50 год, ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон Особі 1 та вони домовились про зустріч поблизу автомобіля марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_3 . Приблизно о 10:00 год Особа 1 підійшов до вказаного автомобіля, зустрівся із ОСОБА_4 , яка відкрила багажний відсік автомобіля, звідки Особа 1, маючи на меті отримання переміщеного контрабандним шляхом наркотичного засобу - кокаїну, дістав сумку з пакетом, в якому замінена речовина була замаскована шляхом поміщення до картонного упакування з пральним порошком марки «Sunil».

Взявши вказану сумку, Особа 1 одразу передав її ОСОБА_10 , який не був обізнаний стосовно вмісту сумки, останній попрямував на мопеді в бік Аркадії, де за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. № 19, зокрема у гаражному приміщенні, залишив передану Особою 1 сумку з вмістом заміненої речовини.

Цього ж дня в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. № 19, слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору із вмістом картонного упакування від виглядом прального порошку марки «Sunil», всередині якого знаходилась замінена речовина, схожа за зовнішніми ознаками на кокаїн, не заборонена до обігу.

У пункті 3 частини четвертої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою, якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не містить відомості щодо доказів викриття обвинуваченою злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів.

Згідно частини першої статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до частини третьої статті 475 КПК України мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Угода про визнання винуватості не відповідає вимогам частини першої статті 472 КПК України, а саме: 1) формулювання обвинувачення містить відомості з приводу обставин залучення обвинуваченої до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами. Крім того, в зазначеному розділі угоди наведено дані щодо обставин, які пом`якшують покарання, вказано про відсутність обставин, які обтяжують покарання, цивільного позову, потерпілих, незавдання шкоди кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта; 2) санкцією частини третьої статті 305 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Виклад узгодженого покарання не містить відомості щодо застосування/незастосування конфіскації майна, зазначено про призначення обвинуваченій покарання за умови «викриття нею (не є організатором), злочинних дій інших учасників групи, та повідомлена інформація підтверджена доказами».

Частиною третьою статті 305 КК України передбачено кримінальну відповідальність за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою, а також якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби в особливо великих розмірах.

Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в угоді про визнання винуватості, у період з 05.08.2024 року до 10.08.2024 року обвинувачена здійснювала перевезення та зберігання наркотичного засобу в особливо великому розмірі.

За незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, передбачено кримінальну відповідальність частиною третьою статті 309 КК України.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини сьомої статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У зв`язку з тим, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України та КК України, зокрема допущено неправильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, та умова угоди в частині узгодженого сторонами покарання порушує права обвинуваченої, то угода не підлягає затвердженню судом.

Керуючись статтями 372, 469, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.11.2024 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1