Справа № 167/1292/20
Номер провадження 1-кп/167/12/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року про накладення на нього грошового стягнення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку без поважних причин в судове засідання 08 липня 2025 року о 10 год 00 хв накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

01 жовтня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання в якому просить скасувати ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання обґрунтуване тим, що 08 липня 2025 року о 10 год 00 хв він не міг з`явився в судове засідання, оскільки з 07 липня 2025 року по 11 липня 2025 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я вимушений був звернутись за медичною допомогою. На підтвердження вказаних обставин надіслав електронне лікарняне виписене 09 липня 2025 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року покладався на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи клопотання, додані до клопотання письмові докази, матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог п. 3 та 8 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за неявку без поважних причин в судове засідання 08 липня 2025 року о 10 год 00 хв.

З електронного лікарняного виписаного 09 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 (NIP: ) лікарем ОСОБА_7 (Медичний центр "Пшияжьні", адреса: ЖВІРКВ І ВІГУРИ, 4/5, 20029 ЛЮБЛІН) видано листок непрацездатності з 07 липня 2025 року по 11 липня 2025 року (5 днів).

Ураховуючи наведене, оскільки на день постановлення ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року, суду не були відомі причини поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, і такі стали відомі вже після постановлення ухвали судом, суд доходить висновку про поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання 08 липня 2025 року о 10 год 00 хв, та необхідність скасувати ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 144, 146, 147, 369-372, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року про накладення на нього грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1