Провадження №1-кп/243/1131/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001023 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

13.08.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 28 вересня 2025 року виявив: 1 патрон, який є боєприпасом бойовим патроном, калібру 7,62х51 мм, (7.62 NATO) з кулею зі свинцевим осереддям промислового виготовлення, який придатний до стрільби, 4 корпуси гранат типу Ф-1, виготовлених промисловим (заводським) способом, вибухове спорядження корпусу гранат є вибуховою речовиною у вигляді конструктивного оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойового припасу і вибухових речовин, а також на збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не пізніше 28 вересня 2025 року, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановлений спосіб: 1 патрон, який є боєприпасом бойовим патроном, калібру 7,62х51 мм (7.62 NATO), з кулею зі свинцевим осереддям промислового виготовлення, який придатний до стрільби, 4 корпуси гранат типу Ф-1, виготовлених промисловим (заводським) способом, вибухове спорядження корпусу гранат є вибуховою речовиною у вигляді конструктивного оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), які переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати, тим самим придбав шляхом привласнення вищезазначеного бойового припасу та вибухових речовин та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 28 вересня 2025 року під час розмови ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та ОСОБА_5 , останній, керуючись корисливим умислом, направленим на збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, висловив пропозицію та повідомив про можливість збути вибухові речовини, а саме: 2 корпуси гранат типу Ф-1, та повідомив, що їх вартість становить 4000 гривень, після чого вони домовились зустрітись за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 28 вересня 2025 року о 14:21 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи раніше виниклий умисел, спрямований на збут 2 корпусів гранат типу Ф-1, зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_3 , де, шляхом передачі з руки в руки, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 2 корпуси гранат типу Ф-1, виготовлених промисловим (заводським) способом, вибухове спорядження корпусу гранат є вибуховою речовиною у вигляді конструктивного оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), отримавши за їх збут від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4000 грн.

28 вересня 2025 року о 14:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. 22 по вул. Ярослава Мудрого м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, придбані ним при вищевказаних обставинах 2 корпуси гранат типу Ф-1, виготовлених промисловим (заводським) способом, вибухове спорядження корпусу гранат є вибуховою речовиною у вигляді конструктивного оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), видав працівникам поліції.

28 вересня 2025 у період часу у період часу з 17 год. 40 хв. до 20 год. 06 хв., в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 2 корпуси гранат типу Ф-1, виготовлених промисловим (заводським) способом, вибухове спорядження корпусу гранат є вибуховою речовиною у вигляді конструктивного оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці) та 1 патрон, який є боєприпасом бойовим патроном, калібру 7,62х51 мм (7.62 NATO), з кулею зі свинцевим осереддям промислового виготовлення, який придатний до стрільби, які ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

20.11.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у повному обсязі висунутого обвинувачення і зобов`язується: а) беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні; б) співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Остаточне покарання призначити ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду від 13.08.2025, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, суд набуває висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 13.08.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинив новий злочин в період іспитового строку, а тому, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України.

28.09.2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 30.09.2025 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/105-25/14055-БЛ від 13.10.2025; №СЕ-19/105-25/14004-ФХД від 13.10.2025; №СЕ-19/105-25/14070-ВТХ від 08.10.2025; №СЕ-19/105-25/14069-ВТХ від 08.10.2025 у загальному розмірі 20502,20 грн.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, суд вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2025, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, починаючи з 28.09.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 20502,20 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2025 року на майно а саме на: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; куртку камуфляжного зеленого кольору; 5 купюр номіналом 500 гривень: №№ ЗГ1661577, ЗЗ2079459, СБ0161518, ЄЛ1081449, ЛД6893414; чотири скляні лампи та скляну трубку з нашаруванням кіптяви чорного кольору; заглушку до корпусу гранати.

Речові докази по справі:

змиви з рук ОСОБА_5 ; заглушку до корпусу гранати; одну кулю та одну гільзу, патрона калібру 7,62?51 (7,62 NATO) мм., залишки об`єктів дослідження корпусів бойових ручних гранат Ф-1; контрольні зразки марлевого тампону №1, №2 з нашаруванням фарби, які передані на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій № 665, 666, 367, після набуття вироком чинності, - знищити;

куртку камуфляжного зеленого кольору, яка передана на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 367, після набуття вироком чинності повернути ОСОБА_5 ;

грошові кошти, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення: №№ ЗГ1661577, ЗЗ2079459, СБ0161518, ЄЛ1081449, ЛД6893414, передані на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 667, після набуття вироком чинності повернути власнику: Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1