СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6015/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025, в якій просить зобов`язати слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва визнати потерпілими, у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження розслідується за ст. 358 КК України та заявниками не зазначено, яку шкоду їм спричинено внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до листа Святошинського УП ГУНП у м. Києві № від № 12.09.2025, адресованого на ім`я ОСОБА_8 , органом досудового розслідування на даний час не встановлено підстав для визнання ОСОБА_8 потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025.

Відповідно до листа Святошинського УП ГУНП у м. Києві № від № 12.09.2025, адресованого на ім`я ОСОБА_7 органом досудового розслідування на даний час не встановлено підстав для визнання ОСОБА_7 потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025.

Відповідно до листа Святошинського УП ГУНП у м. Києві № від № 12.09.2025, адресованого на ім`я ОСОБА_6 органом досудового розслідування на даний час не встановлено підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025.

В листі Святошинського УП ГУНП у м. Києві № від № 10.09.2025, адресованому на ім`я ОСОБА_5 , відсутня інформація щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під час розгляду даної скарги, як і в процесу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено будь-яких даних, про спричинення скаржникам моральної, фізичної або майнової шкоди.

В той же час, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що в задоволенні зазначеної скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий суддя не уповноважений визнавати потерпілих осіб на досудовому розслідуванні, як того просить адвокат у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0002414 від 23.07.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1