КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4829/2025 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 755/4426/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопад 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000766 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26 березня 2025 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року ОСОБА_6 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду не з`явився.

Від захисника надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_6 проходить військову службу згідно з Законом України «Про мобілізацію», на підтвердження чого до клопотання подана довідка з військової частини.

На початку апеляційного розгляду захисник підтримав подане клопотання, надавши додаткові документи на підтвердження наведених ним обставин.

Прокурор підтримала вказане клопотання, вказавши, що за відсутності обвинуваченого апеляційний розгляд є неможливим, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Вислухавши позицію учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, а також надані захисником документи, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наданих захисником довідок встановлено, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 23 червня 2025 року, а також про проходження ОСОБА_6 військової служби станом на час апеляційного розгляду у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи встановлені обставини, те, що обвинувачений на даний час проходить військову службу, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяці з дня її оголошення.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4