Справа № 545/5905/25
Провадження № 1-в/545/522/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Разом з цим, засуджений просив призначити йому адвоката з центру надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту та представництва його інтересів, а також просив здійснювати розгляд поданого клопотання в режимі відео конференції.

Вирішуючи клопотання про призначення захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року підозрюваний, обвинувачений, засуджений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого про призначення йому захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Що стосується клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває потерпілий, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого у розгляді клопотання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Крюковська виправна колонія №29», оскільки на даний час засуджений саме у даній установі відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав засудженого ОСОБА_3 під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Судове засідання призначити на 11 год 00 хв 29 грудня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимоб 11 год 00 хв 29 грудня 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Крюковська виправна колонія №29» , та в судові засідання надалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1