печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

предстанвика особи у володінні якої перебувають речі та документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, щоПечерською окружною прокуратурою міста Києва здійчснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та представник особи у володінні якої перебувають речі та документи не з`явились.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , подав свої письмові заперечення, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання прокурора є формальним, безпідставним та необгрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, протиправно, за попередньої змовою групою осіб, внаслідок зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб`єктам господарювання, необґрунтованого систематичного завищення цін на матеріальні-цінності та роботи на 30-40% та проведення оплати на користь останніх, вказані дії вчинені під час дії воєнного стану.

Розслідуванням встановлено, що протягом 19.08.2025 службовими особами комунального підприємства виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір про виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

При цьому відповідно до публікації викладеної від 27.08.2025 в інтернет виданні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що вартість робіт які є предметом вказаного договору, щодо влаштуванням фізичного захисту когенераційної установки та допоміжного обладнання завищено в 13-28 разів.

З метою отримання інформації на адресу комунального підприємства виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано запит від 02.09.2025 за № 57- 7253вих25 для отримання інформації:

- належним чином завірені копії договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на проведення робіт та поставку матеріалів за вказаний період часу з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- сертифікати відповідності поставленої продукції за вищевказаними договорами;

- документацію фінансово-господарської діяльності щодо взаємодії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі тендерну документацію; документи що стосуються процедури закупівлі товарів/робіт для виконання зазначених договорів; договори купівлі-продажу продукції; специфікації товару; акти приймання передачі товарів/робіт; додаткові угоди до договорів; проектна кошторисна документація; комерційні пропозиції, листування з постачальниками/покупцями щодо закупівлі/продажу зазначених товарів/робіт; товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури та довіреності; документи, що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери), копії видаткових накладних; інші документи щодо проведених закупівель/продажу вищевказаної продукції до зазначених договорів;

- накази про призначення/зарахування на роботу, копії паспортів, РНОКПП (на осіб підписантів договорів, актів виконаних робіт, службових осіб, які займалися придбанням/продажем товарів);

- копії документів щодо походження матеріалів, які були предметами договорів (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання - передачі, рахунків-фактур, довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, тощо);

- копії податкової звітності в рамках вказаних товарних операцій;

- технічні завдання, програмну та експлуатаційну документацію;

- документацію щодо проведення випробувань (у тому числі звітів), приймання та введення в експлуатацію предмету договірних відносин;

- копії інших документів, що стосуються надання вказаних послуг, постачання продукції тощо;

Однак станом відповідно до листа від 12.09.2025 комунальним підприємством виконавчого органу Київради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проігноровано вимогу щодо надання до Печерської окружної прокуратури інформації.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_10 Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та слідчим групи слідчих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000006 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій за період 2022-2025 років, які перебувають у володінні комунального підприємства виконавчого органу Київради ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , зокрема:

- належним чином завірені копії договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на проведення робіт та поставку матеріалів за вказаний період часу з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- сертифікати відповідності поставленої продукції за вищевказаними договорами;

- документацію фінансово-господарської діяльності щодо взаємодії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі тендерну документацію; документи що стосуються процедури закупівлі товарів/робіт для виконання зазначених договорів; договори купівлі-продажу продукції; специфікації товару; акти приймання передачі товарів/робіт; додаткові угоди до договорів; проектна кошторисна документація; комерційні пропозиції, листування з постачальниками/покупцями щодо закупівлі/продажу зазначених товарів/робіт; товарно-транспортні накладні; рахунки-фактури та довіреності; документи, що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери), копії видаткових накладних; інші документи щодо проведених закупівель/продажу вищевказаної продукції до зазначених договорів;

- накази про призначення/зарахування на роботу, копії паспортів, РНОКПП (на осіб підписантів договорів, актів виконаних робіт, службових осіб, які займалися придбанням/продажем товарів);

- копії документів щодо походження матеріалів, які були предметами договорів (інвойс, CMR, ВМД, укладених договорів із контрагентами, видаткових накладних, актів приймання - передачі, рахунків-фактур, довіреності або витяги з книги виданих довіреностей на отриманий товар, тощо);

- копії податкової звітності в рамках вказаних товарних операцій;

- технічні завдання, програмну та експлуатаційну документацію;

- документацію щодо проведення випробувань (у тому числі звітів), приймання та введення в експлуатацію предмету договірних відносин;

- копії інших документів, що стосуються надання вказаних послуг, постачання продукції тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 - справа № 75745235/25-к

Прим.2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

24.09.2025