печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000501 від 18.03.2025, а саме на автомобіль марки Skoda Kodiaq, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власностіОСОБА_4 , котрий поміщено на площадку ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що з метою конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, належне ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду із письмовою заявою про підтримання вимог клопотання у повному обсязі, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власниця майна, у судове засідання не викликалась з підстав, передбачених ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 5 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином, санкцією якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, із документів, доданих до клопотання вбачається, що у власності ОСОБА_5 знаходиться рухоме майно, а саме: автомобіль марки Skoda Kodiaq, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину проти власності, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваної.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Kodiaq, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власностіОСОБА_4 , котрий поміщено на площадку ГУНП у м. Києві.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1