Справа № 287/272/25
провадження 1-кп/287/332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого Глухенького адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19.09.2025 та в подальшому всі судові засідання за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в Олевському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000153 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України. Враховуючи, що станом на дату та час розгляду справи перебуває у відпустці для догляду за дитиною, з метою забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність, у відповідності до положень ст. 336 КПК України, забезпечити можливість присутності захисника обвинуваченого у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року та в подальшому всі судові засідання здійснювати у режимі відеоконференції.

Дозволити адвокату ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного кабінету - профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1