Справа № 158/3843/25
Провадження № 1-кс/0158/1139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000801 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000801 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20.12.2025 по 21.12.2025 невстановлена особа перебуваючи у 79 кварталі 16 виділі, Мощаницького лісництва, на земельній ділянці, що відноситься до природно-заповідного фонду (ПЗФ), здійснила незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи дуб, діаметрами 51 см., 63 см., 58 см.

В ході огляду місця події у 79 кварталі 16 виділі Мощаницького лісництва, географічні координати місця (50.6714903, 25.8289984) 21.12.2025 року, слідчим було виявлено:

- зрізане дерево породи дуб з діаметром від пня 58 сантиметрів та довжиною від зрізу до верхівки 17 метрів;

- зрізане дерево породи дуб з діаметром від пня 63 сантиметри та довжиною від зрізу до верхівки 19 метрів;

- зрізане дерево породи дуб з діаметром пня 51 сантиметр та довжиною від зрізу до верхівки 23 метрів.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000801 від 22.12.2025 за ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події 79 кварталу 16 виділу Мощаницького лісництва, географічні координати місця (50.6714903, 25.8289984) 21.12.2025 року, слідчим було виявлено:

- зрізане дерево породи дуб з діаметром від пня 58 сантиметрів та довжиною від зрізу до верхівки 17 метрів;

- зрізане дерево породи дуб з діаметром від пня 63 сантиметри та довжиною від зрізу до верхівки 19 метрів;

- зрізане дерево породи дуб з діаметром пня 51 сантиметр та довжиною від зрізу до верхівки 23 метрів.

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21 грудня 2025 року, а саме:

- зрізане дерево породи дуб з діаметром від пня 58 сантиметрів та довжиною від зрізу до верхівки 17 метрів;

- зрізане дерево породи дуб з діаметром від пня 63 сантиметри та довжиною від зрізу до верхівки 19 метрів;

- зрізане дерево породи дуб з діаметром пня 51 сантиметр та довжиною від зрізу до верхівки 23 метрів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1