ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2335/22 Номер провадження 11-кп/814/621/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

09 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001147 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19.03.2009 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

виправдано на підставі гі. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України через недоведеність, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України вчинене обвинуваченим.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат, арешту майна.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

22.08.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений та його захисник перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав учасників апеляційного провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Салтівським районним судом міста Харкова.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 25.02.2026.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4