Єдиний унікальний номер 728/3000/25
Номер провадження 1-кп/728/200/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 000245 від 23.08.2025 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Бєлинічі Бєлинічського району Могильовської області, Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , призванного за мобілізацією, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.147, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 3, 28, 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 ЦК України, ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 23.08.2025 року близько 17 год. 40 хв., тримаючи у руках вогнепальну зброю, автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ), зайшов до аптеки «Геліантус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Соборності, 62, де в цей час перебували завідувач аптекою ОСОБА_5 , відвідувачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Увійшовши до приміщення аптеки, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ) привів його у бойову готовність, подав патрон до патронника, та навів ствол автомату АК-74 (№ НОМЕР_2 ) в область грудей ОСОБА_10 , наказавши йому залишити приміщення аптеки, вказану дію останній сприйняв як погрозу вбивством, так як у нього були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

23.08.2025 року ОСОБА_7 близько 17 год. 40 хв., тримаючи у руках вогнепальну зброю, автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ), перебуваючи в приміщенні аптеки «Геліантус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Соборності, 62, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зачинив вхідні двері приміщення аптеки з середини, чим обмежив вільний рух ОСОБА_5 , тобто захопив та тримав останню, як заручника, протягом двох годин, з метою спонукання службової особи до вчинення дій як умови звільнення, висунувши вимоги до працівників поліції про надання йому роздруківки телефонних дзвінків його дівчини, як умови звільнення ОСОБА_5 .

23.08.2025 року ОСОБА_7 близько 17 год. 40 хв. маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, тримаючи у руках вогнепальну зброю, автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що відкрите демонстрування зброї може сприйматися оточуючими як погроза її застосування проти них, перебуваючи в приміщенні аптеки «Геліантус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, місто Бахмач, вулиця Соборності, 62, відкрив двері та проник до відокремленої зони приміщення аптеки, не доступної для відвідувачів аптеки та сторонніх осіб, де зберігаються ліки, в якій в цей час перебувала завідувач аптекою ОСОБА_5 , де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, здійснив напад на ОСОБА_5 , що виразилося в погрозі застосування вогнепальної зброї, автомату АК-74 (№ НОМЕР_2 ), та заволодів чотирьома ампулами «Налбуфін-Мікрохім» розчин для ін`єкцій 10 мг/мл 2мд №5 загальною вартістю 263,44 грн., що належать ФОП « ОСОБА_11 » ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого розпорядився чужим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. Пояснив, що є військовослужбовем ЗСУ за мобілізацією, перебуав на військовій службі тривалий час, отримував значні поранення, має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим йому необхідне було знеболююче. Також не склалося особисте житття, внаслідок чого він хотів вчинити самогубство. На службі був значно перевтомлений, не мав належного відпочинку протягом тривалого часу, дві доби не спав взагалі. Внаслідок психоемоційної перевтоми та відчуття значного болю через поранення, що призвело також до погіршення загального стану здоров`я, вчинив такі дії, в чому щиро кається та шкодує про вчинене, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки має намір служити і надалі та приносити користь державі та суспільству. Потерпілому ОСОБА_11 відшкодував матеріальну шкоду і останній не має до нього жодних претензій. У потерпілих попросив вибачення, в тому числі через їх представника.

Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений попросив вибачення у потерпілих і вони йому пробачили, оскільки розуміють його психоемоційний стан, пов`язаний з тривалим перебуванням на військовій службі та отриманням значних поранень; жодної шкоди потерпілим не заподіяно; з урахуванням позиції потерпілих, просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився; у наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що ОСОБА_12 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.147, ч.4 ст.187 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в погрозі вбивством щодо потерпілого ОСОБА_4 за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Своїми умисними діями, які виразилися в захопленні та триманні особи (потерпілої ОСОБА_5 ) як заручника з метою спонукання службової особи до вчинення будь - якої дії як умови звільнення заручника, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 147 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Своїми умисними діями, які виразилися в нападі на потерпілу ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), поєднаним з проникненням у приміщення, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а інші, передбачені ч. 1 ст. 147 КК України та ч.1 ст. 129 КК України, відповідно, до тяжких та є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має негативних характеристик за місцем проживання, його молодий вік, вину визнав та щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем, має намір продовжити військову службу, наявність поранень під час несення військової служби, є учасником бойових дій, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення, усвідомлення скоєного, ставлення до вчиненого, думку потерпілих з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_7 не настало тяжких наслідків.

За місцем служби обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 462 від 23.10.2025 року, у ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також на теперішній час, не виявлено ознак психічного захворювання; за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мали місце психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання психоактивних речовин (канабіноїди, опоїди, стимулятори), синдром залежності (F 21 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), але за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час у ОСОБА_7 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіноїди, опоїди, стимулятори), синдром залежності (F 21 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), але в умовах, які виключають вживання, тому наркологічне лікування йому зараз не показано; примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання із застосуванням положень ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень 23.08.2025 року; ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.08.2025 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжий захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого в подальшому продовжувався. Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судд Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2025 року на речові докази, - скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.147, ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 147 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді триманння під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою і початок строку відбуття покарання слід рахувати з часу фактичного затримання - з 23 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2025 року на речові докази, - скасувати.

Речові докази: предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, який поміщений до спеціального пакету та опломбований пломбою №В435589; один предмет зовні схожий на набій, виявлений у предметі зовні схожому на автоматичну вогнепальну зброю, який поміщений до спеціального пакету №СRІ1148680; предмет зовні схожий на магазин із номером 83 та 27 предметів, зовні схожих на набої, які поміщені до спеціального пакету SUD3068882; предмет зовні схожий на магазин із номером 43 та 30 предметів зовні схожих на набої, які поміщені спеціального пакету SUD3068881; два предмети зовні схожих на набої, які поміщені до спеціального пакету №СRІ1150666, які знаходиться в камері зберігання зброї ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - передати до військової частини НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «Моторола» темного кольору, чохол прозорого кольору та банківську картку банку «ПУМБ» із номером НОМЕР_4 , передати ОСОБА_7 , як власнику;

аркуш із рукописним написом, які поміщені до спеціального пакету №СRІ1148679; одну скляну ампулу із написом «НАЛБУФІН-МІКРОХІМ», яка поміщена до паперового пакету №2; три скляні ампули із написом «НАЛБУФІН-МІКРОХІМ» у спеціальному пластику та картонну коробку із написом «НАЛБУФІН-МІКРОХІМ», які поміщені до паперового пакету №1; упаковку з-під шприца, яка поміщена до паперового пакету №3, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з вмістом прозорої речовини та блістер з написом «Прегадол капсули по 300 мг», у якому знаходяться десять таблеток, які упаковані у паперові спеціальні пакети №1 та №2, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілих та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1