Справа № 159/5373/25
Провадження № 1-кп/159/533/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0000930 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, українець, громадянин України, неодружений, військовослужбовець, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: - 19.11.2021р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт 200 годин, на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2023 знятий з обліку; - 03.07.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді арешту волі на строк 1 місяць 25 днів, звільнився 04.10.2023 по відбуттю строку покарання; 03.07.2023р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді арешту волі на строк 1 місяць 25 днів, звільнився 04.10.2023 по відбуттю строку покарання.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2022 №54 (по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду сапера інженерно-саперного взводу 2-го механізованого батальйону, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 ті. З 27.02.2025 року вважати таким, що вибув до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2 . Згідно з вимогами ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону У країни «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військове службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства. Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил У країни, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, солдат ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 будучи засуджений за злочини проти власності, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так він, 17 липня 2025 року близько 17 год. 40 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи відкрито, протиправно, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» дії якого неодноразово продовжувались, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей момент зайшов до вказаного підвалу, завдав йому удар рукою в область потилиці, внаслідок чого він впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, після падіння потерпілого, зірвав з його плеча чоловічу барсетку та відкрито її викрав. Тим самим, ОСОБА_6 застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно відкрито викрав належну ОСОБА_4 чоловічу барсетку зі шкірозамінника, яка для нього майнової цінності не становить, всередині якої містились такі речі: 5000 гривень, 20 Польських злотих, 131 долар США, 70 євро, що за курсом Національного банку України станом на 17.07.2025 становить 9103,90 грн., а також мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору вартістю 8000 гривень, із сім-картою мобільною оператора ПРАТ «ВоДафон» НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, посвідчення водія та пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого, реєстраційний талон на належний потерпілому транспортний засіб марки «Fiat Doblo», банківські карти АТ «Ощадбанк» та АТ «Райфайзенбанк» оформлені на ім`я потерпілого, окуляри для зору, кулькову ручку, ножа та зв`язку ключів. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 22103,90 гривень та тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки волосистої частини голови з переходом на шию ззаду та тильної поверхні основної фаланги великого пальця лівої кисті які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий у судовому засіданні вказав, що цивільний позов пред`являти не бажає, покарання просив призначити суворе.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що як зазначено в обвинувальному акті він 17 липня 2025 року близько 17 год. 40 хв. відібрав барсетку з грошима і речами, які у нього подальшому вилучили працівники поліції. В барсетці були гроші різних валют, але точну суму він не перераховував. Проте розмір збитків не оспорює, оскільки саме ці гроші були вилучені у нього при затриманні. Попросив вибачення у потерпілого, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_6 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

ОСОБА_6 , має постійне місце проживання військовослужбовець, не одружений, дітей на утриманні у нього не має, відомості про негативну характеристику відсутні, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, судимий.

За наведених обставин суд приходе до висновку, що призначення обвинуваченому покарання у середньому розмирі санкції статті кримінального закону буде достатньою мірою відповідати загальних засад призначення покарання передбачених ст. 65 КК України оскільки суд вважає, що дана міра покарання є достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Обвинувачений перебуває під вартою з 17.07.2025 р., що відповідно до ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню день за день.

Відповідно до абз.12 п.2 ч.4 ст.374, 377 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: кепку зеленого кольору; футболку зеленого кольору; шорти темного кольору з камуфляжними візерунками; гумові капці повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти, а саме: 131 долар, 70 євро, 20 злотих, 4320 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору в чохлі чорного кольору повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.07.2025р. № 159/4942/25.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 2 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 17.07.2025р. по день набрання законної сили вироком із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.07.2025р.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: кепку зеленого кольору; футболку зеленого кольору; шорти темного кольору з камуфляжними візерунками; гумові капці, що зберігаються в Ковельському РУП повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти, а саме: 131 долар, 70 євро, 20 злотих, 4320 гривень, що зберігаються в Приватбанк м. Луцьк; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору в чохлі чорного кольору, що зберігається в Ковельському РУП повернути ОСОБА_4 . Скасувати арешт на зазначені речі накладений ухвалою слідчого судді від 19.07.2025р. № 159/4942/25.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Головуючий:ОСОБА_1