Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/648/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

22.09.2025 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду 12.09.2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року.

Однак в апеляційній скарзі захисником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Захисник адвокат ОСОБА_4 під час розгляду в суді першої інстанції не був присутнім, при цьому в заяві від 02.09.2025 року(а.с.37) надав згоду на отримання процесуальних документів в електронній формі, копію ухвали отримав 04.09.2025 року, згідно довідки про доставку електронного документу (а.с.43).

При цьому, суд апеляційної інстанції керуючись п.2 ч.2 ст.395 КПК України враховує, що строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу саме 7 днів з дня її оголошення.

Оскільки ухвалу суду першої інстанції винесено 03.09.2025 року, отримано копію ухвали прокурором 04.09.2025 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.09.2025 року.

Проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції електронної пошти Кропивницького апеляційного суду, дана апеляційна скарга подана захисником 12.09.2025 року, а тому дана апеляційна скарга, вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження прокурор не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути останньому.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)