Провадження № 1-кс/201/5526/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме вилученого протоколом огляду від 25.12.2025 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.12.2025 до відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від співробітників правоохоронних органів надійшло повідомлення про те, що 25.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1, під час зупинки транспортного засобу марки Шкода, моделі Фабіа, д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно до протоколу огляду від 25.12.2025 року слідчим СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », яке було поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », яке було поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України», є об`єктивною стороною протиправних дій, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.12.2025.

Враховуючи, що перелічені предмети визнано речовим доказом, тому необхідно забезпечити їх збереження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК до прийняття остаточного рішення по справі шляхом накладення арешту.

Підсумовуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », яке було поміщено у паперовий конверт «Національна поліція України».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знецінення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та особа, у якої було вилучено майно, у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Особа у якої було вилучено майно надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з долученими до клопотання протоколом огляду 25.12.2025 року слідчим СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна дійсно може здійснюватися під час обшуку чи огляду.

Водночас, за правилами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таке клопотання про арешт майна може бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна тільки у випадку тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, що не має відношення до даної ситуації.

Таким чином, слідчим не дотримано вимог закону (ч. 5 ст. 171 КПК України) щодо невідкладного - не пізніше наступного робочого дня, а таким у даному випадку є 26.12.2025 звернення до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна. Відтак мають місце наслідки, безальтернативно передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України - майно мало б бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, а тому клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Прийняте рішення не є перешкодою для звернення з ідентичним клопотанням щодо майна, яке на виконання приписів закону повернуте власнику, відтак не є тимчасово вилученим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Тимчасово вилучене майно повернути негайно власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1