Дата документу 11.12.2025
Справа № 334/9946/25
Провадження № 1-кс/334/3067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 10 грудня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця Вірменії селища Нурнус, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001882 від 04.10.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 14 листопада 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, 14.11.2025 приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, за грошові кошти у розмірі 600 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до неї положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») 2 (два) зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/25588-НЗПРАП від 17.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого складає 1,701 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Окрім того, встановлено, що не пізніше 09 грудня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, вчиненому повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, 09.12.2025 приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у належному йому кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, за грошові кошти у розмірі 600 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до неї положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») 2 (один) зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/27259-НЗПРАП від 09.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого складає 1,729г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

09.12.2025 о 12 годині 28 хвилин (час складання протоколу: 09.12.2025, о 13:40) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменину, громадянину України, уродженцю Вірменії селища Нурнус, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 15.11.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.11.2025;

- протоколом огляду гр. ОСОБА_7 від 14.11.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 14.11.2025;

- протоколом огляду від 14.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/25588-НЗПРАП від 17.11.2025;

- протоколом огляду гр. ОСОБА_7 від 09.12.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 09.12.2025;

- протоколом огляду від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2025;

- протоколом обшуку у належному ОСОБА_6 кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.12.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2025;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 09.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.12.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2025;

- повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 10.12.2025.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

1)обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи;

2)існує ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду;

3)недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість підозрюваним продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В той же час слідчий суддя вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 у певний час доби.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного слідуючи обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлено 11 грудня 2025 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1