СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6974/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0003847, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003847 від 03 листопада 2023 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений під час проведення 19.09.2024 обшуку автомобіль «Ford F150» vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 9В по вул. Чернігівська Ніженського району майно.

В обґрунтування вимог скарги адвокат посилається на те, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003847 від 03.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України.

19.09.2024 службовими особами СУ ГУНП в Київській області під час проведення обшуку вилучено автомобіль «Ford F150» vin: НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 9В по вул. Чернігівська Ніженського району. В подальшому, зазначений автомобіль передано згідно акту прийому-передачі від 19.0.2024 на зберігання на штрафмайданчик «ТОВ Укрспецпарк». Обшук проведений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2024 (справа №759/18538/24).

Заявник вважає, що зазначений автомобіль «Ford F150» vin: НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 вилучено незаконно, оскільки він жодним чином не має ознак речового доказу, передбачених у ст. 98 КПК України. Клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль не подавалось і його та власника майна на розгляд такого клопотання не викликали. Таким чином, вказане майно має бути повернене ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, та задовольнити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав лист відповідно до якого просив проводити судовий розгляд за його відсутності та у задоволенні скарги відмовити, подав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003847 від 03.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження 19.09.2024 службовими особами СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2024 (справа №759/18538/24) проведено обшук автомобіля «Ford F150» vin: НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 9В по вул. Чернігівська Ніженського району в ході якого вилучено зазначений автомобіль, який передано згідно акту прийому-передачі від 19.09.2024 на зберігання на штрафмайданчик «ТОВ Укрспецпарк».

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Оскільки відсутнє судове рішення про арешт вилученого майна, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вказане майно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП у Київській області повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0003847, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003847 від 03.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення 19.09.2024 обшуку майно, а саме: автомобіль «Ford F150» vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 9В по вул. Чернігівська Ніженського району, який в подальшому передано згідно акту прийому-передачі від 19.09.2024 на зберігання на штрафмайданчик «ТОВ Укрспецпарк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1