У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24 вересня 2025 року , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у заяві ОСОБА_5 , документів а саме адвокатських запитів, відповідей на них та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 за № 8-16-0/63-25672-25 а також проведення їх виїмки старшому дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вище вказаній особі тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації та надати їх завірені копії. Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прохали провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав до суду заяву в якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що дізнання Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.09.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочато за фактом використання службовими особами ДСГП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підробленої копії планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування." Так, під час досудового розслідування гр. ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження було надано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. ст. 358, 383 та ст. 15, ст. 191 КК України в порядку ст. 214 КПК України в якій заявником був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Дана заява була складена 20.08.2025 року. Після її складання була скерована з додатками до Полтавської обласної прокуратури 36000, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. ст. 358, 383 та ст. 15, ст. 191 КК України в порядку ст. 214 КПК України заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_3 вказує, що 08 серпня 2025 року його було запрошено заступником начальника СД ВП N 2 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження N 0000116 від 11.04.2025 року за ознаками частини 1 ст. 197-1 КК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі N 554/1499/25 по зверненню філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу моніторингу стану використання земель державного лісового фонду, що перебувають у постійному користуванні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :08:001: 01: 38 накладається на землі державного лісового фонду, протиправно зареєстрована як приватна власність з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ознайомившись із змістом даної заяви та сутті внесення відомостей до ЄРДР, йому стало відомо про вчинення кримінального правопорушення групою осіб з числа ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 за попередньою змовою за ознаками ст. 383,358 та ст.15 ( замах на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого) ст.191 КК України, які полягають у завідомому неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення; внесення змін до офіційного документу з метою надання іншого змісту та використання його з метою досягнення мети (замах на вчинення кримінального правопорушення); - заволодіння чужим майном(земельної ділянки із вище зазначеним кадастровим номером) вчиненого організованою групою в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану. Заявою - повідомленням представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - начальником управління з виробництва ОСОБА_7 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого внесено відомості до ЄРДР, до матеріалів кримінального провадження надані копії планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування,зокрема Планшетом лісовпорядкуванням ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на яких за твердженням заявника знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: : 08:001:0138. В рамках матеріалів цивільної справи N 545/1651/25, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_11 представником ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатом ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , конт. тел. НОМЕР_3 ). подано заяву та на її підтвердження надано копію ІНФОРМАЦІЯ_12 від 1989 року, на якому зображена земельна ділянка з вищевказаним кадастровим номером, який був присвоєний та зареєстрована через два десятиріччя. В судовому засіданні на питання представника ОСОБА_9 ,- адвоката ОСОБА_10 «Хто домалював земельну ділянку ОСОБА_9 із зазначенням кадастрового номеру на картографічні матеріали лісовпорядкування за 1989 рік». На що ОСОБА_8 відповіла: «Ми, особу яка накреслила ділянку на схему не назвала». Крім цього, представником позивача ОСОБА_8 , надано до Полтавського районного суду лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.25 року N 8-16-0/63-25672-25 у відповідь на лист « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 29.05.2025 року N? 4760/37-11-1-2025, що до надання копії картографічного матеріалу ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо перерозподілу земель між землекористувачами і земле володільцями з Додатком на 1 арк., де також на викопіюванні 1991 року була зазначена земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0138. На запитання адвоката ОСОБА_10 , представник позивача знову відповіла, що вони домалювали на схему цю земельну ділянку, що підтверджено аудіо записом судового засідання). На адвокатський запис адвоката ОСОБА_10 , до ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », стосовно ким виконувалася надана суду схема за 1991 рік, на яку нанесена земельна ділянка зареєстрована у 2011 році. Відповіддю було підтверджено, що підроблений документ виготовлений ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », особу яка вносила недостовірні відомості не названо. (Копії адвокатського запиту, відповіді та копії підроблених документів в наявності у адвоката ОСОБА_10 , та в матеріалах цивільної справи). Підробку документу - листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 року, а саме викопіювання (Додаток 1 до зазначеного листа) підтверджено і листом - відповіддю на повторний запит ОСОБА_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким надано копію листа та додатку до нього, які мають відмінності між собою на наданому викопіюванні. Тобто невстановленими особами ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » або « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено недостовірну інформацію в офіційні документи Планшети лісовпорядкування 1989 року та планово - картографічні матеріали лісовпорядкування, а також у Документи надані ІНФОРМАЦІЯ_1 Додаток 1 до листа від 24.06.2025 року та в подальшому використано в суді з метою обвинувачення власника земельної ділянки у її самовільному зайнятті та ініціювали відкрити кримінальне провадження. В матеріалах цивільної справи також представником ОСОБА_8 , надано копію технічного звіту, виготовленого ФОП ОСОБА_11 , щодо визначення координат поворотних точок земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та земельної ділянки ОСОБА_9 , за кадастровим номером 5324081:008001:0138 (копія надається та є в матеріалах цивільної справи). На схемі кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_5 , з усіх чотирьох сторін зазначено землі комунальної власності, на Схемі (плану) розташування земельної ділянки за кадастровим номером :08:001:0138 також з усіх сторін зазначено землі комунальної власності (копія надається), що не відповідає фактичним даним та відомостям з Земельного кадастру, а також суперечить геодезичній зйомці, виконаної сертифікованим інженером геодезистом ОСОБА_12 , (копія надається), а також Кадастровим планом земельної ділянки ОСОБА_9 , виготовленої ФОН ОСОБА_13 , яка виготовляла технічну документацію з проекту землеустрою, яка була затверджена в установленому порядку, на підставі якої виданий державний акт на право постійного користування. З огляду на надані документи двох різних інженерів геодезистів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на планах зазначено межі сусідніх землекористувачів В до А землі сільської ради, від А до Б гр. Гринь, від Б до В гр. ОСОБА_14 . На геодезичній зйомці за 2025 рік ОСОБА_12 , земельні ділянки мають кадастрові номери, у той час як у ФОП ОСОБА_11 , зазначено про відсутність кадастрових номерів на суміжних земельних ділянках. Дані обставини свідчать про підроблення та використання підробних документів з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками самовільного заняття земельної ділянки, а також замаху на вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України (заволодіння чужою земельною ділянкою організованою групою осіб, вчинені у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану). Земельна ділянка із вищевказаним кадастровим номером, площею 0,14 га передана у власність його дружині ОСОБА_9 , рішенням від 10.09.2009 року 25 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_15 , виданий державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЯ N 998938 від 12.10.2011 року, який зареєстрований у встановленому законом порядку. На земельній ділянці, розташований житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , який був придбаний дружиною у 2008 році (на підставі Договору купівлі - продажу від 03.06.2008 році), шляхом оформлення іпотечного валютного кредиту, який був погашений лише у 2023 році. Земельна ділянка була надана попереднім власникам для будівництва житлового будинку та обслуговування органом місцевого самоврядування у 1989 році та наданий дозвіл на будівництво житлового будинку. Земельна ділянка на момент прийняття даного рішення, належала до земель житлової забудови та знаходиться в межах с. Затурино, Полтавського району. Будинок був введений у експлуатацію у 1993 році. Після чого декілька разів у встановленому законом порядку змінювалися його власники. Викладені обставини свідчать про те, що власник земельної ділянки є добросовісним набувачем. Враховуючи те, що він є представником ініціативної групи їхнього села, який протягом багатьох років бореться за охорону природокористування, належного екологічного стану навколо населеного пункту, із незаконними вирубками лісу на території ІНФОРМАЦІЯ_9 та забрудненнями р. Коломак через скиди каналізаційних стоків з підприємств Затуринського промвузла та очисних споруд ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_16 » протягом багатьох років (є невтішні результати лабораторних досліджень). З даного приводу ініціативна група та він особисто неодноразово звертався до різних державних органів та установ, у т.ч. до ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_19 , ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_20 , органів прокуратури різних рівнів та інше. Зокрема за його заявою від 10.12.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2024 року по справі N 554/14001/24 внесено відомості до ЄРДР за ознаками ст. 246 КК України, вчинене на території 105 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_9 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за участі службових осіб лісового господарства (кримінальне провадження N 0000706 від 20.12.2024 року, досудове розслідування на даний час здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_21 ). Крім того за його заявою, на підставі ухвали слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 за ст.246 КК України, кримінальне провадження N 0000176 від 21.01.2025 року, яке перебуває в провадженні слідчих ТУ ДБР у м.Полтава. Аналогічне кримінальне провадження за ст.246 КК України перебувало в провадженні СВ ВП N 2 Полтавського РУП ГУ НІ в Полтавській області та ТУ ДБР у м. Полтава за його заявою у липні 2019 року.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: зазначених у заяві ОСОБА_5 , документів, а саме адвокатських запитів, відповідей на них та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 за № 8-16-0/63-25672-25 , які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на вилучення завірених копій документів, а саме:зазначених у заяві ОСОБА_5 , документів, а саме адвокатських запитів, відповідей на них та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 за № 8-16-0/63-25672-25 , які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.09.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити .

Надати з 12 листопада 2025 року до 12 січня 2026 року старшому дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: зазначених у заяві ОСОБА_5 , документів, а саме адвокатських запитів, відповідей на них та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 за № 8-16-0/63-25672-25 , які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати з 12 листопада 2025 року до 12 січня 2026 року старшому дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення завірених копій документів, а саме: зазначених у заяві ОСОБА_5 , документів, а саме адвокатських запитів, відповідей на них та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 за № 8-16-0/63-25672-25 , які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 12 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1