Провадження № 1-во/127/3/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описи в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001733 від 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувало клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0001733 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2025 року вказане клопотання було задоволено частково.

16 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описи в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року по справі № 127/38624/25, яка мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: замість вірного формулювання помилково зазначено «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 », хоча необхідно вказати «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ».

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11 грудня 2025 року у справі № 127/38624/25, вказавши вірно: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », замість невірного: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описи в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001733 від 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі від 11 грудня 2025 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0001733 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірно: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », замість невірного: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4