УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 31 липня 2025 року, за №0000708 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно о 20 годині 00 хвилин 30 липня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, вчиняючи дії пов`язані з домашнім насильством щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.1 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , а саме, наніс останній не менше двох ударів кулаками рук у голову по обличчю.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці лівої вилиці з садном на його фоні, садна на мочці лівого вуха, крововиливів на передній поверхні лівої вушної раковини та на задній поверхні лівої вушної раковини з поширенням в ліву завушну ділянку, які відповідно до висновку експерта, яке кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 (кожен окремо), надали суду письмові клопотання, у яких вказали, що вони примирилася. Не заперечують, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття судом вищевказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченого на підставі ст..46 КК України. В судовому засіданні підтримали клопотання. Потерпіла ОСОБА_5 , також зазначила, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який є її чоловіком, претензій будь якого характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін, про закриття даного кримінального провадження, та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за наведеною підставою.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих до суду клопотань (заяв), дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився із потерпілою, яка є його дружиною та яка претензій будь якого характеру не має.

ОСОБА_4 є не судимою особою, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288, ст.350 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка, щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився із потерпілою про що свідчить клопотання (заява) ОСОБА_5 та пояснення останньої, відсутність претензій будь якого характеру, вчинене кримінальне правопорушення не є серед обмежень визначених ст.46 КК України які не підлягають застосуванню, для звільнення від кримінальної відповідальності.

Тому, ОСОБА_4 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1ч.2 ст.284, 286,288,350,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з моменту проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1