Номер провадження 1-кп/754/157/25
Справа № 755/4833/17
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000178 від 23.09.2016 р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням кожного за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час судового розгляду, 27.10.2025 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про те, чи перетинав державний кордон України та в яких пунктах пропуску ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2022 р. і по день виконання ухвали.

Обгрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_6 посилалася на те, що у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного, за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, виникла необхідність у допиті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений за ті ж самі події, що інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, місцезнаходження ОСОБА_9 невідоме, однак існує ймовірність перетину останнім державного кордону України.

З метою належного виконання умов договору про надання правової допомоги та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_8 , а також у зв`язку із можливістю реалізації законних професійних прав, адвокат ОСОБА_6 просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про те, чи перетинав державний кордон України та в яких пунктах пропуску ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене клопотання захисника відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2025 р. задоволено, проте, у встановлений судом строк рішення суду не виконане у зв"язку з тим, що в ухвалі не зазначені громадянство особи, стосовно якої витребовується інформація, а також прізвище, ім"я, по батьткові особи, якій надається право тимчасового доступу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про прийняття повторно рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації стосовно перетину кордону України ОСОБА_9 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Адвокатом ОСОБА_6 доведено, що документи, про доступ до яких вона клопоче, - інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_9 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє зазначену установу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Інформація, що міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема, для реалізації захисту прав і законних інтересів ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 350 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 або безпосередньо Деснянському районному суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про те, чи перетинав державний кордон України та в яких пунктах пропуску ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Азербайджан, починаючи з 01.01.2022 р. і по день виконання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 25.01.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -