САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3850/25
Провадження №1-кп/726/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0001432 від 06.11.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Сокиряни, Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, солдата, військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації, який на час інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця-санітара 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 НГУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем Національної гвардії України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду стрільця-санітара 2 відділення 3 стрілецького взводу зтрїлецької роти (резервної) військової частини військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України, :т 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 2, 1 1, 16. 127, 128, 129, 130, 131 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також й іншого законодавства України, яким визначено порядок і врегульовано інші питання, поз`язані з проходження військової служби, про яке останній достовірно був обізнаний, порушуючи внутрішній порядок та військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових озов`язків, діючи в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби та ; становленому законом порядку її проходження, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, по завершенню основної щорічної відпустки, 25.09.2025 о 08.00 год. не з`явився вчасно до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та залишився за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби до 10.11.2025.

10.11.2025 солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи з`явився до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР м. Хмельницькому, що стало наслідком припинення подальшого ухилення від військової служби тез поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Надав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він звернувся до військової частини для продовження проходження військової служби та отримав письмову згоду командування Військової частини НОМЕР_2 про продовження проходження військової служби.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з вимог ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, раніше не судимий, добровільно звернувся із клопотанням про намір продовжити проходити військову службу, а командуванням Військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження проходження солдату ОСОБА_3 військової служби на посаді навідника-оператора відділення зенітних безпілотних наземних систем рота безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_2 , шпк солдат т.р6, ВОС 160281/543А.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє підстави та наслідки закриття провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За змістом ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 06.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1