Провадження №1-кп/750/212/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 21.10.2022 року до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить провести перевірку за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень невідомими особами, що мало місце 21.10.2022 о 23:00 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, буд. 22-А.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0001357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , а також дізнавачем неодноразово надавались доручення, в порядку ст. 40-1 КПК України щодо встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, її місцезнаходження та допиту і долучення копії паспорту такої, встановлення наявності камер відеоспостереження на місці вчинення правопорушення, встановлення можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження потерпілого для проведення додаткового допиту та інших слідчих (розшукових) дій, на виконання яких надано рапорти, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 вдруге в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії кримінальних проступків. Зазначене кримінальне правопорушення не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 1 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі становить два роки.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Пунктом 1 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі встановлено два роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1