Справа № 373/3244/25
Номер провадження 1-кп/373/247/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

встановив:

ОСОБА_2 16.10.2025 близько 06:00 умисно без мети збуту, перебуваючи за адресою по вул. Шевченка, буд. 41 А у с. Циблі Бориспільського району Київської області, за допомогою телеграм-боту ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив 2 грама психотропної речовини «PVP», оплатив замовлення шляхом перерахунку грошових коштів на банківську платіжну картку в сумі 1000 грн та того ж дня в заздалегідь обумовленому місці, що розташовується у лісосмузі на території м. Переяслав Бориспільського району Київської області неподалік готельно-ресторанного комплексу «Любокрай» за координатами 50.041263, 31.480646, на землі віднайшов прозорий полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 1,611 г усередині, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,257 г, та взяв його до рук.

16.10.2025 о 21:20 за адресою: Київська область, Бориспільський район, 53 км авто дороги «Бориспіль-Дніпро» за координатами 50,05357*С,31,48782*В при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_2 у правій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 1,611 г усередині, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,257 г.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.10.2025, він визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, зі змістом ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який безробітний, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обставини справи, що пом`якшують, й відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд враховує те, що обвинувачений не працює, що унеможливлює призначення йому покарання у виді виправних робіт, а також штрафу, оскільки мінімально визначений у санкції ч. 1 ст. 309 КК України його розмір у більш ніж два рази більший за мінімальну заробітну плату, що може поставити його у складне матеріальне становище.

Зважаючи на те, що наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також, що він є працездатним, не працює, проживає у с. Циблі, йому не може бути призначено покарання у виді виправних робіт та штрафу, а пробаційний нагляд та обмеження волі є занадто суворими покараннями, що не відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, суд, керуючись положеннями ст. 69 КК України, задля досягнення мети покарання щодо виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, дійшов висновку, що ОСОБА_2 може бути призначено інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК України, - громадські роботи. При цьому, встановлюючи строк громадських робіт, суд враховує те, що обвинувачений згідно з характеристикою до адміністративної відповідальності не притягався, з сусідами та родичами не конфліктує, алкогольними напоями не зловживає, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у сумі 3565,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому на підставі статті 69 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 1,257 г., скляну трубку синього кольору, трубку з полімерного матеріалу з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, що поміщено у спеціальний пакет № 6600522, - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1