Справа № 383/1341/25
Номер провадження 1-кс/383/223/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.10.2025 року (талон ЄО №8740 від 13.10.2025 року) про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 12 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 до ВП №3 (Бобринець) Кропивницького районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області подала заяву про вчинений кримінальний злочин, який підпадає під кваліфікацію положень статті ст.ст. 146 КК України (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини), 149 КК України (Торгівля людьми).

Зазначену заяву про кримінальний злочин прийнято канцелярією ВП №3 (Бобринець) Кропивницького районного відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області 13 жовтня 2025 року о 16 год. 38 хв., заява зареєстрована за номером талону ЄО № 8740 від 13.10.2025 року. 14 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 зателефонувала до ВП №3 (Бобринець) Кропивницький районний відділ поліції ГУ НП у Кіровоградській області та вимагала на виконання пункту 1-1 частини другої статті 60 КПК України вручити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість їй повідомили про те, що заява про кримінальний злочин передана на розгляд.

В повідомленні про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була отримана відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області 13.10.2025 року, з часу подання заяви та до часу звернення до суду по заяві не прийнято рішення та не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 17.10.2025 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено судове засідання.

Скаржник ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідальна особа Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви, клопотання до суду не надавалися.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 жовтня 2025 року ОСОБА_3 до ВП №3 (м.Бобринець) подано заяву про вчинення злочину щодо її брата ОСОБА_4 , який на думку заявниці незаконно та безпідставно доставлений та утримується у військовій частині в с.Петрівка Компаніївського району.

Відповідальна особа Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явилася, не подала доказів на спростування факту отримання та реєстрації заяви про вчинення злочину за номером талону ЄО № 8740 від 13.10.2025 року поданої ОСОБА_3 . Не подала до суду заперечень чи пояснень на обставини, викладені у вказаній заяві про вчинення злочину.

Тому заява про кримінальне правопорушення за номером талону ЄО № 8740 від 13.10.2025 року від ОСОБА_3 вважається судом поданою та прийнятою Відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно ч.1 ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.

На час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За змістом ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушенняпідлягає задоволенню, оскільки зазначене повідомлення містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, однак у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України строк до ЄРДР не внесене.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.10.2025 року (талон ЄО №8740 від 13.10.2025 року) про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 20.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1