Справа № 487/5022/25
Провадження № 1-кс/487/4580/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей документів, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Доступ здійснити шляхом ознайомлення, із вилученням оригіналів, а у разі неможливості вилучення оригіналів отримання належним чином завірених копії вказаної документації з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 19.07.2025.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задоволено.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено частину статті358 КК України за ознаками якої здійснюється кримінальне провадження № 0000216 від 19.07.2025, а саме зазначено «за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України» замість правильного «за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України», що необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року по кримінальній справі № 487/5022/25 провадження № 1-кс/487/4580/25 за клопотаннямстаршого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зазначити правильно у вступній частині ухвали частину статті358 КК України за якою здійснюється кримінальне провадження № 0000216 від 19.07.2025 «ч.4 ст.358 КК України» замість помилково зазначеного «ч.2 ст.358 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1