Справа № 161/5046/25
Провадження № 1-кп/161/795/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000807 від 23.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ПП «Буднік», пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 22.02.2025, близько 21:30 год., перебуваючи на прилеглій території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Nubira», р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 164 959,79 грн., законним володільцем якого є ОСОБА_5 , із застосуванням насильства відносно потерпілого, що не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме наніс йому один удар у праву частину обличчя, після чого незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, тим самим протиправно вилучив його у законного володільця, а саме у ОСОБА_5 , всупереч його волі, внаслідок чого спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також процесуальних витрат визнав повністю, просив задовольнити, з врахуванням відшкодованої шкоди та заяви самого потерпілого ОСОБА_5 від 24.11.2025. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт нанесення обвинуваченим одного удару в обличчя потерпілого та незаконного заволодіння транспортним засобом, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов підтримав в такому вигляді, зокрема, матеріальну шкоду просив стягнути в сумі 64 959 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., при цьому зазначив, що не підтримує витрати, пов`язані на правову допомогу, а також ОСОБА_5 просив суд суворо не карати ОСОБА_6 та не позбавляти його волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, частково відшкодував завдані збитки потерпілому, при цьому останній просив суд суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти волі останнього, крім того, ОСОБА_6 зобов`язався відшкодувати завдані збитки, а також зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, також судом враховується його вік, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації всього майна, що належить йому на праві приватної власності, при цьому на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також процесуальних витрат, слід задовольнити частково, тобто стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 майнову та моральну шкоду, з врахуванням заяви останнього.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також процесуальних витрат задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 64959,00 (шістдесят чотири гривні дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень та моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 3979,50 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок) гривень за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-25/3116-АВ від 13.03.2025.

Речовий доказ транспортний засіб марки Chevrolet», моделі «Nubira», р.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під письмову розписку залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: