Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/875/25
Провадження № 1-кп/483/128/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 24 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 грудня 2024 року близько 17 год. 15 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, причиною яких послугував словесний конфлікт, у нього виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 дерев`яною палицею, завдав один удар ОСОБА_4 в область голови та один удар в область лівого стегна ноги, після чого ОСОБА_5 не припиняючи своїх дій спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, своїми руками наніс не менше трьох ударів ОСОБА_4 в область голови, тулуба та верхніх кінцівок. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна, гематоми голови, тулуба, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та рани волосистої частини голови, яка по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

06 жовтня 2025 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з останнім та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Крім того, потерпілий в клопотанні також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , оскільки він з потерпілим примирився.

Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілого, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з останнім та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: