Справа № 283/3215/25
провадження №1-кс/283/642/2025
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 20 листопада 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000331 за ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 під час виконання бойового завдання по знищенню сил противника поблизу населеного пункту Борівська Ізюмського району Харківської області зник безвісти стрілець номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 20 листопада 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось можливим.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що безвісти зниклий ОСОБА_4 являється їй братом та вказала, що брат користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Останнього разу вона з ним спілкувалась в жовтні 2025 року по вказаному номеру мобільного телефону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користувався та виходив на зв`язок з рідними за допомогою абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань мобільних номерів НОМЕР_2 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А»,Imei абонента «А», номера абонента «Б», Imei абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.10.2025 по час надання інформації, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали по 18 лютого 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя