Справа № 524/1076/22
Провадження 1-кп/524/87/25
УХВАЛА

30.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001852 від 08.12.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 24.12.2024 року, від 09.10.2025 року до свідка ОСОБА_7 був застосований привід, який органами Національної поліції виконаний не був, у зв`язку із чим прокурором було повторно заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, потерпілої ОСОБА_6 ,яка не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про доставку свідка ОСОБА_7 привідом , захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки ухвала суду від 09.10.2025 року оранами Національної поліції не була виконана , стороною обвинувачення не встановлено місце знаходження та проживання свідка , не витребувана інформація відносно того , є актовий запис про смерть вище зазначеного свідка або відсутній , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, знає, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука тривалий час перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, в якому він має процесуальний статус свідка, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_7 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.66 ч.2 п.1, 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м.Кременчук вул. Університетська, 29/5, зал №2), для подальшої участі в судовому засіданні на 11.12.2025 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України відкласти на 11.12.2025 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8