Справа№ 309/3886/25
Провадження № 1-в/309/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Подання вмотивовано тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 , надійшов до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 02.01.2025 року. Засуджений ОСОБА_5 13.01.2025 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно інформації, яка надходила з Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно характеристики ОСОБА_5 на даний час проходить службу в ЗСУ за характером працелюбний, комунікабельний. Скарг та нарікань від мешканців села не надходило . Проживає з батьками та молодшим братом.

ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 визначено, як низький.

Автор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 6 ч. 3 розділу 9 Наказу за №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», та у зв`язку із закінченням іспитового строку, автор подання вважає за доцільне направити матеріали, відносно засудженого ОСОБА_5 до Хустського районного суду, щодо вирішення питання про звільнення його від покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він проходить службу в ЗСУ.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Виноградівського районного суду від 29 жовтня 2024 року за ст. 246 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 29 жовтня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1