ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9937/25 Провадження 1-кс/636/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000945 від 17.11.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.11.2025 майно.

В період часу з 10 листопада 2025 року до 16 листопада 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ході конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, взяв до рук металевий розвідний ключ та наніс ним не менше трьох ударів в область життєвоважливого органу, а саме голови потерпілої, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді трьох ран в області правої скроневої, лівої скроневої та лівої тім`яної ділянок голови, що проникають в черепну порожнину, внаслідок чого настала смерть останньої, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

На підставі вищевикладеного, 20.11.2025 року в період часу з 11 години 13 хвилин до 11 години 27 хвилини, в ході огляду місця події, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 7, кім. 139, 140, працівниками Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області за участі понятих було вилучено кофту синього кольору з нашаруванням бурого кольору на правому рукаві, яку упаковано до картонного коробка, опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.11.2025 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000945 від 17.11.2025.

Слідчий в клопотанні зазначає, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані предмети необхідні стороні обвинувачення зокрема для подальшого детального дослідження та проведення ряду судових експертиз (судово-товарознавчих, та ін.), тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та просили розглянути за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000945 від 17.11.2025.

В ході огляду місця події 20.11.2025 року в період часу з 11 години 13 хвилин до 11 години 27 хвилини, в ході огляду місця події, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 7, кім. 139, 140, працівниками Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області за участі понятих було вилучено кофту синього кольору з нашаруванням бурого кольору на правому рукаві, яку упаковано до картонного коробка, опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

20.11.2025 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.11.2025 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, буд. 7, кім. 139, 140, кофту синього кольору з нашаруванням бурого кольору на правому рукаві, яку упаковано до картонного коробка, опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1