Справа № 297/478/25
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначено на 02 лютого 2026 року о 09:30 год.

29 січня 2026 року захисник ОСОБА_3 подав клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи в Ужгородському міськрайонному суді, розташуванням його робочого місця в м. Ужгороді, воєнним станом оголошеним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який продовжений, з метою не допущення порушення права на захист та з ціллю уникнути затягування розгляду кримінального провадження та для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 02 лютого 2026 року о 09:30 год. та наступних судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене 02 лютого 2026 року о 09:30 год., та наступні судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, провести за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5