справа №176/809/25
провадження №1-в/176/105/25
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування до засудженого ОСОБА_4 строку обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування до засудженого ОСОБА_4 строку обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Клопотання мотивував тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року до ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід та направлено для проходження програми для кривдників.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року визначено строк застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 місяці.

Вищевказане судове рішення перебуває на виконанні КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради.

КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради звернувсь до Жовтоводської окружної прокуратури з листом в якому зазначається про необхідність продовження терміну проходження програми для кривдників засудженому ОСОБА_4 ще на три місяці.

Враховуючи викладене, прокурор, керуючись ч. 3 ст. 91-1 КК України, просить продовжити засудженому ОСОБА_4 термін проходження програми для кривдників на три місяці.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

За змістом ч. 3 ст. 91-1 КК України, заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Згідно із п. 10 ч. 1 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку, що продовження строку застосування обмежувального заходу можливо лише у випадку порушення кривдником умови проходження програми або неможливості досягнення цілей цієї програми з об`єктивних причин, які мають належним чином обґрунтовані.

Однак, у поданому до суду клопотанні, прокурор просить прожовжити застосування до ОСОБА_4 строку обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників додатково на три місяці без жодного належного обґрунтовання дійсної необхідності такого продовження.

Зокрема, у клопотанні не вказано в чому саме виражається недосягнення цілей програми у раніше визначений судом строк в три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 91-1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування до засудженого ОСОБА_4 строку обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5