Справа № 354/633/25
Провадження № 1-кп/354/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 31 липня 2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення явки у судове засідання.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 25 вересня 2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід для забезпечення явки у судове засідання.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 23 жовтня 2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 28 жовтня 2025 відновлено провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв`язку із затриманням та приведенням до суду. Судове засідання призначено 13.11.2025 року.

У судове засідання 13 листопада 2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор клопотав про привід обвинуваченого, оскільки останній очевидно ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, місце перебування його невідоме.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування втретє приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 04 грудня 2025 року о 14:15 год в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_5