Провадження № 1-кс/554/1163/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000897 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2025 близько 16:20 год. водій автомобіля AUDI A4 AVANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , водій-заправник, солдат), рухаючись по автодорозі М-03 сполученням "Київ-Харків-Довжанський", у межах лівої смуги для руху (дорога має дві основні смуги для руху та додаткову смугу для гальмування, з обох боків мається металеве огородження), з боку міста Київ у напрямку до міста Харків, в районі 356 км вищевказаної автодороги поблизу повороту на с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, за відсутності міського електроосвітлення, після проїзду нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2, та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перебувала на проїзній частині у межах лівої смуги для руху поза межами нерегульованого пішохідного переходу (зі слів водія ОСОБА_5 ).

Після наїзду автомобіля AUDI A4 AVANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пішохода ОСОБА_6 відкинуло у межі лівої смуги для руху перпендикулярно дорозі, та пішохода ОСОБА_6 переїхало два невстановлені легкові автомобілі, та автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одразу після переїзду лежачого пішохода, водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, ОСОБА_7 скоїв зіткнення із задньою частиною автомобіля FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий у свою чергу не переїздив пішохода ОСОБА_6 , після чого допустив зіткнення із автомобілем MAN TGX 18.440 реєстраційний номер НОМЕР_5 із напівпричепом WIELTON NS34K реєстраційний номер НОМЕР_6 . В результаті описаної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події. Водій автомобіля FORD SIERRA, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 23.12.2025 року, зокрема, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення на його ім`я, тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із 23.12.2025 по 06.01.2026, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виготовлення копії).

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу для вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9