У Х В А Л А

Справа № 183/7595/25

№ 1-кс/183/1703/25

22 вересня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 24.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на сільськогосподарському полі поблизу с-ща Губиниха Самарівського району Дніпропетровської області викрали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вивезли останнього, на його власному транспортному засобі марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 до с. Лиман, Покровського району Донецької області та по дорозі вимагали від родини останнього грошові кошти у сумі 70000 доларів США, які син потерпілого ОСОБА_7 , перевів зловмисникам на криптогаманець.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що приблизно з 2000 року займається фермерським господарством та має у власності земельні ділянки які використовує для посіву зернових культур (пшениця, ячмінь, соняшник). Крім цього в 2010 році він почав займатись підприємницькою діяльністю та створив сімейне фермерське господарство « ОСОБА_8 » та має у власності приблизно 1 000 гектар земельних ділянок, які використовуються під посів зернових культур. Так, 24.07.2025 року приблизно з 09 години 00 хвилин, він перебував на місці роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так в цей час йому зателефонував невідомий номер, на його мобільний номер НОМЕР_2 , (також користується номером НОМЕР_3 ) взявши слухавку він почав розмову з чоловіком який представився військовим, інших даних не зазначав. В ході розмови невідомий чоловік повідомив, що знає, що він займається фермерським господарством та має у власності земельні ділянки, у зв`язку з чим останній повідомив, що має намір здійснити фортифікаційні споруди на одній з земельних ділянок на території Губинівської ОТГ та щоб він показав йому місцевість, на що ОСОБА_6 погодився та військовий повідомив, що перетелефонує.

Надалі приблизно о 10 годині 00 хвилин особистий мобільний телефон потерпілого з вищезазначеним абонентським номером знову зателефонував раніше невідомий військовий з яким вони домовились про зустріч біля повороту на с-ще. Губиниха Самарівського району. Так приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_6 на власному автомобілі Volkswagen passat B6 сірого кольору н.з НОМЕР_4 під`їхав до повороту та припаркував автомобіль передом до в`їзду в селище. Надалі приблизно через 5 хвилин під`їхав автомобіль NISAN сірого кольору, без заднього номерного знаку, який зупинився поперед автомобілем потерпілого та з якого вийшло двоє раніше невідомих йому чоловіків у військовому одязі. Після чого потерпілий вів розмову з круглолицим чоловіком, який зазначив, щоб він сідав до свого автомобіля та рухався за їх автомобілем. Надалі потерпілий ОСОБА_6 почав рух за останніми, а саме рухались в бік с. Губиниха Самарівського р-ну та перед залізничним переїздом повернули направо, де по польовій дорозі направились до покинутої тракторної бригади де наразі сміттєзвалище. Після чого ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а автомобіль останніх став по переду. Надалі останні двоє чоловіків також вийшли з автомобіля та до ОСОБА_6 підійшов «круглолиций» чоловік та відразу без розмови наніс потерпілому два удари кулаком правої руки по обличчю, після чого він трохи втратив рівновагу та вони в двох скрутили потерпілому руки та надягли кайданки, а також надягли пов`язку на очі та посадили до автомобіля потерпілого на заднє сидіння один з них сів за кермо, інший сів ліворуч від потерпілого за водієм. Після чого вони почали рух на автомобілі і так як пов`язка на очі була одягнена не зовсім туго потерпілий бачив рух автомобіля. Проїжджаючи до повороту на «Цукровий завод» потерпілий намагався вистрибнути з автомобіля, в той час він відчинив дверцята та майже вистрибнув, потім автомобіль зупинився та потерпілий вийшов з автомобіля і почав кричати про допомогу, так як бачив на узбіччі дороги на тому боці жінку в рожевому або червоному одязі. Однак один з двох чоловіків розпилив потерпілому в обличчя газовий або перцовий розчин та посадили його назад до автомобіля, супроводжуючи ударами по обличчю та тулубу, та продовжили рух. В ході руху один з чоловіків почав ОСОБА_6 вказувати, що він винен їм грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США, так як він начебто ображає мешканців с. Губиниха, не йде на війну та його сини не воюють. Надалі на протязі руху розмова про гроші не змінювалась, однак змінювалась сума, 100 тис., 200 тис. В подальшому, невідомі чоловіки повідомили потерпілого, що для того, щоб його відпустили необхідно заплатити 70 000 доларів США., на що останній погодився. Надалі останні взяли потерпілого телефон та почала вказувати хто саме буде платити гроші, потерпілий зазначив, що його син ОСОБА_9 . Натомість потерпілий зазначив, що йому необхідно зателефонувати своєму рідному брату ОСОБА_10 , так як гроші знаходяться в нього. Надалі останні надали потерпілому телефон, самостійно набрали мобільний номер його брата. В ході розмови з братом потерпілий зазначив останнього, що йому необхідно 70 000 долар США, які зараз приїде забере його син ОСОБА_9 , та нічого не запитуючи його брат погодився. Надалі останні самостійно набрали номер сина ОСОБА_9 , якого потерпілий в телефонній розмові повідомив, що необхідно забрати зазначену суму коштів у брата ОСОБА_11 та в подальшому направитись до м. Самар та слідувати йог вказівкам.

Так через деякий час останні знову зателефонували моєму синові та передати мені слухавку, та він вказав останньому, що необхідно буде здійснити грошовий переказ зазначеної суми на крипто-гаманець, через обмін валют, номер якого він направить через месенджер «Телеграм». В подальшому син ОСОБА_9 поїхав у м. Дніпро так як в м. Самар був відсутній необхідний обмін валют. Після чого син потерпілого перевів зазначені кошти та надіслав останнім підтвердження. Після отримання коштів останні повідомили потерпілого, щоб він стояв та не рухався приблизно 15 хвилин після чого він зможе зняти пов`язку з очей. Також останні зняли кайданки тільки з правої руки та пішли. В подальшому потерпілий зняв пов`язку з очей та побачив, що він знаходиться в полі біля двох викопаних рівчаків в одному з яких знаходився його автомобіль. Надалі він побачив в далині сільську місцевість та дійшовши до неї, а саме до першого житлового будинку він зустрів військових у яких попрохав допомоги та останні здійснили виклик на 102.

Допитано в якості свідка, сина потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (користується номером телефону НОМЕР_5 ), який показав, що його батько являється фермером та має фермерське господарство. Так, 24.07.2025 року приблизно з 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував на одному з земельних ділянок (поле) неподалік від с. Голубівка Самарівського району Дніпропетровської області, де здійснював обробку землі. Приблизно о 11 годині 00 хвилин на вищевказану земельну ділянку приїхав його батько ОСОБА_6 на автомобілі марки Volkswagen Passat, сірого кольору НОМЕР_4 (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 ). Приблизно 10 хвилин ОСОБА_7 поспілкувався з батьком на буденні теми та останньому хтось зателефонував та він зазначив, що йому необхідно їхати, куди саме їхати та хто саме телефонував, батько йому не повідомляв.

Надалі о 13 годині 52 хвилині ОСОБА_7 на месенджер «Телеграм» зателефонував невідомий номер з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » однак він не підняв слухавку, надалі о 13 годині 53 хвилини йому зателефонував номер НОМЕР_7 , взявши слухавку ОСОБА_7 зрозумів, що з ним розмовляє батько, який повідомив, щоб він швидко їхав за його місцем мешкання та взяв 70 000 доларів США та направився у м. Самар Дніпропетровської області, більше нічого не пояснив та кинув слухавку, розмова тривала 1 хвилину. Після чого ОСОБА_7 відразу поїхав за місцем мешкання його батька та взяв зазначену суму грошових коштів та направився в м. Самар. Дзвінки від батька здійснювались з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також на месенджер «Телеграм» з чередуванням. Надалі батько зазначив, щоб ОСОБА_7 знайшов обмін валют та перекинув грошові кошти в розмірі 70 000 доларі США на крипто.гаманець. О 15:09 годин ОСОБА_7 на месенджер «Телеграм» від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення з текстом «В обмін валют де переводять долари на криптовалюту Номер гаманця НОМЕР_9 » Ethereum usdt, сюди скинеш. Набереш як скинеш і я виїжджатиму додому». Надалі не знайшовши в м. Самар зазначеного обміну валют ОСОБА_7 поїхав до м. Дніпро, де неподалік від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов зазначений обмін валют та здійснив переказ 70 000 доларів США на зазначений номер крипто-гаманця. Переказ здійснювався у наступному форматі: зайшовши до відділення обміну валют до ОСОБА_7 підійшов до менеджера і зазначив, що йому необхідно здійснити переказ коштів на крипто-гаманець. Надалі йому надали код з яким він підійшов до каси та здійснив переказ. Квитанція про оплату надійшла на йому на мобільний номер в месенджер «Телеграм». Після чого він надіслав електронний чек підтвердження переказу на вищевказаний абонент « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким весь цей час вів листування.

Після переказу батько йому повідомив в телефонній розмові, що знаходиться в 30 км. від м. Покровськ Донецької області, що у нього все добре та зараз буде їхати до дому, тільки перед цим необхідно зарядити акумулятор на автомобілі. Інших подробиць що саме сталось батько мені не повідомляв. Після цього зв`язок з батьком був втрачений.

Подальшими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ймовірні особи які вчинили правопорушення приїхали на місце вчинення злочину у с-щі Губиниха Самарівського району Дніпропетровської області на автомобілі «Ніссан», на іноземній реєстрації д.з. НОМЕР_10 , світлого кольору, яку згодом, після вчинення злочину, а саме викрадення потерпілого ОСОБА_6 , підпалили з метою знищення слідів злочину. В ході аналізу баз даних НПУ щодо порушення ПДД України було встановлено, що на водіїв ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_11 складався адміністративний протокол 06.07.2025 під час руху на 263 км. автошляху Харків-Сімферополь, та відносно водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_11 складався адміністративний протокол 03.05.2025 під час руху у м. Дніпро. В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що а ОСОБА_4 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 та спілкується з колом своїх знайомих.

Окрім того, надано доручення ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного злочину, про що отримано інформування, що особи-злочинці користувались мобільними телефонами із ІМЕІ № НОМЕР_13 та ІМЕІ № НОМЕР_14 та мобільними номерами телефонів НОМЕР_15 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером телефону НОМЕР_16

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номерами телефонів НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 з прив`язкою до базових станцій в період 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року до 23 год. 59 хв. 12 серпня 2025 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його.

Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000855 від 24.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст.189 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, подане клопотання не містить належного обґрунтування щодо необхідності отримання інформації про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 . У клопотанні не зазначено, яким чином мобільні телефони із зазначеними номерами ІМЕІ стосуються даного кримінального провадження та до клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження таких обставин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року до 23 год. 59 хв. 12 серпня 2025 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1