Справа № 473/3337/25
Номер провадження 1-кс/473/1343/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000182 від 17.07.2023 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 16.07.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невідома особа, під приводом продажу автомобіля «Таврія» на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які заявник надіслав 15.07.2023 та 16.07.2023 платежами по 5000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в якості передплати. В ході спілкування використовував тільки мобільний зв`язок з номером телефону НОМЕР_2 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що 15.07.2023 ним було знайдено об`яву про продаж автомобіля «Таврія» на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зв`язавшись з продавцем по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 він домовився про купівлю вказаного транспортного засобу, та однією з умов було те, що необхідно надіслати завдаток в розмірі 5000 грн., що ОСОБА_4 і зробив, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Далі потерпілий ОСОБА_4 знову в ході спілкування з невідомою особою по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 домовився перерахувати грошові кошти в сумі 5000 грн., на той самий картковий рахунок, та після цього зв`язок з продавцем було втрачено. В клопотанні дізнавач вказав, що 30.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до документів, що містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на які потерпілий перерахував належні йому грошові кошти. У ході проведення аналізу інформації, отриманої з банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що банківська картка з номером НОМЕР_1 оформлена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час реєстрації клієнта в банку був зазначений фінансовий номер телефону: НОМЕР_3 .

Дізнавач також зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.07.2023.

Крім того, 02.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №473/3671/23, номер провадження 1-кс/473/1109/2025), було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, виїмку на підставі слідчого судді своєчасно не проведено у зв`язку зі значною службовою завантаженістю та одночасним виконанням інших першочергових слідчих (розшукових) дій, тому виникає необхідність в отриманні нової ухвали.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 15.07.2023 по 17.07.2023, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_3 , надати відомості про цю особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1