СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000750 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000750, а саме на: мобільний телефон «Pixel 4», модель G020l, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» моделі SM-G950F, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_13 та ноутбук «Toshiba» серійний номер YF110787C із зарядним пристроєм.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_5 маючи протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 червня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив збір та поширення інформації про розташування Збройних Сил України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, шляхом поширення відеофайлів у всесвітній мережі «Інтернет» з використанням облікового запису в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в підгрупі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою розповсюдження даних щодо чіткого місця тимчасової дислокації особового складу військовослужбовців сил протиповітряної оборони, військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України в засобах масової інформації, які тимчасово дислокувалися на території Дарницького району міста Києва, у квадраті за координатами: « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 , НОМЕР_11».

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 червня 2025 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці повторне поширення інформації про розташування Збройних Сил України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, шляхом поширення відеофайлів у всесвітній мережі «Інтернет» з використанням облікового запису в соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який нараховував на момент вчинення кримінального правопорушення 13,1 тисяч підписників, з метою розповсюдження даних щодо чіткого місця тимчасової дислокації особового складу військовослужбовців сил протиповітряної оборони, військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України в засобах масової інформації, які тимчасово дислокувалися на території Дарницького району міста Києва, у квадраті за координатами: « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 »

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 25 серпня 2025 року №СЕ25-401/1 за допомогою відеоматеріалів, які розмістив користувач з обліковим записом під назвою « ОСОБА_6 » у застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в підгрупі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» та користувач з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціальній мережі «Instagram» можливо орієнтовно ідентифікувати на місцевості джерела спалахів та зльотів об`єктів циліндрічно-конічної форми, що можуть бути розміщенням та роботою систем протиповітряної оборони Збройних Сил України.

Відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, інформація у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами інформація щодо місця розташування, часу перебування або характеру діяльності сил і засобів протиповітряної оборони (ППО), які тимчасово дислокувалися на території Дарницького району міста Києва, у квадраті за координатами: « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 » не розміщувалась.

25.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Pixel 4», модель G020l, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» моделі SM-G950F, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_13 та ноутбук «Toshiba» серійний номер YF110787C з зарядним пристроєм.

Під час огляду мобільного телефону марки «Pixel 4», модель G020l, IMEI НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung» моделі SM-G950F, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_13 та ноутбук «Toshiba» серійний номер НОМЕР_12 , виявлено встановлений мобільний застосунок «Instagram», в якому здійснено вхід до облікового запису з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » та месенджер з обліковим записом під назвою « ОСОБА_6 », а також публікації, викладені з вказаного облікового запису, а саме відеозапис, який містить поширення інформації про розташування Збройних Сил України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

25.11.2025 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

25.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000750, а саме на: мобільний телефон «Pixel 4», модель G020l, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» моделі SM-G950F, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_13 та ноутбук «Toshiba» серійний номер YF110787C із зарядним пристроєм.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8