УХВАЛА

09.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу представника ПП «Альянс Кар» - ОСОБА_3

на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Представник ПП «Альянс Кар» - ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.08.2025.

03.09.2025 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона вказує, що відпала необхідність у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки матеріали були приєднані до кримінального провадження №0000626 та досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши скаргу та подані учасниками до справи матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що слідчим усунуто бездіяльність органу досудового розслідування, яка є предметом оскарження за даною скаргою, оскільки матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2025 були приєднані до кримінального провадження №0000626 та досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою представника ПП «Альянс Кар» - ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1