Провадження № 1-кп/127/776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про які внесено 06 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 11 липня 2025 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та захисника. Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, вказав, що відповідно до ст. 291 КПК України відсутні вимоги про зазначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному проваджені та посилання в формулюванні обвинувачення на експертизи, які проводились в ході досудового розслідування. Вказаний обвинувальний акт підписаний слідчим, прокурором та містить відомості, а саме прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого та прокурора. Враховуючи вказане, вважав, що клопотання сторони захисту є необґрунтованим та жодним чином не підтверджується нормами КПК, тому не вбачає підстав для повернення вказаного обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту. Вказане мотивував, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті відсутні відомості про групу слідчих та прокурорів, які відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування наявні. Крім того, в формулюванні обвинувачення не зазначено посилання не експертизи. Формулювання обвинувачення неконкретне та сформовано неналежним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Зазначені стороною захисту доводи щодо невідповідності обвинувального акту вимогам Закону не визначені як вимоги до акту ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про які внесено 06 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, на 17.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :