Номер провадження: 11-п/813/527/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

установив

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції постановив звернутись до Одеського апеляційного суду для вирішення питання направлення зазначеного обвинувального акту до іншого суду м. Одеси.

В обґрунтування подання посилається на те, що клопотання прокурора відносно ОСОБА_7 до суду надійшло із порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направляли, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з клопотання вбачається, що за версією органу досудового розслідування, місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення, є територія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , що з урахування меж поділу районів м. Одеси не належить до територіальної підсудності Пересипського районного суду м. Одеси.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3