Справа № 456/6969/25
Провадження № 1-кс/456/1424/2025
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263- 1, ч. 3 ст. 289 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000852 від 02.07.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України з клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім того, слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 , в межах якого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та 02.07.2025 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було виділено в окреме провадженні матеріали відносно ОСОБА_5 за №0000852 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, тобто передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 01.05.2024, вступила у попередню змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгодивши єдиний спільний злочинний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме під надуманим приводом вимагаючи грошові кошти у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розрахунку 1000 гривень за один день, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим та спричинення останньому тілесних ушкоджень в умовах воєнного стану, при цьому в період часу з 01.05.2024 по 24.08.2024 отримали від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 34600 гривень за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 год 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , в період часу з 01.05.2024 по 20.07.2024, в грубій формі висловлювали ОСОБА_8 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_8 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я, перерахував на вказаний ОСОБА_7 рахунок - НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на її ім`я грошові кошти в сумі 26600 гривень.

28.07.2024 ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_8 , погрожував фізичною розправою останньому через ненадання частини грошових коштів ОСОБА_7 .

В подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 02.08.2024 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_8 , та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , в грубій формі висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_8 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.

04.08.2024 ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_9 (колишньої дружини ОСОБА_8 ), під час якого висловлював погрози застосування насильства до ОСОБА_8 через не надання ОСОБА_8 частини грошових коштів ОСОБА_7 в обумовлені строки та переконував ОСОБА_9 вплинути на ОСОБА_8 з метою найшвидшої передачі грошових коштів ОСОБА_7

05.08.2024 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_8 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , в грубій формі висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів в сумі 6000 гривень під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, а також з метою залякування останнього та підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 нанесла битою хаотичні удари по руках, ногах та тулубу ОСОБА_8 , які ОСОБА_8 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.

В подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 06.08.2024 приблизно о 12:50 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_8 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , в грубій формі висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів в сумі 6000 гривень під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_8 сприйняв як реальні та усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я, передав, а ОСОБА_7 отримала грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, при цьому остання, висловила вимогу, щодо передачі їм грошових коштів під надуманим приводом з розрахунку 1000 гривень за один день у найкоротший термін.

В подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 16.08.2024 приблизно о 09:20 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_8 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , в грубій формі висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, а також з метою залякування останнього та підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 нанесла битою хаотичні удари по руках, ногах та тулубу ОСОБА_8 , які ОСОБА_8 сприйняв як реальні, усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я.

В подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 23.08.2024 приблизно о 20:10 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_8 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , в грубій формі висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, а також з метою залякування останнього та підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 нанесла битою хаотичні удари по руках, ногах та тулубу ОСОБА_8 , в якого згідно висновку експерта ЛОБСМЕ № 625 від 29.08.2024 виявлено: «синець на передній поверхні правого плеча в нижній третині, 5 саден-подряпин по зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, які утворились від дії тупого предмету, до якого відноситься і бейсбольна бита і відносяться до легкого ступеня тяжкості».

В подальшому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, 24.08.2024 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі марки «Ауді Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхала до автомийки за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 1, де на той час перебував ОСОБА_8 та перебуваючи на вказаному місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та з єдиним спільним попередньо узгодженим злочинним планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , в грубій формі висловила ОСОБА_8 протиправну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів під приводом наявності у останнього боргових зобов`язань, висловлюючи при цьому в нецензурній формі погрози про застосування насильства до нього, які ОСОБА_8 сприйняв як реальні та усвідомлюючи можливість заподіяння вказаними особами шкоди для його життя та здоров`я, передав, а ОСОБА_7 отримала грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, при цьому остання, висловила вимогу, щодо передачі грошових коштів під надуманим приводом з розрахунку 1000 гривень за один день у найкоротший термін.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

29 травня 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, копію якої 29 травня 2025 року вручено його синові - ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду, зокрема ОСОБА_5 22.05.2024 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Шегині».

04 липня 2025 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук, оскільки встановлено, що останній 22.05.2024 через пункт пропуску «Шегині» виїхав за межі території України та назад в Україну не повертався. Проведення розшуку доручено працівникам УСБУ у Львівській області.

04.07.2025 ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 02.07.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України.

24.11.2025 прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 визначено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону та відновлено досудове у кримінальному провадженні №0000852 від 02.07.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Проведеною слідчо-розшуковою дією 03.12.2025, а саме допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово здійснював телефонні дзвінки та висловлював погрози застосування насильства до ОСОБА_8 . Зокрема, погрожував заподіянням тілесних ушкоджень, а саме зламати хребет у разі звернення до правоохоронних органів. Також зазначав, що якби перебував на території України, невідомо, чим би це могло закінчитися для ОСОБА_8 . Також, додатково допитано 03.12.2025 ОСОБА_8 , який підтвердив вище згадане.

05.12.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 02.07.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: заявою ОСОБА_8 від 10.07.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; матеріалами виконання доручень оперативними працівниками; проведеними негласними слідчими (розшукових) діями.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх на надання показань, які виправдовують підозрюваного; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 02.07.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

29 травня 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, копію якого 29 травня 2025 року вручено його синові - ОСОБА_10 , у зв`язку тим, що ОСОБА_11 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року», запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

04 липня 2025 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук, оскільки встановлено, що останній 22.05.2024 через пункт пропуску «Шегині» виїхав за межі території України та назад в Україну не повертався.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст.281,335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення слідчим відповідної постанови про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст.281,335 КПК України, що і було здійснено слідчим шляхом винесення постанови про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, винесена слідчим постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також, відповідна постанова слідчого про міжнародний розшук підозрюваного є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку постановлення ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України. За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповановаженого на затримання особи, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити підозрюваного ОСОБА_5 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до виконання в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1