Справа № 493/351/25
Провадження № 1-кп/493/135/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В :

До Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.10.2025 року прокурором до суду подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.03.2025 року, визначено розмір застави у 908 400 грн, та ухвалою слідчого судді від 24.02.2025 року зменшено розмір застави та визначено у розмірі 242240 грн, у разі внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, та на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 24.02.2025 року після внесення застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Ухвалами Балтського районного суду Одеської області неодноразово продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 . Строк дії попередньої ухвали визначений до 14 жовтня 2025 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до її закінчення, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення; наявність ризиків незаконного впливу на свідків, так як останні в судовому засіданні не допитані, та можливості переховуватися від суду, а також зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд знаходить необхідним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ