Справа № 692/1145/23
Провадження № 1-в/692/6/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2023 Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений 11.12.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтуванні вказала, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, але 13.09.2024 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, 14.06.2024 допустив неявку на реєстрацію з поважних причин - перебував на стаціонарному лікуванні. Повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджав за межі України. 09.06.2025 притягував до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 176 та ст. 183 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 11.12.2025.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, проте правопорушення вчинено у один день та не є систематичними, тому його можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, до відбуття покарання приступив.

За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 176 та ст. 183 КУпАП, проте вказані правопорушення вчинено у один день, не є систематичними та не можуть розцінюватись як грубе порушення умов іспитового строку. Допустив одноразову неявку на реєстрацію без поважних причини. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 11.12.2025.

Тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 11.12.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1