Справа № 203/6864/25
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0006322 від 25.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської область, смт. Томаківка, громадянина України, раніше не судимого, із середньо технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді стрільця-радіотелефоніста 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1- го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006322 від 25.04.2025, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній зник безвісті, долучивши витяг з наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №279 від 19.09.2025.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, відповідно до матеріалів справи, а саме витягу з наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №279 від 19.09.2025 про те, що ОСОБА_4 зник безвісті за особливих обставин, суд дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 286 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006322 від 25.04.2025, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - повернути прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1