Справа № 555/429/25
Номер провадження 1-кп/555/176/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Городище, Березнівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше судимої 23 грудня 2024 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, систематично, у період часу із 19.11.2024 по 19.02.2025, вчиняла домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

Так, 19.11.2024, приблизно 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме словесно ображала, принижувала та погрожувала фізичною розправою, за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( справа № 555/2803/24, постанова від 30.01.2025).

Також, 21.11.2024, приблизно 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме словесно ображала, принижувала та погрожувала фізичною розправою, за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( справа № 555/2803/24, постанова від 30.01.2025).

Також, 24.01.2025, приблизно 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме словесно ображала, принижувала, шарпала за верхній одяг та нанесла близько 5 (п`яти) ударів долонею руки по обличчю, за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 555/2803/24, постанова від 30.01.2025).

Крім того, 11.02.2025, приблизно 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме словесно ображала, принижувала, шарпала його за верхній одяг, намагалася нанести батьку тілесні ушкодження та вчинити бійку (ЄО № 1723 від 12.02.2025).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 19.02.2025 приблизно 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, діючи умисно, систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно потерпілого фізичне та психологічне насильство, а саме словесно ображала його, принижувала, шарпала за верхній одяг та нанесла кулаком правої руки один удар в область грудної клітки потерпілого, що не спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, однак через діагностований лікарем забій грудної клітки, викликало у потерпілого фізичний біль та розлад здоров`я, а також, відповідно до психологічного висновку спеціаліста, викликало у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку і життя, призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя та спричинило емоційну невпевненість та залежність.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона всупереч вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, систематично, у період часу із 19.11.2024 по 15.04.2025, вчиняла психологічне та фізичне домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 19.11.2024, приблизно 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила акт психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №555/2803/24, постанова від 30.01.2025).

Також, 21.11.2024, приблизно 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила акт психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 555/2803/24, постанова від 30.01.2025).

Також, 24.01.2025, приблизно 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила акт фізичного насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображала її нецензурними словами, шарпала за верхній одяг та намагалася вчинити бійку, за що притягнута постановою Березнівського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 555/2803/24, постанова від 30.01.2025).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 15.04.2025 приблизно 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, діючи повторно, систематично, проявила відносно потерпілої акт фізичного насильства, а саме словесно ображала її, висловлювалася в адресу потерпілої нецензурною лайкою, шарпала її за верхній одяг, погрожувала фізичною розправою та схопивши двома руками за волосся намагалася його вирвати, що викликало у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку і життя, призвело до фізичних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 126-1 КК України визнала повністю та дала показання про час, місце, спосіб вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 на даний час примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , просить суд її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , обвинувачення відносно ОСОБА_9 підтримує в повному обсязі.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 пояснив, що при призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.02.2025 року, в якому огляд проводився на підставі наданої письмової заяви ОСОБА_5 , огляду піддано господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с. 11-13/.

- довідкою лікаря від 20.02.2025 року, зі скаргами ОСОБА_5 на болі у грудній клітці, головокрутіння, стан задовільний, діагноз: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, артеріальна гіпертензія ІІ ст. ст.2 ризик 3, забій грудної клітки./а.с. 24/.

- висновком експерта № 27 від 21.02.2025 року за результатами проведення судової медичної експертизи ОСОБА_5 , 1961 року народження, при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 будь яких ушкоджень чи слідів їх загоєння, в тому числі і в ділянці грудної клітки не відмічено, згідно наданих на експертизу медичних документів, при огляді ліікарями 20.02.2025 року діагностовано: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, артеріальна гіпертензія ІІ ст. ст.2 ризик 3, забій грудної клітки. Зазначений «забій грудної клітки» не може бути прийнятий до уваги при встановленні виду та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень оскільки морфологічно описується як «почервоніння шкіри», що не є ознакою наявності в цій ділянці частині тіла тілесних ушкоджень./а.с.27-/.

- постановою Березнівського районного суду від 30.01.2025 року, якою визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме 19.11.2024 вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_5 , ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, також 19.11.2024 року вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, крім того 21.11.2024 року вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою; також 21.11.2024 року вчинила сварку відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою; 24.01.2025 року за місцем свого проживання, вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, шарпала за верхній одяг, намагалася вчинити бійку; 24.01.2025 року за місцем свого проживання, вчинила сварку відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме ображала його нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, нанесла близько 5 (п`яти) ляпасів по обличчю, скоївши своїми діями домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологічного та фізичного характеру./а.с.33/.

- психологічним висновком спеціаліста ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0000048 на предмет його психоемоційного стану та рівня нервово-психічної напруги , стосовно ситуації з донькою, а саме здійснення систематичного домашнього насильства ОСОБА_4 відносно батька. Результати психологічного обстеження ОСОБА_5 свідчать про те, що випробуваний тривалий час перебував в умовах систематичного домашнього насильства , зазнав психологічного травмування , має високий рівень вираженості симптомів психотравми. Дії кривдника призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя, спричинили емоційну невпевненість та залежність, побоювань за свою безпеку;

- відповіддю на запит №30840-2025 від 14.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 07.06.2024 року, у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває;

- довідкою №65 від 17.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 07.06.2024 року;

- довідкою №71 від 17.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває;

- листом Старостинського округу №7 Березнівської міської ради №59 від 14.02.2025 року про надання інформації, на запит за №30832-2025 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- характеристикою на жительку с.Городище, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , у якій зазначається, що остання проживає на території округу з народження, неодружена, проживає разом з батьками, за час проживання на території старостинського округу №7 зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно надходили скарги від батьків на її поведінку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, участі у громадському житті села не бере;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2025 року, в якому огляд проводився на підставі наданої письмової заяви ОСОБА_5 , огляду піддано господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- психологічним висновком спеціаліста ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження №0000114 на предмет її психоемоційного стану та рівня нервово-психічної напруги, стосовно ситуації з донькою, а саме здійснення систематичного домашнього насильства ОСОБА_4 відносно матері. Результати психологічного обстеження ОСОБА_7 свідчать про те, що випробуваний тривалий час перебував в умовах систематичного домашнього насильства, зазнала психологічного травмування, має високий рівень вираженості симптомів психотравми. Дії кривдника призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя, спричинили емоційну невпевненість та залежність, побоювань за свою безпеку;

- довідкою лікаря від 15.04.2025 року, зі скаргами ОСОБА_7 на головні болі, головокружіння, періодичні болі в ділянці серця, діагноз: артеріальна гіпертензія ІІ ст. ст.2 ризик 3, астеноневротичний сидром;

- висновком експерта № 70 від 24.04.2025 за результатами проведення судової медичної експертизи, ОСОБА_7 будь яких ушкоджень ( синців, саден тощо) чи слідів загоєння не відмічено;

- вимогою щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витягом з ЄРДР про реєстрацію 06.06.2025 року кримінального провадження № 0000191 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, оскільки 06.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинила відносно свого батька ОСОБА_5 домашнє насильство;

- листом Старостинського округу №7 Березнівської міської ради №131 від 23.04.2025 року про надання інформації, на запит за №76928-2025 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- характеристикою на жительку с.Городище, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , у якій зазначається, що остання проживає на території округу з народження, неодружена, проживає разом з батьками, за час проживання на території старостинського округу №7 зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово на її поведінку надходили скарги від батьків, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, має дуже мале коло друзів, на критику та зауваження реагує по різному, в складних конфліктних ситуаціях втрачає здоровий глузд, неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, активну участь у громадському житті села не бере;

- відповіддю на запит №76807-2025 від 21.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 07.06.2024 року, у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває;

- довідкою №141 від 22.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 07.06.2024 року;

- довідкою №156 від 22.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно батька ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілого, а також в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно матері ОСОБА_7 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої і її дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, а саме нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка не працює, неодружена, утриманців немає, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судима, розкаялася у скоєному, з моменту надходження обвинувального акту до суду, нових конфліктів із потерпілими не виникало.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України), вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (п.6 ч.1 ст.67 КК України).

Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, за переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин, оскільки таке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме його особі і буде достатнім для досягнення, передбачених ст. 50 КК України цілей покарання.

Відповідно до частини першої статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Таким чином, призначення покарання у виді громадських робіт не є перешкодою для застосування обмежувальних заходів, а законом про кримінальну відповідальність встановлені виняткові випадки, за наявності яких судом такі заходи можуть не застосовуватися.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству" програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння; взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілих, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно якого направити останню для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

На переконання суду, саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, є пропорційним характеру вчинених дій і їх небезпечності, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченої, змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність як нею самою так і іншими особами, та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91-1, 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці та покласти на неї обов`язок пройти цю програму.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_4 програми для кривдників та контроль за її виконанням покласти на Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1