Провадження № 1-кс/756/3432/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0002948 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без його участі. Представник власника майна та власник майна у судове засідання не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2025 ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04.12.2025, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 30, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Redmi 14C» чорного кольору в чохлі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;квиток на поїзд «Київ-Корестень» № 68863 на 04.12.2025 на 21 год. 32 хв. та фіскальний чек до нього;

грошові кошти, а саме: 23 (двадцять три) купюри номіналом 100 доларів США з наступними серією та номером: PK 47353568 H, LB 02191710 D, LB 31117021 I, LJ 89090620 A, LE 51049391 A, MG 46862864 A, LF 56736443 F, LB 61519962 J, LI 00709773 A, AB 00343459 J, LB 70842540 Q, ML 71544049 B, LF 08873441 I, LL 37308068 B, LG 06849057, LF 37113124 F, MB 59135850 N, LB 76836284 C, LC 12868265 A, LB 53927319 R, JH 61005765 A, LH 79451378 A, LE 06541870 B; 4 (чотири) купюри номіналом 50 доларів США з наступними серією та номером: MB 00429544 B, MD 23007491 B, MB 00429545 B, ML 58843636 A,сумку чорного кольору,зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору,дві запальнички,кейс з навушниками білого кольору,дротові навушники,паперова картка,пристрій для паління,ємність з рідиною для паління,слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей.

Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0002948 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування на майно, яке було вилучено:під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:мобільний телефон марки «Redmi 14C» чорного кольору в чохлі синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;квиток на поїзд «Київ-Корестень» № 68863 на 04.12.2025 на 21 год. 32 хв. та фіскальний чек до нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1