Справа № 405/6302/25
провадження № 1-кс/405/2529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 27.09.2025, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 27.09.2025.

Мотивуючи скаргу заявник ОСОБА_3 зазначила, що 19.09.2025 вона звернулась до Кропивницької окружної прокуратури з заявою про вчинення злочину у якій вказала осіб, які вчинили злочин. На підтвердження своїх доводів заявник долучила копію заяви про вчинення злочину до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 27.09.2025.

Відомості за її заявою до ЄРДР у строки визначені ст. 214 КПК України не внесені.

В судовому засідання заявник скаргу підтримала за обставин, які в ній зазначені, та зазначила про можливість розгляду скарги у відсутності представника Кропивницької окружної прокуратури.

Представник Кропивницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали, якими вона обґрунтовує її вимоги, заслухавши доводи заявниці, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 27.09.2025 ОСОБА_3 звернулась до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину.

Відомостей про звернення 27.09.2025 до Кропивницької окружної прокуратури з заявою про вчинення злочину заявницею не надано. В судовому засіданні заявник додала ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01.10.2025 та 08.09.2029 у кримінальному провадженні №0000116, але в ході вивчення цих ухвал, слідчий суддя прийшов до висновку, що вони не мають значення для розгляду цієї скарги.

Враховуючи, що заявницею оскаржується бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак доказів звернення до Кропивницької окружної прокуратури з заявою про вчинення злочину заявницею не надано, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 27.09.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4