Справа № 697/2365/23
Номер провадження 1-кп/697/49/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання 17.09.2025 та 25.09.2025 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, не надали суду повідомлення про поважність причин неявки.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд поставив на обговорення питання про примусовий привід свідків та заміну захисника.

Учасники справи не заперечували проти задоволення поставлених на обговорення питань.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників справи, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликані належним чином не з`явився у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили до них слід застосувати примусовий привід.

Щодо заміни захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно з ч.ч. 1-3ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Захисник ОСОБА_8 в судові засідання 17.09.2025 та 25.09.2025 не з`явився, про дату судового розгляду було повідомлено належним чином.

В судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції суд вживав заходи щодо участі захисника, однак ним не забезпечено участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Справа перебуває у провадженні суду тривалий час з 01.11.2023, а захисник неодноразово не може забезпечити свою участь під час розгляду справи з використанням власних технічних засобів, участь якого є обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника та призначення іншого захисника для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 22 жовтня 2025 року на 11-00 год.

Застосувати по відношенню до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 22 жовтня 2025 року на 11-00 год.

Направити ухвалу Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для вирішення питання про заміну захисника та призначення іншого захисника для участі у розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 1 2023 25 від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Ухвалу суду для виконання в частинні примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 25.09.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1