Справа № 331/249/18
Провадження № 1-кс/331/2161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українець, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

І. Короткий зміст клопотання.

20.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.11.2025 року до суду подане клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

II. Позиції учасників провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ІІІ. Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність

Згідно матеріалів клопотання, 05.02.2003, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «Теле АС», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.28, надав представнику КС «Перше кредитне товариство» підроблену довідку про доходи, заповнену на його ім`я, та оформив грошовий кредит на суму 2374 гривні, для покупки відеокамери «Panasonic», тим самим спричинив КС «Перше кредитне товариство» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 10.02.2003, ОСОБА_5 , маючи намір заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у магазині ТОВ «АТ-комп», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.37, надав менеджеру магазину ОСОБА_6 підроблену довідку про доходи, заповнену на його ім`я, та оформив грошовий кредит на суму 4800 гривень для покупки ноутбука «ASUS L1300B», тим самим спричинив ПАТ «Укрсоцбанк» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 27.05.2003, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділенні банку ЗФ ТОВ «Фінанси та кредит», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.39, надав представнику банку підроблену довідку про доходи, заповнену на його ім`я, та шляхом обману отримав грошовий кредит на загальну суму 5415 гривень, які були видані йому ва якості споживчого кредиту для покупки ноутбука в магазині ЧП «Барсук С.А.»

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.190 КК України, яке кваліфікуються як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч.2 ст.190 КК України які кваліфікуються як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст. 187 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання прокурор ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

V. Мотиви слідчого судді.

За результатами розгляду клопотання, встановлені його суттєві недоліки, які перешкоджають його задовленню

По-перше, о матеріалів клопотання, усупереч прямим вимога КПК України не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також постанови щодо визначення органу досудового розслідування, що унеможливлює вирішити питання щодо підсудності клопотання слідчому судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

По-друге, ані саме клопотання, ані додані до нього матеріали не містять підтвердження повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у цьому кримінальному провадженні, у порядку, встановлено КПК України.

По-третє клопотання не містить жодних доказів переховування особи від оргну досудового розслідування, особливо зважаючи на дату вчинення кримінального правопорушення, яка зазначена у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам сит. 189 КПК України, а тому задоволенню не підляає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 24 листопада 2025 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7