Провадження № 1-кс/344/6694/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000098, відомості про яке 11.02.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке 11.02.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 01 лютого 2025 року ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з приводу можливості виїхати за межі території України у період дії правового режиму воєнного стану. ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою і до повномасштабного вторгнення рф проживав у Херсонській області у м. Нова Каховка. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що його знайомий ОСОБА_7 працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 і добре обізнаний із вимогами законодавства, що регламентують порядок виїзду з України і зможе з цього приводу надати вичерпну консультацію. 02.02.2025 ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_7 поцікавитись, яким чином його знайомому ОСОБА_5 можна у законний спосіб виїхати з території України.

У ході телефонної розмови з ОСОБА_6 працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомив, що законного способу ОСОБА_5 виїхати з території України у період дії правового режиму воєнного стану немає, натомість запропонував організувати за матеріальну винагороду у розмірі 10 тис доларів США його незаконне переправлення за межі державного кордону.

Про вказаний факт ОСОБА_6 проінформував ОСОБА_5 , який обурюючись протиправною поведінкою працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вирішив звернутися із заявою до УСБ України в Івано-Франківській області, що і зробив 06.02.2025 та проінформував про вказаний факт ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_6 03.04.2025 у ході допиту в якості свідка погодився на добровільне співробітництво з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 . З того часу і

ОСОБА_5 з 06.02.2025 і ОСОБА_6 з 03.04.2025 стали діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 .

Упродовж квітня 2025 року ОСОБА_6 неодноразово зв`язувався з ОСОБА_7 за допомогою різних месенджерів. У ході телефонних розмов ОСОБА_7 наполягав що саме за матеріальну винагороду у розмірі 10 тис доларів США він готовий буде здійснити організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 за межі державного кордону України за сприятливих для цього погодних умов, а саме коли у горах зійде сніг.

У червні-липні 2025 року під час неодноразових телефонних розмов за допомогою месенджера «Telegram» ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_6 що здійснить переправлення ОСОБА_5 за межі державного кордону України, однак для цього йому необхідно детально вивчити маршрути переходу через державний кордон України у зв`язку з тим, що працівниками державної прикордонної служби України у прикордонній смузі розставлено фото пастки для фіксування переміщення порушників державного кордону.

12 серпня 2025 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_7 зустрівся з

ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та в ході розмови, детально інструктував його про порядок незаконного перетину державного кордону шляхом пішого переходу через гірську місцевість. При цьому, ОСОБА_7 на мобільному телефоні за допомогою програми «Google Maps» показував орієнтовні маршрути руху на території Верховинського району в гірській місцевості. Крім того ОСОБА_7 наказав ОСОБА_5 взяти із собою продукти харчування, перевагу казав надавати консервованим продуктам, шоколаду, у зв`язку з тим, що перехід через кордон довгий, орієнтовно 30 км. Також ОСОБА_7 наголосив на необхідності мати з собою ліхтарик та павербанк і чекати телефонного дзвінка для початку незаконного переправлення через державний кордон України. У такий спосіб ОСОБА_7 12.08.2025 здійснював організацію незаконного перетину ОСОБА_5 державного кордону шляхом надання порад та вказівок.

Початок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 ОСОБА_7 запланував на вечірню пору доби 06.09.2025 у зв`язку з чим останній близько 21 год. прибув у місто Косів до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по та став очікувати ОСОБА_7 .

Попередньо ОСОБА_7 прагнучи незаконно збагатитись вирішив збільшити свою винагороду за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 за межі державного кордону України, про що телефоном 06.09.2025 повідомив ОСОБА_6 , збільшивши свою винагороду з 10 до 12 тис доларів США.

Близько 21 год 30 хв 06.09.2025 ОСОБА_7 прибув на місце зустрічі автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні. Побачивши ОСОБА_5 ОСОБА_7 привітався з ним, переконався що за ними ніхто не стежить, після чого наказав ОСОБА_5 очікувати поки він прибуде іншим автомобілем. Через приблизно годину 06.09.2025 ОСОБА_7 знову приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_5 автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», темного кольору, без номерного знаку. Після зустрічі ОСОБА_7 наказав ОСОБА_5 сідати в автомобіль і повідомив, що вони вирушають у напрямку селища Верховина де будуть ночувати.

Орієнтовно о 01 год 30 хв 07.09.2025 ОСОБА_7 привіз ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 де вони зупинилися на ночівлю.

Близько 05.00 ранку 07.09.2025 ОСОБА_7 розбудив ОСОБА_5 та наказав терміново одягатися і виходити на вулицю для початку незаконного переправлення через державний кордон України. На виконання вказівки ОСОБА_7 ОСОБА_5 вийшов з будинку та сів з ним у автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», темного кольору, без номерного знаку.

Вказаним автомобілем ОСОБА_7 , з метою приведення у виконання свого злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 за межі державного кордону України, гірськими дорогами доставив його спочатку до ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловічого монастиря, що знаходиться на горі Дуконя, в подальшому на полонину Мокрин, після чого вказав подальший напрямок руху до державного кордону України з Румунією.

Прибувши на місце, ОСОБА_7 з метою виконання свого злочинного наміру організації незаконного переправлення ОСОБА_5 за межі державного кордону України за матеріальну винагороду, наказав йому грошові кошти поставити у відділення для рукавичок автомобіля марки «Toyota Land Cruiser». На виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 10 тис. доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент передачі становить 413 494 грн близько 11 год 07.09.2025 поклав у відділення для рукавичок автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», а ОСОБА_7 у свою чергу в такий спосіб отримав їх.

Таким чином працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 здійснив організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 за межі державного кордону України за матеріальну винагороду.

Близько 19 год 07.09.2025 ОСОБА_5 був запинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими було складено на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ №345105 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_7 не зупиняючись на досягнутому, прагнучи незаконно збагатитись у період з 07.09.2025 по 09.09.2025 неодноразово здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_6 з метою отримання решти раніше обумовленої суми коштів за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.

У ході телефонної розмови, яка відбулася о 09.09.2025 ОСОБА_7 наголосив на необхідності якнайшвидшої передачі решти грошей у сумі 2000 доларів США. ОСОБА_6 на вимоги ОСОБА_7 погодився та повідомив, що організує передачу йому ще 2 тис. доларів США.

17.09.2025 у ході телефонної розмови ОСОБА_6 проінформував ОСОБА_7 , що грошові кошти у розмірі 2000 доларів США готові для передачі йому і що його знайомий ОСОБА_9 з ним зв`яжеться для обговорення місця та часу передачі. ОСОБА_7 у свою чергу визначив час і місце передачі грошових коштів у розмірі 2000 доларів США на 18.09.2025 о 16.00 год. год у м. Івано-Франківську за організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 за межі державного кордону України.

18.09.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час

ОСОБА_7 до своєї протиправної діяльності залучив ОСОБА_10 , яка не була обізнана у протиправних діяннях останнього та проінформував її про необхідність зустрічі у АДРЕСА_3 для отримання грошових коштів у сумі 2000 доларів США, при цьому не повідомляючи походження цих коштів.

Цього ж дня, о 16.00 год. ОСОБА_10 перебуваючи у АДРЕСА_3 на вимогу ОСОБА_7 зустрілась із ОСОБА_9 та отримала від останнього грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент передачі становить 82 388, 20 грн..

Відтак, ОСОБА_7 за організацію незаконного переправлення

ОСОБА_5 через державний кордон України, отримав грошові кошти у загальній сумі 495 882, 20 гривень.

24.09.2025 року ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,01 га із кадастровим номером :02:005:0373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Враховуючи те, що санкцією ст. 332 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, вищезгадана земельна ділянка може бути конфіскована в ОСОБА_7 , у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, який суд може призначити підозрюваному ОСОБА_7 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді, просив накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просили суд про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке 11.02.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.09.2025 року ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,01 га із кадастровим номером :02:005:0373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, розташована АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваного, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуженні та розпорядженні буде повністю відповідати меті арешту майна в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:005:0373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, розташована АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11