Справа №345/4233/24
Провадження № 1-кп/345/90/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 16.09.2025 року змінено порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і ухвалено продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Вважає, що ризики, наведені прокурором, на даний час є необґрунтованими.

Представник потерпілого покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 11:00 год. 23.07.2024 року включно. В подальшому строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався ухвалами Калуського міськрайонного суду.

Востаннє обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду від 24.07.2025 на 60 днів з 24.07.2025 року по 22.09.2025 року включно.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №34 від 21.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За приписом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , який страждає психічним захворюванням, суд вважає, що під острахом відповідальності останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та усунення зазначених ризиків.

Слід врахувати те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе.

Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують поміщення ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності обвинувачення, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_2 , а альтернативний запобіжний захід не взмозі гарантувати належну його поведінку.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181-184, 194-198, 202, 331, 508, 512 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" віддалений структурний підрозділ № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОВА за адресою: 76570, вулиця Медична, будинок 1, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, Рогатинська міська ТГ, с. Підмихайлівці, строком на 60 діб до 17.11.2025 року включно.

До поміщення у медичний заклад КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" віддалений структурний підрозділ №2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОВА ОСОБА_2 утримувати в ДУ " Івано-Франківська УВП (№12)".

Етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" віддаленого структурного підрозділу № 2 Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОВА доручити Роті конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8