Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Справа № 608/1312/25

Номер провадження1-кс/608/681/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час відеоконференції в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 17 червня 2025 року в ЄРДР за №0000273, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273 від 17.06.2025.

В клопотанні прокурор зазначала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2025 року приблизно о 00 години 10 хвилин між солдатом ОСОБА_4 , який перебував у приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс удар ножем у живіт потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, брижі тонкого кишечника, просвіту тонкого кишечника, внутрішньочеревна кровотеча, геморагічний шок ІІ ст., які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та заподіяних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Чортківська ЦМЛ», для надання медичної допомоги.

Крім того встановлено, що 17 червня 2025 року приблизно о 00 години 10 хвилин, між солдатом ОСОБА_4 , який перебував у приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс удар ножем у живіт потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі товстої кишки, внутрішньочеревна кровотеча, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та заподіяних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Чортківська ЦМЛ», для надання медичної допомоги.

Крім того, встановлено, що 17 червня 2025 року приблизно о 00 години 10 хвилин, між солдатом ОСОБА_4 , який перебував у приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс удар ножем у живіт потерпілому ОСОБА_8 чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, брижі тонкого кишечника, просвіту тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічний шок ІІ ст., які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та заподіяних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_8 госпіталізовано до КНП «Чортківська ЦМЛ», для надання медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, встановлено, що 17 червня 2025 року приблизно о 00 години 10 хвилин, між солдатом ОСОБА_4 , який перебував у приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із сержантом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені автомобільного боксу, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс удар ножем у живіт потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів черевної порожнини з пошкодженням печінки і жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, крововтрати ІІ-ІІІ ст., від яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14:25 год., помер у відділенні інтенсивної терапії КНП «Чортківська ЦМЛ».

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

17 червня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 17 червня 2025 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від

17 червня 2025 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20 червня 2025 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18 червня 2025 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20 червня 2025 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20 червня 2025 року;

-висновком судово медичної експертизи від 14 липня 2025 року №33;

-висновком судово медичної експертизи від 14 серпня 2025 року № 119;

- висновком судово медичної експертизи від 14 серпня 2025 року № 120;

-висновком судово медичної експертизи від 14 серпня 2025 року № 121;

та іншими матеріалами.

Сукупність зібраних доказів об`єктивно пов`язують підозрюваного із вчиненими злочинами. На даному етапі вони, хоча і не можуть стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте дозволяють дійти висновку про виправданість висунення звинувачення. Саме такий підхід застосовує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

08 серпня 2025 постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17 вересня 2025 року.

12 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 17 вересня 2025 року.

11 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 17 листопада 2025 року.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не перестали існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1, 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а відповідно до ст. 12

КК України є тяжким злочином.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

2.Незаконно впливати на свідків та потерпілих (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України)

ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, дані яких йому відомі із матеріалів кримінального провадження, а також слід врахувати те, що він особисто знайомий з ними та упродовж певного часу проходив службу в одній військовій частині, а тому шляхом погроз чи умовлянь він може схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Беручи до уваги те, що показання свідків та потерпілих є важливим доказом в рамках даного кримінального провадження, відмова чи їх зміна в суді, може суттєво ускладнити процес доказування вини ОСОБА_4 .

Окрім цього, кримінальним правопорушенням, у яких підозрюється ОСОБА_4 , характерний високий ступінь суспільної небезпеки. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але і жертви злочину та її безпеку.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати (продовжити) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід.

Разом з тим, у зв`язку із складністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, довготривалим проведенням експертними установами відповідних експертиз, постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 08 серпня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 17 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 121 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 17 вересня 2025 року.

Прокурор вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , та запобігти вище вказаним ризикам.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати до підозрюваного домашній арешт в нічну пору доби, обґрунтовуючи, тим що ОСОБА_4 обраний запобіжний захід продовжується вже вдруге, і під час дії запобіжного заходу жодним чином підозрюваний не порушував покладених на нього обов`язків. Тому, просили обрати ОСОБА_4 домашній арешт в нічну пору доби.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 121 КК України, дані про які внесені до ЄРДР 17 червня 2025 за № 0000273.

08 серпня 2025 постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17 вересня 2025 року.

12 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 17 вересня 2025 року.

11 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 17 листопада 2025 року.

В порядку ст. 177 КПК України, встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків.

Оскільки, заявлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, також, враховуючи особу підозрюваного, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2025 року.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 16 листопада 2025 року, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 16 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали про домашній арешт покласти на Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області та Славутський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000141 від 24.03.2025.

Слідча суддя: ОСОБА_1