Справа 288/1906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 21 жовтня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Строків, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює завідуючою центру дозвілля с. Строків, пенсіонер, інвалід 3 групи, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українка, громадянка України, раніше не судима.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з пам`ятником «Воїнам односельчанам, які загинули за незалежність нашої батьківщини», який розташований на перехресті вулиць Миру та Центральна в с. Строків, Житомирського району, Житомирської області, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, схопила обома руками за верхній одяг, в який був одягнений ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти нього, відштовхнула його від себе.

ОСОБА_6 не втримавши рівноваги, впав сідницями та спиною на бруківку, якою викладена поверхня землі біля пам`ятника і отримав тілесне ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1 поперекового хребця, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 296 від 29.10.2025 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями, які виразились в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засіданні 26 листопада 2025 року потерпілий ОСОБА_6 , надав заяву, згідно якої просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням його з обвинуваченою, відшкодуванням завданих збитків, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву потерпілого, не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження на підтвердження чого подала до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України від 26 листопада 2025 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачену, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, в підготовче судове засідання потерпілий подав заяву про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з частиною 1 статті 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до частини 4 статті 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог статті 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому статтею 46 КК України - є обов`язковим.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення передбачене статтею 128 України є правопорушенням, яке ОСОБА_4 вчинила вперше та яке згідно примітки до статті 45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, шкоди кримінальним проступком не заподіяно, між обвинуваченою і потерпілим досягнуто згоди щодо примирення.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 284-288, 314, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000159 від 21 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1