Провадження №1-кс/369/2850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час огляду місця події на земельній ділянці із кадастровим номером :05:006:5051 яка належить ДП Чайки здійснюються будівельні та земельні роботи, а саме:

- підприємством ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється буріння скважини де задіяно 1 бурова машина, 1 екскаватор та 5 осіб здійснюють роботи)

- ?поряд на земельній ділянці проводились земельні роботи, а саме за допомогою 2 спеціальних транспортних засобів - екскаваторів здійснювалось завантаження грунту на вантажні автомобілі Volvo (самосвали - 4 шт);

- ?на іншій частині ділянки проводились земельні роботи із залученням 2 спеціальних транспортних засобів - бульдозерів та 1 котка)

В ході перевірки інформації у відкритих джерелах ІНФОРМАЦІЯ_2 (Публічна Кадастрова карта) де відображені межі земельних ділянок встановлено що роботи дійсно здійснювались на земельній ділянці із кадастровим номером :05:006:5051.

Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані підтверджуючі документи на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0149, інформація про вказану ділянку відсутня на публічній кадастровій карті.

Після чого стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:0149 (власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») розташована у тому ж місці (за даними ДЗК) що і земельна ділянка із кадастровим номером :05:006:5051 (власник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Тобто є розбіжність у межах вказаних земельних ділянок у різних джерелах інформації.

Земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:0149 утворилась в ході об`єднання двох земельних ділянок, які станом на 14.10.2024 перебували у власності ОСОБА_5 , яка подала заяву на їх об`єднання (номер та дата якої не зазначені), після об`єднання одразу було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки та новим власником став ОСОБА_6 , якого в подальшому прийняли до

ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та земельні ділянки були передані до статутного капіталу. Слід зазначити що земельні ділянки які об`єднувались ОСОБА_5 розташовані у іншому місці (не на території земельної ділянки :05:006:5051, а на певній відстані від неї), але після об`єднання перенеслась на території земельної ділянки що знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Аналогічну ситуацію при реєстрації земельних ділянок та прийняття їх власників до товариства, з подальшою передачею їх у статутний капітал ПП « ОСОБА_7 » проведено із кадастровими номерами :05:006:0244, :05:006:0246, :05:006:0247-0252. Вказані ділянки також розташовані на значній відстані від ділянки :05:006:5051 (згідно Публічною кадастрової карти), але через реєстраційні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з порушенням діючого законодавства нанесені на земельну :05:006:5051.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 : заяви, поземельні книги а також наявну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:006:0149, :05:006:5051, :05:006:0244, :05:006:0246, :05:006:0247, :05:006:0248, :05:006:0249, :05:006:0250, :05:006:0251, :05:006:0252.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов`язків, було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 : заяви, поземельні книги а також наявну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:006:0149, :05:006:5051, :05:006:0244, :05:006:0246, :05:006:0247, :05:006:0248, :05:006:0249, :05:006:0250, :05:006:0251, :05:006:0252.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлена належним чином. Слідчий в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині щодо надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій зазначених в клопотанні документів, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

В частині вимог щодо надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки слідчим всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого необхідно вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 : заяви, поземельні книги, а також наявну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:006:0149, :05:006:5051, :05:006:0244, :05:006:0246, :05:006:0247, :05:006:0248, :05:006:0249, :05:006:0250, :05:006:0251, :05:006:0252.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1