Справа № 601/314/26
Провадження № 1-кс/601/96/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.02.2026 на лінію 102 прийшло повідомлення від поліцейського СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про те, що 04.02.2026 біля 23 год. 50 хв. по вул. Березина м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, за порушення ПДР був зупинений автомобіль «AUDI- А6», р.н, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами згідно рішення Кременецького районного суду.

05 лютого 2026 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

05 лютого 2026 року проведено огляд місця події, а саме дороги по вулиці Березина, що у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, в ході якого вилучено автомобіль «АUDI-А6», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та поміщено на арешт майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «АUDI-А6» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_5 ).

Даний автомобіль є знаряддям скоєння злочину, тобто речовим доказом у кримінальному провадженні №0000423, який було вилучено для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому просить накласти арешт на автомобіль.

Прокурор надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Від користувача майна ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заява про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000060 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

05 лютого 2026 року постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на автомобіль «АUDI-А6», р.н. НОМЕР_6 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігається на арешт-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Дозволити зберігання вказаного вище автомобіля на арешт-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1