Справа № 505/729/16-к
Провадження № 1/505/4/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області кримінальну справу № 5 від 07 травня 2009 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратов, рф, із неповною середньо-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 5 від 07.05.2009 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального висновку, 17 листопада 2008 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебувала у кухні домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: с. Чубівка, Котовського району Одеської області, де спільно з господарем домоволодіння розпивали спиртні напої. Після вживання алкоголю, під час тимчасової відсутності ОСОБА_6 , на пропозицію ОСОБА_5 викрасти гроші, що належать ОСОБА_6 , що перебували під матрацом ліжка у вищевказаній кухні, вона відповіла згодою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном вступила у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , після чого розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких вона стала спостерігати через вікно за пересуванням господаря, щоб попередити ОСОБА_5 про небезпеку бути виявленим, а ОСОБА_5 тим часом руками підняв матрац, після чого викрав гроші у сумі 3400 гривень, що належать ОСОБА_6 . Заволодівши викраденим ОСОБА_4 із співучасником з місця пригоди зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3400 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні заявила та підтримала в повному обсязі клопотання про закриття кримінальної справи №5 від 07 травня 2009 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса. Просила суд задовольнити дане клопотання на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Так, згідно актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Одеса.

Відповідно п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами;

Як вбачається із п. 2 ч.1 ст.237 КПК України (в редакції 1960 року) «Питання, які з`ясовуються суддею при попередньому розгляді справи»: У справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання: 2) чи немає підстав для закриття справи або її зупинення;

Згідно п.5 ч.1 ст.244 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: 5) про закриття справи;

Відповідно ч.1 ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року) При наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується дослідженим судом копією Актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року.

Із копії актового запису про смерть №6403 від 16 серпня 2024 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років в м. Одеса. Причина смерті атеросклеротична хвороба серця. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть померлої ОСОБА_4 зареєстровано представником Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування міської ради.

Як вбачається із листа виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області №07-14-1901/5001 від 09 грудня 2025 року, відповідно до відомостей Реєстру Подільської міської територіальної громади гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.08.2024 на день смерті, зареєстровано на території міста Подільськ, сіл Липецьке, Казбеки та Олександрівка не значиться. Крім того, повідомляють, що інформацією щодо родичів померлої не володіють.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була особою без постійного місця проживання, відомості про її родичів не відомо і вони не зверталися ні до суду, ні до прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 , яка померла. А тому, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України, 237-244, 248 (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за №5 від 07 травня 2009 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки м. Саратов рф, із неповною середньою-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: