Справа № 307/3603/25
Провадження №1-кп/307/268/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
10 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України,
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , на початку лютого 2023 року, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, розробив протиправний план незаконного придбання права на об`єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей ОСОБА_8 залучив як виконавця ОСОБА_6 .
Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності заволодіння грошовими коштами за рахунок продажу таких земельних ділянок, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об`єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь, ОСОБА_8 , як організатор, для реалізації своїх намірів, опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_6 вчинили умисні дії, спрямовані на досягнення визначеної мети, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району, знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у державних реєстраторів, за місцем проживання ОСОБА_6 , на якого виготовлявся підроблений Державний акт на право приватної власності на землю ЗК 013522, виданий 15 вересня 2000 року, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.
У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці, отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у незаконний спосіб було набуто право власності на дві земельні ділянки площею 1,93 га, розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного оформлення права власності на зазначені ділянки та подальшої їх реалізації, 20 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_9 з проханням виготовити нотаріально посвідчені копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, який був завідомо для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підробленим, яка засвідчила три копії підробленого державного акту про право на землю серії 3K 013522, виданого Ясінянською селищною радою 15 вересня 2000 року, будучи не обізнаною з планами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на незаконне заволодіння та відчуження вказаних земельних ділянок з використанням вказаного документу, а також з тим, що вказаний державний акт є підробленим, та які в подальшому використовувались ОСОБА_8 при реєстрації земельних ділянок на ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.
А саме, ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме, 21 лютого 2023 ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області на суму 12 548 813,68 грн. (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят вісім копійок).
Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Крім цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Крім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), тобто в організації придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в організації підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 358 КК України, тобто в організації використання завідомо підробленого документа.
Згідно обвинувального акту, на початку лютого 2023 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, розробив протиправний план незаконного придбання права на об`єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей, ОСОБА_8 залучив як виконавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності заволодіння грошовими коштами за рахунок продажу таких земельних ділянок, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об`єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь, ОСОБА_8 , як організатор, для реалізації своїх намірів, опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_6 , вчинили умисні дії, спрямовані на досягнення визначеної мети, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району, знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у державних реєстраторів, за місцем проживання ОСОБА_6 , на якого виготовлявся підроблений Державний акт на право приватної власності на землю ЗК 013522, виданий 15 вересня 2000 року, видавник Ясінянська селищна рада Рахівського району.
У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому, ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у незаконний спосіб, було набуто право власності на дві земельні ділянки площею 1,93 га, розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного оформлення права власності на зазначені ділянки та подальшої їх реалізації, 20 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_9 з проханням виготовити нотаріально посвідчені копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року, який був завідомо для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підробленим, яка засвідчила три копії підробленого державного акту про право на землю серії 3K 013522, виданого Ясінянською селищною радою 15 вересня 2000 року, будучи не обізнаною з планами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на незаконне заволодіння та відчуження вказаних земельних ділянок з використанням вказаного документу, а також з тим, що вказаний державний акт є підробленим, та які в подальшому використовувались ОСОБА_8 при реєстрації земельних ділянок на ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.
А саме, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Окрім цього, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області на суму 12 548 813,68 грн. (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень шістдесят вісім копійок).
Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, але не пізніше 21 лютого 2023 року, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланк державного акту на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Ясінянської селищної ради Рахівського району. В подальшому ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні відповідний підроблений бланк Державного акту та анкетні дані ОСОБА_6 , з відома та згоди останнього, при невстановлених обставинах, забезпечив внесення невстановленою особою до бланку Державного акту на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 , зокрема до Державного акту на право приватної власності на землю серії 3K 013522 від 15 вересня 2000 року внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,93 га, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат".
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю спільно із ОСОБА_8 , продовжили дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21 лютого 2023 року, ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_10 на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю 3K 013522 від 15 вересня 2000 року технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами 0,7789 га. та 1,0396 га в натурі (на місцевості) на своє ім`я, які розташовані на території Ясінянської селищної ради, урочище "Драгобрат" та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукали державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району ОСОБА_11 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою досягнення злочинної мети, згідно обумовленого плану, підшукали державного реєстратора Тячівської міської ради Тячівського району ОСОБА_12 , для реєстрації права власності в єдиному "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна".
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), тобто в пособництві придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в пособництві підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_8 , які встановлені йому ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою та визначеною ним періодичністю; не відлучатися за межі Тячівського району Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області або його територіальних підрозділів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ризики, якими керувався суд при обранні вказаних заходів не відпали та не припинили існувати.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, подані до суду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 10 вересня 2025 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. та покладанням обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Грушово Тячівського району Закарпатської області) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
18 вересня 2025 року ОСОБА_8 звільнено з УВП №9, у зв`язку з внесенням застави.
25 вересня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року, строком на два місяці, тобто до 25 листопада 2025 року.
20 листопада 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року, строком на два місяці, тобто до 20 січня 2025 року.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованих обвинуваченим правопорушень, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та підстав зміни раніше визначених обов`язків в судовому засіданні не встановлено.
Суд вважає доведеним, що на наданому етапі розгляду справи існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою для продовження обвинуваченому строку дії обов`язків.
Характер та фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень свідчать про підвищену суспільну небезпеку.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Суд вважає, що ризики, які визначились при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому на теперішній час не зменшились та відповідні обов`язки, покладені на обвинуваченого забезпечать його належну процесуальну поведінку, можливість проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, спрямованих на завершення судового розгляду. А тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року, строком на два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року, а саме:
-прибувати до суду за кожною вимогою та визначеною ним періодичністю;
-не відлучатися за межі Тячівського району Закарпатської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;
-здати на зберігання до головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області або його територіальних підрозділів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1