Справа № 373/2886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення разом з усіма документами, що в ній містяться.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 03.04.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , перебував на лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба в отриманні історії хвороби ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у вищевказаному закладі, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі повідомлення зі служби 102 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про те, що 03.04.2025 о 00:02 працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, в ході проведення поліцейським офіцером громади обшуку особистих речей ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в правій кишені куртки останнього було виявлено та в подальшому вилучено полімерний зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну. ЄО 4812.

Крім цього, 12.04.2025 о 11:01 працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, поблизу вул. Зорге, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за координатами 50,0728143,31,4339299), було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в ході проведення поліцейським офіцером громади обшуку особистих речей ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені куртки останнього було виявлено та в подальшому вилучено прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну. ЄО 5099.

Судом досліджено копію рапортів ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.04.2025 та ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 12.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_5 від 03.04.2025 та від 12.04.2025; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 03.04.2025; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 12.04.2025; повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 23.08.2025 за № 1781/44368; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31.12.2024; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10.05.2025 «Про результати службового розслідування» щодо солдата ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.04.2025, ОСОБА_5 затримано 03.04.2025 о 01:00 з підстав: особу застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення. Крім того, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно з протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 12.04.2025 ОСОБА_5 затримано 12.04.2025 о 11:34 з підстав: особу застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення. Крім того, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету № ICR 0085663.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до інформації, зазначених вище вимог закону, не дотримався.

Так, у клопотанні не доведена можливість використання запитуваної інформації як доказу у кримінальному провадженні, не наведено яке суттєве значення така інформація має для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме, а також яким чином наявність історії хвороби може вплинути на кваліфікацію дій особи, враховуючи, що і той факт, що про проведення експертизи у клопотанні дізнавача не йдеться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 03.04.2025, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1