Провадження № 1-кс/202/7646/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001622від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2025 року у лісосмузі неподалік від будинку АДРЕСА_1 співробітниками УПП в Дніпропетровській області булл зупинено ОСОБА_5 , 2009 року народження, який намагався сховати психотропну речовину.

17.10.2025 року ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст.208 КПК України, та проведено особистий обшук, в ході котрого виявлено та вилучено 15 згортків ізоляційної стрічки з вмістом речовини білого кольору та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що ОСОБА_5 робив так звані закладки з вмістом психотропної речовини, котрі у подальшому фотографував на мобільний телефон. Механізм збуту психотропних речовин було здійснено також за допомогою вилученого мобільного телефону.

Постановою слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2025 року вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 психотропні речовини та мобільний телефон визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому з метою отримання інформації, котра надасть можливість встановити інших співучасників злочину, місць зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та механізму їх збуту слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки Iphone 12 Pro, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_5 17.10.2025 року, з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Фото, а також контактів у вказаному телефоні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_8 ,в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання інформації, яка може бути використані органом досудового розслідування, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в мобільному телефоні марки Iphone 12 Pro, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в мобільному телефоні марки Iphone 12 Pro, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки Iphone 12 Pro, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_5 17.10.2025 року, з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Фото, а також контактів у вказаному телефоні.

Строк виконання ухвали до 21 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1