УХВАЛА

12.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відділ поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 04.11.2025 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 04.11.2025 року ОСОБА_4 подав заяву до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. За словами представника заявника, станом на день подачі скарги в порушення норм КПК України працівники відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не внесли відомості до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений представник відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, неявка останнього не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2025 року ОСОБА_4 на адресу відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення отримано уповноваженою особою відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 04.11.2025 року та зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №31730.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи внести викладені у заяві від 04.11.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 04.11.2025 року та зареєстрованій в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №31730.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1