Справа № 344/1466/26
Провадження № 1-кс/344/891/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 04.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 приблизно о 19 год 50 хв водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Suzuki New S4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби рухався автодорогою Р-24 сполученнями «Татарів-Кам`янець-Подільський», між населеними пунктами с. Ценява та с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області за напрямком до с. Підгайчики. На вказаній ділянці автодороги рух організовано таким чином, що у кожному напрямку наявна одна смуга для руху та зустрічні потоки, розділені між собою осьовою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР України. В той час, у попутному напрямку відносно руху водія ОСОБА_5 , у тій же смузі руху, керуючи велосипедом рухався ОСОБА_6 , який був одягнений у жилетку з світлоповертальними елементами.

Водій ОСОБА_5 , наближаючись до велосипедиста, маючи об`єктивну можливість спостерігати напрямок його руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати постійну змогу контролювати його, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримав безпечного бокового інтервалу до велосипедиста, внаслідок чого вчинив наїзд на останнього.

При цьому ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а саме: п. 1.5. в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.1., який зобов`язує водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

05 грудня 2025 року, о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку

ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 04.12.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження в с. Ценява, а також іншими доказами в кримінальному провадженні у своїй сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

06 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., яка внесена 08.12.2025 і до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2026, однак не проведено слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , триває проведення судово-медичної та медико-криміналістичної експертиз, які призначені 05.12.2025 та 06.01.2026. Також, за результатами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу обставин ДТП.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг слідчих дій, змінення погодних та дорожніх умов на місці ДТП за сезоном, тривале перебування в експертних установах на виконанні судових експертиз, без висновків яких не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: можливість підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, та в разі доведення його вини, судом може бути застосовано до нього саме такий вид покарання; підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою зміни показів на його користь в суді, так як останні в судовому засіданні не допитувались.

Зазначені ризики не відпали та продовжують існувати, а тому не має підстав вважати, що обов`язки не потрібно продовжити. Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, на строк два місці.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу про продовження строку досудового розслідування. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовся від послуг захисника у даному засіданні, про що надав відповідну заяву. Щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

05 грудня 2025 року, о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку

ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 04.12.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження в с. Ценява, а також іншими доказами в кримінальному провадженні у своїй сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

06 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., яка внесена 08.12.2025 і до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду 28.01.2026 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 05.04.2026 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до 05.04.2026 року, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місці, а саме до 28 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 28 березня 2026 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочину із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10