Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2390/25
Номер провадження 1-кс/530/602/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю

АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не

одруженого ,не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 09.12.2025 у встановленому законом порядку.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними в рамках кримінального провадження та долученими до клопотання.

В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до не тяжкого злочину, за яке передбачене покарання на строк до 2 років позбавлення волі.Тому існує ризик, що через усвідомлення тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить своєчасне проведення з нею слідчих та процесуальних дій, виконання процесуальних рішень та проведення судових засідань. Крім того, суд враховує , що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має легального джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки, має не погашену судимість. Крім того усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний ним злочин. Тому існують реальні підстави вважати, що без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_4 , зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого чи прокурора. Без обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз впливати на потерпілу ОСОБА_7 , оскільки на даний час вони проживають спільно у будинку, який належить підозрюваному ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєння злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого ,не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 12 грудня 2025 року по 09 лютого 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він на даний час проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Покласти на підозрюваного такі обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати ОСОБА_4 в місці постійного чи тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

г) заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1