Провадження № 1-кс/592/8511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Скарга мотивована тим, що 26.11.2025 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 встановлено візуально групу невідомих осіб у формі чорного кольору із жовтими елементами, які виходили із транспортного засобу з написом Сумигаз, якими в подальшому порушено право ОСОБА_2 на цілодобове безперервне користування власністю природним газом. При з`ясуванні причини вияснилось, необхідна заміна загально будинкового приладу комерційного обліку природного газу. При цьому, на місці засвідчено відсутність наявності запаху газу та аварії. Сумигаз не надали будь-яких документів щодо перевірки лічильника. Таким чином, ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснено відключення стояки системи газопроводу від цілодобового забезпечення людей природним газом. ТОВ «Газорозподільні мережі України» має намір відключити квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_2 від системи газопроводу. Нею подано заяву про вчинення злочину від 01.12.2025 року. Станом на день подання скарги газопостачання в квартирі не відновлено. В результаті створення перешкод, має місце обмеження перешкод у користуванні ресурсами держави, таким чином, на думку скаржника, вчинені кримінальні злочини, зокрема, за ст. 109, 111, 113, 127, 161, 191, 192, 162, 182, 185, 206-2, 258-1, 270-1, 355, 358, 364, 442, 366, 444, але не виключно. Таким чином, просить внести відомості до ЄРДР.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, крім іншого, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вищевикладене також підтверджується листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, в якому зазначено, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, у разі бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відлік десятиденного строку звернення до суду зі скаргою повинен був початися через 24 години після подання заяви про вчинення злочину.

З «Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 року вбачається, що, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ОСОБА_2 не порушується, про поважність причин його пропуску не зазначено.

За таких обставин, у зв`язку з пропуском скаржником 10-тиденного строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та відсутності клопотання про його поновлення, слідчий суддя, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3