Провадження № 1-кп/592/1428/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:оловуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 від 16.08.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

у с т а н о в и в:

15.08.2025 у точно невстановлений під час досудового розслідування час, близько о 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у власних потребах поряд на подвір`ї багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де зустріла раніше їй незнайому малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому в зазначений час та місці ОСОБА_3 зробила зауваження ОСОБА_4 з приводу того як остання сидить на лавці і висловлюється нецензурною лайкою. На цьому ґрунті у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

У подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , стоячи спереду лавки, на якій сиділа потерпіла (обличчям до неї) та при цьому ноги потерпілої стояли на лавці, нанесла останній перший удар нижньою внутрішньою частиною своєї правої кисті в ділянку лівого коліна потерпілої, та відразу нанесла другий удар долонею своєї правої руки в область лівої щоки і лівого вуха потерпілої та потім цією ж рукою нігтями провівши по лівій щоці потерпілої, спричинила подряпини ОСОБА_4 , спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження: «в ділянці лівої вушної раковини синець неправильно овальної форми розміром 2,4x2,5 см. синього кольору; в біля вушній ділянці садна лінійної форми вертикально орієнтовані розміром 0,6x0,2 см.; 0,3x0,1 см. під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини; в лівій суглобовій ділянці синець неправильно овальної форми розміром 2,5x1,8 см. синього кольору; забій лівого вуха, забій м`яких тканин, лівої гомілки».

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 1591 від 20.10.2025, зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмову заяву законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинувачеій покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться їй в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, вину визнала, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.37), матеріальні збитки відсутні, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання . Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої дитини. Цивільний позов від законного представника потерпілої не заявлений.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази у відповідності д ст.100 КПК України : дві медичні довідки від 15.08.2025 КНП СОР «ОДКЛ» на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. (а.с.103-105)

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у відповідності д ст.100 КПК України : дві медичні довідки від 15.08.2025 КНП СОР «ОДКЛ» на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. (а.с.103-105)

Матеріали кримінального провадження № 0000899 від 16.08.2025 залишити зберігати у справі № 592/20676/25, провадження №1-кп/592/1428/25.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8