Справа №127/1303/26
Провадження №1-кс/127/615/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000314 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.10.2025 до слідчого відділу Управління СБУ надійшли матеріали щодо можливих фактів порушень законодавства України з метою уникнення застосування санкційних обмежень, передбачених ст. 4 Закону України «Про санкції», накладення арештів та відчуження майна, що належить громадянам держави-агресора.

У межах досудового установлено, що 14.03.2023 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посвідчено договір дарування земельних ділянок та розташованого на них комплексу будівель та споруд №246, укладений між громадянином рф ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дарувальник) та його дружиною громадянкою України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , обдарована) і його донькою громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , обдарована), відповідно до якого останні отримали у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0012, :01:002:0026 площею 0.09 га та 0.0376 га відповідно із цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» та комплекс будівель та споруд ( АДРЕСА_1 , загальна площа 2345 кв. м., Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Водночас, відповідно до наявних у кримінальному провадженні відомостей у кожному з наведених випадків оцінка об`єктів нерухомості не проводилась, а відомості про сплату податків відсутні.

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що таким чином, у ході досудового розслідування отримані точні дані про наявність у володінні приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) відомостей про посвідчення договору дарування вищеназваного нерухомого майна, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000314 від 17.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000314 від 17.08.2023 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять інформацію стосовно укладення договорів, стороною в яких виступав громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

- договору дарування земельних ділянок та розташованого на них комплексу будівель та споруд від 14.03.2023, зареєстрованого в реєстрі за №246 та документів, що стали підставою для його посвідчення.

- реєстру нотаріальних дій, де внесено записи про вчинення відповідної нотаріальної дії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя