Дата документу 22.12.2025Справа № 554/7566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю законного представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 09 жовтня 2025 року дізнавача у кримінальному провадженні №0000123 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.10.2025 дізнавача у кримінальному провадженні №0000123 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В котрій прохав : відкрити провадження за поданою скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000123 від 27 червня 2024 року; скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженні №0000123 від 27 червня 2024 року, винесену на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; з метою підтвердження доводів витребувати з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000123 від 27 червня 2024 року для огляду в судовому засіданні.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 09.10.2025 у кримінальному провадженні №0000123 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.30 годин 24.11.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засідання : скаржника законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні №0000123. Полтавському РУП ГОУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000123.Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000123.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав матеріали кримінального провадження на вимогу суду. Надав суду заяву, зазначивши, що проти скасування закриття кримінального провадження заперечує.

В судове засідання прокурор, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 , зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника потерпілого, захисника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження№0000123 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09.10.2024 постановою дізнавача СД ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000123 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження за №0000123 від 27 червня 2024 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

11.11.2025 постанова особисто ОСОБА_6 в приміщенні ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під підпис була вручена представнику потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не проведено одночасні допити за участю потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; не проведено перехресні допити.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 09 жовтня 2025 року дізнавача у кримінальному провадженні №0000123 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити. Скасувати постанову від 09.10.2025 дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженні №0000123 від 27 червня 2024 року, винесену на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 09 жовтня 2025 року дізнавача у кримінальному провадженні №0000123 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 09 жовтня 2025 року дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженні №0000123 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 грудня 2025року.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025року.

Слідчий суддя ОСОБА_1