Провадження №: 1-кп/755/1834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025року за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

З Офісу Генерального прокурора до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення до розгляду обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, заявив клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинувачених, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Зокрема, зазначив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки виходячи із обставин інкримінованого злочину, підсудний Шевченківському районному суду м. Харкова.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Зокрема, у судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинувачених, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з метою визначення підсудності вважав, що справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, доводи сторони захисту, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до інших в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються, як пособництво директору ТОВ «Холекс Тех» ОСОБА_4 та заступнику директора з наукової роботи Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_3 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Зокрема, згідно обвинувального акту, місцезнаходженням Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України є: м. Харків, Шевченківський район, проспект Науки, 60.

Крім того, органом досудового розслідування відповідно до обвинувального акту визнано потерпілим Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України в особі представника потерпілого - провідного юрисконсульта Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, є підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом тощо.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2025 року клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 - задоволено. Продовжено в межах строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, тобто до 14.12.2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва, Київської області, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 - задоволено частково. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16.04.2024 року, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Зокрема, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 задоволено. Продовжено строк дії покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, тобто до 13.12.2025 року включно, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора, або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку; утримуватися від позапроцесуального спілкування з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з обставин, що є предметом досудового розслідування; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши учасників кримінального провадження на рахунок наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони наявні, з огляду на специфіку кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також на конкретні обставини кримінального провадження та схильність до скоєння нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обов`язків, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, ст. ст. 177, 184, 194, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з метою визначення підсудності - задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 року за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 16 лютого 2026 року включно, а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, тобто до 13 лютого 2026 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора, або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку;

- утримуватися від позапроцесуального спілкування з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з обставин, що є предметом досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 14 лютого 2026 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, Київської області, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: