Справа № 524/660/26
Провадження № 1-кс/524/280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення № 0000052 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

У обгрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2026 орієнтовно о 21:00, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу житлового будинку № 33 на вул. Університетській в м. Кременчуці, поблизу другого під`їзду помітив ОСОБА_6 , який сидів на лавці у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побачив належний ОСОБА_6 мобільний телефон "Samsung Galaxy А17", модель SM-A175F/DSB, 8 GB/256 GB. Уважаючи, що його дії будуть не помітними для ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку зазначеного мобільного телефону вартістю 6613,33 грн згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-26/1171-ТВ від 16.01.2026.

ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 6613,33 грн.

22.01.2026 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану).

У судове засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Прокурор підтримав у повному обсязі внесене слідчим клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід та наполягав на покладенні на підозрювавного таких обов`язків, як: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи/ навчання.

Прокурорм доведено, що метою застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_4 доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 07.01.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.01.2026; протоколом допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ; висновком експерта СЕ-19/117-26/1171-ТВ від 16.01.2026; протоколом допиту підозрюваного; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 22.01.2026; іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що стверджується зібраними доказами для доведеності вини у вчиненні цього.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; оскільки ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, маючи страх бути засудженим до такого покарання, він може переховуватися від слідства та суду, в тому числі виїхавши за межі території Полтавської області, не маючи для цього жодних перешкод;

незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що фактично створить умови для здійснення впливу на них, з метою зміни показань, які можуть вплинути на хід встановлення істинних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Наведе свідчить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (ч.1 ст.179 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; (3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокуром у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності зазначених ризиків, слідчим суддею на підставі наданих матеріалів, оцінено в сукупності всі обставини по справі, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан; непогашену судимість; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

У матеріалах клопотання відсутні відомості про закінчення досудового розслідування, тому слідчим суддею підлягає розгляду зазначене клопотання.

З урахуванням зазначеного, слід обрати стосовно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 193, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення № 0000052 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи/ навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1