ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу, подану ОСОБА_2 та від імені ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до суду надійшла скарга, яка була подана ОСОБА_2 та від імені ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31 жовтня 2025 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що скаржниками у скарзі зазначено двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в той же час скарга підписана лише ОСОБА_2 , підпис ОСОБА_3 відсутній. Зі змісту скарги вбачається, що вона подається від імені двох скаржників.

Згідно із частиною першою статті 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Наведені норми законодавства свідчать про те, що в матеріалах скарги відсутнє підтвердження вираження особистої волі особи про намір захисту порушених прав та подання скарги саме ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 від її імені подавати до суду скарги, до скарги долучено не було.

Таким чином, скарга подана особою, яка не має повноважень її подавати, зокрема від імені ОСОБА_3 .

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга, подана ОСОБА_2 та від імені ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, підлягає поверненню.

Слідчий суддя роз`яснює особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (частини сьома статті 304 КПК).

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу, подану ОСОБА_2 та від імені ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР- повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1