Справа № 740/3866/22
Провадження № 1-кс/740/8/26
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

20 січня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000803 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю,

встановила:

06.01.2026 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 30.06.2021 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , як на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000561 від 26.06.2021 за ч.2 ст.286 КК України, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду 20.08.2021 винесено ухвалу про передачу вищевказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та покладено на неї обов`язки по зберіганню транспортного засобу до скасування арешту з забороною відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом.

На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 20.08.2021 автомобіль «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 було передано ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання.

В подальшому автомобіль «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , перереєстровано на іншу особу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст 286 КК України перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході судового розгляду кримінального провадження №0000561 від 26.06.2021 за ч.2 ст.286 КК України публічним обвинувачем до матеріалів судової справи долучено оригінали: протоколу огляду місця події від 26.06.2021 з додатками до нього (схемою, фото таблицею та CD диском з фото з ОМП); протоколу огляду автомобіля марки «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 від 20.07.2021 з фототаблицею до нього; постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 від 29.06.2021, висновку експерта №СЕ-19/125-21/5689-ІТ від 29.07.2021; постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 від 30.06.2021; висновку експерта від 09.08.2021 №СЕ-19/125-21/5915-ІТ, відповідно до яких автомобіль марки «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 після ДТП мав пошкодження.

Автомобіль «Toyota RAV4», кузов номер НОМЕР_2 , є предметом злочину у кримінальному провадженні №000803 від 19.08.2022.

Разом з цим в ході огляду місця події від 16.12.2025, проведеного у кримінальному провадженні №0000803 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, візуально оглянуто автомобіль марки «Toyota RAV4», кузов номер НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . При цьому пошкоджень, що свідчили б про участь транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 26.06.2021, не виявлено, що свідчить про здійснення ремонту та видозміну автомобіля, усупереч вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 20.08.2021 (у частині покладення обов`язку на ОСОБА_5 заборони здійснювати ремонт, видозміну транспортного засобу).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, за для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, які містяться в матеріалах судової справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000561), яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зокрема:

- протоколу огляду місця події від 26.06.2021 з додатками до нього (схемою, фото таблицею та CD диском з фото з ОМП);

- протоколу огляду автомобіля марки «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 від 20.07.2021 з фототаблицею до нього;

- постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 від 29.06.2021;

- висновку експерта №СЕ-19/125-21/5689-ІТ від 29.07.2021;

- постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 від 30.06.2021;

- висновку експерта від 09.08.2021 №СЕ-19/125-21/5915-ІТ, відповідно до яких автомобіль марки «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 після ДТП мав пошкодження.

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000803 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

23.12.2025 прокурором Ніжинської окружної прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України на отримання вищевказаних документів.

29.12.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відмова в отриманні запитуваних документів в порядку ст.93 КПК України, відтак виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив розгляд проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000803 від 19.08.2022за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про призначення групи слідчих від 09.01.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю вилучення копій документів, що містяться в матеріалах судової справи, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити копії документів, які містяться в матеріалах судової справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000561), яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- протокол огляду місця події від 26.06.2021 з додатками до нього (схемою, фото таблицею та CD диском з фото з ОМП);

- протокол огляду автомобіля марки «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 від 20.07.2021 з фототаблицею до нього;

- постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 від 29.06.2021;

- висновок експерта №СЕ-19/125-21/5689-ІТ від 29.07.2021;

- постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 від 30.06.2021;

- висновок експерта від 09.08.2021 №СЕ-19/125-21/5915-ІТ.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1