Справа 688/3539/25
№ 1-кп/688/236/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001109 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001109 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 ККУкраїни, про застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , повідомив, що не зможе брати участь у розгляді справи, оскільки призваний на військову службу за мобілізацією.

Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги листом № 108/108-05.3-5/4095 від 19.09.2025 повідомив суд про неможливість виконання своїх повноважень, визначених статтями 17, 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», із заміни захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість розгляду справи за відсутності захисника ОСОБА_5 та заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 5 частини 2 статті 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Згідно з частиною 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 не може брати участь у кримінальному провадженні в зв`язку з мобілізацією, Північний центр з надання безоплатної правничої допомоги відмовився здійснити заміну захисника, а участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги для забезпечення останньому права на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника ОСОБА_5 в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001109 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи відкласти до 10:30 3 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1