Єдиний унікальний номер: 379/1777/25
Провадження № 1-кс/379/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за зареєстрованою заявою від 24.09.2025 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.10.2025, справу передано до розгляду слідчому судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначає про те, що 24.09.2025 заявник ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 25.09.2025 її було викликано до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та опитано. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено. 10.10.2025 вона звернулась до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області з метою отримати витяг з ЄРДР, але дізналася, що кримінальне провадження за її заявою не розпочато.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач,прокурор невідкладно,але не пізніше 24годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,розпочати розслідування та через 24години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а вразі відсутності підрозділу дізнання-керівником органу досудового розслідування.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів, які додані до скарги заявника вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 24.09.2025.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 214 КПК України, граничний строк внесення відомостей до ЄРДР закінчився 25.09.2025.

Вирішуючи це питання, слідчий суддя звертає увагу на те, що зі змісту ст.304КПК України вбачається, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого починається з дня, наступного за останнім днем вчинення дії, яку слідчий зобов`язаний був вчинити, але не вчинив.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що предметом оскарження у даній справі є бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, отже, перебіг строку оскарження бездіяльності розпочався 26.09.2025, а закінчився 05.10.2025.

Натомість заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою через підсистему «Електронний суд» 12.10.2025, тобто з порушенням встановленого 10-ти денного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слід наголосити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, прогнозованості закону, а також стимулює учасників кримінального процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та використання своїх прав.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і заявник у своїй скарзі не порушує питання про його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 214, 303-304, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1