Справа № 545/5276/25
Провадження № 1-в/545/487/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, до засудження не працюючого, раніше не судимого;

Засуджений:

24.02.2022 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.2019р. по 10.06.2019р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування подання посилаються на те, що згідно ст.82 КК України можлива заміна невідбутої частини покарання більш м`яким після відбуття 1/3 строку покарання, тобто після 31.10.2025 року.

ОСОБА_5 в установі характеризується позитивно, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення та стала на шлях виправлення. В установі працевлаштований на контрагентському об`єкті. Має три заохочення, стягнень немає.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Згідно підтвердження Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджений матиме можливість проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно підтвердження Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтверджено можливість працевлаштування на підприємстві TOB «Столес Лоджистік», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, засуджений буде працевлаштований на посаді оператора з оброблення перевізних документів з посадовим окладом 8800,00 грн.

Прокурор проти задоволення подання заперечував. Посилаючись на тяжкість злочину та факт перебування засудженого у розшуку, відбуття покарання лише один рік з призначеного вироком суду до відбування мінімального покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зазначив, що подання про заміну невідбутої частини покарання саме на виправні роботи є передчасним.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на позитивні характеристики засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 також просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а)при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання-того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б)при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким- того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК); в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років,- того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.02.2022 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.2019р. по 10.06.2019р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07.11.2024 року.

Кінець строку відбування покарання 31.10.2027 року.

Станом на дату розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 10 місяців 30 днів.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно підтвердження Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджений матиме можливість проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно підтвердження Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтверджено можливість працевлаштування на підприємстві TOB «Столес Лоджистік», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, засуджений буде працевлаштований на посаді оператора з оброблення перевізних документів з посадовим окладом 8800,00 грн.

Згідно матеріалів особової справи, невідбутий строк покарання ОСОБА_5 станом на 02.12.2025 року складає 01 рік 10 місяців 30 днів, що узгоджується зі ст. 57 КК України, відповідно до якої стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років, та вимогами ч. 1 ст. 82 КК України, згідно якої більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання.

Суд високо оцінює намагання засудженого довести своє виправлення, його робота, ставлення до неї та сумлінна поведінка протягом всього періоду перебування в установі, на думку суду прямо вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення і впевнено йде по ньому.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до висновків щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом - 97) розділів ІІ-VI), він не довів свого виправлення та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням саме у вигляді виправних робіт.

Враховуючи, поведінку засудженого, який після набрання вироком законної сили перебував значний проміжок часу у розшуку, строк в відбутої частини покарання, суд вважає, що на даний час неможливо переконливо стверджувати, що ОСОБА_5 досяг необхідного ступеню виправлення, а лише можливо констатувати, що відбулися позитивні зміни в його поведінці.

Наявність заохочень, хоча і вказує на позитивні зміни у поведінці засудженого та може свідчити лише про те, що він стає на шлях виправлення, однак є недостатнім для висновку про його остаточне виправлення та не можуть слугувати доказом того, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на застосування щодо нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням саме у вигляді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким- виправними роботами на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03.12.2025 року.

СуддяОСОБА_6