Кримінальне провадження № 566/23/26
провадження № 1-кс/566/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000005 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2026 за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, деревину породи «Дуб звичайний», об`ємом 0,6 м3 та деревину породи «Граб» об`ємом 18,9 м3, а також вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.08.2021, та спеціалізований причіп «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2016, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем, яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.01.2026 надійшло повідомлення інспектора взводу № 1 батальйону № 3 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_8 про те, що 05.01.2026 на ділянці дороги М-19, між селами Ужинець та Маслянка було зупинено автомобіль «Рено Преміум», д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину різних порід, без відповідних документів. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування. Слідчим 05.01.2026 проведено огляд місця події, а саме, ділянки дороги М-19 між селами Ужинець та Маслянка, в ході якого було виявлено та оглянуто вантажний автомобіль «Renault Premium 385», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом

«СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , та дерев`яні колоди різних порід дерев, які виявлені на причепі та вантажівці. Вищевказане майно вилучено у відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Крім того, слідчим 06.01.2026 проведено огляд, а саме, вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з НОМЕР_1 з спеціалізованим причепом «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 . В ході огляду було розвантажено деревину наявну на вищевказаних транспортних засобах. Під час огляду було проведено заміри деревини, згідно яких встановлено, що на транспортному засобі та причепі знаходилась деревина породи «Дуб звичайний»,

об`ємом 0,6 м3 та деревина породи «Граб», об`ємом 18,9 м3. Вищевказану деревину в ході огляду вилучено. Встановлено, що вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.08.2021, та спеціалізований причіп «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2016, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а перебували у користуванні в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Виявлені та вилучені 05.01.2026 вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а деревина є предметом злочинного посягання, а тому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, деревина є знаряддям, а вилучений автомобіль та причіп є засобом вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути конфісковані у власність держави. У разі не накладення на вилучене майно арешту є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом знищення, приховування, передачі невідомими особами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю.

Власник майна ОСОБА_4 та представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого частково, а саме в частині заборони користування автомобілем та причіпом, просили в цій частині відмовити. Власник майна пояснив, що не має відношення до деревини, яка перевозилася, він є керівником фермерського господарства та вказаний транспортний засіб з причіпом використовується в господарській діяльності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000005 від 06.01.2026 року, сектором дізнання відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України (а.п. 5).

Із рапорту відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області ЄО № 120 від 05.01.2026 (а.с. 6) вбачається, що 05.01.2026 надійшло повідомлення інспектора взводу № 1 батальйону № 3 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_8 про те, що 05.01.2026 на ділянці дороги М-19, в с. Маслянка було зупинено автомобіль «Рено Преміум», д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину різних порід, без відповідних документів. На місце події направлено екіпаж СОГ.

Відповідно до протоколу огляду місця події на ділянці дороги М-19 між селами Ужинець та Маслянка, було виявлено та оглянуто вантажний автомобіль «Renault Premium 385», д.н.з НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , на яких знаходилися дерев`яні колоди різних порід дерев (а.п. 9-15), вилучені вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з НОМЕР_1 , спеціалізований причіп «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , та деревину породи «Дуб звичайний», об`ємом 0,6 м3 та деревину породи «Граб», об`ємом 18,9 м3 визнано речовими доказами та визначено їх подальше місце зберігання - ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. (а.с. 16-17).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.08.2021, та спеціалізований причіп «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2016, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором доведена необхідність такого арешту майна, зокрема, металевої сітки (садка), шляхом встановлення тимчасової заборони, до скасування в установленому КПК України порядку відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині заборони користуватися вказаним автомобілем та причіпом слідча суддя вважає необґрунтованим, та бере до уваги доводи власника майна та його представника про необхідність використання цього майна в господарській діяльності фермерського господарства, засновником якого є ОСОБА_4 .

Таким чином на вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з НОМЕР_1 та спеціалізований причіп «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 слід накласти арешт, заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, а в частині заборони користуватися ним, клопотання слідчого задоволенню не підлягає. Також слід накласти арешт на деревину породи «Дуб звичайний», об`ємом 0,6 м3 та деревину породи «Граб» об`ємом 18,9 м3, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2026 за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:

- деревину породи «Дуб звичайний», об`ємом 0,6 м3 та деревину породи «Граб» об`ємом 18,9 м3, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

- вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 385», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.08.2021, та спеціалізований причіп «СЗАП 8355», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2016, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем, яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

У іншій частині клопотання слідчого, а саме щодо заборони користуватися вищезазначеним транспортним засобом та спеціалізованим причіпом, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15 січня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1