Справа № 303/5916/25
Провадження № 1-кп/303/493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2025 року в кримінальному провадженні № 0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області затверджено угоду про примирення від 09 вересня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000440 від 10.07.2025 року за ст.291 КК України.

Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покладено на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосували до ОСОБА_2 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вироку було допущено описки у номері Єдиного реєстру досудових розслідувань, - у вступній частині «№ 00440», а в резолютивній частині вироку було вказано «000440», замість вірного - «0000440».

Крім того, у резолютивній частині вироку у першому та п`ятому абзацах помилково зазначено «ст. 291 КК України», замість вірного «ст. 126-1 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вище вказаних недоліків вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 в кримінальному провадженні № 0000440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у справі № 303/5916/25, провадження № 1-кп/303/493/25.

У вступній та резолютивній частині вироку вірним вважати номер Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440.

У резолютивній частині вироку у першому та п`ятому абзацах вірно вважати ст. 126-1 КК України.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1