Справа № 352/2014/25
Провадження № 1-кп/352/277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 05.08.2025 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокаменки, Нестерівського району, Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 з середньою спеціальною освітою, працюючої помічником вихователя у ДНЗ «Гуцулочка» № 15, одруженої, утриманці відсутні, українки, громадянки України, не судимої, депутатом не обиралася, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , умисно спричинила потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила при наступних обставинах:

04.08.2025 р. приблизно о 18 год 45 хв, ОСОБА_7 разом із дочкою ОСОБА_5 знаходились по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 , а саме на присадибній земельній ділянці. В той же час, на своєму подвір`ї перебувала її братова ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству у АДРЕСА_2 .

На ґрунті довготривалих неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з приводу побутових питань, під час якої у останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілих, бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, ОСОБА_4 алюмінієвою палицею нанесла ОСОБА_7 удар в ділянку плеча правої руки, зламавши яку, схопила дерев`яну палицю, якою завдала ще удар в ділянку передпліччя правої руки потерпілої.

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 дерев`яною палицею нанесла їй удар в ділянку голови, вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

В результаті протиправних умисних насильницьких дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого їй в обвинувальному акті неправомірного діяння визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, про те, що на даний момент між нею та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто примирення, оскільки заподіяні нею останній збитки відшкодувала в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до неї вона немає. А тому, оскільки вчинене нею вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо неї закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудною досягнуто примирення, жодних претензій до останньої не має. Просила клопотання підсудної задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілої.

Заслухавши клопотання підсудної, яке потерпіла та її представник підтримали, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудною дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останньою відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудною кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудної від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченої вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про її обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_8