Справа № 740/6971/25
Провадження № 1-кс/740/1105/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

24 грудня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001074 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

23.12.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що упровадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001074 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон), та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, котрі помістив у 5 цукерок і став зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці для подальшої передачі у місця позбавлення волі.

01.04.2025 близько 18.53 год. ОСОБА_5 з метою пересилання наркотичного засобу та психотропної речовини у місця позбавлення волі, з особистих мотивів прибув до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, передав шляхом поштового підправлення до місця позбавлення волі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для ОСОБА_6 , котрий на той час відбував покарання у вказаній установі, 5 цукерок, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,3483г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,9063г, що є великим розміром.

04.04.2025 в період часу з 09:40 год. по 09:55 год., в ході проведення огляду кімнати видачі та передач посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,виявлено та вилучено 5 цукерок, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон), загальною масою 0,3483г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,9063г, що є великим розміром.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон (фенадон) віднесено таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до таблиці І Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), і став зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці для подальшого збуту шляхом пересилання.

06.12.2025 близько 09.18 год. ОСОБА_5 маючи умисел на пересилання наркотичного засобу, з особистих мотивів прибув до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно переслав шляхом поштового підправлення для ОСОБА_7 , до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, коробку з пластиліном, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у вигляді 4 таблеток розміщених у частині блістера.

06.12.2025 в період часу з 14:49 год. по 15:22 год. в ході проведення огляду у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено частину блістера із чотирма таблетками наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який ОСОБА_5 незаконно повторно збув шляхом пересилання.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метадон (фенадон) віднесено таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

06.12.2025 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.12.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, передачі наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах в місця позбавлення волі; у незаконному пересиланні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно.

В подальшому 06.12.2025 в період часу з 14:49 год. по 15:22 год. було проведено обшук у невідкладних випадках, за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку були виявлені та вилучені: мобільний телефон із шнурком чорно кольору марки «Fossibot» - поміщений до спеціального пакету №WAR1166991; мобільний телефон чорного кольору марки «Tecno» поміщений до спеціального пакету № WAR1167132; мобільний телефон чорного кольору із шнурком марки «Blackview» із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - поміщений до спеціального пакету № WAR1005416; мобільний телефон марки «Oscal» T80 ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету № WAR1005415. Дані мобільні телефони обладнані сім-картами операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_9 .

Так як, ОСОБА_5 , здійснював свою незаконну діяльність, шляхом спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку та перерахунку коштів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання інформації по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а саме у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, до вище вказаного номеру мобільного телефону.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001074 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.05.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що діяння, яке розслідується має ознаки кримінальне правопорушення (злочину), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_5 в період з 01.10.2025 по 06.12.2025 року.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Обов?язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячних строк з дня її постановлення, але у межах строку досудового розслідування.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1