Справа 274/339/26
Провадження 1-в/0274/72/26
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Щасливе, Цюрупинський район, Херсонська область, громадянин України, непрацюючого, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Представник адміністрації, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20 серпня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Херсонського апеляційного суду від 20.11.2024 вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.08.2024 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок та засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку: 20.12.2024.

Кінець строку: 20.12.2027.

Засуджений ОСОБА_3 з 20.12.2024 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці ставиться добре. Три рази заохочувався. За час відбування покарання допустив одне стягнення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому порядку. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. На профілактичних обліках не перебуває. Бере участь у програмі диференційовано-виховного впливу «подолання наркотичної залежності». Вину у скоєному злочині визнає.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 375, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 20.11.2024 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 4 (чотири) днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1