УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Справа №607/23453/25 Провадження №1-кс/607/6681/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001690 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001690 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: велосипед, червоно-білого кольору, марки «TREK» із наліпкою - штрих-код WTU 276C0065J; велосипед, синьо-білого кольору, марки "CROSSRIDE" SUPERLIGHT; велосипед, оранжево-чорного кольору, марки "AVANTI" із наліпкою - 644М19-А; велосипед, чорного кольору із вставками білого кольору, марки "ARDIS" VIRUS; велосипед, біло-чорного кольору, марки "DEMA" PEGAS; транспортний засіб, марки «Land-Rover», моделі «FREELANDER Td4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу, марки «Land-Rover», моделі «FREELANDER Td4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001690 від 13.10.2025 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що 13.10.2025 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.10.2025 невстановлена особа, в період дії воєнного стану в державі, перебуваючи в під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед, марки «Corso», салатового кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Крім того, 24.10.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 24.10.2025 у період часу із 18:10 год. по 21:30 год. невідома особа, у період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Ardis Virus», який знаходився на сходовій площадці між другим та третім поверхами, 4 під`їзду по АДРЕСА_3, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Окрім того, до Тернопільського РУ поліції надійшла заява про те, що невідома особа, близько 18:00 год. 26.10.2025 таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану в державі, перебуваючи у під`їзді № 1 за адресою: м.Тернопіль, вул. Генерала Мирона Тарнавського, 8, викрала велосипед марки «Trek Marlin 5», червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12000 гривень

Крім того, 31.10.2025 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 30.10.2025 близько 20:35 год. невідома особа, в період дії воєнного стану в державі, перебуваючи на сходовій площадці 3 поверху в під`їзді № 7, будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед торгівельної марки «Avanti», чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 10000 гривень.

Окрім того, 31.10.2025 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період часу з 20:20 год. 30.10.2025 по 17:00 год. 31.10.2025, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану в державі, перебуваючи у під`їзді № 6 на першому поверсі у коридорі загального користування, що за адресою: АДРЕСА_2, викрала велосипед торговельної марки "CROSSRIDE SHARK" синьо-білого кольору, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень

06.11.2025 слідчим СВ Тернопільського РУ поліції проведено огляд місця події, а саме, транспортного засобу, марки «Land-Rover», моделі «FREELANDER Td4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого, виявлено та вилучено: велосипед, червоно-білого кольору, марки «TREK» із наліпкою - штрих-код WTU 276C0065J, велосипед, синьо-білого кольору, марки "CROSSRIDE" SUPERLIGHT, велосипед, оранжево-чорного кольору, марки "AVANTI" із наліпкою - 644М19-А, велосипед, чорного кольору із вставками білого кольору, марки "ARDIS" VIRUS, велосипед, біло-чорного кольору, марки "DEMA" PEGAS, ключі від транспортного засобу, марки «Land-Rover», моделі «FREELANDER Td4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Крім того, вилучено вище оглянутий транспортний засіб, марки «Land-Rover», моделі «FREELANDER Td4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщений на штрафмайданчик по вул. С. Короля, 44Б у м. Тернопіль та опломбований пломбами: NPU-8535501, NPU-8535502, NPU-8535503, NPU-8535504, NPU-8535505, NPU-8535506, NPU-7232212, NPU-7232213, NPU-7232209 та ключі від даного автомобіля, які поміщенні у спец. упакування CRI1238099.

07.11.2025 постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- велосипед, червоно-білого кольору, марки «TREK» із наліпкою - штрих-код WTU 276C0065J;

- велосипед, синьо-білого кольору, марки "CROSSRIDE" SUPERLIGHT;

- велосипед, оранжево-чорного кольору, марки "AVANTI" із наліпкою - 644М19-А;

- велосипед, чорного кольору із вставками білого кольору, марки "ARDIS" VIRUS;

- велосипед, біло-чорного кольору, марки "DEMA" PEGAS;

- транспортний засіб, марки «Land-Rover», моделі «FREELANDER Td4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу, марки «Land-Rover», моделі «FREELANDER Td4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1