Справа № 478/19/25 Провадження №1-кп/478/40/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, вказавши що для прийняття будь-яких інших рішень у під час підготовки цього кримінального провадження до розгляду немає.
В клопотанні сторона захисту зазначає про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України у зв`язку із чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
В обґрунтування своїх доводів сторона захисту вказує, що обставини викладені в обвинувальному акті є надуманими та не підтверджуються доказами.
Зокрема, відсутність інформації про події безпосередньо після скоєння ДТП, а саме щодо поведінки ОСОБА_5 та спроби скоєння ним самогубства, відсутність доказів які свідчать про швидкість транспортного засобу, яка зазначена в обвинувальному акті, а також безпідставність зазначення в обвинувальному акті обставин які обтяжують покарання, а саме рецедив злочину та вчинення злочину щодо подружжя.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своє клопотання підтримали та просили суд його задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор проти задоволення клопотання захисників заперечив, вказав що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Обвинувачений підтримав клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору за наведених у клопотанні обставин.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання захисників та просила його задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору за наведених у клопотанні обставин.
Розглядаючи клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд виходить із наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, визначено частиною 2 ст. 291 КПК України, до яких належать: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291 КПК України).
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки повернення обвинувального акту є правом, а не обов`язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Поданий до суду обвинувальний акт у даній справі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Таким чином, сторона захисту фактично не погоджується із обставинами кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими і які підлягають доказуванню стороною обвинувачення в ході судового розгляду з дотриманням принципу змагальності сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В обвинувальному акті, зокрема, зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України). Саме сформульованим обвинуваченням визначаються межі судового розгляду (ч. 1 ст. 337 КПК України).
Тобто, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора. Адже виключно прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. При цьому кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг.
Вказана позиція кореспондується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03.07.2019 року по справі № 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.
Захисниками у своєму клопотанні не наведено жодної обставини яка свідчила б про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а відтак суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання захисників слід відмовити.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1