Справа № 671/1667/25
11 вересня 2025 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 30 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

30.08.2025 о 19 год. 20 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 3/725/77/25 від 13.02.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

За даним фактом 30.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000433за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

30.08.2025 в ході проведення огляду місця події автомобільної дороги по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 жительці с. Турщина Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 жительки с. Турщина Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В зв`язку із вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи № 725/163/25 (провадження № 3/725/77/25, а саме до протоколу та інших адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмових пояснень, документів про ознайомлення ОСОБА_5 із постановою суду по вказаній справі, судового рішення по справі № 725/163/25 від 13.02.2025, з подальшим викопіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30.08.2025 о 19 год. 20 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 3/725/77/25 від 13.02.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

За даним фактом 30.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000433за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

30.08.2025 в ході проведення огляду місця події автомобільної дороги по вул. Заводській в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 жительці с. Турщина Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 жительки с. Турщина Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В зв`язку із вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи № 725/163/25 (провадження № 3/725/77/25, а саме до протоколу та інших адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмових пояснень, документів про ознайомлення ОСОБА_5 із постановою суду по вказаній справі, судового рішення по справі № 725/163/25 від 13.02.2025, з подальшим викопіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 30 серпня 2025 року; поясненнями ОСОБА_5 від 01.09.2025; копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2025 № 725/163/25.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Судові справи про доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів судової справи № 725/163/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення копій документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців.

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя