НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року ЄУ № 322/472/24 (Провадження № 1-кп/322/31/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представниці потерпілого (військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України клопотання захисника про проведення інженерно-технічної експертизи,

керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 369 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення інженерно-технічної експертизи, задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, додаткову інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» і 10.4 «транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи можливий рух автомобіля «Volkswagen Transporter» до моменту зіткнення з автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), під кутом до лінії дорожньої розмітки 1.5? Якщо так під яким саме (максимальне і мінімальне значення)?

2) Чи міг початок сліду від заклинення переднього лівого колеса автомобіля реєстраційний номер WE814KN (0,6 м від лінії дорожньої розмітки 1.5) виникнути не у місці зіткнення автомобілів (колесо заклинено не одразу, а через якийсь період після зіткнення; після зіткнення і відкидання автомобіля, колесо не контактувало з проїзною частиною тощо)?

3) Якою може бути максимально наближена до дорожньої розмітки 1.5 геометрична точка місця зіткнення автомобілів?

4) Чи міг водій автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_9 перед зіткненням здійснити частковий виїзд на смугу зустрічного руху?

5) Чи наявні в діях водія ОСОБА_9 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, якщо він перед зіткненням здійснив частковий виїзд на смугу зустрічного руху?

6) Чи можливо встановити швидкість (інтервал швидкості) згаданих автомобілів в момент їх зіткнення, на підставі наявних у кримінальному провадженні матеріалів? Якщо так - надати відповідь на це питання, якщо ні - надати відповіді на такі питання:

6.1) Чи є технічно спроможними твердження потерпілого ОСОБА_9 щодо швидкості, з якою він рухався до моменту зіткнення - до 30 км/год, якщо швидкість автомобіля реєстраційний номер WE814KN була 15 км/год?

6.2) Чи є технічно спроможними твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо швидкості, з якою він рухався до моменту зіткнення - 15 км/год, якщо швидкість автомобіля «Volkswagen Transporter» була 60 км/год?

Вихідні дані:

1) місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано за межами населеного пункту на проїзній частині між с. Іванівське та с-щем Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області;

2) проїзна частина між с. Іванівське та с-щем Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області в місці дорожньо-транспортної пригоди: пряма в плані, горизонтальна;

3) дорожнє покриття проїзної частини між с. Іванівське та с-щем Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області в місці дорожньо-транспортної пригоди - асфальтобетонне, сухе, чисте, без ям, вибоїн, пошкоджень;

4) час доби в момент ДТП: світлий час доби;

5) погодні умови: на момент ДТП - ясно, без опадів;

6) проїзна частина між с. Іванівське та с-щем Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області в місці дорожньо-транспортної пригоди має по одній музі руху у кожному напрямку, шириною 3,0 м кожна;

7) місце зіткнення транспортних засобів розташовано на проїзній частині автодороги між с. Іванівське та с-щем Новомиколаївка Запорізького району Запорізької обласні, ймовірно на смузі руху у напрямку с-ще Новомиколаївка, відстань до лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР за схемою 1 м, та на відстані 657 м, до кута будівлі № 2 Новомиколаївської ЦРЛ по вул. Соборності, 106 у с-щі Новомиколаївка, проте точно місце зіткнення не встановлено;

8) зіткнення відбулося передньою лівою частиною кузова автомобіля «Nissan Terrano» (модель і марка якого в дійсності може бути «Ford Maverick») р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), та передньою лівою частиною автомобіля «Volkswagen Transporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (на момент зіткнення міг бути р.н. НОМЕР_4 , іноземна реєстрація);

9) відомості про завантаження автомобіля «Nissan Terrano» (модель і марка якого в дійсності може бути «Ford Maverick») р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), та технічний стан: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

10) відомості про завантаження автомобіля «Volkswagen Transporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (на момент зіткнення міг бути р.н. НОМЕР_4 , іноземна реєстрація) та технічний стан: водій, шість дорослих пасажирів, без вантажу. Автомобіль на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

11) швидкість автомобілів достеменно не встановлена:

- за твердженням водія ОСОБА_4 автомобіль «Nissan Terrano» (модель і марка якого в дійсності може бути «Ford Maverick») р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), рухався зі швидкістю 15,00 км/год;

- за твердженням водія ОСОБА_9 і пасажира ОСОБА_10 автомобіль «Volkswagen Transporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (на момент зіткнення міг бути р.н. НОМЕР_4 , іноземна реєстрація), рухався зі швидкістю до 30,00 км/год;

- за твердженням пасажирів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , автомобіль «Volkswagen Transporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (на момент зіткнення міг бути р.н. НОМЕР_4 , іноземна реєстрація), рухався зі швидкістю орієнтовно 60,00 км/год;

12) напрямок руху:

- водій автомобіля «Nissan Terrano» (модель і марка якого в дійсності може бути «Ford Maverick») р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 здійснюючи рух на задимленому відрізку автодороги по центру своєї смуги, змінив напрямок руху вліво виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (на момент зіткнення міг бути р.н. НОМЕР_4 , іноземна реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_9 ;

- водій автомобіля «Volkswagen Transporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (на момент зіткнення міг бути р.н. НОМЕР_4 , іноземна реєстрація) ОСОБА_9 до в`їзду в задимлений відрізок автодороги рухався по своїй смузі руху. За показаннями водія ОСОБА_9 і пасажирів вказаного автомобіля, після в`їзду в задимлений відрізок напрямок руху не змінювався (втім остання обставина достеменно не встановлена);

13) автомобіль «Volkswagen Transporter» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (на момент зіткнення міг бути р.н. НОМЕР_4 , іноземна реєстрація) в задимленому відрізку автодороги до моменту зіткнення, рухався від 2 с до 30 с, за показаннями водія ОСОБА_9 проїхав приблизно 200 м;

14) в місці ДТП загальна видимість елементів проїзної частини для водіїв обмежена димом від горіння трави вздовж проїзної частини та складає від 1 м до 3 м;

15) водії автомобілів перед зіткненням гальмування не застосовували.

16) після зіткнення у автомобіля «Nissan Terrano» (модель і марка якого в дійсності може бути «Ford Maverick») р.н. НОМЕР_2 заблокувалося переднє ліве колесо.

17) вся слідові інформація, пошкодження та кінцеве положення транспортних засобів зафіксована в матеріалах кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (ЄУ № 322/472/24, Провадження № 1-кп/322/31/25, відомості в ЄРДР внесені 06.08.2023 за № 0000114) для його дослідження у повному обсязі.

Визначити дату і час наступного судового засідання після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2025 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1