Провадження №: 1-кс/752/8129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002536 від 20 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002536 від 20 серпня 2025 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за ознаками вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, стороною захисту було надано ряд доказів, які як прямо так і опосередковано підтверджують систематичне переслідування ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які і зупинили автомобіль, яким рухався підозрюваний після чого виник конфлікт між ОСОБА_4 та працівниками патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторона захисту з`ясувала порядок переміщення 20.08.2025 (день скоєння кримінального правопорушення згідно із підозрою) підозрюваного ОСОБА_4 на автомобілі Infiniti QX56 та встановила, що по траєкторії руху встановлені камери спостереження із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто».

З метою отримання інформації, необхідної для повноцінного захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 01.09.2025 було спрямовано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та 12.09.2025 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) які в своїх відповідях на адвокатські запити повідомили, що надати затребувану інформацію вони не можуть, оскільки вона має обмежений доступ, і отримати її можливо лише на підставі відповідного судового рішення про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для підтвердження того, що підозрюваний у день скоєння кримінального правопорушення підлягав триваючому переслідуванню з боку працівників патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в подальшому стало наслідком конфлікту між підозрюваним та працівниками патрульної поліції, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні:

1) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_1 , де зберігається інформація у електронному вигляді (відеоматеріал) із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, що розміщена по проспекту Науки, від перехрестя вулиць Еллана Блакитного і Лисогірської і до Т-подібного перехрестя проспекту Науки і вулиці Галини Севрук (Маршальська), за 20.08.2025, проміжок часу з 13:00 до 15:00 години.

2) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігається інформація у електронному вигляді (відеоматеріал) із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, що розміщена по проспекту Науки, від перехрестя вулиць Еллана Блакитного і Лисогірської і до Т-подібного перехрестя проспекту Науки і вулиці Галини Севрук (Маршальська), за 20.08.2025, проміжок часу з 13:00 до 15:00 години.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, адвокатом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5094 від 27.06.2012) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_1 , а саме до інформації у електронному вигляді (відеоматеріал) із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, що розміщена по проспекту Науки, від перехрестя вулиць Еллана Блакитного і Лисогірської і до Т-подібного перехрестя проспекту Науки і вулиці Галини Севрук (Маршальська), за 20.08.2025, проміжок часу з 13:00 до 15:00 години.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5094 від 27.06.2012) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації у електронному вигляді (відеоматеріал) із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, що розміщена по проспекту Науки, від перехрестя вулиць Еллана Блакитного і Лисогірської і до Т-подібного перехрестя проспекту Науки і вулиці Галини Севрук (Маршальська), за 20.08.2025, проміжок часу з 13:00 до 15:00 години.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1