Справа № 761/2931/26
Провадження № 1-кс/761/3089/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 січня 2026 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_4 .

У клопотанні порушується питання про негайну доставку ОСОБА_4 до слідчого судді, визнання незаконним затримання ОСОБА_4 та звільнення його з-під варти.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність на даний час правових підстав, передбачених ст.206 КПК України для негайної доставки ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту скарги та копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2026, вбачається, що ОСОБА_4 фактично був затриманий о 10 год. 49 хв. 29 січня 2026 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Враховуючи, що на час звернення захисника з даною скаргою до суду та вивчення її змісту слідчим суддею, не сплинуло 60 годин з моменту затримання ОСОБА_4 , а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для винесення ухвали щодо негайної доставки ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва для з`ясування підстав позбавлення волі в порядку ст.206 КПК України.

Також, слід зазначити, що положення ст. 206 КПК України поширюються на випадки утримання особи під вартою понад 60 годин з моменту затримання без ухвали слідчого судді, перевищення граничного строку тримання під вартою та зволікання у доставці особи до суду.

А тому, слідчий суддя суду у межах юрисдикції якого особа утримується під вартою, вправі постановляти ухвалу про негайну доставку особи, виключно у випадках визначених ст. 206 КПК України.

Як убачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2026, затриманий ОСОБА_3 буде утримуватись у Ізоляторі тимчасового тримання N? 6 ГУНП в Київській області, розташований за адресою: м. Ірпінь. вул. Мінеральна, та/або у ВЗДС СБ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів 3-А, ІТТ ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 7, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відсутні підстави для реагування в порядку ст. 206 КПК України

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Матеріали скарги повернути особі, яка його подала.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя