Справа № 216/7746/23
провадження 1-кс/216/2789/25
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, ,

В С Т А Н О В ив :

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та просив надати тимчасовий доступ до судової справи №216/1947/23, провадження 2/216/1437/23, за позовом про відібрання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копій вказаних матеріалів судової справи.

Клопотання слідчий обгрунтовував тим, що 10.08.2023 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_6 безвідповідально поставившись до виконання обов`язків по догляду за дитиною, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, що виразилось у відмові від проведення малолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідного медичного обстеження та лікування, що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 31.05.2023 року. Відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001586 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 28.03.2023 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів, Тому, було відкрито провадженні у справі №216/1947/23, провадження 2/216/1437/23. За результатами розгляду позову 19.06.2023 було закрито провадження у справі №216/1947/23, провадження 2/216/1437/23, у зв`язку зі смерть малолітнього ОСОБА_5 . З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001586, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в матеріалах судової справи №216/1947/23, провадження 2/216/1437/23, за позовом про відібрання дитини ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Документи зазначені в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, разом з тим, з огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні №0001586, а саме ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, матеріали зазначеної судової справи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені в них відомості можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин дізнавач надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Постанова про зміну групи прокурорів від 30.06.2025 ;

-Лист голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2023;

-Висновок експерта №1188

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави зважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені з клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ив :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

судової справи №216/1947/23, провадження 2/216/1437/23, за позовом про відібрання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій та зобов?язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної в цій ухвалі судової справи.

Строк дії ухвали встановити до 25.01.2026 року.

Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8