Провадження №11-кп/991/186/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

29 грудня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №0000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», на час інкримінованого злочину - Голова Державної фіскальної служби України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 , на час інкримінованого злочину - заступник директора/в.о. директора Департаменту ДФС України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років зі штрафом у розмірі 17 000 грн, та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, початок строку відбуття покарання, у тому числі зарахування у строк відбуття строк досудового його тримання під вартою та попереднього ув`язнення.

ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину та вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Крім того, вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів і документів, заходів забезпечення кримінального провадження, які було застосовано на підставі ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду міста Києва, колегії суддів Апеляційного суду міста Києва та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, у тому числі цивільного позову АТ «Укргазвидобування», який пред`явлено до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

28 листопада 2025 року подали апеляційні скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7

30 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8

01 грудня 2025 року подали апеляційні скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року представник цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» - адвокат ОСОБА_9 та захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_10

03 грудня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка відправлена засобами поштового зв`язку - 30 листопада 2025 року.

03 грудня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та доповнення до неї на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року, які подані обвинуваченим ОСОБА_3 28 листопада 2025 року та 30 листопада 2025 року, що підтверджується реєстраційною позначкою службової особами ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Для розгляду вищезазначених апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Автоматизований розподіл здійснено в п`ятницю 05 грудня 2025 року, враховуючи обсяг матеріалів справи, які складаються зі 209 томів, передачу їх головуючому судді в повному обсязі 08 грудня 2025 року після 15 год, кількість учасників судового провадження, у тому числі, необхідність перевірки повноважень захисників обвинувачених та представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування», оскільки в суді першої інстанції мали місце обставини, визначені ст.54 КПК України, участь головуючого судді у судових засіданнях, перевірка апеляційних скарг на відповідність вимогам ст.396 КПК України була завершена поза межами відповідного строку.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційні скарги: прокурора, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подано без додержання вимог зазначеної статті, а тому ухвалою від 11 грудня 2025 року їх залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, до 16 грудня 2025 року включно.

Ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ; ухвалою від 15 грудня 2025 року - за апеляційною скаргою представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_9 та ухвалою від 17 грудня 2025 року - за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_10

16 грудня 2025 року захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху направили засобами поштового зв`язку у новій редакції апеляційні скарги та відповідно 14 примірників їх копій. Тому суддя-доповідач вважає, що апеляційні скарги ними подані у строк установлений ст.395 КПК України, та з урахуванням вимог ст.398 КПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №0000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг у новій редакції захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у тому числі з інформацією про їх права і обов`язки, та роз`яснити право подати заперечення на апеляційні скарги.

Встановити строк до 02 січня 2025 року для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2