Провадження № 1-кп/712/420/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003047 від 20.09.2024, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освтою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням військово-лікарської комісії (довідка №4766 від 10.07.2024) військовозобов?язаний ОСОБА_8 визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони.

ОСОБА_8 , не маючи підстав для відстрочки від призову на військовуслужбу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Промобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належнимчином увстановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, що запровадженийУказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України№271/2024 від 06.05.2024 на 90 діб, 20.08.2024 особисто отримав повістку про необхідність з`явитись 21.08.2024 о 08 годині 00 хвилин до призивної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України у складі команди № НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_8 , без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не прибув по повістці на відправку до військової частини в установлений час 21.08.2024 о 08 год. 00 хв. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до команди № НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та показав, що 20.08.2024 він отримав повістку на відправку про необхідність з`явитись 21.08.2024 о 08 год. 00 хв. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби. Однак, вранці 21.08.2024 він не прибув на відправку, оскільки пообіцяв людині виконати роботи. ОСОБА_8 вважав, що він не може проходити службу через серйозні проблеми зі здоров`ям, періодично він має сильні головні болі, внаслідок перенесеної у 2003 році під час аварії травми голови (мав струс головного мозку, закриту ЧМТ, хірургічну операція з розтину черепа з видаленням хронічної гематоми, ін.). Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. Обвинувачений показав, що зараз він має повторно проходити військово-лікарську комісію; в серпні 2025 року він кілька разів приходив до військомату, але не зміг туди потрапити, через черги. ОСОБА_8 вказав, що у випадку визнання його придатним для проходження військової служби, він готовий проходити військову службу в Збройних Силах України. Обвинувачений розкаювався у вчиненому, нині усвідомлює помилковість своїх дій, і їх наслідки. Також, обвинувачений вказав, що він має досвід проходження військової служби, у 1996 році отримав статус учасника бойових дій.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просив при призначенні покарання ОСОБА_10 врахувати наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, визнання вини, наявність статусу учасника бойових дій. З урахуванням обставин справи, захисник просив звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. Таким чином, обвинувачений зможе довести своє виправлення, і маючи військовий досвід, стати корисним для держави в умовах воєнного стану.

На підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, стороною обвинувачення надані наступні докази:

- повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст.336 КК України від 11.09.2024 №13/12871, складене начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресоване т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

- копія військового квитка Серії НУ №9999012 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 17.06.1994 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копія облікової картки до військового квитка Серії НУ № НОМЕР_2 військовозобов`язаногоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою він проходив військову службу з червня 1994 року по грудень 1994 року у військовій частині НОМЕР_3 , з грудня 1994 року по травень 1996 року у військовій частині НОМЕР_4 ; військове звання «молодший сержант»; ВОС командир самохідних орудій; з 25.10.1995 по 07.05.1996 брав у бойових діях в Югославії (240 ОСБ);

- картка професійно-психологічного відбору кандидата на ім`я ОСОБА_8 від 20.08.2024, складена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якою ОСОБА_8 в основному відповідає вимогам військових посад, має високий рівень розвитку адаптаційних можливостей особистості; рекомендований для проходження військової служби по мобілізації;

- копія картки №499/3 обстеження та медичного огляду визначення придатності до військової служби, складена ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з якою ОСОБА_8 придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК;

- копія довідки військово-лікарської комісії №4766 від 10.07.2024, згідно з якою молодшому сержанту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено діагноз: наслідки перенесеної закритої ЧМТ, струсу головного мозку (2003 р.) та оперативного лікування (19.12.2003 р.- резекційна краніотомія, видалення хронічної субдуральної гематоми) у вигляді цефалгічного синдрому, помірного вестибуло-атактичного синдрому, дефекту кісток черепа лівої скроневої ділянки загальною площею 8,99см2. ОСОБА_8 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- копія розписки ОСОБА_8 від 20.08.2024 про отримання повістки про необхідність з`явитись на 08 годину 00 хвилин 21.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вибуття в складі команди № НОМЕР_1 для проходження служби; з попередженням про відповідальність за порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2024 у справі №712/11221/24, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_8 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 );

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2024 з додатком, згідно з яким слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ознайомився з документами та виготовив копії наступних документів: військового квитка Серії НУ №9999012 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_5 ; довідки військово-лікарської комісії №4766 від 10.07.2024 про придатність до військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; корінця повістки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 21.08.2024; картки професійно-психологічного відбору кандидата від 20.08.2024 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписки про отримання повістки про виклик від 20.08.2024; заяви про ознайомлення зі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; картки №499/3 обстеження та медичного огляду визначення придатності до військової служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обліково-послужної картки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду предмету від 04.10.2024, згідно з яким слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції проведено огляд документів, отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів 04.10.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлені правильно.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні дітей не має, працює неофіційно, є учасником бойових дій; має певні захворювання (наслідки перенесеної закритої ЧМТ, струсу головного мозку (2003 р.) та оперативного лікування (19.12.2003 р. - резекційна краніотомія, видалення хронічної субдуральної гематоми) у вигляді цефалгічного синдрому, помірного вестибуло-атактичного синдрому, дефекту кісток черепа лівої скроневої ділянки загальною площею 8,99см2.); за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось.

З матеріалів справи вбачається, що з червня 1994 року по травень 1996 року ОСОБА_8 проходив військову службу; у період з 25.10.1995 по 07.05.1996 брав участь у бойових діях в Югославії; має військове звання «молодший сержант»; ВОС командир самохідних орудій; у 1996 році отримав статус учасника бойових дій. За результатами професійно-психологічного обстеження, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_9 20.08.2024, ОСОБА_8 в основному відповідає вимогам військових посад, має високий рівень розвитку адаптаційних можливостей особистості, має високий рівень нервово-психічної стійкості.

Обмежена придатність ОСОБА_8 до виконання обов`язків військової служби (встановлений діагноз) виникла з об`єктивних причин і, хоча ця обставина не звільняє його від мобілізації і кримінальної відповідальності, однак знижує рівень суспільної небезпеки вчиненого діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася. Відповідна правова позиція викладена в постанови Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 297/562/17. Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, в тому числі й під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №523/4890/19).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в мінімальних межах, установлених санкцією ст.336 КК України.

Водночас, враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, що з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який має військовий досвід, статус учасника бойових дій, певні захворювання, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, рішення про застосування інституту звільнення від відбування покарання до обвинуваченого, у даному випадку, на думку суду, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого та сприятиме наданню йому можливості виконати конституційний обов`язок громадян щодо захисту Вітчизни, який передбачений у ст.65 Конституції України.

На думку суду, виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на них обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного строку покарання з випробуванням не демотивує інших осіб, які підлягають мобілізації, не створить в очах громадян та суспільства негативного враження безладдя та безкарності, а навпаки, доведе, що призначення покарання є індивідуальним, з урахуванням не тільки вчиненого особою кримінально карного діяння, але й відомостей про особу, його ставлення до вчиненого, наявності військового досвіду, стану здоров`я, тощо.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- належним чином завірена копія військового квитка НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;належним чином завірена копія облікової картки до військового квитка НОМЕР_5 військовозобов?язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірена копія довідки №4766 від 10.07.2024 військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;належним чином завірена копія корінця повістки на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21.08.2024;належним чином завірена копія заяви-ознайомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ст.23 «Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації» Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 20.08.2024;належним чином завірена копія картки обстеження та медичного огляду №499/3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;належним чином завірена копія картки професійно-психологічного відборукандидата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;належним чином завірена копія обліково-послужної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1