Справа № 279/6488/23
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , в закритому підготовчому судовому засіданні, розгляшувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно з яким подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою від 26.01.2026 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно із ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час переховується від суду.

Таким чином, прокурор довів наявність підстав, передбачених ст. 189 КПК України, для надання дозволу для затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження відносно останнього підлягає зупиненню, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189-190, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження .

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення до 26.07.2026.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_4 службовій особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання, доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

копія згідно з оригіналом