ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання - ОСОБА_5

з участі:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №00006564 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мобільний телефон Samsung S25 Ultra IMEІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору; упаковка зіп-пакетів 50х70 100 шт; три зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеною, подрібненою, ззовні схожою на коноплю; мобільний телефон Nokia в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМІЕ2: НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 ; металевий подрібнювач (гріндер) з нашаруванням речовини, металеве сито, ваги електронні настільні Pocket Scale, упаковано в сейф-пакет PSP 2304633; дві полімерні пляшки прозорі, дно відрізане, на верхній частині нашарування темного кольору (бульбулятори). На одному металевий мундштук з нашаруванням; зір-пакети 50х70 мм - 4 шт. упаковаки по 100 шт., 80х120мм 1 упаковка - 100 шт; 57 зіп-пакетів розміром 50х70 грн з фіолетовою застібкою наповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною у подрібненому стані, ззовні схожою на коноплю; три прозорі полімерні пакети наповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною у подрібненому стані, ззовні схожою на коноплю; банківська картка «Екобанк» НОМЕР_7 до 08/30; грошові кошти в сумі 100 грн. YМ 1532947, 50 грн АР 9333713, (із закупки); грошові кошти у сумі 700 грн: купюри номіналом по 200 грн 3 шт: ЗА 6578662, ЄВ 7907265, БР 0495035, 100 грн 1 шт: ЄБ0865985, (із закупки) з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Ухвалено після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати майно в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В іншій частині клопотання, окрім грошових коштів в сумі 100 гривень, 50 гривень, 700 гривень із закупки, а саме арешту: грошових коштів 12 490 гривень; грошових коштів 17 200 гривень упаковано в сейф-пакет ICR 0126384; грошових коштів в сумі 2321 гривень, упаковано в сейф-пакет ICR 0109893; грошових коштів в сумі 5 000 доларів США, упаковано в сейф-пакет ICR 0126381; грошових коштів 4760 Євро упаковано в сейф-пакет ICR 0109896; грошових коштів 1964 доларів США, упаковано в сейф-пакет ICR 0109895; грошових коштів 131 450 гривень, котрі належать ОСОБА_10 відмовлено.

За матеріалами клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, з корисливих мотивів та мети, займається незаконним вирощуванням рослин роду коноплі з яких в подальшому виготовляють наркотичний засіб канабіс, який зберігають та розповсюджують на території Полтавської області. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , має у власності та користуванні транспортний засіб марки «TOYOTA Camry», 2019 року виготовлення чорного кольору, р.н. НОМЕР_8 , (WIN: НОМЕР_9 ), та який за місцем проживання, перебування в житлових та нежитлових об`єктах нерухомості, господарських будівлях та спорудах, незаконно виготовляє, зберігає наркотичні засоби, які в подальшому готується збути, предмети для їх виготовлення та розповсюдження, мобільні телефони за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час виготовлення, зберігання наркотичних засобів, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а також грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів, у тому разі застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

08.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон Samsung S25 Ultra IMEІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ ICR 0126385; упаковка зіп-пакетів 50х70 100 шт; упаковано в сейф-пакет PSP 2304621; грошові кошти в сумі 100 грн. YМ 1532947, 50 грн АР 9333713, (із закупки) упаковано в сейф-пакет ICR 0126382; грошові кошти 12 490 грн. упаковано в сейф-пакет ICR 0126384; грошові кошти у сумі 700 грн: купюри номіналом по 200 грн 3 шт: ЗА 6578662, ЄВ 7907265, БР 0495035, 100 грн 1 шт: ЄБ0865985, (із закупки), упаковано в сейф-пакет ICR 0126380; грошові кошти 17 200 грн. упаковано в сейф-пакет ICR 0126384; грошові кошти в сумі 2321 грн, упаковано в сейф-пакет ICR 0109893; грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, упаковано в сейф-пакет ICR 0126381; три зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеною, подрібненою, ззовні схожою на коноплю, упаковано в сейф-пакет ICR 0109898; мобільний телефон Nokia в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМІЕ2: НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 , упаковано в сейф-пакет ICR 0126381; металевий подрібнювач (гріндер) з нашаруванням речовини, металеве сито, ваги електронні настільні Pocket Scale, упаковано в сейф-пакет PSP 2304633; дві полімерні пляшки прозорі, дно відрізане, на верхній частині нашарування темного кольору (бульбулятори). На одному металевий мундштук з нашаруванням, упаковано в сейф-пакет PSP 3224664; зір-пакети 50х70 мм - 4 шт. упаковаки по 100 шт., 80х120мм 1 упаковка - 100 шт; упаковано в сейф-пакет PSP 2304621; грошові кошти 4760 ЄВРОупаковано в сейф-пакет ICR 0109896; грошові кошти 1964 доларів США, упаковано в сейф-пакет ICR 0109895; грошові кошти 131 450 грнупаковано в сейф-пакет ICR 0109897; 57 зіп-пакетів розміром 50х70 грн з фіолетовою застібкою наповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною у подрібненому стані, ззовні схожою на коноплю, упаковано в сейф-пакет PSP 2304630; три прозорі полімерні пакети наповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною у подрібненому стані, ззовні схожою на коноплю, упаковано в сейф-пакет PSP 3224665; банківська картка «Екобанк» НОМЕР_7 до 08/30, упаковано в сейф-пакет ICR 0109899, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області.

09.11.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею на вказане майно накладено арешт з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою повністю задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує про помилковість висновків слідчого судді, оскільки стороною обвинувачення зазначено, що вказані грошові кошти, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На переконання прокурора, відмова у застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна позбавляє можливості правоохоронні органи забезпечити збереження майна та відповідно речового доказу.

Окрім того, клопотання обґрунтоване необхідністю накладення арешту на майно підозрюваного у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

У поданих апеляційному суду запереченнях на апеляційну скаргу прокурора адвокат ОСОБА_8 вказує про незаконне обмеження конституційного права власності третіх осіб - дружини та батьків підозрюваного, оскільки до клопотання не надано жодного доказу того, що кошти здобуті злочинним шляхом або мають пряме відношення до кримінального правопорушення інкримінованого підозрюваному ОСОБА_11 .

Вказана сума у клопотанні не має ознак доходу від кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, вислухавши доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, заперечення адвоката ОСОБА_8 щодо апеляційної скарги та вважав законною та обґрунтованою ухвалу слідчого судді, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, посилаючись на ч.1 ст.170 КПК частково задовольнив зазначене клопотання, з огляду на те, що у судовому засіданні доведено його обґрунтованість, при цьому відмовив у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені в ході слідчої дії грошові кошти, окрім грошових коштів із закупки під час проведення слідчої дії.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у тому числі грошові кошти, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 не в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Колегія суддів в повній мірі не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

При розгляді клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку 08.11.2025, слідчий суддя не в достатній мірі дотримався вимог, передбачених ст.ст.170, 172, 173 КПК України.

Як вбачається із наданих матеріалів, до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, перелічене в описовій частині клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження порушено за фактом здійснення незаконного збуту наркотичного засобу.

Зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу група осіб, здійснює виготовлення та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу "Канабіс".

08.11.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_11 проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено майно перелічене у клопотанні слідчого, в тому числі й грошові кошти.

08.11.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

09.11.2025 року постановою слідчого всі вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 (шістдесят) діб - з 13.55 годин 08 листопада 2025 року до 13.55 годині 06 січня 2026 року.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт, зокрема з`ясувати правову підставу для арешту, що має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Колегія суддів вбачає, що наведені в клопотанні слідчим доводи про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку грошові кошти достатні для підтвердження наявності підстав, передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на майно.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для вилучення грошових коштів та накладення на них арешту, оскільки вони жодним чином не пов`язані з кримінальним провадженням, що розслідується та належать батькам та дружині підозрюваного ОСОБА_11 , колегія суддів вважає неспроможними, оскільки належність та походження вказаних грошових коштів повинні бути перевірені в ході досудового розслідування.

Разом з тим, долучені адвокатом документи, у тому числі, виписки з банківських рахунків, договір купівлі-продажу, заяви батьків ОСОБА_11 про передачу на зберігання грошових коштів не доводять законності походження вилучених у ході обшуку коштів, адже не підтверджують отримання ОСОБА_11 чи його родичами доходів у такому розмірі.

Колегія суддів вважає, що вирішуючи питання про відмову в накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 08.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: на грошові кошти в сумі: 12 490 гривень, які упаковано у сейф-пакет ICR 0126384; грошові кошти 17 200 гривень, які упаковано в сейф-пакет ICR 0126384; грошові кошти в сумі 2321 гривень, які упаковано в сейф-пакет ICR 0109893; грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які упаковано в сейф-пакет ICR 0126381; грошові кошти 4760 Євро, які упаковано в сейф-пакет ICR 0109896; грошові кошти 1964 доларів США, які упаковано в сейф-пакет ICR 0109895; грошові кошти 131 450 гривень, які упаковано в сейф-пакет РCР 0109897, - слідчим суддею не надана належна оцінка тому, що зазначені грошові кошти у встановленому законом порядку постановою слідчого від 09.11.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, крім того посилання адвоката, який стверджує, що власником грошових коштів є ОСОБА_10 - дружина ОСОБА_11 та батьки підозрюваного, є безпідставними, оскільки не зміг підтвердити законність джерел їх походження, грошові кошти можуть бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації як виду покарання, в разі кваліфікації дій ОСОБА_11 за ч.2, 3 ст. 307 КК України, необхідно накласти арешт на вказані грошові кошти.

Окрім того, у судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_11 має процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, з яким закон пов`язує можливість накладення арешту на майно.

В той же час, на переконання колегії суддів, слідчим доведено існування правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, передбачених ч.2 ст.170 КПК, про які вказано у його клопотанні, оскільки ним надано докази, що грошові кошти, на яке просив накласти арешт, є предметом кримінально протиправних дій, стосовно яких внесені відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК у вказаному кримінальному провадженні, а саме, що зазначені грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.2, 3 ст.307 КК України, та те, що вказане майно було об`єктом кримінально-протиправних дій та набуте кримінально протиправним шляхом.

На переконання колегії суддів, не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування або відчуження вказаних коштів, що негативно позначиться на результатах досудового розслідування.

Таким чином прокурором доведено під час розгляду апеляційної скарги, що вилучені грошові кошти, мають відношення до коштів, які стосуються події кримінального правопорушення, яке розслідується СУ ГУНП в Полтавській обласні в рамках кримінального провадження №0000654 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України, тому накладення такого арешту на грошові кошти, вказані у клопотанні, є виправданим.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

Також колегія суддів вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться в клопотанні, оскільки ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2025 року в частині відмови у накладені арешту на грошові кошти скасувати.

Ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на грошові кошти в сумі: 12 490 гривень, які упаковано у сейф-пакет ICR 0126384; грошові кошти 17 200 гривень, які упаковано в сейф-пакет ICR 0126384; грошові кошти в сумі 2321 гривень, які упаковано в сейф-пакет ICR 0109893; грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які упаковано в сейф-пакет ICR 0126381; грошові кошти 4760 Євро які упаковано в сейф-пакет ICR 0109896; грошові кошти 1964 доларів США, які упаковано в сейф-пакет ICR 0109895; грошові кошти 131 450 гривень, які упаковано в сейф-пакет РCР 0109897, які виявлені та вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2025 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4