УХВАЛА

17.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001101 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.10.2025, приблизно о 01:50 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «KIA SORENФП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі Р-71 сполученням «Міжлиманське Іванівка Ананьїв Піщана Хащувате Колодисте Рижавка -/М-05/», з боку с. Білине в напрямку м. Балта, проїжджаючи ділянку, розташовану на 190 км + 884 м вказаної автодороги, яка розташована відстані 2100 метрів від стели «місто Балта», у Подільському районі Одеської області, не впорався із керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбулося перекидання цього автомобіля, внаслідок чого пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

Крім того встановлено, що 14.10.2025 безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у зв`язку із заподіяними йому тілесними ушкодженнями з місця події було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, де лікарями останньому було надано медичну допомогу, а також відібрано біологічні зразки крові для подальшого токсикологічного дослідження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На даний час зразки крові ОСОБА_4 зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на виконання вимог ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної токсикологічної експертизи.

На експертне дослідження при проведенні зазначеної експертизи необхідно надати зразки крові, які були відібрані у ОСОБА_4 14.10.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12 Розділу ІІІ «Інструкції», для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Зазначені зразки крові ОСОБА_4 знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, куди після вчинення дорожньо-транспортної пригоди було доставлено водія ОСОБА_4 для надання медичної допомоги та для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків крові.

Зазначені зразки крові ОСОБА_4 є засобом для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відносяться до об`єктів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказані зразки крові ОСОБА_4 мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні судово-медичної токсикологічної експертизи можливо встановити наявність або відсутність етанолу у крові останнього на момент ДТП, тобто встановити чи перебував або не перебував водій ОСОБА_4 у стані сп`яніння у момент дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2025.

Дослідження зразків крові, відібраних у ОСОБА_4 , без їх вилучення неможливе. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаних зразків крові встановити наявність або відсутність етанолу у крові ОСОБА_4 не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові, які були відібрані у ОСОБА_4 14.10.2025 безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків крові, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих кримінальному провадженні № 0001101 від 14.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані у останнього 14.10.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області під час надання медичної допомоги останньому та під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначених зразків крові в уповноважених осіб вказаної медичної установи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1