Провадження № 1-кс/727/3066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000576 від 27.07.2025 року) відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 . Дане клопотання погоджене із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4

07 листопада 2025 року від захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із перебуванням підозрюваної на стаціонарному лікуванні у КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», оскільки внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та самостійно пересуватися не може.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, зважаючи на важкий стан підозрюваної та на той факт, що судовий розгляд клопотання неможливо здійснювати за відсутності підозрюваної, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000576 від 27.07.2025 року) відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ахисника-адвоката ОСОБА_5 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000576 від 27.07.2025 року) відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначений на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з підозрюваною ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника-адвоката ОСОБА_5 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1