overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2793/25
провадження №1-кп/176/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15 жовтня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000421 від 07.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставкове Березівського району Одеської області, громадянина України, неодружений дітей не має, має середню освіту, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові доказ:

- спеціальний транспортний засіб «ЗІЛ 135ЛМ», військовий номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , місце зберігання ВЧ НОМЕР_1 повернути власнику;

- автомобіль «Volkswagen Bestel 2,5 tdi», номерний знак «Госпітальєри 60», переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 повернути власнику;

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати по справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/113-23/2623-ІТ від 23.08.2023, №СЕ-19/113-23/3424-ІТ від 19.10.2023, в загальному розмірі що складають 2868,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/1908/24
Провадження № 1-кп/314/270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно відповіді з Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що за відомостями Державного реєстру цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до вимог ст. 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, з метою перевірки інформації про смерть обвинуваченого та вирішення питання про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати в уповноваженого органу копію актового запису про смерть обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 284, 314, 323, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть №737 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08.06.2024 року, для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2025
Справа № 454/1169/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/885/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року задоволено подання заступника начальника Шептицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2024 та направлено його до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі строком на 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обраховувати з моменту прибуття до виправного центру.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
15.10.2025
Справа № 494/1978/25
Провадження № 1-кп/494/131/25
УХВАЛА
15.10.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні 15.10.2025 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд доходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
За таких обставин справу слід призначити до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
Розгляд справи призначити на 06.11.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/6012/25
Провадження № 1-кп/331/729/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 03.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 08 годину 25 хвилин 16 жовтня 2025 року в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6888/25
пр.№ 1-кп/464/564/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів, оскільки з захисником ОСОБА_5 він розірвав договір.

Прокурор проти призначення обвинуваченому захисника не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З врахуванням положень ст.52 КПК України, оскільки обвинувачений просить залучити йому захисника, участь такого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист, відповідно до ст.49 КПК України слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити належного захисника, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 944/3144/24
Провадження №1-кп/944/690/25
про призначення до судового розгляду
14.10.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.315 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/592/6841/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

15 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а :

15.10.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 15.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000015 від 07.07.2023.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

У даному випадку неможливо встановити, чи з дотриманням строку, передбаченого частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України подана скарга, а тому питання про поновлення строків на подання зазначеної скарги підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 20 жовтня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Витребувати з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000015.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000924 вiд 31.03.2023 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000924 вiд 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання та повернути його, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000924 вiд 31.03.2023 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 735/1229/25
Провадження № 1-кп/745/77/2025
УХВАЛА

15.10.2025 смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000140 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник та прокурор подали клопотання про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Обвинувачений утримується у ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, в умовах воєнного стану, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши на 28.10.2025 року на 14 год. 00 хв.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Сосницьким районним судом Чернігівської області та ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 28.10.2025 року на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати відповідальну службову особу ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», яка буде виконувати дану ухвалу, посвідчити особу обвинуваченого та вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

В судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1