УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 595/1519/24

провадження № 51-3970км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Крім того, у касаційні скарзі захисник ОСОБА_2 клопотав про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Бучацького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник подав клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд уважає

за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року щодо останнього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду вказаного провадження дистанційно між

Бучацьким районним судом Тернопільської області та Касаційним кримінальним судом за участю ОСОБА_2 05 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1