Справа № 592/289/26
Провадження № 1-кс/592/337/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000353 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а :

07.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 04.03.2024 знайшовши оголошення про продаж варильної поверхні, невстановлена особа, представившись на ім`я ОСОБА_5 , зателефонувавши через мобільний додаток Ватцап з номеру телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обговоривши всі умови, заволоділа грошовими коштами останнього, які він надіслав в якості плати товару в сумі 21000 грн. (ЄО 12240 від 07.03.2024).

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 05.03.2024 о 09.40 год. він, працюючи таксистом у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на мобільному телефоні через мобільний додаток «Уклон» отримав замовлення на надання послуг по перевезенню у м. Суми за маршрутом від будинку АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Харківська. Під час надання послуг ним за вказівками замовника, спілкування з яким відбувалось за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , було здійснено перевезення посилки, яку отримав від невідомого йому чоловіка похилого віку, з адреси: АДРЕСА_1 , до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , зі зміною маршруту по замовленню у додатку «Уклон» за усною вказівкою замовника в телефонному режимі, де також за вказівкою останнього ним приблизно після 09:56 год. було здійснено відправлення вказаної посилки без збереження документів щодо здійснення відправлення посилки. За зазначених обставин з ним замовником було здійснено розрахунок за надання вказаних послуг, а саме 05.03.2024 о 09:56 год. перераховано грошові кошти у сумі 250,00 гривень на надану ним клієнту картку № НОМЕР_4 , відкриту на його ім`я у « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказані кошти зараховано від особи з даними - ОСОБА_8 .

Дізнавач зазначає, що для з`ясування обставин, необхідних для розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо всіх відправлень, здійснених ОСОБА_7 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ) протягом 2024 року.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 08.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у регіональному відділенні (філії) м. Суми, а саме:

- даних, щодо всіх відправлень, де відправником та отримувачем був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мобільний номер телефону НОМЕР_5 ), протягом 2024 року, із наданням копій (роздруківок) всіх товарно-транспортних накладних;

- даних щодо всіх відправлень, де відправником та отримувачем був клієнт з номером НОМЕР_1 протягом 2024 року, із наданням копій (роздруківок) всіх товарно-транспортних накладних;

- даних щодо відправлення з відділення № НОМЕР_3 м. Суми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 05.03.2024, де відправленням була варильна поверхня, газова плита тощо, із зазначенням повних даних отримувача.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_18