1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/57/26 1-кп/335/575/2026
28 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 06.01.2026 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні. Просив викликатив судове засідання учасників судового провадження та залучити психолога через відповідний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засідання проти призначення судового розгляду не заперечувала.
Захисник зазначив про можливість призначення клопотання до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, будь-яких клопотань не заявили, вважали можливим проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Згідно із п. п. 3, 5 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам ст. ст.291,292 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до складених стороною обвинувачення процесуальних документів додані розписки осіб, відносно яких вирішується питання, законних представників малолітніх осіб та їх захисників про отримання копій клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про відповідність клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру вимогам Кримінального процесуального кодексу України і вважає, що воно поверненню прокурору не підлягає.
Заходи забезпечення відносно неповнолітнього ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не застосовувались, клопотання про застосування таких заходів від учасників кримінального провадження у підготовчому засіданні до суду не надходили.
Крім цього під час проведення підготовчого судового засідання судом врахована норма ч. 4 ст. 314-1 КПК України, отже досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 500 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до положень ст. 491 КПК України якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.
Враховуючи думку учасників провадження, клопотання прокурора та захисника, а також положення ст. 491, 496 КПК України суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити психолога з Реєстру психологів, який залучається до кримінальних проваджень за участі малолітнього/неповнолітніх осіб.
Тому, з урахуванням вищенаведеного, коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, особа, щодо яких вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, її захисник, законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, потерпіла, представник служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, представник сектору ювенальної превенції, психолог.
Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291-292, 314-316, 372, 376, 491, 496, 498, 500 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника, представника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району, представника сектору ювенальної превенції.
Залучити для участі у справі психолога.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити психолога з Реєстру психологів, який залучається до кримінальних проваджень за участі неповнолітнього ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1