Справа № 383/1461/25
Номер провадження 1-кп/383/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000249 від 18.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення, 3 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , на даний час військовслужбовця військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, згідно якого солдат ОСОБА_4 30.09.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення, 3 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу, а саме військової частини НОМЕР_1 (поблизу АДРЕСА_2 ), без поважних причин в умовах воєнного стану, перебуваючи в різних місцях, та ухилявся від проходження військової служби, використовуючи виниклий у зв`язку із цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, поки ОСОБА_4 , добровільно не прибув до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Вознесенська, буд. 56, повідомивши про себе, як про військовослужбовця, який самовільно залишив розташування військової частини, та висловив намір повернутися до лав Збройних Сил України, для подальшого проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні військової частини, тривалістю понад три доби, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню були встановлені підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, самостійно, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовження проходження військової служби та командиром військової частини НОМЕР_3 надано згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття провадження у справі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та дав свою письмову згоду на таке звільнення. Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини надав письмову згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав на підставі ч.5 ст.401 КК України, просив його задовольнити, а провадження по справі закрити. На даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині, до якої просив його направити для продовження проходження військової служби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження заривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 та тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині. В подальшому переведений до військової частини НОМЕР_2 , де на час розгляду клопотання проходить військову службу, тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 також надав письмову згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та кримінальне провадження №0000249 від 18.08.2023 року відносно останнього закрити.

При цьому, після набрання даною ухвалою законної сили ОСОБА_4 підлягає невідкладному поновленню на військовій службі, та не пізніше 72 годин зобов`язаний прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000249 від 18.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0000249 від 18.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1