Справа № 331/7109/25
Провадження № 1-кп/331/415/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2026 року колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000886 від 10.06.2025 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Памачі Ахалцихського району, Грузія, громадянина України, сімейний стан - розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта - повна вища, має статус пенсіонера, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зф рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, 08.10.2024 року, діючи умисно, достовірно розуміючи, що по всій території України введено воєнний стан, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , надав представнику іноземної держави, держави-агресора російської федерації - невстановленій особі (яка користується позивним « ОСОБА_8 ») добровільну згоду на здійснення підривної діяльності проти України та отримав від представника іноземної держави, держави-агресора російської федерації - невстановленої особи (яка користується позивним « ОСОБА_8 ») завдання на придбання, зберігання, передачу та збут саморобного вибухового пристрою, з метою проведення підривної діяльності проти України на території м. Запоріжжя в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведені підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Водночас, 23 жовтня 2024 року ОСОБА_6 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно заявив, що 08.10.2024 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, надав представнику іноземної держави, держави-агресора російської федерації добровільну згоду на здійснення підривної діяльності проти України, а в подальшому отримав від невстановленої особи (користується позивним « ОСОБА_8 ») завдання на придбання, зберігання, передачу та збут саморобного вибухового пристрою з метою проведення підривної діяльності проти України на території м. Запоріжжя в умовах воєнного стану.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернувся самостійно, до повідомлення йому про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , розуміючи, що після надання добровільної згоди на здійснення підривної діяльності проти України представнику іноземної держави, держави-агресора російської федерації йому буде необхідно здійснювати дії на виконання отриманого завдання у придбанні, зберіганні, передачі та збуті саморобного вибухового пристрою з метою проведення підривної діяльності проти України на території м. Запоріжжя в умовах воєнного стану, а також інших можливих завдань представника спецслужб іноземної держави з метою допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, прийняв рішення про те, що на виконання злочинного завдання представника іноземної держави, держави-агресора російської федерації жодних дій вчиняти не буде і в подальшому їх не вчинив.

01 квітня 2025 року від ПВБ у Запорізькій області 2-го управління ГУ ВБ СБУ на адресу СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення № 9/8-223ві щодо надання інформації ОСОБА_6 про встановлений ним зв`язок з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_8 » та отримання завдань, спрямованих на шкоду обороноздатності, територіальній цілісності та безпеці України.

В обґрунтування даного клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, посилаючись на те, що останній на виконання злочинного завдання представників іноземної держави ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ч. 3 ст. 111 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 111 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з матеріалів провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, проте нормою ч. 3 ст. 111 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки на виконання злочинного завдання представників іноземної держави він ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав,

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 3 ст. 111 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3