Справа № 344/3396/25
Провадження № 1-в/344/163/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2025 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 гривень, на підставі ч.4 ст.26 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулась до суду з поданням на підставі ч.4 ст.26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , засудженого 08.07.2025 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 гривень.

Вищезгадане подання аргументовано тим, що Івано-Франківським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області на виконання отриманий вирок Івано-Франківського міського суду від 08.07.2025 року щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган з питань пробації пред`явленням документа про сплату штрафу.

Станом на 09.09.2025 року від засудженого ОСОБА_4 Івано-Франківським районним сектором №2 пробації не отримано документ (квитанцію) про сплату призначеного штрафу на суму 35700 гривень.

За викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

З метою отримання інформації про джерела доходів засудженого ОСОБА_4 до Державної податкової служби України направлявся запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів. Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 отримував доходи у виді - «Виграші та призи».

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Окрім того, зазначила, що подання підтримує, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений до органу пробації не звертався та не повідомляв про неможливість сплати штрафу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали даного подання та матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст.26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, матеріали подання не містять підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 звертався до уповноваженого органу з питань пробації із повідомленням про неможливість сплати штрафу, як це прямо передбачено частиною четвертою статті 26 КВК України.

Крім того, у поданні відсутні будь-які документи або відомості, які б свідчили про майновий стан засудженого та обґрунтовували неможливість сплати ним штрафу в установлені строки.

Посилання уповноваженого органу з питань пробації на те, що з метою з`ясування джерел доходів засудженого ОСОБА_4 до Державної податкової служби України направлявся запит щодо отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_4 отримував доходи у вигляді «виграшів та призів», не може вважатися належним підтвердженням його неспроможності сплатити штраф.

Наявність таких доходів, навпаки, свідчить про отримання засудженим певних грошових надходжень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити, з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_5