Справа № 146/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. с-ще Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000001 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до інформації про особу чи осіб: що отримувала 06.05.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 11/10) «маховик» який ОСОБА_5 відправив 05.05.2025 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 (цифрова адреса 61/10), накладна № 59 0013 7020 5549; що проводила 11.05.2025 відправлення з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 11/10) «маховик» який ОСОБА_5 отримав 12.05.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_4 (цифрова адреса 61/17), накладна накладна № 59 0013 7441 3040; що отримувала 01.07.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 11/10) «маховик» який ОСОБА_5 відправив 30.06.2025 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 (цифрова адреса 61/10), накладна № 59 0014 0577 0037; на рахунок якої, а саме UA0566958, 12.05.2025 за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень); записи з камер відео спостережень які встановлені у вказаних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення перерахованих вище дій, для подальшої ідентифікації особи чи осіб, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

09 січня 2026 року до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року № 146/1872/25 якою суддя вказаного суду зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , жителя с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, ФОП ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті знайти майстрів для проведення ремонтних робіт автозапчастини, а саме «маховика», в мережі інтернет знайшов оголошення про проведення таких робіт та про роботу проводив домовленість за допомогою мобільного телефону телефонуючи на номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому домовившись про проведення ремонтних робіт ОСОБА_5 відправив 05.05.2025 «маховик» через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 (цифрова адреса 61/10) до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_5 ) вказавши отримувача ОСОБА_7 . Вказану посилку було отримано 06.05.2025 накладна № 59 0013 7020 5549 однак ким саме отримано слідством не встановлено.

В подальшому 11.05.2025 вказаний «маховик» після проведення можливих ремонтних робіт невстановленою слідством особою була відправлено через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_5 ) (відправником вказано особу ОСОБА_6 ) до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_6 ). Вказану посилку було отримано 12.05.2025 ОСОБА_5 , накладна № 59 0013 7441 3040. Після отримання вказаної посилки ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 9710 (дев`ять тисяч сімсот десять гривень), з яких 210 (двісті десять гривень) послуги компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) переказ коштів відправнику, а саме особі з даними ОСОБА_6 . Відправлення проводилося за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_5 .

Перевіривши досконально «маховика» ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю для проведення додаткового ремонтування повторно відправив його 30.06.2025 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 (цифрова адреса 61/10) до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_5 ) вказавши отримувача ОСОБА_7 , накладна № 59 0014 0577 0037 однак ким саме отримано слідством не встановлено.

В подальшому ОСОБА_5 ні «маховика» ні грошових коштів не повернуто, на повідомлення та дзвінки вказані особи не відповідають.

Діями невідомої особи ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень).

Інформація до якої дізнавач просить надати доступ може бути встановлено лише за допомогою слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до документів.

З метою встановлення особи чи осіб причетних до вчинення вказаного кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл слідчого судді Томашпільського районного суду на вилучення вищевказаної інформації, що дасть можливість встановити невідомих осіб які безпосередньо проводили вказані вище дії у вказані дати.

Враховуючи те, що зазначена інформація є службовою та не може надаватися без ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ, а також має доказове значення для доведення чи спростування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у даному кримінальному провадженні, для належності та допустимості отриманих доказів, необхідно отримати до вищезазначеної інформації тимчасовий доступ, тому з даним клопотанням дізнавач звернувся до суду.

При цьому вказане клопотання начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Начальник СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши подані заяви, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 9 січня 2026 року, встановлено, що 09 січня 2026 року до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2025 року № 146/1872/25 якою суддя вказаного суду зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , жителя с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, ФОП ОСОБА_6 .

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що докази, вказані у клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Начальником СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000001 від 09.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації про особу чи осіб:

- Що отримувала 06.05.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 11/10) «маховик» який ОСОБА_5 відправив 05.05.2025 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 (цифрова адреса 61/10), накладна № 59 0013 7020 5549;

- Що проводила 11.05.2025 відправлення з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 11/10) «маховик» який ОСОБА_5 отримав 12.05.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_4 (цифрова адреса 61/17), накладна накладна № 59 0013 7441 3040;

- Що отримувала 01.07.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 (цифрова адреса 11/10) «маховик» який ОСОБА_5 відправив 30.06.2025 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 (цифрова адреса 61/10), накладна № 59 0014 0577 0037;

- На рахунок якої, а саме UA0566958, 12.05.2025 за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень);

- Записи з камер відео спостережень які встановлені у вказаних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення перерахованих вище дій, для подальшої ідентифікації особи чи осіб, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено начальнику СД ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1