Справа № 636/694/24
Провадження № 1-кп/645/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Колегія суддів Немишлянського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 та допуску до участі у справі його нового захисника - адвоката ОСОБА_15 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , так як право на заміну захисника передбачене приписами КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували про заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечували щодо клопотання.

Захисник ОСОБА_15 просила допустити її до участі у кримінальному провадженні.

Судова колегія, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ст. 52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Судом була надана можливість обвинуваченому ОСОБА_10 та адвокату ОСОБА_6 для конфіденційного спілкування.

Згідно з п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до матеріалів справи 18.11.2023 року між адвокатом ОСОБА_6 , який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ПТ №1795, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №10 від 25.07.2017 року та клієнтом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє сестра ОСОБА_16 укладений Договір про надання правової допомоги.

В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги від 06.10.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, відповідно до якого адвокат ОСОБА_15 приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права та законні інтереси ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 52, 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, а в даному кримінальному провадженні участь захисника у обвинуваченого ОСОБА_10 обов"язкова, тому колегія вважає необхідним по вказаному кримінальному провадженню прийняти відмову ОСОБА_10 від послуг захисника ОСОБА_6 та допустити заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 на захисника - адвоката ОСОБА_15 , при цьому колегія зазначає, що права обвинуваченого в даному випадку не порушуються, оскільки, його захист буде здійснювати інший адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,54 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні за Договором про надання правової допомоги від 18.11.2023 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_15 , для надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3