Справа № 466/5028/20
Провадження № 1-кп/466/76/25
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.08.2025 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання з невідомих причин, що свідчить про його переховування від суду, причини невиконання приводу невідомі.

У визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити клопотання про оголошення в розшук та про дозвіл на затримання з метою приводу.

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений не виконує передбачені КПК України обов`язки, його місце перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, вважаю, що клопотання прокурора про оголошення в розшук та про дозвіл на затримання, підлягають задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, надання дозволу на затримання з метою приводу, та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 177, 188, 191, 323, 335 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук та про дозвіл на затримання з метою приводу, - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 02.08.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 25.06.2019 року про обвинувачення: ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - зупинити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, становить шість місяців із дня постановлення ухвали, а саме: до 27.02.2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - для виконання та до Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1