Провадження № 1-кс/932/4075/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Дніпровської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради про скасування арешту будівлі денних стаціонарів №4 та №6 літ. «А-2», підвал під «А-2», прибудова літ. «а-1», загальною площею 832,9 кв.м., тамбур літ. «а'-1», вхід в підвал літ. «а''», сарай літ. «Б», ворота №1, огорожа №2,3, мостіння І, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4а. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01).

В обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне провадження №0000691 в рамках якого було накладено арешт закрите постановою слідчого від 08.07.2020, а тому необхідність в арешті майна давно відпала.

Представник заявника подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання та враховуючи думку заявника та слідчого приходжу до наступного висновку.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 у справі №200/13697/13-к накладено арешт на вищевказану нерухомість в межах кримінального провадження №0000203.

25.09.2013 право власності на будівлю денних стаціонарів №4 та №6 літ. «А-2», підвал під «А-2», прибудова літ. «а-1», загальною площею 832,9 кв.м., тамбур літ. «а'-1», вхід в підвал літ. «а''», сарай літ. «Б», ворота №1, огорожа №2,3, мостіння І, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), зареєстроване за Територіальною громадою міста Дніпропетровська, в особі Дніпровської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно: НОМЕР_1 , виданого 26.01.2011 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №203/756/23 було встановлено, що кримінальне провадження №0000203 за ч.2 ст.364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України про що винесена постанова.

Матеріали кримінального провадження №0000203 в частині епізодів щодо незаконного відчуження 96 об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Дніпра 31.10.2019 року було виділено в окреме кримінальне провадження № 0000691, яке направлено до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого досудового розслідування.

У 2020 році слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000691.

За положеннями ст. 2 КПК України, до завдань кримінального провадження, з-поміж іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

За приписами ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

У зв`язку із вище викладеним слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника задовільнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 по справі № 200/13697/13-к на об`єкт нерухомого майна, а саме на:

- будівля денних стаціонарів №4 та №6 літ. «А-2», підвал під «А-2», прибудова літ. «а-1», загальною площею 832,9 кв.м., тамбур літ. «а'-1», вхід в підвал літ. «а''», сарай літ. «Б», ворота №1, огорожа №2,3, мостіння І, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 4а. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01).

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1