Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/69/26
Номер провадження 1-кс/530/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000083 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.197-1 КК України, ст.356 КК України, ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000083 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.197-1 КК України, ст.356 КК України, ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 , невідома особа у невстановлений період часу, підробила її підпис в договорі оренди земельного паю, площею 4,59 га (кадастровий номер :00:031:0016), укладеного між нею та директором Приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 16.01.2008.

Крім цього, 16.05.2019 невстановлені працівники ПП « ОСОБА_5 » самовільно зайняли земельну ділянку площею 4,5603 га (кадастровий номер 0:00:003:0010), яка розташована за межами с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області, та належить ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 завдана майнова шкода.

Крім цього, 15.10.2019 близько 16 год., невстановлені працівники ПП « ОСОБА_5 », перебуваючи на земельній ділянці площею 4,5899 га. (кадастровий номер 0:00:031:0015), яка належить ОСОБА_7 та розташована за межами с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області, самовільно, всупереч установленому законом порядку, перешкоджали збору врожаю кукурудзи з вищевказаної земельної ділянки, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Допитана як потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 надала показання, що в 2001 році вона особисто уклала договір з ОСОБА_6 , який на той час був директором ПП « ОСОБА_5 », про оренду земельного паю площею 4,59 га кадастровий номер :00:031:0016 строком на 7 років. В січні 2008 року ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитися до філії ПП « ОСОБА_5 » з майновим сертифікатом. Коли остання прийшла до філії, то віддала майновий сертифікат, а натомість отримала вже нібито нею підписаний договір оренди земельного паю, який був укладений строком на 25 років. Також ОСОБА_4 повідомила, що даний договір особисто вона не підписувала та підпис в договорі оренди земельного паю є підробленим.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи документа №1160 від 16.06.2016 підпис у графі «Орендодавець», що у договорі оренди землі від 16.01.2008 року, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

В ході додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання, що в період до 24.11.2023 у її власності перебувала земельна ділянка кадастровий номер :00:031:0016, площею 4,59 га., а у власності її чоловіка ОСОБА_7 перебувала земельна ділянка кадастровий номер :00:031:0017, площею 4,59 га. Дані земельні ділянки з 2008 року перебували в оренді ПП « ОСОБА_5 » на підставі договорів, які вони із чоловіком не підписували, що підтверджено висновками експертів в кримінальних провадженнях №0000083 та №0000546. В період з 2016 року по даний час, між нею та чоловіком з однієї сторони та ПП « ОСОБА_5 » з іншої сторони, тривають судові спори з приводу користування даними земельними ділянками, і відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2021, та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021, дані договори від 16.01.2008 визнані неукладеними, тобто право оренди за ПП « ОСОБА_5 » припинено. З 2018 року вона та чоловік обробляють дані земельні ділянки самостійно та сплачують за них податки, а ПП « ОСОБА_5 » тільки в 2023 році через пошту прислало їм орендну плату, але вона з чоловіком відмовилися її забирати, тому її вони не отримали. З 2018 по 2023 рік орендної плати від ПП « ОСОБА_5 » вони не отримували.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа №530/130/21 за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ПП « ОСОБА_5 » про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками кадастрові номери :00:031:0016, :00:031:0017.

Процесуальним керівником в кримінальному провадженні надано вказівки про звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до даної цивільної справи, оскільки вона має суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що матеріали цивільної справи №530/130/21 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії цивільної справи №530/130/21, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки вона має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, матеріали судової справи №530/130/21 мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні для проведення експертиз та встановлення істини по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 клопотанням довела,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000083 від від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.197-1 КК України, ст.356 КК України, ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу в кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 провести тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

- завіреної належним чином копії цивільної справи №530/130/21 за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ПП « ОСОБА_5 » про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками.

Надати можливість дізнавачу в кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 зробити виїмку вищевказаних документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.02.2026 .

Копію ухвали направити дізнавачу який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1