Справа № 331/5541/25
Провадження № 1-кс/331/1930/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 14.10.2025 поштою надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 19 вересня 2025 року.

Ознайомившись зі змістом цього клопотання та із долученими до нього документами, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У той же час, у порушення вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим та прокурором у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, зокрема, автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів від автомобіля, які на праві власності відповідно до реєстраційної картки ТЗ не належать жодній із осіб, які вказані у клопотанні, а належать іншій особі, а також на чек КБ «Приватбанк», щодо якого не обґрунтовано, яке він має відношення до даного кримінального провадження та хто його власник чи володілець. Відсутні у клопотанні також контактні дані (адреси, номери телефонів, адреси електронної пошти тощо) власників чи володільців вилученого майна, а також до клопотання не було долучено доказів, які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження таким майном відповідними особами, що позбавляє слідчого суддю можливості у повній мірі дотриматися вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, зокрема, в частині здійснення їх виклику в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Тому, оскільки у даному випадку клопотання про арешт майна подано без додержання вимог п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути це клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків та приведення клопотання у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, встановивши строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4