УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 до відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.04.2025 невідомі особи, шляхом обману за допомогою ЕОМ, здійснюючи телефонні дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 отримали доступ до її кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в подальшому заволоділи її грошовими коштами на суму 969 993 грн., які остання отримала як компенсацію після загибелі її сина в ході бойових дій, заподіявши матеріальної шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який маючи ряд не знятих та непогашених судимостей, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 25.04.2025, вступив в злочину змову із невстановленими слідством особами, для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян.

Також встановлено, що невідома особа, яка представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувала мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснював за вказані кошти купівлю мобільних телефонів, які в подальшому відправлялись іншими особами покупцям.

Далі, 16.05.2025 у період часу з 06:40 год. по 10:05 год., у квартирі АДРЕСА_1 , в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 (справа № 127/15102/25, провадження № 1-кс/127/6414/25) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено: три сім-картки, вісім тримачів від сім-карт (1 із вмістом сім-карти) які мають ідентифікуючі ознаки (номери абонентських номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний термінал марки «Motorola», IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , зі встановленим абонентським номером телефону НОМЕР_16 (належний ОСОБА_5 ); мобільний термінал марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , без встановлених сім-карток (належний ОСОБА_5 ); мобільний термінал марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_19 , зі встановленим абонентським номером телефону НОМЕР_20 (належний ОСОБА_5 ); мобільний термінал марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_21 , у якому не вистачає всіх ідентифікуючих ознак, так як телефон не увімкнувся (належний ОСОБА_5 ); мобільний термінал невідомої марки, IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 без встановлених сім-карток (належний ОСОБА_5 ); мобільний термінал невідомої марки моделі «S180», IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_26 без встановлених сім-карток (належний ОСОБА_5 ); мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi», IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 , зі встановленим абонентським номером телефону НОМЕР_29 (належний ОСОБА_7 ); мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi», IMEI: НОМЕР_30 , IMEI: НОМЕР_31 , зі встановленими абонентськими номерами телефону НОМЕР_32 , НОМЕР_33 (належний ОСОБА_6 ).

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може мати причетність до вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 , з метою вчинення шахрайських дій використовував мобільні термінали які вилучені в ході обшуку, а також мобільний термінал із ідентифікуючими ознаками IMEI: НОМЕР_34 , а також мав у користуванні окрім вилучених в ході обшуку, абонентський номер НОМЕР_35 та підтримував активне листування у месенджері «Телеграм» із невідомою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_36 по факту реалізації майна.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 , з метою вчинення шахрайських дій було ряд осіб, які діючи за його вказівками здійснювали купівлю мобільних терміналів за грошові кошти, які були отримані шахрайським шляхом та відправляли їх за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » покупцям. Встановлено, що даними особами являються:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовував мобільні термінали із ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_37 , IMEI: НОМЕР_38 та абонентськими номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , який під час вчинення шахрайських дій міг використовувати абонентські номери телефонів, належні його близьким родичам, а саме матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_41 , дружині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , брату дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_44 .

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовував мобільний термінал із ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_45 , та абонентський номер НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , який під час вчинення шахрайських дій міг використовувати абонентські номери телефонів, належні його близьким родичам, а саме матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_46 , батькові ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_49 , брату ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_46 , бабусі ОСОБА_16 , НОМЕР_50 .

? ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовував мобільний термінал із ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_51 , та абонентський номер НОМЕР_52 , який під час вчинення шахрайських дій міг використовувати абонентські номери телефонів, належні його близьким родичам, а саме матері ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_53 ; сестрі ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_54 ; сестрі ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_55 .

? ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовував мобільний термінал абонентський номер телефону НОМЕР_56 .

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовував мобільні термінали, які були вилучені в ході обшуку;

?невідомі особи, які використовували абонентські номери телефонів під час вчинення шахрайських дій, в тому числі під час купівлі мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_46 , НОМЕР_46 , НОМЕР_9 , НОМЕР_48 , НОМЕР_6 , НОМЕР_44 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_51 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_16 , НОМЕР_32 , НОМЕР_49 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_51 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_51 .

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ).

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_46 , НОМЕР_46 , НОМЕР_9 , НОМЕР_48 , НОМЕР_6 , НОМЕР_44 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_51 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_16 , НОМЕР_32 , НОМЕР_49 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_51 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) по абонентських номерах у значенні: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 та по ідентифікуючих ознаках (IMEI): НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_51 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 січня 2025 року по момент винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя