Провадження № 1-кс/686/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000063 від 10.04.2025,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № № 0000063 від 10.04.2025 за ч. ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, - мобільний телефон марки iPhone 16 PRO, чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № NPU 5148953;

- мобільний телефон марки iPhone 15 PRO чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету № NPU 5148952,

- мобільний телефон марки іPhone чорного кольору поміщено до сейф-пакету № NPU 5148954,

- грошові кошти в сумі 14500 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 145 шт. з наступними серіями та номерами: PL48405781J, PL48405779J, PK13035133F, LB22758321G, PG18210412D, PB08299500S, LC38025250A, PF32804874P, MB59133619E, PF32804875P, PB74815492A, PE97033862A, LB90321887N, QD04630263A, LF89966711H, PK30491265E, PG90871976C, LF16638330C, LD31530671D, LF83769213F, LA09678635B, LI47462739A, LB68163011W, LG13277912E, LK30083304D, PG33768141D, PJ11511038A, PC52886762B, PF32112186K, PA28530938C, PF92847517K, PA28530939C, PA28530976C, LB87446416J, PK32928684F, PK42861339H, PF66264901J, PB71942978N, PL94620022P, PA46746105A, PF77307711C, PB88687520A, MG32470420A, PF65441044B, LB88964466K, MA52585998A, PF86085119K, LG89062186D, MB24184327G, LE07494709F, LF17287697L, LL52033791G, LF65091498H, LB53859574G, LB48915841F, LB17962448P, LB34938110C, QI24294063A, PE44867334E, LB14783134K, QK90370026B, QI24294064A, MD10686109B, LI69861667A, MB09419073P, MB64483120F, LK88317110E, LB50629316D, ML32331184E, LG69055189D, MB56077441L, LG69714123B, QJ32633475A, QJ32633489A, QJ32633491A, QL35681574B, QL35681825B, PB88687521A, LL87802644C, PI58852621A, QJ00758288B, LL87802647C, QK90370063B, LG38605752A, ML31279108C, LL29299277A, PG15466015C, LF58619697A, LK79252516F, PF95151081E, LJ88476420B, LL67008606A, LB31338241H, LB31338250H, QI24294059A, LB07178166H, LB45692604P, LF00264678H, LJ34174786A, MB55233087F, LB12018413W, LB31338217H, LB68163039W, LL25421381G, LL74057625C, LK83519748F, LF38209955E, LB88808155Q, QI24294062A, LI75234994A, QI24294061A, QI24294060A, PH30693474B, PF84957223A, PB53565559I, PI24686129A, QL35681578B, PF19236372J, PA57072783A, PH23658932C, PE29157908E, PH23658931C, MB15842644R, QK90370038B, QK90370039B, QK90370042B, QK90370040B, QK90370041B, PI59929957A, QL35681571B, QL35681587B, PF76719399K, QK90370037B, QK90370027B, QK90370028B, QK90370029B, QK90370030B, QK90370031B, QK90370032B, QK90370033B, QK90370034B, QK90370035B, MK55370484C, PL48405778J, PA45991612C, які містились у сейф-пакеті № RIC 2207175 та поміщені у сейф-пакет № 7361382, разом із первинним упакуванням;

- грошові кошти в сумі 10750 (банкноти номіналом по 50 гривень у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ЕБ0634191, АС4672660, АА9349457, банкноти номіналом по 100 гривень у кількості 8 шт. з наступними серіями та номерами: ЕЄ2557859, ЄА9903699, ЕД3100511, ЕЄ8374622, ЕЗ5093375, ЕЄ8366522, ЄИ0070761, АЛ2490003, банкноти номіналом по 200 гривень у кількості 9 шт. з наступними серіями та номерами: АТ2108638, ЕБ7552014, ЕЄ8074277, АК6548730, ЄВ7295874, ЄЗ1682759, БУ0419724, ЄГ8823284, ЗА6038021, банкноти номіналом по 500 гривень у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: ЛБ6880903, ЛБ6880897, КГ7168140, ЛБ6880904, ЛБ6880899, ЛБ6880896, ЛБ6880901, ЛБ6880898, ЛВ5544058, ЛБ6880900, банкноти номіналом по 1000 гривень у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ЛЕ0656138, ЛВ7804361, ВУ7351936), які містились у сейф-пакеті № CRI 1216118 та поміщені у сейф-пакет № 7361382, разом із первинним упакуванням;

- грошові кошти в сумі 30 Євро (банкнота номіналом 20 Євро із серійним номером UA та банкнота номіналом 10 Євро із серійним номером WB.), які містились у сейф-пакеті № CRI 1216115 та поміщені у сейф-пакет № 7361382, разом із первинним упакуванням.

У обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_5 зазначила, що дані грошові кошти належать їй, які вона взяла в борг у ОСОБА_6 для відкриття салону краси. ОСОБА_5 не вчиняла неправомірних дій, підозра їй не повідомлялась.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2025 у провадженні № 1-кс/686/12333/25 за клопотанням прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 накладено арешт на майно, зокрема, на мобільний телефон марки iPhone 16 PRO, чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету № NPU 5148953;

- мобільний телефон марки iPhone 15 PRO чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету № NPU 5148952,

- мобільний телефон марки іPhone чорного кольору поміщено до сейф-пакету № NPU 5148954,

- грошові кошти в сумі 14500 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 145 шт. з наступними серіями та номерами: PL48405781J, PL48405779J, PK13035133F, LB22758321G, PG18210412D, PB08299500S, LC38025250A, PF32804874P, MB59133619E, PF32804875P, PB74815492A, PE97033862A, LB90321887N, QD04630263A, LF89966711H, PK30491265E, PG90871976C, LF16638330C, LD31530671D, LF83769213F, LA09678635B, LI47462739A, LB68163011W, LG13277912E, LK30083304D, PG33768141D, PJ11511038A, PC52886762B, PF32112186K, PA28530938C, PF92847517K, PA28530939C, PA28530976C, LB87446416J, PK32928684F, PK42861339H, PF66264901J, PB71942978N, PL94620022P, PA46746105A, PF77307711C, PB88687520A, MG32470420A, PF65441044B, LB88964466K, MA52585998A, PF86085119K, LG89062186D, MB24184327G, LE07494709F, LF17287697L, LL52033791G, LF65091498H, LB53859574G, LB48915841F, LB17962448P, LB34938110C, QI24294063A, PE44867334E, LB14783134K, QK90370026B, QI24294064A, MD10686109B, LI69861667A, MB09419073P, MB64483120F, LK88317110E, LB50629316D, ML32331184E, LG69055189D, MB56077441L, LG69714123B, QJ32633475A, QJ32633489A, QJ32633491A, QL35681574B, QL35681825B, PB88687521A, LL87802644C, PI58852621A, QJ00758288B, LL87802647C, QK90370063B, LG38605752A, ML31279108C, LL29299277A, PG15466015C, LF58619697A, LK79252516F, PF95151081E, LJ88476420B, LL67008606A, LB31338241H, LB31338250H, QI24294059A, LB07178166H, LB45692604P, LF00264678H, LJ34174786A, MB55233087F, LB12018413W, LB31338217H, LB68163039W, LL25421381G, LL74057625C, LK83519748F, LF38209955E, LB88808155Q, QI24294062A, LI75234994A, QI24294061A, QI24294060A, PH30693474B, PF84957223A, PB53565559I, PI24686129A, QL35681578B, PF19236372J, PA57072783A, PH23658932C, PE29157908E, PH23658931C, MB15842644R, QK90370038B, QK90370039B, QK90370042B, QK90370040B, QK90370041B, PI59929957A, QL35681571B, QL35681587B, PF76719399K, QK90370037B, QK90370027B, QK90370028B, QK90370029B, QK90370030B, QK90370031B, QK90370032B, QK90370033B, QK90370034B, QK90370035B, MK55370484C, PL48405778J, PA45991612C, які містились у сейф-пакеті № RIC 2207175 та поміщені у сейф-пакет № 7361382, разом із первинним упакуванням;

- грошові кошти в сумі 10750 (банкноти номіналом по 50 гривень у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ЕБ0634191, АС4672660, АА9349457, банкноти номіналом по 100 гривень у кількості 8 шт. з наступними серіями та номерами: ЕЄ2557859, ЄА9903699, ЕД3100511, ЕЄ8374622, ЕЗ5093375, ЕЄ8366522, ЄИ0070761, АЛ2490003, банкноти номіналом по 200 гривень у кількості 9 шт. з наступними серіями та номерами: АТ2108638, ЕБ7552014, ЕЄ8074277, АК6548730, ЄВ7295874, ЄЗ1682759, БУ0419724, ЄГ8823284, ЗА6038021, банкноти номіналом по 500 гривень у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: ЛБ6880903, ЛБ6880897, КГ7168140, ЛБ6880904, ЛБ6880899, ЛБ6880896, ЛБ6880901, ЛБ6880898, ЛВ5544058, ЛБ6880900, банкноти номіналом по 1000 гривень у кількості 3 шт. з наступними серіями та номерами: ЛЕ0656138, ЛВ7804361, ВУ7351936), які містились у сейф-пакеті № CRI 1216118 та поміщені у сейф-пакет № 7361382, разом із первинним упакуванням;

- грошові кошти в сумі 30 Євро (банкнота номіналом 20 Євро із серійним номером UA та банкнота номіналом 10 Євро із серійним номером WB.), які містились у сейф-пакеті № CRI 1216115 та поміщені у сейф-пакет № 7361382, разом із первинним упакуванням, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує і сталу прецедентну практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Зокрема, втручання держави в право володіння майном є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції, а також є виправданим, так як воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами певних фізичних осіб, які так чи інакше страждають від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому, оцінюючи пропорційність, слідчий суддя виходить з того, що досягти легітимної мети за допомогою інших заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованих осіб, ніж арешт майна, не можливо, застосовані обмеження стосовно майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи, що заявник фактично не довів, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, також враховуючи позицію прокурора, який заперечував проти скасування арешту майна, з урахуванням принципу диспозитивності передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, критично оцінює викладені заявником в клопотанні про скасування арешту та дані в судовому засіданні пояснення а також пояснення свідка ОСОБА_6 , про позику в останнього 15 000 доларів США. Оскільки, дані пояснення не узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, а саме тих, які були підставою для проведення обшуку. Крім цього, у протоколі обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 відсутні зауваження з боку ОСОБА_7 , що виявлені кошти не належать йому а іншій особі.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.04.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя