Справа № 303/5943/22
Провадження № 1-кп/303/429/22
Номер рядка стат. звіту 335
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 22.08.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 362 та ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження він ознайомлений.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 362, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

У судове засідання представник Закарпатської митниці не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 362, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з огляду на таке.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин: головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 МП Мукачево» Закарпатської митниці ОСОБА_3 , перебуваючи на роботі, згідно графіку виходу на роботу у період з 09.00 год. до 21.00 год. 27.08.2021, тобто у службових приміщеннях митного посту Мукачево», що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 12, маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі автоматизованої системи митних органів ЄАІС та АСМО «Інспектор», у порушення п. 2, п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 9 п. 3, п.п. 1 п. 4 посадової інструкції головного державного інспектора, яка затверджена в.о. начальника Закарпатської митниці 01.07.2021, п. 3, п.п. 1, 3, 8, 10, 11 п. 8, п.п. 3, 4, 10, 19, 20, 33, 35, 37, 38, 40 п. 9, п. 4, 8 п. 11 Положення про відділ митного оформлення № 1 митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці, затвердженого в.о. начальника Закарпатської митниці 01.07.2021, п. 3 Положення про митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці, в.о. начальника Закарпатської митниці Держмитслужби від 17.05.2021 № 235, п.п. 3.12., 3.13. Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.10.2012 № 1066, ст.ст. 95, 200, 246, 318, 321, 336, 344 Митного кодексу України, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах осіб, її керують діяльністю ТОВ «ПОЛЮС БРОК» (код СДРПОУ - 43591383), з метою приховання порушення 10-деного строку транзитних перевезень, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 95 Митного кодексу України та подальшого безперешкодного митного оформлення з випуском у вільний обіг автомобільного транспорту без пред`явлення останнього митному органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою службового ПЕОМ, здійснюючи митні формальності за митною декларацією типу «ІМ40ЕЕ» - UА305160/2021/050784, 27.08.2021 о 10 год. 37 хв. під своїм логіном користувача 922166 та особистим паролем змінив наявну у ПІК ЄАІС та АСМО «Інспектор» інформацію стосовно транспортного засобу та його митний режим, шляхом внесення до автоматизованої системи ЄАІС та збереження недостовірної інформації про прибуття до митниці призначення - МП «Мукачево» Закарпатської митниці легкового транспортного засобу марки «NISSAN», моделі «LEAF», кузов НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, що був ввезений на територію України вантажним транспортним засобом р.н.з НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , хоча вказаний легковий транспортний засіб 27.08.2021 до МП «Мукачево» Закарпатської митниці у порушення вимог ст. 95 Митного кодексу України для здійснення митних формальностей не прибував.

Вказана вище недостовірна інформація, що була внесена головним державним інспектором ОСОБА_3 до ЄАІС, спричинила несанкціоновані зміни інформації, наявної у даній автоматизованій системі та АСМО «Інспектор», що у подальшому спричинило здійснення митного оформлення з випуском у вільний обіг вказаного легкового транспортного засобу, ввезеного на територію України в режимі «імпорт» ТОВ «ПОЛЮС БРОК» (код ЄДРПОУ - 43591383), без пред`явлення митному органу.

Крім того, ОСОБА_3 27.08.2021, перебуваючи за місцем роботи в приміщенні митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їзна, 12, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснюючи митні формальності щодо транспортного засобу автомобіля марки «КІА», моделі «СЕЕD», кузов НОМЕР_4 , 2008 року виготовлення, за попередньою митною декларацією UА305160/2021/051094 від 19.08.2021, грубо порушуючи вимоги вищевказаних нормативних актів та посадової інструкції, діючи в інтересах ТОВ «ПОЛЮС БРОК», вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, за МД UА305160/2021/052759 в який вніс завідомо недостовірні відомості про нібито перебування та огляд вказаного транспортного у зоні митного контролю за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їзна, 12, у період часу із 15 год. 30 хв. по 15 год. 49 хв., хоча насправді даний транспортний засіб того дня у зоні митного контролю митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці не перебував. В подальшому ОСОБА_3 , продовжив свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення та 27.08.2021 перебуваючи за місцем роботи в приміщенні митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їзна, 12, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснюючи митні формальності щодо транспортного засобу автомобіля марки «DАСІА», моделі «SАNDERO», кузов НОМЕР_5 , 2012 року виготовлення, за попередньою митною декларацією UА305160/2021/051971 від 25.08.2021, грубо порушуючи вимоги вищевказаних нормативних актів та посадової інструкції, діючи в інтересах ТОВ «ПОЛЮС БРОК», вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, за МД UАЗ05160/2021/052815 в який вніс завідомо недостовірні відомості про нібито перебування та огляд вказаного транспортного у зоні митного контролю за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їзна, 12, у період часу із 16 год. 55 хв. по 17 год. 20 хв., хоча насправді даний транспортний засіб того дня у зоні митного контролю митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці не перебував.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 362 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 362, ч.1 ст.366 КК України, який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту їх вчинення минуло понад 3 роки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи, що прокурором не надано доказів щодо речових доказів та процесуальних витрат, а тому такі питання судом не вирішувалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 22.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1