УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеному до ЄРДР 26.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказана підозра ґрунтується, зокрема, на висновках експертів щодо нібито завищеної вартості товарно-будівельних матеріалів у порівнянні з ринковою вартістю. Водночас достовірність і об`єктивність такого висновку викликає сумніви у сторони захисту.

За вказаних обставин сторона захисту, вбачає наявність підстав для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо податкових накладних, декларацій, первинних бухгалтерських документів певних суб`єктів господарювання , тому адвокат просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Суду пояснила, що стороні обвинувачення не відомо про підписаний договір з вказаним адвокатським бюро та даний тимчасовий доступ виходить за межі кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, у клопотанні належним чином не обґрунтовано доцільності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та всупереч вимогам ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до копії ордеру від 30.06.2025, ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі доручення виданого адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькому міському суді, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Хмельницький, Вінницькій обласній прокуратурі.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 0000057 відсутні відомості щодо повноважень адвоката ОСОБА_3 на здійснення представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні повноваження адвоката, а також з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, суд приходить до переконання про не доведення адвокатом наявності правомочності на звернення до слідчого судді з таким клопотанням, у зв`язку з чим останнє не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеному до ЄРДР 26.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя