Справа № 279/181/26
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001286 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обгрунтовуючи його тим, що 08 жовтня 2015 року, в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT 19500» з сім карткою, грошовими коштами на рахунку 90 грн., під зарядним пристроєм, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5593 грн..

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) СВ Коростенського MB УМВС України в Житомирській області 09.10.2015 розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0001286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 08.10.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що в одній із кімнат вікно відкрите, рама має пошкодження у вигляді вм`ятини. Вилічені сліди рук, матерії.

Допитаний у кримінальному провадженні у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 15.06.2014 у магазині «Мобілочка» м. Коростень купив мобільний телефон «SAMSUNG GT 19500» з сім карткою та під зарядним пристроєм. 08.10.2015, близько 07 год. 30 хв. пішов на роботу, мобільний телефон залишив в дому на підзарядці. Близько 11 год. 20 хв. зателефонувала на інший мобільний телефон мати та повідомила, що в квартирі одне вікно відкрито навстіж. До квартири вона не може відкрити двері так, як вони закриті з внутрішньої сторони. Він приїхав додому і виявив, що викрадено мобільний телефон з сім карткою, під зарядний пристрій. Телефон був поповнений на 90 грн.. Загальна сума збитку 5593 грн..

У кримінальному провадженні допитано ряд свідків та проведено судово- трасологічну та дактилоскопічну експертизи.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1, ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3 -1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя