ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000158 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

встановив:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000158 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на проведення огляду.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000158 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси» , Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок» № 264 Одеської міської ради та ТОВ «Центральне протипожежне охоронне спостереження» , 08.08.2023 укладено договір підряду за № 264-У-КР, предметом якого є «капітальний ремонт підвальних приміщень (захисної споруди найпростіше укриття) в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» №264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 44/46».

Відповідно пункту 3.1. договору, договірна ціна робіт складає 1 478 359, 75 гривень (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 75 копійок).

За результатами проведення робіт Підрядником були підписані акти виконаних будівельних робіт, на підставі яких Замовником здійснена оплата згідно зазначеного Договору поставки. Однак, встановлена розбіжність об`ємів виконаних робіт, а саме їх завищення, тобто внесені недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

У зв`язку з чим, 19.12.2025 прокурором винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та разом з матеріалами кримінального провадження скеровано судовому експерту.

У подальшому, 26.01.2026 прокурору надійшло клопотання судового експерта про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження: «капітальний ремонт підвальних приміщень (захисної споруди найпростіше укриття) в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» №264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 44/46».

Отже, відповідно до клопотання судового експерта необхідно провести огляд вищевказаного об`єкту нерухомості де здійснювався капітальний ремонт відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

У слідства є підстави вважати, що проведення огляду, без відповідної ухвали слідчого судді, на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, може бути неможливою у зв`язку із неотриманням відповідної згоди у фактичного користувача/власника зазначеної будівлі.

Відповідно до інформаційної довідки за № 461553844 від 25.01.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, стало відомо, що право власності на будівлю Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 44/46, належить Територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здобуття доказової інформації про виявлені порушення встановлених діючим законодавством норм, а також встановлення відповідності фактично виконаних робіт - обсягу, характеру та переліку робіт, що визначені проектно-кошторисною документацією та договірною ціною на підставі укладеного вищевказаного договору підряду, та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою фіксації слідів злочину, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню та відібрання зразків для забезпечення проведення відповідної судової експертизи, виникла потреба у зверненні із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду: «капітальний ремонт підвальних приміщень (захисної споруди найпростіше укриття) в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок №264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 44/46» із залученням відповідних судових експертів.

Під час проведення огляду планується виявити та зафіксувати шляхом вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню та відібрання необхідних зразків з метою забезпечення проведення відповідної судової експертизи, яка може підтвердити або спростувати факт порушення вимог чинного законодавства.

Отримана в ході огляду інформація та вилучені об`єкти, що підлягають дослідженню в рамках вказаного кримінального провадження в подальшому виступатимуть доказами.

В той же час, отримати органам досудового розслідування доступ до вищевказаних об`єктів та інформації, у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України чи проведення інших слідчих дій є неможливим, оскільки повідомлення про намір отримати такі відомості, може призвести до знищення чи спотворення відповідних об`єктів та інформації особами, які мають доступ до вищевказаної будівлі.

Таким чином, проведення огляду у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою прокурора від 19 грудня 2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, предметом якої є «капітальний ремонт підвальних приміщень (захисної споруди найпростіше укриття) в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» №264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 44/46», проведення якої доручено судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .

В ході виконання експертизи судовий експерт 23 грудня 2025 року подав клопотання в якому, крім іншого, просив надати йому безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, вказаного в постанові.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку, та об`єкти нерухомості, право власності на будівлю Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 44/46, належить Територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Таким чином, беручи до уваги все вище викладене та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду, про який просить прокурор має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність в наданні дозволу на проведення огляду будівлі та приміщень будівлі Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» № 264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеси, вул. Рішельєвська, 44/46, з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення огляду будівлі та приміщень будівлі Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» № 264 Одеської міської ради за адресою: м. Одеси, вул. Рішельєвська, 44/46, із залученням відповідних судових експертів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення відповідності фактично виконаних робіт - обсягу, характеру та переліку робіт, що визначені проектно-кошторисною документацією та договірною ціною на підставі укладеного договору підряду, відповідність переліку робіт зазначених в актах приймання виконаних робіт та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою фіксації слідів злочину, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню та відібрання зразків для забезпечення проведення відповідної судової експертизи, яка може підтвердити або спростувати факт завищення службовими особами об`єкту вартості щодо виконання підрядних робіт та надання послуг.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/960/26

Номер провадження № 1-кc/ 522/768/26

Слідчий суддя ОСОБА_1