Дата документу 05.11.2025
Справа № 334/9250/25
Провадження № 1-кс/334/2736/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

5 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 249 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 85 КУпАП з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Дізнавачами СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000060, внесеного 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 249 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на річці Дніпро поряд з причалом № 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проводив рибний добувний промисел в результаті якого здійснив вилов 13 кг. водних живих біоресурсів, чим перевищив вилов риби на 9,800 кг. (66 екземплярів риби плітка) та спричинив збиток рибному господарству України.

Свідок ОСОБА_6 під час допиту пояснив, що 28.10.2025 він перебував у складі наряду який здійснював рейд в Дніпровському районі міста Запоріжжя. Так, 28.10.2025 о 09.30 годині на річці Дніпро поблизу причалу № 11, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ним було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який здійснював вилов риби вудкою. У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 виловив 13 кілограмів риби виду плітка, що на 9,8 кілограмів більше за добову норму вилову риби, у зв`язку з чим ОСОБА_6 склав відносно ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 85 КУпАП.

У дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 85 КУпАП, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять персональні дані ОСОБА_5 , а отже вказана інформація є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 85 КУпАП, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавачам СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та надати їм можливість вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1