У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої 3 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої 3 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002341 від 24 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча 3 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 26 січня 2026 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002341 від 24.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.07.2025 року за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями та дзвінками - «Telegram», з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв?язалась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовує акаунт з ім`ям користувача - « ОСОБА_7 » та ідентифікатором профілю « ОСОБА_8 », шляхом надсилання смс-повідомлення та телефонних дзвінків, запропонувала останньому здійснити підпал відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 63 та відноситься до об`єктів критичної інфраструктури України, за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодився.

Так, у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану.

З метою реалізації даного умислу, невстановлена особа - « ОСОБА_7 », надав ОСОБА_5 інструкцію, згідно з якою останній придбати в магазині «Леруа Марлен», розташованому за адресою: м. Київ. вул. Саперно-Слобідська, 26, складові для виготовлення легкозаймистих сумішей та створити зазначені суміші, налиті в скляні ємкості, за допомогою яких здійснити підпал відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м.Київ, просп. Науки, 63.

В подальшому, 23.07.2025 року приблизно об 18 год. 26 хв. ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прослідував до магазину «Леруа Марлен», розташованому за адресою: м. Київ. вул. Саперно-Слобідська, 26, в якому придбав компоненти для виготовлення легкозаймистої суміші, а саме розчинник «Dekard», розпалювач та пінопласт, з метою подальшого виготовлення саморобних легкозаймистих сумішей. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 46 хв. 23.07.2025 року та у невстановленому місці, ОСОБА_5 виготовив із зазначених компонентів дві легкозаймисті суміші в скляних ємкостях та встановив запал, у вигляді фрагменту тканини.

Надалі, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, 23.07.2025 року приблизно о 20 год. 46 хв., прибув до відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Науки, 63, попередньо отримавши від особи - « ОСОБА_7 » підтвердження та вказівку на здійснення підпалу, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи вій умисел, достовірно знаючи, що зазначене поштове відділення №03083 «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Науки, 63, належить до об`єктів критичної інфраструктури України, 23.07.2025 року о 20 год 46 хв, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, яке має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що в приміщенні вказаного відділення перебувають люди, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, за допомогою запальнички, призвів до дії процес запалювання фрагменту тканини, який являється провідником до легкозаймистої речовини у пляшці, після чого кинув одну саморобну легкозаймисту суміш, налиту в скляну ємність у відчинені двері вказаного відділення «Укрпошта», чим вчинив підпал даного приміщення.

Після вказаного, ОСОБА_5 , за допомогою запальнички, призвів до дії процес запалювання фрагменту тканини, яка являється провідником до легкозаймистої речовини, після чого кинув у вікно вказаного відділення другу саморобну легкозаймисту суміш, налиту в скляну ємність, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на вчинення підпалу.

Свої злочинні дії ОСОБА_5 фіксував на відеокамеру власного мобільного телефону «Tecno KG5m» синього кольору.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1109 від 09.10.2020 року телекомунікаційне обладнання ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» відноситься до об`єктів критичної інфраструктури України.

Відповідно до п. 13 ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру», об`єктами критичної інфраструктури є об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам. Таким чином, об`єкти критичної інфраструктури є об`єктами, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення розумінні кримінального законодавства.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2025 року за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями та дзвінками - «Telegram», з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовує акаунт з іменем користувача - « ОСОБА_9 » з номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , шляхом надсилання смс-повідомлення та телефонних дзвінків, запропонувала здійснити підпал телекомунікаційного обладнання розташованого за географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу АДРЕСА_1, за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодився.

Таким чином, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на пошкодження шляхом підпалу мобільного телекомунікаційного обладнання за географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу вул. Шевченка, 2-В в с. Тарасівка, Фастівського району, Київської області.

З метою реалізації даного умислу невстановлена особа - « ОСОБА_9 » надав ОСОБА_5 інструкцію, згідно з якою останній повинен був за допомогою легкозаймистих речовин, здійснити підпал телекомунікаційного обладнання розташованого за географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу АДРЕСА_1.

В подальшому, 24.07.2025 року приблизно об 14 год 32 хв ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прослідував до АЗС №119 мережі «UPG», яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 32, де придбав пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 л, 1 літр автомобільного мастила та 5 літрів бензину.

Так, 24.07.2025, приблизно о 15 год. 13 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у лісосмузі на земельній ділянці з координатами ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу АДРЕСА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до телекомунікаційного обладнання, яке належить ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», де за допомогою заздалегідь підготовленої пластикової каністри із паливно мастильними матеріалами, облив технічне обладнання, яке підключене до електроживлення, сумішшю з нафтопродуктів для пришвидшення процесу загорання, після чого підпалив вказану суміш за допомогою невстановленого малокалорійного джерела запалювання (сірники або запальничка), внаслідок чого відбулося загорання телекомунікаційного обладнання.

Внаслідок підпалу було пошкоджене вогнем мобільне телекомунікаційне обладнання ПрАТ «Київстар» та контейнер з обладнанням базової станції ПрАТ «ВФ Україна».

Свої злочинні дії ОСОБА_5 зафіксував на відеокамеру власного мобільного телефону «Tecno KG5m» синього кольору та надіслав відео в особисті повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує акаунт з іменем користувача - « ОСОБА_9 » за номером мобільного терміналу НОМЕР_2 .

25.07.2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

26.07.2025 року дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 258 КК України, так як встановлено, що злочин було вчинено за попередньою змовою групою осіб.

26.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

01.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

16.10.2025 року дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 113 КК України.

16.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 17.09.2025 року, погодженою заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.10.2025 року.

Так, підозра вказаній особі обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 23.07.2025 року ;

- протоколом обшуку від 25.07.2025 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.07.2025 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей від 25.07.2025 року;

- протоколом пред`явлення особи, ОСОБА_5 , для впізнання свідку ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2025 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду предмету (відеозаписів) від 30.07.2025 року;

- протоколом огляду від 26.07.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_17 ;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність завершити досудове розслідування до 28.06.2025 року не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки за результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновки за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- отримати висновок за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через особливу складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк тривалістю 3 місяці, а тому загальний строк досудового розслідування необхідно продовжити до 6 місяців.

В судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисник не заперечувала проти задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора ; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002341 від 24 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 17 вересня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002341 від 24 липня 2025 року продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 26 жовтня 2025 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 26 жовтня 2025року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки за результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновки за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- отримати висновок за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Без проведення зазначених слідчих дій у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладені вище обставини, які унеможливлюють здійснити всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26 січня 2026 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002341 від 24 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, до шести місяців, тобто до 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1