Справа № 592/209/26
Провадження № 1-кс/592/275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 року близько 12:00 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , від невідомого який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ввів останню в оману та остання назвала йому свої дані до банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 . IBAN НОМЕР_3 , у результаті чого невідома особа викрала грошові кошти в сумі 25000 грн, чим ОСОБА_4 , було заподіяно майнової шкоди. (ЖЄО 29114). У ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, належні ОСОБА_4 , було знято з його особистої банківської карти, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в банкоматі 5206842.

Вказана інформація знаходиться у віданні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом здійснення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

-Чи належить банкомат 5206842, KHARKIVSKA 5 А банківській установі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Надати інформацію про точне місце знаходження (адресу) вище вказаного банкомату, а також інформацію, якій банківській установі належить банкомат, в якому знімалися грошові кошти з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 емітованої на ім`я ОСОБА_4 за 2025-09-08 13:13:54 та 2025-09-08 13:14:46.

-дані систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (ATM) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації, із зазначенням точної дати та місця щодо зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_4 за 2025-09-08 13:13:54 та 2025-09-08 13:14:46.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа групи слідчих № 0001343 від 26.09.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5