Номер провадження 1-кс/754/3197/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002046 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2025 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 29 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 07 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 07 червня 2025 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (справа № 754/15964/25).

Згідно заяви слідчого в тексті ухвали суду допущено описку при зазначенні періоду за який необхідно надати інформацію, а саме невірно зазначено період з 00 год. 00 хв. 07 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 07 червня 2025 року.

Слідчий на розгляд заяви не з?явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши заяву, клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів , що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 .

При виготовленні ухвали слідчого судді від 29 вересня 2025 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині тексту ухвали при зазначенні періоду часу замість вірно "00 год. 00 хв. 07 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 07 серпня 2025 року" зазначено невірно "00 год. 00 хв. 07 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 07 червня 2025 року".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України,:

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року (номер провадження 1-кс/754/3197/25, справа № 754/15964/25) допущену описку, а саме зазначивши вірно період часу, за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 : 00 год. 00 хв. 07 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 07 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -