Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/940/25
Провадження № 1-в/935/98/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області заяву начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у справі № 935/940/25, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у ромірі 17000 гривень.

До суду надійшла заява начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у справі № 935/940/25, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, яка аргументована тим, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2025 року подання Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було задоволено, ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень певними рівними частинами на строк три місяці щомісячними платежами у розмірі 5666 грн. 66 коп. 16 вересня 2025 року засудженому ОСОБА_3 направлено повідомлення, що згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2025 року подання Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень задоволено та він зобов?язаний сплачувати штраф рівними частинами строком 3 місяці, із сплатою 5666 грн. 66 коп. щомісячно до 1 числа відповідного місяця, про що повідомляти уповноважений орган пробації шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Станом на 02 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, жодної квитанції, що підтверджує оплату частини штрафу до органу пробації не надав.

Прокурор до суду подав заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-IX від 20.11.2024, яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ) - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, відповідно до внесених Законом № 4081-IX змін до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у ромірі 17000 гривень.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від області від 25 серпня 2025 року подання Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було задоволено, ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень певними рівними частинами на строк три місяці щомісячними платежами у розмірі 5666 грн. 66 коп. 16 вересня 2025 року засудженому ОСОБА_3 направлено повідомлення, що згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2025 року подання Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень задоволено та він зобов?язаний сплачувати штраф рівними частинами строком 3 місяці, із сплатою 5666 грн. 66 коп. щомісячно до 1 числа відповідного місяця, про що повідомляти уповноважений орган пробації шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Станом на 02 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, жодної квитанції, що підтверджує оплату частини штрафу до органу пробації не надав.

Враховуючи, що засуджений станом на 02 жовтня 2025 року ОСОБА_3 не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу або ж чергового платежу, згідно ухвали суду про розстрочку, та, відповідно, не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ про сплату чергового платежу, тому, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19 грудня 2024 року, є всі підстави для видачі уповноваженому органу з питань пробації виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. для подальшого пред`явлення його до виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у справі № 935/940/25, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 935/940/25 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року, про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1