Справа № 638/2005/26
Провадження № 1-кс/638/395/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 26.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова звернувся старший дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 3 матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.01.2026 о 15:54 надійшло повідомлення до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про те, що 25.01.2026 о 15:54 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшов оголошення про оренду квартири, зв`язавшись за номером телефону НОМЕР_1 та обговоривши всі умови, перерахував грошові кошти на загальну суму 30000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 після чого орендодавець перестав виходити на зв`язок.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 26.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Допитаний потерпілий військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 24.01.2026 він знайшов оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання в оренду квартири в м. Ізюм. В подальшому зв`язавшись з орендодавцем за номером НОМЕР_1 через месенджер «Telegram». В ході розмови вони узгодили умови оренди житла, а саме домовились про передоплату у розмірі 5000 грн, які ОСОБА_5 переказав на банківську картку № НОМЕР_2 , яку зазначив орендодавець. В подальшому орендодавець зателефонував ОСОБА_5 та підтвердив надходження коштів у розмірі 5000 грн., але також додав, що йому необхідно відразу зробити оплату за перший та останній місяці мешкання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 здійснив банківський переказ у розмірі 15000 грн. на вищевказану банківську картку та 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , яку зазначив орендодавець. В день заселення до квартири, орендодавець видалив оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання в оренду квартири та заблокував ОСОБА_5 на всіх відкритих онлайн платформах.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлена особа «орендодавець», яка в подальшому вчинила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 користується терміналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

З метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування, встановлення: істини по кримінальному провадженні, більш точного часу вчиненого проступку, місця перебування невстановленої особи «орендодавеця» в момент шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 в період з 24.01.2026 по теперішній час, необхідна інформація про: типи з`єднань які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості за період з 24.01.2026 по теперішній час, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у цей день.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000009 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання старшого дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - до документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з 24.01.2026 по теперішній час; час та тривалість з`єднання з 24.01.2026 по теперішній час; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI з 24.01.2026 по теперішній час; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з 24.01.2026 по теперішній час; адреси розташування та номери базових станцій з 24.01.2026 по теперішній час; з`єднання нульової тривалості з 24.01.2026 по теперішній час, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів з 24.01.2026 по теперішній час, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ).

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість ознайомитись, а також вилучити оригінали чи копії документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ) в яких міститься інформація про:

-типи з`єднань які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з 24.01.2026 по теперішній час;

- дату, час та тривалість з`єднання з 24.01.2026 по теперішній час;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI з 24.01.2026 по теперішній час;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI з 24.01.2026 по теперішній час;

-адреси розташування та номери базових станцій з 24.01.2026 по теперішній час;

-з`єднання нульової тривалості з 24.01.2026 по теперішній час;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів з 24.01.2026 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: