пр. № 1-кс/759/6753/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при розгляді клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказав, що останній не повідомив належним чином його підзахисного про час та місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , що викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний підтримали заявлений захисником ОСОБА_6 відвід.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про відвід заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначені підстави для відводу секретаря судового засідання, зокрема секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно протоколу застримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 17.10.2025 о 22 год. 52 хв. у присутності захисника.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом під час розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , не встановлена жодна з підстав, перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України, до підозрюваного було застосовано відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України тимчасовий запобіжний захід - затримання особи та підозрюваний під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього знаходився в залі судового засідання, слідчий суддя не вбачає законних підстав для відводу секретаря судового засідання, а заявлений відвід не вмотивований.

У зв`язку із чим, заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1