Провадження № 1-кс/712/5049/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00001065 від 17.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2025 прокурор здав на пошту клопотання, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: верхній одяг у вигляді куртки помаранчевого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333395; строп ланцюговий синього кольору, який поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333392; захисний шолом помаранчевого кольору, робочі рукавиці чорного кольору, баф чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333394; робочі штани чорно-сірого кольору, кросівки світло-жовтого кольору разом з шкарпетками чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333399.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2025 близько 14 год. 30 хв. в с. Хацьки на 11 км Смілянського шосе під час виконання робіт із реконструкції захисної споруди ПС 330 кВ впав з висоти та отримав травму руки робітник ТОВ "ЗАВОД БУДДЕТАЛЬ" ОСОБА_5 , 1992 р.н.

В ході проведення огляду місця події від 17.10.2025 за адресою: Черкаська область, с.Хацьки на 11 км Смілянського шосе, було виявлено та вилучено верхній одяг у вигляді куртки помаранчевого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333395; строп ланцюговий синього кольору, який поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333392; захисний шолом помаранчевого кольору, робочі рукавиці чорного кольору, баф чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333394; робочі штани чорно-сірого кольору, кросівки світло-жовтого кольору разом з шкарпетками чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333399.

17.10.2025 виявлені та вилучені під час огляду місця події вищевказані речі визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даних речей, оскільки їх визнано речовими доказами, та вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Представник ТОВ «Завод «Буддеталь» адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, за умови дотримання прокурором строку звернення з відповідним клопотанням до суду.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 16.10.2025 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 272 КК України, відповідно до яких 16.10.2025 близько 14 год. 30 хв. в с. Хацьки на 11 км Смілянського шосе під час виконання робіт із реконструкції захисної споруди ПС 330 кВ впав з висоти та отримав травму руки робітник ТОВ "ЗАВОД БУДДЕТАЛЬ" ОСОБА_5 , 1992 р.н.

В ході проведення огляду місця події від 17.10.2025 за адресою: Черкаська область, с. Хацьки на 11 км Смілянського шосе, було виявлено та вилучено верхній одяг у вигляді куртки помаранчевого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333395; строп ланцюговий синього кольору, який поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333392; захисний шолом помаранчевого кольору, робочі рукавиці чорного кольору, баф чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333394; робочі штани чорно-сірого кольору, кросівки світло-жовтого кольору разом з шкарпетками чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333399.

Постановою дізнавача від 17.10.2025 виявлені та вилучені під час огляду місця події вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження №00001065.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_5 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування (принаймні до проведення необхідних експертиз).

За таких обставин на вказані речі необхідно накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження ними.

Водночас слідчий суддя зауважує, що прокурором було дотримано строк звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.10.2025 за адресою: Черкаська область, с. Хацьки на 11 км Смілянського шосе, а саме: верхній одяг у вигляді куртки помаранчевого кольору, яку поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333395; строп ланцюговий синього кольору, який поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333392; захисний шолом помаранчевого кольору, робочі рукавиці чорного кольору, баф чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP4333394; робочі штани чорно-сірого кольору, кросівки світло-жовтого кольору разом з шкарпетками чорного кольору, які поміщено та запаковано до сейф пакету НПУ PSP 4333399.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1