Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/41/26
Провадження № 1-кс/499/15/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000038 від 14.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000038 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2026 приблизно о 22:00 годині, на вулиці, поблизу будинку, шо за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа навмисно здійснила підпал автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1990 р.н.

14.01.2026 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНЕ і Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

23.01.2026 в період часу з 15:50 до 15:57 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд автомобілю марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ).

За результатом огляду автомобілю було виявлено та вилучено з багажнику один обгорілий автомобільний акумулятор, який було запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4113315.

23.01.2026 вилучений обгорілий автомобільний акумулятор з автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, відповідно п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 98, ст. 100, ст. 110 КПК України.

Враховуючи те, що вказані речові докази, мають вагоме значення у кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню просить слідчого суддю поновити процесуальний строк та накласти арешт на обгорілий автомобільний акумулятор, вилучений під час огляду місця події - автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був проведений 23.01.2026 в селищі Буялик Березівського району Одеської області.

У судове засідання особа, яка подала клопотання з`явилася, наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 13.01.2026 приблизно о 22:00 годині, на вулиці, поблизу будинку, шо за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа навмисно здійснила підпал автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1990 р.н.

14.01.2026 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНЕ і Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

23.01.2026 в період часу з 15:50 до 15:57 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд автомобілю марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ).

За результатом огляду автомобілю було виявлено та вилучено з багажнику один обгорілий автомобільний акумулятор, який було запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4113315.

23.01.2026 вилучений обгорілий автомобільний акумулятор з автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000038 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на обгорілий автомобільний акумулятор, вилучений під час огляду місця події - автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був проведений 23.01.2026 в селищі Буялик Березівського району Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5