Провадження № 1-кп/466/963/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 від 23.11.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сан Джузеппе Везувіано (Італія), українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23.11.2025, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму тестю , ОСОБА_5 , умисно наніс декілька хаотичних ударів кулаками своїх рук по тілу, тулубу потерпілого та один удар ногою в область лівої ноги, чим спричинив потерпілому 3 садна на передній поверхні лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта №849 від 25.11.2025 відносяться до легкого ступеня тяжкості, вчинивши тим самим діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-8.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням. Зазначив, що до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру немає, з обвинуваченим примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з його примиренням з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані на обвинуваченого, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а останній відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування ст. 46 КК України є неможливим.

З матеріалів кримінального провадження №0000634 від 23.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за допомогою до лікаря психіатра, лікаря-нарколога не звертався. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, виходячи з визначеної ст. 12 КК України класифікації. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вперше, примирився з потерпілим, який жодних претензій до обвинуваченого не має. У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ оптичний носій-диск DVD-R диск 16х4,7 GB120min слід залишити при матеріалах судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0000634 від 23.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ оптичний носій-диск DVD-R диск 16х4,7 GB120min , залишити при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1