Справа № 131/907/22
Номер провадження 1-кп/131/77/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та на час його розшуку провадження у справі зупинено.

17 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, для доставки його до Іллінецького районного суду Вінницької області, судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновлено для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що мають місце підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу та подальшого розгляду кримінального провадження.

Окрім того, оскільки ОСОБА_4 без поважної причини, неодноразово не з`являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з цим, суд вважає зупинити судове провадження на підставі ст.335 КПК України до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його приводу до суду.

Керуючись статтями 188, 189, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя , АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000011 до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду.

Після виконання ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ухвали необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: