Справа№ 309/3593/18
Провадження № 1-кп/309/262/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000904 від 27 липня 2018 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 27 липня 2018 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24.07.2018 року біля 17.00 год., знаходячись біля будинку №13 по вул. Вакарова, перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_6 , умисно, незаконно, всупереч волі законного володільця та без його дозволу скориставшись його відсутністю, відкрив ворота на паркані, яким огороджений будинок та які були зачинені на засув після чого, підійшовши до вхідних дверей, які також були закриті, але не замкнуті і відкривши їх проник в середину будинку, який належить ОСОБА_7 . Не зупиняючись на цьому, 24.07.2018 року біля 17.10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках дерев`яну палку з обтесаним руків`ям, на грунті особисто неприязних відносин почав ображати ОСОБА_6 , після чого, почав наносити йому удари палкою в область правого та лівого плеча, внаслідок цього, згідно висновку судово-медичної експертизи №158 від 09.08.2018. спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою, саден лівого плечового суглобу, забою правого плеча без порушення функцій, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, просять його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та його адвоката.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, які передбачені ч.1 ст. 125 та ч.1 ст 162 КК України , є кримінальними проступками.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) , які ним вчинено 24 липня 2018 р. тобто з дня вчинення ним кримінальних правопорушень минуло 7 років два місяці і один день.

Кримінальний проступок вчинено 24.07.2018 року, підготовче провадження призначено відповідно до ухвали Хустського районного суду від 30 листопада 2018 року, провадження зупинено на підставі Ухвали Хустського районного суду 28 листопада 2019 року, отже з дня вчинення кримінального правопорушення до першого зупинення кримінального провадження минуло 1 рік 4 місяці та 5 календарних днів (493) календарні дні.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року кримінальне провадження відновлено та 30 травня 2023 року згідно ухвали суду провадження зупинено, отже з дня відновлення провадження з 11.12.2019 року до зупинення провадження 30.05.2023 року минуло 3 роки 5 місяців 20 календарних днів (1267 календарних днів).

Ухвалою Хустського районного суду від 1 серпня 2024 року відновлено провадження та призначено справу до розгляду, отже з дня відновлення провадження до 24.09.2025 року минуло 1 рік 1 місяць 24 календарні дні.

З огляду на вище викладені обставини та аналізуючи їх з дня вчинення кримінального проступку до 24.09.2025 року за відрахування строків на які було зупинено судове провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення нею кримінального правопорушення минуло понад 5 років.

Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - дерев`яну палку з обтесаним руків`ям, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слід знищити .

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № № 0000904 від 27 липня 2018 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України - закрити.

Речові докази по справі дерев`яну палку з обтесаним руків`ям, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2025 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1