Провадження №: 1-кс/755/4405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у межах кримінального провадження №0001900 від 03.06.2025 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконною (ст.303, 306 КПК); зобов`язати слідчого негайно надати їй доступ до матеріалів кримінального провадження у визначений судом строк; зобов`язати слідчого провести допит головного свідка - ОСОБА_6 шляхом: виїзного допиту за місцем її проживання, у присутності потерпілої (тобто її), з точним визначенням дати та часу; зобов`язати слідчих розглянути всі її клопотання у встановлений законом строк; зобов`язати слідчого повідомити суд і її про дату та час виконання ухвали.

У судове засіданні учасника кримінального провадження не з?явилися, ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити у її відсутність.

Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити у його відсутність, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001900 від 03.06.2025 року триває, проводяться усі необхідні слідчі /розшукові/ дії спрямовані на повне, всебічне і неупереджене встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, на усі клопотання були надіслані їй листи.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 03.06.2025 року.

17.10.2025 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подане клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, у порядку ст.221 КПК України, яке зареєстроване уповноваженою особою за №171730/1592965.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Крім того, листом від 07.11.2025 року №50-8053ВИХ-25, за підписом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_3 було повідомлено, що вона має можливість в приміщенні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у будь-який зручний час, попередньо попередивши про це старшого слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Із огляду на вищевказане слідчий суддя вважає, що скарга, у цій частині, підлягає задоволенню.

Також, особа, яка подала скаргу, ставить питання про визнання незаконною бездіяльність слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак не зазначає яку саме дію, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, повинен слідчий суддя зобов?язати слідчого вчинити.

Щодо вимог про зобов`язання слідчого провести допит головного свідка - ОСОБА_6 шляхом: виїзного допиту за місцем її проживання, у присутності потерпілої (тобто її), з точним визначенням дати та часу та зобов`язання слідчих розглянути всі її клопотання у встановлений законом строк, то слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється /ч.5 ст. 40 КПК України/.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги листом № від 05.11.2025 року, за підписом начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 було повідомлено, що її клопотання було розглянуте та задоволене, а тому указані вимоги не підлягають задоволенню.

Також слідчий суддя не уповноважений зобов`язовувати слідчого повідомити суд і її про дату та час виконання ухвали, оскільки статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До компетенції слідчого судді за Кримінальним процесуальним кодексом України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення органів досудового розслідування та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /або іншу уповноважену особу/ у кримінальному провадженні за №0001900 від 03.06.2025 року, виконати вимоги ст.221 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9