Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1379/25
19.11.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000019 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На обґрунтуванням клопотання зазначено,що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019 приблизно о 15:32, у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 отримав виробничу травму.

В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 надав показання, про те, що перебуваючи на посаді свердлувальника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.12.2019 приблизно о 15:32, після закінчення робочої зміни, під час переходу з цеху до роздягальні, спіткнувся на сходах між корпусами та впав на лікоть правої руки. Після цього він самостійно дійшов до роздягальні, переодягнувся та пішов додому. Про подію керівництву підприємства він не повідомляв. Після падіння ОСОБА_5 продовжував виходити на роботу, після чого 08.01.2020 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за медичною допомогою. У подальшому, ОСОБА_5 звернувся до лікаря-травматолога тієї ж поліклініки, який направив його на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, де він проходив стаціонарне лікування в період з 15.01.2020 по 20.01.2020.

Відповідно до інформації наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 15.01.2020 по 20.01.2020.

В клопотанні дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок падіння. З метою проведення зазначеної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 25 ХМР рентген знімки та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.

Дізнавач в клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, тому потрібно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення згідно клопотання.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, старшим дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання старшого дізнавача, остання просить надати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 згідно клопотання, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та дозволу на вилучення медичної документації рентген знімків, медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000019 від 20.02.2020, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000019 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської радинадати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто по 16 січня 2026 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/10772/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1