печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3695/26-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000703 від 12.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.06.20205 Київським районним судом міста Полтави за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 12.12.2025 приблизно об 11:00 год. у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , в ході користуванням інтернет магазином «Tip-Top» замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у сумі 635 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону, через телефонний додаток «Приват Банк», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену банківську картку грошові кошти у сумі 635 грн., як оплату за замовлення психотропної речовини, та отримав від останнього СМС-повідомлення з адресою потаємного місця (закладки) де необхідно забрати замовлену ним психотропну речовину, а саме за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 1 поблизу під`їзду №1 під металевим козирцем.

Цього ж дня, 12.12.2025, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 за допомогою громадського транспорту вирушив до будинку № 1, що по вул. Івана Федорова та знайшов у обумовленому потаємному місці (закладці) згорток із замовленою ним психотропною речовиною - PVP, яка містилась у пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», після чого підібрав, оглянув його і таким чином незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, поклав пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» зі шматком ізоляційної стрічки з психотропною речовиною до своєї власної лівої кишені пальта і таким чином став незаконно її зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 12.12.2025, приблизно о 13:40 год. ОСОБА_3 маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту, прямуючи до станції метро «Олімпійська», що у м. Києві був зупинений біля буд. №1, що по вул. Івана Федорова працівниками поліції, якими в лівій кишені пальта виявлено та в подальшому вилучено:

- пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» та шматок ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,708 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, кримінальне про порушення вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, при цьому на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За правилами статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків призначене покарання за цим вироком у виді обмеження волі перевести у більш суворий за співвідношенням: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Полтави від 12.06.2025, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- PVP масою 0,708 г, який згідно квитанції №3003 здано до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м.Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-25/76134-НЗПРАП від 17.12.2025), що становить 3565 грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1