Провадження № 1-кс/537/41/2026
Справа № 537/224/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 16.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 23.11.2023 по теперішній час.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2026 до відділення поліції №?1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.01.2026 близько 19 год. 00 хв. під час перебування за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки з її банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі близько 49?120 гривень, чим завдано останній матеріальних збитків на зазначену суму.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що має кредитну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . 09.01.2026 о 18:57 год. їй надійшло повідомлення у «Viber» з номера НОМЕР_3 (« ОСОБА_6 ») щодо продажу товару на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після переходу за посиланням вона ввела дані картки. У подальшому о 20:22 год. їй зателефонували з номера НОМЕР_4 , представившись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За їхніми вказівками вона відкрила депозитну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та перерахувала кошти у сумі 19?500 грн. і 29?999 грн. 10.01.2026 з рахунку було списано кошти у сумі 49?499 грн. (транзакції «PORTMONECOM P2P»).

4. Слідча зазначає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 17 год. 00 хв. 23.11.2023 по теперішній час, про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 .

5. Слідча констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідча Альона Обертас у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 13.01.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.01.2026 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості наступного змісту: «12.01.2026 до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.01.2026 близько 19 год. 00 хв. під час перебування за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі близько 49120 гривень, чим завдано останній збитків на вказану суму».

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що має відкритий банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , на якому оформлена кредитна банківська картка. 09.01.2026 близько 18:57 год. у застосунку «Viber» їй надійшло повідомлення від абонентського номера НОМЕР_3 (« ОСОБА_8 ») щодо продажу товару на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла перейшла за надісланим посиланням на фішинговий сайт, схожий на сайт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ввела дані своєї картки. Надалі у застосунку «Telegram» користувач « ОСОБА_9 », яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомила, що з потерпілою зв`яжуться представники банку. О 20:22 год. їй зателефонували з номера НОМЕР_4 , представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під приводом «верифікації картки» отримали від потерпілої інформацію про інші рахунки. За вказівками шахраїв потерпіла здійснила перекази коштів зі своєї кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на новостворену депозитну картку НОМЕР_5 у сумі 19?500 грн. та 29?999 грн.. Після цього вона повідомила дані картки та коди підтвердження із SMS. 10.01.2026 з її рахунку було списано кошти у сумі 4?500 грн., 9?500 грн., 9?713 грн., 25?000 грн., транзакціями «Money_Transfer originator PORTMONECOM P2P», загалом 49?499 грн.

12. Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

13. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 23.11.2023 по теперішній час.

14. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

15. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

17. При цьому слідчою не було належним чином обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів за період з 17 год. 00 хв. 23.11.2023 по теперішній час, оскільки, як убачається з матеріалів клопотання, факт вчинення шахрайських дій мав місце 09.01.2026.

18. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про використання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 09.01.2026 по 28.01.2026.

19. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливість скопіювати інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 09.01.2026 по 28.01.2026, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з?єднання, тип зв?язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв?язку, з якими відбувались з?єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру за період з 09.01.2026 по 28.01.2026.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 28.03.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19