В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження №00001455 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 громадянина України, раніше судимого:

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці;

вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2023 за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки;

вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 182 КК України та призначити йому основне покарання за:

-ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавленням волі на строк 8 (вісім) років;

-ч. 1 ст. 182 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2025 (справа №308/18011/23), яким враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2023 року (справа № 308/12626/23), визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 15.08.2024 року по 11.12.2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.05.2023 року по 30.05.2023 року час його перебування під вартою у кримінальному провадженні, за яким був постановлений вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2023 року у справі № 308/12626/23, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк домашнього арешту виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, за період з 06.10.2023 року по 31.10.2023 року, який був застосований до нього за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 року у справі № 308/17203/23.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2024 року у справі 308/13598/24 (1-кс/308/4918/24) на виявлені та вилучені 15.08.2024 року в ході обшуку ОСОБА_4 речі, а саме на: чорну наплічну сумку з написом «Nike»; газовий балончик сльозогінної дії «Терен 4» в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 8» рожевого кольору; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; членську картку гравця «Win Club» № 0038111; членську картку гравця «4444 Slot» скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон «Google Pixel 3», ІМЕІ НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його власності;

оптичний носій інформації - DVD-R диск з записами з камер відеонагляду системи «Безпечне місто» які встановлено по вул. П.Чубинського в м. Ужгород за 09 липня 2024 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

наплічну сумку з написом «Nike»; мобільний телефон марки «Iphone 8» рожевого кольору; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; членську картку гравця «Win Club» № 0038111; членську картку гравця «4444 Slot» повернути власнику, або іншій уповноваженій особі;

газовий балончик сльозогінної дії «Терен 4» в чохлі чорного кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/8558-ТВ 1893 гривень 20 копійок (одержувачі ГУК у Закарпатській обл./Ужгородська тг/ 24060300, , р/рахунок: ДА0007493, призначення: за товарознавчу експертизу).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1