Справа №337/1424/25
Номер провадження 1-в/337/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна ОСОБА_5 , на 1/4 частини приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м. житловою площею 35,8 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про скасування арешту на майно, належне ОСОБА_5 , а саме 1/4 приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. Даний арешт був накладений ухвалою Жовтневого районного суду від 19.02.2025 року під час досудового розслідування на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000302 від 22.02.2024 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 415744679 від 28.02.2025 року про накладання арешту на нерухоме майно, на підставі вищезазначеної ухвали арешт (обтяження) на відповідне майно - належну ОСОБА_5 1/4 приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. - був накладений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради 28.02.2025 року, номер заяви 65532005. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.10.2025 року. 17.12.2025 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 337/1424/25 за клопотанням прокурора була постановлена ухвала про закриття кримінального провадження № 0000302 від 22.02.2024 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із смертю останнього. 25.12.2025 року ухвала набула чинності. Але у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження не підіймалося питання, а у вищезазначеній ухвалі суду про закриття кримінального провадження взагалі не було вирішено питання про зняття арешту з частини майна, належного ОСОБА_5 - 1/4 приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. На даний момент даний арешт (обтяження) продовжує діяти. Державний реєстратор (який наклав арешт на підставі ухвали суду про арешт майна) - для реєстрації зняття вищезазначеного арешту (обтяження) наполягає, щоб арешт майна (1/4 частини квартири, належної померлому ОСОБА_5 ) був скасований саме ухвалою суду про скасування арешту. Відсутність скасування арешту вищезазначеного майна також порушує права інших осіб, які є співвласниками майна. Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.11.2017 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях 4 громадянам: ОСОБА_5 1/4 частка; ОСОБА_6 1/4 частка; ОСОБА_7 1/4 частка; ОСОБА_8 1/4 частка. Через арешт, накладений судом на долю ОСОБА_5 , інші вищезазначені власники не мають можливості розпорядження в повному обсязі своєю спільною власністю, що порушує їх права. Крім того, 08.10.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 була зареєстрована спадкова справа № 126/2025, витяг № 82820221, та у Спадковий реєстр був внесений відповідний запис про відкриття спадкової справи. Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_10 -фастовець № 1064/02-14 від 08.10.2025 року, було заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 08.10.2025 року спадкоємцем на все майно ОСОБА_5 (включаючи його 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 ) зареєстрована його донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність арешту, що був накладений судом 19.02.2025 року, і який продовжує діяти на вищезазначену частку квартири ОСОБА_5 , не дає можливості спадкоємцеві, можливим іншим спадкоємцям реалізувати своє право на отримання спадщини, що порушує права ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , можливих інших спадкоємців.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині суд вважає наступне.

На розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ухвали Жовтневого районного судум. Запоріжжя від 19.02.2025 року під час досудового розслідування на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000302 від 22.02.2024 року, було накладено арешт на 1/4 приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 415744679 від 28.02.2025 року про накладання арешту на нерухоме майно, на підставі вищезазначеної ухвали арешт (обтяження) на відповідне майно - належної ОСОБА_5 1/4 приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м. був накладений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради 28.02.2025 року, номер заяви 65532005.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.11.2017 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях 4 громадянам: ОСОБА_5 1/4 частка; ОСОБА_6 1/4 частка; ОСОБА_7 1/4 частка; ОСОБА_8 1/4 частка.

На думку суду подальший арешт зазначеного нерухомого майна буде порушувати право інших співвласників на вільне використання та розпорядження своєю власністю, що є недопустимим.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження, в якому застосовано даний вид заходу забезпечення, закрито, вищезазначене майно знаряддям злочину не було та спеціальній конфіскації не підлягало, потреба в такому арешті на даний час відпала, суд вважає, що є всі правові підстави клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити, оскільки.

Керуючись ст.ст. 174, 370, 372, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2026 року у справі № 331/2106/24 на нерухоме майно шляхом заборони відчудження та розпорядження, а саме на 1/4 приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,19 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1