Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного

ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000932 від 20.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Київ, який має на утриманні неповнолітніх дітей (2012 та 2024 року народження), працюючому директором ТОВ «Енергодарбудмеханізація», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Енергодарбудмеханізація» укладено договір за № 60-П-22, предметом якого в п.1.1. в порядку та умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується виконати та здати підрядні роботи: «Капітальний ремонт будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» код за ДК 021: 20-7 «Капітальний ремонт і реставрація» (далі -роботи), а замовник зобов`язується виконані належним чином роботи прийняти та оплатити.

28.07.2022 КП «Київський метрополітен» здійснює попередню оплату

ТОВ «Енергодарбудмеханізація» за платіжним дорученням № 2867 від 28.07.2022 в сумі 32 365 620,84 грн. на придбання матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання та робіт для капітального ремонту будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» відповідно до Договору № 60-П-22 від 10.06.2022, Додаткової угоди № 1 від 22.06.2022 до договору № 60-П-22, у тому числі ПДВ - 5 394 270,14 грн.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у директора

ТОВ «Енергодарбудмеханізація» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна - грошових коштів КП «Київський метрополітен», з яким до вказаного часу ТОВ «Енергодарбудмеханізація» підтримувало фінансово-господарські взаємовідносини у сфері будівництва та реконструкції приміщень метрополітену.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 відобразив у акті № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, який додатково йде до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Енергодарбудмеханізація», завищену вартість трьох мережевих насосів з електродвигуном 0=Т20мЗ/год, Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo», які в подальшому підписав як сторона договорів (підрядник).

Підтвердженням використання мережевих вказаних насосів з електродвигуном у ремонті будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену є акти приймання виконання будівельних робіт за формою № КБ-2В між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Енергодарбудмеханізація»: акт № 1 за вересень 2023 року та акт № 2 за вересень 2023 року.

Під час виконання робіт на об`єкті використано насоси. Так, зокрема, первинним документом - Актом № 2 від 14.09.2023 вартості устаткування, який є додатком до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 р. за договором № 60-П-22

від 10.06.2022, зазначено вартість мережевих насосів з електродвигуном за ціною

1 122 999,96 грн з ПДВ за одиницю та загальною вартістю 3 368 999,88 грн з ПДВ за три комплекти, ціна без ПДВ становить - 935 833,30 грн. за 1 комплект насоса.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.06.2024 № 26/02-0024 середня ринкова вартість мережевого насосу з електродвигуном С=120мЗ/год., Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» за одиницю станом на вересень, грудень 2023 року складала - 685 829,40 грн з ПДВ.

Проведеною судово-економічною експертизою встановлено, що розмір збитків, завданих КП «Київський метрополітен» за результатами купівлі трьох мережевих насосів відповідно до договору № 60-П-22 від 10.06.2022 року, укладеного між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Енергодарбудмеханізація», з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від № 26/02-0024, нормативно та документально підтверджується у розмірі 1 311 511,68 грн. з ПДВ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора

ТОВ «Енергодарбудмеханізація», будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами КП «Київський метрополітен» в сумі 1 311 511,68 грн. з ПДВ в інтересах ТОВ «Енергодарбудмеханізація», тобто в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 758/14414/25 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 . В подальшому строк дії обов`язків неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2025 (у справі № 758/10883/25).

Крім того, 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Також, як зазначено у клопотанні, під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив суд про задоволення клопотання з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки відпали ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Отже, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5

ст. 191 КК України є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Статтею 177 КПК України визначено мету і підстави застосування запобіжних заходів:

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 194, ч. 3-5 ст. 199 КПК України, а також стадію кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на особу, до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі непродовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2024 (у справі № 758/14414/24) та востаннє продовжені ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2025

(у справі № 758/10883/25), на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000932

від 20.08.2024 - задовольнити.

Продовжити строком до 23.11.2025 стосовно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1