Справа № 756/1338/26
Провадження № 1-кс/756/330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 0001350,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал спадкової справи № 51/2023, зареєстрованої в реєстрі за № 361;

- всі оригінали розписок, заяв, документів написаними власноруч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які посвідчені у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- інші оригінали документів, які були заповнені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч, та на яких могли зберегтися його зразки підпису та почерку.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за № 0001350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин з метою встановлення фактичних даних, що стосуються обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначив, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що група осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою незаконно заволоділа майном в особливо великих розмірах, а саме правом власності на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Так, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на 1/2 частку ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.06.1999.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належала на 1/2 частку ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.04.2017 за реєстровим № 5-1664.

31.07.2023 о 22:25 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 31.07.2023 о 22:25 за адресою: АДРЕСА_3 , психоневрологічний інтернат, помер ОСОБА_6 , після чого 01.08.2023 було складено актовий запис про смерть № 619, та останнього було поховано державою у зв`язку з відсутністю родичів, що підтверджується копією вказаного актового запису. У зв`язку з тим, що у останнього не було родичів, вказані частки 1/2 вищевказаних квартир згідно з ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України мали бути визнані відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

14.03.2024 приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєстрував фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 361 від 14.03.2024 на підставі підробленого заповіту від 23.01.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 126, посвідченого нібито приватним нотаріусом ОСОБА_7 (те, що заповіт підроблений, підтверджується зміною в реєстрі заповідача в заповіті під № 54091223, що є незаконним діянням), згідно з яким ОСОБА_5 заволодів 1/2 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 .

Окрім цього, 14.03.2024 приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєстрував фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 360 від 14.03.2024 на підставі підробленого заповіту від 23.01.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 126, посвідченого нібито приватним нотаріусом ОСОБА_7 (те, що заповіт підроблений, підтверджується зміною в реєстрі заповідача в заповіті під № 54091223, що є незаконним діянням), згідно з яким ОСОБА_5 заволодів 1/2 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_6 .

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом огляду відомостей реєстру щодо внесення змін щодо заповіту, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 , витягами зі Спадкового реєстру, свідоцтвами про право на спадщину, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану тощо.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, кола осіб, які причетні до вчинення злочину, встановлення чи спростовування фактів підробки документів тощо.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Зазначений у клопотанні спосіб тимчасового доступу, а саме до оригіналів документів, релевантний потребам органу досудового розслідування у їх дослідженні у межах проведення судової експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та прокурору Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення оригіналів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- оригіналу спадкової справи № 51/2023, зареєстрованої в реєстрі за № 361;

- всіх оригіналів розписок, заяв, документів, написаних власноруч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- інших оригіналів документів, які були заповнені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч, та на яких могли зберегтися його зразки підпису та почерку.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 30 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1