Справа № 169/845/25
Провадження № 1-кп/169/102/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тагачин Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , має базову вищу освіту, неодружений, є громадянином України, особою з інвалідністю третьої групи, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з метою незаконного посіву рослин роду конопель у кінці квітня 2025 року через Інтернет придбав насіння та, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування конопель, на початку травня 2025 року (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) у лісовій місцевості поблизу села Тагачин Ковельського району Волинської області незаконно висіяв насіння рослини конопель та розпочав їх незаконно вирощувати.

З метою незаконного вирощування рослин коноплі для виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, що мало місце 24 травня 2025 року, продовжив незаконне вирощування рослин конопель, забезпечивши їх дозрівання шляхом систематичного проведення робіт по догляду за рослинами, а саме: поливаючи їх, рихлячи землю та прополюючи навколо рослин бур`яни, в результаті чого незаконно виростив 21 стебло рослин роду конопель, які відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» належать до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини роду конопель 05 серпня 2025 року в проміжок часу з 16 години 57 хвилин до 17 години 54 хвилини були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що у кінці квітня 2025 року через Інтернет придбав насіння коноплі, яке посіяв у лісовій місцевості поблизу свого місця проживання та вирощував їх для власного вживання. 05 серпня 2025 року працівники поліції під час проведення огляду місця події вилучили рослини конопель. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 Кримінального кодексу України. Просив суворо не карати.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві і незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, скоїв злочин, передбачений частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який є здоровою працездатною особою молодого віку, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно, працює, є військовослужбовцем, особою з інвалідністю ІІІ групи, має статус учасника бойових дій і продовжує проходження військової служби, судимості не має.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності й достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції частини другої статті 310 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також інші наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе і без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України обов`язків.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження суд вважає за можливе не обрати останньому запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2025 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

рослини коноплі у кількості 21 (двадцять одна) штука, пластикові стакани в кількості 7 (сім) штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Незалежності, 119а, місто Ковель, Волинська область, знищити;

мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Незалежності, 119а, місто Ковель, Волинська область, повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2025 року у справі № 159/5448/25 (провадження № 1-кс/159/1637/25) на рослини коноплі у кількості 21 (двадцять одна) штука, пластикові стакани в кількості 7 (сім) штук, мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий