Справа № 643/5159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у видаі обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

учасники судового провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

15.10.2024 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання за територіальністю.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

16.10.2024 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 встановлено днем явки 1 (першу) та 2 (другу) середу кожного місяця, постановою від 07.05.2025 дні явки на реєстрацію змінено на 1 (першу) середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_2 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.11.2024 та 02.04.2025 без поважної причини, засудженому винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Іспитовий строк засудженого закінчився 04.09.2025.

Засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області не з`явився, у поданій заяві просив розглядати подання за відсутності.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надав.

У судове засідання прокурор не прибула, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, у якому заперечувала проти задоволення подання, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що станом на 04.09.2025 ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи свідчать, що 15.10.2024 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання за територільністю.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

16.10.2024 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 встановлено днем явки 1 (першу) та 2 (другу) середу кожного місяця, постановою від 07.05.2025 дні явки на реєстрацію змінено на 1 (першу) середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_2 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.11.2024 та 02.04.2025 без поважної причини, засудженому винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Іспитовий строк засудженого закінчився 04.09.2025.

Засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області станом на 11.09.2025.

Разом із цим, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як установлено судовим розглядом, уповноваженим органом з питань пробації до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_2 додано довідки, що останній протягом 4 кварталу 2024 року, 1 кварталу 2025 року до адміністративної відповідальності не притягався, а також про те, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності 29.11.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (відповідне рішення до матеріалів подання органом пробації не надано).

Разом із цим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення/не притягнення останнього до адміністративної відповідальності у період з 04.09.2025 по 30.09.2024, а також з 31.03.2025 по день закінчення іспитового строку 04.09.2025.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, у задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 слід відмовити, як такому, що подано передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 78, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1