Справа № 686/7455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000313 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000313 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи на військовому обліку та не маючи права на відстрочку від проходження військової служби, отримавши бойову повістку та будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за такою повісткою, яка зобов`язувала його з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відправлення на проходження військової служби, не прибув у зазначений час та місце згідно повістки, причини неявки не повідомив чим ухилився від призову за мобілізацією.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000313.

17 квітня 2024 року було проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з записом, розміщеним у обліковій картці ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Також від ІНФОРМАЦІЯ_4 надано розписки про ознайомлення гр. ОСОБА_5 щодо його прибуття 13.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у вказаний період часу останній так і не звернувся до вказаної вище установи.

ОСОБА_5 повідомив, що 10.01.2024 телефонував до лікаря та по йшовши за ліками, був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого на пропозицію проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на що останній погодився та пройшовши військово-лікарську комісію був визнаний придатним для проходження військової служби, після чого отримав повістку про явку 13.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак згідно вимогам останній не прибув, пояснюючи тим, що 12.01.2024 останній звернувся до сімейного лікаря із скаргами на здоров`я а саме: блювота, головокружіння, внаслідок чого в період з 12.01.2024 по 15.01.2024 перебував на лікуванні.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка сімейного лікаря ОСОБА_6 , яка в свої показах підтвердила візит на огляд ОСОБА_5 , та лікування (амбулаторне), яке тривало в період з 12.01.2024 по 15.01.2024, однак вказала, що останній на повторний огляд по закінченню лікарняного не звертався. Також доповнила, що 12.01.2024 року вперше зареєстровано хронічне захворювання.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів у зв`язку із перевіркою достовірності наданої ОСОБА_5 інформації, щодо телефонування сімейному лікарю 10.01.2024, його перебування за місцем проживання через хворобу та можливості пересування ОСОБА_5 за межами лікувальних закладів та адреси проживання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 (згідно з витягом з ЄРДР від 24.12.2025 р.).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступника начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 10.01.2024 по 16.01.2024.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 26 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя