Справа № 204/1015/26
Провадження № 1-кс/204/203/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України та який триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 11.12.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив зв`язок з невстановленим користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram», який використовував обліковий запис « ОСОБА_6 » (idTelegram: НОМЕР_1 ), для отримання та виконання противоправних завдань, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які використовуються Силами оборони України. Так, 11.12.2025 о 14 год. 21 хв. ОСОБА_5 у ході листування з вищевказаним користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram», який використовував обліковий запис « ОСОБА_6 » (idTelegram: НОМЕР_1 ), отримав від останнього вказівку вирушити в район залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпро та здійснити там візуальну розвідку, з метою подальшого визначення об`єктів, які планувалось знищити шляхом здійснення їх підпалу. У подальшому 11.12.2025 о 15 год. 31 хв. ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, прибув у район залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпро, де здійснив фото-, відеофіксацію броньованого тягача БТС-4, який було завантажено на залізничну платформу та надіслав зазначені медіа файли користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який використовував обліковий запис « ОСОБА_6 » (idTelegram: НОМЕР_1 ). Після цього 11.12.2025 о 15 год. 37 хв. ОСОБА_5 отримав протиправну вказівку здійснити підпал вказаного броньованого тягача БТС-4, який використовується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відновлення залізничної інфраструктури, яка в свою чергу використовується для переміщення озброєння, боєприпасів, військової техніки, які необхідні для виконання поставлених перед Збройними Силами України та іншими військовим формуванням завдань, за завчасно погоджену грошову винагороду у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) USDT, на що ОСОБА_5 погодився. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 12.12.2025 приблизно о 12 год. 01 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в районі залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпро, підійшов до броньованого тягача БТС-4, який було завантажено на залізничну платформу та який використовується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відновлення залізничної інфраструктури, яка в свою чергу використовується для переміщення озброєння, боєприпасів, військової техніки, які необхідні для виконання поставлених перед Збройними Силами України та іншими військовим формуванням завдань, облив бензином корпус броньованого тягача БТС-4 та за допомогою запальнички здійснив підпалювання останнього, після чого залишив аркуш паперу із написом «Подполье/Сечь 12.12.2025». Вказані протиправні дії ОСОБА_5 зафіксував на свій мобільний телефон марки «TECNO Spark Go 2024» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), про що в подальшому, з використанням особистого мобільного телефону марки «TECHNO SPARK 30C», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та особистого облікового запису « ОСОБА_7 » в Інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного терміналу НОМЕР_6 , відзвітував невстановленому користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який використовував обліковий запис « ОСОБА_6 » (idTelegram: НОМЕР_1 ). Разом з тим, підпал вказаного броньованого тягача БТС-4 не відбувся через причини, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки від його умисних протиправних дій, а також наявних у нього знарядь вчинення кримінального правопорушення, броньований тягач БТС-4 не зайнявся, внаслідок чого не був пошкоджений. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у вчиненні за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Встановлено, що під здійснення вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_5 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 . На теперішній час у досудовому розслідуванні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 відповідно, з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.12.2025 по 02.01.2026, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі даних про час та місце його скоєння, визначення місця знаходження мобільних терміналів під час вчинення злочину, факт спілкування між собою співучасників злочину. Відповідні відомості, що містяться в інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за абонентським номером НОМЕР_7 . Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000072 від 13.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000072 від 13.01.2026, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_7 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.12.2025 по 02.01.2026, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів систем зв`язку, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1