Номер провадження 1-кс/404/4136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0002499 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення належним чином завірені копії, що становлять банківську таємницю по банківськівській картки НОМЕР_1 які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документи про відкриття банківськівської картки НОМЕР_1

- відомості чи підключено банківськівської картки НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з 24.09.2025 по 06.10.2025 року;

- документи про рух коштів банківського рахунку банківськівської картки НОМЕР_1 в період часу з 24.09.2025 по 06.10.2025 року;

- надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківськівської картки НОМЕР_1 в період часу з 24.09.2025 по 06.10.2025 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.10.2025 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа перебуваючи в м. Ірпінь в період з 25.09.2025 по 05.10.22025 використовуючи банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 за банківським рахунком НОМЕР_1 належним безвісти зниклому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими котами останнього в загальній сумі 645 520 грн.

Так, в ході досудового розслідування, 14.10.2025 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був мобілізований в грудні 2024 року та після проходження навчання проходив службу в ВЧ НОМЕР_3 в Донецькій області. Брат останній раз виходив на звя`язок 02.06.2025 року, говорили по телефону, після чого ОСОБА_7 надійслав своє фото. В подальшому ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок. 25.09.2025 року заявнику надійшло сповіщення про те, що його барт ОСОБА_6 , зник безвісти 06.09.2025 року, після того як ОСОБА_8 дізнався про це, звернувся до органів поліції з заявою, та повідомлення було зарєєстроване до ЄРДР № 0000622 від 03.10.2025 року за ч.1 ст. 115 КК України.

04.11.2025 з військової частини в якій проходив службу ОСОБА_7 , потерпілому надійшли його особисті речі, а саме: мобільний телефон, документи та одяг. Після того, як заявник отримав телефон він його розблокував та зайшов до онлайн банкунгу ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявив, що з карткового рахунку, який належить його братові ОСОБА_7 відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунком НОМЕР_4 , грошові кошти були зняті в місті Ірпінь після зникнення брата, а саме в період з 25.09.2025 по 05.10.2025 року, з картки було знято грошові кошти в сумі 645620 гривень, в день по декілька транзакцій. Хто причетний до данного злочину йому невідомо, родичів в барта крім заявника та ще одного брата ОСОБА_9 більше немає нікого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002499 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 13.10.2025 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа перебуваючи в м. Ірпінь в період з 25.09.2025 по 05.10.22025 використовуючи банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 за банківським рахунком НОМЕР_1 належним безвісти зниклому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими котами останнього в загальній сумі 645 520 грн.». Дані обставини підтверджує: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілого; сповіщенням сімї, виписками банку та іншими матеріалами клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю по банківськівській картки НОМЕР_1 які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- документів про відкриття банківськівської картки НОМЕР_1

- відомостей чи підключено банківськівської картки НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період часу з 24.09.2025 по 06.10.2025 року;

- документів про рух коштів банківського рахунку банківськівської картки НОМЕР_1 в період часу з 24.09.2025 по 06.10.2025 року;

- надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківськівської картки НОМЕР_1 в період часу з 24.09.2025 по 06.10.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 20.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1