Провадження № 1-кс/554/69/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000654 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих та в особливо великих розмірах.

Правова кваліфікація: ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів вчинені за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2025 року, близько 12 год 26 хв, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, знаходячись на автомобільній парковці, що напроти входу до магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Дмитра Пругла, 14/2, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », два полімерних пакети на пазових застібках в кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівкові частини) масами 0,951г, 0,973г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24606-НЗПРАП від 11.11.2025 є канабісом. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,834г, 0,848г, який загальною масою 1,682г ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, що 07 листопада 2025 року, близько 17 год 37 хв, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, знаходячись на автомобільній парковці, що напроти входу до магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Дмитра Пругла, 14/2, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », два полімерних пакети на пазових застібках в кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масами 1,034г, 0,962г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24774-НЗПРАП від 14.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,908г та 0,846г, який загальною масою 1,754г ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 50 хв. до 12 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Три полімерних пакети з речовиною рослинного походження масою 185,427г, 203,504г, 203,521г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24611-НЗПРАП від 12.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 153,9г, 168,9г, 168,3г. загальною масою 491,1г;

2. 57 (п`ятдесят сім) полімерних пакетів на пазових застібках із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у вигляді верхівкових частин масами 1,020 г, 0,949 г, 0,973 г, 0,956 г, 0,941 г, 0,982 г, 1,059 г, 0,997 г, 0,962 г, 1,015 г, 0,997 г, 0,947 г, 1,003 г, 1,002 г, 1,040 г, 1,018 г, 0,984 г, 0,953 г, 0,982 г, 0,993 г, 1,012 г, 0,995 г, 0,964 г, 0,968 г, 0,907 г, 0,977 г, 1,025 г, 0,990 г, 0,942 г, 0,958 г, 1,010 г, 0,983 г, 0,966 г, 1,030 г, 0,960 г, 0,952 г, 1,052 г, 0,960 г, 0,961 г, 1,030 г, 0,953 г, 0,957 г, 0,971 г, 1,046 г, 0,975 г , 0,996 г, 1,014 г, 1,016 г, 1,009 г, 0,958 г, 0,974 г, 1,002 г, 0,964 г, 1,006 г, 0972 г, 0,970 г, 1,030 г, загальною масою 56,228г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24608-НЗПРАП від 14.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 48,19г.

3. Три полімерні пакети на пазових застібках із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору масами 1,032г, 0,939г, 0,926 г, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24771-НЗПРАП від 14.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,894г, 0,883г, 0,816г, загальною масою 2,593г;

4. Металеве сито, металевий предмет у вигляді подрібнювача та електроні ваги сірого кольору, на поверхні яких містяться поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,047г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24794-НЗПРАП від 19.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,044г;

5. Два фрагменти полімерних пляшок з горільцями. На горільці одного фрагмента пляшки знаходиться металевий предмет схожий на наперсток. На внутрішніх поверхнях вказаних предметів є нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів куріння, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24985-НЗПРАП від 20.11.2025 є наркотичним засобом обіг, якого обмежено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,658г, 0,356г, загальною масою 4,014г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 541,927г, що є великим розміром та наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено масою 4,014г. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_10 з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 14 год. 32 хв. до 15 год. 18 хв., в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить та знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 3,020г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24773-НЗПРАП від 13.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,512г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено масою 2,512г. ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить та знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_10 з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 41 хв. до 10 год. 04 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 91,7г. яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24609-НЗПРАП від 12.11.2025 є канабісом. Канабіс - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 78,167г;

2. Полімерну ємність білого кольору, з полімерним пакетом синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 273,1г та речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1388,7г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/24621-НЗПРАП від 14.11.2025,є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 234,6г, 1189,2г, загальною масою 1423,8г;

3. Полімерну ємність білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1398,2г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24619-НЗПРАП від 14.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1267,2г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 2769,167г, що є особливо великим розміром, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_9 з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 39 хв. до 11 год. 54 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Полімерний пакет синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових суцвіть масою 2916г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24612-НЗПРАП від 11.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2531, 4192г;

2. Полімерне відро білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1270,814г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24618-НЗПРАП від 12.11.2025 є канабісом. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1094,649г;

3. Два полімерних контейнери з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 147,3г та 70.5г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24614-НЗПРАП від 12.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 127,142г та 61,284г загальною масою 188,426г;

4. Два полімерних пакети на пазових застібках з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,408г, 7,927г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24610-НЗПРАП від 12.11.2025 є канабісом. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,358г, 7,026г, загальною масою 7,384г;

5. Два прозорі полімерні пакети синього кольору, на поверхнях яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,539г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24789-НЗПРАП від 18.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,471г;

6. Металевий подрібнювач з нашаруванням речовини рослинного походження масою 0,097г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24772-НЗПРАП від 13.11.2025 є канабісом. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,084г;

7. Металеве сито з речовиною рослинного походження масою 0,929г. яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24613-НЗПРАП від 14.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,853г;

8. Електронні ваги на робочий поверхні яких виявлено нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24607-НЗПРАП від 19.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Визначення маси канабіса в перерахунку на суху речовину не визначали у зв`язку з тим, що маса виявленого канабіса є меншою за нижню межу зважування ваг;

9. Три деформовані полімерні пляшки, дві яких закриті полімерними кришками, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів куріння, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24788-НЗПРАП від 13.11.2025 є наркотичним засобом обіг, якого обмежено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,16г, 0,047г, 1.425г, загальною масою 1,632г;

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 3823,2862г, що є особливо великим розміром та наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено загальною масою 1,632г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 13 год. 56 хв. до 15 год. 19 хв., в приміщенні гаража № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Ворскла» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 59, яким користується ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 1549,8г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/24783-НЗПРАП від 13.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1372,8г.;

2. Речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів рослин, що складається з стебел, листя та верхівкових частин, загальною масою 471,613г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/25516-НЗПРАП від 04.12.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 117,022г;

3. Полімерну ємність білого кольору закриту полімерним пакетом чорного кольору, всередині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору (в подрібненому стані) масою 146,1г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24791-НЗПРАП від 17.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 124,1г;

4. Полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження масою 51,8г, полімерний пакетик з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження та дозрілого насіння рослини загальною масою 23,691г, (маса речовини рослинного походження становить 17,642г, маса насіння становить 6,049г.) та полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,101г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/24790-НЗПРАП від 17.11.2025 є канабісом. Канабіс - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 46,444г, 0,087г, 15,913г, загальною масою 62,444г. Надане для дослідження насіння рослини є дозрілим насінням рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

5. Металеве сито з речовиною рослинного походження масою 0,465г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24785-НЗПРАП від 17.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,419г;

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 1676,785г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали в приміщенні гаража № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Ворскла» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 59, яким на постійній основі користується ОСОБА_5 , з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 12 год. 16 хв. до 13 год. 24 хв., в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , за адресою: м. Полтава вул. Героїв Азову, 4, працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Полімерний пакет на пазовій застібці з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,881г та полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,1г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24780-НЗПРАП від 13.11.2025 є канабісом. Канабіс - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,787г, 0,068г, загальною масою 0,855г;

2. Паперову упаковку із під цигарок, в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,801г та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,992г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/24770-НЗПРАП від 20.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,666г та 0,829г, загальною масою 1,495г;

3. Полімерний пакет на пазовій застібці з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0,988г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24776-НЗПРАП від 12.11.2025 є канабісом та металевий виріб жовтого кольору із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів горіння, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24776-НЗПРАП від 12.11.2025 є екстрактом канабісу. Канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,890 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,152 г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 3,24г та наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено масою 0,152г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 із незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 17 год. 40 хв. до 20 год. 42 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1985.8г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24624-НЗПРАП від 11.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 1726,6г;

2. Три полімерні пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору масою 764,0г, 4074,3г та 3419,6г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24616-НЗПРАП від 12.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 663,7г, 3600,2г та 2970,0г, загальною масою 7233,9г;

3. Два полімерні мішки чорного кольору з речовинами рослинного походження зеленого кольору масою 5472,3г та 4128,3г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24623-НЗПРАП від 12.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 4820,4г та 3653,8г. загальною масою 8474,2г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 17434,7г, що є особливо великим розміром, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за вказаною адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, які перевезли та зберігали за вказаним місцем яким користується ОСОБА_5 з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 40 хв. до 10 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Згорток з фрагменту фольги з речовиною рослинного походження масою 0,770г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24775-НЗПРАП від 13.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,705г;

2. Електронні ваги на робочій поверхні яких виявлено мікроскопічні нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно зазначеного висновку експерта № СЕ-19/117-25/24779-НЗПРАП від 20.11.2025 є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Визначення маси канабіса в перерахунку на суху речовину не проводили у зв`язку з тим, що маса виявленого канабіса є меншою за нижню межу зважування ваг.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено масою 0,705г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_8 з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 47 хв. до 08 год. 13 хв., за адресою: АДРЕСА_7 , яким користується ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерну ємність білого кольору, закриту полімерною кришкою білого кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 870,9г, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, і яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/24622-НЗПРАП від 12.11.2025 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 759,9г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено масою 759,9г, що є великим розміром, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем яким користується ОСОБА_8 з метою збуту.

Окрім цього, 08 листопада 2025 року під час обшуку, проведеного в період часу з 06 год. 38 хв. до 11 год. 32 хв., за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Речовину рослинного походження зеленого кольору масою 29,558г, яка згідно зазначеного висновку експерта № СЕ-19/117-25/24777-НЗПРАП від 13.11.2025: є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 26,649г;

2. Суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, що являє собою верхівки частини рослин масою 0,118г та побутового сміття, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/24781-НЗПРАП від 25.11.2025 є сумішшю канабісу та побутового сміття. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,111г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 26,76г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем проживання ОСОБА_7 з метою збуту.

Окрім цього, 19 червня 2025 року в період часу з 05 год 00 хв по 08 год 00 хв в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яким користується ОСОБА_8 працівниками поліції під час огляду виявлено та вилучено зразки речовини рослинного походження масою 0,586 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/15026-НЗПРАП від 08.07.2025 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,521г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено масою 0,521г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в червні 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по червень 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали за вказаним місцем яким користується ОСОБА_8 з метою збуту.

Окрім цього, 28 серпня 2025 року в період часу з 00 год 20 хв по 01 год 40 хв., в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні, 61, працівниками поліції під час огляду виявлено та вилучено два полімерних пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,586г та 1,062г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/20107-НЗПРАП від 17.09.2025 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,527, 0,967г, загальною масою 1,494г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 1,494г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в червні 2025 року, незаконно виготовили за адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по серпень 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, перевезли та зберігали в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 з метою збуту.

Окрім цього, 04 листопада 2025 року в період часу з 14 год 20 хв по 14 год 40 хв., в приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції під час огляду виявлено та вилучено зразок речовини рослинного походження зеленого кольору масою 7,602г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/25980-НЗПРАП від 03.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,716г.

Зазначений наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено масою 6,716г, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в листопаді 2025 року, незаконно виготовили за вказаною адресою: АДРЕСА_1 з незаконно вирощених в період з квітня по листопад 2025 року на території Полтавського району Полтавської області рослин роду коноплі, які перевезли та зберігали за вказаним місцем яким користується ОСОБА_5 з метою збуту.

Окрім цього, в квітні місяці 2025 року, точний день і час органом досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на ділянці місцевості в публічно доступному місці, яка розташована на території Полтавського (раніше Новосанжарського) району Полтавської області, неподалік від села Грекопавлівка за географічними координатами 49.4525419, 34.2706607, поруч із водоймищем з одного боку та лісосмугою з іншого, яке вони умисно винайшли у недоступному до сторонніх осіб місці, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснили незаконний посів у спеціальних горщиках і вирощування рослин роду конопель «Cannabis» у кількості не менше ніж 54 кущів на зазначеній ділянці попередньо розчистивши її від кущів та бур`янів. При цьому зазначені особи постелили на земній поверхні заздалегідь придбане спеціальне агро волокно чорного кольору, між посадженими ними у спеціальних горщиках рослинами коноплі та огородили ділянку де вони посаджені парканом виготовленим з металевих стержнів та полімерної сітки, а по периметру для конспірації закидали вітками дерев та кущів. В подальшому, поруч з посадженими рослинами встановили металеві стержні з арматури до яких на синтетичних нитках пов`язали рослини по мері їх росту, а також викопали від водоймища в бік зазначеної ділянки канаву з водою для зручності їх поливу.

На протязі часу з квітня 2025 року по листопад 2025 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали догляд за ними шляхом систематичного рихлення, прополювання, культивування, поливання, окучування та обробки хімічними сполуками призначеними для їх швидкого росту, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, внаслідок чого незаконно виростили рослини роду коноплі (Cannabis), у кількості не менше ніж 54 (п`ятдесят чотири ) кущів, маючи намір виготовлення з них наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, в особливо великому розмірі з метою його збуту переслідуючи ціль незаконного збагачення.

На протязі жовтня листопада 2025 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приїжджали до місця де росли висаджені ними вказані рослини коноплі та частково відокремлювали від них верхівки, листя, які перевозили до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи разом шляхом висушування, подрібнення виготовлювали з них наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс та передавали його для збуту ОСОБА_10 та ОСОБА_9

14 листопада 2025 року під час проведення огляду зазначеної вище ділянки місцевості, яка розташована на території Полтавського (раніше Новосанжарського) району Полтавської області, неподалік від села Грекопавлівка за географічними координатами 49.4525419, 34.2706607, працівниками поліції в період часу з 17 год 07 хв. по 16 год. 20 хв. виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) рослини зеленого кольору, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, і які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/25143-НЗПРАП від 18.11.2025 є рослинами роду коноплі.

Рослини коноплі включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку рослин, які містять наркотичний засіб, психотропну речовину оборот яких допускається для промислових цілей.

Всі вказані рослини конопель ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посіяли весною 2025 року на вказаному публічно доступному місці, розташованому за вказаними географічними координатами, та незаконно виростили з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, в особливо великому розмірі, його подальшого незаконного зберігання, перевезення та збуту.

За вищевказаними фактами ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за №0000654 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000854 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000855 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000851 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за №0000852 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за №0000853 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР № 0000654.

08 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

08 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2026 року, без визначення застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишено без змін ухвалу слідчого суді Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 листопада 20205 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2025 року без визначення застави.

30 грудня 2025 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.02.2026 року постановою керівником Полтавської обласної прокуратури.

Підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- рапортами співробітників УСР в Полтавській області ДСР НПУ;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК України відносно ОСОБА_10 від 27.02.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_10 від 27.02.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 від 28.10.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 від 28.10.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_8 від 28.10.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 267 КПК України відносно ОСОБА_5 від 28.08.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_5 від 12.09.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_5 від 07.10.2025;

- протоколом огляду і помітки грошових коштів від 26.02.2025, які були в подальшому передані ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.02.2025 проведеного за участю ОСОБА_12 , якому були вручені грошові кошти використані під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 ;

- протоколом добровільної видачі від 26.02.2025 року проведеного за участю ОСОБА_12 під час проведення якого він видав придбану ним у ОСОБА_10 речовину у полімерних пакетах;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/5425-НЗПРАП від 10.03.2025 року, згідно якого видана ОСОБА_12 речовина придбана під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів. обіг яких обмежено загальною масою 1.636г;

- протоколом огляду і помітки грошових коштів від 07.11.2025, які були в подальшому передані ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.11.2025 проведеного за участю ОСОБА_11 , якому були вручені грошові кошти використані під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 ;

- протоколом добровільної видачі від 07.11.2025 року проведеного за участю ОСОБА_11 під час проведення якого він видав придбану ним у ОСОБА_10 речовину у полімерних пакетах;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/24606-НЗПРАП від 11.11.2025 року, згідно якого видана ОСОБА_11 речовина придбана під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів. обіг яких обмежено загальною масою 0,834г, 8,848г;

- протоколом огляду і помітки грошових коштів від 07.11.2025, які були в подальшому передані ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.11.2025 проведеного за участю ОСОБА_12 , якому були вручені грошові кошти використані під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 ;

- протоколом добровільної видачі від 07.11.2025 року проведеного за участю ОСОБА_12 під час проведення якого він видав придбану ним у ОСОБА_10 речовину у полімерних пакетах;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/24774-НЗПРАП від 14.11.2025 року, згідно якого видана ОСОБА_12 речовина придбана під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів. обіг яких обмежено загальною масою 0,908г, 8,846г;

- протоколом огляду місцевості від 23.09.2025 розташованої на території Полтавського ( раніше Новосанжарського) району Полтавської області під час проведення якого на місцевості виявлено посів рослин роду коноплі, за якими здійснювався догляд;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/21294-НЗПРАП від 29.09.2025 року, згідно якого надані на дослідження фрагменти рослин зразки яких відібрані 23.09.2025 під час проведення огляду місцевості є фрагментами рослин роду коноплі;

- протоколом огляду місцевості від 14.11.2025 розташованої на території Полтавського ( раніше Новосанжарського) району Полтавської області під час проведення якого на місцевості виявлено та вилучено 54 рослини схожі на рослини коноплі, за якими здійснювався догляд;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/25143-НЗПРАП від 18.11.2025 року, згідно якого вилучені під час проведення огляду 14 листопада 2025 року 54 рослини є рослинами роду коноплі;

- протоколом обшуку проведеного 08.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено полімерні пакети з наркотичним засобом канабісом, загальною вагою понад 500 грам, що є великим розміром, грошові кошти застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних зукупівель наркотичного засобу у останнього;

- протоколом обшуку проведеного 08.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено полімерний пакет та два полімерних відра з наркотичним засобом канабісом, загальною вагою понад два с половиною кілограми, що є особливо великим розміром;

- протоколом обшуку проведеного 08.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено полімерний пакет та полімерне відро з наркотичним засобом канабісом, загальною вагою понад два с половиною кілограми, що є особливо великим розміром;

- протоколом обшуку проведеного 08.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною вагою понад десять кілограми, що є особливо великим розміром та предмети для його виготовлення;

- протоколом обшуку проведеного 08.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, та предмети для його розповсюдження;

- протоколом обшуку проведеного 08.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, та предмети для його виготовлення та розповсюдження;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24611-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 речовина в трьох пакетах масою 185,427г, 203,504г, 203,521г, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 153,9г, 168,9г, 168,3г. загальною масою 491,1г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24608-НЗПРАП від 14.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 речовина в 57 (п`ятдесят сім) полімерних пакетів на пазових застібках масами 1,020 г, 0,949 г, 0,973 г, 0,956 г, 0,941 г, 0,982 г, 1,059 г, 0,997 г, 0,962 г, 1,015 г, 0,997 г, 0,947 г, 1,003 г, 1,002 г, 1,040 г, 1,018 г, 0,984 г, 0,953 г, 0,982 г, 0,993 г, 1,012 г, 0,995 г, 0,964 г, 0,968 г, 0,907 г, 0,977 г, 1,025 г, 0,990 г, 0,942 г, 0,958 г, 1,010 г, 0,983 г, 0,966 г, 1,030 г, 0,960 г, 0,952 г, 1,052 г, 0,960 г, 0,961 г, 1,030 г, 0,953 г, 0,957 г, 0,971 г, 1,046 г, 0,975 г , 0,996 г, 1,014 г, 1,016 г, 1,009 г, 0,958 г, 0,974 г, 1,002 г, 0,964 г, 1,006 г, 0972 г, 0,970 г, 1,030 г, загальною масою 56,228г, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 48,19г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24771-НЗПРАП від 14.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 речовина в трьох пакетах на пазових застібках масами 1,032г, 0,939г, 0,926 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,894г, 0,883г, 0,816г, загальною масою 2,593г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24794-НЗПРАП від 19.11.2025, згідно якого на вилучених за місцем проживання ОСОБА_10 металевому ситі, металевому предметі у вигляді подрібнювача та електронних вагах сірого кольору, містяться поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,047г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,044г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24773-НЗПРАП від 13.11.2025, згідно якого у вилучена в автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,020г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,512г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24609-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 речовина рослинного походження масою 91,7г. є канабісом. Канабіс - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 78,167г;

- висновком експерта №СЕ-19/117-25/24621-НЗПРАП від 14.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 речовина рослинного походження масою 1388,7г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 234,6г, 1189,2г, загальною масою 1423,8г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24619-НЗПРАП від 14.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 речовина рослинного походження масою 1398,2г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1267,2г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24612-НЗПРАП від 11.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових суцвіть масою 2916г, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2531, 4192г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24618-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1270,814г, є канабісом. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1094,649г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24614-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масами 147,3г та 70.5г, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 127,142г та 61,284г загальною масою 188,426г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24610-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження масою 0,408г, 7,927г, є канабісом. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,358г, 7,026г, загальною масою 7,384г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24789-НЗПРАП від 18.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,539г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,471г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24772-НЗПРАП від 13.11.2025, згідно якого на вилученому за місцем проживання ОСОБА_5 металевому подрібнювачі з нашаруванням речовини рослинного походження масою 0,097г, виявлено канабіс. Канабіс наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,084г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24613-НЗПРАП від 14.11.2025, згідно якого на вилученому за місцем проживання ОСОБА_5 металевому ситі з речовиною рослинного походження масою 0,929г. виявлено канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,853г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24613-НЗПРАП від 14.11.2025, згідно якого на вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 електронних вагах виявлено канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Визначення маси канабіса в перерахунку на суху речовину не визначали у зв`язку з тим, що маса виявленого канабіса є меншою за нижню межу зважування ваг;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24780-НЗПРАП від 13.11.2025, згідно якого у вилучена в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , речовина рослинного походження масою 0,881г та масою 0,1г, є канабісом. Канабіс - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,787г, 0,068г, загальною масою 0,855г;

- висновком експерта №СЕ-19/117-25/24770-НЗПРАП від 20.11.2025, згідно якого у вилучена в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,801г та 0,992г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,666г та 0,829г, загальною масою 1,495г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24624-НЗПРАП від 11.11.2025, згідно якого вилучена в місці яким користується ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1985,8г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 1726,6г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24616-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена в місці яким користується ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 764,0г, 4074,3г та 3419,6г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 663,7г, 3600,2г та 2970,0г, загальною масою 7233,9г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24623-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена в місці яким користується ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5472,3г та 4128,3г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 4820,4г та 3653,8г. загальною масою 8474,2г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24775-НЗПРАП від 13.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 речовина рослинного походження масою 0,770г, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,705г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24779-НЗПРАП від 20.11.2025, згідно якого на вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 електронних вагах виявлено канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Визначення маси канабіса в перерахунку на суху речовину не проводили у зв`язку з тим, що маса виявленого канабіса є меншою за нижню межу зважування ваг;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24622-НЗПРАП від 12.11.2025, згідно якого вилучена в місці яким користується ОСОБА_8 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 870,9г, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 759,9г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/24777-НЗПРАП від 13.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,558г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 26,649г;

- висновком експерта №СЕ-19/117-25/24781-НЗПРАП від 25.11.2025, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 речовина рослинного походження зеленого кольору, що являє собою верхівки частини рослин масою 0,118г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,111г;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/15026-НЗПРАП від 08.07.2025, згідно якого вилучені 19.06.2025 в місці яким користується ОСОБА_8 зразки речовини рослинного походження масою 0,586 г, є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,521г;

- висновком експерта експерта № СЕ-19/117-24/20107-НЗПРАП від 17.09.2025, згідно якого вилучена 28.08.2025 в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,586г та 1,062г, є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,527, 0,967г, загальною масою 1,494г;

- протоколом огляду вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_5 мобільного телефону від 15.11.2025, в якому знаходиться інформація, що підтверджує його незаконні дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів;

- протоколом огляду вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_9 мобільного телефону від 22.11.2025, в якому знаходиться інформація, що підтверджує його незаконні дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів;

- протоколами оглядів вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_10 двох мобільних телефонів від 18.11.2025, в яких знаходиться інформація, що підтверджує його незаконні дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів;

- протоколом огляду вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_7 мобільного телефону від 17.11.2025, в якому знаходиться інформація, що підтверджує його незаконні дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів;

- вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується о 12.00 год. 06.01.2026, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України;

- отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим відомим їм особам під час придбання, виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, провести її аналіз;

- отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим відомим їм особам під час придбання, виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, провести її аналіз;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , обрати йому запобіжний захід;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Інформація від операторів мобільного зв`язку, яку планується отримати під час проведення тимчасового доступу може свідчити про обставини, механізм вчинення зазначених злочинів підозрюваними, і є доказами у кримінальному провадженні.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у двомісячний термін не можливе у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

Отримати повну інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим відомим їм особам під час придбання, виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів у двомісячний термін не виявилося можливим у зв`язку з виниклою потребою проведення аналізу вже зібраних доказів у кримінальному провадженні на що був витрачений час.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Шевченківським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підозрюваний ОСОБА_5 є особою яка вже тривалий час займається виготовленням та збутом наркотичних засобів, що свідчить про те, що він знаходячись на свободі в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, що є джерелом його існування, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за повторно вчинені тяжкі та особливо тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є особою яка вже тривалий час займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, що свідчить про те, що він знаходячись на свободі в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, що є джерелом його існування, і що є неспростовним ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим всі місця зберігання підозрюваним ОСОБА_5 , наркотичних засобів, які він в подальшому незаконно розповсюджував, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та впливати на інших підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з якими він разом неодноразово вчиняв тяжкі та особливо тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так як, підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків, оглядів. Зміна показань свідків та інших підозрюваних, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.

Відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу суд врахувати практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави обставин, передбачені ст.ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано не визначав розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України;

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, крім цього, перебуваючи на волі останній може продовжити свою злочинну діяльність, як самостійно так і через осіб, які на даний час не встановлені органами досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник з клопотанням не погодилися, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, надавши відповідні письмові заперечення проти клопотання з відповідними копіями документів.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено, що 08 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

08 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2026 року, без визначення застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишено без змін ухвалу слідчого суді Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 листопада 20205 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2025 року без визначення застави.

30 грудня 2025 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.02.2026 року постановою керівником Полтавської обласної прокуратури.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу продовжнення вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли частково своє підтвердження в судовому засіданні.

Презумпція невинуватості гарантує, що кожна особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду (ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Конституційний суд України зазначає, що метою принципу презумпції невинуватості є захист особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, від будь-яких форм осуду публічної влади, доки вину не буде доведено (Рішення від 8 червня 2022 року 3-р(ІІ)/2022).

Європейський суд роз`яснює, що п. 2 ст. 6 Конвенції забороняє посадовим особам оголошувати людину винною до винесення їй вироку судом. Можна лише інформувати громадськість про розслідування у кримінальних справах, наприклад, розкривати інформацію про вручення підозри, затримання та зізнання. Але робити це розсудливо та обачно, вибір слів є важливим (Рішення ЄСПЛ від 2 жовтня 2018 року у справі Криволапов проти України).

Культура поваги до презумпції невинуватості є однією з основ правової держави.

Презумпція свободи гарантує кожному свободу та особисту недоторканність (ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції).

Базові висновки стосовно презумпції на користь залишення особи на свободі ЄСПЛ зробив у справах Вітольд Літва проти Польщі та Амбрушкевич проти Польщі.

Зокрема, ЄСПЛ зазначає: недостатньо, щоб позбавлення волі лише відповідало нормам національного права, а ще необхідно, щоб з огляду на обставини справи воно було необхідним.

Конституційний суд у 2019 році вже визнавав неконституційним положення ч. 5 ст. 176 КПК щодо безальтернативності запобіжних заходів у злочинах проти національної безпеки України та зазначав, що формальне судове рішення нівелює мету та суть правосуддя (Рішення від 25 червня 2019 року 7-р/2019).

Імператив поваги до людської гідності гарантує кожному повагу до його гідності. Заборона жорстокого поводження є абсолютною. Виключень з цього правила бути не може.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 30 травня 2020 року Сукачов проти України, яке для України є пілотним, тобто таким що встановлює повторювану системну проблему, в черговий раз встановив порушення Україною ст. 3 Конвенції. Рішення стосується неналежних умов тримання під вартою. У ньому ЄСПЛ зазначає: коли держава не може гарантувати кожному ув`язненому умови, які відповідають статті 3 Конвенції, найбільш доречним рішенням проблеми буде зменшення кількості осіб, узятих під варту, шляхом частішого використання не пов`язаних з позбавленням волі запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та заперечення на нього, оцінивши їх у сукупності з іншими матеріалами справи, приходить до таких висновків. Підозрюваний є опікуном батька, який: визнаний недієздатним у судовому порядку; є особою з інвалідністю I групи; потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 26.07.2016 р. Станом на момент виникнення цих правовідносин діяв Цивільно-процесуальний кодекс України №1618-IV від 18.03.2004 року в редакції від 11.06.2016 року і процес призначення опікуна регулювався ст. 241 ЦПК і не містив норми щодо строку дії відповідного судового рішення.

Відповідно, обрання найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, тим паче без визначення застави, ставить під загрозу інтереси недієздатного ОСОБА_13 .

Законом встановлено обов`язки опікуна, що полягають в тому, що

1. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

2. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

3. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Наразі, особа, яка є недієздатною та безпомічною, залишилась без єдиної людини, яка може забезпечити йому належний догляд та лікування. Оскільки ОСОБА_13 не має інших дітей, а з дружиною вони давно розлучені.

Фактичне усунення підозрюваного від можливості здійснювати догляд за недієздатним створює непропорційний та надмірний тягар для недієздатної особи та суперечить принципу гуманізму кримінального процесу.

Мати підозрюваного є особою з інвалідністю III групи, що додатково посилює сімейне навантаження та потребу постійної присутності підозрюваного за місцем проживання.

Підозрюваний перебуває у шлюбі з 2012 року, має стабільні сімейні відносини.

За місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно, конфліктів із сусідами чи органами влади не мав, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та має бути призначений у розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 27.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, строком до 08.02.2026 року (в межах строку досудового розслідування).

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених КПК України обов`язків. Призначити заставу в розмірі 266240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA0015950 , В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 . Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор». Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1