Справа № 206/4821/25
Провадження № 1-кс/206/1042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 подавала до ВП № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинені кримінальні правопорушення за попередньою кваліфікацією за ст. 355 та ст. 356 КК України. Зазначену заяву про кримінальний злочин від неї отримав дізнавач ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (посвідчення ДНП № 045532), та після реєстрації заяви, на виконання пункту 1 частини другої статті 60 КПК України їй було вручено талон ЖСО/ЄО №15247 від 22.08.2025 року. Наступного дня вона зателефонувала до ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щоб дізнатись, чи внесли її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але в черговій частині повідомили про те, що її заява про кримінальне правопорушення не внесена до ЄРДР, а передана на розгляд дільничному офіцеру поліції, що є незаконною бездіяльністю. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати службову особу ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості до ЄРДР за заявленими нею в заяві від 22.08.2025 року ( реєстрація в ЄО/ЖЄО за №15247 від 22.08.2025) кваліфікаціями про вчинені кримінальні правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ст. 355 та ст. 356 КК України упродовж 24 годин та видати їй відповідний витяг з ЄРДР. Пунктом 6 параграфу 4 розділу ІІ Наказу Офісу Генерального Прокурора від 30.06.2020 №298 Особливості обліку кримінальних правопорушень: відомості вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити скаргу у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2025 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ст. 355 та ст. 356 КК України.

22.08.2025 дізнавачем було прийнято вищевказану заяву про кримінальні правопорушення, але до ЄРДР вона не була внесена, а передана на розгляд дільничному офіцеру поліції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Суд зазначає, що станом на дату звернення до суду з даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

Згідно з нормами ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 24, 25, 26, 214, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 22.08.2025 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.09.2025 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1