печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження досліджуються обставини, які свідчать про те, що колишній військовий комісар Київської області ОСОБА_4 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (розташований у АДРЕСА_4 ) та ВЛК указаного РТЦК та СП, із залученням цивільних осіб, діючи з корисливих мотивів, організували схему сприяння у незаконному переправленні осіб (військовозобов`язаних) через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, а також усунення перешкод шляхом виготовлення завідомо підроблених документів щодо непридатності військовозобов`язаних до військової служби за станом здоров`я та їх виключення з військового обліку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено факти, які можуть свідчити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (розташований у АДРЕСА_4 ) та ВЛК указаного РТЦК та СП, яка діє на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , голова ВЛК ОСОБА_7 із залученням у якості посередників цивільних осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 упродовж серпня-грудня 2022 року видали документи щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за неправомірну вигоду у розмірі 4000 - 5000 доларів США з кожного, які співучасники розподілили між собою.

При цьому, службові особи ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовляли завідомо підроблені довідки ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, іншу медичну документацію щодо наявності у вказаних осіб захворювань, які визначають їх непридатність до військової служби за станом здоров`я відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.08.2008 № 402.

Також встановлено, що на даний час функцію посередника виконує ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Васильків Київської області, також визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_11 із виключенням з військового обліку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБ України щодо виявлення ознак кримінального правопорушення та за результатами виконання доручення, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , копіями документів, наданими 94, 6 та 27 прикордонними загонами ІНФОРМАЦІЯ_12 , наданими на запити слідчого, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, допитана у якості свідка ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 користується номером телефону НОМЕР_4 .

За результатами проведеного 31.10.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що останній користується номером телефону НОМЕР_5 , а його батько - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 користується номером телефону НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користувався мобільними телефонами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_9 , а ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером телефону НОМЕР_10 .

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки факту дійсного проходження ВЛК ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також зв`язку між ними, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання указаних вище абонентських в період з 00:00 год 01.04.2022 по 23:59 год 01.12.2022, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Указані документи можуть бути використані як доказ причетності указаних вище осіб до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаних компаній та їх структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаних компаній та їх структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів у період з 00:00 год 01.04.2022 по 23:59 год 01.12.2022 по абонентським номерам мобільних телефонів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_11 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_12 : НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_13 : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/52061/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

04.11.2025