Провадження по справі № 1-кп/367/1022/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь кримінальне провадження, відомості щодо якого 31.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не раніше 2022 року, придбав: 1 патрон з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 380AUTO (9x17 мм), що споряджений кулею зі свинцевим осердям; 2 патрони з маркуванням «270 94», «17 94», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «П» зр. 1992 р., з підвищеною пробивною здатністю; 1 патрон з маркуванням «3 80», який належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є бойовим кулеметним патроном калібру 12,7x108 мм, споряджений запалюючою кулею миттєвої дії «МДЗ»; частини пістолету, які можливо зібрати в одну конструктивну одиницю та належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету моделі «Retay S22» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. Усвідомлюючи, що зазначені предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані предмети, які в подальшому зберігав до 21.07.2025 за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто - придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

23.09.2025 між обвинуваченим та прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 рік. При цьому сторони кримінального провадження дійшли згоди про можливість звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у присутності захисника, добровільно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2025 і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, викладеного в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що більше не вчинить нового правопорушення.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті сторонами було враховано відомості щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Вирішуючи питання щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд враховує, що обвинуваченому угодою про визнання винуватості визначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, є не судимим, має постійне місце проживання, працює без офіційного працевлаштування, утримує свою малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки. На переконання суду на ОСОБА_4 необхідно покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 23.09.2025 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На час набрання законної сили вироком суду до обвинуваченого застосовується запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження суд вважає необхідним скасувати.

Долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Витрати в даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-470, 472-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120 від 31.07.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня скасувати.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2025, скасувати.

Речові докази:

1)пістолетну рамку з полімерного матеріалу з позначенням на рукоятці «TOUCH technology»; предмет, схожий на магазин без набоїв з написом «by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm Р.А.К.»; предмет, схожий на затвор, на стволі наявне маркування «RSKID 200400016»; предмет, схожий на відстріляну гільзу, з маркуванням «SUMBRO, 9mm, LUGER»; предмет, схожий на патрон, капсуль якого має накол, який має маркування «AVTO 380»; три (3) предмети, схожі на патрони: перший з обідком чорного кольору, маркування «93270», калібру 5x45, другий з обідком фіолетового кольору маркування «17 94», калібру 5x45, які вилучено та поміщено до спецпакету № WAR 1156105, третій з фіолетовим обідком калібру 12x17, маркування «3 80», - знищити;

2)мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» світло-фіолетового кольору у чохлі без пошкоджень; мобільний телефон марки «OUIKITEL» у чохлі чорно-помаранчевого кольору без пошкоджень; ноутбук чорного кольору «ERAZER», серійний номер 2108NH55EPYMKAP2002343, без акумулятора; ноутбук «DELL» чорного кольору, номер 5, - повернути власнику майна.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави процесуальні витрати в розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1