УХВАЛА

Справа № 635/732/26

Провадження № 1-кс/635/146/2026

26 січня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернуласьь до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця ДТП 20.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 , користувачем транспортного засобу якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_3 ;

-визначити місце зберігання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_1 та помістити на майданчик тимчасового тримання засобів, транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107;

-згідно ч. 2 ст. 172 КПК України прошу розглянути клопотання без виклику особи, у власності якої знаходиться вищевказане майно, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 20.01.2026 до ЧЧ відділу поліції N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 20.01.2026, близько 18:40, на автодорозі в с. Високий, поблизу будинку 10 по вул. Київська, Харківської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON, AX4964HI, рухаючись по автодорозі в напрямку с-ще Високий з м. Харків, здійснила наїзд на пішохода чоловічої статі. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до лікарні. На транспортному засобі маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просила провести без її участі.

Слідчий суддя не знаходить підстав, передбачених ч.2 ст.172 КПК України, а тому виклик власника та володільця майна здійснювався, водночас, останні в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.01.2026 до ЧЧ відділу поліції N?3 Харківського РУП N?1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 20.01.2026, близько 18:40, на автодорозі в с. Високий, поблизу будинку 10 по вул. Київська, Харківської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON .3 AX4964HI, рухаючись по автодорозі в напрямку с-ще Високий з м. Харків, здійснила наїзд на пішохода чоловічої статі. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до лікарні.

20.01.2026 у період часу з 20 год. 18 хв. до 21 год. 16 хв. проведено огляд місця ДТП за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Київська, буд. 10. У ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб HYUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_1 . Транспортний засіб HYUNDAI TUCSON p.н. НОМЕР_1 направлений на майданчик ЦЗ ГУНП в Харківській області, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.

На транспортному засобі маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Власником транспортного засобу HYUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 , користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 21.01.2026 визнаний речовим доказом провадженні N?0000061.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця ДТП 20.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 , користувачем транспортного засобу якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1