Номер провадження:1-кс/521/4547/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 грудня 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000350 від 20.11.2025 року.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.12.2025 року відповідно до вимог ст. 220 КПК.

Скарга розглядалась за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

12.12.2025 року ОСОБА_2 подав до Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 20.11.2025 року.

Станом на 25.12.2025 будь-якої відповіді ОСОБА_2 не отримав.

Оскільки вказані дії прокурора, на думку скаржника суперечать вимогам ст. 220 КПК, скаржник просить визнати його бездіяльність незаконною.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, якщо: 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення /ч. 2 ст. 304 КПК/.

Зі скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження № 0000350 від 20.11.2025 року.

Як відомо, частиною 2 статті 55 КПК дуже чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні: Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У даному випадку, саме ст. 55 КПК регулює набуття особи статусу потерпілого у кримінальному провадженні, а саме права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не є потерпілим в даному кримінальному провадженні, він має статус заявника.

Відповідно відсутність статусу потерпілого, позбавляє можливість ОСОБА_2 користуватись правами такої особи, в тому числі подавати заяви, клопотання та оскаржувати процесуальні рішення слідчого і прокурора.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу гр. ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона не має права звернення із такою скаргою (не є учасником кримінального провадження).

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 12.12.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1