Справа № 314/140/26
Провадження № 1-кс/314/45/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

сектором дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ДОП БРВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 16.12.2025 в ході проведення рейду було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою заборонених знарядь лову - сіток-ліскових здійснювали вилов водних біоресурсів на річці Дніпро поблизу с. Улянівка Запорізького району Запорізької області тим саме незаконно виловили рибу в кількості: карась сріблястий 23 екз. окунь 8 екз. плітка 40 екз. білизна 14 екз. щука 1 екз. сазан 1 екз. лящ 2 екз. чим спричинив шкоду у розмірі 157 777 гривень.

17.12.2025 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході складання протоколів про адміністративне правопорушення від 16.12.2025 протокол серії ЗА № 001175 складаний відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адміністративний протокол серії ЗА № 001176 від 16.12.2025 відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені заборонені знаряддя лову, а саме сітки ліскові в кількості 8 шт. різних розмірів та гумовий човен зеленого кольору (без назви) з двома веслами, які в подальшому поміщені до приміщення складу речових доказів Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 06.01.2026 страшим дізнавачем ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на території Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області, що розташоване по вул. Чубанова, буд. 235, м. Запоріжжя, проведено огляд приміщення складу речових доказів, під час якого вилучено:

- сітка ліскова довжиною 25 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55х55 мм;

- сітка ліскова довжиною 45 м, висотою 2 м, розміром вічка 60х60 мм;

- cітка ліскова довжиною 40 м, вистою 2 м, розміром вічка 55х55 мм;

- cітка ліскова довжиною 33 м, вистою 2,5 м, розміром вічка 35х35 мм;

- cітка ліскова довжиною 50 м, вистою 2,5 м, розміром вічка 35х35 мм;

- cітка ліскова довжиною 20 м, вистою 2 м, розміром вічка 35х35 мм;

- cітка ліскова довжиною 80 м, вистою 2 м, розміром вічка 55х55 мм;

- cітка ліскова довжиною 30 м, вистою 1,5 м, розміром вічка 40х40 мм;

- гумовий човен зеленого кольору (без назви) з двома веслами.

06.01.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів, яка розташована у приміщенні відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ Запорізький район Запорізька область.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.01.2026 в ході проведення огляду приміщення складу речових доказів на території Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області, що розташоване по вул. Чубанова, буд. 235, м. Запоріжжя, а саме на: сітку ліскову довжиною 25 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55х55 мм; сітку ліскову довжиною 45 м, висотою 2 м, розміром вічка 60х60 мм; cітку ліскову довжиною 40 м, вистою 2 м, розміром вічка 55х55 мм; cітку ліскову довжиною 33 м, вистою 2,5 м, розміром вічка 35х35 мм; cітку ліскову довжиною 50 м, вистою 2,5 м, розміром вічка 35х35 мм; cітку ліскову довжиною 20 м, вистою 2 м, розміром вічка 35х35 мм; cітку ліскову довжиною 80 м, вистою 2 м, розміром вічка 55х55 мм; cітку ліскову довжиною 30 м, вистою 1,5 м, розміром вічка 40х40 мм; гумовий човен зеленого кольору (без назви) з двома веслами в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.01.2026