overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/3522/25
Провадження №1-кс/713/439/25
УХВАЛА

іменем України

05.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вижницького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 14.10.2025 за №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 14.10.2025 за №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України.

Дане кримінальне провадження передане на розгляд судді Вижницького районного суду ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду цього кримінального провадження, оскільки він брав участь у ньому як слідчий суддя.

Виходячи з викладеного суддя ОСОБА_3 просить відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання визнав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти самовідводу.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , також, не заперечував проти відводу судді ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши заяву про відвід, оглянувши матеріали обвинувального акту, дійшов до висновку що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обгрнутованою та підлягає задоволенню, виходячи з такого..

Так, до Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.10.2025 за №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України, який передано на розгляд судді Вижницького районного суду ОСОБА_3 .

Згідно постанови від 14.10.2025прокурора ОСОБА_7 та витягу з ЄРДР вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 21.03.2025за №00000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України

З копії ували від 23.04.2025 по справі №713/967/25 вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21.03.2025 за №00000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України як слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин суд знаходить, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.75, 78, 80- 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 14.10.2025 за №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України - задовольнити.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/727/455/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, вне-сене до ЄРДР за №0003016 від 30.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кри-мінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003016 від 30.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призна-чити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші сторони не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін про можливість призначення кримінального провад-ження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 217, 284, 314-316, 334 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 04 грудня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судо-вому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. Справа № 370/2838/23

Провадження № 1-кп/370/222/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0003376 від 16.08.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, його приводи у судові засідання залишені без виконання по причині його відсутності за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого оскільки місце його перебування невідоме, повторні його виклики і приводи в судове засідання не забезпечать його явку.

Відповідно до ст. 335КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від суду, місце його знаходження на даний час невідоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити Макарівський районний суд Київської області.

Організацію виконання розшуку доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3288/18
1-кп/705/104/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду 31.08.2022 провадження по матеріалам вказаного кримінального провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

На виконання ухвали суду, від т.в.о. командира В/ч НОМЕР_1 надано лист про те, що обвинувачений ОСОБА_2 має можливість приймати участь в судових засіданнях.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1381/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003179 від 19.11.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003179 від 19.11.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003179 від 19.11.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12.12..2025 на 17 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2340/24 Провадження №11-кп/802/678/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000025 від 19.01.2024 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 09 грудня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2025 року о 16:55.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 134/1730/19

Провадження № 1-кп/126/39/2025

01 грудня 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року зупинено судове провадження в вищевказаному кримінальному провадженню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025, суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та продовжити зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000267 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

Продовжити зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2451/24
Провадження № 1-кп/0203/1147/2025
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, судом оголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.69,84, 242, 332, 333, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Луганській області (, адреса для листування: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006, адреса електронної скриньки ) провести слідчі (розшукові) дії, а саме здійснити допит свідків, яким відомі відомості щодо особливостей психічного стану, поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікар-кардіолог КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступник директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», .

- ОСОБА_10 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 (дружина брата), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- ОСОБА_12 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_13 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали за результатами виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до 18 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 грудня 2025 року о 17.50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4478/25
Номер провадження 1-кс/404/4413/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000115,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000115.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000115.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 09 год. 00 хв. 22.12.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2025 рокуСправа № 495/8927/25
Номер провадження 1-кп/495/1010/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогороді-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за реєстраційним №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вигляді застави в розмірі 590 460 (п`ятсот дев`яносто чотириста шістдесят) гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 190 460 (сто дев`яносто чотириста шістдесят) гривень.

Суму застави в розмірі 400 000 гривень (чотириста тисяч) гривень, внесену 25.09.2025 заставодавцем ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до квитанцій від 25.09.2025 №52124458, №74272857, №52124459 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 23.09.2025 в якості застави за ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), -

перерахувати на спеціальний рахунок, а саме:

Отримувач: Військова частина НОМЕР_2

ЄДРПОУ: 1432173

МФО: 820172

IBAN: НОМЕР_3

Державна казначейська служба України м. Київ

Призначення платежу: Благодійні внески на потреби військової частини НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 08.12.2025 о 08:00.

Суддя ОСОБА_10
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4116/25

Номер провадження: 1-кс/511/1284/25

04.12.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000789 від 25 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання через засоби поштового зв`язку.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000789 від 25 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 годину 30 хвилин 05 грудня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1