Провадження № 1-кс/557/260/2025
Справа № 557/358/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

06 жовтня 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.03.2025, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.10.2025 року заступник начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою приводу для участі в розгляді клопотання відносно нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В обгрунтування клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 слідчий покликається на те, що на даний час СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізовну розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000036 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

17.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та його причетність до вчинення злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами.

18.04.2025 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.05.2025.

02.05.2025 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 07.06.2025.

04.06.2025 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.08.2025;

05.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 03.08.2025;

01.08.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт терміном до 07.09.2025.

29.08.2025 матеріали відносно інших підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виділені в окреме провадження у зв`язку з укладенням угод про визнання винуватості.

29.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, в порядку ч.ч. 1-5 ст.290 КПК україни повідомлено про завершення досудового розслідування.

На неодноразові виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами ОСОБА_5 не з`явився, причини не повідомив, крім того, за місце несення служби відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та вчинити новий злочин, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.10.2025 на розгляд слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області скеровано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування, на зв`язок не виходить, про своє місцеперебування командирів(начальників), правоохоронні органи, інші державні органи чи органи місцевого самоврядування не повідомив.

Підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, схильний до порушення вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятних норм поведінки та доброчесності, а тому інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених до нього обов`язків.

З метою забезпечення розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, вказавши, що на даний час підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчий відділом ВП № 5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000036 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

17.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та його причетність до вчинення злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами.

01.08.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт терміном до 07.09.2025.

29.08.2025 матеріали відносно інших підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виділені в окреме провадження у зв`язку з укладенням угод про визнання винуватості.

29.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, в порядку ч.ч. 1-5 ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування.

На неодноразові виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами ОСОБА_5 не з`явився, причини не повідомив, крім того, за місцем несення служби відсутній.

06.10.2025 року слідчий за погодження із прокурором звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Місце перебування підозрюваного на даний час невідоме.

У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Дослідиши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від огану досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.189,190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хошеутове, Астраханської області, російської федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 негайно затримати його з метою приводу та доставити його до Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_9 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 06.01.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1