Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2672/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та Актового запису про смерть № 8464 від 29.05.2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у справі за смертю, заяв з метою реабілітації померлого не надходило. Суду повідомила, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданої копії Актового запису про смерть № 8464 від 29.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 рік, про що складено відповідний актовий запис Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видано Лікарське свідоцтво про смерть № 12 від 26.05.2025 року, надане філією №3 Міської клінічної лікані № 16 міста Дніпро.

Смерть ОСОБА_7 підтверджується також Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із його смертю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов, поданий ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.

Інформація про речові докази у суду на час розгляду вказаного клопотання відсутня.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 2688 грн. 00 коп. - віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1