Провадження № 1-кс/591/4073/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України .

Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч.5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000662, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), у період часу з 00:00 19.07.2024 до 23:59 19.07.2024 за наступними базовими станціями операторів, Сумська область, Охтирський район, с. Попівка:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 13052

CID: 51035382, 62771, 63451, 63452, 63453.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 52800

CID: 19068121, 19068123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 53100

CID: 4811, 4813.

Встановити строк дії ухвали до 23 лютого 2026 включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1