Справа № 752/7250/19
Провадження № 1-в/576/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського районного

сектору №1 ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Київа від 03.07.2019 його було засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу на користь держави. 06.08.2019 вирок суду набрав законної сили. В подальшому, ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 03.08.2020 несплачена сума штрафу в розмірі 850 грн. була замінена на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин. До теперішнього часу ухвала суду не виконана. Оскільки з часу набрання вироком законної сили вже минуло більше 6 років, то на підставі ст. 80 КК України, ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2019, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання з мотивів в ньому викладених.

Прокурор та представник Шосткинського районного сектору № 1 ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 проти вказаного клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що розгляд клопотання ОСОБА_5 не відноситься до компетенції Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, положеннями ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

А, відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.539 КПК, клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або місцевим судом, який ухвалив вирок.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва. Заміна невідбутого покарання ОСОБА_5 також здійснювалась за ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на території м.Глухова чи Глухівського району вказане покарання взагалі не відбував, на обліку Шосткинського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» не перебував і не перебуває.При цьому, суд зазначає, що вказане в законі «місце відбування покарання» і «місце реєстрації» засудженого не є тотожними поняттями.

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва і за місцем територіальної юрисдикції Глухівського міськрайонного суду Сумської області покарання він не відбував, то розгляд його клопотання не відноситься до компетенції Глухівського міськрайонного суду і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відмовити, оскільки розгляд вказаного клопотання не відноситься до компетенції Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1