КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7475/25
Провадження № 1-кс/552/1783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025

30 вересня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючи обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах,

УСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах.

Клопотання мотивоване тим, що у ході обшуку, який проводився 07.05.2025 в камері № 80 державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, було виявлено та вилучено, в підлозі під умивальником, мобільний телефон марки «ALKATEL» (IMEI: відсутній), який належав засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким заборонено користуватися та зберігати при собі ув?язненим та засудженим, відповідно до п. 6. розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2019 за № 633/33604 (далі Правила), що діяли на час проведення обшуку.

Просив суд конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «ALKATEL» (IMEI: відсутній), вилучений 07.05.2025 року в камері № 80 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», який належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_5 , представник установи виконання покарань та інші учасники не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», на яку посилається тимчасово виконуючий обов`язки начальника установи в своєму клопотанні, режим у місцях попереднього ув`язнення, тобто порядок і умови тримання осіб, взятих під варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув`язнення, встановлюється цим Законом та іншими нормативними актами. Особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 р. за № 633/33604, ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - будь-яку теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратуру (за винятком телевізора, DVD-плеєра - по одному на камеру або жиле приміщення), а також USB флеш-накопичувачі; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; комп`ютерну техніку (за винятком комп`ютерної техніки, що встановлена у класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому КВК), ігрові консолі та приставки, портативні відеоігри та зарядні пристрої до них, тощо.

Згідно з п. 6.4. Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором.

При цьому п. 6.5. зазначених Правил передбачено, що вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 , перед слідчим суддею поставлено питання щодо конфіскації в дохід держави мобільного телефону марки «ALKATEL» (IMEI: відсутній), вилученого 07.05.2025 року в камері № 80 Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», який начебто належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим до клопотання долучено постанову т.в.о.начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покаран №23» ОСОБА_6 , з якої вбачається що вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набрав законної сили.

Тому матеріалами клопотання не доведено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засудженим, вирок щодо нього не набрав законної сили.

За нормами ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України

Тобто, в силу норм ст. 102 КВК України та в порядку, визначеному розділом VІІІ КПК України, слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання виключно щодо предметів та речей, які були вилучені у засудженого.

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є засудженим, тому в даному випадку слідчим суддею не можуть бути застосовані норми ст. 102 КВК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що ні нормами Закону України «Про попереднє ув`язнення», ні нормами КВК України та КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді прийняття рішення про передачу у дохід держави заборонених предметів, виявлених та вилучених у особи щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту та яка не є засудженою.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_6 про конфіскацію в дохід держави предметів, заборонених для користування та зберігання в слідчих ізоляторах, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 102, 107 КВК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ОСОБА_6 про конфіскацію у дохід держави предмета, забороненого для користування та зберігання у слідчих ізоляторах, а саме мобільного телефону марки «ALKATEL» (IMEI: відсутній), вилученого у ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1