Номер провадження:1-кс/521/3799/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 20.10.2025 року, проте було направлено слідчою 17.10.2025 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 12.10.2025 року приблизно о 21:50 годині шляхом підпалу, умисно пошкодила належний йому автомобіль «BMW Х6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України, досудове розслідування триває.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
16.10.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 року, органом досудового розслідування було проведено обшук за вказаною вище адресою.
За результатами обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», мобільний номер НОМЕР_4 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_5 в силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1204361;
- кофту з капюшоном марки «Taboo», чорного кольору, куртку чорного кольору без маркування, а також джинси чорного кольору з емблемою «LCW Jeans» «800DALLOONFIT», які поміщено до сейф пакету № NPU 5598838;
- кросівки тактичні марки «Lowa», моделі «Gorie-tex», чорного кольору, а також шкарпетки білого кольору з емблемою «Nike», які поміщено до сейф пакету № NPU 5598908;
- кофту з капюшоном чорно-білого кольору з емблемами у вигляді серця, яку поміщено до сейф пакету № NPU 5598909;
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A05» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_8 в силіконовому чохлі фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету № RIC2011835.
17.10.2025 року відповідною постановою слідчої вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідча просить накласти арешт на дане майно з метою його збереження.
Слідча у судовому засіданні участі не приймала, оскільки в прохальній частині клопотання, окрім іншого, просить проводити розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора, а також просить проводити розгляд клопотання без виклику власника майна.
Клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника (володільця) майна, оскільки це є необхідним задля збереження майна та з метою забезпечення його арешту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, аналізуючи наведені вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 року було частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 . Дозвіл на проведення обшуку був наданий з метою виявлення та вилучення: засобів та знарядь за допомогою яких міг бути вчинений злочин у даному провадженні, а також банківських карток, мобільних терміналів, сім-карт мобільних операторів, чорнових записів, одягу, в який міг бути вдягнений можливий фігурант кримінального провадження, а також інших речей, які можуть доказами вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні.
16.10.2025 року, на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування було проведено санкціонований обшук та в ході його проведення було виявлено та вилучено майно, дозвіл на відшукання якого було надано ухвалою слідчого судді, а також, яке в подальшому було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Матеріалами клопотання доведено достатність обґрунтованої підозри, що діяння, яке розслідується може мати ознаки кримінального правопорушення та слідчий суддя вважає, що факти, які породжують таку підозру, виправдовують подальше розслідування та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Отже, проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчою доведено про наявність підстав вважати, що майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку, може мати доказове значення, зокрема, містити на собі сліди чи іншу інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному провадженні, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 16.10.2025 року органом досудового розслідування було вилучено в ході санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме арешту підлягають:
- мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», мобільний номер НОМЕР_4 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_5 в силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № CRI1204361;
- кофту з капюшоном марки «Taboo», чорного кольору, куртку чорного кольору без маркування, а також джинси чорного кольору з емблемою «LCW Jeans» «800DALLOONFIT», які поміщено до сейф пакету № NPU 5598838;
- кросівки тактичні марки «Lowa», моделі «Gorie-tex», чорного кольору, а також шкарпетки білого кольору з емблемою «Nike», які поміщено до сейф пакету № NPU 5598908;
- кофту з капюшоном чорно-білого кольору з емблемами у вигляді серця, яку поміщено до сейф пакету № NPU 5598909;
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A05» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_8 в силіконовому чохлі фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету № RIC2011835.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1