Справа № 444/766/25
Провадження № 1-кс/444/544/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

01 жовтня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № №0000008 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, організували незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України через міжнародний пункт пропуску автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне» в Республіці Польща.

26.09.2025 складено протокол затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останнього вилучено належний йому мобільний телефон марки «Айфон» 16 PRO Max ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який опаковано в спецпакет CRI 1092756.

27.09.2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме мобільний телефон марки «Айфон» 16 PRO Max ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який опаковано в спецпакет CRI 1092756.

Оскільки відчуження чи пошкодження речових доказів, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів, та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000008 встановлено, що 13.02.2025 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.02.2025 року мобільний телефон марки «Айфон» 16 PRO Max ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який опаковано в спецпакет CRI 1092756, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 13.02.2025.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відчуження чи пошкодження вищеописаних речей їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 13.02.20252 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон» 16 PRO Max ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який опаковано в спецпакет CRI 1092756, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1