Провадження № 1-кп/461/293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року. м. Львів. Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003385 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003385 від 05.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2014 року приблизно о 02.45 год. невідома особа проникла у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "Леново", чим заподіяла ОСОБА_4 матеральну шкоду в розмірі 4500.00 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити особу, яка можу бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку, визначеному п. З ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Також, у ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Окрім цього, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження у під`їзді будинку та прилеглих будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 03.10.2025 подав письмову заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, розпочатого 05.09.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. З - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до заяви та протоколу огляду місця події, кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 вчинено 05.09.2014 року, тобто 10 років з цього часу минуло 05.09.2024 року.

Тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003385 від 05.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2014 року приблизно о 02.45 год. невідома особа проникла у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки "Леново", чим заподіяла ОСОБА_4 матеральну шкоду в розмірі 4500.00 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити особу, яка можу бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Також, у ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Окрім цього, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження у під`їзді будинку та прилеглих будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим.

Відповідно до заяви та протоколу огляду місця подій, кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 вчинено 05.09.2014 року, тобто 10 років з цього часу минуло 05.09.2024 року.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону надають можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно із санкцією ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

На момент розгляду справи 08.01.2026 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.12,49, 358 КК України, ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003385 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .