Справа № 127/3307/26
Провадження № 1-в/127/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 07.03.2024.

За період відбування з випробуванням засуджений характеризувався задовільно. Обов`язки покладені вироком суду в цілому виконав, мав неявки для реєстрації з поважних причин.

Неявки, що вважаються поважними, пов`язані з призовом засудженого 03.09.2024 року на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 . На виконання вимог ст. 76 КК України, а також положень наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року органом пробації вживались численні заходи на ініціювання процесу передачі вироку для подальшого виконання командирам військових частин. У зв`язку із частими переведеннями до різних військових частин, які розташовувались в тому числі в районах активних бойових дій, передати вирок не надалось можливим.

За наявною інформацією, 27 січня 2025 року під час виконання бойового завдання, згідно з бойовим розпорядженням, беручи участь у діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванням та відсіччю збройної агресії з боку російської федерації біля населеного пункту Надіївка, Покровського району Донецької області ОСОБА_5 зник безвісти. З цих причин до ЄРДР внесена інформація за №0000114 з ч. 1 ст. 115 КК України від 01.02.2025.

Згідно ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Окрім того права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Заходи соціально-виховного впливу виконані частково. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного основного покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області до судового засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у її відсутність. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк терміном 3 роки закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: