Справа № 366/3197/25
Провадження № 1-кп/366/297/25
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 червня 2025 року за № 0000069, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, у травні 2025 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , на подвір`ї домоволодіння виявив самонасадження рослин роду коноплі у кількості 40 рослин, та розуміючи, що дані рослини є нарковмісними, оскільки неодноразово вживав їх шляхом куріння, в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, відповідно до яких посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування коноплі заборонено, вирішив незаконно їх вирощувати до стану дозрівання для подальшого власного вживання.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно впродовж періоду з травня 2025 року до 12 червня 2025 року, вирощував рослини на присадибній ділянці, а саме: прополював та знищував бур`яни, тим самим здійснюючи догляд і створюючи сприятливі умови для їх росту з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 40 рослин конопель.

12.06.2025, в період часу з 10 год 34 хв до 12 год 14 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 40 рослин, які згідно з Списком №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, у червні 2025 року, більш точний час не встановлено, але не пізніше 12.06.2025, ОСОБА_2 , перебував на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там зростають рослини роду коноплі. В подальшому, знаходячись на вказаній присадибній ділянці, у той же день та час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на придбання та в подальшому на зберігання наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протиправно, ОСОБА_2 зірвав невизначену кількість листя та гілля рослин роду коноплі, які переніс до господарської споруди домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 незаконно, умисно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, канабіс, для власного вжитку.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, після повного висихання рослин роду коноплі, ОСОБА_2 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання, у невстановлений час, але не пізніше 12.06.2025, шляхом перетирання в долонях рук, подрібнив дикоростучі рослини до стану вживання їх шляхом паління та помістив до полімерного пакету, таким чином незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб на території подвір`я за місцем проживання без мети збуту до моменту проведення обшуку, а саме до 12.06.2025 та вилучення.

Крім цього, з метою вживання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 самостійно виготовив пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок та двох предметів, за допомогою якого вжив невстановлену кількість вказаного наркотичного засобу шляхом паління, в результаті чого утворився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,424 г, який ОСОБА_2 почав зберігати за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Так, 12.06.2025, в період часу з 10 год 34 хв до 12 год 14 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 6,77 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір; фрагмент пляшки із полімерного матеріалу та два пристрої з нашаруваннями речовин темного кольору, які відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, екстрактом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину) 0,424 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 05.06.2025, рапортом ст.оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 05.06.2025, клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку, ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду від 09.06.2025, протоколом проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 12.06.2025 з його відеофіксацією, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/36248-НЗПРАП від 23.07.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання з квитанцією, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 29.09.2025, та його протоколом допиту як підозрюваного від 30.09.2025, іншими документами, які характеризують особу ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно з положеннями ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , винність у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин і ці його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України відповідно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами

ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєних кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду. Призначення саме такого покарання, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/36248-НЗПРАП від 23.07.2025) 2674 грн. 20 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Речові докази: суху речовину зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 6,77 г; предмети для вживання наркотичних речовин шляхом куріння із нашаруванням речовини, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних речовин засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,424 г; 40 рослин згідно з Списком №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/36248-НЗПРАП) 2674 грн. 20 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1