ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/3539/25
Провадження №1-кс/505/1359/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000648 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000648 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що 09.09.2025 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло звернення заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про факт підроблення право-установчих документів на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаним фактом відділенням № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_6 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №111 від 27.04.2014 року «Про присвоєння юридичної адреси нежитловому приміщенню (магазину), яке розташоване по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 » якого в ІНФОРМАЦІЯ_4 не існує, на підставі чого, 16.06.2017 було зареєстровано об?єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206 згідно витягу з ДРРП). Відповідно до фонду №P-59 опис №1 справ постійного зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія додається) були передані рішення сесій та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протокол № 2 засідання виконавчого комітету міської ради та рішення до нього з № 34 по №49 від 30 квітня 2014 року. Інших засідань виконкому в квітні місяці 2014 року не було. А рішення виконкому під номером 111 було прийнято лише 04 листопада 2014 року і стосувалось воно інвестиційної програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, документи, які стали підставою для реєстрації права власності та присвоєння юридичної адреси на нежитлове приміщення, а саме будівлі магазину загальною площею 125,2 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , можуть містити відомості про факт підроблення офіційних документів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - будівлі магазину загальною площею 125,2 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 206, що стосується реєстрації права власності за ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №111 від 27.04.2014 року «Про присвоєння юридичної адреси нежитловому приміщенню (магазину), яке розташоване по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 », на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Слідчий також зазначає, що зазначені документи перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 , отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідність в подальшому призначення експертиз, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 .

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутностію.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація перебуває у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 , а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - будівлі магазину загальною площею 125,2 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 206, що стосується реєстрації права власності за ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №111 від 27.04.2014 року «Про присвоєння юридичної адреси нежитловому приміщенню (магазину), яке розташоване по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 », на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000648 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, групі слідчих по кримінальному провадженню: слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , а саме надання тимчасового доступу до оригіналів документів у паперовому чи електронному вигляді, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів із місця або в особи в якої вони будуть знаходитися, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - будівлі магазину загальною площею 125,2 кв.м., адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 206, що стосується реєстрації права власності за ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №111 від 27.04.2014 року «Про присвоєння юридичної адреси нежитловому приміщенню (магазину), яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 », на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_13