Провадження № 1-кп/344/1390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 02.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002692 від 02.09.2014 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

02.09.2014 року о 14 год. в чергову частину Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступило повідомлення по спец лінії " НОМЕР_1 " від ОСОБА_4 , 1971 р.н., жительки АДРЕСА_1 , яка працює головним спеціалістом по забезпеченню керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що на телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , зателефонував невідомий, який повідомив, що через 30 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вибух.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчо-розшукових дій, зокрема:

02.09.2014 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 17 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Окрім того, 02.09.2014 року отримано акт перевірки об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , на наявність вибухових пристроїв №58 з вибухотехнічного сектору НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 - про відсутність вибухових пристроїв у приміщенні ОДА.

03.09.2014 року допитано в статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що на момент злочину перебувала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Так, 02.09.2014 року близько 13 год. 57 хв. на службовий телефон №55-22-91 або 55-20-07 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка повідомила, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , вибухівка, і що установу заміновано. Вибух відбудеться за 30 хвилин. Телефонний дзвінок здійснено із мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

Також, 03.09.2014 року в статусі свідків допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які являлися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . Останні повідомили, що 02.09.2014 року відвідувачі та працівники ОДА покинули приміщення, оскільки отримали інформацію про замінування, але при огляді працівниками міліції та вибохотехнічною службою приміщення ОДА нічого не виявлено.

09.09.2014 року отримано тимчасовий доступ до вхідних та вихідних телефонних розмов абонентів: № НОМЕР_2 або 55-20-07.

15.09.2014 року отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що обладнання камер внутрішнього та зовнішнього спостереження знищено у зв`язку із подіями штурмового захоплення приміщення на початку 2014 року, тому відеозаписи відсутні.

09.10.2014 року отримано тимчасовий доступ до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а саме саме номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , але встановити особу, яка користувалася ним не представилося можливим.

13.04.2015 року додатково в статусі свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що за необхідності не може впізнати причетну особу за голосом, оскільки на її думку, невідомий навмисно змінив голос, використовуючи хрипіння.

15.04.2015 року отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в стаціонарних телефонах, які знаходяться у вказаному приміщенні відсутня функція звукозапису.

20.03.2021 року надано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського ВП в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, яка користувалася на момент вчинення злочину мобільним номером телефону НОМЕР_3 . У відповідь отримано рапорт про те, що в ході виконання доручення встановити особу, яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_3 на момент вчинення злочину не можливо, оскільки сім-карта на теперішній час не активна. Також не вдалось встановити мобільний термінал в якому знаходилась сім-карта.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002692 від 02.09.2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 02.09.2014 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, - карається позбавленням волі на строк від двох до шести років.

У відповідності до ч.5 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002692 від 02.09.2014 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження №0002692 від 02.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1