Справа № 565/3087/25
Провадження № 1-кс/565/1027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

15.12.2025 до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 12.12.2025 року, о 10 год. 20 хв., працівниками Мульчицького лісництва Рафалівського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» на території лісового масиву, що розміщений в межах 29 кварталу 11 виділу Мульчицького лісництва, який є заказником місцевого значення «Мульчицький», було виявлено незаконну порубку дерев породи «Вільха» в кількості 18 шт.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій та невідкладних оперативних заходів було встановлено, що до факту незаконної порубки дерев у Мульчицькому лісництві причетний ОСОБА_5 та його батько - ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході реагування на вказане повідомлення, 12.12.2025 року, в період часу з 16 год. 36 хв. до 17 год. 39 хв., слідчим у кримінальному провадженні - начальником СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , проведено обшук господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 51 (п`ятдесят одну) колоду деревини породи «Вільха»; 99 (дев`яносто дев`ять) розділених на частини колод деревини породи «Вільха» довжиною від 40 до 52 см.; трактор марки «ДТЗ 244.4», шасі № НОМЕР_1 ; бензопилу марки «Dnipro M», моделі «DSG 52H»; оригінали ТТН серії ЛАЖ №530085 від 11.12.2025 року, серії ЛАЖ №530083 від 11.12.2025 року.

У ході обшуку, ОСОБА_5 надав оригінали ТТН серії ЛАЖ №530085 від 11.12.2025 року та ТТН серії ЛАЖ №530083 від 11.12.2025 року на деревину породи «Вільха» та «Береза», загальним об`ємом 30 м.куб., але, як вказано слідчим, іншої, окрім деревини породи «Вільха», на місці події виявлено не було, при цьому, об`єми, зазначені в документації, не відповідали фактично виявленим.

Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 15.12.2025 року проведений слідчим 12.12.2025 року обшук господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано правомірним.

Слідчим у клопотанні також зазначено, що власником (володільцем) вилученого майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 12.12.2025 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано до поштової служби протягом 48 годин після вилучення 12.12.2025 року майна, а саме - 14.12.2025 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення, та надійшло до суду 15.12.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 12.12.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України; протокол огляду місця події від 12.12.2025 року; протокол обшуку від 12.12.2025 року; зберігальна розписка майстра лісу - ОСОБА_10 від 12.12.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2025 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 12.12.2025 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на наступні об`єкти, що виявлені та вилучені в ході обшуку, проведеного 12.12.2025 року на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 51 (п`ятдесят одну) колоду деревини породи «Вільха»;

- 99 (дев`яносто дев`ять) розділених на частини колод деревини породи «Вільха» довжиною від 40 см. до 52 см.;

- трактор марки «ДТЗ 244.4», шасі № НОМЕР_1 ;

- бензопилу марки «Dnipro M», моделі «DSG 52H»;

- оригінал ТТН серії ЛАЖ №530085 від 11.12.2025 року;

- оригінал ТТН серії ЛАЖ №530083 від 11.12.2025 року.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучених об`єктів, передати їх на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1