УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні свого клопотання зазначає, що 16 квітня 2018 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.07.2017 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Не погодившись з призначеним покаранням в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, прокурором, який брав участь у суді першої інстанції подано апеляційну скаргу на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року.

Вказаний вирок набрав законної сили 13 червня 2019 року. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 10.07.2017 року.

Як вбачається зі змісту вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року ОСОБА_3 взагалі не зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Так, 17 серпня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у Рівненському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження, за яким його у подальшому було визнано винним на підставі вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув?язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув?язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом

Таким чином, засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.08.2017 року по 13.06.2019 року (день набрання вироком законної сили) - 666 днів, що в розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі становить 1332 дні, тобто 3 роки 7 місяців 24 дні.

Крім того, на підставі вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року ОСОБА_3 строк відбування покарання з 10.07.2017 року до 17.08.2017 року слід рахувати в розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі, тобто 38 днів.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_8 буде вважатися таким, що повністю відбув покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року.

Відповідно до роз?яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року N? 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання», оскільки засуджений ОСОБА_9 знаходиться в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» питання зарахування строку попереднього ув?язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Просить суд ???зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року, строк попереднього ув`язнення з 17.08.2017 року по 13.06.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст.72 КК

України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.

?Звільнити засудженого в залі суду у зв?язку з повним відбуттям покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.04.2018 року.?

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, разом з тим, відповідно до ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення установи засуджений не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Так згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. має здійснюватись в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, а відповідно до цих приписів, застосування такої норми закону можливе лише за умови наявності у суду всіх точних даних щодо фактичних часу початку та закінчення строку попереднього ув`язнення, загальної тривалості того, а також час його переміщення, в разі, якщо таке мало місце, тощо, лише на підставі відповідних документів. Разом з тим, такі документу суду надані не були, більш того всі ці документи перебувають у особистій справі засудженого, котра повинна знаходитись в установі, де той відбуває покарання, що на разі унеможливлює постановлення судового рішення, оскільки може порушити права та свободи засудженого.

Як встановлено захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ,що жодних даних щодо точного часу фактичного перебування засудженого у зазначених вище установі клопотання не містить, жодних документів про таке до клопотання не долучено.

Більш того відповідно, до ч. 3 зазначеного закону, розгляд клопотання здійснюється протягом двох тижнів з дня отримання клопотання, що позбавляє суд можливості витребувати всі необхідні матеріали з установи, де відбуває покарання засуджений для належного розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню особі, яка його подала.

Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого звернення особи з даним клопотання до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - повернути особі яка його подала.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя