Справа № 761/2703/26
Провадження № 1-кс/761/2946/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про підозру ОСОБА_2 від 29.12.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, в рамках кримінального провадження №0001480 від 24.11.2025,

ВСТАНОВИЛА :

27.01.2026 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про підозру ОСОБА_2 від 29.12.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 268 КК України, в рамках кримінального провадження №0001480 від 24.11.2025.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001480 від 24.11.2025.

29.12.2025 слідчим ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001480 від 24.11.2025, за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

В той же час, з наданих матеріалів скарги вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 передчасно звернувся зі скаргою на повідомлення слідчого про повідомлення підозри, оскільки скаргу було подано 27.01.2026, в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передано 30.01.2026, при цьому повідомлення про підозру датоване 29.12.2025.

Отже, 27.01.2026 підозрюваний ОСОБА_2 оскаржив рішення слідчого до спливу двомісячного терміну з дня повідомлення про повідомлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення скаржника зі скаргою є передчасним, оскільки у особи не виникло права у відповідності з ст.303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою, а тому існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 від 29.12.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 268 КК України, в рамках кримінального провадження №0001480 від 24.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя