Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2023 його оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

15.09.2025 прокурор Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В судове засідання з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , у якої закінчилися повноваження, оскільки строк дії договору № 8 про надання правничої допомоги від 18.01.2023 закінчився 31.12.2023.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 повідомила суд про те, що у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 достроково закінчився строк дії договору про надання йому правничої допомоги. Наразі вона не має зв`язку ані з обвинуваченим, ані з його родиною, тому переукласти договір про надання допомоги неможливо.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави, зважаючи на те, що участь захисника при розгляді особливо тяжкого злочину є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючи пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Згідно зі ст. 12 КК України, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме передбачене ч. 3 ст. 289 КК України є особливо тяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, участь захисника є обов`язковою.

Наразі, у обвинуваченого ОСОБА_5 немає захисника, оскільки у адвоката ОСОБА_7 закінчились повноваження, а саме сплив строк дії договору про надання правничої допомоги.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню та обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 23.09.2025 о 15:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-А, 09107.

Негайно направити копію ухвали до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10