КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6316/2025 Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 308, ч.ч. 1,2 ст. 318 КК України
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001828, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати або займатись діяльністю, пов`язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на трок 3 роки;

-за ч. 1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

4 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до суду першої інстанції, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка 5 грудня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

10 грудня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2025 року.

Станом на 22 грудня 2025 року заперечення на апеляційну скаргу від учасників апеляційного розгляду не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001828, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 16 квітня 2026 року на 16 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2