Провадження № 1-кс/591/3608/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000339 від 21.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000339 від 21.07.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2024 близько 16:00 год. підрозділи збройних сил російської федерації порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, здійснили скид удар FPV дроном по комбайну марки «Самко», що здійснював збирання урожаю сільськогосподарських культур на полі біля с. Ободи Сумського району Сумської області. В результаті вибуху відбулося загорання комбайну, отримав тілесні ушкодження несумісні з життям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того від вказаного обстрілу отримав тілесні ушкодження водій комбайну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час виникла необхідність дослідити «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 21.07.2024 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000339 від 21.07.2024 до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 21.07.2024 близько 16:00 год., за адресою: с. Ободи Сумського району Сумської області, надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників даної установи, хто був направлений на виклик, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1