Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/4188/25

Провадження № 11-кп/4815/807/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 лютого 2026 року. Одночасно визначено ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн..

Вказана ухвала оскаржена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 , яка, зокрема, просила в апеляційній скарзі здійснювати розгляд апеляційного провадження за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Також з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», а також клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та Київським апеляційним судом за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року призначити на 18 грудня 2025 року на 10 год. 15 хв., який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1