У Х В А Л А

про арешт майна

17.11.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівського району Львівської області клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000135 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.11.2025 дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладеня арешту на майно, а саме: прилад для куріння, який добровільно видав ОСОБА_6 та який поміщено в спецпакет № 4266757.

Клопотання мотивує тим, що 13.11.2025 о 11:19 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника Західного ТУВСП, про те, що під час проведення профілактичних заходів спільно з УВБ у ЗСУ ГУ ВСУ ЗСУ у реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою смт. Великий Любінь, вул. Спортивна, 4, Львівського району, Львівської області, у солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс.

Дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що таке слід задоволити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 13.11.2025 0 12:52 год. у приміщенні ДНП ЦКР "Галичина", що за адресою смт. Великий Любінь вул. Спортивна, 4, Львівського району Львівської області ОСОБА_6 добровільно видав прилад для куріння та зіп-пакет з подрібненон речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 2 грам яку він зберігав для власного споживання, без мети збуту. З місця події вилучено прилад для куріння, який поміщено в спепакет №4266757 опечатано та зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походжен зеленого кольору, який поміщено в спецпакет CRI1091690 і опечатано.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного приходжу до висновку, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.11.2024в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ,майно у кримінальному провадженні№ 0000135 від 14.11.2025, а саме: прилад для куріння, який поміщено в спецпакет № 4266757.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1