УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Вінницької виправної колонії № 86, що за адресою, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, про те, що під час перевірки посилки для засудженого ОСОБА_4 , було виявлено у поліетиленовому пакеті із цукром розсипом, кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, яка схожа на психотропну.

Так, 01.10.2025 у ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати прийому-передачі Вінницької виправної колонії № 86, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено до спецпакету НПУ HYQ122515, поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Грош», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору із відповідними записами учасників слідчої дій та опечатано печаткою «Для довідок», поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Домашній маркет», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору із відповідними записами учасників слідчої дій та опечатано печаткою «Для довідок».

В подальшому вказані речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2025 у ході проведення огляду місця події, в приміщенні кімнати прийому-передачі Вінницької виправної колонії № 86, а саме на: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено до спецпакету НПУ HYQ122515, поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Грош», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору із відповідними записами учасників слідчої дій та опечатано печаткою «Для довідок», поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Домашній маркет», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору із відповідними записами учасників слідчої дій та опечатано печаткою «Для довідок», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя