№ провадження 1-кс/646/2589/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15.06.2021 до чергової частини Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від О/у ВКП Куп`янського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО під № 4801 від 01.06.2021 за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення відносно заявниці шахрайських дій, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2021 близько 21:30 на абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшло СМС- повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному повідомленні було вказано «Ваш мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ) буде заблоковано, якщо Ви не замовляли блокування то негайно зателефонуйте на мобільний телефон», який я не запам`ятала. Пізніше я хотіла зателефонувати оператору, але сім-картка вже була заблокована. Близько 21:50 з абонентського номеру свого чоловіка НОМЕР_2 я зателефонувала на вказаний номер телефону в смс-повідомленні та хотіла розібратися в ситуації, на що оператор мені відповів, що моє питання розглянеться вранці та оператори зателефонують на мобільний телефон мого чоловіка НОМЕР_2 . Близько 11:30 20.05.2021 так, як мені ніхто з операторів не телефонував, я знову їм зателефонувала, перебуваючи на роботі, з мобільного телефону колег, слухавку взяла дівчина, якій я повідомила, що я вже телефонувала та повідомила ціль, в цей час дівчина-оператор поставила мені питання «Так може заблокувати Ваш номер?» я відповіла «Так».

21.05.2021 року поїхала до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила про ситуацію, яка склалась напередодні та працівники магазину повідомили, що вона не перша, яка хоче зареєструвати сім-картку до паспорту через вказані обставини.

23.05.2021 року на абонентський номер телефону НОМЕР_1 почали надходити смс-повідомлення з різних фінансових установ про схвалення кредитів, та потерпілій стало відомо про те, що на її ім`я було оформлено кредит, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сума кредиту 3100 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сума кредиту 10000 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сума кредиту 90 000 гривень.

Згодом стало відомо, що 20.05.2021 о 03:43 невідомі особи використовуючи несанкціонований доступ до її сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 сформували заявку на отримання онлайн кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сума кредиту склала 3100 грн.Станом на 07.07.2021р. заборгованість за вказаним кредитом - 8687,44 грн.

20.05.2021 03:30 невідомі особи використовуючи несанкціонований доступ до моєї сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 сформували заявку на отримання кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сума кредиту 10 000 грн., станом на 07.07.2021р. заборгованість за вказаним кредитом складала - 17 300 грн.

20.05.2021 02:59 невідомі особи використовуючи несанкціонований доступ до моєі сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 сформували заявку на отримання кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сума кредиту 90 000 грн., станом на 07.07.2021р. заборгованість за вказаним кредитом - 90 673,87 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що під час оформлення фінансових операцій невідома особа могла використовувати абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 15.06.2021 до чергової частини Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від О/у ВКП Куп`янського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО під № 4801 від 01.06.2021 за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення відносно заявниці шахрайських дій, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості за вказаним вище повідомленням 15.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо того, кому надається такий доступ, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ їй або за дорученням слідчого опероуповноваженим.

Враховуючи, що із вказаним клопотанням звертається слідчий ОСОБА_3 , яка також є реєстратором вказаного кримінального провадження згідно із витягом з ЄДРДР, слідчий суддя вбачає підстави для надання останній дозволу на отримання тимчасового доступу.

Щодо надання дозволу опероуповноваженим, суд зазначає, що в діючому КПК України не передбачено надання тимчасового доступу оперуповноваженим, оскільки останні, згідно ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в паперовому та електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 01.05.2021 до 31.05.2021, за абонентським номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаного абонентського номеру та у вказаний період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 23.11.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1