Справа № 458/679/25
Провадження № 1-кп/452/373/2025
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання розгляду справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду знаходиться зазначена кримінальна справа, де стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі мають в порядку забезпечення кримінального провадження запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачені знаходяться у Львівському слідчому ізоляторі, а судом заплановано ухвалення судового рішення та проголошення такого орієнтовно о 09.00год. 06.11.2025 року, де раніше також з`ясовано, що особи не заперечували щодо проведення з ними судового провадження у режимі відеоконференції, - тому слід завчасно вирішити питання постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати транспортом щодо чотирьох осіб, вони перебувають поза межами приміщення суду і, беручи до уваги також відповідно значну економію державних коштів і ефективність судового провадження у такому разі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, - доцільно забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням ЛСІ19 з дотриманням Закону.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Проводити продовження судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та проголошення судового рішення в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечивши проведення відео конференції 06.11.2025 року о 09:00год. із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь у режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; покласти на відповідальну особу процесуальний обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя