Провадження № 1-кс/750/5509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник зазначив про повне визнання підозрюваним обставин учиненого протиправного діяння, його щире каяття та готовність співпрацювати з органом досудового розслідування, тим самим заявлені у клопотанні, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились. Підозрюваний і його мати, з якою він проживає, мають серозні захворювання. Зважаючи на це, захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний зазначив про визнання фактичних обставин учиненого діяння. Повідомив, що самостійно вживає канабіс і вирощував його на балконі, не заперечував, що збував його знайомим. Просив застосувати домашній арешт, бо його тяжкохвора мати потребує його постійної допомоги, а батько працює й не може цілодобово допомагати матері.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 307 КК України.

16.12.2025 о 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

17.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів; тяжкість учиненого кримінального правопорушення; також враховано вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема зважено, що підозрюваний і його мати мають тяжкі захворювання, підозрюваний не має офіційних доходів і здійснював збут наркотичних засобів для отримання грошових коштів, які мав намір витратити на лікування матері. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; при цьому також ураховано, що підозрюваний не має офіційного місця роботи. ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі місця можливого зберігання ним наркотичних засобів та джерела їх придбання, отримані від протиправної діяльності доходи. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки немає офіційних джерел доходів; отримував доходи від незаконного збуту наркотичних засобів, за місцем його проживання вилучено наркотичні засоби розфасовані в зіп-пакети.

Разом з тим, слідчий посилався на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на своїх батьків, спільно з якими він проживає. Однак, на переконання слідчого судді, вказаний ризик є необґрунтованим, з огляду на те, що батьки ОСОБА_5 не мають процесуального статусу свідків у цьому кримінальному провадженні, процесуальних документів щодо допиту інших свідків у кримінальному провадженні до клопотання не додано. Окрім того враховано, що підозрюваний визнав обставини незаконного зберігання та збуту наркотичних речовин, за його місцем проживання вилучено такі речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. На думку слідчого судді, до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, що відповідає положенням ч. 4 ст. 194 КПК України. При цьому враховано низьку ймовірність зазначених ризиків; характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, підозрюваний, будучи раніше не судимим, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, що визнав, надавши відповідні показання під час допиту; співпрацював з органом досудового розслідування, надавши свій мобільний телефон і доступ до нього; прийнято до уваги дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, має тяжкі захворювання сам і проживає з тяжкохворою матір`ю, яка потребує допомоги сина. Тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк закінчення дії ухвали 13 лютого 2026 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1