Справа №: 272/670/25
Провадження № 1-кп/272/62/26
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю: потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000465 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст.125 КК України, суд

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000465 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник в підготовчму судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленного клопотанння, вважав його передчасним.

Заслухавши думку прокурора та учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`яитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділу поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1