МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Справа № 370/3742/25

Провадження № 1-кс/370/385/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000304 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), роздруківки з`єднань по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 05.11.2025 року по 00 години 00 хвилин 08.11.2025 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділенням ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.11.2025 до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУГІ ГУНП в Київській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що її брат розвідник - оператора безпілотних літальних апаратів 2го розвідувального відділення розвідувального взводу 1-го батальйону територіальної оборони ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 05.11.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Солодке Пологівського району Запорізької області.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сестрою безвісти зниклого ОСОБА_6 , було встановлено, що перед зникненням безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка розшукується під час зникнення безвісти користувалася та на теперішній час може користуватися мобільним терміналом з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

У органу досудового розслідування відсутня можливість отримати запитувану інформацію іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.11.2025 до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУГІ ГУНП в Київській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що її брат розвідник - оператора безпілотних літальних апаратів 2го розвідувального відділення розвідувального взводу 1-го батальйону територіальної оборони ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 05.11.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Солодке Пологівського району Запорізької області. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сестрою безвісти зниклого ОСОБА_6 , було встановлено, що перед зникненням безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Керуючись вимогами ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНИ в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

-Інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський помер: НОМЕР_1 .

-Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, за період часу з 00 години 00 хвилин 05.11.2025 року по 00 години 00 хвилин 08.11.2025 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ помер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ:

- Інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 .

-Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, за період часу з 00 години 00 хвилин 05.11.2025 року по 00 години 00 хвилин 08.11.2025 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та 1МЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1