УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 (за розпорядженням судді),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС» на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС» на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 28.08.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС» рекомендованою поштовою кореспонденцією із штриховим кодовим ідентифікатором № 717 на адресу Відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення відповідальними особами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ». Проте станом на дату подання цієї скарги відомості до ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР мені не надано.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв по суті скарги чи з процесуальних питань суду не надавав. Заперечень проти задоволення скарги від працівників Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області до суду також не надходило.

Зважаючи на наведене розгляд скарги проводиться слідчим суддею за наявними матеріалами скарги.

В ході розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.09.2025 року ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області була отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС» від 28.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить трекінг Укрпошти поштового відправлення № 717.

Докази того, що відомості по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС» від 28.08.2025 року були внесені до ЄРДР, зі сторони посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, слідчому судді не надані.

Між тим, заява не містить абстрактних відображень подій. Обставини, на які посилається заявник потребують належної перевірки щодо вчинення певними особами кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що скарга заявника в частині внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

В ході розгляду скарги слідчому судді не було надано відомостей про самостійне припинення бездіяльності особою, дії якої оскаржуються. Особа, дії якої оскаржуються, свою бездіяльність не спростувала. Підстав для закриття провадження за скаргою не встановлено, також як і для повернення скарги чи залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС» на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, згідно з вимогами ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС» від 28.08.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1