КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/9850/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5887/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 про повернення прокурору обвинувального акту скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга прокурора подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року та містить клопотання про його поновлення. У клопотанні апелянт вказує, що 02 листопада 2022 року суд проголосив лише короткий текст ухвали, повний текст ухвали повинен бути проголошений 08 листопада 2022 року, проте його проголошено не було та повний текст ухвали не було вручено прокурору.

Апелянт зазначає, що обвинувальний акт разом із ухвалою суду на адресу окружної прокуратури надійшли лише 03 вересня 2025 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку та просила його задовольнити, думку захисника та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на інші ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ньому відсутні журнали судового засідання, в тому числі за 08.11.2022 р., на коли, згідно резолютивної частини ухвали було призначено оголошення повного тексту ухвали, відсутні як аудіо, так і відеофіксація судових засідань, у зв`язку з чим колегія суддів не може перевірити доводи клопотання прокурора про те, що він був відсутній при оголошенні повного тексту ухвали суду від 22.11.2022 р. Разом з тим, на підтвердження таких доводів прокурора свідчить підшита за повним текстом ухвали суду першої інстанції розписка про отримання копії ухвали лише обвинуваченим та його захисником, без зазначення дати отримання.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про направлення за наслідками судового розгляду прокурору копії оскаржуваної ухвали, натомість, до апеляційної скарги прокурора долучено супровідний лист, датований 19.08.2025 року, згідно якого Печерський районний суд м. Києва повернув кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 прокурору, відповідно до ухвали суду від 02.11.2022 р.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення реалізації права на апеляційний перегляд судового рішення, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги потерпілого та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_9 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 24 листопада 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4