Справа № 953/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню за №0002751 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київський районний суд м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0228, загальною площею 4,2121 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Петрівська сільська рада; земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0247, загальною площею 5,2711 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Петрівська сільська рада; земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0023, загальною площею 5,5388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Новомиколаївська сільська рада, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 09.11.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 31.01.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, у порядку спрощеного провадження постановлено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років з конфіскацією частини належного їй на праві власності майна за виключенням житла. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2025 року Вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , змінено.

Виключено із судових рішень призначене ОСОБА_4 додаткове покарання за частиною 2 статті 1111 КК у виді конфіскації частини належного їй на праві власності майна за виключенням житла.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року за частиною 2 статті 1111 КК до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років без конфіскації майна.

Через відповідну зміну призначеного покарання сторона захисту просить скасувати накладений арешт під час проведення досудового розслідування.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

У відповідності до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 2, частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Рішенням ЄСПЛ від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, в провадженні Київський районний суд м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0002751 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

По даному кримінальному провадженню було постановлено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років з конфіскацією частини належного їй на праві власності майна за виключенням житла. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2025 року Вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , змінено.

Виключено із судових рішень призначене ОСОБА_4 додаткове покарання за частиною 2 статті 1111 КК у виді конфіскації частини належного їй на праві власності майна за виключенням житла.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року за частиною 2 статті 1111 КК до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років без конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Київський районний суд м. Харкова 09.11.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0228, загальною площею 4,2121 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Петрівська сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0247, загальною площею 5,2711 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Петрівська сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0023, загальною площею 5,5388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Новомиколаївська сільська рада.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України закріплено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані підстави, які закріплені в національному законодавстві узгоджуються із позицією, яка висвітлена зокрема в усталеній практиці Європейського суду з прав людини, де під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд враховує, що наразі застосуванні цього заходу відпала потреба на зазначене вище майно, оскільки вирок в частини призначення додаткового покарання змінено.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Подальший арешт земельних ділянок, на думку суду не є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому подальше втручання у права та інтереси власника майна у даному випадку не відповідає інтересам держави та не є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню за №0002751 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751 від 31 серпня 2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0228, загальною площею 4,2121 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Петрівська сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0247, загальною площею 5,2711 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Петрівська сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0023, загальною площею 5,5388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська обл., Шевченківський р., Новомиколаївська сільська рада.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 7-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1