1-кп/205/1227/25
Провадження №1-кп/205/1227/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000139 від 05 квітня 2025 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не засудженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не засудженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, 29 березня 2025 року, приблизно о 20 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), разом з потерпілим ОСОБА_5 перебували біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул.Метробудівська 2, де між ними виник словесний конфлікт, під час якого у обвинувачених та особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 та діючи умисно, групою осіб без попередньої змови між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи спричинити потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар кулаком в область голови, після чого разом з ОСОБА_3 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, нанесли не менше ніж 12 хаотичних ударів руками та ногами по тілу потерпілого. Таким чином, внаслідок умисних дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця - в правій навколо очній ділянці, субкон`юктивального крововиливу на правому оці біля зовнішнього кута, гематом м`яких тканин голови, двох синців на передній поверхні правого колінного суглобу, садна на тлі синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньою змовою між собою.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додана письмова заява обвинувачених, яка складена у присутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України, не оспорюють встановлені під час досудового розслідування обставини, згодні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, офіційно працевлаштовані, неповнолітніх дітей не мають.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити кожному з них покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1-125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1