Справа № 274/8176/25
Провадження № 1-кс/0274/1832/25
"18" грудня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
27.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України, до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 19.11.2025 він звернувся до начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення посадовими особами ТОВ "Хмільницьке" (код ЄДРПОУ 0062245, юридична адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с. Війтівці, вул. Заводська, 2) кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України.
Станом на 21.11.2025 службові особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відомості до ЄРДР за даним фактом не внесли, ніякої відповіді йому не надали.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, наполягає на тому, що ТОВ "Хмільницьке" незаконно заволоділо його майном, належним йому згідно із майновим сертифікатом.
Кримінальне процесуальне законодавство
Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно матеріалів перевірки, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено та передано на розгляд в порядку КУпАП та ЗУ «Про звернення громадян».
За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.
Для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має вказати конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК України).
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 19.11.2025 вбачається, що воно містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак певних складів кримінального правопорушення, оскільки у заяві вказано відомості, передбачені частиною 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Тому, зазначену заяву можна вважати належною правовою підставою для вжиття уповноваженою особою Бердичівського РВП дій, передбачених ст. 214 КПК.
Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1