Справа № 509/1419/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-щі Овідіополь, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 р., до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського регіонального управління №2 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі: 23.03.2006 Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно - достроково з місць позбавлення волі 21.12.2009, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знов скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

09.08.2010 р., приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зайшов на не огороджену територію будинку, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де повторно, таємно, викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 42 літра, вартістю 300 гривень, належний ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадене майно здав на пункт прийому металолому, тобто розпорядився як власним.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого на теперішній час не відоме.

22.03.2019 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.02.2025 року слідчим суддею Овідіопольського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставку його в суд під вартою, термін дії ухвали суду закінчується 14.08.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 обгрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами:

?заявою ОСОБА_6 ;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

?протоколом огляду місця події від 09.08.2010;

?протоколом допиту свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ;

?протоколом огляду автомобіля потерпілого ОСОБА_6 марки ВАЗ 21099, д/з НОМЕР_1 , в ході якого вилучено алюмінієвий бідон, ємкістю 42 л;

?заявою ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення від 09.08.2010;

?протоколом огляду речових доказів: алюмінієвого бідону;

?довідкою про вартість викраденого;

?речовими доказами, вилученими в ході огляду автомобіля потерпілого: алюмінієвий бідон місць подій;

?іншими доказами у кримінальному провадженні;

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, систематично порушує умови запобіжного заходу не являється на виклики до слідчого до слідчого для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд важає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 у разі затримання підозрюваного належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали закінчується 20.03.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1