Справа № 597/1315/25
Провадження №1-кс/597/285/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 26.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.09.2025 року розподілено судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування свого клопотання начальник СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що 26 вересня 2025 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в господарській споруді на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час необережного поводження з сірниками допустив підпалювання легкозаймистих предметів, внаслідок чого відбулася пожежа даної споруди та ОСОБА_4 загинув на місці події.

26 вересня 2025 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У період з 19 години 55 хвилин по 20 годину 50 хвилин 26 вересня 2025 року було проведено огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: обгорілу частину поролона білого кольору; труп ОСОБА_4 ; золу матерії; залишки обгорілої тканини сірого кольору; фрагмент обгорілого одіяла червоного кольору; картонну коробку з-під сірників з написом «Red Mac»; залишки обгорілого одягу; 8) залишки обгорілої тканини сірого з червоним кольорів; два обгорілі сірники; 10) залишки золи.

Постановою начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.09.2025 року 1) обгорілу частину поролону білого кольору; 2) золу матерії; 3) залишки обгорілої тканини сірого кольору; 4) фрагмент обгорілого одіяла червоного кольору; 5) картонну коробку з-під сірників з написом «Red Mac»; 6) залишки обгорілого одягу; 7) залишки обгорілої тканини сірого з червоним кольорів; 8) два обгорілі сірники; 9) залишки золи, які запаковано в паперовий конверт, визнано речовими доказами, як такі, що можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 описані вище речі належали їй.

У судове засідання начальник СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак просить клопотання розглянути за його відсутності та задоволити його у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими начальник обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна, яке вилучено 26.09.2025 року під час огляду місця події, а саме: 1) обгорілої частини поролону білого кольору; 2) золи матерії; 3) залишків обгорілої тканини сірого кольору; 4) фрагмента обгорілого одіяла червоного кольору; 5) картонної коробки з-під сірників з написом «Red Mac»; 6) залишків обгорілого одягу; 7) залишків обгорілої тканини сірого з червоним кольорів; 8) двох обгорілих сірників; 9) залишків золи, є кримінальне провадження №0000154 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що вилучені речі, являються речовими доказами у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних судових експертиз.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000154 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені, а саме: 1) обгорілу частину поролону білого кольору; 2) золу матерії; 3) залишки обгорілої тканини сірого кольору; 4) фрагмент обгорілого одіяла червоного кольору; 5) картонну коробку з-під сірників з написом «Red Mac»; 6) залишки обгорілого одягу; 7) залишки обгорілої тканини сірого з червоним кольорів; 8) два обгорілі сірники; 9) залишки золи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6