Справа № 496/5396/21
Провадження № 1-кс/496/2173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за №0001898 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , раніше скоївши корисливий злочин, передбачений ч .3 ст. 185 КК України. На шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин при наступних обставинах: 05.09.2018 біля 11 год. 15 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно. переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_6 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_7 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_3 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну су му 52500 грн. Крім цього. 04.10.2018 біля 06 год. 30 хв.. більш точний час слідством не встановлено. ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території жм «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_9 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб. ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_5 , проник в неї. звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 77150 грн. Крім цього, 09.10.2018 біля 11 год. 35 хв., більш точний час слідством не встановлено. ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_10 , яка знаходилось в квартирі АДРЕСА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб. ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_7 . проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 22600 грн. Крім цього, 29.10.2018 біля 10 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлено. ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок). відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_9 проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на загальну суму 102499 грн., що є значним збитком. так як в 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Крім цього, 06.11.2018 біля 15 год. 00хв., більш точний час слідством не встановлено. ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_14 яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_10 . При спробі відкрити двері квартири з метою викрадення майна ОСОБА_14 , яке було наявне в житлі, а саме: ноутбук «Леново», вартістю 20000 грн. золотий перстень вагою 3 грами, вартістю 1800 грн. та золоте кільце вагою 3 грами, вартістю 2500 грн. ОСОБА_7 був помічений сторонньою особою, яка повідомила на спецлінію «102» про наявні підозри. Отримавши повідомлення, співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був затриманий. у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежати від його волі. Затримання ОСОБА_5 безпосередньо в процесі замаху на вчинення злочину запобігло спричиненню збитку ОСОБА_14 на загальну суму 24300 грн. Крім нього, 06.11.2018 біля 15 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлено. ОСОБА_5 , з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб метадон, знаходився на території ж м «7 Небо» в АДРЕСА_1 . При здійсненні спроби скоєння крадіжки з квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. 06.11.2018 о 18 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України і в ході складання протоколу вилучено згорток з пакету блакитного кольору с порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2516-Х від 27.11.2018, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0.324 грам у запаяному полімерному пакеті блакитного кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0.102 грам. Метадон включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений в список наркотичних засобів, обіг якого обмежений (таблиця №2, список №l).

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець м. Кутаісі, Республіки Грузія, грузин національністю, громадянин Грузії, з середньою освітою, реєстрація: АДРЕСА_11 , без визначеного місця мешкання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працюючий, раніше не судимий, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Повідомлення про зміну підозри винесено 20.12.2018, але вручити його безпосередньо ОСОБА_7 та допитати його у якості підозрюваного не представилось можливим в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено, від явки до органів досудового розслідування умисно ухиляється, про поважні причини неприбуття для проведення слідчих дій не повідомив.

Злочинні дії ОСОБА_5 доведені зібраними доказами: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 07.09.2018, в ході якого зафіксовано обстановку; протокол впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 04.10.2018, в ході якого зафіксовано обстановку; протокол впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події від 06.11.2018, в ході якого зафіксовано обстановку; протокол впізнання за фотознімками: протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 та ОСОБА_12 ; протокол огляду місця події від 29.10.2018, в холі якого зафіксовано обстановку; протокол впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протокол огляду місця події від 06.11.2018, в ході якого зафіксовано обстановку; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_20 ; протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2516-Х від 27.11.2018; речовий доказ - метадон; протокол допиту свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_16 відеозаписи з місць скоєння злочинів.

05.11.2024 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 в теперішній час є обвинуваченим в Приморському р/с м. Одеси та Овідіопольському р/с Одеської області, від явки до суду ухиляється, вчинив нові злочини, маючи міру запобіжного заходу у вигляді застави (к/п 0000039) та вийшовши з ОСІ №21, від явки до слідчого ухилився, тим самим порушивши міру запобіжного заходу, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання, та на території України перебуває незаконно;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КНК України: вчинити інше кримінальне правопорушення;

Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 с цілком обґрунтованими, так як с достатні підстави для обрання виключного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, м.Кутаісі, грузин, громадянин Грузії, освіта середня, без визначеного місця мешкання, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали встановити 3 роки з моменту проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.12.2025 року.