Справа № 602/1000/25
Провадження № 1-кс/602/344/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанови слідчого від 09.10.2025 року та прокурора від 08.10.2025 року про відмову у задоволенні її клопотань, зобов`язати слідчого та прокурора повторно і мотивовано розглянути її клопотання від 07.10.2025 року про: допит свідків, витребування документів із міської ради, призначення експертизи, та ухвалити рішення з належним мотивуванням і посиланням на конкретні норми закону.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав та свобод.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Згідно повідомлення ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, матеріали кримінального провадження № 0000174 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України 09.10.2025 року скеровано до Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури для погодження обвинувального акту відносно ОСОБА_2 . Після погодження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 направлено до Лановецького районного суду Тернопільської області.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 02.12.2023 року переданий на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Отже, скаржниками подано скаргу до слідчого судді на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, а тому слід відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись статтями 3, 9, 26, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотань - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що вона має право оскаржити вказані дії прокурора та слідчого під час судового розгляду справи в суді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1