Номер провадження 1-кс/211/1768/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2025 року за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 жовтня 2025 року подано клопотання слідчим СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договори №01-015542-23 від 17.08.2023 та №01-015543-23 від 15.08.2023 щодо виконання ремонтних робіт з влаштуванням фізичного захисту автотрансформаторів у Криворізькому районі Дніпропетровської області. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до вказаних договорів вартість гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю класу А-ІІІ різного діаметру становить 31 365 гривень за тонну без ПДВ. Вказану арматурну сталь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуповувало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). При цьому, зазначені постачальники в свою чергу закуповували арматурну сталь безпосередньо у виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за відпускною ціною 24 000 27 000 гривень за тонну. Крім того, аналізом ринку було встановлено, що відпускна ціна на вказану арматуру у 2023-2024 роках у виробників та офіційних дилерів складала 25 000 27 000 гривень за тонну. Таким чином, різниця між вартістю арматурної сталі за договорами №01-015542-23 від 17.08.2023, №01-015543-23 від 15.08.2023 та вартістю за середньоринковою ціною складає (11 884 346,27 (378,9*26 000,00))*2 = (2 032 946,27 + ПДВ)*2 = 2 439 535,52*2 = 4 879 071 гривень з ПДВ.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи у власності якої з запитувані речі та документи у судове засідання не з`явились.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договори №01-015542-23 від 17.08.2023 та №01-015543-23 від 15.08.2023 щодо виконання ремонтних робіт з влаштуванням фізичного захисту автотрансформаторів у Криворізькому районі Дніпропетровської області. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до вказаних договорів вартість гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю класу А-ІІІ різного діаметру становить 31 365 гривень за тонну без ПДВ. Вказану арматурну сталь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуповувало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). При цьому, зазначені постачальники в свою чергу закуповували арматурну сталь безпосередньо у виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за відпускною ціною 24 000 27 000 гривень за тонну. Крім того, аналізом ринку було встановлено, що відпускна ціна на вказану арматуру у 2023-2024 роках у виробників та офіційних дилерів складала 25 000 27 000 гривень за тонну. Таким чином, різниця між вартістю арматурної сталі за договорами №01-015542-23 від 17.08.2023, №01-015543-23 від 15.08.2023 та вартістю за середньоринковою ціною складає (11 884 346,27 (378,9*26 000,00))*2 = (2 032 946,27 + ПДВ)*2 = 2 439 535,52*2 = 4 879 071 гривень з ПДВ.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за № 0000095 за ст. 191 ч. 4 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання 22.09.2025 прокурор звернувся із вимогою до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання інформації щодо гуртової та роздрібної ціни на внутрішньому ринку України станом на кожен квартал окремо 2023 року, 2024 року та 2025 року наступної продукції за 1 тонну з урахуванням ПДВ гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю класу А-ІІІ діаметром від 12 мм до 32 мм, а також листування, укладених договорів купівлі-продажу, поставки, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів звіряння розрахунків чи інших документів, що підтверджують факти збуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю класу А-ІІІ різного діаметру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 2023-2025 років. Вимога прокурора надійшла до відділу документообігу та архівного забезпечення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 22.09.2025 і зареєстрована за вхідним №60/5298 вих/25. Строк виконання вимоги прокурора закінчився 30.09.2025, однак жодної відповіді на неї від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дотепер не надходило.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий , перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000095 від 06.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 191 ч. 4 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та суттеві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 191 ч. 4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, які містять таку інформацію:

1.1. Гуртової та роздрібної ціни на внутрішньому ринку України станом на кожен квартал окремо 2023 року, 2024 року та 2025 року гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю класу А-ІІІ діаметр 12 мм, 16 мм, 18 мм, 20 мм, 25 мм, 28 мм, 32 мм за 1 тонну з урахуванням ПДВ.

1.2. Листування, укладених договорів купівлі-продажу, поставки, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, рахунків на оплату, видаткових накладних, актів звіряння розрахунків чи інших документів, що підтверджують факти збуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю класу А-ІІІ різного діаметру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 2023-2025 років.

5. Встановити строк дії ухвали 20 днів.

Додатки:

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2025 року.

Слідча суддя Довгинцівського

районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1