УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНГП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000620 від 06.07.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.07.2025 до Рівненського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 про те, що 12.05.2025 року громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 під приводом привезення транспорного засобу марки Ауді із Німеччини шахрайським шляхом, а саме заволодів грошовими коштами в сумі 10000 євро та 4500 доларів США (654210,95 грн.) шляхом обману. Грошові кошта заявник передавав для ОСОБА_6 власноруч.

Разом з тим, до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , літом 2023 року, знаходячись у АДРЕСА_4 , на авто майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом продажу її автомобіля, заволодів грошовими коштами в сумі 18 000 доларів США, які не повертає на даний час.

Крім того, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , про те, що 28.11.2024 на території « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , реалізувавши за згодою заявника автомобіль марки Land Rover Range Rover Evoque д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом зловживаючи довірою за відсутності ознак шахрайства, заподіяв заявнику майнову шкоду, не повернувши виручені грошові кошти за автомобіль.

Також, 05.07.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій вона повідомила про те, що невідома особа без її відома здійснила підроблення договору купівлі-продажу транспортного засобу та незаконну перереєстрацію належного їй автомобіля марки "Peugeot", державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 ".

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до (копій) матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , реєстраційна справа №7531.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення копії:

- матеріали (копії) реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , реєстраційна справа №7531.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя