overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8435/25
Провадження № 1-кп/333/869/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001034 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкоди для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню відсутні.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001034 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, на 11:30 год. 29 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника

Повідомити обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 461/9387/24
Провадження № 1-кп/461/587/25
УХВАЛА

18.09.2025 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

18.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

18.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 18.09.2025 о 10 год. 00 хв. учасники судового провадження не з`явились.

Оскільки учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження у судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 323, 324, 325, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання на 30 вересня 2025 року о 14:30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-в/464/52/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням,

встановив:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, ухвала про привід органами Національної поліції не виконана.

Від прокурора надійшло клопотання у якому він просить застосувати до засудженого привід.

Згідно із ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення розгляду клопотання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3014/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Діброва, Сокальського району, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого шахта «Степова» на посаді «МГВМ», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні 13.07.2025р. о 18.45год. по вул. Гоголя в м. Белз Шептицького району Львівської області легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: медичні документи надані потерпілим ОСОБА_4 на 6 аркушах, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 629/6600/25
Номер провадження 1-кп/629/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24.09.2025 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/5259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просить видати йому медичну документацію, арештовану у 2024 році у кримінальному провадженні щодо членів МСЕК Слобідського району, так як він є інвалідом 3 групи і документація потрібна йому для перегляду інвалідності.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику через відсутність відомостей про кримінальне провадження, в межах якого арештована медична документація ОСОБА_2 , орган досудового розслідування, який на теперішній час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, тощо.

Вказані відомості мають значення для вирішення питання щодо підсудності цієї скарги, так як будь яка скарга чи клопотання у кримінальному провадженні розглядаються судом, в межах юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.

Відомості, викладені в скарзі, не дають можливості визначити її підсудність та, у разі прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, сповістити відповідний орган про її розгляд, вказати кримінальне провадження, в якому подана скарга, тощо.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду цієї скарги у Салтівському районному суді міста Харкова.

Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення певного роду заяв та клопотань, хоча норми КПК України прямо цього не передбачають.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути заявнику його скаргу для усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику через відсутність підстав для її розгляду слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6218/25
Провадження № 1-кп/496/660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За приписами ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України до судового розгляду на 22.09.2025 року о 09:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3955/25 Провадження № 1-в/501/59/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/3955/25, провадження 1-в/501/59/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 16 березня 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області за с. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до 5 років 11 місяців позбавлення волі,

участь у справі приймали: представника ВП № 1 ОРУП № 2

ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

особа, щодо якої розглядається

подання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 , ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

2.Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

3.Застосувати відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

Заборонити відвідувати місця з продажем спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та спеціалізовані магазини).

З`являтись на реєстрацію чотири рази на місяць до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме до станції поліції за адресою м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 7

Заборонити виїзд з м. Чорноморська без дозволу територіального органу Національної поліції.

Заборонити вихід з місця свого мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, окрім під час повітряної тривоги для прослідування до бомбосховища або іншого укриття.

4.Роз`яснити ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду:

? з`являтися до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у встановлений термін та надавати усні та письмові пояснення з питань виконання адміністративного нагляду;

? повідомляти ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про зміну місця роботи та місця проживання, а також у випадку виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області в приватних та службових справах з будь-яких питань;

? обов`язкова реєстрація в ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у випадку виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області в приватних та службових справах з будь-яких питань та знаходження там більше доби, зобов`язаний реєструватися в місцевому ОВС.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 509/4820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14.10.2025 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Справа №607/15919/21 Провадження №1-кп/607/151/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000357 від 22.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 станом на дату вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був неповнолітнім.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримане стороною захисту, про складання уповноваженим представником органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки дане питання не було вирішено при проведенні попередніх судових засіданнях

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчинено злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган пробації надати суду в строк до 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року, який може бути продовжений, досудову доповідь щодо особи, відносно якої розглядається обвинувальний акт:

-- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, без освіти, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, який станом на дату розгляду кримінального провадження відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі та перебуває в Державіній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», м. Чортків, вул. Лесі України,3.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Стаднікової,40А).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1593/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003783, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003783 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 284 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0003783 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: