УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025року

м. Київ

справа № 573/556/19

провадження № 51- 2390 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК з Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави на розгляд до Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в провадженні Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке підсудне Слобідському (Комінтернівському) районному суду міста Харкова.

Оскільки на даний час кримінальне провадження не розглянуто через віддаленість районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, на думку захисту, доцільно розгляд справи провести у місті Харкові за місцем вчинення кримінального правопорушення та проживання учасників судового провадження.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Частиною 1 статті 34 КПК окрім безумовних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості учасників кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як видно з наявних в Суді матеріалів, це кримінальне провадження було передано на розгляд до Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

З обвинувального акту вбачається, що злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоєно в м. Харкові на території юрисдикції Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова. Усі учасники кримінального провадження проживають також в місті Харкові. Відповідно до наявної у Суду інформації Подільським (Ленінським) районним судом м. Полтави судовий розгляд по суті у цій справі не розпочато.

З огляду на винятковість обставин, що склалися в цьому конкретному кримінальному провадженні, а саме проживання обвинувачених та інших учасників провадження на значній відстані від Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави, до якого направлено обвинувальний акт та враховуючи ситуацію в країні, яка склалася внаслідок військової агресії, Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду клопотання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити до Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК з Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави до Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3