Провадження № 1-кс/756/3364/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві про часткову відмову у застосуванні заходів безпеки,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Прокурор, дізнавач та адвокат у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенюю, виходячи із наступного.

В обґрунтування скарги вказується на те, що ним 30.10.2025 подано заяву про застосування заходів безпеки до потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000771, однак постановою дізнавача від 25.11.2025 відмовлено в цій частині клопотання.

Заявник вважає, що вказана постанова є необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що слідчим були належним чином перевірені його доводи викладені в заяві про забезпечення заходів безпеки, в постанові не враховано наявність реальної загрози життю та здоров`ю та постанова не містить мотивів та правового обґрунтування в частині відмови в застосування заходів безпеки.

Статтею 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Разом з цим, як убачається із постанови дізнавача від 25.11.2025, яка винесена по кримінальному провадженню №0000771, вона дійсно належним чином не вмотивована, в ній не зазначені конкретні мотиви та підстави для відмови у застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 , а лише вказано, що заявник не вказав підстави для застосування цих заходів, хоча, відповідно до ст.56 КПК України та ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» застосування таких заходів передбачено і обставини які заявник вважає дають підстави вважати за необхідне застосування цих заходів в його клопотання були зазначені, тому цю постанову слід скасувати та зобов`язати уповноважену особу повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки.

Керуючись ст. 2, 280,303, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві про часткову відмову у застосуванні заходів безпеки-задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 25.11.2025 у кримінальному провадженні за №0000771 від 03.10.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки-скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якій на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.10.2025 про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженню №0000771 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1