Справа № 454/1007/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/27/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2026 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року за ч.3 ст. 299 КК України,

встановила:

вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_4 за ст.299 ч.3 КК України визнано винним та призначено йому покарання за ст.299 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .

Вирішено питання з речовими доказами.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 46577 грн. 61 коп. та моральну шкоду в сумі 25 000 гривень.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 299 КК України було проголошено 09 жовтня 2025 року за участю, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання від 09.10.2025 р. (а.с.218-219).

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка датована ним 05.12.2025 р., надійшла до апеляційного суду 08.12.2025 р. (Вх.№ 22658/25) та в подальшому скерована до суду першої інстанції в порядку п.1 ч.1 ст. 395 КПК України, при цьому апеляційну скаргу подано з пропуском установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року за ч.3 ст. 299 КК України, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2