УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000678 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000678 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на пластиковий елемент чорного кольору та пластиковий елемент синього кольору - ймовірно деталі облицювання транспортного засобу, які вилучені 05.08.2025 під час огляду місця події, для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0000678 від 05.08.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 від 05.08.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 близько 00:21 год невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись на 73 км автодороги «Київ-Харків», в межах Броварського району Київської області, у напрямку м. Києва, скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, віком близько 20-30 років.

В ході огляду місця події від 05.08.2025 неподалік від трупа виявлено пластиковий елемент чорного кольору та пластиковий елемент синього кольору - ймовірно деталі облицювання транспортного засобу.

Під час проведення огляду місця події 05.08.2025 пластиковий елемент чорного кольору та пластиковий елемент синього кольору - ймовірно деталі облицювання транспортного засобу, оглянуті та вилучені, після чого поміщені до спец пакету № PSP 2343816, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 05.08.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання пластиковий елемент чорного кольору та пластиковий елемент синього кольору - ймовірно деталі облицювання транспортного засобу, які вилучені 05.08.2025 під час огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що пластиковий елемент чорного кольору та пластиковий елемент синього кольору - ймовірно деталі облицювання транспортного засобу, які вилучені 05.08.2025 під час огляду місця події, є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на пластиковий елемент чорного кольору та пластиковий елемент синього кольору - ймовірно деталі облицювання транспортного засобу, які вилучені 05.08.2025 під час огляду місця події, для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0000678 від 05.08.2025 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1