Провадження № 1-кс/686/7974/25
15 серпня 2025 року м. Хмельницький
15.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на металеву пересувну драбину, з якої 07.08.2025 під час здійснення ремонтних робіт допустив падіння ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 07.08.2025 близько 13:15 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в одному із приміщень на території ТДВ "Завод Адвіс" за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме перебуваючи на драбині висотою понад 4 метри, втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, отримавши тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких, 09.08.2025 о 17:37 год. у приміщенні реанімації «ХОБ» помер.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, на триторії ТДВ «Завод Адвіс» під час якого було виявлено та вилучено металеву пересувну драбину, з якої 07.08.2025 допустив падіння ОСОБА_4 ..
12.08.2025 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання вищевказаної пересувної драбини, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, ТДВ «Завод Адвіс» майно, а саме на: металеву пересувну драбину, з якої 07.08.2025 під час здійснення ремонтних робіт допустив падіння ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1