Справа № 180/2516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000960 від 15 жовтня 2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 15 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до клопотання, 15 жовтня 2014 року до Марганецького МВ надійшов рапорт о/у СБНОН Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності фактів, які свідчать про вчинення, а також готування до іншого вчинення особою (відомості щодо якої не підлягають розголошенню) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 15 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливим.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності з моменту вчинення кримінального правопорушення минув, прокурор Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, зазначив, що особа по кримінальному провадженні вважається встановленою після оголошення їй підозри або направлення обвинувального акту до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР, датованого 04 грудня 2025 року, кримінальне провадження № 0000960 зареєстроване 15 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У фабулі кримінального правопорушення зазначено, що 15 жовтня 2014 року до Марганецького МВ надійшов рапорт о/у СБНОН Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності фактів, які свідчать про вчинення, а також готування до іншого вчинення особою (відомості щодо якої не підлягають розголошенню) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та про яку працівники СБНОН повідомили ОСОБА_5 .

Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чітко вказують у своїх поясненнях, що злочин вчинено ОСОБА_8 , саме у нього вони 09 жовтня 2014 року о 16:00 год. та 09 жовтня 2014 року о 18:10 год. купували психотропну речовину, що підтверджується протоколами допиту свідків від 16 жовтня 20214 року (а.с.9-14). Також згідно рапорту о/у СБНОН Марганецького МВ, в ході виконання доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває психотропну речовину «Метамфітамін» на території м. Марганець, пересувається на автомобілі Opei Astra д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, веде себе обережно, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно рапорту о/у СБНОН Марганецького МВ в ході оперативної закупки у гр. ОСОБА_9 ОСОБА_10 видав поліетиленовий сліп-пакет з кристалоподібною речовиною (а.с.33).

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Неможливість на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не є підставою для закриття кримінального провадження.

Натомість, враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000960 від 15 жовтня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 15 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 15 жовтня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору для подальшого досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1