Справа № 487/7023/25
Провадження № 1-кс/487/4573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 18.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002137: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації, яка зберігається (перебуває у володінні) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим лідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 18.09.2025 за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.426-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді командира взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, 17.09.2025 приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись у місці тимчасового розташування взводу зв`язку вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволеним діями підлеглого військовослужбовця - оператора-радіотелефоніста відділення управління штабу взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту з останнім, з метою встановлення свого авторитету та демонстрації своєї переваги у військовому колективі відносно свого підлеглого за посадою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у руки ввірену для службового користування зброю 7,62 мм пістолет ТТ, № НОМЕР_2 , 1945 р.в., та здійснив не менше 1 пострілу у свого підлеглого солдата ОСОБА_13 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна з вогнепальним переломом правої стегнової кістки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - застосування насильства щодо підлеглого із застосуванням зброї, вчинене в умовах воєнного стану.

18.09.2025 о 13.40 год. ОСОБА_14 затримано у порядку п.п. 1 ч.1 ст.208, п. 6 ч.1 ст. 615 КПК України.

18.09.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проходить лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), направлено запит до вказаного лікувального закладу з метою отримання наступних даних: відомості про наявні тілесні ушкодження (вогнепальні поранення їх кількість та локалізацію); відомості про наявність у крові потерпілого алкоголю на момент доставлення до лікарні; копію медичної картки для подальшого призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У відповідь на запит слідчого листом від 03.10.2025 надіслано відповідь про неможливість надання медичної карти у зв`язку з продовженням лікування ОСОБА_13 .

Станом на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_13 , з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи для визначення стуленню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Станом на теперішній час, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_13 зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002137: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації, яка зберігається (перебуває у володінні) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів (здійснити виїмку).

Ухвала дійсна до 14.12.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_1 ), надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1