У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна військової частини,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, яке закріплене за військовою частиною, арешт, накладений ухвалою у справі №266/1763/18, провадження №1-кс/266/696/18 від 05.04.2018 слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000746 від 26.03.2018 за ч.1 ст. 115 КК України на стрілецьку зброю АКС-74 з маркуванням № НОМЕР_2 1988 року виготовлення та повернути на стрілецьку зброю представнику військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в Бахмутському відділі поліції Головного управління національної поліції Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000746 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства. В подальшому ухвалою слідчого судді 05 квітня 2018 року Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області накладений арешт на вищевказану зброю та набої до неї. Враховуючи те, що стрілецька зброя військової частини та боєприпаси до неї є важливим елементом військового майна, що мають стратегічне значення для державної безпеки та повинні перебувати під належним обліком. Військове майно має особливий правовий статус та потребує спеціального режиму обліку та контролю.

Постановою слідчого від 24 серпня 2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України).

Ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2018 року Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області накладений арешт у кримінальному провадженні №0000746 від 26.03.2018 року на майно, зокрема, на стрілецьку зброю АКС-74 з маркуванням №88/ НОМЕР_3 1988 року виготовлення.

Постановою слідчого СВ Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 24 серпня 2019 року кримінальне провадження закрито.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, відсутні будь-які передбачені законом підстави для подальшого арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000746 від 26.03.2018 року, накладений на стрілецьку зброю АКС-74 з маркуванням №88/ НОМЕР_3 1988 року виготовлення та повернути стрілецьку зброю представнику військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1