Провадження № 1-кс/592/6726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002594 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання, а саме: мобільний телефон «Xiaomi - Redmi» модель: 2201117ТY з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в слоті якого наявна картка пам`яті micro CD 16 Gb, а також сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 близько 13:30 ОСОБА_5 в період військового стану, перебуваючи по вул. Ремісничій, біля буд. 4, поруч з курським мостом у м. Суми, діючи відкрито, шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном марки "Redmi Note 11", який належав ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.

07.10.2025 о 18:11 за адресою м. Суми вул. Нижньосироватська, 52, працівниками поліції був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 добровільно видав наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi - Redmi» модель: 2201117ТY з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в слоті якого наявна картка пам`яті micro CD 16 Gb, а також сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання, а саме: мобільний телефон «Xiaomi - Redmi» модель: 2201117ТY з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в слоті якого наявна картка пам`яті micro CD 16 Gb, а також сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1