У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0000063 від 30.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000063 від 30.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до обвинувального акту, на тимчасово окупованій території Луганської області незаконними збройними формуваннями т.зв. «луганської народної республіки» підконтрольної країні-агресору - Російській Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 25.04.2014 невстановлені представники збройних сил держави-агресора рф спільно спрямовують свою діяльність на створення незаконних органів влади, а саме на тимчасово окупованій території м. Луганськ, Луганської області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою встановлення тотального контролю та закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само-організувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців м. Луганськ, Луганської області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади.

Так, у громадянина України ОСОБА_5 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави-агресора.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.10.2024 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області Біловодського району смт. Біловодськ, т.зв. «ЛНР», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду «Начальника отдела агропромышленного развития Администрации муниципального округа муниципальное образование Беловодский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (розташований смт. Біловодськ Луганської області).

Отже, громадянин України ОСОБА_5 , у період часу з 07.10.2024 (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) по теперішній час, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області Біловодського району смт. Біловодськ, т.зв. «ЛНР», обіймаючи посаду «Начальника отдела агропромышленного развития Администрации муниципального округа муниципальное образование Беловодский муниципальный округ Луганской Народной Республики», виконує організаційно-розпорядчі функції в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації російської федерації в т.зв. «Администрации муниципального округа муниципальное образование Беловодский муниципальный округ Луганской Народной Республики».

Відповідно до своїх функціональних обов`язків громадянин України ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі функції спрямовані на покращення якості життя населення, розвитку сільського господарства та розвитку економіки муніципалітету в смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді,

з моменту свого призначення та по даний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, направлених на повалення основ національної безпеки України та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи злочинні наміри та цілі, будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, маючи вплив на осіб, які перебувають під його прямим підпорядкуванням, здійснює загальну організаційну та господарську роботу у незаконно створеному окупаційною владою підрозділу на користь країни-агресора російської федерації, чим приймає безпосередню участь в організації та проведенні незаконних заходів на тимчасово окупованій території України т.зв. «ЛНР».

Таким чином, за викладених обставин, громадянин України ОСОБА_5 , обвинувачується у колабораційній діяльності у формі добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області.

Відповідно зазначена адреса не підпадає під територіальну юрисдикцію Солом`янського районного суду міста Києва.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у колабораційній діяльності у формі добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, де місцем вчинення: смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області.

За наведених обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального, за місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000063 від 30.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1