Провадження № 1-кп/679/143/2025
Справа № 679/1597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онежин Рівненського району Рівненської області, яка має повну загальну середню освіту, не працевлаштована, незаміжня, раніше не судима (в силу ст. 89 КК України), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду, 28.10.2025 приблизно о 09:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з автостанцією, розташованою за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 1, керуючись раптово виниклим умислом під час словесного конфлікту, діючи на грунті особистих неприязних відносин, із метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно завдала ОСОБА_5 один удар долонею правою руки в ділянку лівої щоки, чим заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , зазначивши, що натепер вони примирилися і жодних претензій до обвинуваченої він не має.

Дослідивши заяву потерпілого та заслухавши думку сторін, які не мали заперечень проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити зазначене кримінальне провадження.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та документи, а також процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів із дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1