Справа № 645/3274/25
Провадження № 1-кп/645/416/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000472 від 01.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 01.04.2025 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року призначене підготовче судове засідання.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, так в судове засідання призначене на 26.08.2025 обвинувачений не з`явився, причини не явки суду не повідомив; в судове засідання призначене на 02.10.2025 обвинувачений не з`явився, згідно пояснень захисника, ОСОБА_6 повідомив, що не має можливості з`явитися через хворобу, документальних доказів суду не надав; 17.10.2025 до суду надійшла заява обвинуваченого та медична довідка, що ОСОБА_6 02.10.2025 перебував в КНП «міська поліклініка № 26» Харківської міської ради; в судове засідання призначене на 30.10.2025 обвинувачений повторно не з`явився, причини не явки суду не повідомив, 24.11.2025 надав до суду заяву та медичну довідку з КНП «міська поліклініка № 5» Харківської міської ради, що ОСОБА_6 30.10.2025 перебував у лікаря гастроентеролога; в судове засідання призначене на 28.11.2025 обвинувачений повторно не з`явився, причини не явки суду не повідомив, доказів поважності причини неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом вказавши про доцільність такого заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що проти клопотання прокурора не заперечує, причини не явки підзахисного, йому не відомі.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що .просить розглянути клопотання на розсуд суду

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката та потерпілого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, відкласти до 18 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -