Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002398, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.12.2025 о 16 год 08 хв., за адресою м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 6, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України вилучено наступне:

1) лампочки та упакування сірого кольору, що поміщено до спеціального пакету WAR1472357;

2) картку АТБ, упакування від сім-карки (запаковано), поміщено до спеціального пакету ICR0111901;

3) мобільний телефон Iphone 11, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що має пароль, поміщено до спеціального пакету ICR0111902.

Крім того, 12.12.2025, слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне:

1) три мобільних телефони, а саме Horon, синього кольору, Huawei чорного кольору, мобільний телефон Redmi та коробку від мобільного телефону Honor 8 Х, що поміщено до спеціального пакету 7114704;

2) чорнові записи (блокнот, аркуші), три банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», упакування від сім карток у кількості 4 штуки із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету WAR1358775;

3) пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети у великій кількості, сірі, рожеві та блакитні пакувальні пакети, клейкі стрічки, клей, ваги малі у кількості 2 шт, ваги кухонні у кількості 1 шт, поміщено до спеціального пакету QHY0135469;

4) коробку з лампочками, що опечатана бирками NPU1102302 - NPU 1102304;

5) коробку із лампочками, що опечатана бирками NPU 1102305 - NPU 1102308;

6) банківські картки №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , чорнові записи на 1 арк та наліпки із написами на 1 арк, поміщено до спеціального пакету ICR0111894;

7) пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети, клейкі стрічки, клей, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263;

8) ноутбук tujitsu сірого кольору OIB-S5 із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368265;

9) пакувальний матеріал, а саме використані зіп-пакети, пакети від ТОВ «НОВА ПОШТА», поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263;

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені предмети визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування, є підстави вважати, що зазначені предмети є підшуканими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також на вилучених мобільних телефонах може зберігатись інформація щодо підготовки та реалізації злочинного умислу.

У судове засідання слідча не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, долучила до матеріалів справи ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Особа, у якої було вилучено в ході затримання майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на момент розгляду клопотання знаходиться під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи специфіку даного кримінального провадження, положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та всі долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 КПК України.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В ході судового розгляду встановлено, що 12.12.2025 о 16 год. 08 хв., за адресою м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 6, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України вилучено наступне:

1) лампочки та упакування сірого кольору, що поміщено до спеціального пакету WAR1472357;

2) картку АТБ, упакування від сім-карки (запаковано), поміщено до спеціального пакету ICR0111901;

3) мобільний телефон Iphone 11, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що має пароль, поміщено до спеціального пакету ICR0111902.

Крім того, 12.12.2025, слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне:

1) три мобільних телефони, а саме Horon, синього кольору, Huawei чорного кольору, мобільний телефон Redmi та коробку від мобільного телефону Honor 8 Х, що поміщено до спеціального пакету 7114704;

2) чорнові записи (блокнот, аркуші), три банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», упакування від сім карток у кількості 4 штуки із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету WAR1358775;

3) пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети у великій кількості, сірі, рожеві та блакитні пакувальні пакети, клейкі стрічки, клей, ваги малі у кількості 2 шт, ваги кухонні у кількості 1 шт, поміщено до спеціального пакету QHY0135469;

4) коробку з лампочками, що опечатана бирками NPU1102302 - NPU 1102304;

5) коробку із лампочками, що опечатана бирками NPU 1102305 - NPU 1102308;

6) банківські картки №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , чорнові записи на 1 арк та наліпки із написами на 1 арк, поміщено до спеціального пакету ICR0111894;

7) пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети, клейкі стрічки, клей, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263;

8) ноутбук tujitsu сірого кольору OIB-S5 із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368265;

9) пакувальний матеріал, а саме використані зіп-пакети, пакети від ТОВ «НОВА ПОШТА», поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263;

Вилучені в ході проведення обшуку речі, в силу положень ч. 2 ст. 168 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідча суддя зауважує, що клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого в ході проведення обшуку подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчою суддею, постановою слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.12.2025 року майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: лампочки та упакування сірого кольору, що поміщено до спеціального пакету WAR1472357; картку АТБ, упакування від сім-карки (запаковано), поміщено до спеціального пакету ICR0111901; мобільний телефон Iphone 11, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що має пароль, поміщено до спеціального пакету ICR0111902, та майно виявлене та вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: три мобільних телефони, а саме Horon, синього кольору, Huawei чорного кольору, мобільний телефон Redmi та коробку від мобільного телефону Honor 8 Х, що поміщено до спеціального пакету 7114704; чорнові записи (блокнот, аркуші), три банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», упакування від сім карток у кількості 4 штуки із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету WAR1358775; пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети у великій кількості, сірі, рожеві та блакитні пакувальні пакети, клейкі стрічки, клей, ваги малі у кількості 2 шт, ваги кухонні у кількості 1 шт, поміщено до спеціального пакету QHY0135469; коробку з лампочками, що опечатана бирками NPU1102302 - NPU 1102304; коробку із лампочками, що опечатана бирками NPU 1102305 - NPU 1102308; банківські картки №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , чорнові записи на 1 арк та наліпки із написами на 1 арк, поміщено до спеціального пакету ICR0111894; пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети, клейкі стрічки, клей, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263; ноутбук tujitsu сірого кольору OIB-S5 із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368265;) пакувальний матеріал, а саме використані зіп-пакети, пакети від ТОВ «НОВА ПОШТА», поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263, визнано речовими доказами, оскільки таке майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і може бути використане, як доказ під час судового розгляду.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що вищезазначені речі, самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а отже вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту на таке майно, є можливість його приховування, пошкодження, псування чи знищення. Відповідно накладення арешту позбавляє власника майна можливості розпоряджатися та користуватися цим майном. Отже, може бути виконане завдання арешту майна - збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На думку слідчої судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, крім того воно є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчого судді та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175, 237, 309, 370 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення затримання та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: лампочки та упакування сірого кольору, що поміщено до спеціального пакету WAR1472357; картку АТБ, упакування від сім-карки (запаковано), поміщено до спеціального пакету ICR0111901; мобільний телефон Iphone 11, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що має пароль, поміщено до спеціального пакету ICR0111902, та на вилучене у ході проведення обшуку майно за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три мобільних телефони, а саме Horon, синього кольору, Huawei чорного кольору, мобільний телефон Redmi та коробку від мобільного телефону Honor 8 Х, що поміщено до спеціального пакету 7114704; чорнові записи (блокнот, аркуші), три банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім-картку мобільного оператора «Київстар», упакування від сім карток у кількості 4 штуки із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету WAR1358775; пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети у великій кількості, сірі, рожеві та блакитні пакувальні пакети, клейкі стрічки, клей, ваги малі у кількості 2 шт, ваги кухонні у кількості 1 шт, поміщено до спеціального пакету QHY0135469; коробка з лампочками, що опечатана бирками NPU1102302 - NPU 1102304; коробка із лампочками, що опечатана бирками NPU 1102305 - NPU 1102308; банківські картки №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , чорнові записи на 1 арк та наліпки із написами на 1 арк, поміщено до спеціального пакету ICR0111894; пакувальний матеріал, а саме зіп-пакети, клейкі стрічки, клей, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263; ноутбук tujitsu сірого кольору OIB-S5 із зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету ЕХР0368265; пакувальний матеріал, а саме використані зіп-пакети, пакети від ТОВ «НОВА ПОШТА», поміщено до спеціального пакету ЕХР0368263.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1