№ провадження 1-кс/646/2920/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливого умисного невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2025 законної сили (справа № 641/1645/25, провадження № 3/641/688/2025), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 31.03.2025 (справа № 641/1645/25, провадження № 3/641/688/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 26.08.2025 (справа № 641/4333/25, провадження № 3/641/1334/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 17.09.2025 (справа № 641/4361/25, провадження № 3/641/1346/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 04.09.2025 (справа № 641/4602/25, провадження № 3/641/1386/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 24.04.2025 (справа № 641/1328/25, провадження № 3/641/620/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 25.06.2025 (справа № 641/1494/25, провадження № 3/641/644/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 20.05.2025 (справа № 641/1806/25, провадження № 3/641/730/2025), ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_4 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ:

-справа № 641/1645/25, провадження № 3/641/688/2025;

-справа № 641/4333/25, провадження № 3/641/1334/2025;

-справа № 641/4361/25, провадження № 3/641/1346/2025;

-справа № 641/4602/25, провадження № 3/641/1386/2025;

-справа № 641/1328/25, провадження № 3/641/620/2025;

-справа № 641/1494/25, провадження № 3/641/644/2025;

-справа № 641/1806/25, провадження № 3/641/730/2025

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, вилучення зазначених у клопотанні документів наддасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та обґрунтовано необхідні для доказування вини особи, що причетна до скоєного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України органу досудового розслідування необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх оригінали для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних судових експертиз.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001081 від 30.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ:

-справа № 641/1645/25, провадження № 3/641/688/2025;

-справа № 641/4333/25, провадження № 3/641/1334/2025;

-справа № 641/4361/25, провадження № 3/641/1346/2025;

-справа № 641/4602/25, провадження № 3/641/1386/2025;

-справа № 641/1328/25, провадження № 3/641/620/2025;

-справа № 641/1494/25, провадження № 3/641/644/2025;

-справа № 641/1806/25, провадження № 3/641/730/2025

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Надання вказаної інформації покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1