Єдиний унікальний номер 317/5867/25
Провадження № 1-кс/317/57/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

13.11.2025 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від Департаменту міграційної поліції про те, що надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо факту зберігання файлів, які містять ознаки дитячої порнографії.

05.12.2025 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2025 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: мобільний телефон «Tecno Povo 4 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 05.12.2025 оглянуто мобільний телефон «Tecno Povo 4 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході огляду було встановлено, що в месенджері «Телеграм» наявні акаунт з ім`ям « ОСОБА_6 » за номером мобільного оператора НОМЕР_3 та акаунт з ім`ям « ОСОБА_7 » за номером мобільного оператора НОМЕР_4 .

Ініціатор клопотання зазначає, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, їх об`єктивного дослідження та прийняття законного рішення, виникла необхідність в аналізі інформації за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , що перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з неможливістю отримати вказані відомості в іншій спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 01.07.2023.

На переконання слідчого зібрані у ході досудового розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились. У поданій заяві слідчий просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, їх об`єктивного дослідження та прийняття законного рішення.

Враховуючи те, що інформація до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у кримінальному провадженні в якості доказів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 01.07.2023, із обов`язковим зазначенням:

? адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

? типів з`єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступу до мережі Інтернет, переадресації);

? дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

? ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

? дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунків;

? за наявності контрактної угоди, відомостей про особу абонента;

? інформації про смс-листування;

? вхідних та вихідних дзвінків з`єднань абонента стільникового зв`язку.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1