Провадження №1-кп/523/863/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0006260 від 28.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районого суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської (нинішня назва Пересипської) окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006260 від 28.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006260 від 28.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що до СВ Суворовського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.09.2013 року приблизно в 18 годин 30 хвилин по вул. Добровольського на розі вул. 10 Лінія в м. Одесі, двоє невідомих осіб відкрито заволоділи майном її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме планшетом ПК 3 Q Tablet PC 0722 С-В, в корпусі помаранчевого кольору, чим спричинили матеріальний збиток на суму 1200 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , додатково допитано свідка ОСОБА_6 , надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та отримано відповідні матеріали.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши надане клопотання, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно із пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статі кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

Далі, відповідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування здійснені в даному кримінальному провадженні ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: неодноразово надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході яких не виявлено осіб причетних до скоєння цього злочину.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно положень КПК України жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається заява потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України та ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006260 від 28.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006260 від 28.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1