Справа №201/773/26
Провадження № 1-кс/201/205/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Своє скаргу обґрунтовує тим, що 18.12.2025 року Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону (супровідний лист № 04/06-4410ВИХ-25) за належністю до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони було спрямовано його заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим третього слідчого відділу(з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР в м. Полтаві ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення(зобов`язання) суду).

07.01.2026 року, не отримавши жодної інформації про стан реєстрації провадження, ним на електронну пошту Дніпровської спеціалізованої прокуратури було надіслано офіційний запит у формі електронного документа, підписаного КЕП «Дія.Підпис».

У запиті він вимагав надати витяг з ЄРДР або повідомити причини невнесення відомостей.

Станом на 19.01.2026 року (момент подання скарги) відомості до ЄРДР не внесені, витяг не надано, а надісланий ним електронний запит проігноровано.

Просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, зобов`язати прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відносно слідчого ОСОБА_4 , надати йому витяг з ЄРДР на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не надано належних доказів звернення заявника до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У матеріалах справи містяться заява про вчинення кримінального правопорушення датована 16.12.2025 яка адресовано керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, роздруківка скріншоту УБД з Дії, запит до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо внесення відомостей до ЄРДР датований 07.01.2026, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, відповідь Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про направлення за належністю для розгляду в межах компетенції звернення громадянина ОСОБА_3 з окремих питань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013909 від 25.06.2022, а також з інших питань. Однак в матеріалах справи відсутній факт підтвердження направлення заяви від 18.12.2025 до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Таким чином слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати, що вказана заява була отримана або доставлена до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, оскільки будь-які інші реквізити (вхідний або вихідний номер, печатка, трекінг тощо) відсутні.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності відповідальної особи Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1