У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 07.10.2025 р.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 07.10.2025 р.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 146 КК України, розпочати досудове розслідування.

Узагальнені доводи особи, що подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Заявник вказує на те, що його належним чином не повідомляли про дату та час судового розгляду скарги, а лише надходили листи про перенесення розгляду справи.

Апелянт звертає увагу на те, що у скарзі, через поганий стан здоров`я, просив розглянути її за його відсутністю, при цьому вважає, що його відсутність не перешкоджала розгляду скарги.

На думку заявника посилання суду на наявність іншого кримінального провадження є безпідставними, оскільки в тому провадженні він не надавав будь-яких пояснень.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 07.10.2025 р. У скарзі заявник просив зобов`язати працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146, 149 КК України, за фактом його викрадення.

Слідчий суддя зазначив, що заявник, участь якого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України є обов`язковою, в судове засідання не прибув, пояснень щодо поданої скарги не надав.

Слідчий суддя встановив, що Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, за заявою ОСОБА_6 з приводу насильницького викрадення її брата ОСОБА_5 . У вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, тому підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 не має.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали надані судом та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Повноваженням щодо оцінки наведених заявником відомостей як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені виключно слідчий, дізнавач або прокурор. Саме вони визначають попередню правову кваліфікацію діяння відповідно до ознак, передбачених Кримінальним кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Підставою для обов`язкового внесення відомостей до ЄРДР є наявність об`єктивних даних, що підтверджують реальність події злочину. Такими даними можуть бути час, місце, спосіб вчинення, предмет посягання та інші обставини.

Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 р. підтверджує, що не будь-які звернення мають реєструватися у ЄРДР, а лише ті, які містять достатньо інформації, що свідчить про ознаки кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у скарзі на бездіяльність посадових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заявник ОСОБА_5 просив зобов`язати внести до ЄРДР відомості щодо його насильницького викрадення невідомими особами у військовій формі, що свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146, 149 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що факти, викладені заявником, вже досліджуються в межах кримінального провадження № 0000782, за заявою ОСОБА_6 , щодо насильницького викрадення її брата ОСОБА_7 , а отже, відомості, на які посилається заявник, вже внесені до ЄРДР.

За таких обставин, дії посадових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо відмови реєстрації заяви та правової оцінки викладених обставин відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Отже, апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 стосовно невнесення до ЄРДР відомостей за ст. ст. 146, 149 КК України задоволенню не підлягає. Слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні його скарги, підстав для скасування оскаржуваної ухвали не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2025 року про відмову в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.10.2025 р. залишити без змін, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3