Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2704/25
Провадження № 1-кп/572/420/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання прокурора у кп №0000147 про привід свідків,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні в межах даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (залегендована особа, відомості щодо останнього містяться в матеріалах кримінального провадження), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), оскільки останні в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомлено, відмовляються отримувати судові повідомлення, ухиляються від явки до суду .

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 14:00 год. 15.10. 2025 року.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит вказаного свідків в судовому засіданні є обов`язковим, про причини неприбуття не повідомлено суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпеченню прибуття в судове засідання Сарненського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Сарненського районного суду Рівненської області на 14:00 год. 15.10.2025 року відносно свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (залегендована особа, відомості щодо останнього містяться в матеріалах кримінального провадження), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали надіслати начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру Рівненської області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя