Справа № 639/8947/25
Провадження № 1-кп/639/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінальногопровадження № 0001674 від 10.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінальногопровадження № 0001674 від 10.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 23:40 09.09.2015 до 08:00 10.09.2015 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому замка, проникла до гаражу та викрала особисте майно ОСОБА_4 (велосипед, 4 колеса з дисками, 4 колеса без дисків), в результаті чого останньому було завдано майнової шкоди (ЖЄО №11593 від 27.05.2013).

11.09.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить до шести років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особою тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001674 від 10.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що у період часу з 23:40 09.09.2015 до 08:00 10.09.2015 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому замка, проникла до гаражу та викрала особисте майно ОСОБА_4 (велосипед, 4 колеса з дисками, 4 колеса без дисків), в результаті чого останньому було завдано майнової шкоди (ЖЄО №11593 від 27.05.2013).

11.09.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001674 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1