Провадження №1-кс/463/9958/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

03 листопада 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001285 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001285 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за №0001285 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 року близько 21 год. 15 хв., поблизу с.Жирівка, Львівського району, Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні) під керуванням водія військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 із вантажним автомобілем «DAF 2300» р.н. НОМЕР_3 (на чорному фоні) під керуванням водія ОСОБА_6 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у нерухомому стані. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Nissan Navara» ОСОБА_5 та пасажири які перебували у автомобілі, а саме: навідники військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також пасажир автомобіля «DAF 2300», начальник складу взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_9 від отриманих травм загинули.

Слідчий вказує на те, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.10.2025 року було виявлено та вилучено в якості речових доказів автомобіль марки «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), який перебуває у власності військової частини НОМЕР_2 .

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучений вказаний вище транспортний засіб має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення відповідних експертиз і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить суд таке задовольнити.

Представник володільця транспортного засобу марки «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні) в судове засідання не з`явився, однак 03.11.2025 року подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення такого не заперечує.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2025 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001285 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.10.2025 року на узбіччі дороги поблизу с.Жирівка, Львівського району, Львівської області, а саме: автомобіль марки ««Nissan Navara» р.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), який перебуває у власності військової частини НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 31.10.2025 року, автомобіль марки «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), який перебуває у власності військової частини НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені і вилучені транспортні засоби та речі, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.10.2025 року на узбіччі дороги поблизу с.Жирівка, Львівського району, Львівської області, а саме: автомобіль марки ««Nissan Navara» р.н. НОМЕР_1 (на чорному фоні), який перебуває у власності військової частини НОМЕР_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1