Справа № 592/1105/26
Провадження № 1-кс/592/735/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 07.01.2026 в період часу з 20 год 00 хв по 22 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської бригади, буд. 7, в укритті ЗОШ № 6 у ОСОБА_5 таємно викрали сумку чорного кольору, в якій знаходились: паспорт, банківські картки, грошові кошти в сумі 13000 грн.

20.01.2026 ОСОБА_6 добровільно видав банківські картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в банківській установі АТ «Акцент-Банк», № НОМЕР_2 , яка відкрита в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», які вилучені та поміщені до спец.пакету PSP1017991.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети, а саме банківські картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в банківській установі АТ «Акцент-Банк», № НОМЕР_2 , яка відкрита в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», які вилучені та поміщені до спец.пакету PSP1017991, можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.01.2026 вилучені предмети визнані речовим доказом.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.01.2026 ОСОБА_6 добровільно видав банківські картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в банківській установі АТ «Акцент-Банк», № НОМЕР_2 , яка відкрита в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», які вилучені та поміщені до спец.пакету PSP1017991.

Постановою слідчого від 21.01.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідча суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на банківські картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в банківській установі АТ «Акцент-Банк», № НОМЕР_2 , яка відкрита в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2026.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на банківські картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в банківській установі АТ «Акцент-Банк», № НОМЕР_2 , яка відкрита в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7