Справа №613/1469/25 Провадження № 1-кс/613/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про всі поштові відправлення, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону НОМЕР_1 у період з 15.07.2025 по 17.09.2025;

- номери експрес-накладних (ТТН), дати, час та місце (номер і адреса відділення) оформлення кожного відправлення;

- анкетні дані відправника (П.І.Б., контактний номер телефону, адреса, e-mail, зазначений при оформленні);

- анкетні дані отримувача (П.І.Б., контактний номер телефону, адреса, відділення отримання, дата та час отримання);

- інформації спосіб оплати відправлень, у тому числі реквізити банківських рахунків або карток, якщо оплата здійснювалась безготівково;

- відомості про осіб, які здійснювали переадресацію або повернення відправлень (якщо такі мали місце);

- копій супровідних документів, створених під час оформлення відправлень електронних та/або паперових форм експрес-накладних, чеків, актів приймання-передачі, відомостей про оплату;

- відеозаписів із камер спостереження у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через які здійснювались оформлення та отримання зазначених відправлень у період з 15.07.2025 по 17.09.2025, із фіксацією моментів подачі, оформлення та видачі посилок;

- інформації про місця відправлення (місто, номер і адреса відділення), з яких здійснювались поштові відправлення на ім`я ОСОБА_6 у вказаний період, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.07.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла письмова заява про те, що невстановлені особи на території Богодухівського району, Харківської області здійснили посів та незаконно вирощують рослини конопель, у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази про те, що в середині травня 2025 року він знаходився поблизу річки Мерло, Богодухівського району, Харківської області, де виявив дві окремі ділянки з насадженнями рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, в загальній кількості більше 100 насаджень. Дані рослини оброблені та политі, насаджені на відстані близько 50 см одна від одної. Крім того, останній на вказаних ділянках місцевості бачив автомобіль марки ВАЗ 21099 державний знак НОМЕР_2 з причепом, всередині якого перевозилися поліетиленові мішки з рослинами зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель. У подальшому, під час спостереження за вищевказаними ділянками з посівом рослин ззовні схожими на рослини коноплі він побачив, що туди на вказаному автомобілі приїжджають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мешканці с. Городнє, Богодухівського району, Харківської області. Також він зробив відео кущів та фото автомобіля. 10.07.2025 він знову проходив повз вказаних ділянок місцевості, де вирощують рослини коноплі та побачив, що на обох ділянках проведено культивування рослин та здійснено їхній полив, де також зробив фото вказаних рослин. По даному факту звернувся до поліції.

17.09.2025 в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 21 хвилину під час проведення огляду місця події на відкритій території, а саме яка розташована за географічними координатами: 50,0953710, 35, 2435530, неподалік с. Городнє, Богодухівського району, Харківської області було виявлено та вилучено 63 кущі рослин ззовні схожі на рослини «коноплі».

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2025 під час проведення досудового розслідування було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання наступних відомостей:

- чи здійснювались відправлення на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- населені пункти та номера відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував чи відправляв посилки та номер мобільного телефону на який надходили повідомлення про необхідність отримання ОСОБА_5 відправлень.

Згідно з відповідю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5991-25к від 19.09.2025, ч. 2 ст. 159 КПК України встановлює вимогу щодо отримання доступу до документів: тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. 3 урахуванням вищевикладеного, запитувана інформація у кримінальному провадженні не може бути надана на підставі запиту, оскільки Закон визначає підставу для її надання виключно діючу ухвалу слідчого судді або суду. Крім того Компанія пропонує необмеженому колу осіб отримати послуги з організації перевезення відправлень відповідно до Публічного договору, розміщеного на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім цього, Політикою конфіденційності, розміщеною на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено, що персональні дані відправника та одержувача зберігаються протягом тримісячного строку, після спливу якого останні анонімізуються. Враховуючи властивості електронної бази даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пошук контрагентів останнього здійснюється за номерами експрес-накладних або за абонентськими номерами мобільного зв`язку.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказана інформація необхідна органу досудового розслідування для подальшого використання її як доказу, з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення можливих спільників причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію є неможливим.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, доходить наступного.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 3 КПК визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000371 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного посіву та вирощування у Богодухівському районі Харківської області невстановленими особами рослин коноплі у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025, всередині травня 2025 року він знаходився поблизу річки Мерло, Богодухівського району, Харківської області, де виявив дві окремі ділянки з насадженнями рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, в загальній кількості більше 100 насаджень. Дані рослини оброблені та политі, насаджені на відстані близько 50 см одна від одної. Крім того, останній на вказаних ділянках місцевості бачив автомобіль марки ВАЗ 21099 державний знак НОМЕР_2 з причепом, всередині якого перевозилися поліетиленові мішки з рослинами зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель. У подальшому, під час спостереження за вищевказаними ділянками з посівом рослин ззовні схожими на рослини коноплі він побачив, що туди на вказаному автомобілі приїжджають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мешканці с. Городнє, Богодухівського району, Харківської області. Також він зробив відео кущів та фото автомобіля. 10.07.2025 він знову проходив повз вказаних ділянок місцевості, де вирощують рослини коноплі та побачив, що на обох ділянках проведено культивування рослин та здійснено їхній полив, де також зробив фото вказаних рослин. По даному факту звернувся до поліції.

Згідно з протоколом огляду фото та відеофайлів, які містяться на електронному носії інформації від 11.07.2025, при огляді відофайлу на диску, який був добровільно наданий ОСОБА_7 , встановлено, що на відкритій ділянці місцевості, у лісовому масиві на землі знаходяться пропіленові мішки, зеленого кольору, всередині яких наявний грунт, в якому росте рослина ззовні схожа на коноплю.

17.09.2025 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована у лісовому масиві поблизу с. Городнє Богодухівського району Харківської області за координатами Google Maps 50.0953710, 35.2435530, де було виявлено 63 мішки зеленого кольру, які знаходяться на поверхні землі. Зазначені мішки розкриті та наповнені сумішшю грунту близько1/3. Всередині кожного міжку наявні насадження рослин зелено-коричневого кольору, верхівки яких зрізані. Вказані рослини у підсохшому стані, мають характерний різкий запах та схожі на рослини коноплі. Вказані рослини вилучені із мішків (верхівки та корінці поміщено до трьох окремих картонних коробків у кількості 15 корінців, 23 корінця та 25 корінців). Також з місця огляду вилучені мішкизеленого кольру із залишками грунту.

Згідно з протоколом огляду відеофайлів, які містяться на електронному носії інформації від 30.09.2025, при огляді відеозапису встановлено, що на відкритій ділянці місцевості, у лісовому масиві на землі у буряні знаходяться пропіленові мішки зеленого кольору з грунтом, в яких ростуть рослини, ззовні сході на коноплю. 26.07.2025 о 18.30 год. на вказаній ділянці зафіксовано появу чоловікап, який у лівій руці тримає порожні пластикові пляшки, блакитного кольору. Чоловік одягнутий у куртку синього кольору, камуфльовані штани, камуфльовану кепку, на обличчі балаклава чорного кольору, на руках рукавиці чорного кольору. Вказаний чоловік за допомогою баклажки з рідиною коричневого кольору поливав рослини у мішках. У цей час на вказаній ділянці місцевості зявився чоловік, одягнений у кофту темно-сірого кольору, штани чорного кольору, панаму піксельного окрасу із захисною сіткою зеленого кольору, на обличчі балаклава чорного кольору, на руках рукавиці чорного кольору, на спині рюкзак сірого кольору. Останній взяв порожні пляшки і пішов. В подальшому зафіксовано вказаних чоловіків, у яких в руках були пляшки з рідиною коричневого кольору. Після чого зафіксовано чоловіка, який одягнутий в синю куртку, чорну балаклаву, камуфльовані штани, який проходив по вказаній ділянці місцевості з порожніми пляшками.

Згідно з відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого, надання запитуваних документів можливе на підставі тимчасового доступу до речей та документів, в порядку глави15 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, у клопотанні належним чином не обгрунтовано, які саме обставини планується встановити за допомогою отриманої на підставі тимчасового доступу інформації.

Наведене в клопотанні формулювання «з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження» є не конкретизованим, отже вимоги ч. 6 ст. 163 КПК України не дотримано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зокрема - встановлення можливих спільників, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.07.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1